Pod metody prognozowania rozumiany jest jako zespół technik i sposobów myślenia, które pozwalają, w oparciu o analizę endogenicznych (odzwierciedlających własne właściwości obiektu) i egzogenicznych (ze względu na wpływ tła predykcyjnego) istotnych zmiennych obiektu prognostycznego, a także ich pomiary w ramach rozpatrywanego zjawiska, aby wyprowadzić probabilistyczne oceny pewnej wiarygodności co do perspektyw ich rozwoju (według R.V. Lenkowa).

Według szacunków naukowców krajowych i zagranicznych, obecnie istnieje 150-200 różnych metod prognozowania naukowego. Jednak liczba metod, które można nazwać podstawowymi i najczęściej spotykanymi w praktyce prognozowania społecznego, jest znacznie mniejsza i sięga 15–20.

Niezwykła różnorodność metod wynikała z wyjątkowości i złożoności systemów społecznych. Z jednej strony w prognozowaniu społecznym konieczne jest uzyskanie wysokiej jakości istotnych informacji o przedmiocie, z drugiej strony możliwość jej dalszej formalizacji w celu uzyskania szacunków ilościowych i danych statystycznych.

Metody prognozowania można klasyfikować ze względu na różne cechy i podstawy: a) ze względu na stopień sformalizowania; b) zasady działania; c) sposoby pozyskiwania i przetwarzania informacji; d) kierunki i cele prognozowania; e) procedura uzyskiwania parametrów modelu predykcyjnego itp.

Tradycyjne prognozowanie społeczne wykorzystuje takie metody, jak ekstrapolacja, modelowanie, metoda ocen eksperckich. Jednak obecnie paleta metod jest tak obszerna, że konieczne jest sporządzenie ich klasyfikacji (tabela 9.2).

Teraz krótko o każdym z nich.

Szeroko stosowany w prognozowaniu metody eksperckie- począwszy od notatek analitycznych i okrągłych stołów w celu uzgodnienia opinii i opracowania świadomej decyzji, aż po specjalne ekspertyzy mające na celu obiektywny opis jakościowych i ilościowych aspektów obiektu prognozy w oparciu o przetwarzanie i analizę zbioru indywidualnych ekspertyz . Jakość ocena ekspercka, o jej rzetelności i aktualności w decydującym stopniu decyduje wybrana metodyka gromadzenia i przetwarzania indywidualnych opinii biegłych, która obejmuje następujące etapy: wybór składu ekspertów i ocenę ich kompetencji; opracowywanie kwestionariuszy do wywiadów z ekspertami; uzyskiwanie ekspertyz; ocena zgodności opinii biegłych; ocena wiarygodności wyników; opracowanie programu opracowywania ekspertyz.

Tabela 9.2

Metody prognozowania (na podstawie materiałów R.V. Lenkowa)

Ekspert	intuicyjny	Indywidualne oceny ekspertów
	intuicyjny	Zbiorowe oceny eksperckie
	Analityczny	Metoda pisania skryptu
		Metoda Delphi
		Analiza morfologiczna
		Drzewo celów
		Metody macierzowe
		Metody analogii
Faktyczny	Statystyczny	Metody ekstrapolacji
		Metody interpolacji
		Metody korelacji i regresji
	Prowadzący	Metody dynamiki patentów

Rozwiązanie tak trudnego zadania, jakim jest prognozowanie nowych kierunków, niezbędne do określenia perspektyw i trendów, wymaga bardziej zaawansowanych metod naukowych i organizacyjnych uzyskiwania ocen eksperckich.

Jeden z nich - metoda Delphi, co przewiduje skomplikowaną procedurę otrzymywania i przetwarzania odpowiedzi. Metoda ta została opracowana w latach 1950-1960. w Stanach Zjednoczonych, aby przewidzieć wpływ przyszłego rozwoju nauki na metody prowadzenia wojny. Cechami tej metody są korespondencja, wielopoziomowość, anonimowość. Jej istotą jest wykorzystanie szeregu sekwencyjnych działań – ankiet, wywiadów, sesji burzy mózgów – w celu osiągnięcia maksymalnego konsensusu w ustaleniu właściwego rozwiązania. Analiza metodą Delphi odbywa się w kilku etapach, wyniki są przetwarzane metodami statystycznymi (ryc. 9.6).

Cechą tej metody jest to, że pewna liczba niezależnych ekspertów (często nie związany przyjaciel z przyjacielem i nie wiedzący przyjacielu o przyjacielu) lepiej ocenia i przewiduje wynik niż zorganizowana grupa ekspertów. Metoda eliminuje bezpośredni kontakt ekspertów ze sobą, a co za tym idzie wpływy grupowe, konformizm wynikający ze wspólnej pracy, pozwala uniknąć otwartych starć pomiędzy nosicielami przeciwstawnych stanowisk, pozwala na prowadzenie badania eksterytorialnie bez gromadzenia ekspertów w jednym miejscu (np. na przykład e-mailem).

Prognozy uzyskiwane metodą Delphi opierają się na badaniach i rzetelnej wiedzy, uwzględniającej poglądy i opinie ekspertów na temat przyszłego stanu obiektu. W tym przypadku dużą rolę odgrywa intuicja, która może zasugerować właściwą decyzję, ponieważ opiera się ona na doświadczeniu eksperta. Jednocześnie badanie prognoz intuicyjnych ujawnia, że „są one raczej chaotycznymi strzępami systematycznego myślenia, bezkrytycznymi ekstrapolacjami bieżącego stanu rzeczy i powtórzeniami innych prognoz” (E. Janch, 1974).

Metoda pisania skryptu opiera się na określeniu logiki procesu lub zjawiska w czasie w różnych warunkach. Głównym celem scenariusza jest określenie ogólnego celu rozwoju obiektu prognostycznego, identyfikacja głównych czynników tła i sformułowanie kryteriów oceny górnych poziomów drzewa celów. Wartość scenariusza jest tym większa, im niższy stopień

Ryż. 9.6.

niepewności, tj. im większy stopień zgodności między ekspertami co do wykonalności zdarzeń, rozwoju procesu itp. Podczas pisania skryptów wymagany jest pewien warunek. Na przykład: w jakim kierunku może pójść rozwój społeczny Rosji, jeśli prawo podatkowe będzie działać, jeśli będzie dostępna edukacja na dobrym poziomie, jeśli zmniejszy się wpływ szarej strefy, jeśli zmniejszy się przestępczość.

Metoda analizy morfologicznej- uporządkowany sposób rozpatrywania obiektu i uzyskiwania usystematyzowanych informacji na temat wszystkich możliwych opcji jego rozwoju, oparty na doświadczeniu i intuicji. Zawiera następujące sztuczki:

? systematyczne uwzględnianie cech obiektu;
? pragnienie, aby nie przegapić żadnego z nich;
? nie wyrzucaj niczego bez wcześniejszych badań.

W rezultacie powstają nowe informacje na temat badanego obiektu i wyrażana jest ocena wszystkich możliwych alternatyw.

Metoda ekstrapolacji – jej istotą jest zbudowanie serii (statystycznych lub logicznych) wskaźników przewidywanego procesu o możliwie większej liczbie wczesna data w przeszłości (retrospektywnie) do daty perspektywy prognozy. W prognozowaniu społecznym ekstrapolacja jest ograniczona. Dzieje się tak z kilku powodów. Procesy społeczne nie zawsze rozwijają się po krzywych bliskich funkcjom logiczno-matematycznym. Nieuwzględnienie tego prowadzi do uproszczenia schematów prognozowania, a co za tym idzie do poważnych błędów.

odgrywa ważną rolę w prognozowaniu społecznym synteza morfologiczna, co pozwala na uzyskanie systematycznej informacji o wszystkich możliwych parametrach badanego problemu. Metoda ta zakłada całkowity brak jakiegokolwiek wcześniejszego osądu lub oceny. Metoda ta odpowiada na następujące rodzaje pytań: 1) jakie narzędzia są potrzebne do uzyskania informacji prognostycznej; 2) jaka jest kolejność występowania zdarzeń; 3) jak prześledzić zastosowanie wszystkich środków, wszystkich metod, wszystkich etapów rozwiązania danego problemu? Ale szczególnie istotny w tej metodzie jest wymóg, aby nie przegapić żadnej okazji, nie odrzucać niczego bez wstępnego, wyczerpującego badania.

Wśród metod stosowanych w prognozowaniu społecznym znaczącą rolę odgrywają tzw scenariusze prognostyczne. Z za ich pomocą ustalana jest logiczna sekwencja, aby pokazać, jak na podstawie rzeczywistej sytuacji przyszły stan przedmiotu zainteresowania - procesu lub zjawiska społecznego - może się krok po kroku rozwijać. Główne znaczenie scenariusza prognostycznego wiąże się z określeniem perspektyw i głównych wektorów rozwoju, a także z identyfikacją głównych czynników tła rozwoju oraz kryteriów oceny poziomu osiągnięcia celu.

Poza tym jest używany prognozowanie strukturalno-logiczne. Metoda ta wiąże się z koniecznością i możliwością rozwiązania problemu przy zachowaniu funkcji, ale zmianie struktury i wartości parametru obiektu prognostycznego w okresie realizacji. Wykorzystuje jakościowe informacje logiczne i ilościowe oraz matematyczną teorię grafów. Wykresy predykcyjne mogą być skierowane lub nieskierowane, zawierać cykle lub nie, być połączone lub nie, i tak dalej. Razem z drzewem celów determinują rozwój obiektu jako całości, uczestniczą w formułowaniu celów prognozy, opracowywaniu scenariuszy oraz w ustalaniu poziomów i kryteriów skuteczności prognoz.

Drzewo celów- metoda prognozowania, która polega na tym, że cel ostateczny dzieli się na szereg elementów, z których każdy dzieli się także na bardziej szczegółowe itp. Stosowanie tej metody pozwala na systematyczne prześledzenie kolejności zbliżania się do danego celu i opracowanie pożądanej sekwencji kroków, etapów postępu.

Metoda modelowania wiąże się z poszukiwaniem alternatyw rozwojowych, co pozwala wybrać opcję najbardziej efektywną w danych warunkach. Model jest ważnym narzędziem abstrakcji naukowej, które pozwala wyodrębnić, wyizolować i przeanalizować istotne dla badacza cechy obiektu, jego właściwości, powiązania elementów w łańcuchu przyczynowo-skutkowym, strukturę i parametry funkcjonalne. Model zawsze upraszcza rzeczywistość, zatem modelowanie zjawiska oznacza opisanie go w uogólnionej formie: odtworzenie funkcji przedmiotu („analogia funkcjonalna”), ukazanie wewnętrznej struktury („analogia strukturalna”) lub ocena dynamika jego rozwoju jako całości („analogia relacji”, „forma zewnętrzna analogii”, „analogia subtraktywna”) (wg G.Ya. Busha).

Modele prognostyczne mają swoją specyfikę, polegającą przede wszystkim na tym, że modelowany jest oczekiwany, nadchodzący rozwój obiektu. Model pełni tu rolę jakiejś hipotezy pomocniczej, zatem jego konstrukcja naznaczona jest dodatkowymi trudnościami.

Zadanie wyboru optymalnej opcji długoterminowego perspektywicznego rozwoju wymaga zdefiniowania kryterium optymalności, które powinno odzwierciedlać efektywność jako zależność uzyskania maksymalnego wyniku od minimalnego nakładu zasobów. Metoda modelowania pozwala rozważyć system, który może zmieniać swój stan w czasie, a proces ten można kontrolować. Metoda modelowania opiera się w dużej mierze na modelowaniu matematycznym, jednakże wszystkie te metody mają charakter probabilistyczny i zmieniają się w zależności od długości okresu prognozy. Niewątpliwie zastosowanie modeli zwiększa trafność prognozowania, pozwala na rozważenie dużej liczby możliwych opcji i wybranie najwłaściwszej. Jednakże modelowanie jako metoda może charakteryzować się niewystarczającą dokładnością i elastycznością prognozowania, szczególnie w długim okresie.

Zalety i wady wszystkich metod zostały szczegółowo opisane przez R.V. Lenkow. Grupa metod modelowania analitycznego uważana jest jego zdaniem za dość skuteczny środek badań predykcyjnych. Zaletą tej grupy metod, która odróżnia ją w szczególności od metod prognozowania intuicyjnego, jest to, że zwiększa się obiektywność prognozy, poszerzają się możliwości rozważenia różnych opcji zagospodarowania obiektu. Jednak w trakcie formalizacji wiele pozostaje poza zakresem analizy, a im większy stopień abstrakcji, tym biedniejszy jest sam model.

Istotnym uzupełnieniem tradycyjnych, klasycznych metod jest metoda modelowanie trendów. Trend charakteryzuje główny schemat ruchu w czasie, istniejąca dynamika rozwoju obiektu jako całości, w pewnym stopniu wolna od wpływów przypadkowych.

Ostatnio stały się popularne kompleksowe prognozowanie, prognozowanie społeczne w którym reprezentuje tylko jeden z kierunków. Złożone systemy prognostyczne obejmują jedną z najnowszych technologii prognostycznych Forsytha, czyli kreatywna technologia wpływu na przyszłość.

Forsythe (z angielskiego, dalekowzroczność- spojrzenie w przyszłość) - jedna z najnowszych technologii foresightu procesy technologiczne, przyszły rozwój zjawisk o charakterze technicznym, społecznym i mentalnym. Zapoczątkowany w latach pięćdziesiątych XX wieku, obecnie staje się coraz bardziej powszechny. W rzeczywistości jest to narzędzie, które łączy algorytmy różnych metod prognozowania (metoda Delphi, pisanie scenariuszy itp.) z ogólnymi podejściami do zarządzania rozwojem społeczno-gospodarczym społeczeństwa i interesami krajowego biznesu.

Cechą foresightu jest aktywna prognoza, która zawiera elementy skutecznego oddziaływania na przyszłość, obejmująca aktywną wiedzę i wizję średnio- i długoterminową, prowadzącą do powstania strategicznych obszarów badań naukowych i pojawienia się podstawowych technologii mających na celu uzyskanie największe korzyści gospodarcze i społeczne (B. Martin ).

Pierwsze zakrojone na szeroką skalę inicjatywy mające na celu określenie obszarów priorytetowych dla rozwoju nauki podjęto już w latach pięćdziesiątych XX wieku. Amerykańska korporacja skraj, później pomysł ten podjęto w Japonii, gdzie od 1970 roku co pięć lat badania na dużą skalę długoterminowe perspektywy rozwoju nauki i techniki. Na początku lat 80 zaczęło się w USA projekt narodowy na rozwój „technologii krytycznych”. A do połowy lat 90. wiele krajów Europy, Azji, Ameryka Łacińska, w tym państwa o gospodarce w fazie przejściowej.

Podstawą oceny opcji na przyszłość są oceny eksperckie. Metodologia Foresight zawiera dziesiątki tradycyjnych i całkiem nowych metod eksperckich. Jednocześnie są one stale udoskonalane, udoskonalane są metody i procedury, co zapewnia wzrost trafności prognozowania perspektyw rozwoju naukowego, technicznego i społeczno-gospodarczego. Główny wektor rozwoju metodologii skupia się na bardziej aktywnym i celowym wykorzystaniu wiedzy ekspertów uczestniczących w projektach. Zwykle w każdym z projektów foresight stosuje się kombinację różnych metod, w tym panele eksperckie, metodę Delphi (ankiety ekspertów w dwóch etapach), ŁADOWAĆ-analiza (stosowana w systemie planowanie strategiczne), burza mózgów, budowanie scenariuszy, plany rozwoju technologii, drzewa istotności, analiza krzyżowego wpływu itp. Aby uwzględnić wszystkie możliwe opcje i dostać pełny obraz zjawisko będące przedmiotem zainteresowania, z reguły zaangażowana jest znaczna liczba ekspertów. Tym samym w realizowanych co pięć lat japońskich długoterminowych prognozach rozwoju naukowo-technicznego, reprezentujących wszystkie najważniejsze obszary rozwoju nauki, technologii i technologii, uczestniczy ponad 2000 ekspertów, a ponad 10 000 ekspertów wzięło udział w najnowszych Koreański projekt.

Foresight to znacznie więcej Złożone podejście niż tradycyjne prognozowanie, gdyż pozwala ocenić możliwe perspektywy innowacyjnego rozwoju, nakreślając nie tylko możliwe horyzonty technologiczne, które można osiągnąć inwestując określone fundusze i organizacja systematycznej pracy, a także prawdopodobne skutki dla gospodarki i społeczeństwa; konkretne projekty foresight obejmują prowadzenie badań zainteresowanych grup ludności (mieszkańców regionu, młodzieży itp.) w rozwiązywaniu ich problemów lub problemów konkretnego regionu; do którego dąży także Forsyth pożądany rezultat, opracowanie praktycznych środków zapewniających optymalną trajektorię innowacyjnego rozwoju.

Główne zasady zestawu narzędzi Foresight to:

? zobowiązanie siły społeczne(biznes, środowisko akademickie, władze publiczne i społeczeństwo obywatelskie) w omawianiu i porównywaniu długoterminowych prognoz, strategii rozwoju, opracowywaniu bardziej kompleksowej wizji przyszłości, osiąganiu konsensusu i uzgadnianiu sposobów osiągnięcia przyszłości;
Sokolov A.V. Foresight: spojrzenie w przyszłość // Foresight. 2007. Nr 1. S. 8-15.
Penkov R.V. Prognozowanie i projektowanie społeczne: [podręcznik, podręcznik dla licencjatów w obszarach szkoleniowych 040100 „Socjologia”, 080200 „Zarządzanie”] / R.V. Lenkow. - M.: TsSP i M, 2013, s. 2-3. 89-90.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Hostowane pod adresem http://www.allbest.ru/

Wstęp

2. Esencja i ogólna charakterystyka prognozowanie społeczne

Wniosek

Bibliografia

Wstęp

wiedza specjalistyczna w zakresie modelowania prognoz społecznych

NA obecny etap organizacja działalności sfer społecznych następuje pod wpływem istniejących problemy społeczne w społeczeństwie. Są to głównie problemy niestabilności społeczno-gospodarczej i politycznej w kraju współczesna Rosja. Wyznaczanie programów krótko- i długoterminowych wymaga innowacyjnych działań i szerokiego, nowoczesnego myślenia, opartego na integracji nauk. Działalność służb społecznych powinna być przewidywalna i przewidywalna na etapie powstawania, wdrażania i rozwoju. Szczególnie ważne miejsce zajmuje tu prognozowanie jako zaawansowana technologicznie metoda analizy naukowej i prognozowania.

Słowo „przewidywanie” pochodzi od greckiego słowa oznaczającego przewidywanie lub przewidywanie. Prognozowanie społeczne nie jest jednak jednym z rodzajów foresightu, lecz kolejnym etapem, który wiąże się z zarządzaniem procesowym.

1. Pojawienie się prognozowania społecznego

Zainteresowanie społeczeństwa prognozowaniem społecznym historycznie wiąże się z próbami przewidywania wystąpienia określonych zdarzeń, a także rozwoju różnych procesów. W warunkach wojen globalnych i lokalnych konfliktów zbrojnych, wstrząsów gospodarczych i politycznych, z którymi wiąże się całość Historia świata W XX wieku odwoływanie się do prognoz społecznych miało głównie charakter nadzwyczajny. Naukową potrzebę prognozowania sformułował amerykański naukowiec N. Wiener w postaci podstaw cybernetyki w latach 40. XX wieku. XX wiek. W 1968 roku, kiedy całą społeczność światową zaniepokoiły nieustanne zagrożenia wybuchem trzeciej wojny światowej, wybitny osoba publiczna i przemysłowiec A. Peccei założyli Klub Rzymski – międzynarodową organizację zrzeszającą naukowców, polityków i przedsiębiorców, której celem było zwrócenie uwagi na strategiczne problemy i perspektywy rozwoju świata. Raporty przygotowane dla klubu przez wybitnych naukowców J. Forrestera, D. Tinbergena, B. Gavrilishina i innych dały impuls do rozwoju nauki.

W rozwoju prognozowania można wyróżnić główne etapy czasowe.

Początki badań predykcyjnych sięgają lat 50. XX wieku, kiedy zaczęto powszechnie stosować proste modele predykcyjne. W latach 60-tych - 70-tych. nastąpił swego rodzaju „boom prognostyczny” – opracowano pytania teoretyczne, opracowano nowe metody, stworzono złożone modele prognostyczne. Od końca lat 70-tych - początków 80-tych. nadchodzi kolejny etap rozwoju prognozowania naukowego, osiągnięcia prognostyki wykorzystywane są w działalności przedsiębiorstw i organizacji o różnym profilu.

Dziś prognozowanie społeczne jest najważniejszą technologią pracy socjalnej.

2. Istota i ogólna charakterystyka prognozowania społecznego

W samym ogólny sens prognozowanie oznacza opracowanie prognozy w postaci sformułowania probabilistycznego sądu o stanie zjawiska w przyszłości.

W wąskim znaczeniu prognozowanie oznacza specjalne badanie naukowe perspektyw rozwoju zjawiska, polegające głównie na szacunkach ilościowych i wskazywaniu mniej lub bardziej określonych warunków zmiany tego zjawiska.

Prognoza nie daje rozwiązań problemów przyszłości. Jej zadaniem jest przyczynianie się do naukowego uzasadnienia planów i programów rozwojowych. Prognozowanie charakteryzuje możliwy zestaw niezbędnych sposobów i środków realizacji zaplanowanego programu działania.

Prognozę należy rozumieć jako probabilistyczne stwierdzenie dotyczące przyszłości o stosunkowo dużym stopniu pewności. Różnica od foresightu polega na tym, że ten ostatni jest interpretowany jako nieprawdopodobne stwierdzenie dotyczące przyszłości, oparte na absolutnej pewności, lub (inne podejście) jest logicznie skonstruowanym modelem możliwej przyszłości o nieokreślonym jeszcze poziomie pewności. Łatwo zauważyć, że podstawą rozróżnienia terminów jest stopień wiarygodności twierdzeń dotyczących przyszłości. Jednocześnie oczywiste jest, że prognozowanie opiera się na niejednoznaczności rozwoju.

Prognoza ma specyficzny charakter i z konieczności wiąże się z pewnymi szacunkami ilościowymi. Zgodnie z tym do kategorii przewidywań autor odnosi przewidywaną liczbę przestępstw w następnym roku kalendarzowym, a wcześniejsze zwolnienie skazanego pod pewnymi warunkami – do kategorii przewidywań. Można stwierdzić, że prognoza jest jakościową oceną przyszłości, a prognoza jest oceną ilościową przyszłości.

Prognozowanie społeczne to określenie opcji rozwoju i wybór najwłaściwszej, optymalnej, w oparciu o zasoby, czas i siły społeczne, które mogą zapewnić ich realizację. Prognozowanie społeczne to praca z alternatywami, głęboka analiza stopnia prawdopodobieństwa i wielowariantowości możliwych rozwiązań.

Schematycznie proces prognozowania społecznego można przedstawić w następujący sposób:

1) wybór obiektu prognoz społecznych: może to być dowolny obiekt społeczny, od jednostki po ludzkość jako integralną część noosfery;

2) wybór kierunku badań: ekonomiczny, prawny, faktycznie społeczny itp., w różne poziomy w sferze społecznej bardzo trudno jest utrzymać „czystą” linię badań predykcyjnych, dlatego znaczna część badań ma charakter złożony;

3) przygotowanie i przetwarzanie informacji na podstawie prognozy, informacja spełniająca wymagania jest jedną z gwarancji wiarygodności prognozy, co oznacza kluczowy moment prognozowanie społeczne;

4) wybór metody prognozowania, jednej z metod lub zestawu metod w określonej kolejności spełnia wymogi badań naukowych.

5) badania faktycznie predykcyjne;

6) przetwarzanie wyników, analiza otrzymanych informacji związanych z problemem badawczym;

7) określenie wiarygodności prognozy.

Możliwość oceny kontynuacji prognozy następuje dopiero po upływie czasu, na który prognoza ta została obliczona.

Jednocześnie należy zauważyć, że istnieją specyficzne cechy prognozowanie społeczne. Można je zidentyfikować w następujący sposób.

Po pierwsze, sformułowanie celu jest tutaj stosunkowo ogólne i abstrakcyjne: dopuszcza wysoki stopień prawdopodobieństwa. Cel prognozowania opiera się na analizie stanu i zachowania systemu w przeszłości oraz badaniu możliwych trendów zmian czynników wpływających na rozpatrywany system, aby poprawnie określić probabilistyczne parametry ilościowe i jakościowe jego rozwoju w przyszłości, aby ujawnić możliwości sytuacji, w której znajdzie się system.

Po drugie, prognozowanie społeczne nie ma charakteru dyrektywnego.

Podsumowując, można powiedzieć, że jakościowa różnica między prognozą wariantową a planem konkretnym polega na tym, że prognoza dostarcza informacji uzasadniających decyzję i wybór metod planowania. Wskazuje możliwość tej lub innej ścieżki rozwoju w przyszłości, a plan wyraża decyzję, którą z możliwości społeczeństwo wdroży.

Istnieje zauważalna różnica pomiędzy prognozowaniem w naukach przyrodniczych i technicznych z jednej strony, a w naukach społecznych z drugiej.

Na przykład prognozę pogody można ustawić z dużym prawdopodobieństwem.

Ale jednocześnie nie można go anulować decyzją kierowniczą. W niewielkich granicach człowiek może świadomie zmienić stan pogody (na przykład można oczyścić niebo z chmur w związku z ważnym świętem państwowym lub wywołać lawiny w górach), ale są to bardzo rzadkie przypadki przeciwdziałania do prognozy. Zasadniczo człowiek musi dostosować swoje postępowanie do pogody (weź parasol, jeśli spodziewany jest deszcz, załóż ciepłe ubranie, jeśli jest zimno itp.).

Specyfika prognozowania społecznego polega na tym, że foresight zjawiska społeczne a procesy i zarządzanie nimi są ze sobą ściśle powiązane. Przewidując niepożądany proces społeczny, możemy go zatrzymać lub zmodyfikować w taki sposób, aby nie ujawniał swojego charakteru. cechy negatywne. Przewidując pozytywny proces, możemy aktywnie przyczynić się do jego rozwoju, przyczynić się do jego ekspansji na terytorium działania, zasięgu ludzi, czasu trwania manifestacji itp.

Innowacje społeczne mają specyficzne cechy w szeregu innych innowacji: jeśli w sferze naukowej, technicznej, ekonomicznej celem innowacji jest osiągnięcie większej efektywności, to w sferze społecznej ustalenie efektywności jest problematyczne.

1. W sferze społecznej poprawa pozycji jednych osób może wywołać u innych napięcie (czasami tylko psychologiczne). Innowacyjność społeczna oceniana jest przez pryzmat systemu wartości-normatywnego.

2. Pomyślne rozwiązanie niektórych problemów społecznych może zrodzić inne problemy lub okazać się sukcesem w innym sensie, w jakim zadanie było rozumiane.

Prognoza jest wieloczynnikową hipotezą dotyczącą możliwych rezultatów i sposobów rozwoju badanego obiektu (sfery, branży, rodzaju działalności itp.). Celem prognozy jest chęć udzielenia odpowiedzi na szereg pytań składających się na istotę problemu.

Prognozowanie społeczne to prognozowanie wszystkiego, co społeczne, wszystkiego, co wiąże się ze społeczeństwem, stosunkami społecznymi, w centrum którego znajduje się osoba.

W zależności od okresu, na jaki sporządzana jest prognoza, są to:

- krótkoterminowe (od 1 miesiąca do 1 roku);

- średnioterminowy (od 1 roku do 5 lat);

- długoterminowe (od 5 lat do 15 lat);

- długoterminowe (powyżej 15 lat).

Sam proces prognozowania polega na: przeprowadzeniu krótkiej analizy retrospektywnej przewidywanego obiektu; opis aktualnego stanu obiektu ( analiza porównawcza obserwowane trendy w doświadczeniach krajowych i zagranicznych); identyfikacja problemu:

- już podjęto decyzję, ale ich wdrażanie i wdrażanie dopiero się rozpoczyna;

- problemy, które zostały rozwiązane, ale nie znalazły praktycznego zastosowania;

- oceny ekspertów z wiodących badań naukowych w tej dziedzinie.

Prognozowanie społeczne pozwala zatem przewidzieć skutki i w porę wyeliminować przyczyny problemów społecznych.

3. Metody prognozowania społecznego

Obecnie istnieje około 150 metod i procedur prognostycznych. Dzieli się je na różne grupy: ogólnonaukowe, międzynaukowe, szczegółowe, które opierają się zarówno na metodach empirycznych, jak i teoretycznych.

Do ogólnych metod naukowych zalicza się: analizę, syntezę, interpolację, indukcję, dedukcję, analogię, eksperymentowanie itp. Do metod międzynaukowych zalicza się burzę mózgów, metodę delficką, obejmują one także utopię i fantazję. Część metod opiera się na przetwarzaniu informacji naukowo-technicznej (prognozowaniu rozwoju nauki i technologii) oraz na różnych teoriach (analiza morfologiczna, krzywe obwiedni, oparte na macierzach rozdzielczych, próbach i błędach itp.). Prywatne metody naukowe przedstawiają przewidywania z map izobarycznych, testów itp.

Wzrost zainteresowania wiedzą społeczną sprzyja rozwojowi coraz to nowych technologii prognozowania społecznego, kumuluje dość duży i pojemny potencjał naukowy, ujawniający zarówno treść stanowisk społecznych, jak i socjologiczny charakter problemów. Kreacja inscenizowana paradygmaty są z natury nielogiczne. Trudność polega na przedstawieniu cech takich technologii, a nie na ich zastosowaniu.

Istnieją trzy główne specyficzne metody prognozowania: ekstrapolacja, modelowanie, ekspertyza.

Podział prognozowania na ekstrapolację, modelowanie i ekspertyzę jest raczej warunkowy, gdyż modele predykcyjne obejmują ekstrapolację i oceny eksperckie, te ostatnie są wynikami ekstrapolacji i modelowania itp. Przy opracowywaniu prognoz stosuje się metody analogii, dedukcji, indukcji, różne metody statystyczne, ekonomiczne, socjologiczne itp.

1. Metoda ekstrapolacji.

Metoda ta była jedną z pierwszych w historii metod, które stały się powszechnie stosowane w prognozowaniu społecznym. Ekstrapolacja to rozkład wniosków wynikających z badania jednej części zjawiska (procesu) na inną część, w tym nieobserwowalną. W obszarze społecznym jest to sposób przewidywania przyszłych wydarzeń i stanów, oparty na założeniu, że pewne trendy, które ujawniły się w przeszłości i obecnie, będą kontynuowane.

Przykład ekstrapolacji: sugeruje to seria liczb 1, 4, 9, 16 Następny numer wyniesie 25, ponieważ początkiem szeregu są kwadraty liczb 1, 2, 3, 4. Ustaloną zasadę ekstrapolowaliśmy na niepisaną część szeregu.

Ekstrapolacja jest szeroko stosowana w demografii przy obliczaniu przyszłej wielkości populacji, jej płci i wieku, struktury rodziny itp. Za pomocą tej metody można obliczyć przyszłe odmłodzenie lub starzenie się populacji, cechy płodności, umieralności, współczynnika zawierania małżeństw podawane są w okresach odległych o kilka lat od chwili obecnej.

Za pomocą programów komputerowych (Exel itp.) można zbudować ekstrapolację w postaci wykresu zgodnie z dostępnymi wzorami.

Jednak w prognozowaniu społecznym możliwości ekstrapolacji jako metody prognozowania są nieco ograniczone. Wynika to z szeregu przyczyn, które wiążą się z faktem, że procesy społeczne rozwijają się w czasie. Ogranicza to możliwości ich dokładnego modelowania. Zatem do pewnego momentu proces może powoli narastać, a następnie rozpoczyna się okres szybkiego rozwoju, który kończy się etapem nasycenia. Następnie proces ponownie się stabilizuje. Jeżeli takie cechy przebiegu procesów społecznych nie zostaną uwzględnione, wówczas zastosowanie metody ekstrapolacji może prowadzić do błędu.

2. Modelowanie. Modelowanie to metoda badania obiektów wiedzy na ich odpowiednikach (modelach) - rzeczywistych lub mentalnych.

Analogiem obiektu może być na przykład jego układ (zmniejszony, proporcjonalny lub powiększony), rysunek, diagram itp. W sferze społecznej częściej używane modele psychologiczne. Praca z modelami pozwala przenieść eksperymenty z rzeczywistości obiekt socjalny do swojego mentalnie skonstruowanego duplikatu i uniknąć ryzyka nieudanej, tym bardziej niebezpiecznej dla ludzi decyzji zarządczej.

Główną cechą modelu mentalnego jest to, że można go poddać wszelkiego rodzaju testom, które w praktyce polegają na zmianie parametrów samego siebie i otoczenia, w którym on (jako odpowiednik obiektu rzeczywistego) istnieje. To wielka zaleta tego modelu. Może także pełnić rolę modelu, swego rodzaju typu idealnego, którego przybliżenie może być pożądane dla twórców projektu.

W projektowaniu społecznym trafniejsze jest stwierdzenie, że model stworzony na podstawie planu i wstępnych informacji pozwala zidentyfikować, doprecyzować i ograniczyć cele opracowywanego projektu.

Jednocześnie wadą modelu jest jego uproszczenie. Pewne właściwości i cechy rzeczywistego obiektu są w nim zgrubne lub w ogóle nie są brane pod uwagę jako nieistotne. Gdyby tego nie zrobiono, praca z modelem byłaby niezwykle skomplikowana, a sam model nie zawierałby gęstej, zwartej informacji o obiekcie. Mimo to istnieją potencjalne błędy w stosowaniu modelowania w inżynierii społecznej i prognozowaniu.

„zrootowany z szkolne lata pogląd, że model może być jedynie matematyczny, jest głęboko błędny. Model można także sformułować w języku naturalnym.”

Tę okoliczność należy wziąć pod uwagę w projektowaniu społecznym. Techniki modelowania mogą ułatwić zadania projektowe i uwidocznić projekt. Wiele osób podczas rozmowy trzyma przed sobą kartkę papieru i przedstawiając swój punkt widzenia, ustala główne punkty, zaznacza połączenia między nimi strzałkami i innymi znakami itp. Jest to jedna z powszechnych form wizualizacja szeroko stosowana w modelowaniu. Wizualizacja jest w stanie jaśniej ukazać istotę problemu i wyraźnie wskazać, w jakich kierunkach można go rozwiązać oraz gdzie spodziewać się sukcesu, a gdzie porażki.

Wartość modelowania niematematycznego w projektowaniu społecznym jest bardzo duża. Model pozwala nie tylko na efektywny rozwój decyzja menadżerska, ale symuluj sytuacje konfliktowe, prawdopodobne przy podejmowaniu decyzji i sposoby osiągnięcia porozumienia.

Tak naprawdę wszelkiego rodzaju gry biznesowe są symulacjami. Analiza i modelowanie systemów społecznych stała się ostatnio autonomiczną dyscypliną socjologiczną z oryginalnym oprogramowaniem matematycznym.

3. Ekspertyza. w szczególny sposób prognozowanie to wiedza specjalistyczna. W projektowaniu społecznym wykorzystuje się go nie tylko do rozwiązywania problemów uzasadniania predykcyjnego, ale także wszędzie tam, gdzie konieczne jest uporanie się z zagadnieniami o niskim poziomie pewności badanych parametrów. Ekspertyzy w kontekście badań nt sztuczna inteligencja interpretuje się jako rozwiązanie problemu trudnego do sformalizowania (lub słabo sformalizowanego). Powstałe w związku z problematyką programowania, to rozumienie ekspertyzy nabrało charakteru systemowego. To właśnie trudność sformalizowania określonego zadania sprawia, że inne metody jego badania, z wyjątkiem ekspertyzy, są nieskuteczne. W miarę znalezienia sposobu na formalne opisanie problemu wzrasta rola dokładnych pomiarów i obliczeń, a wręcz przeciwnie, maleje skuteczność wykorzystania ocen eksperckich.

Ekspertyza to zatem badanie problemu trudnego do sformalizowania, które przeprowadza się poprzez wyrobienie opinii (stworzenie wniosku) specjalisty, który jest w stanie zrekompensować brak lub niesystematowość informacji na dany temat w rozumieniu art. uczyć się swoją wiedzą, intuicją, doświadczeniem w rozwiązywaniu podobnych problemów i polegać na „zdrowym rozsądku”.

Projekt społeczny podlega ekspertyzie w trakcie jego opracowywania i wdrażania.

Na etapie opracowywania koncepcji eksperci wyznaczają wiele wskaźników mierzących efektywność projektu.

Ocena wykonalności projektu opiera się w dużej mierze na ocenie ekspertów, zarówno w odniesieniu do projektu, jak i jego celu środowisko socjalne w który jest osadzony.

Badania diagnostyczne i predykcyjne w obszarze społecznym nie są możliwe bez zastosowania metod eksperckich.

Rozpatrując przygotowany tekst projektu przez komisje konkursowe, inwestorów, władze państwowe i samorządowe, inne organizacje podejmujące decyzje zarządcze w sprawie projektu, przeprowadza się również badanie.

Projekt podlega ocenie ekspertów w ramach bieżącej kontroli nad jego realizacją.

Wreszcie zakończenie projektu, ustalenie, czy udało się go zrealizować zgodnie z planem, również wiąże się z badaniem.

Wniosek

Prognozowanie jest jednym z kamienie milowe działania projektowe. Prognozowanie w szerokim znaczeniu to przewidywanie, w ogólności, pozyskiwanie wszelkich informacji na temat przyszłości. W wąskim znaczeniu - specjalne badanie naukowe, którego przedmiotem są perspektywy rozwoju zjawisk.

Głównym zadaniem prognozowania jest naukowe opracowywanie prognoz. Prognoza opisuje przyszły stan systemu. Prognoza jako model poznawczy ma charakter opisowy (opisowy).

Prognozowanie opiera się na trzech uzupełniających się źródłach informacji o przyszłości:

- ekstrapolacja w przyszłość trendów, wzorców rozwoju dobrze znanych w przeszłości i teraźniejszości;

- modelowanie obiektów badawczych, ich prezentacja w formie uproszczonej, schematycznej, wygodnej do uzyskania wniosków predykcyjnych;

c) ocena predykcyjna biegłego.

Praktycznym celem prognozowania jest przygotowanie uzasadnionych propozycji, projektów, programów, rekomendacji i ocen dotyczących:

- w jakim kierunku pożądane jest zagospodarowanie obiektów na obszarze badań;

Jak naprawdę może nastąpić rozwój?

- jaki jest mechanizm przezwyciężania negatywnych tendencji.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy mówić o dwóch rodzajach zadań: definiowaniu i motywowaniu celu rozwojowego; określenie środków, sposobów, sposobów osiągnięcia celów.

Pełny cykl badań predykcyjnych obejmuje: sytuacja problemowa w teorii i praktyce; analiza tła preprognozy i prognozy; określenie celów i zadań; hipotezy; dobór metod i technik badawczych posiadających niezbędny potencjał prognostyczny; prowadzenie eksperymentalnego testowania hipotez i weryfikacji wyników badań; formułowanie wniosków i propozycji.

Bibliografia

Bestużew-Łada I.V. Predykcyjne uzasadnienie innowacji społecznych. M., 1995

Safronova V.M. Prognozowanie i modelowanie w Praca społeczna: Proc. dodatek dla studentów. wyższy podręcznik zakłady. - M.: Centrum Wydawnicze „Akademia”, 2002.

Hostowane na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Problemy badań predykcyjnych w sferze społecznej. Powstanie i wpływ prognozowania społecznego. Podstawy prognozowania społecznego. Metody prognozowania społecznego. Zasady działania i warunki wiarygodności prognoz społecznych.

test, dodano 02.04.2008

streszczenie, dodano 08.07.2010

Prognozowanie społeczne jako metoda wiedzy naukowej. Pojęcie i istota metodologii prognozowania społecznego. Główne metody pozyskiwania informacji prognostycznych. Główne zalety zbiorowych ocen eksperckich. Metoda ekstrapolacji predykcyjnej.

praca na kursie, dodano 08.06.2016

praca semestralna, dodana 11.03.2010

Główne przesłanki powstania i istota prognozowania społecznego jako narzędzia uzasadniającego Polityka socjalna stwierdza. System prognoz i programów społecznych w Federacja Rosyjska. Obliczenia prognostyczne wskaźników rozwoju społecznego.

praca semestralna, dodano 17.12.2014

Istota, geneza i rozwój prognozowania społecznego: pojęcia, terminy, etapy i funkcje. SP na przełomie XIX i XX w., Klub Rzymski i jego rola naukowa. Sieroty jako przedmiot pracy socjalnej, problemy i program ich adaptacji.

praca semestralna, dodana 11.11.2010

metody prognozowania. Wyniki prognoz i wymagania wobec nich. Główne niedociągnięcia procesu prognozowania i czynniki je determinujące. Prognozowanie i modelowanie w pracy socjalnej. Podstawy teoretyczne projekt społeczny.

streszczenie, dodano 15.03.2005

Definicja możliwości rozwoju. Badanie potrzeb i zainteresowań różne kategorie ludzi, ich świadomość i społecznie istotne zachowania. Istota prognozowania społecznego. Etapy procedury prognostycznej. Prawa rozwoju społecznego.

prace kontrolne, dodano 26.01.2013

Metodologiczne niepowodzenie prognozowania orientacji w naukach społecznych. Rola intuicji w prognozowaniu społecznym. Planowanie i modelowanie porównawcze. kultura technologiczna. Metody prognozowania społecznego: krótki opis.

test, dodano 29.12.2008

Rola prognozowania społecznego w jakościowym rozwoju społeczeństwa jako całości. Metody konstruowania prognoz. Ocena ekspercka - znaczenie i funkcje oceny eksperckiej oraz jej różnice w stosunku do informacji pochodzących z badania masowego. Wartość prognozowania społecznego.

prognozowanie społeczne- interdyscyplinarny zespół badań związanych z określeniem możliwości rozwoju procesów społecznych i wyborem tych najwłaściwszych, które mogą zapewnić ich realizację.

Rodzaje prognoz społecznych

Metoda przewidywania: metoda ekstrapolacji predykcyjnej ocen eksperckich, „burza mózgów”, metoda Delphi itp.

prognozowanie społeczne- prognozowanie, trendy i perspektywy możliwego rozwoju systemu społecznego, prognoza ma charakter ogólny i abstrakcyjny:

Metoda ekstrapolacji predykcyjnej;

Metoda ocen eksperckich;

Zbiorowa wiedza specjalistyczna, etap mózgu;

Metoda symulacji;

Metoda modelowania matematycznego.

Słowo " prognozowanie „pochodzi od greckiego słowa oznaczającego przewidywanie lub wróżenie. Prognozowanie społeczne nie jest jednak jednym z rodzajów foresightu, lecz kolejnym etapem, który wiąże się z zarządzaniem procesowym.

W samego siebie ogólny sensśrodki prognostyczne opracowanie prognozy w postaci sformułowania probabilistycznego sądu o stanie zjawiska w przyszłości.

W wąskim znaczeniuśrodki prognostyczne specjalne badanie naukowe perspektyw rozwoju zjawiska, zawierające głównie szacunki ilościowe i wskazujące mniej więcej pewne okresy zmian tego zjawiska.

Prognoza nie daje rozwiązań problemów przyszłości. Jej zadaniem jest przyczynianie się do naukowego uzasadnienia planów i programów rozwojowych. Prognozowanie charakteryzuje możliwy zestaw niezbędnych sposobów i środków realizacji zaplanowanego programu działania.

Zgodnie z prognozą należy o tym pamiętać probabilistyczne stwierdzenie dotyczące przyszłości ze stosunkowo dużym stopniem pewności. Różnica od foresightu polega na tym, że ten ostatni jest interpretowany jako nieprawdopodobne stwierdzenie dotyczące przyszłości, oparte na absolutnej pewności, lub (inne podejście) jest logicznie skonstruowanym modelem możliwej przyszłości o nieokreślonym jeszcze poziomie pewności. Łatwo zauważyć, że podstawą rozróżnienia terminów jest stopień wiarygodności twierdzeń dotyczących przyszłości. Jednocześnie oczywiste jest, że prognozowanie opiera się na niejednoznaczności rozwoju.

Można stwierdzić, że prognoza jest jakościową oceną przyszłości, a prognoza jest oceną ilościową przyszłości.

prognozowanie społeczne- identyfikacja opcji rozwoju i wybór najbardziej akceptowalnej, optymalnej, w oparciu o zasoby, czas i siły społeczne, zdolne zapewnić ich realizację. Prognozowanie społeczne to praca z alternatywami, głęboka analiza stopnia prawdopodobieństwa i wielowariantowości możliwych rozwiązań.

Jednocześnie należy zwrócić uwagę na charakterystyczny, specyficzny cechy prognozowania społecznego. Można je zidentyfikować w następujący sposób.

Po pierwsze, sformułowanie celu jest tu stosunkowo ogólne i abstrakcyjne: dopuszcza wysoki stopień prawdopodobieństwa. Cel prognozowania opiera się na analizie stanu i zachowania systemu w przeszłości oraz badaniu możliwych trendów zmian czynników wpływających na rozpatrywany system, aby poprawnie określić probabilistyczne parametry ilościowe i jakościowe jego rozwoju w przyszłości, aby ujawnić możliwości sytuacji, w której znajdzie się system.

Po drugie, prognozowanie społeczne nie ma charakteru dyrektywnego.

Podsumowując, można powiedzieć, że jakościowa różnica między prognozą wariantową a planem konkretnym polega na tym, że prognoza dostarcza informacji uzasadniających decyzję i wybór metod planowania. Wskazuje możliwość tej lub innej ścieżki rozwoju w przyszłości, a plan wyraża decyzję, którą z możliwości społeczeństwo wdroży.

Istnieje zauważalna różnica pomiędzy prognozowaniem w naukach przyrodniczych i technicznych z jednej strony, a w naukach społecznych z drugiej. Na przykład prognozę pogody można ustawić z dużym prawdopodobieństwem. Ale jednocześnie nie można go anulować decyzją kierowniczą. W niewielkich granicach człowiek może świadomie zmienić stan pogody (na przykład można oczyścić niebo z chmur w związku z ważnym świętem państwowym lub wywołać lawiny w górach), ale są to bardzo rzadkie przypadki przeciwdziałania do prognozy. Zasadniczo człowiek musi dostosować swoje postępowanie do pogody (weź parasol, jeśli spodziewany jest deszcz, załóż ciepłe ubranie, jeśli jest zimno itp.).

Specyfika prognozowania społecznego polega na tym, że przewidywanie zjawisk i procesów społecznych oraz zarządzanie nimi są ze sobą ściśle powiązane. Przewidując niepożądany proces społeczny, możemy go zatrzymać lub zmodyfikować w taki sposób, aby nie ujawniał swoich negatywnych cech. Przewidując pozytywny proces, możemy aktywnie przyczynić się do jego rozwoju, przyczynić się do jego ekspansji na terytorium działania, zasięgu ludzi, czasu trwania manifestacji itp.

Innowacje społeczne mają specyficzne cechy w szeregu innych innowacji: jeśli w sferze naukowej, technicznej, ekonomicznej celem innowacji jest osiągnięcie większej efektywności, to w sferze społecznej ustalenie efektywności jest problematyczne. Jak to ustala się?

1. W sferze społecznej poprawa pozycji jednych osób może wywołać u innych napięcie (czasami tylko psychologiczne). Innowacyjność społeczna oceniana jest przez pryzmat systemu wartości-normatywnego.

2. Pomyślne rozwiązanie niektórych problemów społecznych może zrodzić inne problemy lub okazać się sukcesem w innym sensie, w jakim zadanie było rozumiane.

Istnieć trzy główne konkretny metoda prognozowania: ekstrapolacja, modelowanie, ekspertyza.

metoda ekstrapolacji.

Metoda ta była jedną z pierwszych w historii metod, które stały się powszechnie stosowane w prognozowaniu społecznym. Ekstrapolacja - jest to rozszerzenie wniosków wynikających z badania jednej części zjawiska (procesu) na inną część, w tym nieobserwowalną. W obszarze społecznym jest to sposób przewidywania przyszłych wydarzeń i stanów, oparty na założeniu, że pewne trendy, które ujawniły się w przeszłości i obecnie, będą kontynuowane.

Przykład ekstrapolacji: ciąg liczb 1, 4, 9, 16 sugeruje, że następną liczbą będzie 25, ponieważ początkiem szeregu są kwadraty liczb 1, 2, 3, 4. Otrzymaną zasadę ekstrapolowaliśmy na nienapisana część serii.

Ekstrapolacja jest szeroko stosowana w demografii przy obliczaniu przyszłej wielkości populacji, jej płci i wieku, struktury rodziny itp. Za pomocą tej metody można obliczyć przyszłe odmłodzenie lub starzenie się populacji, cechy płodności, umieralności, współczynnika zawierania małżeństw podawane są w okresach odległych o kilka lat od chwili obecnej.

Za pomocą programów komputerowych (Exel itp.) można post-
wykop ekstrapolację w postaci wykresu zgodnie z dostępnymi wzorami.

2. Modelowanie.Modelowanie to metoda badania obiektów wiedzy na ich odpowiednikach (modelach) - rzeczywistych lub mentalnych.

Analogiem obiektu może być na przykład jego układ (zmniejszony, proporcjonalny lub powiększony), rysunek, diagram itp. W sferze społecznej coraz częściej wykorzystuje się modele mentalne. Praca z modelami pozwala przenieść eksperyment z realnego obiektu społecznego na jego mentalnie skonstruowany duplikat i uniknąć ryzyka nieudanej decyzji zarządczej, tym bardziej niebezpiecznej dla ludzi. Główną cechą modelu mentalnego jest to, że można go poddać wszelkiego rodzaju testom, które w praktyce polegają na zmianie parametrów samego siebie i otoczenia, w którym on (jako odpowiednik obiektu rzeczywistego) istnieje. To wielka zaleta tego modelu. Może także pełnić rolę modelu, swego rodzaju typu idealnego, którego przybliżenie może być pożądane dla twórców projektu.

W projektowaniu społecznym trafniejsze jest stwierdzenie, że model stworzony na podstawie planu i wstępnych informacji pozwala zidentyfikować, doprecyzować i ograniczyć cele opracowywanego projektu.

„Pogląd, że model może być jedynie matematyczny, zakorzeniony w latach szkolnych, jest głęboko błędny. Model można także sformułować w języku naturalnym.”

Tę okoliczność należy wziąć pod uwagę w projektowaniu społecznym. Techniki modelowania mogą ułatwić zadania projektowe i uwidocznić projekt. Wielu podczas rozmowy trzyma przed sobą kartkę papieru i w trakcie przedstawiania swojego punktu widzenia ustala główne punkty, wskazuje powiązania między nimi za pomocą strzałek i innych znaków itp. Jest to jeden z powszechnych formy wyobrażanie sobie, szeroko stosowane w modelarstwie. Wizualizacja jest w stanie jaśniej ukazać istotę problemu i wyraźnie wskazać, w jakich kierunkach można go rozwiązać oraz gdzie spodziewać się sukcesu, a gdzie porażki.

Wartość modelowania niematematycznego w projektowaniu społecznym jest bardzo duża. Model pozwala nie tylko opracować skuteczną decyzję menedżerską, ale także symulować sytuacje konfliktowe, które mogą wystąpić przy podejmowaniu decyzji i sposoby osiągania porozumienia.

Tak naprawdę wszelkiego rodzaju gry biznesowe są symulacjami.

Analiza i modelowanie systemów społecznych stała się ostatnio autonomiczną dyscypliną socjologiczną z oryginalnym oprogramowaniem matematycznym.

3. Ekspertyza. Ekspertyza jest specjalną metodą prognozowania. W projektowaniu społecznym wykorzystuje się go nie tylko do rozwiązywania problemów uzasadniania predykcyjnego, ale także wszędzie tam, gdzie konieczne jest uporanie się z zagadnieniami o niskim poziomie pewności badanych parametrów.

Przez wiedzę specjalistyczną w kontekście badań nad sztuczną inteligencją rozumie się: rozwiązanie trudne do sformalizowania(lub słabo sformalizowany) zadania. Powstałe w związku z problematyką programowania, to rozumienie ekspertyzy nabrało charakteru systemowego. To właśnie trudność sformalizowania określonego zadania sprawia, że inne metody jego badania, z wyjątkiem ekspertyzy, są nieskuteczne. W miarę znalezienia sposobu na formalne opisanie problemu wzrasta rola dokładnych pomiarów i obliczeń, a wręcz przeciwnie, maleje skuteczność ocen eksperckich.

Do głównych typów prognoz społecznych należą następujące typy: prognoza poszukiwań, prognoza normatywna.

Przez prognozę poszukiwań rozumie się wyznaczenie potencjalnych stanów przedmiotu badań w przyszłości na podstawie analizy tendencji jego rozwoju w przeszłości i teraźniejszości. Stosując prognozę poszukiwań jako rodzaj prognozowania, badacz stara się wyjść z takiej prognozy, której realizacja będzie wyrazem zamierzonych celów i będzie uwzględniać szereg najbardziej prawdopodobnych stanów obiektu społecznego, które można analizować z różnych pozycje. W wyniku takich poszukiwań powinno powstać „drzewo możliwych wyników”, zawierające w sobie definicję priorytetów, znaczenie kluczowych i pochodnych warunków ich osiągnięcia.

Prognozowanie normatywne odnosi się do określenia środków niezbędnych i wystarczających do osiągnięcia możliwych stanów obiektu lub pożądanego celu. Ten typ sugeruje bardziej jednoznaczny obraz możliwej przyszłości społecznej, a co za tym idzie, bardziej konkretne formy sprzeciwu wobec tych procesów, które będą niebezpieczne dla społeczeństwa.

Samo prognozowanie społeczne pod względem czasu realizacji może być: 1) operacyjne (warunkowo w ciągu roku); 2) krótkoterminowe (od roku do pięciu lat); 3) średnioterminowy (od pięciu do piętnastu lat); 4) długoterminowe (powyżej piętnastu lat).

13 Ogólna metodologia prognozowania

Typowa metoda prognozowania społecznego składa się z 44 operacji, podsumowanych w siedmiu procedurach:

1. Opracowanie programu badawczego (orientacja przedprognozowa): zdefiniowanie i uszczegółowienie przedmiotu, przedmiotu, celu, celów, struktury, hipotez roboczych, metodologii i organizacji badania.

2. Konstrukcja modelu wyjściowego (podstawowego) i jego analiza: określenie parametrów „obszaru innowacji”, sformułowanie opcji alternatywnych, uszeregowanie ich według priorytetu.

3. Budowa modelu prognozy i jego analiza: rozważania czynniki zewnętrzne wpływające na losy innowacji, określające możliwe konsekwencje innowacji dla systemu (standardowe tło prognozy zawiera siedem grup danych: 1) naukowe, techniczne i środowiskowe, 2) demograficzne, 3) ekonomiczne, 4) socjologiczne, 5) społeczno-kulturowe , 6) polityka wewnętrzna, 7) polityka zagraniczna).

4. Prognoza poszukiwań: zmienne bezpośrednie „ważenie” konsekwencji planowanej innowacji z definicją „drzewa problemów”.

5. Prognoza normatywna: określenie możliwych sposobów rozwiązania problemów zidentyfikowanych w drodze poszukiwań predykcyjnych, idealnego (bez uwzględnienia ograniczeń tła prognozy) i optymalnego (uwzględniając te ograniczenia) stanu systemu, do którego wprowadzana jest innowacja; korekta danych „ważących” konsekwencji uzyskanych w poszukiwaniu predykcyjnym.

6. Weryfikacja prognozy: określenie stopnia jej wiarygodności, trafności i aktualności.

14 Podstawowe metody prognozowania społecznego.

Prognozowanie społeczne jako nauka o szerokim zakresie przedmiotów analiz opiera się na wielu metodach. Klasyfikując metody prognostyczne, wyróżnia się ich główne cechy, co pozwala na ich uporządkowanie ze względu na: stopień sformalizowania; zasada działania; sposób na zdobycie informacji.

Stopień formalizacji metod prognozowania, w zależności od przedmiotu badań, może być różny; metody uzyskiwania informacji predykcyjnej są niejednoznaczne, powinny obejmować: metody modelowania asocjacyjnego, analizę morfologiczną, modelowanie probabilistyczne, kwestionowanie, metodę wywiadu, metody kolektywnego generowania pomysłów, metody analizy historyczno-logicznej, pisanie scenariuszy itp. Najbardziej powszechnymi metodami prognozowania społecznego są metody ekstrapolacji, modelowania i ekspertyzy.

Ekstrapolacja oznacza rozszerzenie wniosków dotyczących jednej części zjawiska na inną część, na zjawisko jako całość, na przyszłość. Ekstrapolacja opiera się na hipotezie, że zidentyfikowane wcześniej wzorce będą obowiązywać w okresie prognozy. Na przykład wniosek na temat poziomu rozwoju dowolnego Grupa społeczna można dowiedzieć się z obserwacji poszczególnych jej przedstawicieli, a o perspektywach kultury – z tendencji z przeszłości.

Metoda ekstrapolacji jest różnorodna – ma co najmniej pięć różnych opcji. Ekstrapolacja statystyczna – prognoza wzrostu populacji na podstawie danych z przeszłości – jest jedną z najważniejszych metod współczesnego prognozowania społecznego.

Modelowanie to metoda badania obiektów wiedzy na ich odpowiednikach - rzeczywistych lub mentalnych.

Analogiem obiektu może być na przykład jego układ, rysunek, diagram itp. W sferze społecznej coraz częściej wykorzystuje się modele mentalne. Praca z modelami pozwala przenieść eksperyment z realnego obiektu społecznego na jego mentalnie skonstruowany duplikat i uniknąć ryzyka nieudanej decyzji zarządczej, tym bardziej niebezpiecznej dla ludzi. Główną cechą modelu mentalnego jest to, że można go poddać wszelkiego rodzaju testom, które w praktyce polegają na zmianie parametrów samego siebie i otoczenia, w którym on (jako odpowiednik obiektu rzeczywistego) istnieje. To wielka zaleta tego modelu. Może także pełnić rolę modelu, swego rodzaju typu idealnego, którego przybliżenie może być pożądane dla twórców projektu.

Najbardziej praktykowaną metodą prognozowania jest ocena partnerska. Według E.I. Kholostovej „egzamin to badanie trudnego do sformalizowania problemu, które przeprowadza się poprzez wyrobienie opinii (przygotowanie wniosku) specjalisty, który jest w stanie zrekompensować brak lub niesystematyczną informację na temat badanego zagadnienia swoją wiedzą, intuicją, doświadczeniem w rozwiązywaniu podobnych problemów i opierając się na „zdrowym rozsądku”.

Są obszary życie towarzyskie, w którym nie można zastosować innych metod prognostycznych, z wyjątkiem eksperckich. Przede wszystkim dotyczy to tych obszarów, w których nie ma niezbędnych i wystarczających informacji o przeszłości.

Dokonując eksperckiej oceny stanu odrębnej sfery społecznej, jej elementu składowego lub składników, bierze się pod uwagę szereg obowiązujących przepisów i wymagań metodologicznych. Przede wszystkim ocena sytuacji wyjściowej:

Czynniki determinujące stan niezadowalający;

Kierunki, tendencje, najbardziej charakterystyczne dla danego stanu sytuacji;

Cechy, specyfika rozwoju najważniejszych komponentów;

Najbardziej charakterystyczne formy pracy, sposoby wykonywania czynności.

Drugi blok pytań zawiera analizę działalności organizacji i służb, które tę działalność realizują. Ocena ich działalności polega na wskazaniu kierunków ich rozwoju, ocenie ich w opinii publicznej.

Ocena ekspercka dokonywana jest przez specjalne ośrodki eksperckie, ośrodki informacji naukowej i analitycznej, laboratoria eksperckie, grupy eksperckie oraz ekspertów indywidualnych.

Metodologia pracy eksperckiej obejmuje kilka etapów:

Ustala się krąg ekspertów;

Identyfikowane są problemy;

Przedstawiono plan i czas działania;

Opracowywane są kryteria ocen eksperckich;

Wskazano formy i metody, w jakich zostaną wyrażone wyniki badania (notatka analityczna, okrągły stół, konferencja, publikacje, wystąpienia ekspertów).

Prognozowanie społeczne opiera się więc na różnych metodach badawczych, z których głównymi są ekstrapolacja, modelowanie i ekspertyza.

Pojęcie „prognozowania społecznego”

Początkowo prognozowanie społeczne nazywano „futurologią”. Z łaciny tłumaczy się to jako doktryna przyszłości.

Definicja 1

W szerokim znaczeniu tego słowa futurologia zajmuje się badaniem przyszłych zdarzeń i zjawisk, a także struktura społeczna; i stworzenie idei przyszłości całej ludzkości, opartej na doświadczeniach przeszłości i bieżących wydarzeniach w teraźniejszości. W wąskim znaczeniu futurologię można uznać za odrębną dziedzinę wiedza naukowa, który obejmuje ogół perspektyw rozwoju jednostki lub społeczeństwa jako całości.

Futurologia może być również kilku typów jednocześnie:

futurologia religijna;
futurologia artystyczna;
Futurologia naukowa.

Prognozowanie, a także budowany na jego podstawie proces – opracowanie prognozy – to prawdopodobieństwo oceny stanu konkretnego zjawiska lub procesu, ale w przyszłości, z uwzględnieniem jego stanu obecnego i możliwości rozwoju. Prognozowanie jest również jedną z metod badania naukowe, co pozwala zidentyfikować perspektywy rozwoju konkretnego zjawiska. Prognozowanie kojarzone jest w przeważającej mierze ze wskaźnikami ilościowymi, a nie jakościowymi, ale jednocześnie nie wyklucza całkowicie ich znaczenia. Ogólnie rzecz biorąc, jak wskazaliśmy wcześniej, prognozowanie (futurologia) odbywa się na kilku głównych poziomach:

Poziom gospodarstwa domowego (na przykład użycie znaki ludowe w celu określenia pogody, produktywności);
Fikcja (definicja fikcji, intuicja);
Ścisłe formy racjonalne (prognozowanie naukowe, z których korzystają naukowcy w różne polażycie człowieka).

Jeśli chodzi o prognozowanie, które odnosi się do rozwoju zjawisk i procesów społecznych, nazywa się je „prognozowaniem społecznym”. Stan społeczeństwa i jego przyszły rozwój zawsze był przedmiotem badań. Prognozowanie w sferze społecznej wiąże się bezpośrednio z wyznaczaniem celów, a także planowaniem, programowaniem określonych zjawisk, projektowaniem i zarządzaniem, co bardzo skutecznie wpłynie na osiągnięcie dokładnie takiego wyniku, który jest najkorzystniejszy i oczekiwany.

Prognozowanie społeczne może być kilku typów jednocześnie. Po pierwsze, są to prognozy poszukiwań, które prowadzone są w celu poszukiwania zupełnie nowych trendów lub alternatyw rozwojowych. Po drugie, prognozy normatywne - prognozujące możliwość powstania i wdrożenia najnowszych norm, tradycji i zasad w społeczeństwie. Po trzecie, prognozy analityczne - poszukiwanie prawdopodobnych konsekwencji, które generują rzeczywiste przyczyny pewnych procesów i zjawisk. Ostatni typ prognoza - prognozy-ostrzeżenia, których celem jest identyfikacja i zapobieganie najbardziej niepożądanym sposobom rozwoju procesów i zjawisk w społeczeństwie.

Kluczowe metody futurologii

Uwaga 1

Do realizacji prognoz społecznych, zarówno jakościowych, jak i metody ilościowe badania socjologiczne. samo prognozowanie działa jako odrębna metoda, a także metoda badania dowolnego obiektu prognozowania. Ma na celu identyfikację trendów rozwojowych i opracowanie prognozy najkorzystniejszych sposobów poprawy sytuacji w przyszłości. Całość stosowanych zasad, metod i technik stanowi metodologię prognozowania społecznego.

Jedną z najpowszechniejszych metod prognozowania społecznego jest metoda ocen eksperckich. Najczęściej wykorzystuje się go przy organizacji prognoz długoterminowych. W ta sprawa prognozowanie odbywa się na podstawie opinii wyrażonej przez eksperta w tej dziedzinie. Stawiane jest przed nim zadanie, a po jego analizie sporządzana jest prognoza (zarówno korzystna, jak i niepożądana). Należy pamiętać, że ekspertem jest specjalista posiadający odpowiedni poziom wiedzy i kwalifikacji, który należy do obszaru problemowego.

Recenzje wzajemne mogą być również indywidualne lub zbiorowe. Do metod indywidualnej oceny eksperckiej zalicza się: metodę analityczną (analiza dowolnej sytuacji, sporządzenie notatki analitycznej na podstawie wyników badania); metodą wywiadu jest realizacja bezpośredniego kontaktu z ekspertem na zasadzie „pytanie-odpowiedź”; metoda pisania scenariuszy (ustalanie logiki rozwoju konkretnego procesu lub zjawiska z uwzględnieniem czasu i różnych czynników zewnętrznych, które mogą mieć zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki).

Jeśli chodzi o sposób zbiorowych ocen eksperckich, również należy zwrócić uwagę na dość rozgałęzioną strukturę. Po pierwsze, obejmuje to metodę komisji (tzw. spotkanie zbiorowe, podczas którego ustalany jest faktyczny problem, identyfikowany jest proces, jego stan obecny i możliwe stany w przyszłości); metoda „Delphi” – polega na tym, że należy zorganizować systematyczne gromadzenie ocen eksperckich, zapewnić ich matematyczne i statystyczne przetwarzanie, a następnie eksperci korygują własne oceny na podstawie wyników każdego cyklu przetwarzania danych.

Metodologia pracy eksperckiej w organizacji prognoz społecznych może obejmować kilka kluczowych etapów, które są ze sobą powiązane. W przypadku pominięcia jednego etapu istnieje możliwość nieprawidłowego prognozowania wyników. Kroki powinny obejmować następujące elementy:

Ustalenie kręgu ekspertów z określonej dziedziny dotyczącego badanego problemu, procesu lub zjawiska;
Identyfikacja szeregu problemów lub jednego faktyczny problem, który należy rozwiązać i przewidzieć jego możliwe konsekwencje;
Omówienie planu działania i okresu;
Opracowanie kryteriów, na podstawie których będą tworzone oceny eksperckie;
Wyznaczenie form i sposobów wyrażania wyników egzaminu. Może to być napisanie zarysu polityki, zorganizowanie „ okrągły stół» z dalszą dyskusją i dyskusją, konferencją naukową, publikacją w zbiorze lub wystąpieniem ekspertów prezentujących wyniki swojej pracy – prezentacja.