История на руската литература от 18 век. Лебедева O.B.

М.:2000. - 416 с.

В учебника литературният процес на епохата се разглежда като история на възникването, развитието, взаимодействието и промяната на жанровите модели на руската литература. Всеки литературен феноменпредставени в контекста на общите тенденции литературен процес. Дадена е обща периодизация на руската литература от 18 век, културната епоха на Петър I. Отделни глави са посветени на творчеството на Кантемир, Ломоносов, Тредиаковски, Сумароков, Фонвизин, Карамзин, Крилов, Державин, Радишчев. Учебникът представя холистичен анализтекстове, включени в списъка на задължителната литература за курса. За студенти-филолози от университети и педагогически институти, за учители по езици в училища, колежи и лицеи.

Формат:док

Размерът: 1,9 MB

Изтегли: drive.google

СЪДЪРЖАНИЕ
Предговор
Въведение в историята на руската литература от XVIII век.
Характеристики на философската картина на света в рационалистичния мироглед
Своеобразието на националната концепция за литературата като отрасъл на духовния живот на обществото
Рационалистичен тип естетическо съзнание и неговите приоритети: мисъл, разум, идеал
Периодизация на руската литература от 18 век.

Литературата от първата трета на XVIII век.
Социално-политическа и културна атмосфера от епохата на държавните реформи
Безавторски истории от първата трета на 18 век: ежедневна проза. "Приказката за руския моряк Василий Кориотски"
Идеологическа проза от първата третина на 18 век: жанрът на проповедта в творчеството на Ф. Прокопович. Поетика на ораторското изкуство

Класицизмът като художествен метод
Концепцията за класицизма
Картината на света, концепцията за личността, типологията на конфликта в литературата на класицизма
Естетика на класицизма
Оригиналността на руския класицизъм
Регламентируски класицизъм. Реформа на версификацията от В. К. Тредиаковски - М. В. Ломоносов
Регулиране на жанровата система на руската литература в естетиката на А. П. Сумароков
стилова реформа литературен езикМ.В. Ломоносов

Поетиката на жанра на сатирата в творчеството на А.Д. Кантемира (1708-1744)
Мястото на сатирата в творчеството на Кантемир
Жанрови разновидностисатира. Генетични особености на ораторските жанрове
Характеристики на словоупотребата: думи с обективно значение и абстрактни понятия
Типология на художествената образност и особености на образа на реалния свят на сатирата
Сатирата като жанр и като естетическо направление в руската литература от 18 век.

Жанрови разновидности на одата в лириката на M.V. Ломоносов (1711-1765)
Литературна позиция и естетически манифести на Ломоносов
Поетика на тържествената ода като ораторски жанр. Концепцията за одическия канон
Принципи на употребата на одическа дума: абстрактни понятия и думи с обективно значение
Типология на художествената образност и особености на концептуалния световен образ на тържествената ода
Духовните и анакреонтичните оди като лирически жанрове

Творчество В. К. Тредиаковски (1703-1769)
метрически- стилова оригиналностпреходна лирика на Тредиаковски. Силабични стихове
Силабо-тоника на индивидуален метър. Стихотворения на Ломоносов метра
Преводи на западноевропейска проза. "Езда до острова на любовта" като жанров прототип на романа "възпитание на чувства"
„Тилемахида” като жанров модел на политико-държавния образователен епос.

Драматургия и лирика А. П. Сумароков (1717-1777)
Жанров универсализъм литературно наследствоСумароков и неговите естетически наклонности
Основи жанрова типологиятрагедия и комедия
Поетиката на жанра на трагедията в последователните му връзки с одата. Стилистика, атрибути, пространствена организация на текста
Типология на художествената образност, характер на конфликта, жанрова оригиналност на трагедията
Поетиката на комедийния жанр в генетичните му връзки със сатирата и трагедията
Каламбурна дума и функцията на двойствените понятия в комедиен конфликт
Типология на художествената образност: хора – неща и хора – идеи
Типологията на развръзката като индикатор за жанров синкретизъм в комедиите на Сумароков
Жанрова композиция на лириката на Сумароков. Поетика на песенния жанр: песен и трагедия
Поетика на жанра басня: басня и комедия
Мястото на литературната пародия в творчеството на Сумароков и в руския литературен процес

"Комедия на нравите" в творчеството на В. И. Лукин (1737-1794)
Идеология и естетика на "предложната посока" на драматургията в теоретичните трудове на В. И. Лукин
Поетика на комедията "Мот, коригиран от любов": роли говорещ характер
Поетиката на комедията "Шепетер": синтез на одосатирични жанрови форманти

Сатирична публицистика 1769-1774 като индикатор за жанровите тенденции в литературата от преходния период
Социално-политическа и културна ситуация през първите години от управлението на Екатерина II
Спорът за сатирата и селския въпрос като идейно-естетическа категория на сатиричната публицистика
Одични и сатирични образи на света в публицистиката на Дрон и Художникът

Повествователна проза 1760-1770
Начини на развитие на руската художествена проза
Жанрови модели на романа-пътешествие и романа-възпитание на чувствата в произведенията на Ф.А. Емин
Поетика и жанрова самобитност на М.Д. Чулков "Хубав готвач"

Лирико-епична поема 1770-1780.
Бурлеската като естетическа категория на литературата от преходния период и форма на словесно творчество
Героично-комична поема от В. И. Майков "Елисей, или раздразнен Бакхус". Пародийен аспект на сюжета
Условно-фантастични и реални ежедневни сюжетни планове
Форми на изразяване на авторовата позиция като фактор в естетиката и поетиката на повествованието
Ирои-комична поема от И. Ф. Богданович „Скъпи“. Естетически смисъл на интерпретацията на „чуждия” сюжет
Мит и фолклор в сюжета на поемата
Естетика на ежедневието
Иронията и лириката като форми за изразяване на авторовата позиция. Автор и читател в сюжета на стихотворението

Поетика на драматургията на Д. И. Фонвизин (1745-1792)
Говорейки като драматичен екшън в комедията "Бригадирът"
Каламбурното слово и естеството на художествената образност в комедията "Подраст"
Жанрови традиции на сатирата и одата в комедията "Подраст"
Проблемът за жанровата оригиналност на комедията "Подраст"

Поетика на поетичната висша комедия: "Промъкване" от В. В. Капнист (1757-1823)
"Подъл" и "Подраст": традицията на високата комедия в прозата в поетическото разнообразие на жанра
Функции на каламбурната дума в комедията "Ябеда": характерологична, ефектна, жанрообразуваща, световномоделираща
Особености на развръзката и типологията на героя-идеолог в руската висша комедия

Жанрова и стилова оригиналност на G.R. Державин (1743-1816)
Контраст и конкретност на образните и стилистични структури в лириката на Державин от 1779-1783 г.
Одо-сатиричен образ на света в тържествената ода "Фелица"
Естетическата категория на личността в лириката на Державин 1790-1800.
Емпиричният човек в „домашната” поезия. Генетични мотиви на лириката
Човекът в контекста социални връзки. Сатирата Державин
Човекът е съвременник на своята историческа епоха. Бойни текстове
"Тайната на националността". Анакреонтична поезия
Екзистенциални аспекти на личността във философски оди и естетически манифести

Пародийни жанрове в творчеството на I.A. Крилова (1769-1844)
Списание на един автор "Поща на духовете". Сюжет и композиция
Традиции на руската сатирична журналистика в "Поща на духовете"
Пародийни жанрове на "фалшив панегирик" и "ориенталски разказ"
Шега трагедия "Подщипа": литературна пародия и политически памфлет

Жанровата система на руската сантиментална проза в творчеството на А.Н. Радищева (1749-1802)
Сантиментализмът като литературен метод
Особеността на руския сантиментализъм
Идеологическите позиции на ранния Радишчев
Типологична структура на повествователната проза на Радишчев. „Писмо до приятел, който живее в Тоболск“
„Животът на Ф.В. Ушаков": жанрови традиции на живота, изповед, образователен роман
„Пътуване от Санкт Петербург до Москва”. Наративната структура като модел на процеса на познание
Проблемът на автора и героя
Характеристики на композицията и сюжета
Жанрова оригиналност„Пътешествия” във връзка с националната литературна традиция
"Дневник на една седмица". проблем художествен методРадищева

Естетика и поетика на Н.М. Карамзин (1766-1826)
Разказ в "Писма на руския пътник": есе, публицистични, художествени аспекти като прототип на структурата на романа
Личният аспект на разказа: проблемът за изграждането на живот и неговото прилагане в опозицията "автор - герой"
Поетика и естетика на сантиментализма в разказа " Горката Лиза»
Еволюция на жанра на историческия разказ: от „Наталия, Болярската дъщеря“ и „Марфа Посадница“
Предромантични тенденции в повествователната проза на Карамзин: „Остров Борнхолм“
Поетиката на романния разказ в „Рицар на нашето време“.

AT началото на XVIIIвекове, в епохата на Петров, Русия започва да се развива бързо поради трансформации във всички области на обществения и културния живот. Тези трансформации доведоха до централизацията на автократичната държавност и сами допринесоха за това. По това време независимостта на Русия се засилва, военната й мощ се увеличава, културното сближаване на силата със страните от Европа се засилва и нейното влияние на европейската арена се увеличава.

Използвайки широко постиженията на родната и световната наука, култура, техника, индустрия, образование, Петър I отвори нови пътища за руската литература със своите реформи. Въпреки факта, че движението на Русия след смъртта на Петър Велики се забави, руското общество постигна огромни резултати в областта на културата и образованието през 18 век. Руските монарси, особено Петър I и Екатерина II, ясно разбраха, че за да придвижат страната напред, да унищожат инертните патриархални порядки, старите суеверия, които пречеха на растежа на материалните ценности и новите социални отношения, да установят нова светска държава и морални стандартиа понятията са възможни само с помощта на образованието, просвещението, културата и печата. В това отношение литературата получава изключително внимание.

При тези условия различни слоеве на руското общество получиха възможност за широки интелектуални и художествена дейност: Открити са Московски университет, общообразователни училища и професионални училища, въведен е нов календар, основан е първият руски вестник, учредени са Академията на науките, Художествената академия, Свободното икономическо общество, първият постоянен руски театър. Обществото получи възможност да изразява мнението си, да критикува делата на правителството, благородниците и сановниците.

Руски литература XVIIIвек наследи от древноруската литература висока представа за изкуството на словото и мисията на писателя, за мощното възпитателно въздействие на книгата върху обществото, върху умовете и чувствата на съгражданите. Тя придаде на тези исторически характеристики нови форми, използвайки възможностите на класицизма и Просвещението.

Основната идея за развитието на литературата в епохата на класицизма беше патосът на държавното изграждане и трансформация. Затова в литературата на преден план излязоха високата гражданско-патриотична поезия и обвинителната сатирична критика на пороците на обществото и държавата, обстоятелствата и хората, пречели напредъка. Централният жанр на високата гражданска поезия беше одата. Критическата посока беше представена от жанровете висока сатира, близки до одата, баснята и битова комедиянрави.

Тези основни направления в развитието на литературата се определят в началото на века. През първата трета на века се формира класицизмът, чието раждане е улеснено от един от най-висшите йерарси Православна църква- писател Феофан Прокопович. Основателите на класицизма са А. Д. Кантемир, В. К. Тредиаковски и М. В. Ломоносов. В допълнение към тях, най-големият писател, чието творчество започва през първата половина на 18 век, е А. П. Сумароков.

През втората половина на 18 век, приблизително от 1760-те, започва нов период в литературата. По това време се появяват нови жанрове: проза роман, разказ, комична опера и "сълзлива драма".

Дотолкова доколкото социални противоречиясе задълбочи, след това сатирата стана по-широко разпространена. За да смекчи влиянието му върху обществото, самата Екатерина II става таен издател на сатиричното списание „Всякая всячина“. Императрицата иска да намали ролята на обществената сатира и да увеличи значението на държавната сатира, обслужваща политическите интереси на монархията. Тя покани писатели и издатели да последват примера й. Руското общество се възползва от това. В Русия веднага се появиха няколко сатирични списания („И двете, и Сио“, „Микс“, „Адска поща“, „Дрон“, „Нито това, нито това в проза и стихове“, „Поденщина“). Най-радикалните списания, които се бориха с "Всякой всячиной" на Екатерина, бяха списанията на изключителния руски просветител Н. И. Новиков - "Дрон" и "Художник".

Сатиричната посока почти изцяло доминира в стихотворенията („Послание към моите слуги Шумилов, Ванка и Петрушка“, „Касачник лисица“) и комедии („Корион“, „Бригадир“, „Подраст“) на Д. И. Фонвизин, в комедии I B . Княжнина („Биджия“, „Ексцентрици“), в комедията „Змия“ от В. В. Капнист, в проза и комедии на И. А. XIX век „Моден магазин“ и „Урок на дъщерите“).

В същото време интересът към големите високи форми на литература не изстива. След трагедиите на А. П. Сумароков, в последната четвърт на 18 век, Я. Б. Княжнин („Росслав“, „Вадим Новгородский“) и други драматурзи, например, Н. П. Николев („Сорена и Замир“) се обърнаха към това жанр.

През втората половина на 18 век жанровата система на класицизма започва да сковава творческата мисъл на писателите и те се опитват да я унищожат и реформират. Героичната поема, характерна за Кантемир ("Петриада"), Ломоносов ("Петър Велики"), Сумароков ("Димитриада"), сега изчезва на заден план. Последният опит в този жанр - "Россия" от М. М. Херасков - беше неуспешен. Оттогава любимите жанрове на руските автори се превърнаха в жанровете на „героичната“ поема, игривата поема и комичната опера, в която жанрът на героичната поема беше иронично обърнат („The Ombre Player“, „Elisey, или Раздразненият Бакхус“ от В. И. Майков; „Мили“ от И. Ф. Богданович).

Същите тенденции на изчерпване на класицизма като литературно течение се забелязват и в творчеството на най-великия поет на 18 век Г. Р. Державин, който актуализира принципите на класицизма и предшества появата на романтизма.

AT края на XVIIIвек в литературата, ново литературно течение - сантиментализъм. Той оказа силно влияние върху А. Н. Радишчев, най-великият руски мислител и ядосан писател, чиито чувства бяха възмутени от народните нещастия, потиснатото положение на селяните и обикновения руски народ като цяло. Основното му произведение - "Пътуване от Санкт Петербург до Москва" - е написано в обичания от сантименталистите жанр "пътуване" и е причинено от емоционален шок от картините на несправедливостта и беззаконието, които е видял. Тази „чувствителност”, тази загриженост на сърцето е изключително близка на сантименталистите.

Основателят на сантиментализма и най-големият писател на това направление е Н. М. Карамзин - поет, прозаик, публицист, журналист, "последният летописец и първият ни историк", според Пушкин, и реформатор на руския литературен език. Много стихотворения, балади и разкази му донесоха общоруска слава. Най-големите му заслуги са свързани с произведения като "Писма на руския пътник", разказа "Бедната Лиза", "История на руската държава", както и с трансформацията на литературния език. Карамзин очерта и осъществи реформа, благодарение на която беше премахната пропастта между устния, разговорния и писмения книжен език на руското общество. Карамзин искаше руският литературен език да изрази новите концепции и идеи, развили се през 18-ти век, толкова ясно и точно, колкото френският език, който се говори от руското образовано общество.

Най-близкият сътрудник на Карамзин беше И. И. Дмитриев, автор на популярни исторически и патриотични съчинения, песни, романси, сатирични приказки и басни („Ермак“, „Освобождение на Москва“, „Гълъбът стене ...“, „Чужди усет“, „Модна съпруга и др.). Принципите на сантиментализма бяха талантливо въплътени в песните му в народния дух от Ю. А. Неледински-Мелецки, който притежава няколко песни (например „Ще изляза на реката ...“), които са оцелели в песента репертоар и до днес.

Руската литература от 18 век в своята бързо развитиеосигури бъдещите големи постижения на изкуството на словото, които следват през 19 век. Тя почти настигна водещите европейски литературии успя „... да стане наравно с възрастта в образованието“.

О. Б. Лебедева

История на руската литература от 18 век

Учебник за университети

Предговор

Предложеният учебник по история на руската литература от XVIII век. насочени към висшето образование либерално образованиеприет и използван в практиката на преподаване на история на руската литература във висшите учебни заведения на Руската федерация. Тя се различава от съществуващите учебници, използвани в момента в педагогическия процес, по това, че историята на руската литература от 18 век. авторът се опита да интерпретира последователно в аспекта историческа поетика, обръщайки основно внимание на оригиналността на жанровите модели и жанровата система.

Подобен подход към изучаването и преподаването на историята на руската литература от XVIII век. се появи в научни трудовеРуските филолози през 1920-1930-те години.

Достатъчно е да споменем поне класическото произведение на Ю. Н. Тинянов "Ода като ораторски жанр", статии на Л. В. Пумпянски и цяла линияпроучвания на Г. А. Гуковски, като се започне от статията „За трагедията Сумароков” (1926) до монографията „Руската поезия на 18 век. (L., 1927), чиито проблеми са отразени отчасти в неговия учебник по история на руската литература от 18 век.

В съвременната литературна критика тази тенденция е намерила своето продължение в произведенията на Ю. М. Лотман, Б. А. Успенски, В. Н. Топоров, Н. Д. Кочеткова и др., най-малко отразени в съществуващите учебни помагалаза историята на руската литература от XVIII век.

Желанието да се сближи съдържанието на учебника, адресирано до учители и ученици гимназия, към основната тенденция на съвременната филологическа наука, очевидно гравитираща в своето развитие към културното познание и методологията на историческата поетика, диктува основния аспект на представянето на исторически и литературни факти, към който авторът на предложения учебник се опита да се придържа в всички случаи.

Без да се отклонява от традиционно установените представи за историческата и литературната парадигма на 18 век. и общоприетия хронологичен принцип на неговото разгръщане, авторът се опита да интерпретира последователно историята на руската литература от 18 век. в аспекта на историческата поетика, тоест да представи литературния процес на изучаваната епоха като история на възникването, развитието, взаимодействието и промяната на продуктивните жанрови модели на руската литература, вярвайки, че този аспект в съществуващата образователна литература има е отделено несравнимо по-малко внимание от идеологическо-идеологическите, проблемните и социологическите.

Така в предложения учебник руската литература от 18 век. не е представен като набор от изчерпателни описания творческо наследствоотделни писатели, но като динамична жанрова система. Именно тази изходна позиция определи основните принципи на подбор литературен материали неговите композиции.

На първо място, предложената гледна точка принуди автора да се откаже от общоприетия принцип на фактическия енциклопедизъм, като определящ тематичния състав на учебника, по-специално да пропусне биографична информация за писателите, исторически коментарвлиза само в отделни случаинеобходими от гледна точка на естетическите фактори при интерпретацията на този текст, както и да се направи целенасочен подбор на текстове от съвкупността от творческото наследство на руските писатели от 18 век.

По правило биографичният емпиризъм на живота на писателя от XVIII век. малко свързано с неговата литературна личност, представена от водещите жанрове на творчеството му и мащаба на функциониране на неговите авторски жанрови модели в литературното съзнание на епохата. Напротив, именно литературната личност е основната естетическа иновация, която отличава авторската руска литература от 18-ти век. от анонимната книжност на руското средновековие. Изключенията от общата закономерност на пропастта между биографичната и литературната личност на писателя са много редки.

Така че, да говорим за литературната позиция на Ломоносов, например, информация за неговата научна дейност, а за анализа на жанровия модел на тържествената ода са по принцип неприложими, тъй като личността на автора на одата се появява в нея в подчертан обобщен човешки контекст. За характеризиране на сатирата на Кантемир е напълно маловажно, че е бил дипломат; стилистичната оригиналност на лириката и епоса на Тредиаковски по никакъв начин не корелира с неговата академична дейност. От друга страна, необикновена биографияЕмин пряко определя естетиката и поетиката на неговите романи, автобиографичният характер на лириката на Державин е естетически определящ фактор за нейната оригиналност, а животострояването на Карамзин изисква съотнасяне на неговите текстове с фактите от неговата биография. В тези и всички подобни, естетически мотивирани случаи, авторът се опита да даде необходимите биографични сведения, като ги пропусна в други случаи, не толкова важни.

Същото може да се каже и за мотивите за въвеждането на исторически очерци от епохата. Въпреки че руският история XVIIIв е бил много бурен през целия век, само два от неговите периоди имат естетическо богатство, и двата са преходни епохи в развитието на руския манталитет, руската държавност и руската литература. Това е ерата на държавните реформи в началото на века, свързани с името на Петър I, и първите десетилетия от управлението на Екатерина II. нов типличност и масово естетическо съзнание, което определя общата посока на литературния процес, второто - нов тип съотношение между идеология и естетика. Ето защо е даден очерк на обществено-политическата и духовна атмосфера само за тези два културно-исторически периода. Новото качество на руската литература в началото на новото време на руската култура и в момента на първата дълбока криза на просвещенския мироглед в тези случаи е дълбоко мотивирано от нелитературната действителност, която влиза в пряк контакт с естетическата дейност. Разбира се, историческите факти, реалностите на руския и европейския живот, необходими за разбирането на този или онзи художествен текст, постоянно присъстват на страниците на учебника, но се подчертава естеството на тяхното естетическо пречупване.

И накрая, критериите за подбор на литературен материал се дължат на очевидното неравенство на жанровите модели в съвкупността от литературни текстове на един писател: с общото разнообразие на тези модели за всеки творческа индивидуалност, литературната личност на писателя се определя само от индивида жанрови структури- а именно такива, които имат перспектива за по-нататъшно съществуване не само в литературата на 18 век, но и извън нейните хронологични граници. В случая с Кантемир, чието име е станало синоним на жанра на сатирата, с Ломоносов, чиято литературна личност е изоморфна на жанра на тържествената ода, с Богданович - "певецът на Душенка", с Чулков - авторът на първата оригинален руски роман, Фонвизин - "писателят на подлесието" и т.н., такъв подход вероятно не се нуждае от специална мотивация.

/ съставители В. П. Степанов и Ю. В. Стенник. Под редакцията, с допълнения и предговор от член-кореспондент на Академията на науките на СССР П. Н. Берков. Л.: Наука, 1968. 500 с.

ПРЕДГОВОР

Историята на руската литература от 18 век се появява като самостоятелен клон на съветската литературна наука много късно, в края на 20-те и началото на 1930-те години. Това забавяне имаше своите положителни и отрицателни страни. Така например историците на литературата от 18-ти век не трябваше да преодоляват инерцията на предреволюционните научни традиции и те веднага успяха да се включат в решаването на общи литературни проблеми, повдигнати от съветската действителност, разбира се, използвайки собствените си материал. В резултат на това изучаването на литературата от 18 век никога не е било възприемано в съветската литературна наука като нещо чуждо, анахронично, интересно само за ограничена група от няколко специалисти.

Имаше обаче повече негативни аспекти от това късно развитие на нашата дисциплина. Фактът, че литературата от 18 век не е призната за стара академична филологическа наука, напр. антична литературадостоен обект научен анализ, доведе до факта, че в предреволюционни времена тя се изучава от случай на случай, след това от изследователи на древноруската литература (М. И. Сухомлинов, Н. С. Тихонравов, В. Н. Перец), след това от лингвисти (Я. К. Грот), след това, накрая, постепенно се появяват специалисти по литература на 19 век (Л. Н. Майков). От всички руски литературни критици от предсъветския период само В. В. Сиповски се специализира в изучаването на литературата от 18-ти век.

В резултат на такова пренебрежително отношение на предреволюционната академична литературна критика към изучаването на литературата от 18 век съветските специалисти от края на 20-те и началото на 30-те години започват своята изследователска дейност с почти пълно отсъствиеизворова база: почти нямаше научни издания на произведенията на писателите от 18 век, нямаше и все още няма обобщено описание на ръкописни източници за изучаване на литературата от 18 век и накрая - най-осезаемото - нямаше задоволителна библиография на литературата от изследвания период и нейните научни изследвания.

Сега, една трета от век по-късно, имаме някои постижения в първата от тези области, в областта на издаването на произведенията на най-големите писатели на 18 век - Ломоносов, Радишчев, Фонвизин, Кантемир, Тредиаковски, Карамзин и др. Вторите две задачи обаче все още не са решени. Този библиографски указател има за цел да реши третия проблем, оставяйки втория за по-нататъшно изпълнение.

За неспециалист подобна последователност при формулирането на задачите, които трябва да бъдат решени, може да изглежда не съвсем ясна. Изглежда по-целесъобразно първо да се вземе предвид това, което все още не е публикувано, това, което не е влязло в научен обръщение, и по този начин да се обогатява науката, като се предоставят неизследвани материали, и едва след това се пристъпва към отчитане на отпечатаното. Въпросът обаче е много по-сложен. Всяка област на литературната наука се развива в две посоки: първо, те се изучават сами литературни паметници- произведения на писатели, - ръкописни за периода преди въвеждането на печатарството и скоро след него, а след това - печатни. Разбира се, печатните текстове на писателите, особено през 17-ти и 18-ти век, съставляват сравнително малка част от тяхната литературна продукция и следователно, по-голяма стойносттрябва да има тези ръкописни материали за съвременните литературоведи. Въпреки това архивите на писателите от 18 век, с малки изключения (Державин, М. Н. Муравьов), не са запазени, а някои от техните произведения, писма, служебни документи, писма до тях, чужди преписи и др., които са оцелели до наши дни, са разпръснати из множество библиотеки и архиви, и през по-голямата частбез автор и без дати. Ще бъде възможно правилно да се разбере този малко проучен, но, както предполагат предварителните изчисления, огромен материал само когато се създаде научна библиография на това, което съвременното изследване на литературата от 18-ти век и неговата история има като основа и помощ.

От двата елемента, които съставляват всяка научна литературна библиография - библиографията на текстовете и библиографията изследователска литература, - историците на руската литература от 18-ти век, на пръв поглед, имат много задълбочено разработена първа част - библиография на издания от 18-ти век; достатъчно е да се изброят най-важните от тях: „Опитът на руската библиография“ от В. С. Сопиков (1815-1821), „Описание славяно-руските книги и печатници от 1698-1725 г. от П. П. Велики“) (1862 г.), „Справочник речник на руски писатели и учени, починали през 18 и 19 век x и списък на руските книги от 1725 до 1825 г. Г. Н. Генади (1876-1908), „Редки руски книги и летящи издания от 18 век” от Ю. Ю. Витовт (1905). „Описание на публикации в гражданската преса. 1708 - януари 1725" Т. А. Бикова и М. М. Гуревич (1955), „Книги на гражданската преса от 18 век” от С. О. Петров (1956), „Руски публикации от XVIII век в Библиотеката на Конгреса” от Т. Фесенко (1961) и накрая „ Консолидиран каталог на руската книга на гражданското печатане от 18 век. 1725-1800" (1962).

Тези многобройни библиографии на издания от 18 век обаче не заместват действителната литературна библиография на текстовете на писателите от 18 век. Напротив, изобилието им само усложнява изследователската работа: необходимата на литературния критик информация за приживотните издания на авторите на изследвания век се губи в морето от материали за други книги и честите несъответствия в техните описания почти винаги го принуждават да прави допълнителни търсения, които отнемат много време и често не водят до положителни резултати.резултати. Освен това текстовете на писателите от XVIII век в големи числаса публикувани както през 19-ти, така и през 20-ти век и само в малка степен са взети предвид в предреволюционната руска литературна библиография, всъщност в книгата на A.V. Част II. Руската литература от 18-ти и 19-ти век. На времето си тази почтена работа беше много полезна и изигра положителна роля; все още се обръщаме към него, но само защото нямаме други подобни произведения. И през двете трети на 20-ти век, изминали от публикуването му, са направени много публикации на литературни текстове от 18-ти век, но информация за това никога не е събрана дори в най-елементарната форма.

Така най-важният раздел от научната литературна библиография за XVIII век, библиография на текстове, е в незадоволително състояние.

Още по-лошо е библиографията за изучаване на литературата от осемнадесети век. Никога не е събиран и истинският му обем не може да се определи с точност, дори и приблизителна. Според традицията, установена през последната четвърт на 19-ти век, литературните критици, изучаващи литературата на 18-ти век, се обръщат към ограничен кръг периодични издания, които публикуват изследвания и материали за интересния за тях период - към „Чтения в обществото по руска история и древности“, към „Руски архив“, „Руска древност“, „Древна и нова Русия“, „Исторически бюлетин“, „Журнал на Министерството на народното просвещение“, „Сборници“ и „Известия“ на отдела. на руския език и литература на Академията на науките. Статии и публикации на текстове, които се появяват в останалата - особено в провинциалната, краеведската - преса, с редки изключения, не попадат в полезрението на изследователите на литературата от 18 век.

Групата за изследване на литературата на 18-ти век от самото начало на своето създаване (1932 г.) поставя като един от основните си приоритети създаването на библиография с трудове по история на руската литература от 18-ти век. За тази цел, под ръководството на П. Н. провинциални общи и исторически списания, сборници и вестници, както и сборници "в чест на ..." и "памет ...". Досието на П. Н. Берков, съдържащо много неотчетени материали, беше добавено към доста обширната библиографска картотека, която заемаше няколко кутии. За съжаление, след юни 1938 г., по време на отсъствието на лидера от повече от година, работата по библиографията по история на руската литература от 18-ти век е прекратена, а събраните карти са загубени и въпреки внимателното търсене все още не са открити .

Прекъснатата работа е възобновена само 25 години по-късно във връзка с голяма библиография за нова руска литература от 18-ти век до 1917 г., планирана от Института за руска литература (Пушкин дом). XIX и XX век. Обстоятелствата обаче се оказват различни и библиографските указатели, изд. К. Д. Муратова, отдаден на литературата XIX век и литературата от края на XIX - началото на XX век, излизат по-рано. Така настоящата библиография за литературата от 18 век, предлагана на читателите, е в същото време част от общата библиографска работа по новата руска литература и самостоятелен първи библиографски опит в изучаването на литературата от този период.

Това двойно качество на този библиографски указател определя неговите характеристики. Първо, нейните съставители и редактор трябваше да вземат предвид библиографската методология, разработена от К. Д. Муратова и използвана като основа за библиографски указатели за 19-ти и края на 19-ти и началото на 20-ти век. Беше сравнително лесно да се направи това, тъй като като цяло библиографската инструкция на К. Д. Муратова съвпада с методологията, общоприета в съветската библиографска практика, и забележките на рецензенти (Б. Я. Бухштаб и други), които се появяват в пресата не бяха от съществено, още по-малко фундаментално естество... На второ място, качествените различия в литературата на 18 век и оригиналността на начините на нейното изучаване поставят специални задачи пред съставителите и редактора, които или изобщо не възникват за авторския колектив, работещ под ръководството на К. Д. Муратова. , или са решени от тях по различен начин. Най-вече това се отнася за отчитането на публикуване на текстове. Считайки предсъветските публикации на произведенията на писатели от 19 - началото на 20 век за ненаучни, неотговарящи на изискванията на съветската текстова критика, К. Д. Муратова по правило не ги включва в редактираните от нея указатели. Ако съставителите и редакторите на тази библиография бяха тръгнали по същия път, тяхната работа щеше да загуби, ако не целия си смисъл, то поне значителна част от него. Те смятат, че въпреки остарелите и често ненаучни методи на старата текстова методология, публикациите от предреволюционния период са важни, първо, с това, че често посочват местоположението на печатния документ, поради което, ако той е запазен , може да се провери точността на предаването. второ, ако изобщо се загуби (например при пожар и т.н.) или не бъде намерен в момента, тогава е по-добре да използвате лоша или не съвсем задоволителна публикация с необходимата критична предпазливост, отколкото да предполагате или да се преструвате че този документ не съществува и не е бил. Достатъчно е да се посочи като пример Ломоносовото „Писмо за правилата на руската стихосложение“ (1739). Ръкописът на това произведение не е достигнал до нас и е известен само от публикацията на епископ Дамаскинос (1778), много образован човек, преминал добро текстово училище в Гьотингенския университет при известния професор по класическа филология H. G. Хайне и не по-малко известните професори I. D. Michaelis и I. X. Gatterer. Да отхвърлите този документ означава да зачеркнете най-важната страница в историята на руската версификация, в творческа биографияЛомоносов, в историята на руската литература от XVIII век. По този начин, като се вземат предвид характеристиките на материала, предмет на историческо и литературно изследване, и положителния опит на индексите, публикувани под редакцията на. К. Д. Муратова, Групата от 18 век е разработила програма за тази библиография. На първо място беше възприета позицията, че този указател не трябва да бъде изчерпателно пълен, отчетен и регистрационен, а научна библиография по литература и история на литературата от 18 век. Под научна библиография разбираме избрана, прегледана, отговаряща библиография съвременни нуждиНауки. Разбира се, последната формулировка – „отговаряща на съвременните потребности на науката“ – е изпълнена с опасност от някакъв субективизъм: това, което един от съвременните изследователи на литературата от 18 век може да изглежда изключително важен или поне необходим, друг може да смятат за незначителни и дори излишни. Но фактът, че тази библиография е съставена от екип от автори, макар и малък - мнение В. П. Степанов и Ю., поправки към възможната едностранчивост на подбора на материала от съставителите.

Считайки, че тази библиография трябва да бъде научна, Групата на 18 век умишлено отказа да включи в указателя на популярната и учебната литература - издания на текстове за гимназия, стара гимназия и подобни учебници и помагала по история на руската литература от 18 век, както и предреволюционни и съветски популярни публикации, като многобройни препечатки на „Подраст” на Фонвизин и „Пътешествие от Санкт Петербург до Москва” на Радишчев. с предимно скучни предговори, повтарящи се един друг. Ако обаче читателят открие в нашия указател индивидуални отклонения от възприетата позиция, това означава, че в съответния случай съставителите и редакторът са счели за целесъобразно да се въведе информация за това учебно или популярно издание като имащо заслуга като изключение.

В същото време, дори и с това ограничение, групата от 18-ти век, имайки предвид пряко практическата страна на въпроса, не иска да превърне индекса в пълен списък с релевантни научни материали, особено тези, които са предимно недостъпни. на студенти по литература от 18 век извън Москва и Ленинград, а понякога и в посочените градове. Това се отнася преди всичко до литографираните лекционни курсове на университетски преподаватели по литература от 18 век, като се започне от М. И. Сухомлинов и Н. С. Тихонравов, продължавайки с В. В. Сиповски и М. Н. съветски период. Те не бяха включени преди всичко поради изключителната им рядкост: за да се избегне цензура, те бяха литографирани в много ограничен тираж и следователно не бяха получени като задължителен депозит в държавните книгохранилища; дори най-големите университетски библиотеки нямат пълен набор от подобни публикации. След това, както показва запознаването с техния текст, с малки изключения (курсове на В. В. Сиповски), те съдържат независими изследвания и оригинални преценки на авторите и вече представят съвестни доклади известни на наукатафакти и възгледи. Курсовете на В. В. Сиповски се предлагат и в печатна форма, с по-надежден текст, отколкото в литографирани студентски бележки. Същите практически съображения накараха Групата от 18 век, в случаите, когато съставителите и редакторът знаеха, да посочи някои произведения не само в издания на списания, но и в отделни импресии. Това беше направено, за да може бъдещият читател да намери произведението, от което се нуждае, във всякаква форма на съществуване, а освен това и защото в някои случаи текстът на отделен печат се оказва по-пълен от изданието на списанието. Такава например е ценна обзорна статия на В. А. Пасенко „За библиографията на руската комедия. (Относно книгата на фон Берг „Руската комедия преди появата на А. Н. Островски”)”; в сп. „Библиографски новини” (1914 г., бр. 3-4) заема десет страници (стр. 279-288), а в отделен печат, без пагинация, се добавят още три неномерирани страници, посветени на втората част на рецензирания работа и съдържаща полезни забележки и съображения. Същото важи и за някои отпечатъци от Вестник на Министерството на народното просвещение.

Така съставителите и редакторът си поставиха за цел да направят този указател възможно най-практичен и затова се стремяха, от една страна, да не включват в него това, което според тях би било безполезно в изследователската работа, а от една страна от друга страна, като се вземат предвид особеностите на персонала научни библиотекиизвън Москва и Ленинград, за да помогне на читателя-специалист в намирането правилните материаличрез препратки към препечатки, препечатки, отделни отпечатъци и др.

Подчертавайки практическата насоченост на тази библиография, Групата от 18 век в същото време ясно осъзнава историографското и теоретичното и проблематично значение на този труд. Почти всяка повече или по-малко съвестна библиография на която и да е наука, освен практическата си цел - да служи на читателите като ръководство за събиране на необходимата научна литература - има и свойството, че представлява един вид библиографски оформен разказ за развитието на тази наука. , историята на неговото изследване. , историята на неговата история. Показване на степента на развитие на индивида научни проблеми, такава библиография не само обобщава вече направеното, но и установява това, което все още не е направено, идентифицира пропуските в научните изследвания и изтъква и очертава следващите изследователски проблеми. Разбира се, това не се прави от самата библиография като такава, а отчасти от нейните съставители и редактор, групиране на материала в заглавия и създаване на предметни и именни указатели, отчасти – и още повече – от самите читатели, които внимателно изучават научна литература, появила се след завършване на работата, над съответната обобщена библиография и съпоставяне на резултатите от тези изследвания с материала, съдържащ се в обобщената библиография. Така те очертават нови посоки в науката.

Всичко това налага на съставителите и редакторите на този указател редица сложни и трудни отговорности. Като се има предвид, че нашата библиография е първият опит да се изгради указател за историята на руската литература от 18 век и че подобни произведения се създават в продължение на много години, дори десетилетия, ние смятахме за наш най-важен дълг да осигурим практическите изисквания на читателя, които те ще поставят върху нашата работа, и, в същото време, и общите пътища на развитие на нашата наука, каквито ни се явяват. Бяхме наясно, че не можем да предвидим и отговорим на всички възможни въпроси, отговорите на които читателят ще търси в нашия указател, например за родословието на руското дворянство, за военната и политическата история, църковната история, историята на Руски Наука XVIIIвек. Затова решихме да се ограничим до сравнително тесен кръг от дисциплини, които са пряко и пряко свързани с изучаването на литературата от 18 век. В допълнение към библиографията на литературните текстове и историята на литературата и фолклора от 18 век, ние включихме библиографски материали за историята на руския език. обществена мисъл, философия, публицистика, публицистика, театър и литературен език. Значителният обем на публикацията ни принуди да откажем да включим в индекса материали за библиографията на руския език. визуални изкустваи музика от XVIII век, история на езикознанието, отделни образователни институции и др., въпреки че има такива раздели в картотеката на Групата от XVIII век. Ние не се съмняваме в това по-нататъчно развитиенашата наука ще изисква по-тясно общуване с историята на руското изобразително изкуство и музиката и самата история. Считаме обаче, че нито тази библиография, нито нейните продължения, които според нас ще трябва да се появяват от време на време, трябва да заменят библиографиите на горните, както и неизброените науки и дисциплини: сериозен изследовател, на разбира се, ще трябва да се обърнем към специални библиографии на тези раздели на знанието.

Във фолклора и литературата на много народи се среща „скитаща история” за старец, който засажда плодно дърво и трима младежи, които му се подиграват, вярвайки, че поради възрастта си е започнал да засажда дърво твърде късно. Създаването на библиографски указател в известен смисъл наподобява действията на старец, който засажда плодно дърво. По думите на Тютчев,

Не можем да предвидим

Как ще отговори нашата дума.

Не се съмняваме обаче, че появата на тази библиография ще допринесе за развитието изследователска работав литературата от 18 век. Видният съвременен френски учен Люсиен Февр пише: „Библиографът, ас общо правило, свикнал с неблагодарността на тези, които му дължат. Но е достатъчно той да осъзнае, че работата му е полезна и допринася за растежа на науката. - това е неговата награда."

Ако Люсиен Февр е прав и библиографът почти винаги е срещан с неблагодарност, това не му дава право да прави същото. Съставителите и редакторът изразяват искрената си благодарност на всички, които са помогнали за прилагането на този указател.

ОТ КОМПИЛАТОРИТЕ

В книгата „История на руската литература от XVIII век. Библиографски указател” съдържа библиография на основните литературни произведения от първата половина на 19 век до наши дни. до средата на 1965 г. В Приложенията е взета предвид литературата от 1965 г. до началото на 1967 г.

За по-лесно използване библиографските материали са групирани по тематични отдели и личности на писатели.

Вътре в отделите материалът се намира в хронологичен ред, по година на издаване на произведенията, а в рамките на всяка година - по азбука на авторите и заглавията. Повторните публикации на произведенията, посочени в библиографията, се регистрират след първото вписване, под същия номер с него.

Рецензиите се поставят след рецензираната работа в следния ред: а) анонимни (Неподписани), б) подписани, по азбуката на рецензентите. Списъкът с рецензии включва и отговорите на авторите на рецензираните книги към техните критици.

Кратките анотации имат за цел да посочат най-важните материали, поместени в регистрирани произведения, имената на авторите, чиято работа е разгледана най-подробно в тях; изясняват неточни и неясни заглавия на произведения. За улеснение на търсенето имената в анотациите са подредени по азбучен ред, а не по реда, в който са дадени в книгата или статията. Трябва да се има предвид, че анотациите в никакъв случай не са номинален ключ към анотираната работа.

Сборниците с писма от автори до повече от трима лица са посочени като отделен запис (под отделен номер). В същото време в анотацията адресатите са подредени по азбучен ред по имената им. След адресата се посочва броят на писмата, адресирани до него, и сроковете им, пълни (ден, месец, година), ако са публикувани едно или две писма, и кратки (години), ако има повече писма. Отделни публикации на писма се регистрират под общ номер по азбуката на адресатите, като се посочва мястото на съответната публикация.

Въпреки систематизирането на използваните в книгата материали по тематични особености, съставителите се опитаха да запишат всяка работа само веднъж, отклонявайки се от този принцип само в редки случаи. В тази връзка, за по-лесно използване, в рубриките „Текстове“, „Произведения“ и „Референтен отдел“ са въведени референтни номера, които показват на читателя произведенията, регистрирани под други рубрики или в други отдели, но съдържащи материали, посветени на към тази тема или работата на този писател. Читателят може да намери пълно резюме на всички материали, включени в справочника, по тематичен и личен принцип, в именния и предметния указател, приложен към книгата.

При описването на публикациите съставителите основно са следвали правилата за библиографско описание, възприети в предишните броеве на „История на литературата от 19 век” и „История на литературата от 19-20 век”. под редакцията на К. Д. Муратова.

При позоваване на периодични издания се посочват годината на издаване, номер, брой или част от списанието или периодичния сборник, ако има няколко страници, номерът на отдела и страницата на статията или нейната част. Като периодични издания се определят т. нар. серийни издания („Научни бележки”, „Исторически бележки”, „Литературно наследство” и др.). При описание на издания на текстове от писатели от 18 век. Посочват се мястото, издателят или издателят (ако има такива на заглавната страница), броят на страниците и режийните данни. За литературните книги съставителите смятат за възможно, за да спестят място, да съкратят библиографското описание, като пропуснат информация за издатели и издатели, като запазят обаче служебните данни, ако съдържат информация за научната поредица, институцията, изготвила публикация, или са второто заглавие на книгата.

Псевдонимите са разкрити според "Речника на псевдонимите" на И. Ф. Масанов. Авторите на анонимни произведения се разкриват основно в съответствие с публикуваните списъци с техните произведения.

Тази библиография е разделена на две части: общ раздел и раздел с лични библиографии.

Общият раздел съдържа 14 тематични библиографии, обхващащи историята на руската литература от 18 век. в различни аспекти, както и във връзките му с обществено-политическата история на Русия, историята на театъра, музиката, изкуството и културата, журналистиката, цензурата, издателството и книготърговията.

В тематичните отдели, при наличие на съответна литература, се разпределят рубриките: "Сборници с текстове", "Литература", "Справочник".

Рубриката "Литература" обединява изследванията, посветени на този проблем. Това включва и произведения, съдържащи публикации на материали и новооткрити произведения от XVIIIв., което е посочено в анотациите към тези произведения.

"Справочният раздел" съдържа основната библиография, позволяваща на изследователя да разшири кръга на литературата, регистрирана от съставителите.

Раздел „Класиката на марксизма-ленинизма върху историята на Русия през 18 век”. улавя твърденията на Маркс-Енгелс-Ленин, както и произведения, посветени на тези твърдения.

Разделът „История на литературата от 18-ти век” регистрира общи курсове по история на литературата, произведения, посветени на изучаването на определени периоди от литературния процес, историческото и литературно изследване на определени жанрове от 18-ти век, периодизацията на литературата , задачите на неговото изучаване и др. В рамките на катедрата се разглежда проблемът „ Връзките на литературата от 18 век с. Стара руска литератураи литература XIXвек."

В раздела „История на книжовния език през 18 век” е откроена рубриката „Езикознание”, където са регистрирани трудове, обхващащи изследванията на писатели и преводачи от 18 век. проблеми на литературния език.

Катедрата "Обществена мисъл и публицистика" обхваща литературата за обществения и политически живот на Русия през 18 век, на фона на която се оформя нова руска литература. В допълнение към специалните исторически изследвания върху историята на руската обществена мисъл през 18 век, това включва монографични трудове за големи общественици и публицисти, за селския въпрос през 18 век, „просветения абсолютизъм“ и дейността на „Комисията за изготвяне на нов кодекс", за антикрепостническите движения на народните маси на Русия. Специално са подчертани подразделите „Масонство“ и „Религиозна и атеистична мисъл“, където се вземат предвид материали за литературата на староверците, официалната църковна литература и развитието на антирелигиозната идеология.

Разделът „Периодичен печат и критика“, посветен на историята на руската преса от 18 век, се допълва от раздел „Цензура“, който съдържа материали за преследването на литературата от светски и духовни власти.

Разделът „Литературни и културни контакти“ е посветен на проблема за запознаване с чуждата литература и култура в Русия през XVIII век, влиянието на чуждите литератури върху руската и руската литература върху литературите на други страни. Теоретични работигрупирани под заглавието "Проблем на литературните и културни връзки през 18 век", произведения и сборници от материали са разпределени в специален подраздел общ. как независими темиразработени са подразделите „Руска литература и античност”, „Руско-славянските отношения” и „Връзки със страните от Изтока”. Останалата част от материала е групирана в азбуката на чуждите литератури, а материалите на английската и северноамериканската литература са обединени като литература. на английски, руско-испанските връзки включват литературата на Южна Америка, руско-германските - произведения за руско-австрийските връзки. Разделът „Драматургия” включва литература по история на драматургичните жанрове на 18 век. Литература за определен жанр " народна драма“, посветена на неговата история през 18 век. В раздел Драматургия не са изброени произведения за писатели-драматици, чиято библиография е поместена във втората част на справочника (Персоналии).

„История на театъра” съдържа общи курсове по история на театъра и театралния репертоар, по история на отделните театри, трудове по типологията на театъра от 18 век, статии и книги за отделни театрални дейци. В специални подраздели са разпределени " Музикален театър, балет и музика“, „Актьори и актьорско майсторство“, „Театрални зрелища“, които през 18 век са тясно свързани както с театъра, така и с литературата.

В рубриката „Ръкописни и популярна литература” включва трудове за съществуването на старата традиция през 18 век, върху произведения, създадени през 18 век. и продължи тази традиция; за ръкописните сборници и литературния „самотец”; за литературата на "средния" слой на читателите: колекции от анекдоти, популярни щампи и картини.

Разделът „Народно изкуство” обхваща литература за фолклорни произведения, създадени през 18 век или с пластове, свързани с това време, както и за връзките между литературата и народното изкуство.

Раздел „Просвещение и култура”, освен обща литературапо тази тема, взема предвид в отделни рубрики материали за образователни институции, които често са били литературни центрове, а също така включва библиография на произведения за библиотеки и музеи през 18 век.

Катедра „Издателство, книготърговия и книгознание” има за цел да покаже външната страна на историята на литературата през 18 век, методите и степента на разпространение на книгата, изследването на книгата от дейците от 18 век. . Като самостоятелни подраздели тук са обособени темите „Редки издания” (предимно статии и бележки на библиофили и библиолози за редки и забележителни издания от 18 век) и „Принципи на публикуване на текстове през 18 век”.

Разделът „Персоналии“ включва 53 лични библиографии на писатели от 18 век. Списъкът на писателите е съставен на базата на томове III-IV от История на руската литература, публикувани от Академията на науките и отчита основните фигури в литературния процес, чието творчество е изследвано доста интензивно и изчерпателно.

Всяка персонална библиография се състои от рубриките „Произведения”, „Литература”, „Справочник”.

„Произведения“ включват основните приживотни издания на есета и отделни творби на писателя, както и последващи издания на съчинения, сборници и събрани съчинения, запазили научна стойност или са важни за изучаване на историята на неговото наследство. Обръща се особено внимание научни публикациисъветско време. "Произведения", допълнени с писма на писателя.

Рубриката "Литература" регистрира основната литература и материали за живота и творчеството на писателя. В библиографиите на писатели, които имат специална биографична литература, рубриката „Биографични материали“ е подчертана, а под рубриката „Литература“ се събират само произведения за творчеството на писателя. В библиографиите на Радишчев и Ломоносов има и раздел, озаглавен „Проблеми на мирогледа”, който отчита трудове върху философските, политическите, педагогическите и т.н. възгледи на писателите; в библиографията на Я. Б. Княжнин - материали за съдбата на трагедията "Вадим Новгородский".

Справочникът се затваря от „Азбука на имената, имена на периодични издания, кръжоци и дружества” и „Предметен указател”. При съставянето на тази библиография списанията бяха особено внимателно прегледани:

Библиограф (1885-1895); Библиографски бележки (1858-1861); Библиографски бележки (1892); Глас от миналото (1913-1917); Древна и нова Русия (1875-1881); Жива древност (1890-1903; 1905-1916); Вестник на Министерството на народната просвета (1834-1916); Известия на Отдела за руски език и литература на Академията на науките (1896-1916); Известия на Катедрата по руски език и литература на Руската академия на науките (1917-1927); Новини за руския език и литература (1928-1930); Исторически бюлетин (1880-1916); Киевска древност (1882-1906); Литературен бюлетин (1901-1904); Руска античност (1870-1916); Руски архив (1863-1916); руски библиофил (1911-1916); Руски филологически бюлетин (1879-1916); Филологически бележки (1860-1916); четения в Дружеството по руска история и древности към Московския университет (1858-1916); Етнографски преглед (1889-1916); „Научни бележки“ на Казанския, Московския, Новоросийския, Санкт Петербург-Ленинградския, Харковския и Юриев-Дерптския университети; материали, публикувани в изданията на Владимир, Воронеж, Вятка, Екатеринослав, Иркутск, Калуга, Кострома, Курск, Нижни Новгород, Оренбург, Пенза, Перм, Полтава, Рязан, Саратов, Смоленск, Таврида, Тула, Чернигов, Ярославъл "Научен архив". комисионни".

Използвани са и материали от картотеки и библиографски колекции:

Картотека С. А. Венгеров. Регистри на литературата от 19-20 век. (до 1912 г. включително) - Архив на ИРЛИ.

Био-библиографски картотеки на B. L. и L. B. Modzalevsky и V. I. Saitov. Включете предимно материали преди 30-те години на миналия век. - IRLI архив.

Картотека на колекцията от книги и изрезки на А. И. Ляшченко - BAN USSR.

Личен кабинет-библиотека на руската литература от 18 век. П. Н. Беркова.

Картотека със статии в списанието по въпроси на литературата. Аналитична живопис на руски списания от 1934 г. - Библиотека IRLI.

Картотека със статии от "Научни бележки", "Бюлетини", "Известия" на университети, педагогически институти, научни институции. Обхваща материал от 1918 г. Съставители А. Д. Алексеев и Г. Я. Галаган. - Сектор Източни изследвания и библиография на IRLI.

Азбучен каталог на библиотеката на Института за руска литература. Включва колекции от живопис, алманаси и щампи от периодични издания от 19-20 век.

Картотека на отдела за редки книги на Академията на науките на СССР.

Систематичен каталог на ЗАН СССР.

Систематичен каталог ГПБ им. М. Е. Салтиков-Щедрин.

Съставителите също така прегледаха списъци с произведения на учени, специализирани в руската литература от 18-ти век, общи справочници по история на руската литература и свързани дисциплинии налични лични библиографии на писатели от 18 век, хроники "Книга", "Журнал" и "Вестник".

Избраният материал отново беше прегледан de visu.

В този библиографски указател Ю. В. Стенник прави библиографии на А. А. Аблесимов, И. С. Барков, И. Ф. Богданович, А. Т. Болотов, Д. П. Горчаков, С. Г. Домашнев, Г. П. Каменева, Я. Б. Княжнина, М. И. Комарова, Е. И. Комарова, Е. И. М. В. Ломоносов, В. И. Лукин, В. И. Майков, М. А. Матински, М. Н. Муравиева, Н. П. Николева, Н. И. Новикова, Н. П. Осипова, В. П. Петрова, П. А. Плавилщикова, М. И. Попов, Н. Н. Поповский, Н. Н. Поповжски, Н. А. Г. Рубан, Н. А. Теплов, В. К. Тредиаковски, М. М. Херасков, М. Д. Чулков, Н. Ф. Емин, Ф. А. Емин, Стефан Яворски. „Общ отдел“ и други лични библиографии са направени от В. П. Степанов. Азбучният указател е съставен от Н. Д. Кочеткова; предмет - В. П. Степанов.

Съставителите изразяват дълбоката си благодарност към целия персонал на Института за руска литература, актив на Групата на 18 век. и на рецензентите на книгата К. Д. Муратова и А. П. Могилянски, които взеха участие в обсъждането на отделни части на указателя и на цялата работа като цяло, за ценни практически съвети.

кръчма. от изд.:
История на руската литература от 18 век. Библиографски указател /
съставено от В. П. Степанов и Ю. В. Стенник.
Редактирано, с допълнения и предговор
Член-кореспондент на Академията на науките на СССР П. Н. Берков.
Л.: Наука, 1968. С. 3-11.

В руската литература от 18 век започва да се оформя първото независимо направление - класицизъм. Класицизмът се развива въз основа на образци от античната литература и изкуство на Ренесанса. Развитието на руската литература през 18 век също е силно повлияно от школата на европейското просвещение.

Значителен принос за развитието на литературата от 18 век има Василий Кирилович Тредиаковски. Той беше забележителен поет и филолог на своето време. Той формулира основните принципи на версификацията на руски език.

Неговият принцип на силабо-тонична версификация е редуването на ударени и неударени срички в един ред. Силаботоничният принцип на стихосложение, формулиран още през 18 век, все още е основният метод за стихосписване в руския език.

Тредиаковски е голям познавач на европейската поезия и превежда чуждестранни автори. Благодарение на него, първият фантастичен роман, изключително светски теми. Това беше превод на произведението „Езда до града на любовта“ от френския автор Пол Талман.

А. П. Сумароков също е голям човек от 18 век. В творчеството му се развиват жанровете на трагедията и комедията. Драматургията Сумароков, допринесе за пробуждането на хората човешко достойнствои по-високо морални идеали. AT сатирични произведенияРуската литература от 18 век е белязана от Антиох Кантемир. Той беше прекрасен сатирик, осмиваше благородниците, пиянството и користолюбието. През втората половина на 18 век започва търсенето на нови форми. Класицизмът престана да отговаря на нуждите на обществото.

Той става най-големият поет в руската литература на 18 век. Творчеството му разруши рамката на класицизма и внесе живата разговорна реч в литературния стил. Державин беше забележителен поет, мислещ човек, поет-философ.

В края на 18 век се формира такова литературно направление като сантиментализъм. Сантиментализъм - насочен към изследване на вътрешния свят на човек, психологията на личността, преживяванията и емоциите. Разцветът на руския сантиментализъм в руската литература от 18 век са произведенията на а и а. Карамзин в историята изрази интересни неща, които се превърнаха в смело откровение за руското общество през 18 век.