Вячеслав Михайлович Головко историческа поетика на руската класическа история. Какво е история? Определение на жанра на разказа в съвременната литературна критика

Пътищата на формиране и развитие на руската проза могат да се проследят най-ясно, когато се разгледат двата й основни жанра - разказът и романът. Ако типологията на романа от края на 18 - началото на 19 век е проучена сравнително пълно, то изследването на руския оригинален разказ в типологически аспект все още е недостатъчно. Това на първо място обяснява избора на тема на дисертацията.

Понастоящем в литературната критика няма съмнение относно актуалността на типологичния метод на изследване. Освен това типологичният подход позволява най-точно да се проследи генезиса и развитието на жанровете в рамките на определена литературна епоха и, освен това, приемствеността на литературните традиции през дълъг исторически период. Както Ю.М. Лотман, „възниква необходимостта от типологични модели. когато изследователят е изправен пред необходимостта да обясни. същността на хронологически или етически отдалечена литература, представяйки я не като съвкупност от екзотични абсурди, а като органична, вътрешно хармонична, художествена и идейна структура.

Още в началото на 19 век специални проучвания, посветени на метод на типологично изследване. По този начин опитът за класифициране на руския разказ и роман от 18-ти век е представен от работата на V.V. Сиповски "Очерци от историята на руския роман". Предимството на това изследване е, че това е първият опит за описване и класифициране на огромен материал, който не е бил проучван преди и не е включен в научно обръщение (включени са много източници от 18-ти век, започвайки от 1730 г.). Съществен недостатък на монографичното изследване е, първо, класификацията, дадена въз основа на произведения

1 Лотман Ю.М. За типологичното изследване на литературата / За руската литература. – СПб.: Изкуство – СПб., 1997.-с. 766. Западноевропейска литература, която според нас преувеличава подражателния характер на руската литература от края на 18 век и не разкрива напълно чертите на оригиналния руски роман и разказ; и второ, жанровата диференциация между романа и разказа не е дадена. И така, в предговора към изследването „Из историята на руския роман и разказ“ (1903 г.) В.В. Сиповски посочва: „. включва в броя на романите някои от онези неопределени синкретични жанрове, които се доближават еднакво до морала и разказа, историята и романа, мемоарите и художественото творчество. Най-трудното беше да отделим историята от анекдота, романа от стихотворението и може би за разрешаването на тези съмнения най-справедливо ще бъдем обвинени в субективността на избора. Но ние ще отговорим на това обвинение с молба да ни посочи онези литературни норми, които биха позволили ясно и точно да се определят границите, забележима черта, разделяща тези литературни жанрове един от друг.

В много отношения тези недостатъци са индикатор за недостатъчно високото ниво на теоретична мисъл в началото на 20 век. Въпросът за жанровото разграничаване е актуален и до днес: съвременните изследвания са субективни в принципите на разграничаване на жанровете, тъй като по време на формирането и формирането на жанра на историята на новото време (започвайки от 60-те години на XVIII век), хибридните жанрове са често срещани, средното между романа и разказа, разказ и приказка, анекдот, разказ, разказ, есе. Понякога в литературната критика нормите, посочени от В.В. Сиповски относно границите, разделящи жанровете един от друг. И така, в колективната монография „Руската история от XIX век. Историята и проблемите на жанра“ гласи: „Историята на разказа представлява значителни трудности за изучаване: този жанр е много лабилен, хибриден, съществуващите граници между историята

2 Сиповски В.В. От историята на руския роман и разказ (Материали по библиография, история и теория на руския роман). Част I. Санкт Петербург: 2-ра Дет. Имп. Акад. науки, 1903. С. II. и една история, разказ и кратък роман са много мобилни. Това твърдение е вярно, според нас, по отношение на руската история

XVIII в. по време на формирането на нейните жанрообразуващи принципи и критерии.

Типологично изследване на руската история от края на XVIII - началото

XIX век в съвременната литературна критика се основава на различни принципи. Има типологии според метода: сантиментална, предромантична, романтична, реалистична история; типологии, базирани на социални характеристики: история на "третото съсловие"; върху комбинацията от метод и социална принадлежност: благороден и демократичен сантиментализъм. Типологии на идейния принцип: образователен, масонски разказ; тематичен - "източен", исторически разказ. Специално внимание на изследователите привлича типологията на произведенията на отделните автори. В допълнение към единните типологии, тоест типологиите, базирани на единни принципи, съществуват и така наречените „синтетични“ типологии, които съчетават различни принципи на сюжетната типология, естеството на конфликта и концепцията за личността.

Работата на Т.Ж. Юсупов „Руската история от 80-те-90-те години. XVIII век (Проблеми на типологията). Дисертационното изследване представлява вътрешножанрова класификация на разказа според тематичния признак, както и според начина, по който се възприема съдържанието и е създаден персонажът. Предложената класификация се ограничава до следните типове разкази: I. сатирично-битов разказ; II. сантиментална история а) с разработен сюжет, б) безсюжетна. Типологията на Н.М. Карамзин: сантиментален, предромантичен, светски.

Според нас при класифицирането на разказите по тематичен принцип, т.к

3 Руска история от XIX век. История и проблеми на жанра / Под. изд. Б.С. Мейлах. Л.: Наука, 1973. С.З. разновидности на историята от 80-90-те години на XVIII век, като приключенска, историческа, философска, "ориенталска" и така нататък, която се проведе в литературния процес от края на века. Така значителен слой руски истории от този период остава неотчетен, което не ни позволява да говорим за цялостно изследване на жанра на разказа.

В допълнение към тези изследвания върху типологията на руските разкази в началото на века, трябва да се отбележат редица произведения, посветени на изследването на отделните му жанрови разновидности, разглеждани много неравномерно. Особен интерес за литературните критици представляват историческите (В. И. Федоров, Ф. З. Канунова, Я. Л. Левкович, Н. Д. Кочеткова, В. Г. Базанов, С. М. Петров, Л. Н. Лузянина, А. В. Архипова, Х. Н. Прокофиев и др.), сатирични (Ю. В. , Л. И. Ишченко, Т. Д. Долгих, В. В. Пухов, Г. П. Ричкова и други), „източни“ (В. Н. Кубачева, О. А. Илин, Г. Д. Данилченко и други) истории.

В съвременната литературна критика терминът „жанр” се използва в три значения: 1) в значението на литературния жанр (епос, лирика, драма); 2) в значението на литературен вид (роман, разказ, разказ и др.); 3) в значението на разнообразие от вид или подвид (исторически, философски разказ и др.).

В тази работа жанрът на руската история ще бъде разгледан в смисъла на разнообразие от видове, което е в основата на типологията на първо ниво (терминът на А. Я. Есалек): историята е философска, „ориенталска“ , сатирични, исторически, приключенски и любовни, а типологията на второ ниво ще бъдат техните вътрешножанрови модификации, например образователен и масонски философски разказ, моралистичен и битово-сатиричен разказ.

Съдържателният аспект на жанра, като най-подходящ за литературния процес от началото на века, се превръща в основен принцип на видовата типология на разказите от разглеждания период. Целесъобразността на тематичната типология на разказа е продиктувана от исторически установената видова класификация според тематичния признак („източна”, сатирична, историческа, любовна и др.). И така, в края на 18 век в руската литература се появява оригинален жанр на „източната“ история („Приключенията на Могалеб и Семира. Източна история“, „Нещастният Солиман или приключенията на млад турчин. Източна история” и др.), историческите истории се открояват отделно („Ксения Галицка принцеса. Историческа приказка”, „Руска историческа морализаторска история от Сергей Глинка” и др.).

В дисертационното изследване най-голямо внимание получи вътрешножанровата типология на руския разказ, или типологията от второ ниво. Необходимостта от подобна типология според нас е продиктувана от самия материал на изследването, тъй като формирането и развитието на разказа е съпроводено с постоянната му трансформация под влияние както на западноевропейски източници, така и на собствените ни оригинални произведения. Следователно е логично да се заключи, че вътрешножанровата типология е много сложно, но необходимо условие за по-нататъшно изследване на руската история от края на 18 - началото на 19 век.

Естествено, има известна степен на условност в нашата типология и ние предвиждаме това. Вътрешножанровата типология (както всяка друга) е условна, тъй като не винаги е възможно да се разграничат ясно някои произведения с по-сложен многостранен характер. Въпреки това, такава типология (типологията на първо ниво) и вътрешножанрова типология (второ ниво) е възможна и необходима, тъй като значително рационализира нашите представи и знания за руската история от края на 18 - началото на 19 век.

Отбелязваме и основния недостатък на типологичния метод, който се проявява в прекомерен схематизъм при класификацията на жанровете и анализа на произведенията. Литературният процес не е локален феномен и е замръзнал в природата – той е процес на непрекъснато развитие, модификация на общественото съзнание. Сложността на всяка типология се състои в това, че когато се опитваме да рационализираме и систематизираме определени литературни явления, неизбежно се натъкваме на опростяване на разнообразен и богат литературен материал. От друга страна, във връзка със „спонтанно“ развиващия се литературен процес от края на 18 век, когато литературните експерименти и „експерименти“ са прерогатив не само на „професионалните“ писатели, но и на широк кръг от аристократична интелигенция и демократични“ трето съсловие“ обществено, а „писмеността“ е била често срещано явление в културния живот на обществото, типологичният схематизъм е необходимо условие за изучаване на материала.

Методическата основа на представената дисертация са изследвания от теоретичен и историко-литературен характер. Типологичният аспект на изследването на жанра на разказа се основава на позициите на изследователи – литературни теоретици: Г.Н. Поспелова, Л.В. Чернец, А.Я. Есалек. Тези произведения са издържани в съответствие с типологията на епическите жанрове на основата на типологията на съдържанието на художествените произведения.

И така, G.N. Поспелов в изследването си „Проблеми на историческото развитие на литературата” посочва: „Наред със система от типологични понятия, които отразяват исторически повтарящите се свойства на една художествена форма, в литературната критика трябва да се създаде цяла система от понятия, отразяващи исторически повтарящи се свойства на художественото съдържание. С тяхното развитие трябва да се занимава друга част от поетиката – „поетиката на съдържанието”4.

Въз основа на разпоредбата за създаването на система от понятия, които отразяват исторически повтарящите се свойства на художественото съдържание, изглежда естествена "типология на съдържанието" в изследването на историята от края на 18 - началото на 19 век.

Предложената типология на руския разказ от края на 18 - началото на 19 век е издържана в единна изследователска вена и представлява изследване на историята на основата на „типологията на съдържанието“. В рамките на всеки жанр

4 Поспелов Г.Н. Проблеми на историческото развитие на литературата: учеб. надбавка М.: Просвещение, 1971. С.16. Руските разкази от разглеждания период се отличават с отделни типове разкази, които представляват вътрешножанрово разделение. Нов и холистичен подход към типологичното изследване на руската история определя научната новост и актуалност на това изследване.

Особено внимание в изследването е отделено на масонската философска история, чието развитие е отразено в литературния процес в началото на века. Изучаването на масонската проза е неотложна задача на съвременната литературна критика. Както изследователят на масонската литература V.I. Сахаров, „Масонството като литература е твърде дълго тема табу”5, което се обяснява от изследователя като автоматична автоцензура на съветските учени при отразяване на въпроси, свързани с масонството. Изучаването на масонското литературно наследство, което между другото представлява огромен слой от неизследвани източници, се отбелязва от съвременен изследовател: „трябва да работите със съществуващи литературни факти и документи, които преди са били игнорирани или неизвестни. И тези документи и масонски „компоненти“ в творчеството на най-известните и забравени руски поети от 18 и началото на 19 век променят драматично картината на развитието на самата поезия и на цялата литература като цяло“6. Тази картина е характерна и за прозата от този период. Съответно съществува необходимост от преразглеждане на творчеството на масонски писатели, както и на писатели, които са им съседни или са им симпатизирали, в аспекта на масонската литературна традиция.

По този начин целта на това дисертационно изследване е да проучи и идентифицира типологията на разказа от посочения период, както и неговите вътрешножанрови модификации.

Във връзка с целта в изследването се решават следните задачи: да се обобщи и анализира съдържанието на теоретичните и историко-литературните трудове по проблема за типологичното изследване.

5 Сахаров V.I. Йероглифи на масоните. Масонството и руската литература от 18 - началото на 19 век. М.: Жираф, 2000. С. 44.

6 Пак там. С. 43. Литература; идентифицират жанрообразуващите особености на руската история от разглеждания период; представят типологичните разновидности на разказа по съдържание, показват неговите вътрешножанрови модификации; разкриват понятието "чистота" на жанра и неговите основни критерии; проследете трансформацията на жанровете и основните тенденции в развитието на разказа.

Обект на изследване е жанрът на руския разказ от края на 18 - началото на 19 век, а предмет е типологията на жанра на разказа и неговите вътрешножанрови модификации.

Материалът за изследване е оригинален печатен руски разказ от 1775 г. до 20-те години на 19 век, публикуван както в отделни издания, така и в периодични издания (списания, вестници, алманаси, сборници).

Наред с добре познатите произведения на руската литература, в дисертационното изследване се въвеждат редица произведения, които все още не са включени в научно обръщение, което определя новостта на работата.

От тук следва принципът на подбор на материала, подчинен на критерия за обхващане на малко проучени и все още невключени в научното обръщение произведения, като се избягва подробен анализ на предварително проучени литературни източници.

Изследвайки типологията на руската новела и нейните вътрешножанрови модификации за доста дълъг период, ние се сблъскваме пряко с проблема за принудителното ограничаване на принципите на анализ на изследвания материал. За да избегнем описателността и повърхностното изследване, ние, в съответствие с целите на дисертацията, ще се спрем по-подробно на идейно-тематичния аспект на произведенията, като вземем предвид всички последващи нива на анализ, в зависимост от тяхната значимост спрямо към типологията на съдържанието.

В дисертацията са използвани следните методи на изследване: историко-генетичен, типологически, сравнителен.

Практическо значение на изследването: резултатите от работата ще допълнят заключенията за естеството на развитието на литературния процес в Русия

11-ти век в началото на 18-19 век и може да се използва при четене на исторически и литературни курсове, специални курсове и при провеждане на специални семинари.

Апробация на работата. Основните положения на дисертационното изследване бяха обсъдени и одобрени на асоциации за следдипломна квалификация и на заседания на катедрата по руска литература на Московския държавен Тюменски държавен университет. Разпоредбите на дисертацията са отразени в три публикации.

Структура на дисертацията: работата се състои от увод, две глави, заключение и библиографски списък.

Заключение

Значителни промени в социално-политическата и етико-естетическата система на руската държава оказват влияние върху развитието на руската литература в края на 18 и началото на 19 век. Указът на Екатерина II за откриване на безплатни печатници насърчава растежа на печатната продукция, увеличава се техните количествени, а след това и качествени показатели. Разрастването на печатните източници допринася за формирането на читателската аудитория, възпитанието на читателската култура и като цяло за развитието на „културната реалност”.

Констатацията на литературния факт за нарастването на броя на печатните произведения сочи и за рязък скок в писателската дейност, за универсалната т. нар. „страст към писането“ – характерна черта на литературния процес на рубежа на век. Наред с произведенията, които са оставили видно място в литературата, има и по-скромни в художествен план. В литературата от края на 18 век се забелязва ясно изразена тенденция към преход от обработката на готови западноевропейски сюжети и простото компилиране на материала към оригинално произведение.

Сложните процеси, протичащи в руското общество, допринасят както за изпълването на старите художествени форми с ново идейно и естетическо съдържание, така и за формирането на нови жанрове - разкази и романи.

Процесът на жанрово формиране в руската литература от края на 18 - началото на 19 век е свързан с определено идейно и естетическо съдържание на жанровете. Например идеологията на Просвещението, както и идеологическите възгледи на масонството, оказват значително влияние върху развитието на жанровите модификации на разказа, техните жанрообразуващи особености. Противопоставянето на „естествено” и „противестествено” общество в просветителската идеология става основна жанрообразуваща черта на просветителската проза. Това противопоставяне намери израз в образната, пространствено-времевата и композиционната структура на произведенията. Просвещенският рационализъм става причина за типизирането на сюжети, фиксирани образи, неразвиващи се персонажи. Идеологията на масонството също предвижда хармонична и като правило фиксирана структура на сюжета, композицията, система от образи и алегории в съответствие с идеологическите и естетически възгледи. Масонските и просветни възгледи са отразени във философската, ориенталската, сатиричната и любовната история. Приключенският разказ, поради своята развлекателна цел и жанра на историческия разказ, поради специфичното отношение на просветителите към проблема за историческото развитие на обществото и липсата на интерес към историческите теми сред масоните, бяха освободени от идеологически влияние.

Литературните процеси, протичащи в Западна Европа от дълго време, по-специално развитието на жанровете, в руската литература се случват през един исторически и литературен период. Наред с появата на многовременни преводи на западноевропейски извори, в руската литература се появяват нови образи, сюжети и поетика.

Традициите на западноевропейската и руската литература определят еклектизма и синтеза на жанровите форми (съчетание от различни видове жанрово съдържание в системата на едно произведение). Така в руската литература развитието на нови жанрове става на базата на готови жанрове на староруската и западноевропейската литература. Съответно въпросът за „чистотата” на жанра и неговите основни критерии придобива особено значение.

Пример от гледна точка на „чистотата” на жанра може да служи като образователна и масонска философска история; както и „просветителски” „ориенталски” разказ, поради спецификата на жанровете, разкриващ идейно-политическите аспекти на добре познати идеологически системи. Реалистичният тип „източен” разказ и „светският” разказ са близки до жанровата „чистота”, поради приоритетния образ на източния свят и светското общество.

Началото на 19 век се характеризира с отклонение от жанровата „чистота“, историята на началото на века се трансформира, придобивайки нови жанрови форми.

Социално-политическите процеси в Русия в началото на века, повлияли на развитието на литературния процес, стават причина за трансформацията на жанровете в руската литература от края на 18 - началото на 19 век.

Кризата на обществено-политическите тенденции, а именно идеологията на Просвещението и масонството, е отразена преди всичко във философския разказ. Философският разказ във вида, в който е съществувал в края на 18 век, не се развива през 19 век и в крайна сметка жанрът престава да съществува.

Етологичен“ и образователен „ориенталски“ разказ, широко разпространен в края на 18 век, към първите десетилетия на 19 век също губят своята популярност и изчезват от „литературна употреба“. Една от посоките на „ориенталската история“ - „реалистичната“ история, основана и широко разпространена през 30-те години на XIX век, продължава да съществува до средата на века, а след това през целия век писателите многократно се обръщат към тема за "Руския изток" - Кавказ.

Сатиричният разказ, поради отслабването на общественото значение на идеите на Просвещението, губи острото си политическо звучене, а до началото на 19 век жанрът се променя в количествено и качествено състояние, придобивайки развлекателна посока.

Историческият разказ, формиран в края на 18 век (за първи път в творчеството на Н. М. Карамзин), в началото на века е един от водещите жанрове. От 20-30-те години на 19 век историческите теми се изразяват главно в историческия роман - жанр, способен да обхване широк кръг от проблеми от исторически и философски характер.

Основните тенденции в развитието на приключенския разказ се отразяват в трансформацията на двата му основни типа. Така „нереалистичната“ приключенска история, запазвайки своето литературно съществуване в популярните печатни издания до средата на 19 век, престава да съществува, а „реалистичната“ приключенска история от началото на века се трансформира в различни жанрови единици, доближавайки се до историята на „малкия човек”, реалистично ежедневие. .

Любовната история, която се откроява като нов и самостоятелен жанр в средата на 18-ти век и широко разпространена в традициите на сантименталната и романтична история от началото на века, през 19-ти век, се развива не като отделен , терминологично строго обозначен, но като „универсален” жанр, погълнал всички жанрови начала, разкривайки темата за любовта и чувствата като цяло. От края на 18 век жанрът на "любовната" история се разглежда в контекста на "светския", популярен в литературата от първата третина на 19 век.

Началото на 19 век се характеризира с отклонение от всякаква нормативност в литературата, включително ясна типологична класификация според тематичния принцип. Творбите са лишени от схематизъм, освобождават се от дидактика и прекомерен патос, характерни за литературата на 18 век. По-нататъшното развитие на литературния процес се характеризира с обогатяване с нови художествени средства, разнообразни идейни и тематични търсения.

По този начин, типологията на руския разказ от края на 18 - началото на 19 век по отношение на съдържанието, идентифицирането на неговите вътрешножанрови модификации и "чистота" на жанра допринасят за характеризирането на литературния процес в началото на век, отразяват основните тенденции в развитието на жанровете в литературата.

1. Аполос (Байбаков) Лишен от зрение Уран, нещастен суверен. Свята история. Съставено от йеромонах Аполос. М., тип. Имп. Москва ун-та, 1779. - 56 с.

2. Беницки А.П. Бедуин // Талия или колекция от различни нови произведения в стихове и проза. Алманах. Книга I. Санкт Петербург, в Имп. Акад. науки, 1807.- 205 с.

3. Бенитски A.P. Следващия ден. Индийска приказка // Цветна градина, изд. А. Измайлов и А. Бенитски. Част I. SPb., в Imp. Акад. Науки, 1809.

4. Бестужев-Марлински A.A. Оп. в 2 т. М.: Държав. заради тънките литература, 1958, т. 1. - 631 д., т. 2. - 732 с.

5. Бранкевич М. Кървава война между Архипич и Еремеевна. Описана от писателя на Смелия философ. М., Губ. Тип. при Решетников, 1810.-51 с.

6. Видение на дервиша Алмет. Ориенталска приказка // Четене за вкус, разум и чувства. Ch. I. M., Univ. Тип. край Окороков, 1791г.

7. Ученик на природата в Коперберицкия миньор. Издател Федор Тумански // Огледало на светлината. Част II. СПб., 1786. С. 273-280, 286-296, 300-311.

8. Галинковски Я.А. Часове на съзерцание. гл. I-II. М., Сенат, тип. при V.O., 1799. - Част 1 - 96 е., Част 2 - 78 с.

9. Глинка С.Х. Руски исторически и морални приказки от Сергей Глинка. Глава 1-3. М., Унив. тип, 1819-1820. - Част 1 - 213 д., Част 2 - 138 с, Част 3 - 208 с.

10. Глинка С.Н. Селим и Роксана, или превратностите на човешкия живот. Източна история. Композиция от Сергей Глинка. М, устна. Тип. Решетников, 1798. - 96 с.

11. Глинка Ф.Н. За необходимостта от история на Отечествената война от 1812 г. Писма до приятел. М, 1990. - 365 с.

12. Горчаков Д.П. Пламир и Райда. Руска история, произведения на книгата. Д. Горчаков. М, Унив. Тип. в Ридигер и Клавдий, 1796. - 68 с.

13. Гуак или непобедима лоялност. Историята на рицаря. гл. 1-2. -М, тип. Решетникова, 1789. Част 1 - 212 е., Част 2 - 171 с.

14. Даурец Номохон. Зара. Послеслов към разказа // Приятно и полезно забавление. Част 5. М, Унив. Тип. в Ридигер и Клавдий, 1795 г.

15. Див човек, който се смее на учението и нравите на настоящия свят. Издадена от П. Богданович. Санкт Петербург, вид. Шнора, 1781. - 79 с.

16. Дмитриев-Мамонов F.I. Благороден философ. Алегория. М, 1769.- 30 с.

17. Долгорукий Н. Нещастната Маргарита, Истинска руска история. -М, тип. Ф. Гипиус, 1803. 168 с.

18. Животът на известния Астрахан или Странните приключения на Улабир, син на богат мурза, извлечен от записките му. гл. 1-2. -М, от книжаря Иван Готие, 1811 г. Част 1 - 202 с, част 2 - 124 с.

19. Zakharyin P.M. Приключението на Клеандер, храбрият принц на Лакедемон и Ниотилда, царица на Тракия. Руско есе. гл. 1-2. Николаев, Черноморско адмиралтейство тип., 1798. - 51 с.

20. Зиновиев Д.Н. Триумфална добродетел, или Животът и приключенията на Селим, преследвани от съдбата. Истинска история, разиграла се в източните страни и според показанията на очевидец е съставена на руски език от Д. Зиновиев. М., тип. Решетникова, 1789. - 71 с.

21. Историята на Моли-Сайбъл. Славна лондонска красавица // Модна месечна публикация или библиотека за дамски тоалет. Част IV. -М., Унив. тип., 1779г.

22. Историята на славния и силен рицар Еруслан Лазаревич и неговата смелост и невъобразимата красота на принцеса Анастасия Вахрамеевна. Изд. 2-ро -М., тип. Решетникова, 1819. 831. с.

23. Историята на славния рицар Полиция, египетския принц и красивата принцеса Милитина и техния син, удивителен в героите на Херсон, и красивата принцеса Калимбер. Ч.З. М., тип. Пономарева, 1787. - 327 с.

24. Карамзин Н.М. Избрани произведения в 2 тома. М.-Л.: Качулка. литра, 1964.-591 с.

25. Карамзин Н.М. За случаи и герои от руската история, които могат да бъдат предмет на изкуството // Избрани произведения. Оп. в 2 тома. М.-Л.: Качулка. литература, 1964.-591 с.

26. Klushin A.I. Чувствата на Вертер, или Нещастният М. Оригинален анекдот. SPb., тип. състояние пчелен мед. колегии, 1802. - 83 с.

27. Принц V-sky и принцеса Щ-ва; или: Славно е да умреш за Отечеството. Последният инцидент по време на кампанията на французите срещу германци и руснаци през 1806 г. Публикувано от B*3*. М., Унив. тип., 1807. - Част 1 - 142 е., Част 2 - 159 с.

28. Принц O.IY и графиня M.va, или урок по модно образование. -М., Зависим А.Ш., 1810. 157 с.

29. Колосов С.П. Животът на определен съпруг и пренасянето на неговата любопитна душа през река Стикс. М., в тип Сенат. Майер, 1780. - 33 с.

30. Колосов С.П. Животът на г-н Н. Н., който служи като въведение в неговата история в царството на мъртвите. SPb., Kh.F. Клийна, печат. В артилерията. и инженер. Джентри кадетски корпус, 1781. - 64 с.

31. Комаров М. Историята на Ванка Каин с всичките му детективи, издирвания и екстравагантна сватба. СПб., 1815г.

32. Кропотов А.Ф. Извънредни събития. Потисната добродетел или Свиня в бод. Руско есе. SPb.: Тип. И. Байкова, 1809.- 113 с“.

33. Крилов И.А. нощи. Оп. в 2 тома. М.: Качулка. литература, 1984. Т. 1. -463 с.

34. Крилов И.А. Кайб. Източна история. Оп. в 2 тома. М.: Качулка. литература, 1984. Т. 1.-463 с.

35. Ксения, принцеса на Галиция. Историческа история. SPb., тип. Иферсен, 1808.- 123 1. с.

36. Куз-Курпяч. Башкирският разказ, написан на башкирски език от един курайч и преведен на руски в долините на Рифейските планини през 1809 г. Пер. Беляев Тимофей. Казан, Унив. вид., 1812. - 179 с.

37. Кухелбекер В.К. Адо Естонска история // Мнемозина, събрани произведения в стихове и проза. Публикувана книга. В. Одоевски и В. Кюхелбекер. Ч. И. М.: Вид. Имп. Москва театър, 1924. С. 119-167.

38. Левшин В.А. Приказката за един новомоден благородник // Руски приказки, съдържащи най-старите истории за славни герои, народни приказки и други, останали чрез преразказ в паметта, приключения. гл. 1-10. М., Унив. Тип. Н. Новиков, 1780г.

39. Левшин В.А. Нещастно пробуждане // Руски приказки, съдържащи древни истории за славни герои, народни приказки и други, останали чрез преразказ в паметта, приключения. гл. 1-10. М., Унив. Тип. Н. Новиков, 1783г.

40. Лвов П.Ю. Александър и Юлия, истинска руска история. - Санкт Петербург, вид. в Губернск. редактиран, 1801 г.

41. Лвов П.Ю. Боляр Матвеев. Композиция от Павел Лвов, член на Императорската руска академия и разговори на любителите на руското слово. - Санкт Петербург, вид. правителство Сенат, 1815. 36 с.

42. Лвов П.Ю. Роза и любов: Селска история, съставена от Павел Лвов. SPb., тип. в Империал. Акад. наук., 1790. - 76 с.

43. Лвов П.Ю. Рускиня Памела, или историята на Мария, добродетелна селянка. гл. 1-2. SPb., Imp. вид., 1789. - Ч. 1-155 е., Ч. 2 - 145 с.

44. Лвов П.Ю. Храмът на Истината, видение на Сесострис, цар на Египет. Композиция от Павел Лвов. Петропол, вид. Акад. науки, 1790. - 50 с.

45. Модест и София // Цветна градина. Spb., Морск. вид., 1810. - Част IV, No 5.6.

46. ​​Може ли живот, който е безполезен за човешкото общество, да бъде приятен за Божественото? Ориенталска приказка // Четене за вкус, разум и чувства. М., Унив. Тип. В. Окороков. Ч. I. 1791-1793.

47. Narezhny V.T. Руски Жилблаз, или Приключенията на княз Гаврила Симонович Чистяков. Композиция от Василий Нарежни. гл. 1-3. - Санкт Петербург, вид. Военен Мин-ва, 1814 г. Част 1 - 235 е., част 2 - 249 е., част 3 - 247 с.

48. Неонила или Дъщеря-лукавица. Честна история. Оп. A. L. гл. 1-2. М, 1794. - Част 1 - 209 е., Част 2 - 262 с.

49. Нещастният Солиман или приключенията на млад турчин. Източна история. М., зависим от Г. Бороздин, вид. Пономарева, 1786. -123 с.

50. Нещастният Никанор или Приключенията от живота на руски благородник, господин. Част 1. Санкт Петербург, Артилерия. cad. Корп., 1775. - 132 с.

51. Нещастните приключения на Василий Баранщиков, търговец от Нижни Новгород, в три части на света: в Америка, Азия и Европа, от 1780 до 1787 г. SPb., тип. Вилковски и Галченков, 1787. - 72 с.

52. Одоевски В. Еладий (Картина от светския живот) // Мнемозина, събрани съчинения в стихове и проза. Публикувана книга. В. Одоевски и В. Кюхелбекер. Ч. И. М.: Вид. Имп. Москва театър, 1824. - С. 119 - 167.

53. Омар. Морализираща приказка // Огледало на светлината. Част IV. СПб., 1787 г.

54. Остолопов Н.Ф. Евгения или Текущо образование. Разказ, публикуван от Николай Остолопов. СПб., 1803. - 76 с.

55. Приказката за приключението на милорд Джордж от Англия и брандебургската маркграф Фридерика Луиза, издадена от M. K. Spb., тип. Шнора, 1782.-230 с.

56. Погорелски А. Двойна или моите вечери в Малка Русия. Композиция от Антъни Погорелски. Част I. SPb., Imp. Акад. наук., 1828г.

57. Полина // Аглая, изд. кн. П. Шаликов. М., Унив. вид., 1809.-Гл. 7, кн. един.

58. Попугаев В.В. Фармацевтичният остров, или катастрофите на любовта. СПб., 1800.-54 с.

59. Приключението на двама богаташи и красавици, които ги доведоха до познанието за себе си и света. SPb., тип. Богданович., 1787. - 220 с.

60. Приключението на Иван, сина на госта, и други истории и приказки. - Петербург, 1785г.

61. Приключението на нов забавен шут и велик в любовните въпроси, Soveet-Dral, Големият нос. Пер. от полски и др от други езици Част 1. М, тип. Пономарев, не по-рано от 1785 г. - 102 с.

62. Приключение в Шведските минни заводи // Модно месечно издание - или библиотека за дамския тоалет. Част IV. М., Унив. тип., 1779г.

63. Приключенията на Могалеб и Семира. Източна история. М., тип. Пономарева, 1786. - 92 с.

64. Радишчев A.N. Пътуване от Санкт Петербург до Москва / Творби. М.: Качулка. литература, 1988. - 687 с.

65. Радожицки И. Куз-брун. Черкезки разказ // Домашни бележки, публикувани от Павел Свинин. Ч. 32, No 91, 92. Санкт Петербург: Вид. К. Края, 1827. - С. 285-310, 451-477.

66. Руска историческа повест в 2 тома. М.: Качулка. литература, 1988. Т 1.-735 с.

67. Сатиричен театър, или спектакълът на хората от сегашния свят. Месечна публикация. 1808 г.

68. Скъпер поправен от любов. М., Унив. Тип. Н. Новиков, 1782.-72 с.

69. Сушков М.В. руски Вертер. Полуприказка, оригинал Op. М. С., млад, чувствителен мъж, който нещастно сложи край на живота си спонтанно. SPb., Imp. вид., 1801.- 86 с.

70. Узбек и Омар. Ориенталска приказка // Бизнес от безделие или приятно забавление. Част III, No 8. 1792г.

71. Филипов О. Приказка или изненадващи и злощастни приключения на двама славни английски кавалери. М., 1788 г.

72. Филипов А. Историята на Франзил Венциан и красивата принцеса Ренцивен. М., 1869 г.

73. Фонвизин Д.И. Калистен / Поли. Inc. оп. DI. Фон Визин. -М., тип. Селивановски, 1830. Част II.

74. Хомяков П.З. Приключението на руснак. Истинска история, написана от самия него, съдържаща историята на неговата служба и кампании с приключения и историите, които е чул. гл. 1-2. М., тип. Решетникова, 1790. - Част 1 - 181 е., Част 2 - 272 с.

75. Чулков М.Д. Хубава готвачка или Приключенията на една развратна жена. Част 1. Санкт Петербург, вид. Военноморски благороднически кадетски корпус, 1770.- 109 с.

76. Емин А. Мили нежни сърца. Руско есе. A. E. - Зависим от мивки, търговец Ив. Матвеев. Глазунов. М., Губ. Тип. от А. Решетников, 1800. - 84 с.1 ..

77. Апсит Т.Н. „Приказката за Францел Венецианец“ паметник на руската литература от първата третина на 18 век: Дис. канд. Фил. Науки. -Новосибирск, 1984.- 401 с.

78. Архипова A.B. Еволюцията на историческата тема в руската проза от 1800-1820-те години. / По пътя към романтизма: сб. научен tr. / Академия на науките на СССР, Руски институт. лит. (Пушкин, къща). ЖЛ: Наука, 1984. - 292 с.

79. Афанасиев Е.Л. Антиклерикална брошура "Благородник-философ" D.I. Дмитриева-Мамонова / Руски и западноевропейски класицизъм. Проза. М.: Наука, 1982. - 291 с.

80. Афанасиев Е.Л. По пътя към 19 век (руската литература от 70-те години на 18 век и 10-те години на 19 век). - М.: ИМЛИ РАН, 2002. - 304 с.

81. Базанов В.Г. Есета върху декабристката литература. Публицистика. Проза. Критика. М., Гослитиздат, 1953. - 528 с.

82. Бакунина Т.А. Известни руски масони. М.: Интербук, 1991.-141 с.

84. Берков П.Н. Основните въпроси на изследването на руското просвещение / Проблеми на руското просвещение в литературата на XVIII век. -М.-Л.: От акад. Науки на СССР, 1961. 272 ​​с.

85. Бестужев-Марлинский А.А. За романа на Н. Полевой "Клетвата на Божи гроб" / Op. в 2 т. Т. 2. М .: Състояние. заради тънките литература, 1958. - 742 с.

86. Вайскопф М. Сюжет на Гогол: Морфология. Идеология. Контекст. М.: Radiks LLP, 1993. - 588 с.

87. Valitskaya A.P. Руската естетика от XVIII век. М.: Изкуство, 1983.- 238 с.

88. Данилченко Г. Д. Романтичният ориентализъм в руската литература от първата половина на XIX век.: Дис. канд. Фил. Науки. Бишкек, 1999.- 146 с.

89. Данциг Б.М. Близкият изток в руската наука и литература /предоктомврийски период/. М.: Наука, 1973. - 432 с.

90. Державина О.А. Древна Русия в руската литература от 19 век (Сюжети и образи на древноруската литература в произведенията на писатели от 19 век). М.: ИМЛИ, 1990. - 416 с.

91. Добролюбов Х.А. Руската сатира в епохата на Екатерина // Сборник. оп. в 9 тома. Т. 5. М.-Л.: Държав. заради тънките литература, 1962. - 614 с.

92. Долгих Т.Д. Руска сатирична битова история от втората половина на 18 век: (Поетика, проблеми): Дис. канд. Фил. Науки. М., 1991.- 168 с.

93. Огради П.Р. Руската литература и Волтер (XVIII - първа трета на XIX век): Дис. канд. Фил. Науки. - Л., 1974. - 426 с.

94. Иванов В.Ф. Православният свят и масонството. М.: TRIM, 1993. -96 с.

95. Илин О.А. Историята на развитието на "източната история" в руската литература от XVIII век: Дис. канд. Фил. Науки. Душанбе, 1989. - 203 с.

96. История на руския роман в 2 т. М.-Л., 1962-1964, т. 1 - 627 е., т. 2 - 642 с.

97. Ищенко Л.И. Сатирата в руската литература от края на 70-80-те години на XVIII век: (Списание "Сборник с новини", "Санкт-Петербургски бюлетин", "Утро", "Лекарство за скука и тревоги" и др.): Дис. канд. Фил. Науки. М., 1984.- 204 с.

98. Калашникова O.L. Руски роман от 1760-1770 г.: Proc. надбавка Днепропетровск: От DGU, 1991. - 160 с.

99. Калашникова O.L. Руски роман от 1760-1770-те: (Типология на жанра): Дис. док. Фил. Науки. Днепропетровск, 1989. - 409 с.

100. Канунова Ф.З. От историята на руската история (Историческо и литературно значение на разказите на Н. М. Карамзин). Томск: От TSU, 1967.- 188 с.

101. Карамзин Н.М. Паметен живот на девойката Клариса Гърлов // Избр. оп. в 2 тома. М.-Л.: Качулка. литература, 1964. - Т. 2. - 591 с.

102. Козиро Л.А. Руската моралистична проза от последната третина на 18 век (Въпроси на характерологията): Дис. канд. Фил. Науки. М., 1975. -187 с.

103. Коровин V.I. Сред безмилостната светлина / руската светска история от първата половина на XIX век. М.: Съветска Русия 1990. - 431 с.

104. Кочеткова Н.Д. Идеологически и литературни позиции на масоните през 80-90-те години на XVIII век. и Н.М. Карамзин / Руската литература от XVIII век. Епохата на класицизма / сб. XVIII век. Т. 6. М.-Л.: Наука, 1964. - 294 с.

105. Кочеткова Н.Д. Н.М. Карамзин и руската поезия от края на 80-те години на първата половина на 90-те години на XVIII век: Дис. канд. Фил. Науки. Л., 1964. -300 с.

106. Кочеткова Н.Д. Формиране на историческата концепция за Карамзин като писател и публицист / Проблеми на историзма в руската литература: края на 18-началото на 19-ти век. / сб. XVIII век. Проблем. 13. Л.: Наука, 1981.-293 с.

107. Кубасов И. А. Александър Петрович Беницки (Историко-литературен очерк). SPb., Тип. пр.н.е. Балашева и К0, 1900. - 32 с.

108. Кубачева В.Н. "Източна" история в руската литература от XVIII век. / сб. XVIII век. Проблем. 5. М.-Л.: От акад. Науки на СССР, 1962. - 454 с.

109. Левкович Я.Л. Историческа история / Руска история от XIX век. История и проблеми на жанра. Л.: Наука, 1973. - 565 с.

110. Лотарева Д.Д. Знаци на масонските ложи на Руската империя. М.: Тип. ГПИБ, 1994.- 119 с.

111. Лотман Ю.М. Идеята за историческото развитие в руската култура от края на 18 - началото на 19 век / За руската литература. СПб.: Изкуство – СПб., 1997. – 848 с.

112. Лотман Ю.М. Литературата в контекста на руската култура от XVIII век / За руската литература. СПб.: Изкуство - СПб., 1997. - 848 с.

113. Лотман Ю. М. Начини на развитие на руската проза през 1800-1810 г. / Карамзин. СПб.: Изкуство - СПб., 1997. - 832 с.

114. Лотман Ю.М. Начини на развитие на руската образователна проза от 18 век / За руската литература. СПб.: Изкуство - СПб., 1997. - 848 с.

115. Лузянина, Л.Н. Проблеми на историята в руската литература от първата четвърт на 19 век (От "История на руската държава" на Н. М. Карамзинадо до трагедията на А. С. Пушкин "Борис Годунов"). абстрактно дис. канд. Фил. Науки. Л., 1972, - 16 с.

116. Ман Ю.В. Руската философска естетика (1820-1830-те). -М.: Изкуство, 1969. 304 с.

117. Масонството и руската литература от 18 и началото на 19 век / Отв. изд. В И. Сахаров. - М.: УРССС, 2000. - 269 1. с.

118. Meilakh B.S. Въведение / Руска история от XIX век. История и проблеми на жанра. Л.: Наука, 1973. - 565 с.

119. Михайлов А.Д. Първият роман на Дидро/Дени Дидро, Immodest Treasures. М.: Наука, 1992. - 382 с.

120. Некрасов С. Обреди и символи на масоните // Наука и религия, 1974, № 10. С. 64-67

121. Николаев Д.П. Смехът на Шчедрин: есета по сатирична поетика. -М.: Сов. писател, 1988. 397 2. с.

122. Николаев Н.И. Вътрешният свят на човека в руското литературно съзнание от XVIII век. Архангелск: От Помор, държав. ун-та, 1997. - 145 2. с.

123. Омелко Л.В. Масонските идеи в прозата на V.A. Левшин през 1780-те години // Масонството и руската литература от 18 и началото на 19 век / Ред. изд. В И. Сахаров. - М.: УРССС, 2000. - 269 1. с.

124. Орлов П.А. руски сантиментализъм. Москва: Из-во Моск. ун-та, 1977.- 270 с.

125. Пиксанов Н.К. Масонска литература / История на руската литература в 10 тома. М.-Л.: От акад. науки на СССР, 1947. - Т. 4. Част 2. - 570 с.

126. Проблеми на руското просвещение в литературата на XVIII век. М.-Л., Издателство на Академията на науките на СССР, 1961.-272 с.

127. Прокофиева Х.Х. Жанрова оригиналност на произведенията на декабристите по теми от руската история (В. Кухелбекер, А.

128. Одоевски, А.А. Бестужев-Марлински): Реферат на дисертацията. дис. канд. Фил. Науки. -М., 1988.- 191 с.

129. Пропп В.Я. Сборник от произведения. Т. 2. Морфология на приказката. Историческите корени на приказките. М.: Лабиринт, 1998. - 511 с.

130. Pumpyansky L.V. История на руската литература в 10 тома. М.-Л.: От акад. Науки на СССР, 1947. - т. 4. - 570 с.

131. Пухов В.В. Жанрове на руската сатирична проза от втората половина на 18 век: Реферат на дисертацията. дис. канд. Фил. Науки. Л., 1968. -16 с.

132. Пипин А.Н. За любителите на книжната древност / Библиографски списък на ръкописни романи, разкази, приказки, стихотворения и др., особено от първата половина на 18 век. A.N. Пипин. М., Общество на любителите на руската литература, 1888. - 74 с.

133. Пипин А.Н. Есе по литературната история на стари руски разкази и приказки. SPb.: Тип. Имп. Акад. науки, 1857. - 360 с.

134. Пипин А.Н. Руското масонство от 18 и първата четвърт на 19 век. - Петроград: Из-во Огни, 1919.-571 с.

135. Ревели Дж. Изображение на „Мария, руска Памела” П.Ю. Лвов и неговият английски прототип / сб. XVIII век. Проблем. 21, Санкт Петербург: Наука, 1999, 454 с.

136. Реслан Гала Проблемът за ориенталския привкус в прозата на А.А. Бестужев-Марлински: Автор. дис. канд. Фил. Науки. -М., 2001. 28 с.

137. Рецензия на „Хиляда и един ден. Персийски приказки“ прев. от персийски. на френски език език G, Pepys de la Cruya // Петербургски бюлетин. гл.1, бр.4. - Петербург, 1778г.

138. Рублева L.I. От историята на руската проза от 70-90-те години на XVIII век. Южно-Сахалинск: От Сахал. ун-та, 2001. 129 с.

139. Руска история от XIX век. История и проблеми на жанра / Под. изд. Б.С. Мейлах. Л.: Наука, 1973. - 565 стр.

140. Саакян П.Т. Художествено изобразяване на Отечествената война от 1812 г. в руската литература (първият период на освободителното движение): Реферат на дисертацията. дис. док. Фил. Науки. Тбилиси, 1969. - 123 с.

141. Сазонова L.I. Преведен роман в Русия като ars amandi. / сб. XVIII век. Проблем. 21. СПб.: Наука, 1999. - 454 с.

142. Сахаров V.I. Йероглиф на масоните. Масонството и руската литература от 18 - началото на 19 век. М.: Жираф, 2000. - 214 с.

143. Сахаров V.I. Масонски роман / Руски и западноевропейски класицизъм. Проза. М.: Наука, 1982. - 291 с.

144. Консолидиран каталог на руската книга на гражданския печат от 18 век. 1725-1800. Т. 1-5. -М., 1962-1975.

145. Обединен каталог на руските книги (1801-1825). Т.1: А - Д. - М.: RSL, 2001.-584 с.

146. Севостьянов A.N. Класово разслоение на руската художествена и публицистична литература и нейната аудитория през последната третина на 18 век: Дис. канд. Фил. Науки. М., 1983. - 327 с.

147. Сердобинцева Г.М. Съвременна художествено-философска проза: Проч. надбавка за специалния курс. М.: МГПИ, 1984. - 81 с.

148. Серков A.I. Руско масонство 1731 г. 2000 г. Енциклопедичен речник. М.: РОССПЕН, 2001. - 1222 с.

149. Сиповски В.В. От историята на руския роман и разказ (Материали по библиография, история и теория на руския роман). Гл. I.: XVIII век. Санкт Петербург: 2-ри Дет. Имп. Акад. науки, 1903.-333 с.

150. Сиповски В.В. Есета от историята на руския роман. T. I. Брой. 12. (XVIII век). Санкт Петербург: вид. SPb. t-va фурни и изд. Дела "Труд", 1909-1910. -Проблем. 1 - 715 е., бр. 2.-951 стр.

151. Сиповски В.В. От историята на руската литература от XVIII век. Опит от статистически наблюдения. Санкт Петербург: вид. Имп. Акад. науки, 1901. - 46 с.

152. Сиповски Б.Б. Руски исторически роман от първата половина на 19 век. Резюме // сб. Изкуство. в чест на акад. А.И. Соболевски. Изкуство. според славата, филол. и руски литература. Т. 101, No 3. - JL, 1928. 507 с.

153. Речник на литературните термини. Редакционен състав: L.I. Тимофеев и С.В. Тураев. Москва: Образование, 1974. 509 с.

154. Смирнова Н.В. Типология на комичните форми в руската естетическа мисъл в началото на 19 век / Типология на литературния процес (на материала на руската литература от 19 век) / Межвуз. сб. научен tr. Перм: ПГУ.- 1988.- 136 с.

155. Соколовская Т.О. Руското масонство и неговото значение в историята на общественото движение (XVIII и първата четвърт на XIX век). М.: Държава. публ. ист. Библиотека на Русия, 1999. - 172 1. с.

156. Spivak P.C. Руска философска лирика: Проблеми на типологията на жанровете. Красноярск: Красноярски институт. ун-та, 1985. - 139 с.

157. Стенник Ю.В. Православието и масонството в Русия от 18 век (към формулировката на проблема) // Руска литература. бр.1, 1995. - с. 76-92.

158. Стенник Ю.В. Руска сатира от 18 век. Л.: Наука, 1985. - 360 2. с.

159. Стенник Ю.В. Естетическата мисъл в Русия от 18 век / Руската литература от 18 век в отношенията й с изкуството и науката / сб. XVIII век. Проблем. 15. Л.: Наука, 1986. - 293 с.

160. Степанов В.П. М.Д. Чулков и руската проза от 1750-1770-те: Дисс. канд. Фил. Науки. Л., 1972. - 368 с.

161. Степанов В.П. Елементи на жанра в художествената литература от 18 век / Руски разказ от 19 век. Л.: Наука, 1973. - 565 с.

162. Степанова М.Г. Историческа проза N.A. Поле. Dis. канд. Фил. Науки. СПб., 1999. - 179 с.

163. Сурков Е.А. Руска история от първата трета на XIX век. (Генезис и поетика на жанра). Кемерово: Кузбасвузиздат, 1991. - 158 2. с.

164. Троицки В.Ю. Темата за Отечествената война от 1812 г. и формирането на прозата на руския романтизъм / Отечествената война от 1812 г. и руската литература от 19 век. М.: Наследство, 1998. - 384 с.

165. Троицки В.Ю. Художествени открития на руската романтична проза от 20-30-те години на XIX век. М.: Наука, 1985. - 279 с.

166. Федоров V.I. Историческите романи на Н.М. Карамзин (За характеристиката на литературните и социални възгледи на Н. М. Карамзин и неговите съвременници): Дис. канд. Фил. Науки. -М., 1955. 307 с.

167. Филченкова Е.М. „Третосословната” проза и нейната роля в развитието на руската литература през последните десетилетия на 18 век: Дис. канд. Фил. Науки. М., 1990.-217 с.

168. Царева В.П. Формирането на романа в руската литература от 60-90-те години на XVIII век: Дис. канд. Фил. Науки. Л., 1977. - 218 с.

169. Юсупов Т.Ж. Развитие на руската проза от 18 век: (Проблематика, поетика, ориенталски мотиви): Дис. док. Фил. Науки. М., 1995.-313 с.

170. Юсупов Т.Ж. Руска история от 80-90-те години на XVIII век: (Проблеми на типологията): Дис. канд. Фил. Науки. -М., 1985. 171 с.

171. Юсуфов Р.Ф. Руски романтизъм от началото на 19 век и национални култури. М.: Наука, 1970. - 424 с.1.И.

172. Поспелов Г.Н. Проблеми на историческото развитие на литературата. Proc. надбавка. -М.: Просвещение, 1972. -271 с.

173. Поспелов Г.Н. Проблеми на литературния стил. Москва: Из-во Моск. ун-та, 1970.-328 с.

174. Серман И.З. Формирането и развитието на романа в руската литература от средата на XVIII век. / Из историята на руските литературни връзки от XVIII-XIX век. -М.-Л.: От акад. Науки на СССР, 1959. 442 с.

175. Стенник Ю.В. Жанрови системи в историко-литературния процес // Историко-литературен процес. Проблеми и методи на обучение. Л.: Наука, 1974. - 274 с.

176. Утехин Н.П. Принципи на типологията на етичните форми и проблемът за жанра на разказа: Дис. канд. Фил. Науки. Л, 1975. - 198 с.

177. Храпченко М.Б. Познания по литература и изкуство. теория. Начини за съвременно развитие. М.: Наука, 1987. - 575 с.

178. Храпченко М.Б. Художествено творчество, реалност, човек. -М.: Сов. писател, 1976. 366 с.

179. Чернец Л.В. Типология на литературните родове по съдържание: Дис. канд. Фил. Науки. М, 1970. - 397 с.

180. Есалек А.Я. Вътрешножанрова типология и начини за нейното изследване. М.: От МГУ, 1985.- 183 с.

181. Есалек А.Я. Типология на романа: Теоретичен и историко-литературен аспект. -М.: МГУ, 1991. 156 2. с.