Zmysł Dubrowskiego. Dziwna powieść Dubrowskiego

Główną zaletą prozy Puszkina jest to, że książki napisane w prosty i w prostym języku, zmuszany przede wszystkim do myślenia. Zakres twórczości pisarza jest tak szeroki, że każdy będzie mógł znaleźć w Prace Puszkina odpowiedzi na ekscytujące pytania nowoczesność.

W okresie od października 1832 do lutego 1833 Puszkin pracuje nad nową powieścią, pisaną ołówkiem zadziwiająco szybko. Ale po skończeniu nie publikuje go drukiem. Najwyraźniej były ku temu powody. „Dubrovsky” został opublikowany w 1841 roku.

Bratnia dusza pisarza, P. V. Nashchokin, „dał” Puszkinowi „historię” szlachcica Ostrowskiego, który stał się punktem wyjścia do pisania ta praca. Jeden z bohaterów (Vladimir Dubrovsky) pierwotnie nosił to nazwisko. Ale potem Aleksander Siergiejewicz zmienił zdanie. Postacie staruszek Dubrovsky i Troekurov mieli swoje prototypy w prawdziwe życie: właściciele ziemscy mieszkali w Obwód Niżny Nowogród. Kistenevka znajdowała się niedaleko Boldina, który poeta odziedziczył po ojcu. szkice krajobrazowe obyczaje życia pańszczyźnianego noszą piętno pskowskich i michajłowskich impresji pisarza.

Jak Puszkin chciał ukończyć Dubrowskiego? Zmieniła się idea powieści. Początkowo główny bohater poślubia Maszę. Kiedy zachorowała, Władimir zabiera żonę do Moskwy i rozwiązuje „gang”. Ale takie zakończenie nie odpowiadało autorowi.

Gatunek, kierunek

Pod względem gatunkowym Dubrovsky to z jednej strony powieść społeczna i codzienna. Z drugiej strony przedstawiony w pracy szeroki obraz życia rosyjskiego w latach 30. XIX w. daje prawo do mówienia o powieści historycznej.

Mistrzostwo Puszkina było szczególnie widoczne w tworzeniu typowych postaci. Realistyczny obraz Dubrowskiego ma cechy romantyzmu.

Fabuła dosłownie porywa czytelnika, ponieważ zawiera elementy gatunku „przygodowego”.

istota

Główne wydarzenia w powieści rozgrywają się w wiosce. Kirila Pietrowicz Troekurow i Andrei Gavrilovich Dubrovsky to szlachta, rówieśnicy, którzy byli kiedyś towarzyszami w służbie. Spłaciwszy swój dług wojskowy wobec Ojczyzny, przeszli na emeryturę i osiedlili się w swoich majątkach. Wdowiec wcześnie. Między właścicielami ziemskimi panowała pełna harmonia.

Kiedyś stary Dubrovsky powiedział głośno, że poddani Troekurova żyją gorzej niż psy. Poddany Paramoshka pozwolił sobie na niestosowną aluzję do Andrieja Gawriłowicza, który w odpowiedzi, nic nie mówiąc, „zbladł” i cicho zniknął.

Kirila Pietrowicz wykorzystał wiele okazji, aby zwrócić „zbuntowanego przyjaciela”. Jednak Andrey Gavrilovich zażądał, aby hodowla Paramoshka została mu wysłana ze spowiedzią. To żądanie rozwścieczyło bogatego właściciela ziemskiego. Ta sprawa zasiała wrogość między byłymi towarzyszami.

Za pomocą podstępu asesor Shabashkin przekazuje przez sąd decyzję o „zwrocie” Kistenevki do jej „prawdziwego” właściciela. Kirila Pietrowicz rozumie, że to za dużo, odczuwa wyrzuty sumienia i próbuje pogodzić się z Andriejem Gawriłowiczem. Ale próba kończy się niepowodzeniem: stary Dubrovsky umiera.

Pozbawiony majątku syn Dubrowskiego, Władimir, zostaje rabusiem. Chce zemścić się na Troekurowie. Sprawa daje Vladimirowi możliwość pojawienia się w rodzinie Troekurovów pod nazwiskiem Deforge jako nauczycielka języka francuskiego. Spotkawszy Maszę, córkę swojego wroga, porzuca swój pomysł.

Następnie Vladimir wyznaje Maryi Kirilovnie swoje uczucia, okazuje się, że jest synem Dubrovsky'ego. Obiecuje wsparcie, jeśli Masza znajdzie się w trudnej sytuacji.

Bogacz Vereisky zabiega o Maszę.

Ale lepiej jest dla niej poślubić złodzieja Dubrovsky'ego, niż zostać żoną niekochanej osoby. Prosi o pomoc przyjaciela. Władimir spieszy się z uwolnieniem Maryi Kirilovny, ale jest już za późno: odbyła się ceremonia ślubna. Masza zostaje zmuszona do pozostania ze swoim prawowitym mężem. Dubrovsky, po rozwiązaniu swoich „rabusiów”, wyjeżdża za granicę. Oto, o czym jest ta książka.

Główni bohaterowie i ich charakterystyka

Kirila Pietrowicz Troekurov należał do szlachty rodzina szlachecka. Awansował do rangi generała naczelnego. Po przejściu na emeryturę osiadł we wsi Pokrovsky. Fizycznie był niezwykle silny. Miał wady osoby niewykształconej. Jego żarliwe usposobienie nie pozwalało mu prowadzić miarowego życia. Każdy wieczór był fajny. Wyróżniał się gościnnością. Jego dom nigdy nie był pusty, ale gromadził ludzi najwyższej rangi. Bez względu na osoby i stanowiska Troekurov zachowywał się arogancko. Nikt nie miał prawa nie stawić się o wyznaczonej godzinie, a tym bardziej odmówić zaproszenia. Już samo jego imię sprawiało, że wszyscy wokół niego drżeli. Chłopów i podwórka traktował kapryśnie. W przypływie wściekłości zabił na śmierć dwóch nauczycieli. Ulubione zajęcie- polowanie. Dumą Troekurova była hodowla, w której ponad pięćset psów i chartów „żyło w zadowoleniu i cieple”. Kirila Pietrowicz nie była chciwa. Ludzkie uczucia wciąż pozostawały w jego duszy i czasami wybuchały. Kiedy sąd orzekł o przeniesieniu Kistenevki do jego pełnego posiadania, jego serce nie radowało się. Sympatyzował ze swoim byłym towarzyszem, decydując się na zawarcie pokoju. Niestety, ten impuls duszy doprowadził do tragicznego wyniku. Taka jest charakterystyka Troekurova.
Andrey Gavrilovich Dubrovsky- zubożały szlachcic, w którego posiadaniu znajdowała się wieś Kistenevka z siedmioma tuzinami poddanych dusz. Z natury człowiek jest bezpośredni, niecierpliwy, dumny i stanowczy. Miał własne zdanie, nie bał się wyrazić wprost. Będąc biednym, odmówił patronatu bogatego towarzysza, zachowując swoją niezależność. Wcześnie owdowiały, uwielbiał syna. W trosce o jego przyszłość nie szczędził niczego na przyzwoite utrzymanie. Widziałem w moim synu wsparcie na starość. Doświadczony myśliwy, „subtelny koneser psich cnót”. Bez niego Kirila Pietrowicz nigdy nie polowała.
Władimir Dubrowski los wcale nie zepsuł. Nie znał macierzyńskiej troski i uczucia: jego matka zmarła wcześnie. Ojciec wysłał siedmioletniego chłopca do wychowania w petersburskim korpusie kadetów, po czym Władimir służył w warcie. Młody człowiek w ogóle nie dbał o swoją przyszłość, wiedząc, że zawsze znajdzie bogatą narzeczoną. Pozwalał na różne kaprysy, nie odmawiając sobie niczego. Po otrzymaniu listu od Jegorowny postanowił udać się do swojego ojca, którego bardzo kochał, iw razie potrzeby przejść na emeryturę. Władimir Andriejewicz miał wrażliwe i współczujące serce. Swoich sług traktował z szacunkiem i wdzięcznością. W Kistenevce był kochany, a służba chętnie poznała ich młody mistrz. Będąc uczciwym i sprawiedliwym, nie podejmował żadnych działań, aby majątek pozostał przy nim, gdyż wierzył w sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu. Zmuszony do zostania rabusiem słynął z hojności, inteligencji i odwagi. Nie rabował majątków swojego „sprawcy”, co wywołało zdziwienie wśród otaczających go osób. Na pierwszym spotkaniu z Maszą Władimir czuje zakłopotanie, podziw. Jego zmieniony głos sugeruje, że dziewczyna zrobiła na nim niezatarte wrażenie. Miłość do Maszy pomaga odmówić zemsty na byłym towarzyszu ojca. Od teraz wszyscy ludzie związany przez los z Maryą Kirilovną stań się nietykalny dla bohatera. Nienawiść ustępuje przebaczeniu. Wszyscy w domu Troekurova uważają go za swojego człowieka. Odwaga, odwaga, determinacja, zaradność - ważne cechy jego postać, w pełni przejawiona w zderzeniu z niedźwiedziem, który został postrzelony wierną ręką „Francuza”. Szczery człowiek, Deforge „ujawnia” Masha swoje prawdziwe imię. Nie chce, by do ich związku wkradła się nawet kropla kłamstwa, taka jest prostolinijność Dubrovsky'ego. Jednocześnie zdaje sobie sprawę, że Masza może być z nim tylko w najtrudniejszych dla niej okolicznościach życiowych. Jest córką swojego ojca i żyje według prawa szlachetne społeczeństwo, a Vladimir złamał te prawa.
Siedemnastoletni Masza- córka Troekurowa, która szczerze ją kocha, ale nie zawsze bierze pod uwagę jej pragnienia. Nie ma między nimi zaufania. Masza nigdy nie dzieliła się swoimi najskrytszymi uczuciami z ojcem. Podobnie jak Władimir Dubrowski, nie znała matczynej czułości, dorastała sama. Cała jej edukacja polegała na czytaniu powieści autorów francuskich. Dobry w posiadaniu Francuski, pełnił funkcję tłumacza dla jej ojca. Jednocześnie szorstkie zwroty mowy zawsze były delikatnie łagodzone. Dziewczyna jest utalentowana, Masza miała cudowną zdolności muzyczne. Marya Kirilovna, po przeczytaniu francuskich książek, marzyła romantyczna miłość bohaterem jej powieści powinien być człowiek odważny, przedstawiciel środowiska arystokratycznego. Nie zareagowała na pojawienie się w domu Deforge, nauczycielki Sashy. Kiedy Francuz, nie zagubiony, poradził sobie z niedźwiedziem, bohaterka musiała uznać jego waleczne serce i dumną dumę. Zakochana w „młodym złodzieju”, Marya Kirilovna zwraca się do niego z pomocą, gdy jej ojciec zgadza się na propozycję księcia Vereisky'ego o małżeństwo z jego córką. Kiedy Dubrovsky „daje jej wolność”, odmawia jej przyjęcia, tłumacząc, że honoruje ceremonię ślubną i nie może jej sprzeciwić. Zgodnie ze swoją przysięgą przed Bogiem, Masza pozostaje ze swoim niekochanym mężem.
Wizerunek Puszkina. Narracja w powieści prowadzona jest w imieniu autora, który opisuje wydarzenia w porządek chronologiczny prosty, przystępny język. Jego stosunek do toczących się wydarzeń przejawia się w opisach poczynań bohaterów, cechach psychologicznych nadanych bohaterom. Tak więc podekscytowanie myślami Kira Troekurova o losie jego starego sąsiada znalazło odzwierciedlenie w jego „gwizdku” początkowej linijki wiersza G. R. Derzhavina „Słychać grzmot zwycięstwa”. To nie przypadek, że Puszkin wziął werset z ody G. R. Derzhavina „O śmierci księcia Meszczerskiego” jako epigraf do rozdziału IV pierwszego tomu. Te linie z góry określają tragiczne wydarzenia, które będą omawiane. Puszkin wydaje się ostrzegać: czas ucieka. Smutek przyszedł do gościnnego i jasnego domu Dubrowskich: właściciela nie było.
Sceneria autor nie „żyje” osobno. Jest to sposób na psychologiczną charakterystykę postaci oraz sposób wyrażania myśli i uczuć autora. Kiedy stary Dubrovsky został pochowany, „dzień był jasny i zimny”. " Jesienne liście spadł z drzew”, symbolizujący koniec życia jasnej, uczciwej osoby. doświadczanie śmierć ojca Władimir idzie do zagajnika, aby być sam na sam z naturą i cieszyć się panującym w niej spokojem. Przez długi czas kontempluje „spokojny bieg strumienia, unoszący kilka zwiędłych liści”. Puszkin tworzy żywą metaforę: życie na Ziemi nie zatrzymuje się i opuszczają je zwykli śmiertelnicy, którzy stali się przestarzali.

Jeśli mówimy o stosunku Puszkina do Władimira Dubrowskiego, to nie idealizuje swojego bohatera, nie podziwia jego „heroicznych” czynów, nie chwali go Najlepsze funkcje postać. Najprawdopodobniej sympatyzuje z młodym człowiekiem, któremu okoliczności nie pozwoliły mu w pełni się ujawnić, ale wręcz przeciwnie, uczyniły jego życie bezwartościowym, bezużytecznym dla nikogo, zmusiły go do opuszczenia ojczyzny. Stanowisko autora- współczucie.

Tematy i problemy

Tematy i problemy poruszone w powieści nie straciły na znaczeniu wartość społeczna i dzisiaj.

Główny temat - sprzeczności społeczneżycie szlachty, odbicie obyczajów i obyczajów pewnej epoki.
Temat ludu manifestuje się w szczególny sposób. Puszkin dobrze znał swoje życie, ściśle powiązane z wiarą w cuda i wróżby. Kiedy Władimir natknął się na księdza ze wszystkimi dzwonkami i gwizdkami, młody człowiek mimowolnie zniknął za drzewem, jak ludowe wróżby ten znak przynosi tylko nieszczęście.
Konflikt społeczny panów i poddanych. Serdeczność, życzliwość, oddanie właścicielom to cechy, które od wieków są nieodłączne od narodu rosyjskiego. charakter narodowy. Ludzie wiernie służą wielkodusznemu mistrzowi i są gotowi do najbardziej ekstremalnych czynów. Tak więc szlachta, która przybyła z urzędnikami, panem Szabaszkinem, była gotowa do zniszczenia. I tylko autorytatywny głos właściciela, który zapewniał, że suweren będzie się za nimi wstawiał, nie pozwolił na lincz. A jednak do linczu doszło, gdy kowal Arkhip, wbrew rozkazom Władimira, zamknął drzwi podpalonego przez młodego Dubrowskiego domu. Wszyscy spłonęli w tym ogniu.
Problem okrucieństwa splata się z problemem miłosierdzia. Ten sam Arkhip, widząc, jak kot pędzi w ogniu, zapominając o niebezpieczeństwie, ratuje ją („Boskie stworzenie umiera, a ty… raduj się”).
Puszkin zbliżył się do nowy temat o korupcyjnej sile pieniądza, „zabijaniu” wszystkich najlepszych cech moralnych w człowieku.
Problem buntu, przeradzającego się w powstania chłopskie przeciw przemocy wobec człowieka. Buntownikom przewodzi szlachcic, który sprzeciwia się tyranom-właścicielom.
Problem władzy, której wszystko jest dozwolone, działając na zasadzie: „Prawo, które ciągnie, gdzie się zwrócisz, tam poszło”.
Problem ojców i dzieci”. W powieści pojawiają się dwa pokolenia. Historia wrogości „ojców” jest „preludium” do nieudanej miłości „dzieci”. Kwestie społeczne ujawniła się w relacji między córką a rodzicem. Marya boi się taty, nie ufa mu, a samotność popycha ją w ramiona Dubrowskiego. Sam ojciec robi jeszcze gorzej, pozbawiając dziecko wolności wyboru i skazując dziewczynkę na nieszczęśliwe życie.
Głównym problemem, który zawsze niepokoił Puszkina i znajduje żywą odpowiedź w sercach czytelników, jest problem relacji między człowiekiem a społeczeństwem. Każdy człowiek jest indywidualny w swoim rozwoju, ma własne poglądy na pewne wydarzenia, własny punkt widzenia. Ale życie społeczeństwa jest również regulowane przez jego własne prawa i tradycje. Czy można zapewnić, że poglądy publiczne pokrywają się z uczuciami i sympatiami? zwykli ludzie? Czy przyjaźń i miłość są możliwe między ludźmi na różnych poziomach drabiny społecznej?

główny pomysł

Sens powieści polega na porównaniu losów zamożnej i zubożałej arystokracji, z której wyłania się rozczarowujący wniosek: rząd nie jest po stronie szlachty, wspiera tylko bogatych. Puszkin pokazuje, jak dwie osoby na tym samym stanowisku, te same usługi dla ojczyzny, nie są równe wobec prawa. System kontroli jest zepsuty, „sprawiedliwość” wydawana jest za pieniądze. I do tego czasu tacy postępowi, silni i utalentowani potomkowie rodów szlacheckich, jak Władimir, będą zbędni ludzie, którego życie niszczą skorumpowani urzędnicy i kapryśne worki z pieniędzmi. Autor potępia istniejący w Rosji porządek i współczuje swojemu bohaterowi, w którego losie widział swoje problemy. Puszkin był również szlachetny, ale biedny, a także nie był rozpoznawany w społeczeństwie. Wiadomo, że rodzice N. Gonczarowej nie rozważali poważnie jego propozycji, dopóki nie osiągnął celu swoją wytrwałością.

Również główną ideą powieści jest potrzeba kompromisu we wszystkich sferach życia. Epoce Puszkina wyraźnie brakuje tolerancji. Ojciec siłą oddaje córkę starcowi, przyjaciel nie może wybaczyć przyjacielowi, oszukana osoba nie może wydobyć prawdy w sądzie, a pracodawca próbuje brutalnie zabić pracownika, nakładając na niego niedźwiedzia. Ludzie nie umieją komunikować się w cywilizowany sposób i osiągać wzajemnego zrozumienia, dlatego pojawiają się wszystkie konflikty w książce. Autor próbował oświecić

Czego uczy?

Puszkin naucza „ludzkość, która kocha duszę”. Tylko szczera, bezinteresowna, wierna miłość i przyjaźń płynąca z głębi duszy, niezależnie od tego, jakie miejsce człowiek zajmuje „w tabeli rankingowej”, może zmienić społeczeństwo, w którym każdy człowiek poczuje się Osobowością. Morał powieści dowodzi, że każdy obywatel musi dążyć do równości społecznej.

Krytyka

Powieść Puszkina została odebrana krytyka literacka różnie. Tak więc reakcyjni recenzenci ocenili to jako „pochwałę zbrodni”, przekonani, że jest to jeden z powodów, dla których Puszkin nie opublikował pracy po jej zakończeniu. Innym powodem było to, że „Dubrowski” jest parodią tak popularnych za granicą książek „rozbójniczych i awanturniczych”. Wszystko razem dało powody do wątpliwości artystyczna doskonałość powieść, uwalniając ją od aktualnych treści społecznościowych.

V.G. Belinsky, przedstawiciel nurtu demokratycznego w literaturze, początkowo entuzjastycznie zareagował na pracę, nazywając ją „jedną z największe stworzenia geniusz Puszkina. Później w swoich pismach zwrócił uwagę na „cudowne” aspekty tej opowieści: opis życia rosyjskiej szlachty, skorumpowane procesy sądowe panujące w Rosji, tworzenie chłopskich wizerunków, postać bohaterki. Nie omieszkał podkreślić, że Dubrovsky „nie wzbudza zainteresowania sobą”.

I. S. Turgieniew podziwiał „epickie moce” poety w tworzeniu wizerunku Troekurowa.

Melodramatyzm Dubrowskiego, który w swoich artykułach również zauważył Belinsky jako słabą stronę powieści, tłumaczy krytyka lat 30. i 50. XX wieku jako konsekwencja planu Puszkina, który postawił zbuntowanego szlachcica na czele bunt chłopski.

W pracach o „Dubrowskim” napisanych pod koniec XX wieku walory artystyczne powieści są „rehabilitowane”.

Ciekawe? Zapisz to na swojej ścianie!

W początek XIX W ciągu stulecia były powieściami przygodowo-przygodowymi. Oddał hołd modzie i Aleksandrowi Puszkinowi. W 1832 r. przyjaciel poety Paweł Naszczokin opowiedział historię właściciela ziemskiego imieniem Ostrovsky, którego majątek odebrał stronniczy sąd. Ofiara zorganizowała swoich chłopów i zaczęła z nimi rabować. Ta historia z życia zainteresowała Puszkina. Wkrótce poeta napisał pierwsze dwa tomy powieści o szlachetnym zbóju.

Ale praca pozostała niedokończona i nie miała nawet tytułu. Został opublikowany po śmierci Puszkina w 1841 roku. Wydawca nazwał powieść imieniem bohatera - „Dubrowski”.

Główny pomysł prace - ochrona godność człowieka. Z powodu osobistej zniewagi między rodzinami Troekurowów i Dubrowskich wybucha wrogość. Andrei Gavrilovich Dubrovsky nie może znieść nierównej walki o szlachetny honor. Szaleje, a potem umiera. Wtedy jego syn Władimir zaczyna walczyć o rodzinne dziedzictwo. Nie zamierza dawać rodzinne gniazdo wroga i woli spalić dom, w którym się urodził.

Nawet po postawieniu stopy na ścieżce rabusiów młody Dubrovsky pozostaje człowiekiem honoru. Jest miłosierny i sprawiedliwy, nie gnębi biednych. Masha Troekurova uczy nas również lekcji przestrzegania obowiązku, która odmawia opuszczenia niekochanego męża, pozostając wierną przysięgi przed ołtarzem.

W powieści Puszkin podnosi bardzo ważne pytanie zaburzenia rodzinne. Masza, podobnie jak wiele dziewcząt w tamtych czasach, nie mogła w pełni kontrolować swojego losu. Despotyczny ojciec decydował za nią o wszystkim, nie zwracając uwagi na rozpaczliwe błagania i łzy córki. Książę Vereisky widział w swojej narzeczonej tylko bogatą i piękną dziewczynę.

Romantyk działka dzieło, jak to często bywa u Puszkina, jest tylko zewnętrzną powłoką, pod którą ukryta jest treść. W takich powieściach zło powinno być tradycyjnie karane, a dobro z pewnością zwycięży. Ale w "Dubrovskim" dobro zawsze przegrywa. Obrażony honor Dubrowskich pozostał nie pomszczony, Kistenevka udał się do Troekurova, Masza poślubiła księcia, Władimir został zmuszony do ucieczki za granicę.

„Dubrovsky” to powieść społeczna. Jego główna idea: prawo w Rosji nic nie znaczy przed bogactwem i koneksjami. Wszyscy, z wyjątkiem Dubrowskiego, kłania się przed Troekurowem i wybacza mu wszelkie upokorzenia. Nawet urzędnicy państwowi są „na sprawunki” od właściciela ziemskiego. szlachetni ludzie w takim społeczeństwie nie ma miejsca.

Poruszony w powieści i popularny motyw rebelii. Ale chłopi z Kistenevki przeciwstawiają się władzy Troekurowa nie ze względu na sprawiedliwość czy patriarchalne przywiązanie do „swojego” pana. „Obcy to dostaną, więc nie tylko je oskóruje, ale także oderwie mięso”, - woźnica Anton wyraża powód niezadowolenia. Chłopi martwią się o własne dobro, więc ich bunt nie jest jeszcze wypełniony treści ideologiczne. Nie jest to protest przeciwko pańszczyźnie, ale próba zabezpieczenia się przed despotą.

Żywo i szczegółowo przedstawione w życiu powieści lokalna szlachta. Troekurov i Dubrovsky reprezentują dwoje różne rodzaje ta klasa. Kirila Pietrowicz to duży właściciel ziemski, który straszy całą dzielnicę. Czuje się panem nie tylko nad swoimi poddanymi, ale także nad sąsiadami. Troekurov gardzi każdą osobą poniżej drabiny społecznej. Przepycha urzędników prowincjonalnych, jakby byli jego własnymi służącymi, a jego dwóch nauczycieli zostało wykrytych na śmierć. Kirila Pietrowicz lubi, gdy w domu jest dużo ludzi. Ale goście służą mu bardziej dla rozrywki. Troekurov z przyjemnością ich poniża, niegrzecznie, a nawet okrutnie żartuje.

Arogancja tego niewykształconego i zepsutego dżentelmena nie zna granic. Uważa, że Dubrowski atakuje jego dobytek nie tylko z obawy przed władzą Troekurowa. Absolutna bezkarność, mściwość i żądza władzy przesłaniają rzadkie przebłyski szlachetności i wyrzutów sumienia właściciela ziemskiego.

Przeciwnik Troekurova Andrei Gavrilovich Dubrovsky jest uczciwym, zdeterminowanym i szlachetnym szlachcicem, ale czasami jest porywczy, zazdrosny i uparty. Podobnie jak Troekurov jest skłonny do arbitralności, woli lincz i lekceważy prawo. Dubrovsky senior żąda ekstradycji hodowli Paramoshka za karę, on sam rozprawia się z chłopami Troekurovsky, którzy ukradli mu drewno. Puszkin wyraźnie pokazuje w powieści, że nawet najlepsi przedstawiciele szlachty przedkładają swoją panującą wolę ponad moralność i prawo.

Konflikt starszego pokolenia niszczy los dzieci. Vladimir Dubrovsky z genialnego oficera zamienia się w bezdomnego wyrzutka. Puszkin przedstawia nam swojego bohatera w różnych rolach: kochającego syna, który szczerze przeżywa śmierć ojca, zdesperowanego mściciela, dzielnego francuskiego nauczyciela z zimną krwią, atamana porywających rabusiów, namiętnego kochanka.

Dubrovsky jest ofiarą przemocy i jej narzędziem. Władimir nie starał się zostać złodziejem, żyć poza prawem. Początkowo chciał znaleźć sprawiedliwość dla Troekurova „na górze”. Nie zamierzał też zabijać sędziów. To kowal Arkhip swoim okrutnym czynem postawił Dubrovsky'ego w beznadziejnej sytuacji. Władimir stał się przestępcą dopiero wtedy, gdy zamknięto mu drogę prawną do rozwiązania problemu.

Miłość do Maszy w szlachetnym sercu Dubrowskiego pokonuje uczucie zemsty. Wybacza Troekurovowi, bo dom, w którym mieszka jego córka, staje się święty. Zbrodnie mimowolne obciążają duszę i sumienie młody człowiek, a wszelkie próby stania się szlachetnymi i uczciwymi kończą się niepowodzeniem.

Miłość tylko potęguje cierpienie Władimira. Doskonale rozumie, że bycie żoną mordercy i rozbójnika to okrutny wybór. Dlatego Dubrovsky nie proponuje Maszy ucieczki z nim. Jest gotów uwolnić ją od despoty jej ojca i znienawidzonego pana młodego, gdy nie ma innego wyjścia. Władimir marzy o rodzinnym szczęściu z ukochaną, ale może je poświęcić dla spokoju ducha dziewczyny. Przyjmuje wybór Maszy bez sprzeciwu.

Czy Masza Dubrowski kocha? Młoda dziewczyna postrzega go raczej jako odważnego bohatera. Przyciąga ją aureola tajemnicy i romansu otaczająca imię młodego rabusia, pochlebionego jego entuzjastycznym uwielbieniem. Ale czy to miłość? Sama bohaterka Puszkina odpowiada na pytanie: „lepiej umrzeć, lepiej iść do klasztoru, lepiej iść za Dubrowskim”.

Krytycy odebrali powieść inaczej. Niektórzy uważali to za dużo Słabości, inni uznali wysoką wartość artystyczną. „To jedno z największych dzieł geniuszu Puszkina” – napisał o powieści Bieliński. Przez długi czas dzieło było włączone do program nauczania, był wielokrotnie filmowany. Na podstawie powieści „Dubrowski” powstała opera o tej samej nazwie.

Roman „Dubrowski” A.S. Puszkin to najsłynniejsza rosyjska powieść rabunkowa, stworzona w duchu gatunku popularnego w XVIII-XIX wieku w Anglii, Francji i Niemczech. kompozycja literacka, w centrum którego znajduje się wizerunek szlachetnego rozbójnika.

Powieść oparta jest na pomyśle Moralny upadek Szlachta rosyjska i jej opozycja zwyczajni ludzie. Ujawniają się wątki ochrony honoru, bezprawia rodzinnego, buntu chłopskiego.

Historia stworzenia

Powieść w 3 częściach rozpoczął Aleksander Puszkin (1799 - 1837) po ukończeniu prac nad kompozycją Bajki Belkina jesienią 1832 roku.

Puszkin napisał tylko 2 tomy planowanej trzytomowej pracy, z których drugi został ukończony w 1833 roku, czyli prace nad powieścią poszły dość szybko. Trzeci tom nigdy nie został wydany.

Pierwsza publikacja utworu miała miejsce 4 lata po śmierci poety w pojedynku w 1841 roku. Puszkin nie zostawił nazwy powieści w rękopisie, a poprzedzony został imieniem bohatera „Dubrowski”.

Podstawą pracy była sprawa opowiedziana poecie przez jego towarzysza Nashchokina. Według opowieści, ziemianin Ostrowski, zrujnowany z winy wysokiego rangą sąsiada, zebrał swoich poddanych i stworzył bandę rabusiów. Historia zainteresowała Puszkina jako realistyczną podstawę pisania prozy.

Analiza pracy

Główny wątek

(Ilustracja B. M. Kustodieva „Troekurov wybiera szczenięta”)

Właściciele ziemscy Troekurov i Dubrovsky, ojciec głównego bohatera Władimira, są sąsiadami i przyjaciółmi. Wiersz sytuacje konfliktowe rozwodzą się z przyjaciółmi, a Troekurowowie, korzystając ze swojej szczególnej pozycji, roszczą sobie prawa do jedynego majątku sąsiada. Dubrowski nie jest w stanie potwierdzić swojego prawa do majątku i szaleje.

Syn Władimir, który przybył z miasta, zastaje swojego ojca bliski śmierci. Wkrótce umiera starszy Dubrowski. Nie chcąc znosić niesprawiedliwości, Władimir pali majątek wraz z urzędnikami, którzy przybyli zarejestrować go dla Troekurowa. Wraz z oddanymi chłopami udaje się do lasu i przeraża całą dzielnicę, nie dotykając jednak mieszkańców Troekurova.

Nauczyciel francuskiego idzie do służby w domu Troekurovów, a dzięki przekupstwu Dubrovsky zajmuje jego miejsce. W domu wroga zakochuje się w swojej córce Maszy, która go kocha.

Spitsyn rozpoznaje we francuskim nauczycielu złodzieja, który go okradł. Vladimir musi się ukrywać.

W tym czasie ojciec daje Maszę za żonę staremu księciu wbrew jego woli. Próby Władimira zepsucia małżeństwa nie powiodły się. Po ślubie Dubrovsky i jego banda otaczają powóz młodych, a Vladimir uwalnia ukochaną. Ale odmawia z nim pójścia, ponieważ jest już żoną innego.

Władze prowincji próbują otoczyć gang Dubrowskiego. Postanawia powstrzymać napad i rozwiązując wiernych mu ludzi, wyjeżdża za granicę.

główne postacie

Władimir Dubrowski w twórczości Puszkina jawi się jako jeden z najszlachetniejszych i najodważniejszych bohaterów. Jest jedynym synem swojego ojca, dziedzicznego zubożałego szlachcica. Młody człowiek ukończył Korpus Kadetów i jest kornetem. W chwili, gdy doszły wieści o majątku odebranym ojcu, Władimir miał 23 lata.

Po śmierci ojca Dubrovsky gromadzi lojalnych chłopów i zostaje rabusiem. Jednak jego napad malowany jest szlachetnymi tonami. Wszystkie ofiary gangu to bogaci ludzie prowadzący niegodny styl życia. W tym obraz bohatera w dużej mierze przecina się z wizerunkiem Robin Hooda.

Celem Dubrovsky'ego jest zemsta za ojca i jest wymierzona w Troekurova. Pod postacią nauczyciela Władimir osiedla się w domu ziemianina i zaczyna dobry związek ze wszystkimi członkami rodziny i zakochuje się w swojej córce Maszy.

O odwadze i determinacji Dubrovsky'ego świadczy incydent w domu Troekurova. Po żartobliwym zamknięciu w pokoju z niedźwiedziem Dubrovsky nie traci panowania nad sobą i zabija niedźwiedzia jednym strzałem z pistoletu.

Po spotkaniu z Maszą główny cel bohater się zmienia. Aby ponownie połączyć się z ukochaną, Dubrovsky jest gotów zrezygnować z chęci zemsty na swoim ojcu.

Odmowa Maszy podążania za Dubrowskim po ślubie z Wiereiskym, a także nalot na gang zmuszają Władimira do porzucenia swoich planów. Szlachetnie pozwala swoim ludziom odejść, nie chcąc wciągać ich w kłopoty. Odrzucenie ukochanej i ucieczka za granicę świadczą o pokorze młodzieńca i niechęci do pójścia wbrew losowi.

W istniejących zarysach tomu trzeciego można prześledzić powrót Władimira do Rosji i próby powrotu Maszy. W związku z tym możemy powiedzieć, że bohater nie rezygnuje ze swojej miłości, a jedynie akceptuje pragnienie ukochanej, by żyć zgodnie z prawami kościelnymi.

(notatka od redaktora - Kirila Pietrowicz - nie mylić z Cyrylem)

Troekurov w powieści jest głównym negatywny charakter. Bogaty i wpływowy właściciel ziemski nie zna granic w swojej tyranii, dla żartu może zamknąć gościa w pokoju z niedźwiedziem. Jednocześnie szanuje niezależnych ludzi, w tym ojca Władimira Andrieja Gawriłowicza. Ich przyjaźń kończy się z powodu drobiazgów i dumy Troekurova. Decydując się ukarać Dubrovsky'ego za bezczelność, przywłaszcza sobie swój majątek, wykorzystując swoją nieograniczoną władzę i koneksje.

Jednocześnie wizerunek Troekurova zbudowany jest nie tylko w tonach negatywnych. Bohater, ochłonąwszy po kłótni z przyjacielem, żałuje swojego czynu. W swoim zachowaniu Puszkin układa wzór rosyjskiego struktura społeczna w którym szlachta czuła się wszechmocna i bezkarna.

Troekurov jest scharakteryzowany jako kochający ojciec. Jego młodszy syn urodzony poza małżeństwem, ale wychowany w rodzinie na równi z najstarsza córka Masza.

Pogoń za zyskiem można prześledzić w wyborze męża dla ukochanej córki Maszy. Troekurov wie o niechęci córki do poślubienia starca, ale organizuje ślub i nie pozwala córce uciec z ukochanym Dubrowskim. To świetny przykład na to, jak rodzice starają się, aby życie swoich dzieci było sprzeczne z ich życzeniami.

Masha Troekurova w czasie akcji jest 17-letnią dziewczyną, która wychowuje się w samotności dużej posiadłości, milczy i zamyka się w sobie. Jej głównym rynkiem jest bogata biblioteka ojca i francuskie powieści. Pojawienie się w domu francuskiego nauczyciela w postaci Dubrovsky'ego dla romantycznej młodej damy przeradza się w miłość, podobnie jak liczne powieści. Prawda o osobowości nauczyciela nie przeraża dziewczyny, co świadczy o jej odwadze.

Ważne jest, aby pamiętać, że Masza kieruje się zasadami. Poślubiona niechcianemu mężowi - staremu hrabiowi - Masza odrzuca propozycję Dubrowskiego ucieczki z nim i opowiada o swoich obowiązkach wobec męża.

Dzieło jest dramatyczne w swojej kompozycji i stawia na jaskrawe kontrasty:

przyjaźń i osąd
spotkanie bohatera z jego rodzinnymi miejscami i śmiercią ojca,
pogrzeb i pożar
wakacje i rabunek,
miłość i ucieczka
małżeństwo i bitwa.

Kompozycja powieści opiera się więc na metodzie konfliktu, czyli zderzenia kontrastujących ze sobą scen.

Powieść Puszkina „Dubrowski” pod skorupą romantyczny esej zawiera szereg głębokich refleksji autora dotyczących problemów życia i organizacji Rosjan.

Po Opowieściach Belkina, w październiku 1832, A. Puszkin przystąpił do pracy nad powieścią w trzech częściach, która pozostała niedokończona i została opublikowana dopiero po jego śmierci. Był to „Dubrovsky”, nazwany na cześć głównego bohatera. W rękopisie nie ma tytułu, pierwsza strona mówi po prostu: „Tom pierwszy. Rozdział pierwszy”. Puszkin napisał tylko dwa tomy. Jak wskazują ślady w rękopisie, drugi tom ukończono w lutym 1833 roku.

Puszkin oparł powieść na sprawie dość charakterystycznej dla stosunków między obszarnikami i panującej wówczas arbitralności sądowej. Wykorzystując swoje wpływy, silny i bogaty właściciel ziemski mógł zawsze uciskać biednego sąsiada, a nawet odebrać mu należący do niego prawnie majątek. O jednym z takich incydentów opowiedział Puszkinowi jego przyjaciel Naszczokin, który znał pewnego ziemianina Ostrowskiego, zrujnowanego przez swego szlachetnego sąsiada, stracił majątek i wraz ze swoimi chłopami zorganizował bandę rabusiów. Pisarzowi zależało na realistycznej prawdziwości swojej powieści, o zbliżeniu jej do prawdziwej rzeczywistości. Realizm Puszkina w tej powieści nabiera krytycznego tonu.

Każdy z aktorzy w „Dubrowskim” nosi ślady swojej przynależności społecznej. Na przykład bogaty właściciel ziemski Troekurov. Jego rola w powieści jest „podstępna”. Ale z natury wcale nie jest „złoczyńcą”. Ma zadatki na szlachetność i hojność. Pomimo różnicy majątkowej szanuje i kocha swojego starego towarzysza Dubrowskiego, wyraża zamiar poślubienia swojej córki Maszy syna Dubrowskiego Władimira, ma zamiar naprawić swoją niesprawiedliwość i zwrócić stary Dubrowskiemu wybrany majątek. Ale wszystkie te dobre skłonności giną w atmosferze, w której żyje: każdy oddaje się swoim kaprysom, w nikim nie napotyka oporu. „Zepsuty przez wszystko, co tylko go otaczało”, mówi powieść, „przyzwyczajony jest do dawania pełnej wodzy wszelkim impulsom swego żarliwego usposobienia i wszelkim przedsięwzięciom dość ograniczonego umysłu”. Troekurov jest fenomenem typowym i to nie tylko na swoje czasy. Tacy Troekurovowie nieuchronnie powstają w atmosferze nieograniczonej arbitralności jednych i całkowitego braku praw innych.

U starego Dubrovsky'ego widoczna jest ta sama szlachetna rasa, tylko w różnych formach. Ubóstwo (oczywiście względne) nie tylko nie zmniejsza, ale i zaostrza szlachetną dumę. W starciu z Troekurovem jest w istocie stroną atakującą, ponieważ ten pierwszy go skrzywdził: sam myśliwy, nie mógł powstrzymać zazdrości na widok wspaniałej budy swojego bogatego sąsiada i powiedział mu drwinę, którą na początku nie zwracał uwagi. Ostateczna przerwa nastąpiła, gdy Dubrovsky, wierny swoim twardym zasadom szlachty, zażądał, aby przysłano do niego sprzedawcę psów Troekurovsky, aby ukarał go za bezczelną odpowiedź. Kłótnia, która wynikła z drobiazgów, narasta i ostatecznie prowadzi do poważnych konsekwencji zarówno dla samego starca Dubrovsky'ego, jak i dla młodych bohaterów powieści - Władimira i Maszy. Ten stopniowy rozwój wrogości, płonący jak ogień, Puszkin opisuje z największą kunsztem artystycznym: wszystkie wydarzenia naturalnie następują po sobie.

Chłopi z powieści są bardziej nieprzejednani i bardziej konsekwentni w swej nienawiści do gwałcicieli niż ich obrażony pan. Ich zachowanie jest najbardziej stanowcze: „Umrzemy, ale nie przeprowadzimy ekstradycji”, mówią do Władimira. Chłopi wstawiają się za młodym panem, bo tylko w nim mogą znaleźć choć trochę ochrony. Boją się okrucieństwa i arbitralności zagranicznego mistrza, zwłaszcza takiego jak Troekurov. Woźnica Antip mówi: „W posiadanie Kirila Pietrowicza! Broń Boże i wybaw - ma zły czas z własnymi ludźmi, ale obcy to dostaną, więc nie tylko ich oskóruje, ale także oderwie mięso. Impulsem do powstania jest nielegalne przekazanie własności zagranicznemu panu. Władimir zostaje atamanem chłopów. Utrzymuje dyscyplinę, sprawuje dowództwo wojskowe. W jego poczynaniach jest, choć nie do końca jasna, ale jednak jakaś ogólna idea: okrada np. tylko bogatych, urzędników i skarbiec, ale innych nie dotyka.

Tekst „Dubrowskiego”, który nie otrzymał jeszcze ostatecznego wykończenia, ma te same właściwości, co cała proza Puszkina w ogóle: jasność, prostota i zwięzłość. Wystarczy jeden gest, ruch, słowo - i mamy przed sobą całą osobę. Oto, na przykład, jak Dubrovsky informuje podwórka o śmierci swojego ojca: „Nagle Władimir pojawił się wśród ludzi i nagle powiedział: „Nie potrzeba lekarza, ojciec zmarł”. Od razu widać silnego mężczyznę, panującego nad sobą i nieprzyzwyczajonego do ujawniania swoich uczuć, a tylko szybki, zdecydowany krok (pojawia się „nagle”) i ten „szarpany” zdradza jego wewnętrzne podniecenie. Wydaje się, że wszystko jest takie proste i naturalne, ale tymczasem niewiele osób potrafiło tak dokładnie znaleźć odpowiedni szczegół, aby pokazać osobie.

Niedokończony i pozostający w rękopisie „Dubrovsky” ma pewną romantyczną kolorystykę powieści „zbójnickiej”. Ale jednocześnie daje szeroki obraz społeczny, malowany z głębokim realizmem. Wszystkie postacie są tu typowe: zarówno Troekurow, bezceremonialnie dowodzący swymi drobnymi sąsiadami, jak i otaczający go pochlebcy, jak Anton Pafnutevich, oraz bezpośredni, uczciwy staruszek Dubrovsky, stojący na straży jego honoru, i gotowi na każdą okoliczność urzędnicy. bezprawie do zaspokojenia silny mężczyzna służalczy wobec wyższych i arogancki w stosunku do niższych i chłopów, uparty w walce o prawdę. Przedstawiciele różne grupy a posiadłości są przedstawione w „Dubrowskim” z największą artystyczną perfekcją.

Charakterystyka bohaterów i Podsumowanie przeanalizujmy to bardzo dokładnie. Przedstawimy również krótki przegląd krytycznych recenzji twórczości współczesnych autorowi.

Historia stworzenia

Historia została oparta na historii, którą Puszkin opowiedział jego przyjaciel P.V. Nashchokin. Tak więc powieść „Dubrovsky” ma realistyczne korzenie. Analiza dzieła musi więc zacząć się właśnie od tego.

Tak więc Naszczokin spotkał w więzieniu białoruskiego szlachcica, który od dawna pozywał sąsiada z powodu ziemi, został wygnany z majątku, a następnie, pozostawiony z kilkoma chłopami, zaczął rabować. Nazwisko tego zbrodniarza brzmiało Ostrowski, Puszkin zastąpił go Dubrowskim, a akcję dzieła przeniósł na lata 20. XIX wieku.

Początkowo Puszkin zatytułował powieść datą - „21 października 1832”, co oznaczało początek pracy nad powieścią. A znaną nazwę dzieła podał już redaktor przed publikacją w 1841 roku.

Nawet w szkole dzieci uczą się powieści „Dubrovsky”. Analiza pracy (ocena 6 – czas, w którym uczniowie zapoznają się z nią po raz pierwszy) odbywa się zazwyczaj według schematu. A jeśli pierwszy punkt to opis historii stworzenia, to powinno nastąpić krótkie streszczenie powieści.

Właściciel ziemski Kirill Pietrowicz Troekurow, emerytowany generał naczelny, klasyczny krnąbrny i bogaty dżentelmen, wszyscy jego sąsiedzi zaspokajają jego kaprysy, a urzędnicy prowincji drżą na jego widok. Przyjaźni się z sąsiadem i były towarzysz w służbie wojskowej Andrei Gavrilovich Dubrovsky, biedny i niezależny szlachcic, były porucznik.

Troyekurov zawsze miał paskudny i okrutny charakter. Nieraz drwił ze swoich gości. Jego ulubioną sztuczką było zamknięcie jednego z tych, którzy do niego przyszli, w pokoju z niedźwiedziem.

Rozwój działania

Jakoś Dubrovsky przybywa do Troekurova, a właściciele ziemscy kłócą się o zuchwałość służącego gościa. Stopniowo walka przeradza się w prawdziwa wojna. Troekurov postanawia się zemścić, przekupuje sędziego i dzięki swojej bezkarności pozywa Kistenevkę, jego majątek, z Dubrovsky. Po zapoznaniu się z werdyktem właściciel ziemski szaleje na sali sądowej. Jego syn, strażnik kornet Włodzimierz, zostaje zmuszony do opuszczenia służby i przybycia z Petersburga do chorego ojca. Wkrótce umiera starszy Dubrowski.

Urzędnicy sądowi przyjeżdżają, aby sformalizować przekazanie majątku, upijają się i zostają na noc w posiadłości. W nocy Vladimir podpala z nimi dom. Dubrovsky wraz z wiernymi chłopami zostaje rabusiem. Stopniowo przeraża wszystkich okolicznych właścicieli ziemskich. Tylko dobytek Troekurova pozostaje nienaruszony.

Nauczycielka przychodzi do rodziny Troekurov, aby wstąpić do służby. Dubrovsky przechwytuje go w połowie drogi i przekupuje. Teraz on sam, pod postacią Deforge, udaje się do posiadłości wroga. Stopniowo między nim a Maszą Troekurową, córką właściciela ziemskiego, rodzi się miłość.

rozwiązanie

Najlepiej obejrzeć powieść w całości. A analiza dzieła „Dubrovsky” według rozdziałów będzie dość problematyczna, ponieważ są one elementem jednej całości i wyrwane z kontekstu tracą bardzo oznaczający.

Tak więc Troekurov postanawia poślubić swoją córkę księciu Wierejskiemu. Dziewczyna jest przeciwna i nie chce poślubić starca. Dubrovsky podejmuje nieudaną próbę zapobieżenia małżeństwu. Masza go wysyła symbol, przychodzi ją ratować, ale okazuje się, że jest już za późno.

Kiedy procesja ślubna opuszcza kościół do posiadłości księcia, otaczają go ludzie Dubrowskiego. Vladimir oferuje Maszy wolność, może zostawić swojego starego męża i odejść z nim. Ale dziewczyna odmawia - złożyła już przysięgę i nie może jej złamać.

Wkrótce władzom prowincji prawie udało się złapać gang Dubrovsky'ego. Następnie zwalnia swoich ludzi i wyjeżdża za granicę.

Analiza pracy Puszkina „Dubrovsky”: temat i pomysł

Ta praca jest jedną z najważniejszych w twórczości pisarza. W nim Puszkin odzwierciedlił wiele problemów swoich czasów. Na przykład tyrania właścicieli ziemskich, arbitralność urzędników i sędziów, brak praw poddanych i rabunek jako reakcja na to wszystko ludzi krnąbrnych i odważnych.

Temat rabunku dla dobrych celów nie jest nowy w literaturze światowej i rosyjskiej. Wizerunek szlachetnego i kochającego wolność rabusia nie pozostawił wielu pisarzy obojętnych romantyczny kierunek. Nie jest to jednak jedyny sposób na zadeklarowanie zainteresowania Puszkina tym tematem. Długie lata rabunek był powszechny w Rosji. Rabusie stali się byli żołnierze zubożałych szlachciców, zbiegłych chłopów pańszczyźnianych. Jednak ludzie nie obwiniali ich o napady, ale władze, które ich do tego doprowadziły. A Puszkin postanowił w swojej pracy pokazać dlaczego szczerzy ludzie musisz iść wielką drogą.

Specyfika konfliktu

Nadal opisujemy analizę pracy Puszkina „Dubrowski”. Klasa 6, a mianowicie, gdzie studiują powieść, jest już zaznajomiona z takim pojęciem jak „konflikt”, więc z pewnością będzie musiał zostać wzięty pod uwagę.

Tak więc w powieści są tylko 2 konflikty, które są uderzająco różne zarówno pod względem charakteru, jak i charakteru znaczenie społeczne. Pierwsza ma jaskrawe zabarwienie społeczne i wiąże się z nierównością klasową. Zderzają się w nim Andrey Dubrovsky i Kirila Troekurov. W efekcie prowadzi do buntu Władimira, który nie może pogodzić się z arbitralnością. To jest główny konflikt powieści.

Jest jednak druga, związana z tematem miłości i relacji rodzinnych i domowych. Przejawia się to w znużonym małżeństwie Maszy ze starym księciem. Puszkin porusza temat kobiecego bezprawia, mówi o niemożności uszczęśliwienia kochanków z powodu kaprysu rodziców.

Oba te konflikty łączy postać Kirili Troekurowa, która stała się przyczyną kłopotów zarówno Dubrowskich, jak i ich własnej córki.

Wizerunek Władimira Dubrowskiego

Bohaterem powieści jest Władimir Andriejewicz Dubrowski. Analiza pracy pozwala nadać jej bardzo pochlebny opis. Jest biednym szlachcicem, ma 23 lata, ma majestatyczny wygląd i donośny głos. Mimo zajmowanego stanowiska nie stracił honoru i dumy. On, podobnie jak jego ojciec, zawsze dobrze traktował poddanych i zasłużył na ich miłość. Dlatego zawarli z nim ugodę, gdy planował spalić majątek, a potem zaczął rabować.

Jego matka zmarła, gdy miał zaledwie rok. Wiedział jednak, że jego rodzice pobrali się z miłości. To jest przyszłość, której pragnął dla siebie. Masza Troekurova stała się dla niego jedyną Jedyna miłość. Jednak interweniował jej ojciec. Władimir podjął desperacką próbę ratowania ukochanej, ale nie mógł. Jego szlachetność przejawiała się również w tym, że potulnie odszedł, gdy Masza odmówiła ucieczki z nim. Można powiedzieć, że ten bohater ucieleśnia koncepcję szlachetnego honoru.

Wizerunek Troekurova

Aby potępić ludzi takich jak Troekurov, napisano powieść „Dubrovsky”. Analiza pracy pozwala zrozumieć podłość i brak skrupułów tej osoby. Nic nie jest dla niego święte. Z równą łatwością wyciska ze świata swoje służące i przyjaciół. Nawet śmierć towarzysza i dobrego przyjaciela nie powstrzymała jego chciwości. Nie oszczędził też córki. Dla zysku Troekurov skazał Maszę na nieszczęśliwe życie w małżeństwie i pozbawił ją prawdziwa miłość. Jednocześnie jest przekonany, że ma rację i nie dopuszcza nawet myśli, że można go ukarać.

Powieść z uznaniem krytyków

Co krytycy myśleli o powieści „Dubrovsky”? Analiza pracy pomogła nam zrozumieć, że Puszkin napisał dość aktualną książkę. Jednak na przykład Belinsky nazwał ją melodramatyczną, a Dubrovsky bohaterem, który nie budzi współczucia. Z drugiej strony krytyk wysoko ocenił autentyczność, z jaką Puszkin przedstawił Troekurowa i życie właściciela ziemskiego swoich czasów.

P. Annenkov zauważył, że powieść ma romantyczne zakończenie, niezgodne z jej treścią, ale opisane postacie wyróżniają się szczególną psychologią i rzetelnością. podkreślał także witalność opisywanej sytuacji i realizm bohaterów.

„Dubrovsky”: analiza pracy w skrócie

Jeśli to konieczne krótka analiza. Następnie możesz napisać, co następuje. główny temat praca - rabunek w Rosji. Chodzi o to, aby pokazać, w jaki sposób ludzie wchodzą na tę ścieżkę i kto jest winny. Puszkin próbował zadenuncjować władze i pokazać panującą niesprawiedliwość społeczną. W pracy występują dwa konflikty – społeczny i miłosny. Pierwsza wiąże się z nieograniczoną władzą tych, którzy ją posiadają, a druga z całkowitą władzą rodzicielską nad swoimi dziećmi. Głównym winowajcą jest Troekurov, który uosabia klasyczny typ rosyjskiego dżentelmena.