Obraz romantycznego szlachcica jest dość powszechny w literaturze. Zwykle są to ludzie, którzy z jakiegoś powodu stają się niepotrzebni w społeczeństwie. Zdradzają ich przyjaciele i krewni, znajomi odwracają się od nich i nie mogą nic legalnie osiągnąć, ponieważ prawo jest w takich przypadkach niedoskonałe. Opowieść Puszkina dotyczy takiej osoby, a po jej przeczytaniu wszyscy zaczynają się zastanawiać, dlaczego Dubrovsky został złodziejem?
Czy Dubrovsky chciał dla siebie takiego udziału?
Los człowieka może się bardzo często zmieniać w zależności od okoliczności. I na pewno młody kornet nie podejrzewał, co się z nim stanie. Wychował się w słynnym petersburskim Korpusie Kadetów, kontynuował służbę wojskową i wiele by osiągnął. Gdyby nie ta okazja.
W jego rodzinnym majątku zdarza się nieszczęście: stary ojciec kłóci się z przyjacielem i choruje. Vladimir podchodzi do niego bez chwili wahania. Po drodze dowiaduje się o wszystkich tragicznych wydarzeniach, a po śmierci ojca dokonuje czynu godnego romantycznego bohatera: pali majątek i idzie do lasu. Otaczają go chłopi, którzy też nie lubią niesprawiedliwości i władzy pieniądza. Ich oddany stosunek do Dubrovsky'ego tworzy w bandzie rabusiów pewne zasady, których wszyscy są posłuszni.
Wszyscy członkowie gangu rozumieją swoją beznadziejność i to, co ich czeka w przyszłości. W związku z tym rabują i palą majątki, za każdym razem zaostrzając swoje działania. Ale chłopi nie dotykają majątku Pokrowskiego Troekurowa: mieszka tam Masza, który stał się bliski i drogi Władimirowi. Zakochał się w niej i odmówił zemsty, ale nie jest już w stanie powstrzymać bezprawia swoich towarzyszy.
Powód reinkarnacji
Oficer z świetlaną przyszłością zamienia się w złodzieja. Niech fair, ale złodziej. A przyczyny leżą nie tylko w nim samym. Tak, jest odważny, zdecydowany, a nawet zdesperowany. A wokół niego jest zgniłe społeczeństwo. Szlachetny rabuś Władimir Dubrowski stracił wszelką wiarę w prawo i sprawiedliwość. Zaczyna działać własnymi metodami, ale nawet w tym przypadku zachowuje zasady moralne. Jego wizerunek złodzieja jest znacznie czystszy i wyższy niż ci wysocy rangą urzędnicy i tyrani właścicieli ziemskich.
Ale czując współczucie dla swojego bohatera, Puszkin ujawnia prawdziwą ironię takiej reinkarnacji: stając się złodziejem, Władimir zakochał się w córce swojego wroga. Odmówił zemsty. Okazuje się, że wszystkie jego wcześniejsze działania poszły na marne. Możesz spróbować wyjaśnić jego zachowanie, ale nie możesz w żaden sposób usprawiedliwić jego działań. Złamał prawo i bez względu na to, jakim bohaterem był Dubrowski dla swoich chłopów, jest przestępcą. Popełnił morderstwa, doprowadzając wydarzenia do krwawej masakry na końcu opowieści.
Podstawą powieści A. S. Puszkina „Dubrowskiego” były prawdziwe wydarzenia - masowe powstania chłopów niezadowolonych z życia po wojnie 1812 r. Bohaterem książki jest młody szlachcic Władimir Dubrowski, szlachetny zbójnik. Wydarzenia rozgrywające się na kartach dzieła są bezpośrednio związane z jego życiem i losem.
Dubrovsky jest szlachetnym rabusiem. Streszczenie
Dla głębszego zrozumienia wizerunku Włodzimierza konieczne jest odniesienie się do treści książki.
Ojcowie bohaterki i Maszy Troekurowej byli sąsiadami i towarzyszami. Obie są wdowami. Kiedyś Andrei Gavrilovich Dubrovsky podczas wizyty u Troekurova wypowiadał się z dezaprobatą o złych warunkach życia swoich służących w porównaniu z psami. W odpowiedzi na to jedna z hodowli deklaruje, że „byłoby miło, gdyby inny pan zamienił majątek na psią budę”.
Ojciec Dubrovsky odchodzi iw liście domaga się przeprosin od Troekurova. Ton listu nie pasuje do Kirilla Pietrowicza. W tym samym czasie Andrei Gavrilovich znajduje poddanych Troekurova w swoim posiadaniu, kradnąc las. Zabiera im konie i każe je wychłostać. Troekurov postanawia zemścić się na swoim sąsiadze, przejmując nielegalnie jego majątek, wieś Kistenevka.
Z powodu silnych doświadczeń Andrei Gavrilovich słabnie. Do syna Władimira zostaje wysłany list, który przybywa do wsi.
Kirill Pietrowicz rozumie, że źle potraktował swojego starego przyjaciela i idzie do niego, aby zawrzeć pokój, ale kiedy go widzi, stary Dubrowski umiera.
Dom zostaje przekazany Troekurovowi. Poddani nie chcą iść do innego pana. Vladimir nakazuje spalenie domu, urzędnicy, którzy byli w środku, giną od ognia.
Wkrótce w okolicy zaczyna działać banda rabusiów, rabując majątki. Krąży plotka, że przywódcą rabusiów jest młody Dubrovsky.
Vladimir jako nauczyciel francuskiego trafia do domu Troekurova. Masza i młody Dubrowski zakochują się w sobie.
Vladimir otwiera się na dziewczynę i znika, gdy staje się jasne, że Dubrovsky i nauczyciel to ta sama osoba.
Masza oświadcza się 50-letniemu księciu Vereisky'emu. Troyekurov każe córce wyjść za niego za mąż. Dubrovsky zaprasza Maszę na randkę, zakłada jej pierścionek. Masza ma nadzieję, że uda jej się przekonać ojca.
Jednak Troekurov nie poddaje się i on i Vereisky postanawiają przyspieszyć ślub.
Masza i książę biorą ślub. W drodze powrotnej natrafiają na Dubrowskiego. Szlachetny rabuś oferuje Maszy uwolnienie. Vereisky rani Dubrovsky'ego. Masza jest mężatką, więc odmawia ucieczki z Vladimirem. Dubrovsky rozwiązuje gang.
Obraz Dubrowskiego na początku powieści
Na pierwszych stronach książki Władimir pojawia się przed nami jako młody szlachcic, jedyny syn swojego ojca. Otrzymał dobre wychowanie i wykształcenie, służy. Dubrovsky prowadzi wesołe życie, wydaje pieniądze ojca, nie myśli o przyszłości.
Powód zmian w świecie wewnętrznym i światopoglądzie
Wiadomość o chorobie ojca, którego bardzo kochał, podnieciła młodzieńca. Jego śmierć i utrata majątku zmieniły charakter Włodzimierza. Po pogrzebie uświadamia sobie, jak bardzo jest samotny. Dubrovsky najpierw myśli o przyszłości. Teraz odpowiada nie tylko za siebie, ale także za swoich chłopów.
Zemsta Dubrowskiego
„Dubrovsky jest szlachetnym rabusiem”. Esej na ten temat jest oferowany uczniom klas ósmych w każdej szkole. Chcę zrozumieć, czy jest szlachetny, biorąc pod uwagę, że kieruje nim pragnienie zemsty? Zemsta za wszystkich, którzy zostali niesprawiedliwie skrzywdzeni. Okrada bogatych i nikogo nie zabija. Jego wizerunek nabiera romantycznych rysów.
Mając obsesję na punkcie zemsty, infiltruje dom swojego wroga przebrany za Francuza Desforgesa. Jednak miłość do Maryi Kirillovny narusza jego plany i porzuca je. Szlachetność natury przezwycięża pragnienie zemsty.
Dlaczego Dubrovsky został nazwany szlachetnym rabusiem?
Władimir Dubrowski wkroczył na drogę rabunkową, ponieważ nie widział innego wyjścia z sytuacji, która rozwinęła się w jego życiu. Nie mógł pozwolić, aby rodzinny majątek trafił do Troekurova. Dubrovsky nakazał podpalić dom, ale jednocześnie otworzyć drzwi, aby urzędnicy mogli wybiec. Arkhip nie słuchał mistrza, a ludzie spłonęli. Nie liczył na pobłażliwość sędziów w rozpatrzeniu tego incydentu, skoro nie oszczędzili jego ojca w słusznej sprawie. Dubrovsky z bandą poddanych wkroczył na ścieżkę rabunku. Tak więc dla Władimira zaczęło się zupełnie inne życie.
Aby odpowiedzieć na pytanie, dlaczego Dubrovsky jest szlachetnym rabusiem, trzeba pamiętać o treści książki. Jak napisano w powieści, gang kierowany przez Władimira okradł tylko bogatych ludzi. Chociaż rabusie przerazili wszystkich, nikogo nie zabili. W tym celu nazywano ich szlachetnymi.
Jednak po wejściu na tę śliską ścieżkę Dubrovsky, szlachetny rabuś, ścigany przez wojska rządowe, wciąż jest zmuszony porzucić swoje zasady i popełnić morderstwo oficera.
Aby odpowiedzieć na pytanie, dlaczego został tak nazwany, konieczne jest również porównanie okoliczności życiowych i cech wewnętrznego świata tego młodego człowieka. Władimir - pochodzący z rodziny szlacheckiej, przedstawiciel klasy szlacheckiej, syn człowieka wyróżniającego się bezpośredniością, odwagą, szanowany przez bogatych sąsiadów i powierzonych mu poddanych. Przejął wiele pozytywnych cech od swojego ojca, ale podobnie jak Andrei Gavrilovich, młody Dubrovsky miał skłonność do gwałtowności i nie tolerował niesprawiedliwości. Po stracie ojca zostaje przywódcą oddanej mu bandy ludzi.
Z tych wszystkich powodów Dubrovsky jest szlachetnym rabusiem.
Co autor myśli o bohaterze?
Aleksander Siergiejewicz Puszkin oczywiście sympatyzuje z bohaterem tej powieści. Obdarza go takimi cechami jak dobroć, uczciwość, umiejętność kochania i przebaczania. Obala jednak mit szlachectwa Władimira, tłumacząc, że uczciwy i przyzwoity człowiek nie może pozostawić wiernych mu ludzi na pastwę losu i ukryć się za granicą. Szlachetna osoba jest odpowiedzialna za swoje czyny.
Czy można usprawiedliwić fakt, że Dubrovsky stał się rabusiem? Na to pytanie w naszej klasie odpowiedziano inaczej. Niektórzy mówili, że nie ma innego wyjścia, że musi zemścić się na Troekurowie za jego ruinę i śmierć ojca. Inni nie rozumieli jego działań. Dlaczego zostać złodziejem? W końcu można było wrócić do Petersburga i dalej służyć. I ogólnie rzecz biorąc, nie jest jedyną osobą, która została obrażona i zrujnowana. Cóż, teraz wszyscy powinni iść do rabusiów?
Dubrovsky jest dla mnie bardzo miły. I chcę spróbować to zrozumieć. Vladimir Dubrovsky dorastał w miłej, dobrej, uczciwej rodzinie. Jego rodzice bardzo go kochali, a on traktował ich z szacunkiem i miłością. Byli biedną szlachtą, ale nie czuli się upokorzeni. Ojciec Dubrovsky'ego był człowiekiem honoru, szanującym siebie. I tak wychował syna.
Władimir służył w Petersburgu. Nagle otrzymuje list, z którego dowiaduje się, że Troekurov odebrał im majątek, a jego ojciec umierał. Dubrovsky wraca do domu i znajduje ojca w trumnie. Stracił najdroższą, bliską osobę. A teraz nie ma nawet domu. Cały majątek, decyzją niesprawiedliwego sądu, należy do Troekurova, człowieka, który zabił jego ojca. A Dubrovsky okazał się bezdomny i zubożały. Urzędnicy, którzy przyszli zabrać majątek, traktują go niegrzecznie, lekceważąco. Vladimir po raz ostatni chodzi po swoim domu. Nie może znieść myśli, że wszystko to trafi do jego wroga. Kochane jego sercu portrety ojca i matki zostaną zdjęte ze ściany i wrzucone do szafy. Znajduje kilka listów matki, czyta je ponownie. Ileż mają troski i macierzyńskiej miłości! Czy więc należą teraz również do tego, który zabrał mu wszystko, zrujnował ojca? Dubrovsky nie może tego zaakceptować. Postanawia podpalić dom. Niech Troekurov tego nie rozumie. Teraz nie ma odwrotu. W końcu jest przestępcą. Ponadto kowal Arkhip zamknął drzwi, a wszyscy skorumpowani urzędnicy w domu spłonęli. Poddani Dubrowskiego byli bardzo oddani swoim panom. Byli gotowi zbuntować się przeciwko Troekurowowi, uznając za swego pana tylko Dubrowskiego, który zabiera część swoich ludzi i idzie do lasu. Staje się przywódcą rabusiów. Ale Dubrovsky jest szlachetnym rabusiem. Nigdy nie obraził biednych, sierot, wdów i okradł tylko bogatych.
Przykro mi, że los Dubrowskiego był tak smutny. Stracił dom, ojca, ukochaną dziewczynę, został wygnańcem. Nie wiem, czy Dubrowskiego można we wszystkim usprawiedliwić, ale można go zrozumieć.
DUBROWSKI (powieść, 1832-1833; wyd. 1841) Dubrowski Władimir Andriejewicz - bohater niedokończonej powieści „szlachetny rabuś”. D., co jest rzadkością w systemie artystycznym Puszkina, ma prawdziwe prototypy. W 1832 r. w rejonie Kozłowskim ...
Rozdział XII zawiera bardzo ważne wydarzenia: Dubrovsky objawia się Maryi Kirilovnej i opuszcza dom Troyekurovów. Jest prześladowany z powodu donosu na Spitsyna. Uczniowie znajdą w tekście słowa Dubrovsky'ego, wyjaśniające Maszy powód jego pojawienia się w domu Troyekurova pod nazwą ...
Na łamach „Dubrowskiego” poznajemy wielu ludzi szlachty. Niektóre z nich są opisane w pełni i wyczerpująco (Troekurov, Dubrovskys), inne są fragmentaryczne (Prince Vereisky), inne są wspominane mimochodem (Anna Savishna i inni goście ...
Czytam prozę wielkiego rosyjskiego poety A.S. Puszkin „Dubrowski”. Głównym bohaterem tego dzieła jest syn porucznika Andrieja Gavrilovicha Dubrovsky'ego - Vladimira Andreevicha Dubrovsky'ego, który został bez spadku z powodu kłótni między ...
W zupełnie inny sposób ukazuje się nam wizerunek innego miejscowego szlachcica, Andrieja Gawriłowicza Dubrowskiego. „Będąc rówieśnikami, urodzonymi w tej samej klasie, wychowanymi w ten sam sposób ...”, o podobnych charakterach i skłonnościach, Troekurov i Dubrovsky Sr. na różne sposoby ...
Fajny! 17
Powieść Puszkina „Dubrowski” zanurza nas w wydarzeniach historycznych rozgrywających się w latach powojennych, po zakończeniu napoleońskiej inwazji na Rosję. Autor pracy trafnie opisuje sposób życia na ówczesnych rosyjskich wsiach mieszczan i zabawę właścicieli ziemskich.
Praca nosi imię głównego bohatera Dubrovsky. Fabuła powieści zbudowana jest na historii młodego ziemianina, jego losach i światopoglądzie, który zmienia się w trakcie pracy. Władimir Dubrowski jest typowym przedstawicielem szlachty. Jego życie było wymierzone i niespieszne. Jedyny spadkobierca majątku, przyszły pan, po przeszkoleniu w korpusie kadetów, służył w pułku piechoty w chwalebnym Petersburgu, ani przez chwilę nie myślał o trudach życia poddanych. Dubrovsky prowadził nieskomplikowany styl życia, nie zawracał sobie głowy myślami o przyszłości i stracił pieniądze ojca na kartach, regularnie wysyłanych do niego w wymaganej ilości.
Jak grom z jasnego nieba był list zapowiadający chorobę ojca bohatera. Po tych wieściach na Władimira spadły jeden po drugim kłopoty, to śmierć jego ojca, którego bohater niewątpliwie kochał, i utrata majątku, nie bez pomocy zdrady Kirilla Troekurova, przyjaciela jego ojca. To odcisnęło piętno na przyszłym życiu młodego człowieka. Wydarzenia, które miały miejsce, zmusiły Władimira do nowego spojrzenia na życie, nie był już nieodpowiedzialnym młodzieńcem, ale człowiekiem, w którego rękach był los podległych mu chłopów.
Chęć zemsty nie tylko za siebie, ale także za przymusowych ludzi, prowadzi Dubrovsky'ego na ścieżkę rabunkową. Staje się rabusiem, ale szlachetnym rabusiem. Władimir wzbudza strach w ludziach w całej prowincji. Nikt nie czuł się swobodnie ani we wsiach, ani poza nimi. Ograbiwszy dom ziemianina, po prostu go spalił. Główny bohater zabrał pieniądze, niczym słynny rabuś Robinhood, tylko bogatym, nie uciekając się do morderstwa.
Ale jak wielu bohaterów Puszkina A.S. obraz Władimira jest raczej sprzeczny. Czy to szlachetne być złodziejem, który siłą zabiera mienie? Rabunek i przemoc to grzech śmiertelny. Czy główny bohater mógł wybrać inną drogę? Mógł służyć w wojsku, zarabiając na wygodne życie. Ale Dubrovsky nie zwracał na to uwagi i działał zgodnie z nakazem swojego serca.
Aby zrealizować plan zemsty, bohater wnika, niczym nauczyciel z Francji, do domu Troekurowa. Ale miłość gotująca się w sercu Władimira do Maszy uspokaja jego „pragnienie krwi”. Dubrovsky nie chce już zemścić się na swoim zaprzysięgłym wrogu.
Pojawienie się „złoczyńcy” po raz pierwszy autor opisuje w domu Troekurowa. Puszkin zatrzymuje się szczegółowo, opisując swoje cechy: średniego wzrostu, brązowe oczy, blond włosy i dwadzieścia trzy lata. Bardziej jednak autorka zwróciła uwagę na opanowanie i odwagę bohatera, który nie bał się głodnego niedźwiedzia.
Puszkin przedstawił bohatera powieści jako żądnego przygód rycerza, wpadającego w niestandardowe sytuacje i wychodzącego z nich w niekonwencjonalny sposób. Jako romantyczny młodzieniec, który wykorzystuje dziuplę dębu jako skrzynkę pocztową do wysyłania notatek do ukochanej. Ten obraz czyni postać nierealistyczną, ale bardzo interesującą i niezwykłą.
Jeszcze więcej esejów na temat: „Dlaczego Dubrovsky został złodziejem”:
Roman A.S. Puszkin „Dubrowski” opowiada nam o uczciwym, szlachetnym człowieku, młodym szlachcicu Władimirem Dubrowskim. Przez całą pracę widzimy jego ścieżkę życiową i nieuchronnie pojawia się pytanie: dlaczego oficer pułku gwardii nagle stał się rabusiem?
Ojciec Władimira, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, głupio pokłócił się ze swoim sąsiadem Kirilą Pietrowiczem Troekurowem. Obaj przyjaciele uwielbiali polować. Ale Andrei Pietrowicz nie mógł sobie pozwolić na utrzymanie tak pięknej hodowli, jaką miał jego sąsiad. I jakoś Dubrovsky zazdrośnie upuścił: „... hodowla jest cudowna, jest mało prawdopodobne, aby twoi ludzie żyli tak samo jak twoje psy”. To zdanie obraziło hodowlę Troekurova. Odpowiedział, że są szlachcice, którzy mogą pozazdrościć życia psom jego pana. Z tego powodu doszło do poważnej kłótni. Potem rozpoczął się proces. Z powodu tego sporu Andrei Gavrilovich poważnie zachorował. Postanowiono poinformować o tym jego syna Włodzimierza, który w tym momencie służył w pułku gwardii w Petersburgu.
Vladimira można nazwać rozpieszczonym młodzieńcem, jego ojciec niczego mu nie odmawiał, dostarczał mu wszelkich możliwych środków najlepiej jak potrafił. Młody człowiek nie był przyzwyczajony do odmawiania sobie niczego, prowadził dzikie życie, rozkoszował się i marzył o bogatej pannie młodej. Jego życie płynęło spokojnie i radośnie, aż nadeszły wieści o złym stanie zdrowia ojca i opłakanym stanie całego majątku, który miał przejść w ręce sąsiada. Musimy oddać hołd Władimirowi, mimo że na początku przypomina zwykłego grabiego, biesiadnika, w rzeczywistości okazał się życzliwą, sympatyczną osobą. Natychmiast wyjeżdża do swojej rodzinnej Kistenevki.
Kiedy Vladimir przybył do Kistenevki, zobaczył, że jego ojciec jest coraz gorszy. Po jednym ze spotkań z Kirilą Pietrowiczem Dubrovsky senior nie może tego znieść, ma udar i umiera.
Po tej chwili Vladimir zaczyna uważać Troekurova za swojego naturalnego wroga. Kirili Pietrowicz nie został powstrzymany przez śmierć sąsiada (i kiedyś przyjaciela) i kontynuuje proces. Ponadto Troekurov źle traktuje syna Dubrovsky Sr. W rezultacie Kistenevka wraz ze wszystkimi ludźmi zostaje oddana w posiadanie Troekurova.
Dubrovsky spędza ostatni wieczór w swojej dawnej posiadłości. Jest bardzo smutny. Jest smutny i samotny z powodu śmierci rodzica, utraty rodzinnego majątku. Autor często mówi, że młodemu Dubrowskiemu brakowało domowego ciepła i komfortu. Ostatniego wieczoru w domu zaczął przeglądać papiery ojca. W jego ręce wpadły więc listy zmarłej matki. Władimir czyta je, jakby pogrążył się w atmosferze czułości i ciepła, której brakowało mu od wielu lat. Jest tak poruszony tymi listami, swoimi uczuciami, że zapomina o wszystkim na świecie.
Vladimir staje się nie do zniesienia na myśl, że dom jego przodków może trafić do wroga. Postanawia spalić dom, aby Troyekurov nic nie dostał. Vladimir nie jest złym człowiekiem, więc nie chce ofiar. Chce zostawić wszystkie drzwi otwarte, aby ludzie mogli uciec z płonącego budynku. Ale niewolnik Arkhip narusza wolę pana, a urzędnicy płoną w ogniu.
W rezultacie Dubrovsky zabiera wiernych poddanych i idzie z nimi do lasu. Należy zauważyć, że młody człowiek ma ojcowski stosunek do swojego ludu, czuje się za niego odpowiedzialny.
Nie mogąc znaleźć ochrony przed prawem, Dubrovsky staje się okrutnym, ale szlachetnym rabusiem. Ciekawe, że nigdy nie zaatakował majątku swojego wroga Troekurova. Potem okazuje się, że już wtedy był zakochany w swojej córce Maszy.
Pomimo faktu, że Dubrovsky żył zgodnie z okrutnymi zasadami siły, nadal pozostawał tylko „szlachetnym” rabusiem. Można nawet powiedzieć, że jego charakter moralny był znacznie wyższy niż tych strażników prawa, którzy dopuszczali się takiej niesprawiedliwości, jak przeniesienie własności na cudzą własność.
W rezultacie, czując nieuchronność swojego smutnego losu, Władimir odrzuca lojalnych mu ludzi. Chce, aby żyli nowym życiem, spokojniejszym i bardziej sprawiedliwym. Sam bohater znika.
Szkoda, że tak potoczyło się życie miłej, sympatycznej, przyzwoitej osoby. W końcu teraz, aby przeżyć, będzie musiał się ukrywać przez całe życie, najprawdopodobniej już nigdy nie zobaczy swojej ukochanej dziewczyny. Myślę, że droga Dubrowskiego nie jest wyjściem. Postanowił sam wymierzyć sprawiedliwość, nie mając do tego żadnych praw. Rabunek, bez względu na to, jak szlachetnie może wyglądać, nie jest rozwiązaniem. Wydaje mi się, że Władimir zapomniał o Sądzie Najwyższym, który tak naprawdę nie popełnia błędów i który wynagrodzi wszystkich za swoje czyny.
Źródło: www.litra.ru
Literatura światowa doskonale zdaje sobie sprawę z wizerunku szlachetnego rozbójnika o romantycznej duszy. Najczęściej byli to szlachcice, którzy doznali zdrady ze strony bliskich przyjaciół lub odczuli niesprawiedliwość prawa.
Jednym z tych rycerzy, pojawiającym się pod osłoną nocy, jest bohater Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, Władimir Dubrowski. To prawda, że nie od razu stał się rabusiem.
Na początku pracy widzimy Władimira służącego w pułku gwardii po przeszkoleniu w Korpusie Kadetów. Prowadzi łatwe życie, nie obarczone problemami i zmartwieniami – gra w karty, zadłuża się, marzy o poślubieniu bogatej panny młodej. Władimirowi w ogóle nie brakuje środków, jego ojciec przyśle tyle, ile będzie trzeba.
Tylko za tą zewnętrzną powłoką kryje się dusza pozbawiona macierzyńskiego uczucia i ciepłej, poufnej komunikacji z ojcem. Młody człowiek szanował i szanował swojego rodzica, Andrieja Gawriłowicza Dubrowskiego, ze smutkiem i tęsknotą wspominał swoją rodzinną wioskę i domy, w których minęły beztroskie lata dzieciństwa.
Starszy Dubrowski umiera, nie mogąc przeżyć utraty rodzinnego majątku, który zabrał były przyjaciel i kolega Kirila Pietrowicza Troekurowa. Dowiedziawszy się o tym, co się stało, Władimir pali majątek, w którym mieszkała cała rodzina Dubrowskich, i wraz z oddaną służbą wyrusza na rabunek. Łatwo znaleźć wytłumaczenie dla tego pozornie potwornego aktu: pod żadnym pozorem nie wolno pozostawiać pamięci najbliższych, listów ukochanej matki, by wyśmiewać wroga.
Władimir Dubrowski, który nagle stracił ojca i dom, zrozumiał, jaka przyszłość go czeka. Beznadzieja i bieda spychają go na złą drogę, drogę rabunku i rabunku. Oddana mu banda pali bogate majątki, okrada ludzi na drogach, tylko majątek Troekurowa nie jest atakowany, bo mieszka tam ukochana Masza. To uczucia do tej miłej dziewczyny zgasiły gniew w duszy Władimira, zmusiły go do porzucenia długo pielęgnowanej zemsty. Po prostu nie da się zakończyć napadu.
Ataki rosną. I chociaż, nadal okazując szlachetność, Władimir nie mści się na Troekurowie, nie zabija księcia Wierejskiego, który stał się niekochanym mężem drogim i słodkim sercu Maszy, ale nadal podąża tą ścieżką, nadal handluje i nie tylko odważniej i okrutniej.
Ale wszystko się kończy. Kończy się również szlachta złodzieja. Z kategorii obrońcy ubogich i niewinnych staje się mordercą. Śmierci funkcjonariusza nie można już usprawiedliwiać. Vladimir doskonale to rozumie i rozwiązuje gang. Rozboje i rozboje ustają. Epopeja szlachetnego mściciela Dubrowskiego dobiega końca.
Prawdopodobnie można znaleźć słowa, zrozumieć i wyjaśnić zachowanie Władimira Dubrowskiego, przeanalizować wszystkie okoliczności, które popchnęły go do rabunku. Ale młody człowiek nie może być usprawiedliwiony. Przekroczył granicę między dobrem a złem, został przestępcą. I to jest fakt, którego nie można odwołać i zapomnieć.
Źródło: www.sochinyashka.ru
Dubrowskiego uważam za ofiarę, nie jest rabusiem, bo tylko okradł bogatych, chciał przywrócić sprawiedliwość i bogatym udowodnić, że pieniądze nie są największą wartością, że nie dają władzy. Jeśli masz władzę, wielkie moce i możliwości, musisz pozostać człowiekiem, traktować ludzi po ludzku, postrzegać ich jako równych, nie wznosić się ponad nich i nie pozwalać sobie na traktowanie osoby jak rzeczy, jak to robi Troekurov. Dla własnej rozrywki wysłał żywą osobę, aby rozerwał ją na strzępy dzikie zwierzę i śmiał się z tego. Dubrowski nigdy by tego nie zrobił.
Z kolacji u Troekurova dowiadujemy się, że nigdy nie okradł biednych i uczciwych, jedna kobieta mówi, że Dubrovsky chciał ukraść pieniądze właścicielowi ziemskiemu, którego wysłała, aby przesłał pieniądze swojemu synowi. Po przeczytaniu listu i dowiedzeniu się, że to pieniądze dla jej syna, nie popełnił kradzieży, ale właściciel ziemski wziął pieniądze i oskarżył o wszystko Dubrowskiego, po czym przyszedł do tej pani w przebraniu nieznajomego i powiedział całą prawdę, aby przywrócić sprawiedliwość. Władimir ukradł pieniądze nie dla siebie, ale dla swojego ludu, bo nie miał innego wyjścia. Swoimi działaniami pokazuje, że nie znosi losu i nie będzie zależny od Troekurowa, jego decyzja jest słuszna w obecnej sytuacji. Gdyby oddał wszystko Troyekurovowi, byłoby to niesprawiedliwe wobec jego ludu.
Dubrovsky miał beznadziejną sytuację, więc został złodziejem, ale uczciwym i sprawiedliwym. Vladimir staje po stronie ludzi, traktuje ich jak równych sobie, nie patrzy na nich jak na służących, nie kpi z nich, a jedynie pomaga. Widzi w człowieku przede wszystkim osobę, a nie sługę takiego jak Troekurov. Rozumiał, że Masza była córką jego wroga, ale nie uważał jej za taką. Zbadał jej wewnętrzny świat i zdał sobie sprawę, że jest uczciwą i przyzwoitą osobą, wcale nie jest taka jak jej ojciec, Dubrovsky to docenia. W człowieku docenia pozytywne cechy, nie interesuje go materialne bogactwo, sam jest gotowy dać ludziom ostatnie.
