Kryteria i wskaźniki stratyfikacji społecznej. Teorie stratyfikacji społecznej i mobilności społecznej

Stratyfikacja społeczna umożliwia reprezentowanie społeczeństwa nie jako chaotycznego stosu statusów społecznych, ale jako złożoną, ale przejrzystą strukturę pozycji statusowych, które pozostają w określonych zależnościach.

Aby przypisać statusy do tego lub innego poziomu hierarchii, należy zdefiniować odpowiednie podstawy lub kryteria.

Kryteria stratyfikacji społecznej – wskaźniki pozwalające określić pozycję jednostek i grup społecznych w hierarchicznej skali statusu społecznego.

Kwestia podstaw rozwarstwienia społecznego w historii myśli socjologicznej została rozwiązana niejednoznacznie. K. Marks uważał więc, że powinny to być wskaźniki ekonomiczne, które jego zdaniem określają stan wszystkich innych relacji w społeczeństwie. Fakt posiadanie majątku danej osoby i poziom jej dochodów uważał za podstawę stratyfikacji społecznej. Marks doszedł do wniosku, że historia wszystkich społeczeństw, z wyjątkiem prymitywnego i przyszłego komunistycznego, jest historią klas i walki klas, w wyniku której społeczeństwo wznosi się na wyższy stopień rozwoju. Niewolnicy i właściciele niewolników, panowie feudalni i chłopi, robotnicy i burżuazja są nie do pogodzenia w swojej pozycji społecznej.

M. Weber uważał, że Marks uprościł obraz stratyfikacji, a dokładny obraz nierówności można uzyskać stosując kryteria wielowymiarowe: wraz z sytuacja ekonomiczna należy rozważyć prestiż zawodu lub rodzaj działalności, I miara mocy posiadana przez jednostkę lub jej grupę społeczną. W odróżnieniu od Marksa pojęcie klasy kojarzył jedynie ze społeczeństwem kapitalistycznym, w którym najważniejszym regulatorem stosunków jest rynek. Na rynku ludzie zajmują różne pozycje, czyli znajdują się w innej „sytuacji klasowej”. Własność i brak własności to podstawowe kategorie wszystkich sytuacji klasowych. Ogół ludzi znajdujących się w tej samej sytuacji klasowej stanowi według Webera klasę społeczną. Ci, którzy nie posiadają nieruchomości i mogą oferować na rynku jedynie usługi, podzieleni są według rodzaju usług. Właścicieli nieruchomości można podzielić ze względu na to, co posiadają.

Podejście to rozwinął P. Sorokin, który również uważał, że pozycję jednostki w przestrzeni społecznej można dokładniej opisać nie jednym, ale kilkoma wskaźnikami: ekonomicznym (dochody), politycznym (władza, prestiż) i zawodowym (status).

W XX wieku. stworzono wiele innych modeli stratyfikacji. I tak amerykański socjolog B. Barber zaproponował cały szereg cech stratyfikacji społeczeństwa: prestiż zawodu; moc i moc; dochód i bogactwo; Edukacja; czystość religijna lub rytualna; pozycja krewnych; pochodzenie etniczne.

Twórcy teorii społeczeństwa postindustrialnego, francuski socjolog A. Touraine i Amerykanin D. Bell, uważają, że w nowoczesne społeczeństwo zróżnicowanie społeczne nie zachodzi w odniesieniu do własności, prestiżu, władzy, pochodzenia etnicznego, ale w zakresie dostępu do informacji. Dominującą pozycję zajmują osoby posiadające strategiczne i Nowa informacja, a także środki kontroli nad nim.

We współczesnej nauce socjologicznej podstawą rozwarstwienia społecznego są następujące wskaźniki: dochód, władza, wykształcenie, prestiż. Pierwsze trzy wskaźniki mają określone jednostki miary: dochód mierzony jest w pieniądzach, władza – w liczbie osób, których dotyczy, wykształcenie – w liczbie lat studiów oraz status instytucji edukacyjnej. Prestiż ustalany jest na podstawie ankiety opinia publiczna i samoocenę jednostek.

Wskaźniki te określają ogólny status społeczno-ekonomiczny, czyli pozycję jednostki (grupy społecznej) w społeczeństwie. Rozważmy bardziej szczegółowo podstawy stratyfikacji.

Dochód jest ekonomiczną cechą pozycji jednostki. Wyraża się ją jako kwotę wpływów pieniężnych za określony okres czasu. Źródłem dochodów mogą być różne dochody - pensje, stypendia, emerytury, dodatki, prowizje, premie pieniężne, opłaty bankowe od lokat. Członkowie klas średnich i niższych zwykle wydają swoje dochody na utrzymanie. Jeżeli jednak wysokość dochodów jest znacząca, można je kumulować i przenosić na kosztowny majątek ruchomy i nieruchomy (samochód, jacht, helikopter, papiery wartościowe, cenne przedmioty, obrazy, rzadkie rzeczy), które zarobią na bogactwie. Główny atut klasa wyższa Nie dochody, ale bogactwo. Pozwala nie pracować w imię wynagrodzenia, można je odziedziczyć. Jeśli sytuacja życiowa zmieni się i dana osoba straci wysokie dochody, będzie musiał zamienić bogactwo z powrotem w pieniądze. Dlatego wysoki przychód nie zawsze oznacza wielkie bogactwo i odwrotnie.

Nierówny podział dochodów i bogactwa w społeczeństwie oznacza nierówność ekonomiczną. Biedni i bogaci ludzie mają różne szanse życiowe. Posiadanie dużej ilości pieniędzy wzmacnia człowieka, pozwala mu lepiej się odżywiać, monitorować swoje zdrowie, żyć lepiej komfortowe warunki, opłacić czesne w prestiżowej instytucji edukacyjnej itp.

Moc- to zdolność jednostek lub grup do narzucania swojej woli innym, niezależnie od ich pragnień. Władzę mierzy się liczbą osób, które podlegają temu wpływowi. Władza kierownika wydziału rozciąga się na kilka osób, główny inżynier przedsiębiorstwa na kilkaset osób, minister na kilka tysięcy, a prezydent Rosji na wszystkich obywateli. Jego status ma najwyższą rangę w rozwarstwieniu społecznym. Władza we współczesnym społeczeństwie jest ustalana przez prawo i tradycję, otoczona przywilejami i szerokim dostępem do świadczeń społecznych. Moc pozwala kontrolować kluczowe zasoby. Opanować je oznacza zdobyć władzę nad ludźmi. Osoby posiadające władzę lub cieszące się uznaniem, autorytetem w swojej działalności gospodarczej, politycznej, duchowej stanowią elitę społeczeństwa, jego najwyższą warstwę społeczną.

Edukacja- podstawy ogólnokulturowe i szkolenie zawodowe we współczesnym społeczeństwie jedna z cech osiągniętego statusu. W miarę rozwoju społeczeństwa wiedza staje się coraz bardziej wyspecjalizowana i głęboka, tzw nowoczesny mężczyzna poświęca na edukację znacznie więcej czasu niż jeszcze kilkaset lat temu. Kształcenie specjalisty (na przykład inżyniera) we współczesnym społeczeństwie zajmuje średnio 20 lat, biorąc pod uwagę, że przed wejściem na uniwersytet musi on uzyskać wykształcenie średnie. O poziomie wykształcenia decyduje nie tylko liczba lat nauki, ale także ranga instytucji edukacyjnych, które w sposób określony przez prawo potwierdziły (dyplomem lub zaświadczeniem) zdobycie wykształcenia: Liceum, szkoła wyższa, uniwersytet.

Prestiż- szacunek, z jakim opinia publiczna odnosi się do określonego zawodu, stanowiska, zawodu lub osoby ze względu na jej cechy osobiste. Kształtowanie struktury zawodowej i zawodowej społeczeństwa - ważna funkcja instytucje społeczne. Nazewnictwo zawodów wymownie świadczy o naturze społeczeństwa (rolniczej, przemysłowej, informacyjnej) i etapie jego rozwoju. Jest zmienna, tak jak zmienny jest prestiż różnych zawodów.

Na przykład w społeczeństwie średniowiecznym zawód księdza był chyba najbardziej prestiżowy, czego nie można powiedzieć o społeczeństwie współczesnym. W latach 30.

XX wiek miliony chłopców marzyło o zostaniu pilotami. Wszyscy mieli na ustach nazwiska wiceprezesa Chkalova, M.V. Vodopyanova, N.P. Kamanina. W lata powojenne a zwłaszcza po rozwoju rewolucji naukowo-technicznej w połowie XX wieku. w społeczeństwie wzrósł prestiż zawodu inżyniera, a komputeryzacja lat 90-tych. zaktualizowało zawody informatyków i programistów.

Za najbardziej prestiżowe przez cały czas uważano zawody związane z dostępem do cennych dla danego społeczeństwa zasobów – pieniędzy, dóbr rzadkich, władzy czy wiedzy, informacji. Osoba z reguły stara się podkreślić swój wysoki prestiż odpowiednimi symbolami statusu: ubraniami, akcesoriami, drogą marką samochodu, nagrodami.

W naukach socjologicznych istnieje coś takiego jak drabina prestiżu zawodowego. Jest to schemat odzwierciedlający stopień szacunku społecznego, jaki cieszy się określonym zawodem. Podstawą jego konstrukcji jest badanie opinii publicznej. Takie sondaże są szczególnie popularne w USA. Przykład skali zbudowanej przez badaczy amerykańskich na podstawie uogólnienia wyników badań opinii publicznej przeprowadzonych w latach 1949-1982 przedstawiono w tabeli. 6. (Najwyższa ocena przyznana zawodowi to 100, najniższa 1.)

Tabela 6

Skala prestiżu zawodowego

Rodzaj zawodu	Zwrotnica	Rodzaj zawodu	Zwrotnica
		Maszynistka
profesor uczelni		Hydraulik


		Zegarmistrz
		Stewardessa

		Piekarz
		Szewc
inżynier budownictwa		Spychacz
Socjolog		Kierowca ciężarówki
Politolog
Matematyk		Sprzedawca
Nauczyciel szkolny
Księgowy		Gospodyni domowa
Bibliotekarz		pracownik kolei
Specjalista ds. komputerów

Na początek obejrzyj samouczek wideo na temat stratyfikacji społecznej:

Pojęcie stratyfikacji społecznej

Stratyfikacja społeczna to proces układania jednostek i grup społecznych w poziome warstwy (warstwy). Proces ten wiąże się przede wszystkim z przyczynami ekonomicznymi i ludzkimi. ekonomiczne powody rozwarstwienie społeczne polega na tym, że zasoby są ograniczone. I z tego powodu należy je racjonalnie utylizować. Dlatego wyróżnia się klasa rządząca – posiada zasoby, a klasa wyzyskiwana – jest posłuszna klasie rządzącej.

Do uniwersalnych przyczyn rozwarstwienia społecznego należą:

przyczyny psychologiczne. Ludzie nie są równi pod względem skłonności i zdolności. Niektórzy ludzie potrafią skoncentrować się na czymś przez długie godziny: czytaniu, oglądaniu filmów, tworzeniu czegoś nowego. Inni niczego nie potrzebują i nie są zainteresowani. Niektórzy potrafią dotrzeć do celu pokonując wszelkie przeszkody, a niepowodzenia tylko ich motywują. Inni poddają się przy pierwszej okazji – łatwiej im marudzić i marudzić, że wszystko jest źle.

przyczyny biologiczne. Ludzie też nie są równi od urodzenia: niektórzy rodzą się z dwiema rękami i nogami, inni są niepełnosprawni od urodzenia. Oczywiste jest, że niezwykle trudno jest coś osiągnąć, jeśli jest się niepełnosprawnym, szczególnie w Rosji.

Obiektywne przyczyny stratyfikacji społecznej. Należą do nich na przykład miejsce urodzenia. Jeśli urodziłeś się w mniej więcej normalnym kraju, gdzie za darmo nauczą cię czytać i pisać i są chociaż pewne gwarancje społeczne, to dobrze. Masz dużą szansę na odniesienie sukcesu. Tak więc, jeśli urodziłeś się w Rosji nawet w najbardziej odległej wiosce i jesteś dzieckiem, możesz przynajmniej wstąpić do wojska, a następnie zostać, aby służyć na podstawie kontraktu. Wtedy możesz zostać wysłany do szkoły wojskowej. To lepsze niż pić bimber z innymi mieszkańcami wioski i w wieku 30 lat zginąć w pijackiej bójce.

No cóż, jeśli urodziłeś się w jakimś kraju, w którym tak naprawdę nie ma państwowości, a miejscowi książęta przychodzą do twojej wioski z karabinami maszynowymi w pogotowiu i zabijają kogokolwiek, a kogokolwiek trafią, biorą do niewoli, to napisz, że twoje życie jest odszedł, a wraz z nią i twoją przyszłością.

Kryteria stratyfikacji społecznej

Kryteriami rozwarstwienia społecznego są: władza, wykształcenie, dochód i prestiż. Przeanalizujmy każde kryterium osobno.

Moc. Ludzie nie są równi pod względem władzy. Poziom władzy mierzy się (1) liczbą osób znajdujących się pod twoją kontrolą, a także (2) wielkością twojej władzy. Ale obecność samego tego kryterium (nawet największej mocy) nie oznacza, że jesteś w najwyższej warstwie. Na przykład nauczyciel, nauczyciel władzy, wystarczy, ale dochód jest marny.

Edukacja. Im wyższy poziom wykształcenia, tym większe możliwości. Jeśli masz wyższe wykształcenie, otwiera to pewne horyzonty dla Twojego rozwoju. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że w Rosji tak nie jest. Ale tak to właśnie wygląda. Ponieważ większość absolwentów jest na utrzymaniu – należy ich zatrudnić. Nie rozumieją tego ze swoimi wyższa edukacja mogą równie dobrze otworzyć własną działalność gospodarczą i zwiększyć swoje trzecie kryterium rozwarstwienia społecznego - dochód.

Dochód jest trzecim kryterium rozwarstwienia społecznego. To dzięki temu definiującemu kryterium można ocenić, do której klasy społecznej należy dana osoba. Jeśli dochód wynosi od 500 tysięcy rubli na mieszkańca i więcej miesięcznie - to do najwyższego; jeśli od 50 tysięcy do 500 tysięcy rubli (na mieszkańca), to należysz do klasy średniej. Jeśli od 2000 rubli do 30 tysięcy, to twoja klasa jest podstawowa. A także dalej.

Prestiż - subiektywne postrzeganie Twoi ludzie , jest kryterium stratyfikacji społecznej. Wcześniej wierzono, że prestiż wyraża się wyłącznie w dochodach, bo jeśli się ma dość pieniędzy, to można ubierać się piękniej i lepiej, a w społeczeństwie, jak wiadomo, spotykają się z ubraniami… Ale jeszcze 100 lat temu socjolodzy zdali sobie sprawę, że prestiż może wyrażać się w prestiżu zawodu (statusie zawodowym).

Rodzaje stratyfikacji społecznej

Rodzaje stratyfikacji społecznej można wyróżnić na przykład według sfer społeczeństwa. Osoba w swoim życiu może zrobić karierę (zostać sławnym politykiem), w kulturze (stać się rozpoznawalną postacią kulturalną), w sfera społeczna(aby zostać np. obywatelem honorowym).

Ponadto rodzaje stratyfikacji społecznej można wyróżnić na podstawie tego lub innego rodzaju systemów stratyfikacji. Kryterium identyfikacji takich systemów jest obecność lub brak mobilność społeczna.

Takich systemów jest kilka: kasta, klan, niewolnik, majątek, klasa itp. Niektóre z nich zostały omówione powyżej w filmie na temat stratyfikacji społecznej.

Musisz zrozumieć, że ten temat jest niezwykle obszerny i nie da się go omówić w jednym samouczku wideo i jednym artykule. Dlatego sugerujemy zakup kursu wideo, który zawiera już wszystkie niuanse na temat stratyfikacji społecznej, mobilności społecznej i innych powiązanych tematów:

Z poważaniem, Andrey Puchkov

Tradycja marksistowska w analizie klasowej

pojęcie Klasa używany w różnych dyscypliny naukowe do oznaczenia dowolnego zbioru składającego się z elementów, z których każdy ma co najmniej jedną wspólną cechę. Termin klasyfikacja społeczna (od łac. klasy- ranga, klasa i twarz- do) oznacza pojedynczy system duże grupy ludzie ustawieni w hierarchiczny rząd, tworzący razem społeczeństwo jako całość.

Pojęcie „klasy społecznej” zostało wprowadzone do słownictwa naukowego w r początek XIX wieków francuscy historycy Thierry i Guizot, lokując w nim znaczenie głównie polityczne, ukazując przeciwstawność interesów różnych grup społecznych i nieuchronność ich zderzenia. Nieco później wielu angielskich ekonomistów, w tym Riccardo i Smith, podjęło pierwsze próby ujawnienia „anatomii” klas, ᴛ.ᴇ. ich wewnętrzną strukturę.

Pomimo faktu, że klasa społeczna jest jednym z centralnych pojęć w socjologii, naukowcy nadal nie mają jednego punktu widzenia co do treści tego pojęcia. Szczegółowy obraz społeczeństwa klasowego po raz pierwszy odnajdujemy w pracach K. Marksa. Większość pism Marksa związana jest z tematyką stratyfikacji, a przede wszystkim z koncepcją klasy społecznej, chociaż, co dziwne, analiza systematyczna nie podał tej koncepcji.

Można powiedzieć, że klasy społeczne Marksa to grupy zdeterminowane ekonomicznie i genetycznie sprzeczne. Podstawą podziału na grupy jest obecność lub brak majątku. Pan feudalny i poddany w społeczeństwie feudalnym, burżua i proletariusz w społeczeństwie kapitalistycznym są klasami antagonistycznymi, które nieuchronnie pojawiają się w każdym społeczeństwie mającym złożoną strukturę hierarchiczną opartą na nierówności. Marks dopuścił także istnienie w społeczeństwie małych grup społecznych, które mogłyby wpływać na konflikty klasowe. Badając naturę klas społecznych, Marks przyjął następujące założenia:

1. Każde społeczeństwo produkuje nadwyżki żywności, schronienia, odzieży i innych zasobów. Różnice klasowe powstają, gdy jedna z grup populacji przywłaszcza sobie zasoby, które nie są natychmiast zużywane i nie są wykorzystywane obecnie niezbędny. Zasoby te są brane pod uwagę własność prywatna.

2. Klasy ustala się na podstawie faktu posiadania lub niewłasności wytworzonego majątku.

3. Stosunki klasowe zakładają wyzysk jednej klasy przez drugą, ᴛ.ᴇ. jedna klasa przywłaszcza sobie rezultaty pracy innej klasy, wyzyskuje je i tłumi. Ten rodzaj relacji jest stale powielany konflikt klasowy, co jest podstawą zmian społecznych zachodzących w społeczeństwie.

4. Istnieją obiektywne (np. posiadanie zasobów) i subiektywne atrybuty klasy (poczucie przynależności do klasy).

Pomimo rewizji, z punktu widzenia współczesnego społeczeństwa, wielu zapisów teorii klasowej K. Marksa, niektóre jego idee pozostają aktualne w odniesieniu do obecnie istniejących struktur społecznych.
Hostowane na ref.rf
Dotyczy to przede wszystkim sytuacji konfliktów międzyklasowych, starć i walki klasowej o zmianę warunków podziału zasobów. W tym względzie nauka Marksa o walka klasowa obecnie ma duża liczba zwolenników wśród socjologów i politologów w wielu krajach świata.

Najbardziej wpływową alternatywną marksistowską teorią klasy społecznej jest dzieło Maxa Webera. Weber w zasadzie uznawał słuszność podziału ludności na klasy na podstawie obecności lub braku własności kapitału i środków produkcji. Jednocześnie uważał taki podział za zbyt szorstki i uproszczony. Weber uważał, że stratyfikacja społeczna ma trzy różne miary nierówności.

Pierwszy - Nierówność ekonomiczna,ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ Weber nazwał stanowisko klasy. Drugim wskaźnikiem jest status, czyli prestiż społeczny, a trzeci - moc.

Klasa jest przez Webera interpretowana jako grupa ludzi o takich samych szansach życiowych. Za jeden z nich Weber uważa stosunek do władzy (partii politycznych) i prestiżu najważniejsze cechy Klasa społeczna. Każdy z tych wymiarów stanowi odrębny aspekt gradacji społecznej. Jednak w większości te trzy wymiary są ze sobą powiązane; karmią się i wspierają nawzajem, ale nadal mogą nie być tacy sami.

Zatem poszczególne prostytutki i przestępcy mają ogromne możliwości ekonomiczne, ale nie mają prestiżu i władzy. Kadra dydaktyczna uniwersytetów i duchowieństwo cieszą się wysokim prestiżem, ale pod względem zamożności i władzy są zwykle oceniani stosunkowo nisko. Niektóre urzędnicy może sprawować znaczną władzę, a jednocześnie otrzymywać niewielkie płace i brak prestiżu.

W tym kontekście Weber po raz pierwszy przedstawia istniejący w danym społeczeństwie system stratyfikacji jako podstawę podziału klasowego.

We współczesnej socjologii zachodniej marksizmowi przeciwstawia się teoria stratyfikacji społecznej.

Klasyfikacja czy stratyfikacja? Przedstawiciele teorii stratyfikacji argumentują, że pojęcie klasy nie ma zastosowania we współczesnym społeczeństwie postindustrialnym. Wynika to z niepewności pojęcia „własności prywatnej”: w wyniku szerokiej korporatyzacji, a także wykluczenia podstawowych akcjonariuszy ze sfery zarządzania produkcją i zastąpienia ich przez wynajętych menedżerów, stosunki własności okazały się zamazane, straciły pewność . Z tego powodu pojęcie „klasy” należy zastąpić pojęciem „warstwy” lub koncepcją grupy społecznej, a teorię struktury klasowej społeczeństwa teoriami stratyfikacji społecznej. Jednakże klasyfikacja i stratyfikacja nie wykluczają się wzajemnie. Wygodne i właściwe dla podejścia makro pojęcie „klasy” będzie wyraźnie niewystarczające, gdy spróbujemy bliżej przyjrzeć się interesującej nas struktury. W głębokim i kompleksowym badaniu struktury społeczeństwa sam wymiar ekonomiczny wyraźnie nie wystarczy, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ oferuje marksistowskie podejście podejście klasowe. Wymiar stratyfikacji- ϶ᴛᴏ wystarczająco dokładne stopniowanie warstw w obrębie klasy, umożliwiające głębszą szczegółową analizę struktura społeczna.

Większość badaczy w to wierzy rozwarstwienie społeczne- hierarchicznie zorganizowana struktura nierówności społecznych (statusu), która istnieje w określonym społeczeństwie, w pewnym okresie historycznym. Hierarchicznie zorganizowaną strukturę nierówności społecznych można sobie wyobrazić jako podział całego społeczeństwa na warstwy. Warstwowe, wielopoziomowe społeczeństwo ta sprawa można porównać z warstwami geologicznymi gleby. W współczesna socjologia przeznaczyć cztery podstawowe kryteria nierówności społecznej:

ü Dochód Mierzy się ją w rublach lub dolarach, jaką osoba lub rodzina otrzymuje przez określony czas, powiedzmy, miesiąc lub rok.

ü Edukacja mierzona liczbą lat nauki w społeczeństwie lub Szkoła prywatna lub uniwersytet.

ü Moc mierzy się liczbą osób, na które wpływa podjęta przez Ciebie decyzja (władza to zdolność do narzucania swojej woli lub decyzji innym osobom, niezależnie od ich pragnień).

ü Prestiż- szacunek dla statusu, który wypracował się w opinii publicznej.

Wymienione powyżej kryteria stratyfikacji społecznej są najbardziej uniwersalne dla wszystkich współczesnych społeczeństw. Jednocześnie na pozycję społeczną osoby w społeczeństwie wpływają również inne kryteria, które określają przede wszystkim jego „” możliwości wyjścia”. Obejmują one:

ü podłoże społeczne. Rodzina dokonuje wprowadzenia jednostki w system społeczny, determinując pod wieloma względami jej wykształcenie, zawód i dochody. Biedni rodzice rozmnażają potencjalnie biedne dzieci, o czym decyduje ich stan zdrowia, wykształcenie, kwalifikacje. Dzieci z rodzin biednych są 3 razy bardziej narażone na śmierć z powodu zaniedbań, chorób, wypadków i przemocy w pierwszych latach życia niż dzieci z rodzin bogatych.

ü płeć. Dziś w Rosji trwa intensywny proces feminizacji biedy. Pomimo tego, że mężczyźni i kobiety żyją w rodzinach należących do różnych poziomów społecznych, dochody, status kobiet i prestiż ich zawodów są zazwyczaj niższe niż w przypadku mężczyzn.

ü Rasa i pochodzenie etniczne. Tak więc w USA biali ludzie dostają lepsza edukacja i mają wyższy status zawodowy niż Afroamerykanie. Pochodzenie etniczne wpływa także na status społeczny.

ü Religia. W społeczeństwo amerykańskie najwyższe stanowiska społeczne zajmują członkowie kościołów episkopalnych i prezbiteriańskich, a także Żydzi. Luteranie i baptyści zajmują niższą pozycję.

Pitirim Sorokin wniósł znaczący wkład w badania nierówności statusu. Aby określić całość wszystkich statusów społecznych społeczeństwa, wprowadził tę koncepcję przestrzeń społeczna.

W swojej pracy „Mobilność społeczna” 1927 ᴦ. P. Sorokin przede wszystkim podkreślał niemożność połączenia, a nawet porównania takich pojęć, jak „przestrzeń geometryczna” i „przestrzeń społeczna”. Według niego osoba z niższej klasy może fizycznie zetknąć się z osobą szlachetną, ale okoliczność ta w najmniejszym stopniu nie zmniejszy istniejących między nimi różnic ekonomicznych, prestiżowych czy władzy, ᴛ.ᴇ. nie zmniejszy istniejącego dystansu społecznego. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, dwie osoby, między którymi istnieje znaczny majątek, krewni, urzędnicy lub inni różnice społeczne, nie mogą znajdować się w tej samej przestrzeni społecznej, nawet jeśli stoją, obejmując się.

Według Sorokina przestrzeń społeczna jest trójwymiarowa. Opisują go trzy osie współrzędnych - status ekonomiczny, status polityczny, status zawodowy.Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ pozycja społeczna (status ogólny lub integralny) każdej jednostki, która jest integralną częścią danej przestrzeni społecznej, opisana jest za pomocą trzech współrzędnych ( x, y, z). Należy pamiętać, że ten układ współrzędnych opisuje wyłącznie status społeczny, a nie osobisty jednostki.

Sytuacja, w której dana osoba posiadająca wysoki status wzdłuż jednej z osi współrzędnych, jednocześnie ma niski poziom stanu wzdłuż drugiej osi niezgodność statusu.

Na przykład osoby z wysoki poziom zdobyte wykształcenie, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ zapewnia wysoki poziom status społeczny wzdłuż zawodowego wymiaru stratyfikacji, może zajmować słabo płatne stanowisko i pod tym względem będzie miał niski status ekonomiczny. Większość socjologów słusznie uważa, że występowanie niezgodności statusów przyczynia się do wzrostu resentymentu wśród takich osób i będą wspierać radykalne zmiany społeczne mające na celu zmianę rozwarstwienia. I odwrotnie w przypadku „nowych” Rosjan, którzy aspirują do polityki: mają oni wyraźną świadomość, że osiągnięty przez nich wysoki poziom ekonomiczny jest zawodny bez pogodzenia się z równie wysokim statusem politycznym. W ten sam sposób biedny człowiek, który jako poseł do Dumy Państwowej uzyskał dość wysoki status polityczny, nieuchronnie zaczyna wykorzystywać zdobyte stanowisko do odpowiedniego „podniesienia” swojego statusu ekonomicznego.

Termin „stratyfikacja” pochodzi od „warstwy” (łac.) – warstwa i „facio” (łac.) – tak. Stratyfikacja- to nie jest tylko różnicowanie, wyliczanie różnic pomiędzy poszczególnymi warstwami, warstwami społeczeństwa. Zadaniem stratyfikacji jest określenie pionowej kolejności pozycji warstw społecznych, ich hierarchii.

Teoria stratyfikacji społecznej jest jedną z najbardziej rozwiniętych części teoria społeczna. Jej podwaliny założyli M. Weber, K. Marx, P. Sorokin, T. Parsons. Podstawą struktury stratyfikacji jest naturalna i społeczna nierówność ludzi.

W słowniku języka angielskiego nauki społeczne» Stratyfikacja rozumiana jest jako proces, w wyniku którego rodziny i jednostki nie są sobie równe i grupują się w hierarchicznie ułożone warstwy o różnym prestiżu, majątku i władzy.

Wszelkie kryteria rozwarstwienia społecznego muszą spełniać następujące zasady (wg M. Webera i E. Durkheima):

1) badać należy bez wyjątku wszystkie warstwy społeczne danego społeczeństwa;
2) konieczne jest mierzenie i porównywanie grup przy użyciu tych samych kryteriów;
3) kryteria nie powinny być mniejsze niż wymagane dla dostatecznych pełny opis każda warstwa.

P. Sorokin zdefiniował stratyfikację społeczną jako „zróżnicowanie danego zbioru ludzi (populacji) na klasy o hierarchicznej randze. Znajduje wyraz w istnieniu warstw wyższych i niższych. Jego podstawa i istota polega na nierównym podziale praw i przywilejów, obowiązków i obowiązków, obecności lub braku Wartości społeczne, władza i wpływy wśród członków tej czy innej społeczności” ?5?. Model stratyfikacji społeczeństwa ( piramida podzielona na warstwy) został zapożyczony przez P. Sorokina z geologii. Jednak w przeciwieństwie do budowy skał, w społeczeństwie:

dolne warstwy są zawsze znacznie szersze niż górne,

liczba warstw nie jest ściśle określona: wszystko zależy od tego, ile kryteriów stratyfikacji uwzględni się,

grubość warstwy nie jest stała, ponieważ ludzie mogą przemieszczać się z jednej warstwy na drugą (procesy mobilności społecznej).

Istnieją dwa główne sposoby stratyfikacji społeczeństwa, w zależności od liczby podstawowych cech:

1. Stratyfikacja jednowymiarowa. Opiera się na warstwach jednowymiarowych, czyli warstwach, które można dowolnie wyróżnić znak społeczny. Podejście to zakłada stratyfikację społeczeństwa według następujących grup cech:
1) płeć i wiek;
2) język narodowy;
3) zawodowe;
4) edukacyjne;
5) religijne;
6) w drodze rozliczenia.

Niektórzy badacze opierają klasyfikację na innych cechach.

2. Stratyfikacja wielowymiarowa. Jednocześnie stratyfikacja opiera się na kilku cechach.

Druga metoda stratyfikacji obejmuje podział społeczeństwa na:

1) zbiorowości społeczno-terytorialne (ludność miasta, wsi, regionu);
2) wspólnoty etniczne (plemię, narodowość, naród);
3) system niewolnictwa (ekonomicznego, społecznego i forma prawna zabezpieczanie ludzi, graniczące z całkowitym brakiem praw i skrajnym stopniem nierówności);
4) kasty ( grupy społeczne członkostwo, w którym dana osoba zawdzięcza urodzenie);
5) majątki (grupy społeczne utrzymywane przez ustalone zwyczaje lub prawa, w których dziedziczone są prawa i obowiązki);
6) klasy społeczne.

Współczesny badacz angielski E. Giddens podaje szereg różnic między systemem klasowym a systemem niewolników, kast i klas:

1. Zajęcia nie są tworzone na podstawie przekonań religijnych. Przynależność do jakiejś klasy nie jest wyznaczona przez przynależność do pewnych zwyczajów, tradycji i obyczajów. System klas jest bardziej płynny niż inne rodzaje stratyfikacji. Praca jest podstawą podziału klasowego.
2. Przynależność do określonej klasy jest często osiągana przez człowieka samodzielnie i nie jest nadawana od urodzenia.
3. Atrybut ekonomiczny jest podstawą przyporządkowania jednostki do określonej klasy.
4. W innych typach struktur społecznych nierówność wyraża głównie osobistą zależność jednej osoby od drugiej. Natomiast klasową strukturę społeczeństwa charakteryzuje osobista niezależność jednostek od siebie6.

W socjologii istnieje kilka głównych podejść do struktury stratyfikacji.

1. Podejście ekonomiczne, którego zwolennicy (K. Marks, E. Durkheim i inni) uważali podział pracy za główny powód zróżnicowanie społeczne. K. Marks jako pierwszy rozwinął teorię ekonomicznej podstawy klas. Istnienie klas wiązał jedynie z pewnymi historycznymi formami rozwoju produkcji, gdzie własność środków produkcji jest rozdzielona równomiernie pomiędzy różne warstwy ludności, w wyniku czego jedni wyzyskują innych, a walka między nimi jest nieunikniona.
2. Podejście polityczne do stratyfikacji. Jej założycielami są L. Gumplovich, G. Mosca, V. Pareto, M. Weber. Rozwarstwienie polityczne to różnica między politycznie dominującymi grupami i masami, w której sam pion hierarchii politycznej budowany jest przez pryzmat przynależności do określonych sił politycznych, a głównym kryterium wyróżnienia tej lub innej warstwy politycznej jest poziom posiadania władza polityczna. L. Gumplovich uważał, że natura różnic klasowych jest odzwierciedleniem różnic we władzy, które determinują także późniejszy podział pracy i podział obowiązków społecznych. G. Mosca i V. Pareto uważali nierówność i mobilność za powiązane aspekty tego samego zjawiska, przemieszczania się ludzi pomiędzy klasą rządzącą, elitą i klasą niższą – biernymi podwładnymi.
3. koncepcja funkcjonalistyczna rozwarstwienie społeczne, które opiera się na ideach T. Parsonsa, K. Davisa, W. Moore'a. T. Parsons uważa stratyfikację za aspekt każdego systemu społecznego. Wychodzi z faktu, że każde działanie nieuchronnie wiąże się z wyborem i oceną. Ogólnie przyjęte standardy punktacji pozwalają na ocenę pozycji jako wyższą lub niższą. Ponieważ pożądane stanowiska nie wystarczą, to aby uratować system, należy zinstytucjonalizować nierówności, aby interakcje przebiegały bez konfliktów. Uogólnienie i akceptacja skali ocen implikuje uwzględnienie wszystkich rodzajów nagród, z których za najważniejszą uważa się „szacunek”.

Każdy ta osoba zdaniem Parsonsa faktycznie cieszy się szacunkiem skorelowanym ze stopniowaną hierarchią, jego względny szacunek w uporządkowanym całościowym systemie zróżnicowanej oceny jest prestiżem, co oznacza ocenę porównawczą. Podstawą stratyfikacji jest z kolei zróżnicowany prestiż.

Davis i Moore słusznie uważają, że niektóre stanowiska w System społeczny funkcjonalnie ważniejsze od innych i wymagają specjalnych umiejętności do ich wdrożenia. Jednakże liczba osób posiadających takie zdolności jest ograniczona. Dlatego należy podać te stanowiska bodziec w formie zróżnicowanego dostępu do ograniczonych i pożądanych przez społeczeństwo nagród, w celu wymuszenia utalentowane osoby poświęcić się i zdobyć niezbędne szkolenie. Te zróżnicowane nagrody prowadzą do zróżnicowania prestiżu warstwy, a tym samym do rozwarstwienia społecznego.

Współczesne badania stratyfikacji społecznej wykorzystują podstawy teoretyczne powyższych podejść, a także wychodzą z nich zasada wielowymiarowości pomiarów warstwowych. Podstawy tego podejścia zostały już stworzone w pracach M. Webera, który badał współzależność pomiędzy różnymi kryteriami stratyfikacji. Weber uważał, że o przynależności klasowej decyduje nie tylko charakter stosunku do środków produkcji, ale także różnice ekonomiczne niezwiązane bezpośrednio z własnością: na przykład kwalifikacje, umiejętności, wykształcenie.

Inne kryteria stratyfikacji, zdaniem Webera, to status i przynależność partyjna (grupy jednostek o wspólnym pochodzeniu, celach, zainteresowaniach).

Amerykański socjolog B. Barber, opierając się na wielowymiarowości i wzajemnym powiązaniu pomiarów, zaproponował następującą koncepcję struktury stratyfikacji społecznej.

1. Prestiż zawodu, zawodu, stanowiska mierzony funkcjonalnym wkładem w rozwój społeczny.
2. Władza rozumiana jako instytucjonalnie zdefiniowane prawo do wpływania na działania innych ludzi, wbrew ich woli lub niezależnie od nich.
3. Dochód lub bogactwo. Różne statusy zawodowe w społeczeństwie mają różną zdolność do generowania dochodu i gromadzenia bogactwa w formie kapitału; istnieją różne szanse na zdobycie bogactwa w drodze spadku.
4. Edukacja. Nierówny dostęp do edukacji z góry determinuje zdolność jednostek do zajmowania tej czy innej pozycji w społeczeństwie.
5. Czystość religijna lub rytualna. W niektórych społeczeństwach przynależność do określonej religii jest kluczowa.
6. Ranking według grup pokrewnych i etnicznych.

Zatem dochód, władza, prestiż i wykształcenie determinują całkowity status społeczno-ekonomiczny, czyli pozycję i miejsce osoby w społeczeństwie.

We współczesnych naukach socjologicznych współistnieją różne podejścia do analizy stratyfikacji społecznej (podejście aktywnościowe, koncepcja „pojawienia się” pojawienia się nieoczekiwanych kryteriów nierówności społecznych itp.).

Z punktu widzenia podejścia aktywistycznego do analizy nierówności społeczne(T.I. Zaslavskaya) Hierarchia społeczna nowoczesności społeczeństwo rosyjskie można przedstawić w następujący sposób?7?:

elita – rządząca politycznie i gospodarczo – do 0,5%;

warstwa górna – duzi i średni przedsiębiorcy, dyrektorzy dużych i średnich sprywatyzowanych przedsiębiorstw, inne grupy subelitarne – 6,5%;

warstwa środkowa - przedstawiciele mały biznes, wykwalifikowani specjaliści, średnia kadra kierownicza, oficerowie – 20%;

warstwa podstawowa – zwykli specjaliści, asystenci specjalistów, robotnicy, chłopi, pracownicy handlu i usług – 60%;

dolna warstwa – pracownicy nisko wykwalifikowani i niewykwalifikowani, czasowo bezrobotni – 7%;

dno społeczne - do 5%.

Stratyfikacja społeczna polega na podziale ludzi na grupy, które charakteryzują się określonymi cechami. Istnieją specjalne kryteria rozwarstwienia społecznego, które pozwalają określić, w jaki sposób tworzą się klasy we współczesnym państwie i jak różnice między ludźmi wpływają na rozwój społeczeństwa.

Główne kryteria stratyfikacji społecznej

Pojęcie kryterium w tym przypadku niesie ze sobą znaczenie znaku, na podstawie którego podaje się definicję warstw społecznych w strukturze współczesnego społeczeństwa.

Główne kryteria podziału społeczeństwa to:

Dochód

Wszystkie są przeznaczone gotówka które dana osoba otrzymuje przez określony czas. Dochód wyróżnia się jako kryterium, ponieważ nie jest taki sam dla wszystkich ludzi.

duży dochód, który pozwala zaspokoić wszystkie potrzeby i gromadzić środki, kupować towary luksusowe;
średni dochód wydawany wyłącznie na zaspokojenie potrzeb osoby i jej rodziny;
znikomy dochód, który nie wystarcza nawet na utrzymanie.

Moc

Otwiera możliwości zarządzania społeczeństwem. W zależności od poziomu może dotyczyć różnej liczby osób.

TOP 4 artykułyktóry czytał razem z tym

Decyzje Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacja Rosyjska wszyscy muszą ich przestrzegać instytucje edukacyjne w kraju, a zarządzenia dyrektora danej szkoły obowiązują tylko jej pracowników i uczniów.

Część populacji ma władzę (ministrowie, przywódcy partie polityczne, reżyserzy i inni). Inne nie mają takich funkcji. Pozwala to również uznać władzę za kryterium różnicowania społeczeństwa.

Edukacja

Kryterium to mierzy się liczbą lat spędzonych przez osobę na nauce w organizacji edukacyjnej.

Wskaźnik ten nie jest również taki sam dla wszystkich ludzi: jeśli profesor filozofii może mieć więcej niż 20 lat spędzonych na edukacji, to elektryk lub kierowca - tylko 12.

Prestiż

Prestiż rozumiany jest jako szacunek społeczeństwa dla zajmowanej przez człowieka pozycji. Są rzeczy, o które ludzie zabiegają, aby być szanowanymi. Na przykład we współczesnym społeczeństwie bardzo cenione jest posiadanie własnego, drogiego samochodu. Zawody też mogą być prestiżowe. Teraz są to prawnik, lekarz, menadżer, pilot. I odwrotnie, takie zawody jak kierowca, woźny, hydraulik i inne nie są popularne i szanowane.

Według badań prestiż tych zawodów, które pozwalają otrzymywać wysokie pensje i dawać świetne możliwości zrobić karierę (prawnik, menadżer) i prestiż zawodów, które tego wymagają wysoce wykwalifikowany i poziom wykształcenia (inżynier, nauczyciel).

Osobliwością społeczeństwa jest to, że najczęściej przedstawiciele klas wyższych skupiają w swoich rękach wszystkie najwyższe stanowiska tych kryteriów: bogactwo, władza, prestiż i jakość edukacji. Chociaż niektóre wskaźniki mogą się nie zgadzać.

Podział społeczeństwa na grupy

W ten sposób w społeczeństwie wyróżnia się następujące osoby typy grup :

według poziomu dochodów;
jeśli to możliwe, wpływaj na politykę państwa, kontroluj działania innych ludzi;
według poziomu wykształcenia;
przez prestiż.