ความมั่นคงทางสังคม

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

การทำงานที่ดีไปที่ไซต์">

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์บน http://www.allbest.ru/

เงื่อนไขและปัจจัยเสถียรภาพทางการเมือง

ระบบสังคมเสถียรภาพทางการเมือง

ความมั่นคงทางการเมืองเป็นสถานะที่มั่นคงของสังคมที่ช่วยให้สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและพัฒนาภายใต้เงื่อนไขของอิทธิพลภายนอกและภายในในขณะเดียวกันก็รักษาโครงสร้างและความสามารถในการควบคุมกระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

คำว่า "เสถียรภาพทางการเมือง" ปรากฏในรัฐศาสตร์ของอังกฤษและอเมริกัน ซึ่งใช้เพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลง ระบบการเมืองค้นหากลไกการทำงานที่เหมาะสมที่สุด

สถานะของเสถียรภาพทางการเมืองไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นสิ่งที่แช่แข็งไม่เปลี่ยนแปลงและให้ครั้งเดียวและเพื่อทั้งหมด ความเสถียรถือเป็นผลลัพธ์ของกระบวนการต่ออายุอย่างต่อเนื่อง ซึ่งวางอยู่บนชุดของสมดุลที่ไม่เสถียรระหว่างกระบวนการสร้างระบบและกระบวนการเปลี่ยนแปลงระบบภายในตัวระบบเอง

ความมั่นคงทางการเมืองถูกนำเสนอในฐานะสถานะเชิงคุณภาพของการพัฒนาสังคมซึ่งเป็นระเบียบทางสังคมบางประการที่ระบบการเชื่อมโยงและความสัมพันธ์ครอบงำต่อสู้กับชุมชนและความต่อเนื่องของเป้าหมายค่านิยมและวิธีการดำเนินการ ในเวลาเดียวกัน ความมั่นคงคือความสามารถของอาสาสมัครในชีวิตทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองในการต่อต้านการกระทำภายในและภายนอกที่ทำให้ระบบไม่เป็นระเบียบและเป็นกลาง ในความเข้าใจนี้ ความมั่นคงถือเป็นกลไกการช่วยชีวิตที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาระบบสังคม

สิ่งสำคัญในเสถียรภาพทางการเมืองคือการรับรองเสถียรภาพของความสัมพันธ์ทางการเมืองซึ่งแสดงออกในความชอบธรรมความแน่นอนประสิทธิภาพของกิจกรรมของโครงสร้างอำนาจความคงเส้นคงวาของบรรทัดฐานของค่านิยมของวัฒนธรรมทางการเมืองความคุ้นเคยของประเภทของพฤติกรรม . เป็นที่ทราบกันดีว่าสังคมเหล่านั้นประสบความสำเร็จสูงสุดโดยมุ่งเน้นไปที่คุณค่าของระเบียบ และในทางตรงกันข้ามการเพิกถอนคุณค่าของการเปลี่ยนแปลงในสังคมอย่างสมบูรณ์ทำให้สามารถแก้ไขปัญหาและความขัดแย้งได้ในราคาที่สูง เพื่อให้การพัฒนาและความเป็นระเบียบเรียบร้อยสามารถอยู่ร่วมกันได้ ความสม่ำเสมอ ความสม่ำเสมอ ระยะของการเปลี่ยนแปลง และในขณะเดียวกัน โปรแกรมที่สมจริงที่สามารถเชื่อมโยงเป้าหมายด้วยวิธีการ - ทรัพยากรและเงื่อนไขเป็นสิ่งที่จำเป็น

เป็นการเลือกเป้าหมายของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่สอดคล้องกับวิถีทาง ความสามารถ และความคิดของประชาชน ที่กำหนดความเป็นระเบียบเรียบร้อย (บรรทัดฐาน) ของการพัฒนา การเปลี่ยนแปลงที่แยกออกจากข้อกำหนดเบื้องต้นที่แท้จริงทางเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และจิตวิทยา ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะดูน่าปรารถนาเพียงใดสำหรับผู้ริเริ่ม (ชนชั้นสูง พรรครัฐบาล ฝ่ายค้าน ฯลฯ) ก็ไม่สามารถถูกมองว่าเป็น "บรรทัดฐาน" "ระเบียบ" โดย สังคมส่วนใหญ่ การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้เตรียมตัวและการพัฒนาที่ไม่เป็นระเบียบถือเป็นการทำลายล้างอย่างท่วมท้น

ระดับของระเบียบทางการเมืองยังได้รับอิทธิพลจากพลวัตของผลประโยชน์ทางสังคมของชุมชนในระดับต่างๆ และวิธีการสร้างความมั่นใจในการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา สิ่งสำคัญที่นี่ไม่เพียงแต่จะต้องคำนึงถึงความเฉพาะเจาะจง ความเป็นอิสระของความสนใจ และทิศทางของกิจกรรมที่หลากหลาย แต่ยังต้องเข้าใจความเข้ากันได้ด้วย ในสังคมจะต้องมีโซนประสานความสนใจและตำแหน่ง กฎเครื่องแบบพฤติกรรมที่ผู้เข้าร่วมกระบวนการทางการเมืองทุกคนจะยอมรับให้เป็นไปตามลำดับ การก่อตัวของระเบียบทางการเมืองเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการมีผลประโยชน์พื้นฐานร่วมกันระหว่างกองกำลังทางการเมืองที่แตกต่างกันและความจำเป็นในการร่วมมือเพื่อปกป้องพวกเขา

สำหรับวิธีการควบคุมพลวัตของผลประโยชน์ทางสังคมของสังคมนั้น พวกเขาสามารถเผชิญหน้า (ความขัดแย้ง) และได้รับความยินยอม ประเภทแรกขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ในการเอาชนะหรือขจัดความสนใจบางกลุ่มออกไปในบางครั้ง ในกรณีนี้ ความรุนแรงถือเป็นพลังเดียวในการบูรณาการทางการเมืองและการบรรลุความสงบเรียบร้อย ก็พิจารณาว่าเป็นอย่างไร วิธีการที่มีประสิทธิภาพแนวทางแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น ประเภทของการควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมโดยยินยอมนั้นขึ้นอยู่กับการยอมรับผลประโยชน์ทางสังคมที่แตกต่างกันและความจำเป็นในการตกลงกันเกี่ยวกับปัญหาพื้นฐานของการพัฒนา พื้นฐานสำหรับฉันทามตินี้คือ หลักการทั่วไปค่านิยมที่ผู้เข้าร่วมทุกคนในการดำเนินการทางการเมืองมีร่วมกัน สิ่งที่อันตรายที่สุดสำหรับความสงบเรียบร้อยทางการเมืองคือการสูญเสียความไว้วางใจทางการเมืองและ ค่านิยมทางศีลธรรมและอุดมการณ์ของประชาชน

ตามกฎแล้วเสถียรภาพทางการเมืองและระเบียบทางการเมืองบรรลุผลได้สองวิธี: เผด็จการหรือการพัฒนาประชาธิปไตยอย่างกว้างขวาง ความมั่นคงที่เกิดขึ้นจากความรุนแรง การปราบปราม และการปราบปรามนั้นในอดีตนั้นมีอายุสั้นและเป็นภาพลวงตา เนื่องจากความมั่นคงนั้นเกิดขึ้นได้ "จากเบื้องบน" โดยปราศจากการมีส่วนร่วมของมวลชนและฝ่ายค้าน ความมั่นคงบนพื้นฐานประชาธิปไตย ฐานทางสังคมที่กว้างขวาง และประชาสังคมที่พัฒนาแล้วเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ความมั่นคงประกอบด้วยทัศนคติของประชากรต่อสิ่งที่มีอยู่ อำนาจทางการเมืองความสามารถของระบอบการเมืองในการคำนึงถึงผลประโยชน์ กลุ่มต่างๆและประสานงานกับตำแหน่งและสภาพของชนชั้นสูงเองด้วยธรรมชาติของความสัมพันธ์ภายในสังคมเอง

มีเสถียรภาพทางการเมืองที่สมบูรณ์ คงที่ และพลวัต

เสถียรภาพของระบบการเมืองโดยสมบูรณ์ (สมบูรณ์) เป็นสิ่งที่เป็นนามธรรมซึ่งไม่มีความเป็นจริง เสถียรภาพดังกล่าวไม่สามารถดำรงอยู่ได้แม้ในระบบที่ "ตายแล้ว" โดยปราศจากพลวัตภายใน เนื่องจากไม่เพียงแต่สันนิษฐานว่าระบบการเมืองและองค์ประกอบของระบบการเมืองไม่สามารถเคลื่อนไหวได้อย่างสมบูรณ์เท่านั้น แต่ยังแยกตัวออกจากอิทธิพลภายนอกด้วย หากความมั่นคงสมบูรณ์เป็นไปได้ด้วยความเป็นอยู่ที่ดีในระดับสูง ความเข้มแข็งอันมหาศาลของประเพณี การปรับระดับของความไม่เท่าเทียมกัน ระบบอำนาจที่มีจุดมุ่งหมายอย่างดี แล้วความบั่นทอนเสถียรภาพภายใต้อิทธิพลของทั้งสอง ปัจจัยภายนอกและปรากฏการณ์วิกฤตภายในที่เพิ่มขึ้นเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น

ความมั่นคงแบบคงที่มีลักษณะเฉพาะคือการสร้างและการรักษาความไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ ความคงตัวของโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมือง ความเชื่อมโยง และความสัมพันธ์ ขึ้นอยู่กับแนวคิดเกี่ยวกับการขัดขืนไม่ได้ของรากฐานทางสังคม การพัฒนาที่ช้า ความจำเป็นในการรักษาผู้ที่อนุรักษ์นิยมในอุดมการณ์ที่โดดเด่น และการสร้างแบบเหมารวมที่เหมาะสมของจิตสำนึกและพฤติกรรมทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ความอยู่รอดของระบบการเมืองที่มีระดับเสถียรภาพดังกล่าวนั้นมีจำกัดอย่างยิ่ง สถานะนี้อาจเป็นผลมาจากการต้านทานการเปลี่ยนแปลงทั้งภายนอกและภายในอย่างเข้มงวด (ระบบ ประเภทปิด). บางครั้งระบบการเมืองที่มีความมั่นคงคงที่พยายามที่จะปรับปรุงสถานะของตนโดยการดำเนินการภายนอกที่ "กระตือรือร้น" (การทหาร การขยายตัว การรุกราน ฯลฯ ) และ นโยบายภายในประเทศ. แต่ตามกฎแล้วหากความพยายามในการปรับปรุงให้ทันสมัยเหล่านี้ไม่ตรงเวลาอย่าคำนึงถึงแนวทางการพัฒนาที่ก้าวหน้าตามวัตถุประสงค์อย่าพึ่งพาในวงกว้าง ฐานทางสังคมอย่าคำนึงถึงโอกาสทางภูมิรัฐศาสตร์และปฏิกิริยาของประชาคมโลก แล้วระบบการเมืองจะถูกทำลายและการเปลี่ยนแปลงของสังคม "ปิด" ให้เป็นสังคมเคลื่อนที่มากขึ้น สังคมศึกษาสามารถปรับตัวเข้ากับสภาวะที่เปลี่ยนแปลงได้

สถานะปัจจุบันของสภาพแวดล้อมทางสังคมมีลักษณะเฉพาะด้วยเสถียรภาพทางการเมืองระดับไดนามิกใหม่ ได้รับการพัฒนาโดยสังคม "เปิด" ที่ได้เรียนรู้กลไกของการต่ออายุ โดยคำนึงถึงเศรษฐกิจสังคมและ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองภายในสภาพแวดล้อมทางสังคมและการเมืองที่มีอยู่เป็นปัจจัยรักษาเสถียรภาพ

พวกเขาสามารถรับรู้และดูดซับแรงกระตุ้นภายในและภายนอกที่เปลี่ยนแปลงพวกเขา และรวมเข้ากับกลไกกระบวนการประชาธิปไตยอย่างเป็นระบบ ไม่เพียงแต่เพื่อป้องกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้ความขัดแย้งเพื่อรักษาเสถียรภาพของระบบการเมืองด้วย

ระบบไดนามิกมีระดับความเสถียรและเสถียรภาพที่จำเป็นทำให้มั่นใจได้ถึงการอนุรักษ์ตนเองและในขณะเดียวกันก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการเปลี่ยนแปลงที่ผ่านไม่ได้ เป็นไปได้เฉพาะในระบอบประชาธิปไตยเท่านั้น ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้สถานะของความมั่นคงจะสัมพันธ์กันอยู่เสมอมีระบอบการปกครองของการแก้ไขระบบการเมืองด้วยตนเองอย่างต่อเนื่อง หลังจากสรุปเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงจำนวนมาก S. Lipset สรุปว่าการพัฒนาเศรษฐกิจและลักษณะการแข่งขันของประเด็นทางการเมืองนั้นเข้ากันได้

ในสังคมที่มีปัญหามากมายทั้งการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง ประชาธิปไตยทำให้การแก้ปัญหาเสถียรภาพทางการเมืองทำได้ยาก ในสภาวะของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ การไม่มีภาคประชาสังคม ความขัดแย้งเฉียบพลัน และกลุ่มชายขอบจำนวนมาก ประชาธิปไตยอาจกลายเป็นรูปแบบการพัฒนาที่มีความเสี่ยงสูง การพัฒนาแบบประชาธิปไตยมีความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันในระบบเสรีนิยมและพหุนิยม

ข้อกำหนดเบื้องต้นหลักประการหนึ่งสำหรับเสถียรภาพทางการเมืองถือได้ว่าเป็นความมั่นคงทางเศรษฐกิจและการเติบโตในด้านความเป็นอยู่ที่ดี ความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่าง ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและเสถียรภาพทางการเมืองที่เห็นได้ชัดเจน คือ ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมมีอิทธิพลต่อสถานที่และการกระจายอำนาจทางการเมืองในสังคมและเป็นตัวกำหนดระเบียบทางการเมือง เป็นที่ทราบกันดีว่าวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจ การผลิตที่ลดลง และการเสื่อมถอยของมาตรฐานการครองชีพของประชากร มักนำไปสู่การทำลายระบบการเมือง ประสบการณ์การเปลี่ยนแปลงในรัสเซียและยุโรปตะวันออกแสดงให้เห็นว่าความเข้มแข็งของระบอบเผด็จการในท้ายที่สุดขึ้นอยู่กับความสำเร็จของระบบเศรษฐกิจของพวกเขา ความอ่อนแอทางเศรษฐกิจและความไร้ประสิทธิภาพย่อมนำไปสู่การล่มสลายทางการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงเพียงพอและการไม่มีการกระจายรายได้ที่ไม่ชัดเจนก็มีความสำคัญเช่นกัน

เงื่อนไขเพื่อความมั่นคงคือการปรากฏตัวในสังคมที่มีความสมดุล (ฉันทามติ) ของผลประโยชน์ของกลุ่มต่าง ๆ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเป็นกลางของการดำรงอยู่ของขอบเขตแห่งความยินยอมที่เป็นไปได้ของประเทศทางการเมือง ประเทศทางการเมืองคือชุมชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ทางการเมืองและกฎหมายเดียว กฎหมายและบรรทัดฐานที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นสากล โดยไม่คำนึงถึงชนชั้น ชาติพันธุ์ ศาสนา และความแตกต่างอื่นๆ ชาติการเมืองเป็นผลผลิตจากระบบการเมืองในฐานะการผลิตทางสังคมประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ

ความสมดุลของผลประโยชน์ทำให้มั่นใจในความชอบธรรมและประสิทธิผลของระบบการเมือง ระดับที่จำเป็นของการอนุมัติและการยอมรับกฎเกณฑ์ประชาธิปไตยและบรรทัดฐานของพฤติกรรมทางการเมือง แต่ไม่เพียงแต่ความเต็มใจของประชาชนในการปกป้องเป้าหมายต่าง ๆ และส่วนใหญ่มีส่วนช่วยในกระบวนการปรับตัวของระบบการเมืองให้เข้ากับสถานการณ์และการเปลี่ยนแปลงใหม่ ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการมีความไว้วางใจทางสังคม ความอดทน ความตระหนักทางการเมืองในความร่วมมือ การเคารพกฎหมาย และความภักดี ให้กับสถาบันทางการเมือง

พื้นฐานของเสถียรภาพทางการเมืองคือการแบ่งแยกอำนาจอย่างเข้มงวด การมีอยู่ของการตรวจสอบและถ่วงดุลในการทำงานของหน่วยงานต่างๆ ของรัฐบาล “ตัวกรอง” จำนวนมาก ได้แก่ กลุ่มผลประโยชน์ กลุ่มกดดัน พรรคการเมือง คณะกรรมาธิการของรัฐสภา และคณะกรรมการต่างๆ สามารถลดการโอเวอร์โหลดของระบบการเมืองทั้งในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพให้เหลือน้อยที่สุด การลดพื้นที่ทางสังคมสำหรับรูปแบบแรงกดดันโดยตรงในทันที (การมีส่วนร่วมในกิจกรรมของฝ่ายบริหาร หลายขั้นตอน การเชื่อมโยงและการรวมกลุ่มผลประโยชน์ สามารถรักษาความสงบเรียบร้อยทางการเมืองและเสถียรภาพทางการเมืองได้

ประเด็นหลักของเสถียรภาพทางการเมืองภายในคือรัฐและเซลล์การเมืองของสังคม ยิ่งไปกว่านั้น ขึ้นอยู่กับกิจกรรมที่พวกเขาแสดง พวกเขายังสามารถทำหน้าที่เป็นเป้าหมายของกระบวนการทางการเมืองได้อีกด้วย เสถียรภาพทางการเมืองภายในมีสองประเภท: อิสระและการเคลื่อนไหว

ความมั่นคงในการระดมพลเกิดขึ้นที่ โครงสร้างสาธารณะที่ซึ่งการพัฒนาเริ่มต้นขึ้น "จากเบื้องบน" ในขณะที่สังคมเองก็กำลังระดมกำลังเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในช่วงระยะเวลาหนึ่ง มันสามารถเกิดขึ้นและทำหน้าที่เป็นผลจากวิกฤตการณ์ ความขัดแย้ง การลุกลามของพลเมืองทั่วไป หรือผ่านความรุนแรงและการบีบบังคับอย่างเปิดเผย ในระบบประเภทนี้ ผลประโยชน์ที่โดดเด่นอาจเป็นรัฐ พรรครัฐบาล ผู้นำเผด็จการที่มีเสน่ห์ ซึ่งรับผิดชอบในการแสดงผลประโยชน์ของสังคมและสามารถรับประกันความก้าวหน้าของสังคมในช่วงเวลานี้ ทรัพยากรหลักในการดำรงอยู่ของความมั่นคงทางการเมืองในการระดมพลอาจเป็นศักยภาพทางร่างกายและจิตวิญญาณของผู้นำ สถานะทางการทหารและความสามารถในการรบของระบอบการปกครอง สถานะของกิจการในระบบเศรษฐกิจ ระดับความตึงเครียดทางสังคมในสังคมที่สามารถแยกผู้มีอำนาจออกจากประชาชนได้ การปรากฏตัวของพันธมิตรทางการเมืองบนพื้นฐานการต่อต้านรัฐบาล อารมณ์ในกองทัพและอื่น ๆ ปัจจัยทางสังคมมีส่วนทำให้เกิดการเติบโตของปรากฏการณ์วิกฤต) ในระบบการเมือง ระบบการระดมพลของกลุ่มชนชั้นสูงที่ปกครองอยู่ไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง ตราบใดที่สถานะของพวกเขายังทำให้พวกเขาสามารถรักษาตำแหน่งทางสังคมของตนได้ ระบบเสถียรภาพการระดมพลมีความชอบธรรมตามระยะเวลาทั่วไป6 หรือการบังคับแบบเปิดเผย ในอดีต เสถียรภาพทางการเมืองประเภทนี้มีอายุสั้น

ความมั่นคงประเภทอิสระเช่น เป็นอิสระจากความปรารถนาและเจตจำนงของหัวข้อทางสังคมและการเมืองที่เฉพาะเจาะจง การพัฒนาเกิดขึ้นในสังคมเมื่อการพัฒนาเริ่มต้น "จากด้านล่าง" โดยโครงสร้างทั้งหมดของประชาสังคม ไม่มีใครกระตุ้นการพัฒนานี้โดยเฉพาะเพราะมันมีอยู่ในทุกระบบย่อยของสังคม ความสามัคคีของอำนาจและสังคมเกิดขึ้น ซึ่งจำเป็นสำหรับ "การดำเนินการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองอย่างลึกซึ้ง และประกันเสถียรภาพของระบอบการปกครอง ระบบที่เป็นอิสระหรือเปิดกว้างจะทำหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายโดยผ่านอำนาจที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นหลัก เช่น การถ่ายโอนฟังก์ชันการจัดการจำนวนหนึ่งโดยสมัครใจไปยังระดับอำนาจสูงสุด และสิ่งนี้เป็นไปได้ในวงกว้างเฉพาะในเงื่อนไขของการเสริมสร้างจุดยืนของระบอบประชาธิปไตยอย่างค่อยเป็นค่อยไป ด้วยความมั่นคงประเภทนี้ ความแตกต่างทางสังคมและความขัดแย้ง (ศาสนา ดินแดน ชาติพันธุ์ ฯลฯ) จะลดลงเหลือน้อยที่สุด ความขัดแย้งทางสังคมที่นี่ได้รับการรับรองและแก้ไขโดยอารยธรรมด้วยวิธีอื่น ภายในกรอบของระบบที่มีอยู่ ความเชื่อที่ว่าประเทศมีความเจริญรุ่งเรืองเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นได้รับการปลูกฝัง และรักษาพลวัตของการเติบโตของสวัสดิการเอาไว้

ปัจจัยสำคัญในความมั่นคงในการปกครองตนเองคือความหลากหลายของประชากรในแง่ของสถานะ การจ้างงาน และรายได้ ระบบการเมืองเปิดกว้าง มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสมดุลระหว่างการเติบโตของการสกัด หน้าที่ด้านกฎระเบียบ และการตอบสนองต่อทัศนคติของสังคมต่อนโยบายสาธารณะ ระบบการเมืองซึ่งไม่ได้อ้างว่าเป็นหัวข้อหลักของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ได้รับการออกแบบมาเพื่อสนับสนุนความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ ประชาธิปไตยในระบบปกครองตนเองกำลังกลายเป็นประเพณีที่มั่นคงและมีคุณค่าทางอารยธรรมโดยทั่วไป

ความไม่พอใจของมวลชนต่อนโยบายของชนชั้นสูงที่ปกครองทำให้เกิดวิกฤตการณ์เชิงระบบ ทำลายเสถียรภาพของสังคมโดยรวมและระบบย่อยของมัน

เป็นความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลกับสังคมที่เป็นต้นเหตุของความไม่มั่นคงของสังคมเท่าเทียมกัน

ปัจจัยของความไม่แน่นอน ได้แก่ การต่อสู้แย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มที่แข่งขันกันของชนชั้นปกครอง การสร้างภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์และการดำรงอยู่ของรัฐ การแสดงตัวตนของอำนาจ การครอบงำผลประโยชน์ของบริษัทของชนชั้นปกครองในนโยบายของรัฐ การปรากฏตัวของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์และภูมิภาค ความยากลำบากในการรับรองความต่อเนื่องของอำนาจทางการเมือง การผจญภัยนโยบายต่างประเทศ หลักคำสอนในการเมือง ฯลฯ

ความไม่มั่นคงสามารถแสดงออกมาได้ในรูปแบบต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงระบอบการเมือง การเปลี่ยนแปลงรัฐบาล การต่อสู้ด้วยอาวุธกับระบอบการปกครอง การเปิดใช้งานกองกำลังฝ่ายค้าน เป็นต้น การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลและการเปิดใช้งานรูปแบบสันติของฝ่ายค้านนำไปสู่ การเปลี่ยนแปลงผู้นำทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงความสมดุลของกองกำลังภายในชนชั้นสูงทางการเมือง แต่โดยทั่วไปแล้ว การเมือง ระบอบการปกครองสามารถคงเสถียรภาพได้ เช่นเดียวกับแนวคิดทางการเมือง โครงสร้าง และวิธีดำเนินนโยบาย ความไม่มั่นคงทางการเมืองที่แสดงออกอย่างชัดเจนเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของภัยคุกคามต่อระบอบการเมืองโดยทันทีเมื่อความล้มเหลวของนโยบายรวมกับการสลายอำนาจรัฐและความชอบธรรมของรัฐบาลที่ลดลงและฝ่ายค้านมีโอกาสที่จะโค่นล้มที่มีอยู่ รัฐบาล.

ดังนั้นปัญหาเสถียรภาพในระบบไดนามิกถือได้ว่าเป็นปัญหาของความสมดุลที่เหมาะสมที่สุดของความต่อเนื่องและการปรับเปลี่ยนซึ่งกำหนดโดยแรงจูงใจภายในและภายนอก

ในบรรดาวิธีการที่ชนชั้นสูงทางการเมืองใช้เพื่อประกันเสถียรภาพทางการเมืองและระเบียบทางการเมือง วิธีที่พบบ่อยที่สุดมีดังต่อไปนี้: การหลบหลีกทางสังคมและการเมือง เนื้อหาคือการทำให้การต่อต้านของส่วนที่ "ด้อยโอกาส" ของสังคมอ่อนแอลง (ช่วงของวิธีการ การหลบหลีกค่อนข้างกว้าง - จากข้อตกลงที่แยกจากกัน กลุ่มการเมืองชั่วคราว ไปจนถึงการประกาศคำขวัญประชานิยมที่สามารถเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชน) การจัดการทางการเมือง - อิทธิพลมหาศาลของสื่อเพื่อกำหนดความคิดเห็นของประชาชนในทิศทางที่ต้องการ กองกำลังฝ่ายค้านถูกนำเข้าสู่ระบบการเมืองและการปรับตัวและบูรณาการอย่างค่อยเป็นค่อยไป การใช้กำลังและวิธีการอื่นๆ

โพสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

การตีความแนวคิดอำนาจทางการเมืองแบบต่างๆ ประเภทของมัน คุณสมบัติ, วิชาและวัตถุ ลักษณะของความชอบธรรมของอำนาจที่เป็นเงื่อนไขสำคัญต่อเสถียรภาพทางการเมืองแบบจารีตประเพณี มีเสน่ห์ และมีเหตุผลและมีเหตุผล

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 08/10/2554


สาระสำคัญและตัวชี้วัดเสถียรภาพทางการเมือง ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ สาเหตุที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง เงื่อนไขและวิธีการเพื่อความมั่นคงทางการเมือง เสถียรภาพทางการเมืองในวรรณคดีรัสเซียและคำจำกัดความของรัฐศาสตร์ตะวันตก

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 11/10/2010


ประวัติความเป็นมาของการแยกจิตวิทยาการเมืองออกเป็นสาขาอิสระในศตวรรษที่ 20 หลักการ วิธีการ และความเฉพาะเจาะจงของการวิจัยทางการเมืองและจิตวิทยา การอภิปรายเกี่ยวกับคำจำกัดความของวิชาจิตวิทยาการเมือง ประเภทของวัฒนธรรมทางการเมือง

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 03/08/2011


ภาคประชาสังคมในโครงสร้างของกลไกการทำงานและการพัฒนาระบบการเมือง รากฐานทางทฤษฎีและระเบียบวิธี การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมชนชั้นสูงทางการเมือง ปัจจัยทางการเมืองของความมั่นคงของสังคมสมัยใหม่ การสนับสนุนที่ถูกต้องตามกฎหมาย

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 23/11/2552


ประเภทและหน้าที่ของวัฒนธรรมทางการเมือง การขัดเกลาทางสังคมทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ค่านิยมทางการเมืองขั้นพื้นฐาน คุณสมบัติของวัฒนธรรมการเมืองรัสเซีย การพึ่งพาอาศัยของพลเมืองต่อรัฐ วัฒนธรรมย่อยทางการเมืองประเภทที่สำคัญที่สุด

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 14/01/2010


ความสำคัญของวัฒนธรรมการเมืองต่อสังคมและระบบการเมือง คุณสมบัติของวัฒนธรรมการเมืองรัสเซีย ลักษณะวัฒนธรรมทางการเมืองประเภทหนึ่งของอเมริกา ค่านิยม ประเภทของวัฒนธรรมการเมืองแยกตามหัวเรื่อง หน้าที่ของวัฒนธรรมทางการเมือง

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 11/05/2010


ประสิทธิผลของระบอบการเมืองในภาวะการเปลี่ยนแปลงของระบบการเมือง ทัศนคติของพลเมืองต่ออำนาจทางการเมือง การตัดสินใจและการกระทำ ค่านิยม และทิศทางทางสังคม ปัญหาการรับรู้ความชอบธรรมของอำนาจทางการเมืองที่มีอยู่

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 09.26.2010


แนวคิดเรื่องอำนาจทางการเมืองและลักษณะเด่นของอำนาจทางการเมือง พื้นฐานการบริหารรัฐกิจ การพิจารณาลักษณะอำนาจทางการเมืองที่จัดตั้งขึ้นในอดีตในรัสเซีย ศึกษาความชอบธรรมในสมัยสหภาพโซเวียต เปเรสทรอยกา และในปัจจุบัน

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 10/01/2014


แนวคิดและคุณลักษณะของระบบการเมือง การแสดงออกถึงผลประโยชน์ทางการเมืองของชนชั้นต่างๆ ชนชั้นทางสังคม และกลุ่มต่างๆ โครงสร้างระบบการเมืองของสังคมและแนวโน้มการพัฒนา ชนิดและ ลักษณะการทำงานระบบการเมือง

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 11/14/2554


แรงจูงใจโดยรวมและการคัดเลือกสำหรับการสรรหาผู้สนับสนุนโดยผู้นำขององค์กรทางการเมือง ความหลากหลายของวัฒนธรรมทางการเมืองในรัสเซีย ประวัติความเป็นมาของการก่อตัวและ สถานะปัจจุบัน. ทิศทางในการสร้างวัฒนธรรมทางการเมืองและหน้าที่ของสื่อ

ทดสอบ

รายวิชา: วิทยาศาสตร์การเมือง

"เสถียรภาพทางการเมือง"

ซามารา 2549

เสถียรภาพทางการเมืองเป็นส่วนสำคัญของแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับเสถียรภาพของรัฐ คำพ้องความหมายสำหรับ "ความมั่นคง" คือ "ความมั่นคง", "ความไม่เปลี่ยนรูป", "ความมั่นคง" “เสถียรภาพทางการเมืองถือเป็นความสามารถทางจิตของประชากรในการรักษาพฤติกรรมสงบแม้จะมีสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยทั้งภายนอกหรือภายในก็ตาม ความไม่มั่นคงทางการเมืองเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่ประชาชนจำนวนมากเตรียมพร้อมทางจิตวิทยาที่จะโต้ตอบอย่างก้าวร้าวต่อเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมใด ๆ” (A.I. Yuryev) ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในด้านปัญหาของสังคมนำไปสู่การละเมิดความมั่นคงทางจิตใจและการเมือง นั่นคือการมีอยู่และการเพิ่มขึ้นของปัจจัยที่ไม่มั่นคงในสังคม สามารถวัดระดับความมั่นคงทางการเมืองในสังคมได้ ตัวบ่งชี้เสถียรภาพทางการเมืองคืออัตราส่วนของระดับความก้าวร้าวทางสังคม/การเมืองของประชากร และระดับการอยู่ใต้บังคับบัญชาทางสังคม/การเมืองของมวลชน อย่างไรก็ตาม ความมั่นคงไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือการปฏิรูปเสมอไป ยิ่งไปกว่านั้น ระดับความมั่นคงที่สัมพันธ์กันแม้จะเพียงเล็กน้อยก็เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับนักปฏิรูปที่จะประสบความสำเร็จ ระดับของเสถียรภาพอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและแตกต่างกัน ตั้งแต่ความสมดุลเมื่อใกล้จะเกิดสงครามกลางเมืองขนาดใหญ่ ไปจนถึงความไม่สามารถเคลื่อนไหวได้โดยสิ้นเชิงและรูปแบบทางการเมืองที่ไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าถูกต้องตามกฎหมายที่จะแยกแยะไม่เพียงแต่ระดับหรือระดับของความเสถียรเท่านั้น - ความไม่แน่นอน แต่ยังรวมถึงด้วย หลากหลายชนิดเสถียรภาพทางการเมือง. ในเรื่องนี้ นักวิจัยแยกแยะความแตกต่าง ประการแรก เสถียรภาพแบบไดนามิก ปรับตัวและเปิดกว้างต่อการเปลี่ยนแปลงและอิทธิพลของสภาพแวดล้อม และประการที่สอง การระดมพลหรือเสถียรภาพแบบคงที่ ซึ่งทำงานบนพื้นฐานของกลไกพื้นฐานที่แตกต่างกันของการมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างหลังอาจเป็นระบอบการเมืองบางอย่างที่ทำงานในยุคก่อนโซเวียตและ โซเวียต รัสเซีย. ประสบการณ์ของรัสเซียทำให้เรามั่นใจว่าผู้นำเผด็จการและมีเสน่ห์สามารถรักษาเสถียรภาพของสังคมบนเส้นทางสู่การพัฒนาสู่ขอบเขตใหม่ของความก้าวหน้าทางสังคมและเศรษฐกิจ การครองราชย์ของผู้นำทางการเมืองที่เข้มแข็งและมีใจปฏิรูปที่เรายึดถือ - Peter I, Alexander II, Stalin ยุคต้น - ทุกที่ที่เราเห็นผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ยิ่งใหญ่ซึ่งความเร็วไม่สามารถเทียบได้กับกรอบเวลาที่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้น สถานที่. ดำเนินการในทิศตะวันตก. อย่างไรก็ตาม ทันทีที่พลังงานที่อยู่ด้านบนอ่อนลงด้วยเหตุผลบางประการ การพัฒนาของสังคมก็ถูกขัดขวาง เสถียรภาพ

เสถียรภาพทางการเมืองในวรรณคดีรัสเซียเป็นที่เข้าใจกันว่า:

ระบบการเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานทางการเมืองต่างๆ มีลักษณะเฉพาะด้วยความสมบูรณ์และประสิทธิภาพของระบบเอง

กระบวนการทางการเมืองที่เป็นระเบียบ ความไม่สอดคล้องและศักยภาพของความขัดแย้งซึ่งถูกควบคุมโดยสถาบันทางการเมือง

ข้อตกลงระหว่างกองกำลังหลักทางสังคมและการเมืองเกี่ยวกับเป้าหมายและวิธีการพัฒนาสังคม

สถานะของชีวิตทางการเมืองของสังคมซึ่งปรากฏในการทำงานที่ยั่งยืนของสถาบันทางการเมืองทั้งหมดที่มีอยู่ในสังคมที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์และปรับปรุงโครงสร้างด้วยความแน่นอนในเชิงคุณภาพ

ชุดของกระบวนการทางการเมืองที่รับประกันการดำรงอยู่และการพัฒนาของวิชาการเมืองในระบบการเมือง

คุณควรหันไปใช้แนวทางที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการกำหนดเสถียรภาพทางการเมืองในรัฐศาสตร์ตะวันตก:

ก) ประการแรก เสถียรภาพเป็นที่เข้าใจได้ว่าสังคมไม่มีภัยคุกคามต่อความรุนแรงที่ผิดกฎหมายหรือการไม่มีความสามารถของรัฐในการรับมือกับสถานการณ์วิกฤติ

เสถียรภาพยังถือเป็นหน้าที่ของประชาธิปไตย ซึ่งรวมถึงการมีส่วนร่วมของพลเมืองในรัฐบาลผ่านสถาบันของภาคประชาสังคม เหนือสิ่งอื่นใด

ข) เสถียรภาพยังถูกตีความว่าเป็นการทำงานของรัฐบาลหนึ่งในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งบ่งบอกถึงความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงไปได้อย่างประสบความสำเร็จ

วี) การมีคำสั่งตามรัฐธรรมนูญถือได้ว่าเป็นปัจจัยกำหนดความมั่นคงด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เอส. ฮันติงตัน นิยามความมั่นคงตามสูตร “ลำดับบวกความต่อเนื่อง” โดยสมมติว่าทางเลือกการพัฒนาที่นำไปสู่เป้าหมายที่ระบุคือทางเลือกหนึ่งที่รูปแบบการจัดองค์กรแห่งอำนาจคงคุณลักษณะที่สำคัญไว้เป็นระยะเวลานาน .

ช) ความมั่นคง หมายถึง การไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในระบบการเมือง หรือการมีอยู่ของความสามารถในการจัดการ กล่าวคือ ในระบบที่มั่นคง หรือ กระบวนการทางการเมืองไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง หรือ - หากยังคงสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว - การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะอยู่ภายใต้ยุทธศาสตร์ที่พัฒนาขึ้นล่วงหน้าโดยชนชั้นสูงที่ปกครอง

ดังนั้น ตามที่ N.A. Pavlov เน้นย้ำ ปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งในการทำงานของระบบการเมืองคือการประกันเสถียรภาพของระบบ ซึ่งหมายความว่าระบบจะรักษาสถาบัน บทบาท และค่านิยมไว้ภายใต้เงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงไป สภาพแวดล้อมทางสังคมการดำเนินการตามหน้าที่หลัก ความมั่นคงและความยั่งยืนของระบบการเมืองเป็นรัฐที่การเบี่ยงเบนใด ๆ ในการกระทำของหัวข้อทางการเมืองได้รับการแก้ไขโดยการดำเนินการตามบรรทัดฐานที่จัดตั้งขึ้นและถูกต้องตามกฎหมาย

เสถียรภาพทางการเมืองควรเข้าใจว่าเป็นส่วนสำคัญของสถานะเสถียรภาพโดยรวมของรัฐ การตีความนี้แนวคิดเพิ่มมิติใหม่ให้กับแนวคิดที่เกิดขึ้นใหม่ “การพัฒนาที่ยั่งยืน” ของสังคม เสถียรภาพทางการเมืองไม่เพียงประกันได้จากการกระทำของปัจจัยทางการเมืองเท่านั้น ความสมดุลขององค์ประกอบของระบบการเมือง และเสถียรภาพของความสัมพันธ์ทางการเมือง เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับความมั่นคงทางการเมืองคือความสัมพันธ์ที่มั่นคงระหว่างประชาชนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของประเทศและรัฐ

ความมั่นคงมีความสัมพันธ์กับตัวแปรสถานการณ์และการดำเนินงานของพลวัตทางการเมืองและความยั่งยืน - ด้วยมิติเชิงกลยุทธ์และประวัติศาสตร์ เสถียรภาพในประเทศสามารถบรรลุได้ด้วยข้อตกลงทางยุทธวิธีและชั่วคราวระหว่างกองกำลังทางการเมืองหลัก แต่เสถียรภาพทางยุทธศาสตร์ของชีวิตทางการเมืองอาจยังห่างไกลออกไปมาก เช่นเดียวกับในฝรั่งเศสในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2391 จากนั้นคนงานและชนชั้นกระฎุมพีซึ่ง เดิมทีก่อตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลขึ้นในเดือนมิถุนายนของปีเดียวกันนั้นเองที่พวกเขาปะทะกันบนถนนในกรุงปารีสในการสู้รบสิ่งกีดขวาง ความเสถียรแบบอินทรีย์ ความเฉื่อยซึ่งตรงข้ามกับความเสถียรแบบธรรมดาไม่ได้เกี่ยวข้องกับความสมดุลที่รบกวนได้ง่ายของสองตัวขึ้นไปเท่านั้น พลังทางสังคมการสู้รบที่ไม่มั่นคงไม่มากก็น้อย แต่ด้วยการกระทำของสูตรบูรณาการบางอย่างซึ่งวัฒนธรรมทางการเมืองของสังคมทั้งหมดได้รับการหล่อหลอมมาเป็นเวลานาน ดังนั้นเสถียรภาพทางการเมืองเป็นการแสดงออกถึงสถานะของพลวัตทางการเมืองซึ่งบรรลุความสมดุลชั่วคราว (หรือความสมดุล) ของพลังของปัจจัยทางการเมืองหลัก หลังจากนั้นจึงมีความไม่มั่นคงและการหยุดชะงักของความสมดุลนี้ตามมา กระบวนการสร้างเสถียรภาพชั่วคราวโดยไม่มีเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์เป็นลักษณะเฉพาะของระบอบการเมืองหลายแห่งในเอเชียและแอฟริกา เงื่อนไขที่ตรงกันข้ามกับเสถียรภาพและเสถียรภาพคือความไม่มั่นคงและความไม่มั่นคง รูปแบบที่รุนแรงของความไม่มั่นคงของพลวัตทางการเมืองคือวิกฤตที่เป็นระบบในชีวิตสาธารณะทุกด้าน ซึ่งธรรมชาติที่ยืดเยื้อและเติบโตซึ่งบางครั้งนำไปสู่การปฏิวัติและการล่มสลายของระบบการเมืองเก่า ตัวอย่างคลาสสิกความหายนะทางการเมืองที่คล้ายกัน ได้แก่ การปฏิวัติในปี 1789 ในฝรั่งเศส เหตุการณ์ในปี 1917 ในรัสเซีย หรือการเสื่อมโทรม ความผิดปกติ และการล่มสลายของสถานะรัฐในโซมาเลีย ซึ่งถูกแยกออกจากกันโดยกลุ่มที่ทำสงครามกันในช่วงสงครามกลางเมือง A. de Tocqueville ตั้งข้อสังเกตถึงเหตุผลสำคัญสองประการที่ก่อให้เกิดความไม่มั่นคงของพลวัตทางการเมืองของฝรั่งเศส ซึ่งนำประเทศไปสู่การปฏิวัติครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2332: ประการแรกการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในความสมดุลของอำนาจระหว่างชนชั้นผู้นำทั้งสองชนชั้นสูง และชนชั้นกระฎุมพีเมื่อฝ่ายหลังได้เข้าควบคุมระบบราชการเหนือการบริหารจัดการสังคมฝรั่งเศส และประการที่สอง ความเสื่อมถอยของสถาบันทางการเมืองแบบเก่าที่รักษาความสมดุลของพลังทางสังคมก่อนหน้านี้ เขากล่าวเสริมว่าการปฏิรูปการบริหารในปี ค.ศ. 1787 (สภาจังหวัด ฯลฯ) ซึ่งเปลี่ยนแปลงโครงสร้างสถาบันของฝรั่งเศสไปอย่างมาก ทำให้ความไม่มั่นคงทางการเมืองเพิ่มขึ้น และด้วยเหตุนี้ การปฏิรูปจึงทำให้การปฏิวัติใกล้ชิดยิ่งขึ้น

ระบบการเมืองไม่สามารถมีเสถียรภาพได้หากชนชั้นนำที่ปกครองอยู่ภายใต้กิจกรรมหลักและนวัตกรรมที่ริเริ่มเพื่อผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้นและเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ ในกรณีนี้ “ทำได้เพียงการใช้กำลัง การหลอกลวง ความเด็ดขาด ความโหดร้าย และการกดขี่เท่านั้น” กิจกรรมส่วนตัวขัดแย้งกับความต้องการวัตถุประสงค์และธรรมชาติของสังคม ซึ่งนำไปสู่การสะสมของความไม่พอใจทางสังคม และนำไปสู่ความตึงเครียดและความขัดแย้งทางการเมือง

ความขัดแย้งมีบทบาทที่ไม่ชัดเจนในการทำงานของระบบการเมือง การเกิดขึ้นของพวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ถึงปัญหาบางอย่างหรือความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้น แต่ความขัดแย้งโดยตัวมันเองไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเสถียรภาพของระบบการเมืองได้ หากความขัดแย้งมีกลไกในการจัดตั้งสถาบัน การแปลเป็นภาษาท้องถิ่น หรือการแก้ปัญหา การจะบอกว่าความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้เป็นลักษณะประจำถิ่นของสังคม ไม่ได้หมายความว่าสังคมมีลักษณะไม่มั่นคงอยู่ตลอดเวลา"

คำพูดเหล่านี้ของ R. Bendix เป็นความจริง แม้ว่าจะเชื่อถือคำพูดเหล่านั้นก็ตาม ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ซึ่งยากต่อการเปลี่ยนแปลงในทางใดทางหนึ่งและผลที่ตามมาคือการทำลายล้างมากที่สุด สิ่งนี้อธิบายได้เป็นส่วนใหญ่จากความจริงที่ว่า ตามกฎแล้วสาเหตุที่ทำให้เกิดสิ่งเหล่านี้มีความซับซ้อนในธรรมชาติ “ความแตกต่างทางสังคมที่มีอยู่หรือเกิดขึ้นใหม่ตามขอบเขตทางชาติพันธุ์ การเข้าถึงอำนาจและทรัพยากรที่ไม่เท่าเทียมกัน การเลือกปฏิบัติทางกฎหมายและวัฒนธรรม การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และ แบบแผนเชิงลบ“การแข่งขันระหว่างชาติพันธุ์ที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานดังกล่าวอาจเกิดขึ้นในรูปแบบที่รุนแรงและดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปี (หรือหลายทศวรรษ) ซึ่งสั่นคลอนรากฐานของระบบการเมืองของสังคม

เราขอเตือนคุณว่าการจัดอันดับของกองทุนได้รับการเผยแพร่ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2555 เป็นประจำทุกเดือน ภายในกรอบการทำงาน ผู้เชี่ยวชาญจะประเมินระดับความยั่งยืนทางสังคมและการเมืองในทุกภูมิภาค สหพันธรัฐรัสเซียในระดับ 10 คะแนน โดยที่ 10 คือคะแนนสูงสุด และ 1 คือคะแนนขั้นต่ำ การประเมินจะมาพร้อมกับการเผยแพร่เหตุการณ์ที่โดดเด่นที่สุดของเดือนที่อาจมีผลกระทบเชิงบวกหรือเชิงลบต่อระดับความยั่งยืนหรือที่มีลักษณะสะท้อนกลับ ในขณะเดียวกัน ภูมิภาคต่างๆ จะถูกแบ่งออกเป็น 4 หมวดหมู่ตามระดับความมั่นคงทางสังคมและการเมือง และจัดเรียงตามหมวดหมู่ตามพลวัตของการจัดอันดับในช่วงเดือนที่ผ่านมา

สถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในเดือนเมษายนเป็นอย่างไร? เอกสารล่าสุดระบุว่าเดือนเมษายน “ผ่านไปแล้วในภูมิภาครัสเซียโดยไม่มีเหตุการณ์ร้ายแรง” ข้อยกเว้นคือเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสถานการณ์ทางสังคมและการเมือง (การฆาตกรรมที่มีชื่อเสียงในเบลโกรอด ไฟไหม้ในโรงพยาบาลจิตเวชในภูมิภาคมอสโก เสียงสะท้อนในดาเกสถานที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในบอสตัน)

ผู้เชี่ยวชาญของมูลนิธิเชื่อมโยงแผนการทางการเมืองหลัก "กับการเปิดใช้งานหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซึ่งพัฒนาในสามทิศทางหลัก": การรณรงค์ "ต่อต้านการทุจริต" ("ภายในกรอบที่มีการดำเนินคดีอาญากับเจ้าหน้าที่ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น"); โจมตีตัวแทนของชนชั้นสูงทางการเมืองที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับพรรคฝ่ายค้าน (การจับกุมรองผู้อำนวยการสภาผู้แทนราษฎรภูมิภาค Arkhangelsk Alexei Peunkov - "A Just Russia" การคุมขังนายกเทศมนตรีของ Berdsk Ilya Potapov - พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย); การตรวจสอบองค์กรพัฒนาเอกชนขนาดใหญ่โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อบังคับให้พวกเขา "รับสถานะเป็น" ตัวแทนจากต่างประเทศ " มิคาอิล วิโนกราดอฟ หัวหน้ากองทุน อธิบาย “การเรียกร้องทั้งหมดดูไม่สมเหตุสมผล ซึ่งบ่งชี้ถึงอคติของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อสภาพอากาศในภูมิภาค”

ปัญหากลุ่มถัดไปสำหรับชนชั้นสูงในภูมิภาคคือ “ความไม่มั่นคงทั้งในระดับรัฐบาลกลางและในการพัฒนาเกณฑ์ในการประเมินประสิทธิผลของผู้ว่าการรัฐ” ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับชะตากรรมในอนาคตของรัฐบาลของ Dmitry Medvedev ทำให้เกิด “ปัญหาตามธรรมชาติในการสื่อสารของผู้นำภูมิภาคกับเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง” การสื่อสารระหว่างเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางและเจ้าหน้าที่ระดับภูมิภาคมีความซับซ้อนเนื่องจากความขัดแย้งระหว่าง “ข้อเสนอที่รัฐบาลอนุมัติจากกระทรวงการพัฒนาภูมิภาคเพื่อประเมินงานของหัวหน้าภูมิภาค” และ “การประเมินทางการเมืองของงานของหัวหน้าผู้ว่าการที่ได้รับจากโครงสร้างของประธานาธิบดี”

ดังที่เราคาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้ ผู้เชี่ยวชาญของมูลนิธิตั้งข้อสังเกตว่า “กระบวนการยกเลิกการเลือกตั้งหัวหน้าโดยตรงที่เปิดตัวในภูมิภาคจนถึงขณะนี้ตามที่คาดไว้นั้นไม่ได้ไปไกลกว่านั้น คอเคซัสเหนือ“ในขณะที่ “โครงการขยายการยกเลิกการเลือกตั้งไปยังภูมิภาคนอกคอเคซัส … ไม่น่าจะได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า” คำกล่าวของ “รามซาน คาดีรอฟ ซึ่งพูดสนับสนุนการเลือกตั้งโดยตรงในเชชเนีย” ถือเป็น “เป็นความพยายามของประมุขสาธารณรัฐที่จะปรับปรุงสถานะของเขาในหมู่ผู้นำคอเคเชียนเหนือคนอื่นๆ”

ตามข้อมูลของมูลนิธิ เหตุการณ์ 10 อันดับแรกในเดือนเมษายน 2556 ในการเมืองระดับภูมิภาค ได้แก่ การแต่งตั้ง Vyacheslav Shport ดำรงตำแหน่งรักษาการผู้ว่าการเขต Khabarovsk; การยกเลิกการเลือกตั้งโดยตรงของหัวหน้าดาเกสถานและอินกูเชเตีย ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียในรายงานของกระทรวงการพัฒนาภูมิภาคด้วยการจัดอันดับหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย การตรวจสอบ NPO ในภูมิภาค ความคิดริเริ่มของ Valentina Matvienko ในการโอนสำนักงานของบริษัทขนาดใหญ่ไปยังภูมิภาค ฆาตกรรม 6 คนในใจกลางเบลโกรอด การจับกุมรองผู้อำนวยการสภาผู้แทนภูมิภาค Arkhangelsk จาก A Just Russia, Alexei Peunkov; การคุมขังนายกเทศมนตรีของ Berdsk Ilya Potapov; ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างอินกูเชเตียและเชชเนีย การจับกุมผู้อำนวยการโครงการทุนสนับสนุนของศูนย์ทรัพยากรภูมิภาคทางใต้ มิคาอิล ซาฟวา

สำหรับการแบ่งแยกภูมิภาค สิบอันดับแรกที่มีเสถียรภาพทางสังคมและการเมืองสูงสุด (มากกว่า 8 คะแนน) ได้แก่ เขตปกครองตนเองยามาโล-เนเนตส์, เขตอิวาโนโว, คาคัสเซีย, มอร์โดเวีย, เขตปกครองตนเองชูโคตกา, คาลูกา อุลยานอฟสค์, ทูเมน, อามูร์ และเพนซา พวกเขาเข้าร่วมโดยโหลที่มีความมั่นคงทางสังคมและการเมืองในระดับสูง (จาก 7.0 เป็น 7.9 คะแนน) ซึ่งประกอบด้วย: เบลโกรอด, ซาคาลิน และ ภูมิภาคสแวร์ดลอฟสค์, Sakha, ภูมิภาค Rostov, Mari El, Nenets Autonomous และ Khanty-Mansiysk เขตปกครองตนเอง, ภูมิภาคนิจนีนอฟโกรอด และมากาดาน และอย่างที่พวกเขาพูดกัน ปล่อยให้ภูมิภาคเหล่านี้ยังคงอยู่ในสิบอันดับแรกต่อไป ภูมิภาคที่มีความเสถียรโดยเฉลี่ย (จาก 6.0 ถึง 6.9 คะแนน) ก็ถูกระบุเช่นกัน ซึ่งรวมถึงมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งสิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปด้วยระดับความสำเร็จที่แตกต่างกัน

ในขณะเดียวกัน ในภูมิภาคปัญหาที่ได้รับการคาดการณ์เสถียรภาพทางสังคมและการเมืองอย่างน้อยที่สุด (น้อยกว่า 6.0 คะแนน) ความมั่นคงที่ลดลงที่แข็งแกร่งที่สุดนั้นถูกบันทึกไว้ใน Smolensk (4.4 ลดลง 0.4 เมื่อเทียบกับเดือนมีนาคม) Arkhangelsk (4.5 , – 0.4), ไบรอันสค์ (5.3, – 0.3), ยาโรสลาฟล์ (5.8, –0.2), โวลโกกราด (5.9, – 0.4), ปัสคอฟ (6.7, – 0.4), คาลินินกราด (6.5, – 0.2) และคิรอฟ (5.9, – 0.2) ภูมิภาคเช่นเดียวกับดินแดน Stavropol (6.1, – 0.4) และ Kalmykia (แม้ว่าระดับความมั่นคงทางสังคม - การเมืองและเพิ่มขึ้น 0.1 เมื่อเทียบกับเดือนมีนาคม แต่มีจำนวน 4.0) สาเหตุทั่วไปที่ทำให้สถานการณ์แย่ลง ได้แก่ ถนนที่ย่ำแย่ ค่ารักษาพยาบาลและที่อยู่อาศัย และภาษีบริการชุมชน อิทธิพลเชิงลบปัญหากับผู้ว่าการรัฐและเจ้าหน้าที่อื่นๆ ก็ส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพทางสังคมและการเมืองด้วย

รายการภูมิภาคที่ไม่เสถียรที่สุดจะเสร็จสมบูรณ์ตามปกติ สาธารณรัฐแห่งชาติ: ดาเกสถาน รั้งนำด้วย 1.4 แต้ม รองลงมาคือ อินกูเชเตีย (2.2), คาบาร์ดิโน-บัลคาเรีย (3.3) และคาราชัย-เชอร์เกสเซีย (4.2)

ผู้เชี่ยวชาญระดับภูมิภาคจำนวนมากเชื่อว่าการจัดอันดับความมั่นคงทางสังคมและการเมืองของภูมิภาคโดยมูลนิธิการเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดยทั่วไปจะสะท้อนถึงสถานการณ์ที่แท้จริงในดินแดนต่างๆ แต่บางคนระบุว่าการจัดอันดับไม่ได้เลือกเหตุการณ์ที่มีผลกระทบต่อการพัฒนาของสถานการณ์อย่างถูกต้องเสมอไป ความคิดเห็นนี้แสดงโดยผู้อำนวยการสถาบันวิจัยเศรษฐกิจสังคมและมนุษยธรรมแห่งศูนย์วิทยาศาสตร์ตอนใต้ของ Russian Academy of Sciences, Viktor Avksentyev: “ ความจริงที่ว่าเหตุการณ์ที่ไม่ได้รับก่อนหน้านี้กำลังถูกเผยแพร่บ่งชี้ถึงความไม่มั่นคง ของสถานการณ์ในภูมิภาค และเรตติ้งน่าจะสะท้อนถึงสิ่งนี้ แต่สิ่งนี้ถูกกำหนดโดยปัจจัยและสัญญาณอื่น ๆ เหตุการณ์เหล่านั้นที่ระบุไว้ในเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้น แต่ยังมีเหตุการณ์อื่นๆ ที่สำคัญต่อเสถียรภาพและความไม่มั่นคงของภูมิภาคมากกว่า ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในการจัดอันดับ”

มีการแบ่งปันความคิดเห็นแบบเดียวกันในตาตาร์สถาน ความจริงที่ว่าระดับเสถียรภาพในสาธารณรัฐได้รับการประเมินที่ 6.4 คะแนนไม่ได้ทำให้นักรัฐศาสตร์ท้องถิ่นประหลาดใจ แต่รายการปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการประเมินที่แนบมากับการจัดอันดับนั้นถูกวิพากษ์วิจารณ์จากพวกเขา ตัวอย่างเช่นในรายการนี้ ในบรรดาปัจจัย "บวก" คือ "การเปิดตัวโรงงานแห่งใหม่สำหรับการผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อุตสาหกรรมในเขต Laishevsky" และ "การเปิดตัวการผลิตรถยนต์ในอาณาเขตของ Alabuga SEZ สำรวจ" “การเปิดโรงงานไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับเสถียรภาพทางสังคมและการเมือง” Nikolai Ignatiev รองศาสตราจารย์ภาควิชารัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Kazan Federal กล่าว - สิ่งนี้อาจถือเป็นข้อโต้แย้งที่ชี้ขาดเฉพาะในเงื่อนไขของการพัฒนาวิกฤตเท่านั้น ความมั่นคงทางสังคมและการเมืองส่วนใหญ่ยังคงวัดจากความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับสังคม ฝ่ายค้านและรัฐบาล และพารามิเตอร์เหล่านี้ไม่สามารถมองเห็นได้ในรายการปัจจัยที่มีอิทธิพลที่กำหนด”

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามุมมองบนพื้นจะแตกต่างออกไป แต่ก็จำเป็นเช่นกัน คะแนนโดยรวมสถานการณ์ในประเทศ การนำเสนอการจัดอันดับฉบับแรกมิคาอิล Vinogradov แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของเขาดังนี้: “ การตัดสินใจเผยแพร่การจัดอันดับภูมิภาคใหม่เกิดขึ้นเนื่องจากขาดการประเมินที่สำคัญอย่างชัดเจนของบรรยากาศทางสังคมและการเมืองในภูมิภาครัสเซีย ตามกฎแล้ว การศึกษาการให้คะแนนที่เผยแพร่ส่วนใหญ่จำกัดอยู่เพียงการประเมินศักยภาพของผู้ว่าการคนปัจจุบันหรือมีเฉพาะเท่านั้น การประเมินทางเศรษฐกิจ(เช่น ในแง่ของการกำหนดอันดับความน่าเชื่อถือ) มีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยกับความเสี่ยงทางสังคมและการเมือง การให้คะแนน (ในระดับ 10 จุด) จะคำนึงถึงปัจจัยทั้งในระยะยาวและระยะกลาง (ความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐกิจ, การมีอยู่ของแหล่งที่มาของการพัฒนาตนเอง, การมีอยู่ของระบบในการแก้ไขปัญหาทางสังคมและการเมือง ความขัดแย้ง) และเหตุการณ์ปัจจุบัน”

สำหรับเราดูเหมือนว่ามูลนิธิประสบความสำเร็จในเรื่องนี้มาก

ความชอบทางการเมืองของประชาชนมีความมั่นคง

ความโน้มเอียงทางการเมืองของเจ้าหน้าที่ควบคุมประชาชนเพื่อความมั่นคง

วลาดิมีร์ โบริซอฟ

จากการเรียนรู้หัวข้อนี้ นักเรียนควร: ทราบ:

• แนวคิดเรื่องเสถียรภาพทางการเมือง
• แนวทางพื้นฐานในการศึกษาเสถียรภาพทางการเมือง
• ลักษณะของเสถียรภาพทางการเมืองในสหพันธรัฐรัสเซีย สามารถ:
• วิเคราะห์และทำนายเสถียรภาพทางการเมืองในโลกสมัยใหม่

เป็นเจ้าของ:

ทักษะในการกำหนดระดับเสถียรภาพของระบบการเมือง

ที่เก็บเสถียรภาพทางการเมือง

เสถียรภาพทางการเมืองเป็นกลไกหลักของการบริหารรัฐกิจ โดยเน้นถึงปัญหาหลักของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และการพยากรณ์สถานการณ์ทางการเมือง ซึ่งการตัดสินใจของรัฐบาลที่ค่อนข้างห่างไกลจากการเมืองมีผลบังคับใช้

ความมั่นคงทางการเมืองถูกนำเสนอในฐานะสถานะเชิงคุณภาพของการพัฒนาสังคมซึ่งเป็นระเบียบทางสังคมบางประการที่ระบบการเชื่อมโยงและความสัมพันธ์มีชัย สะท้อนให้เห็นถึงความเหมือนกันและความต่อเนื่องของเป้าหมาย ค่านิยม และวิธีการดำเนินการ ในขณะเดียวกัน ความมั่นคงก็คือความสามารถของวัตถุ เศรษฐกิจสังคมและชีวิตทางการเมืองเพื่อต่อต้านการกระทำภายในและภายนอกที่ขัดขวางระบบและเป็นกลาง ในความเข้าใจนี้ ความมั่นคงถือเป็นกลไกการช่วยชีวิตที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาระบบสังคม

คำว่า "ความมั่นคง" (จากภาษาละติน Stabilis - มั่นคงคงที่) หมายถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งการนำเข้าสู่สภาวะที่มั่นคงคงที่หรือการรักษาสถานะนี้ ในแง่ทฤษฎีทั่วไป หมวดหมู่ต่างๆ เช่น "ความไม่เปลี่ยนรูป" และ "ความเสถียร" นั้นใกล้เคียงกับแนวคิดเรื่อง "ความเสถียร" ดังนั้น ความไม่เปลี่ยนรูปหมายถึงกระบวนการที่สถานะของวัตถุที่กำลังพิจารณายังคงเหมือนเดิมภายในระยะเวลาและช่วงเชิงพื้นที่ที่กำหนด

ความเสถียรมีลักษณะเฉพาะผ่านความสามารถของผู้รักษาการเพื่อรักษาการเปลี่ยนแปลงภายในขอบเขตที่กำหนด ภายในพารามิเตอร์ที่กำหนด และยังบ่งบอกถึงความสามารถของระบบในการฟื้นฟูสมดุลที่ถูกรบกวน ความเสถียรในตัวเองไม่ได้บ่งบอกถึงคุณภาพของกระบวนการหรือสถานะนี้หรือนั้น: ทั้งกระบวนการทำลายล้างและกระบวนการสร้างสรรค์สามารถยั่งยืนได้ นอกจากนี้ยังไม่ได้หมายถึงความไม่เปลี่ยนรูปเสมอไป แม้ว่าอาจรวมเป็นกรณีพิเศษด้วยก็ตาม ตามกฎแล้ว ความยั่งยืนหมายถึงความคงที่และความสามารถในการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลง ซึ่งทำให้หมวดหมู่นี้เข้าใกล้แนวคิดเรื่อง "ความมั่นคง" มากขึ้น แต่มันจะผิดถ้าเอาความยั่งยืนมาเทียบกับความมั่นคง

แนวคิด “เสถียรภาพทางการเมือง” ในทางรัฐศาสตร์และ วรรณกรรมทางสังคมมีคำจำกัดความมากมายที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องความมั่นคงทางการเมืองในทางใดทางหนึ่ง

คุณสามารถเลือกได้ สามแนวทางหลักสู่ความเข้าใจเรื่องความยั่งยืนและความมั่นคง ในกรณีแรกใช้เป็นลักษณะของสถานะที่แตกต่างกันของการเมือง - คงที่และไดนามิกตามลำดับ เสถียรภาพทางการเมืองหมายถึง "ระบบการเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานทางการเมืองต่างๆ ซึ่งมีคุณลักษณะเฉพาะด้วยความซื่อสัตย์สุจริตและความสามารถในการปฏิบัติตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายอย่างมีประสิทธิผล" และนำไปปฏิบัติ "เป็นเวลานานโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง" ในบริบททางสังคม ความมั่นคงดูเหมือนจะเป็นการผสมผสานระหว่างความก้าวหน้าและความสามัคคีทางสังคม ซึ่งเป็นความสมดุลของอำนาจท่ามกลางปัจจัยทางการเมืองหลัก กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความมั่นคงคือสถานะของการพัฒนาโดยได้รับฉันทามติทางสังคมเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ในการพัฒนาที่เกิดขึ้น คำจำกัดความของความยั่งยืนส่วนใหญ่ได้รับจากมุมมองของการวิเคราะห์ระบบ โดยระบุถึง "ความสามารถของระบบในการฟื้นฟูสมดุลที่ถูกรบกวน" ภายในกรอบของ "มิติเชิงกลยุทธ์และประวัติศาสตร์"

งานชิ้นที่สองไม่มีความแตกต่างข้างต้น ไม่ได้ใช้แนวคิดอย่างใดอย่างหนึ่งเลย หรือทั้งสองอย่างถูกใช้ แต่เป็นคำพ้องความหมาย ดังนั้นงานที่มีชื่อเสียงของ S. Huntington เรื่อง "ระเบียบทางการเมืองในการเปลี่ยนแปลงสังคม" จึงเป็นตัวอย่างของการผสมผสานแนวคิดเรื่องความมั่นคง (แนวคิดหลักที่ใช้บ่อยที่สุด) และความยั่งยืน (บางครั้งก็เข้ามาแทนที่)

ในงานกลุ่มที่สามแนวคิดเรื่องความยั่งยืนและความมั่นคงมีความแตกต่างกัน: ความยั่งยืนถูกเข้าใจว่าเป็นคุณภาพเชิงลบ "ขบวนการสร้างกระดูก" "การต่อต้าน" "สาเหตุของความไม่มั่นคงทางการเมืองภายใน" ที่ขัดขวางการปฏิรูปสังคม

โปรดทราบว่าลักษณะทั่วไปของทั้งสามแนวทางคือบริบทที่เป็นระบบของการทำความเข้าใจความยั่งยืนและความมั่นคง ซึ่งมีความสมเหตุสมผลและมีประโยชน์ในหลายกรณี เมื่อพิจารณาว่าความยั่งยืนเป็นที่เข้าใจและรับรู้แตกต่างกัน เราจะใช้เฉพาะแนวคิดเรื่องความมั่นคงในฐานะสภาวะของสังคม โดดเด่นด้วยความสามารถในการทำให้ทันสมัยโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างรุนแรง

ผู้เขียนหนังสือเรียน "รัฐศาสตร์ทั่วไปและประยุกต์" V.I. Zhukov, B.I. Krasnov เปิดเผยทางวิชาการถึงสาระสำคัญของแนวคิดของ "เสถียรภาพทางการเมือง" ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่า "เสถียรภาพทางการเมืองเป็นสถานะที่มั่นคงของระบบการเมืองทำให้สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ และพัฒนาภายใต้อิทธิพลของภายนอก สิ่งแวดล้อมและปัจจัยภายในรักษาโครงสร้างและความสามารถในการควบคุมกระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคม”

ในรัฐศาสตร์สมัยใหม่ไม่มีมุมมองเดียวเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องเสถียรภาพทางการเมือง

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียยุคใหม่ รวมถึง L. N. Alisova และ Z. T. Golenkova โปรดทราบว่าหมวดหมู่ "ความเสถียร" สามารถนำไปใช้อย่างถูกต้องตามกฎหมายเพื่อระบุลักษณะระบบที่ค่อนข้างซับซ้อน ซึ่งยังคงรักษาการระบุตัวตนและทำงานในสภาวะที่ไม่มีเสถียรภาพสัมพัทธ์" ฉันอยากจะเน้นย้ำว่าแนวคิดเรื่องความเสถียรสามารถนำไปใช้ในการอธิบายลักษณะเฉพาะของกระบวนการและปรากฏการณ์ที่มีลักษณะการเปลี่ยนแปลง รูปแบบเหตุและผลของคุณสมบัติเชิงเส้นและความน่าจะเป็นเท่านั้น

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย A. S. Makarychev ตั้งข้อสังเกตว่า "เสถียรภาพแม้ว่าจะเป็นปรากฏการณ์ "หลายมิติ" แต่ควรอธิบายไว้ใน "หมวดหมู่เปรียบเทียบ" นั่นคือเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบกับสถานะของระบอบการเมืองหรือระบบที่เคยทำงานมาก่อน"

ในเวลาเดียวกัน A. S. Makarychev นักรัฐศาสตร์ชาวรัสเซียได้ระบุแนวทางหลายประการในการกำหนด "ความมั่นคง" ซึ่งเป็นที่ยอมรับจากรัฐศาสตร์ทั้งตะวันตกและรัสเซีย

• ความมั่นคงคือการไม่มีภัยคุกคามที่แท้จริงต่อความรุนแรงที่ผิดกฎหมายหรือความสามารถของรัฐในการรับมือกับเหตุการณ์วิกฤติในสังคม
• ปัจจัยกำหนดความมั่นคงถือได้ว่ามีอยู่และรักษาความสงบเรียบร้อยตามรัฐธรรมนูญในประเทศ
• ความมั่นคงทางการเมืองมักถูกมองว่าเป็นผลมาจากความชอบธรรมของรัฐบาล
• เสถียรภาพถูกตีความว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในระบบการเมืองหรือการมีอยู่ของความสามารถในการจัดการสิ่งเหล่านั้น
• ความมั่นคงถูกตีความว่าเป็นแบบจำลองของพฤติกรรมและคุณลักษณะทางสังคม

แนวคิดเรื่อง “ความมั่นคง” ในสาขาแนวคิดรัฐศาสตร์มีคำจำกัดความที่แตกต่างกัน นักวิจัยจำนวนหนึ่งเข้าใจว่า “เสถียรภาพทางการเมือง” เป็นสถานะหนึ่ง

ดังนั้นคำจำกัดความของ "ความมั่นคงทางการเมือง" โดยนักรัฐศาสตร์ในประเทศ Yu. V. Irkhin จึงเป็นดังนี้: นี่คือ "สถานะของชีวิตทางการเมืองของสังคมซึ่งแสดงให้เห็นในการทำงานที่มั่นคงของสถาบันทางการเมืองทั้งหมดที่มีอยู่ในสังคมโดยปฏิบัติตาม ด้วยบรรทัดฐานทางกฎหมาย การเมือง และศีลธรรม ตลอดจนประเพณีทางสังคมที่สำคัญที่สุดซึ่งได้พัฒนาไปในนั้นด้วยสันติวิธี สถานการณ์ความขัดแย้งซึ่งโดยทั่วไปยอมให้ระบบสังคมนี้ทำงานและพัฒนาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ขณะเดียวกันก็รักษาโครงสร้างและความแน่นอนในเชิงคุณภาพไว้

ปัจจุบัน คำจำกัดความที่เกี่ยวข้องมากที่สุดคือคำที่ศาสตราจารย์ M. A. Vasilik เสนอ:

“เสถียรภาพทางการเมืองเป็นสถานะที่มั่นคงของสังคม ช่วยให้สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและพัฒนาภายใต้เงื่อนไขของอิทธิพลภายนอกและภายใน ขณะเดียวกันก็รักษาโครงสร้างและความสามารถในการควบคุมกระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคม [...] ไม่สามารถเข้าใจสถานะของเสถียรภาพทางการเมืองว่าเป็นสิ่งที่ถูกแช่แข็ง ไม่เปลี่ยนแปลง มอบให้ครั้งแล้วครั้งเล่า ความมั่นคงทางการเมืองถูกนำเสนอในฐานะสถานะเชิงคุณภาพของการพัฒนาสังคมซึ่งเป็นระเบียบทางสังคมบางประการที่ระบบการเชื่อมโยงและความสัมพันธ์มีชัย สะท้อนให้เห็นถึงความเหมือนกันและความต่อเนื่องของเป้าหมาย ค่านิยม และวิธีการดำเนินการ ในเวลาเดียวกัน ความมั่นคงคือความสามารถของอาสาสมัครในชีวิตทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองในการต่อต้านอิทธิพลภายในและภายนอกที่ทำให้ระบบไม่เป็นระเบียบและเป็นกลาง ในความเข้าใจนี้ ความมั่นคงถือเป็นกลไกที่สำคัญที่สุดในการดำรงชีวิตและพัฒนาระบบสังคม”

ฉันต้องการกล่าวถึงเงื่อนไขพื้นฐานของเสถียรภาพทางการเมือง:

• 1. การเติบโตทางเศรษฐกิจที่มั่นคง ควบคู่ไปกับการเพิ่มขึ้นของชนชั้นกลางของประชากร (“ชนชั้นกลาง”) และการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมทางการเมืองที่สอดคล้องกัน
• 2. ระดับสูงวัฒนธรรมทางการเมืองการปรากฏตัวของค่านิยมประชาธิปไตยที่คนส่วนใหญ่ยอมรับซึ่งทำให้สามารถประสานผลประโยชน์เป้าหมายตำแหน่งที่ขัดแย้งและขัดแย้งกัน
• 3. การปรากฏตัวของประเพณีประชาธิปไตย ความอดทน (ความอดทน) ในสังคม การเคารพกฎหมาย และความภักดีต่อสถาบันทางการเมือง การปฏิบัติตาม "กฎ" บางประการโดยผู้เข้าร่วมกระบวนการทางการเมือง โดยขึ้นอยู่กับข้อตกลงร่วมกันและความกลัวว่าจะมีการคว่ำบาตรอย่างมีประสิทธิผลจาก "พันธมิตร" สำหรับการละเมิดกฎเหล่านั้น
• 4. สร้างความมั่นใจในการเข้าถึงสถาบันทางการเมืองอย่างเสรีสูงสุดสำหรับผู้ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม กลุ่มทางสังคม(ซึ่งไม่เคยมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองมาก่อน) บทบัญญัติดังกล่าวทำให้สามารถรักษาความภักดีของมวลชนต่อระบบการเมืองได้
• 5. การสร้างโอกาสในการตระหนักถึงผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมส่วนใหญ่ในขอบเขตเศรษฐกิจ การไม่มีโอกาสดังกล่าวทำให้เกิดความปรารถนาที่จะ "กดดัน" "กดดัน" หน่วยงานของรัฐเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูลเพิ่มเติม ข้อดีของวัสดุ, สถานการณ์ทางการเงินดีขึ้น. "ปฏิกิริยาลูกโซ่" เกิดขึ้น: กลุ่มต่างๆ จะถูกดึงดูดเข้าสู่การแข่งขันแบบ "เอาชนะ" สินค้าวัสดุและเนื่องจากทางการไม่สามารถจัดหาให้ทุกคนได้อย่างเท่าเทียมกัน ความขัดแย้ง การเผชิญหน้า และความตึงเครียดทางสังคมก็เปิดกว้างขึ้น
• 6. การยอมรับจากกองทัพที่มีอำนาจพลเรือนหรืออย่างน้อยก็มีทัศนคติที่เป็นกลางต่อสิ่งนั้น เสถียรภาพทางการเมืองเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับกองกำลังทางการเมืองและความเป็นผู้นำทางการเมือง

สังคมรัสเซียยุคใหม่กำลังเข้าสู่ช่วงวิกฤตของการพัฒนาซึ่งมีลักษณะของระบบสังคมเมื่อการเชื่อมโยงและกระบวนการทั้งหมดถูกกำหนดโดยภูมิภาค ค่าวิกฤตกล่าวคือมันไม่เสถียร สถานการณ์นี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมที่กำลังดำเนินการในประเทศ ความไม่มั่นคงทางการเมืองและการขาดกลยุทธ์แนวความคิดในด้านการพัฒนาความสัมพันธ์ภายนอก ผลประโยชน์แห่งชาติ นโยบายระดับภูมิภาคของรัสเซีย การขาดโครงการทางเศรษฐกิจและสังคมที่ได้รับการยืนยันนำไปสู่ความไม่แน่นอนในขอบเขตของการรับรองความปลอดภัยของสังคมรัสเซีย

ควรสังเกตว่านักวิจัยหลายคนถือว่าความไม่เสถียรเป็นสถานะพื้นฐานของการพัฒนาระบบ ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย V.S. Egorov นำเสนอ "... ความไม่สมดุลและความไม่มั่นคงเป็นหลัก เงื่อนไขทั่วไประบบ ...และ...ความสมดุลและการกำหนดระดับเป็นกรณีพิเศษของความไม่สมดุลและความไม่แน่นอน…” ในความเห็นของเขา สภาวะเริ่มต้นของระบบสังคมคือ "... ความไม่สมดุลและความไม่มั่นคง การพัฒนาที่ไม่เป็นเชิงเส้น..." และสังคมได้รับการพิจารณาโดยเขาว่าเป็น "... ระบบเปิด ซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือความไม่สมดุล ความไม่แน่นอน การพัฒนาแบบไม่เชิงเส้น และการย้อนกลับไม่ได้ .. ”

ปัญหาความไม่แน่นอนได้รับการศึกษาอย่างละเอียดโดย S.P. Kurdyumov และ I. Prigogine พวกเขาค่อนข้างให้คำนิยามความไม่แน่นอนอย่างถูกต้องว่าเป็นการที่ระบบสังคมไม่สามารถจัดการการเปลี่ยนแปลงและรับมือกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นได้ ความไม่มั่นคงของสังคมมีลักษณะคือขาดความมั่นคงและไม่สามารถพัฒนาให้สอดคล้องกับสภาพที่เปลี่ยนแปลงไป

จากที่กล่าวมาข้างต้น ผมขอย้ำว่า นอกเหนือจากแนวคิด “เสถียรภาพทางการเมือง” แล้ว ยังมีแนวคิดเรื่อง “ความไม่มั่นคงทางการเมือง” อีกด้วย

ความไม่มั่นคงทางการเมือง- นี่คือการเพิ่มขึ้นของความตึงเครียดทางสังคมและการเมืองในสังคม การไม่สามารถบรรลุได้ บนพื้นฐานของการประนีประนอมผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมที่มีความสำคัญทางการเมืองต่างๆ ข้อตกลงระดับชาติเกี่ยวกับการเลือกเส้นทางการพัฒนาต่อไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปฏิรูประบบเศรษฐกิจและการเมือง

สัญญาณของความไม่แน่นอนคือ:

• การไร้ความสามารถของระบบการเมืองที่จะดำเนินไปและดำรงอยู่ได้เป็นเวลานานโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง
• การไร้ความสามารถของระบบที่จะรวมผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน ปลูกฝังทักษะในการร่วมมือและความตกลง และการประสานงานกิจกรรมทางการเมืองของกลุ่มและองค์กร
• การเพิ่มขึ้นของระดับความรุนแรงทางการเมืองและการประท้วงในสังคม ตลอดจนความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองหรือหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ

ตัวชี้วัดความไม่มั่นคงเป็นผลจากการทำงานของระบบการเมืองที่ไม่คาดหวังและยอมรับไม่ได้ ดังที่นักรัฐศาสตร์ชาวรัสเซีย V.V. Lokosov ตั้งข้อสังเกตว่า ระบบสังคมใด ๆ มีขีดจำกัดเอนโทรปีของตัวเองสำหรับพารามิเตอร์ที่สำคัญแต่ละตัว การข้ามซึ่งหมายถึงการตายของระบบที่เป็นปัญหาโดยรวม

ปัจจัยหนึ่งของความไม่มั่นคงอาจเป็นเพราะการขาดวัฒนธรรมทางการเมืองที่พัฒนาแล้วซึ่งเอื้อต่อการมีส่วนร่วมของอารยะในชีวิตทางการเมืองของประเทศ

นักรัฐศาสตร์ในประเทศ O.F. Shabrov เชื่อว่ารัฐบาลที่ไม่มีประสิทธิภาพไม่สามารถคงความถูกต้องตามกฎหมายได้และดังนั้นจึงมีเสถียรภาพมาเป็นเวลานาน

โดยสรุป ข้าพเจ้าอยากจะทราบว่าความไม่มั่นคงนั้นแปรผกผันกับระดับความชอบธรรมของระบอบการปกครอง การพัฒนาสถาบันทางการเมือง การเพิ่มความคล่องตัวทางสังคมและเศรษฐกิจ ก้าวของการพัฒนาเศรษฐกิจ การปรับปรุงเครือข่ายการสื่อสารทางการเมือง ฉันทามติภายใน ชนชั้นสูงและปัจจัยอื่นที่คล้ายคลึงกัน ปัจจุบันความไม่มั่นคงทางการเมืองเป็นลักษณะเด่นของระบบการเมืองส่วนใหญ่อันเนื่องมาจากวิกฤตเศรษฐกิจโลกและการล่มสลายของระบอบการเมืองในภาคตะวันออก

• Alisova L.N. , Golenkova Z.T. สังคมวิทยาการเมือง. - อ.: Mysl, 2000. - URL: http://society.polbu.ru/alisovajpolitsociology/ch38 all.html
• รัฐศาสตร์: พจนานุกรมสารานุกรม/ ทั่วไป เอ็ด และคอมพ์ยู I. Averyanov - ม.: สำนักพิมพ์ Moskovsk ทางการค้า มหาวิทยาลัย พ.ศ. 2536 - หน้า 281
• http: //slovari.yandex.ru/diet/gl_social/article /14013/140l_3349.htm
• ความมั่นคงทางสังคม พจนานุกรมสังคมวิทยา / จอห์น สก็อตต์ และกอร์ดอน มาร์แชล - สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 2552. Oxford Reference Online.
• Shapovalenko M. V. ความมั่นคงที่ไม่มั่นคงของสังคมการขนส่ง - URL: pravoznavec.com.ua/books/320/24642/18/

ในแง่ทฤษฎีทั่วไป หมวดหมู่ต่างๆ เช่น "ความไม่เปลี่ยนรูป" และ "ความเสถียร" นั้นใกล้เคียงกับแนวคิดเรื่อง "ความเสถียร" พวกเขาอธิบายลักษณะกระบวนการเฉพาะบางอย่างที่เกิดขึ้นในขอบเขตต่าง ๆ ของชีวิตทางสังคม ดังนั้น ความไม่เปลี่ยนรูปหมายถึงกระบวนการที่สถานะของวัตถุที่กำลังพิจารณายังคงเหมือนเดิมภายในระยะเวลาหนึ่งและช่วงเชิงพื้นที่ ความเสถียรกำหนดกระบวนการในแง่ของความสามารถในการรักษาการเปลี่ยนแปลง (ความผันผวน) ภายในขอบเขตที่กำหนด (ที่ทราบล่วงหน้า) ภายในพารามิเตอร์ที่กำหนด และยังบ่งบอกถึงความสามารถของระบบในการฟื้นฟูสมดุลที่ถูกรบกวน ทั้งกระบวนการทำลายล้างและกระบวนการสร้างสรรค์สามารถยั่งยืนได้ ความเสถียรไม่ได้หมายถึงความไม่เปลี่ยนรูปเสมอไป แม้ว่าอาจรวมไว้เป็นกรณีพิเศษด้วยก็ตาม บ่อยครั้ง ความยั่งยืนหมายถึงความสม่ำเสมอและความสามารถในการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงได้ และสิ่งนี้ทำให้หมวดหมู่นี้เข้าใกล้แนวคิดเรื่อง "ความมั่นคง" มากขึ้น แต่การระบุหมวดหมู่เหล่านี้อาจเป็นเรื่องผิด

“ความเสถียร” เป็นหมวดหมู่ที่ซับซ้อนกว่า โดยรวมถึงการประเมินธรรมชาติของการมีปฏิสัมพันธ์อย่างครอบคลุม (และ ผลที่ตามมาที่เป็นไปได้) ชุดขององค์ประกอบที่เชื่อมโยงถึงกันและมีอิทธิพลซึ่งกันและกัน ในการประเมินเสถียรภาพของระบบการเมือง สิ่งสำคัญคือต้องเปรียบเทียบการทำงานของระบบกับความสามารถที่แท้จริงของระบบ ซึ่งก่อให้เกิดศักยภาพของ "การกำกับดูแล" และ "การกำกับดูแลตนเอง" ของระบบการเมืองหลัง ความสามารถของระบบมีหลายประเภท:

• -- โอกาสในการสกัด (การสกัด) เช่น การสกัด (การระดม) ทรัพยากรและทรัพยากรมนุษย์ (การเงิน การสนับสนุน การดึงดูดผู้ที่มีความสามารถ ฯลฯ )
• - การควบคุม ได้แก่ การรักษาพฤติกรรมและกิจกรรมของกลุ่มสังคมและสถาบันต่างๆ ให้อยู่ภายใต้การควบคุม
• - ความเป็นไปได้ในการกระจาย (การกระจาย) เช่น การจัดวางและการกระจายทรัพยากรที่มีอยู่ในสังคมตามความต้องการที่แท้จริง
• - ความสามารถในการตอบสนอง เช่น การพิจารณาความต้องการที่หลากหลาย (ความท้าทาย) ที่มาจากสังคมโดยรวมหรือจากแต่ละกลุ่มอย่างทันท่วงที
• -- โอกาสในการสื่อสาร เช่น การใช้แนวคิดยอดนิยม สโลแกน สัญลักษณ์ในสังคม ความสามารถในการเพิ่มประสิทธิภาพของการโต้ตอบของทุกองค์ประกอบของระบบ

ระบบที่มีความสามารถที่สำคัญ (ขนาดใหญ่) ไม่เพียงแต่สามารถรักษาเสถียรภาพเท่านั้น แต่ยังกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นอีกด้วย ความสมดุลระหว่างเสถียรภาพและการเปลี่ยนแปลงถือเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของประสิทธิผลของระบบการเมือง

ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่า "ความเสถียร" ในฐานะแนวคิดสามารถระบุลักษณะเฉพาะของกระบวนการและปรากฏการณ์ที่มีลักษณะการเปลี่ยนแปลง รูปแบบเหตุและผลของคุณสมบัติเชิงเส้นและความน่าจะเป็นเท่านั้น นอกจากนี้ยังใช้กับเสถียรภาพทางการเมืองด้วย ระบบการเมืองที่ละเมิดกรอบอัตลักษณ์ซึ่งอยู่ในกระบวนการทำงานซึ่งขัดแย้งกับธรรมชาติของตัวเองจะสูญเสียความมั่นคง

ตัวชี้วัดความไม่มั่นคงเป็นผลจากการทำงานของระบบการเมืองที่ไม่คาดหวังและยอมรับไม่ได้ (ไม่พึงประสงค์) การประเมินเสถียรภาพ (ความไม่มั่นคง) ขึ้นอยู่กับความพร้อมของข้อมูลที่เกี่ยวข้องและตำแหน่งทางอุดมการณ์และการเมืองของผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางการเมือง หัวข้อของชีวิตและกิจกรรมทางการเมือง ดังนั้นการพัฒนากระบวนการพิเศษ (ตัวชี้วัด) ที่ทำให้สามารถประเมินสถานะของระบบการเมืองอย่างเป็นกลางและระดับเสถียรภาพของระบบจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ

มีอย่างน้อยสามด้านที่ต้องจำไว้ ประการแรกคือระบบ รวมถึงรูปแบบและแนวโน้มในการพัฒนาแบบองค์รวมและซับซ้อนของขอบเขตทางการเมืองของสังคม กระบวนการที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง ประการที่สองคือความรู้ความเข้าใจโดยขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของหัวข้อการทำงาน (วิชา) พร้อมด้วยข้อมูลที่จำเป็นในเวลาที่เหมาะสมและเพียงพอเกี่ยวกับเหตุการณ์ปรากฏการณ์และกระบวนการที่พัฒนาใน ระดับที่แตกต่างกันการจัดการทางการเมือง ประการที่สามนั้นใช้งานได้ประกอบด้วยแผนและโปรแกรมของวิชากระบวนการทางการเมืองและคำนึงถึงความเป็นไปได้และ ผลลัพธ์ที่แท้จริงกิจกรรมทางการเมือง

เนื้อหาของการทำงานของระบบการเมืองคือกิจกรรมทางการเมืองซึ่งมี คุณสมบัติเฉพาะและคุณสมบัติที่สำคัญ ประการแรก กิจกรรมทางการเมืองมีเป้าหมายทางสังคมที่ชัดเจน แต่ละวิชา (หน่วยงานของรัฐและการจัดการ พรรคการเมืองการเคลื่อนไหว กลุ่ม ฯลฯ) มีผลประโยชน์ของตนเอง การนำไปปฏิบัติซึ่งหมายถึงการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมือง เบื้องหลังแต่ละกลุ่มคือกลุ่มทางสังคม (สังคม - ประชากร, ระดับชาติ, มืออาชีพ, การตั้งถิ่นฐาน)

ระบบการเมืองที่สามารถผสมผสานผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน ปลูกฝังทักษะในความร่วมมือและความสามัคคี กลุ่มประสานงานและกิจกรรมทางการเมืองขององค์กรสามารถจัดเป็นระบบการเมืองที่มั่นคงได้

กิจกรรมทางการเมืองเชื่อมโยงกับปัญหาอำนาจและธรรมชาติของการทำงานของอำนาจอย่างแยกไม่ออก รัฐบาลสามารถรับการสนับสนุนจากมวลชนวงกว้างและสมาคมพลเมืองต่างๆ หรืออาจนำไปสู่การปฏิเสธก็ได้ ประการแรก การสนับสนุนอาจเรียกว่า “สถานการณ์” ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของการประเมินของสังคมในการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจง เจ้าหน้าที่รัฐบาล, แนวทางการเมืองที่รัฐดำเนินการ, คำแถลงสาธารณะ, การดำเนินการทางการเมืองเฉพาะ, คุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำทางการเมือง ประการที่สอง มีการแพร่กระจาย โดยขยายไปสู่ระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นหลัก ซึ่งรวบรวมคุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะที่สุดของความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและรัฐ แสดงถึงชุดการประเมินและความคิดเห็นเชิงบวกที่เป็นเอกลักษณ์ที่ช่วยให้สังคมยอมรับ (หรืออย่างน้อยก็ยอมรับ) การกระทำของโครงสร้างอำนาจโดยรวม การสนับสนุนแบบกระจายมีลักษณะหลายประการ คุณสมบัติลักษณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งระยะเวลาของหลักสูตร การเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับกระบวนการขัดเกลาทางสังคมและการได้มาซึ่งประสบการณ์ทางการเมืองโดยบุคคล การมุ่งเน้นที่การประเมินระบอบการเมืองโดยรวม ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐ

องค์ประกอบที่สำคัญของการสนับสนุนแบบกระจายคือความไว้วางใจ มันเกิดขึ้นเนื่องจากความพึงพอใจของกลุ่มประชากรที่แตกต่างกันกับกิจกรรมของโครงสร้างอำนาจที่ตัดสินใจอย่างเพียงพอต่อความคาดหวังทางสังคมของพวกเขา

การสนับสนุนระบอบการปกครองทางการเมืองนั้นดำเนินการในสองระดับ: ชนชั้นสูงและมวลชน ปัจจัยหลักของการสนับสนุนของชนชั้นสูงคือระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะเป็นตัวกำหนดปริมาณทรัพยากรที่จะแจกจ่ายระหว่างคนกลุ่มต่างๆ การสนับสนุนจำนวนมากสำหรับเจ้าหน้าที่ประกอบด้วยการยอมรับจากประชากรส่วนใหญ่ที่มีค่านิยม (เสรีภาพในการพูด พหุนิยมของความคิดเห็น ความเป็นอิสระของสื่อ ฯลฯ ) ซึ่งระบบการเมืองเฉพาะของบรรทัดฐานทางสังคมและการเมือง (รัฐธรรมนูญ , กฎหมาย, ศีลธรรม ฯลฯ ) มีพื้นฐานโดยปริยายหรือชัดเจน .) กำหนดพฤติกรรมของผู้นำทางการเมืองและโครงสร้างอำนาจ เงื่อนไขหลักที่มีอิทธิพลต่อการสนับสนุนมวลชนสำหรับระบอบการปกครองที่มีอยู่ ได้แก่ การยืนยาวและความยั่งยืนของการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในสังคม ระดับการมีส่วนร่วมของรัฐในการจัดการเศรษฐกิจ ความมั่นคงทางสังคมของแต่ละบุคคล ความเท่าเทียมกันของชาติ การเติบโตอย่างต่อเนื่องมาตรฐานการครองชีพของกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน ความปลอดภัยส่วนบุคคลที่แท้จริง

คำนึงถึงวิภาษวิธีของวัตถุประสงค์และอัตนัยในกระบวนการทางการเมืองใด ๆ ที่ผู้เข้าร่วมอยู่ กลุ่มต่างๆประชากร. คุณลักษณะหนึ่งของความคิดของรัสเซียคือการปรับเปลี่ยนชีวิตทางการเมืองให้เป็นส่วนตัวซึ่งหมายถึงการวางแนวของรัสเซียไม่มากนัก โปรแกรมทางการเมืองและพรรคการเมืองกี่เรื่องเกี่ยวกับบุคลิกภาพของผู้นำทางการเมือง (ผู้นำรัฐบาล) ดังนั้นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหลังบางครั้งจึงถูกมองว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ระบบการเมืองโดยรวมและถูกข่มเหงทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และการเสริมอำนาจส่วนบุคคลไม่ได้ทำให้เกิดการประท้วงอย่างจริงจัง

สำหรับประชาชนทั่วไป ทั้งผู้ที่มีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองและผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน ความรู้สึกของการเป็นชุมชนกับผู้นำ (หรือแวดวงใกล้ชิดของเขา) มีความสำคัญมาโดยตลอด มันให้ความรู้สึกมั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ความเฉื่อยของความเห็นอกเห็นใจทางการเมืองถูกนำไปใช้อย่างแข็งขันโดยผู้นำทางการเมืองทุกคน ซึ่งใช้ "ผลบุญในอดีต" ของตนในกรณีที่ไม่มีสิ่งใหม่ เราควรเห็นด้วยกับจุดยืนของ R. Bendix ว่า ​​“มีความผูกพันที่สำคัญระหว่างผู้คนที่สามารถนำไปสู่ความมั่นคงของสังคมได้ การกระทำของสมาชิกแต่ละคนจะมุ่งเน้นไปที่การกระทำของผู้อื่น และทุกคนให้คุณค่าพิเศษแก่หน่วยงานรวมที่พวกเขามีส่วนร่วม”

ในการประเมินแง่มุมเชิงอัตนัยของกิจกรรมทางการเมือง สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงประเด็นต่อไปนี้:

• - ตำแหน่งทางการเมืองและบทบาททางการเมืองของผู้นำเฉพาะในสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในปัจจุบันและในอดีต
• - ความสามารถในการวิเคราะห์ความเป็นจริงทางสังคมอย่างมีวิจารณญาณและบทบาทของตนเองในการปฏิบัติทางการเมือง
• -- ความสามารถในการแสดงและปกป้องผลประโยชน์ของชาติ (กลุ่ม)
• -- คุณค่าของการปฐมนิเทศ บรรทัดฐานทางศีลธรรม แรงจูงใจ และทัศนคติของการมีส่วนร่วมทางการเมือง

เสรีภาพในการเลือกทางการเมืองและความกดดันจากผลประโยชน์ของกลุ่ม (องค์กร) ภายใต้สถานการณ์บางอย่างสามารถส่งผลกระทบอย่างเด็ดขาดต่อพฤติกรรมทางการเมืองของผู้นำ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความไม่มั่นคงอย่างร้ายแรงต่อระบบการเมืองทั้งหมด ขนาดและผลที่ตามมาจะถูกกำหนดโดยข้อกำหนดเบื้องต้น (เงื่อนไข) ที่เป็นวัตถุประสงค์ ความบังเอิญของเงื่อนไขเชิงลบทั้งเชิงอัตวิสัยและเชิงวัตถุประสงค์สามารถนำไปสู่ระบบการเมืองไปสู่สภาวะที่ไม่มั่นคงอย่างรุนแรง (วิกฤต) และแม้กระทั่งการทำลายตนเอง สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในปี 1991 กับสหภาพโซเวียต

สถานการณ์ของกิจกรรมเชิงลบในระดับสูงของกองกำลังทางการเมืองบางอย่างเป็นไปได้โดยใช้ข้อกำหนดเบื้องต้น (เงื่อนไข) ตามวัตถุประสงค์เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง แต่เลือกวิธีการทำกิจกรรมที่ไม่เพียงพอสำหรับสิ่งนี้ อิทธิพลดังกล่าวต่อระบบการเมือง (และผ่านทั้งสังคม) สามารถนำไปสู่ความสำเร็จในระยะสั้น แต่ท้ายที่สุดแล้ว “ผลลูกตุ้ม” เกิดขึ้นเมื่อทั้งความรู้สึกสาธารณะและกระบวนการทางการเมืองเริ่มเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้าม และพลังเหล่านี้ก็พ่ายแพ้ เป็นตัวอย่างของผลกระทบที่ไม่มั่นคงต่อ สถานการณ์ทางการเมืองเรียกได้ว่าเป็นการปฏิบัติการของคณะกรรมการภาวะฉุกเฉินแห่งรัฐในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534

ความไม่มั่นคงทางการเมืองและความระส่ำระสายของสังคมในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 90 เป็นผลจากนโยบายหัวรุนแรงของรัฐบาลที่มุ่งเน้นไปที่การนำระบบเศรษฐกิจแบบตลาดมาเป็นปัจจัยเดียวที่สามารถเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมที่ซับซ้อนทั้งชุดได้ . ในความเป็นจริง มาตรการเหล่านี้คล้อยตามการปรับเปลี่ยนอย่างมีจุดมุ่งหมายได้ก็ต่อเมื่อเป็นผลจากการใช้มาตรการระดับองค์กร การบริหารจัดการ วิทยาศาสตร์ เทคนิค การเงิน เศรษฐกิจ จิตวิญญาณ และศีลธรรมเท่านั้น ในเวลาเดียวกันรัฐไม่สามารถหลีกเลี่ยงการปฏิบัติหน้าที่ด้านกฎระเบียบได้ไม่เพียง แต่ในขอบเขตทางเศรษฐกิจ แต่ยังอยู่ในระบบความสัมพันธ์ทางสังคมทั้งหมดด้วย

การใช้วิธีต่อสู้ที่ผิดกฎหมายเพื่อให้บรรลุผลประโยชน์ขององค์กรก่อให้เกิดภัยคุกคามไม่เพียงต่อระบบการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมทั้งหมดด้วย อันตรายอย่างยิ่งคือความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามกลางเมืองหรือการกระทำรุนแรงในวงกว้างอื่นๆ ทั้งจากผู้สนับสนุนระบอบการเมืองและฝ่ายตรงข้าม ผลของการเผชิญหน้าดังกล่าวอาจเป็นการปฏิวัติทางการเมืองที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอำนาจและการสถาปนาระบอบการเมืองใหม่ ประวัติศาสตร์รู้ดีถึงตัวอย่างมากมายของการรัฐประหาร ซึ่งส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในภาวะวิกฤติของระบบการเมืองหรือในสังคมเผด็จการ ซึ่งกลไกในการเปลี่ยนแปลงผู้นำรัฐบาลขาดไปโดยสิ้นเชิงหรือกลายเป็นว่าไม่มีประสิทธิภาพ ตามกฎแล้วการมาถึงของผู้นำคนใหม่อันเป็นผลมาจากการรัฐประหารจะมีเสถียรภาพ เวลาที่แน่นอนระบบการเมือง แต่เสถียรภาพนี้คงอยู่ได้ไม่นานหากความขัดแย้งที่ก่อให้เกิดการต่อสู้ทางการเมืองยังไม่ได้รับการแก้ไข

ระบบการเมืองไม่สามารถมีเสถียรภาพได้หากชนชั้นนำที่ปกครองอยู่ภายใต้กิจกรรมหลักและนวัตกรรมที่ริเริ่มเพื่อผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้นและเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ ในกรณีนี้ “ทำได้เพียงการใช้กำลัง การหลอกลวง ความเด็ดขาด ความโหดร้าย และการกดขี่เท่านั้น” กิจกรรมส่วนตัวขัดแย้งกับความต้องการวัตถุประสงค์และธรรมชาติของสังคม ซึ่งนำไปสู่การสะสมของความไม่พอใจทางสังคม และนำไปสู่ความตึงเครียดและความขัดแย้งทางการเมือง

ความขัดแย้งมีบทบาทที่ไม่ชัดเจนในการทำงานของระบบการเมือง การเกิดขึ้นของพวกเขาเป็นตัวบ่งชี้ถึงปัญหาบางอย่างหรือความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้น แต่ความขัดแย้งโดยตัวมันเองไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเสถียรภาพของระบบการเมืองได้ หากความขัดแย้งมีกลไกในการจัดตั้งสถาบัน การแปลเป็นภาษาท้องถิ่น หรือการแก้ปัญหา “การจะบอกว่าความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้เป็นลักษณะประจำถิ่นของสังคม ไม่ใช่การบอกว่าสังคมมีลักษณะที่ไม่มั่นคงตลอดเวลา”

คำพูดเหล่านี้ของ R. Bendix มีความยุติธรรมแม้ว่าจะมีข้อสงวนที่ดี แต่ก็สามารถนำมาประกอบกับความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ซึ่งยากต่อการเปลี่ยนแปลงในทางใดทางหนึ่งและผลที่ตามมาอาจเป็นอันตรายได้มากที่สุด สิ่งนี้อธิบายได้เป็นส่วนใหญ่จากความจริงที่ว่า ตามกฎแล้วสาเหตุที่ทำให้เกิดสิ่งเหล่านี้มีความซับซ้อนในธรรมชาติ “ความแตกต่างทางสังคมที่มีอยู่หรือเกิดขึ้นใหม่ตามแนวพรมแดนทางชาติพันธุ์ การเข้าถึงอำนาจและทรัพยากรที่ไม่เท่าเทียมกัน การเลือกปฏิบัติทางกฎหมายและวัฒนธรรม การโฆษณาชวนเชื่อเรื่องความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และทัศนคติเหมารวมเชิงลบ” การแข่งขันระหว่างชาติพันธุ์ที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานดังกล่าวอาจเกิดขึ้นในรูปแบบที่รุนแรงและดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปี (หรือหลายทศวรรษ) ซึ่งสั่นคลอนรากฐานของระบบการเมืองของสังคม

ดังนั้นการมีอยู่ของกลไกที่ถูกต้องสำหรับการตรวจจับอย่างรวดเร็ว การป้องกัน และการแก้ไขข้อขัดแย้งยังคงเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการทำงานที่มีประสิทธิผลของระบบการเมืองและเป็นตัวบ่งชี้เสถียรภาพของระบบ

ระบบการเมืองที่เปิดกว้างไม่เพียงแต่มีประสบการณ์ภายในเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอิทธิพลภายนอกที่อาจทำให้เกิดความไม่มั่นคงภายใต้เงื่อนไขบางประการ ตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดของเสถียรภาพของระบบการเมืองคือความสามารถในการต่อต้านอิทธิพลเชิงลบจากภายนอก

รูปแบบหลักของการดำเนินการหลังคือ การโค่นล้มดำเนินการโดยบริการและองค์กรพิเศษ การปิดล้อมทางเศรษฐกิจ แรงกดดันทางการเมือง แบล็กเมล์ การคุกคามด้วยกำลัง ฯลฯ การตอบสนองต่ออิทธิพลภายนอกที่เพียงพอและทันท่วงทีทำให้สามารถปกป้องผลประโยชน์ของประเทศชาติและบรรลุเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการดำเนินการ อิทธิพลภายนอกเชิงลบต่อระบบการเมืองอาจไม่มีจุดมุ่งหมาย แต่อาจเป็นผลมาจากความยากลำบากทั่วไปของดาวเคราะห์และปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

ในเวลาเดียวกัน อิทธิพลภายนอกอาจส่งผลดีต่อระบบการเมืองได้ หากนโยบายต่างประเทศที่รัฐดำเนินการไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของประชาคมโลก ประชาชนมีความสนใจในการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของการทำให้เป็นประชาธิปไตย, การทำให้เป็นมนุษย์และการทำลายล้างของการเมืองโลก, ในการพัฒนามาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามนุษยชาติจะอยู่รอดได้ในสภาวะวิกฤตของสังคมยุคใหม่และการเสื่อมคุณภาพลงอย่างรวดเร็ว ปัจจัยทางธรรมชาติ. เมื่อคำนึงถึงความต้องการระดับโลกเหล่านี้ในการปฏิบัติทางการเมืองทำให้เกิดการอนุมัติและการสนับสนุนของประเทศอื่น ๆ ของประชาคมโลก ซึ่งเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งและอำนาจของรัฐและผู้นำใน ความคิดเห็นของประชาชนทั้งในและต่างประเทศ

การทำงานของระบบการเมืองที่หันหน้าออกไปข้างนอกเพียงพอต่อความต้องการในปัจจุบันของการพัฒนาประชาคมโลก ทำให้มีประสิทธิผลมากขึ้น และเป็นแรงผลักดันให้เกิดเสถียรภาพเพิ่มเติม และด้วยเหตุนี้จึงมีความมั่นคงของประเทศซึ่งส่วนหลังมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด .