รางวัลโทรทัศน์แห่งชาติ TEFI สำหรับข้อมูลและการออกอากาศเชิงวิเคราะห์มีการเสนอชื่อสองครั้งอย่างแน่นอน (รายการในประเภทนี้และผู้นำเสนอ) และ Vladimir Solovyov ทางการเมืองอย่างทั่วถึงกับ "เย็นวันอาทิตย์" ของเขาถูกบังคับให้แข่งขัน (เช่นในกรณีของ TEFI-2016 ) ในหมวด “กระแสเย็น” - รายการ” กับรายการ “Revizorro” และ “Let’s Get Married” ซึ่งห่างไกลจากการเมืองมาก อย่างไรก็ตามในสถานการณ์เช่นนี้ไม่มีอะไรพิเศษ - และหลังจากการอัปเดต TEFI ยังไม่ทราบหมวดหมู่ของมัน (ซึ่งเปลี่ยนเกือบทุกปี) และการเมืองของโทรทัศน์ในประเทศ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไพรม์ไทม์ - ยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก
แน่นอนว่ามีการเผยแพร่ข่าว: "ข่าว", "ข่าว", "วันนี้" และ "กิจกรรม" ต่างๆ ออกอากาศหลายครั้งต่อวัน ตามด้วยการเผยแพร่ครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับกิจกรรมหลักของวัน
แต่เกือบทุกอย่างชัดเจนในข่าว พวกเขายังถูกเสนอชื่อแยกกันใน TEFI และรูปแบบของพวกเขายังคงไม่เปลี่ยนแปลงเกือบตั้งแต่สมัยโซเวียต นอกจากนี้ พวกเขายังเพลิดเพลินกับความสำเร็จอย่างต่อเนื่องกับผู้ชมและครองรายการที่ได้รับความนิยมสูงสุด 10 อันดับแรกประจำสัปดาห์เกือบทั้งหมดตาม Mediascope (เดิมคือ TNS Russia) และมีเพียง Eurovision หรือ The Voice เท่านั้นที่สามารถย้ายพวกเขาจากที่แรก รายการทอล์คโชว์ทางการเมืองไม่ได้อยู่ในอันดับสูงสุดในเรตติ้ง ซึ่งไม่รวมถึงการแข่งขันระหว่างรายการเหล่านั้นนอกเหนือจากรางวัลทางโทรทัศน์
เป็นที่นิยมและไม่เป็นที่นิยมมากนัก
Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev พร้อมตุ๊กตาหลังพิธีมอบรางวัล TEFI (2014)
ไม่ควรสับสนรายการทอล์คโชว์ทางการเมืองกับรายการดั้งเดิม เช่น รายการ Vladimir Pozner ซึ่งย้อนกลับไปถึงรายการของพิธีกรรายการโทรทัศน์ชาวอเมริกัน Larry King คิดค้นขึ้นในยุค 60 โดย Phil Donahue รูปแบบการสื่อสารกับผู้ชม (และผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญ) เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะต่างๆ มักใช้สำหรับ หัวข้อทางสังคม(เช่น “ปล่อยให้พวกเขาพูด” โดย Andrei Malakhov) การออกอากาศข่าวแบบขยาย ซึ่งโดยปกติจะออกในช่วงปลายสัปดาห์ (เช่น “เวลาวันอาทิตย์”) ยังคงฉายในสาขาที่แตกต่างจากรายการทอล์คโชว์ แม้ว่ารายการเหล่านั้นอาจคล้ายคลึงกันก็ตาม
รายการทอล์คโชว์แนวการเมืองที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ "Sunday Evening with Vladimir Solovyov" ซึ่งออกอากาศช่วงดึกของวันอาทิตย์ทาง Rossiya 1
ในสัปดาห์ตั้งแต่วันที่ 13 ถึง 19 กุมภาพันธ์ โปรแกรมนี้ได้รับคะแนน 4.6% และส่วนแบ่ง 18.9% โดยเป็นที่หนึ่งในบรรดาโปรแกรมทางสังคมและการเมืองและกลายเป็นอันดับที่สิบสามโดยรวม (มอสโก ผู้ชม 4+)
นอกจากนี้ รายการของ Solovyov อีกสองรายการมักจะติดสิบอันดับแรกของส่วนนี้ ได้แก่ "ตอนเย็น" ที่ออกอากาศในวันธรรมดา เช่นเดียวกับ "Duel" ซึ่งผู้ชมทำให้นักการเมืองคนโปรดของพวกเขาเป็นผู้ชนะ
นอกจากนี้ Vadim Takmenev ผู้ชนะ TEFI หลายคนยังได้รับความนิยมในวันเสาร์ของเขา” โทรทัศน์ส่วนกลาง"(เรตติ้ง 3.4% และส่วนแบ่ง 9.8%) รวมถึงสองรายการในช่อง TV Center -“ สิทธิ์ในการรู้!” และ “สิทธิในการลงคะแนนเสียง” และแน่นอนว่า "60 นาที" ที่เพิ่มขึ้นใน "Russia 1" และ "First Studio" ใน First
อย่างไรก็ตาม เป็น Takmenev และโปรแกรมของเขาที่ชนะ TEFI สองครั้ง - ในปี 2014 และ 2016
สล็อตดิสคอร์ด
ยังมาจากโปรแกรม/รัสเซีย 1 Olga Skabeeva และ Evgeny Popov (รายการ 60 นาที)
สล็อตเจ็ดชั่วโมงถือเป็นจุดเริ่มต้นตามธรรมเนียม ช่วงเย็น- ไม่มีชื่อเสียงที่สุด แต่ได้รับความนิยมอยู่แล้ว ในวันธรรมดาช่องในประเทศบางช่องทุ่มเทให้กับรายการข่าว: ตอน 40 นาทีของ "Segodnya" ทาง NTV เริ่มเวลา 19.00 น. และ "กิจกรรม" ครึ่งชั่วโมงบน "TV Center" และ "ข่าว" ทาง REN TV เริ่มเวลา 19.30 น. . ใน "รัสเซีย 1" ในเวลานี้ตั้งแต่ปี 2013 มี "การถ่ายทอดสด" กับ Boris Korchevnikov ซึ่งเนื่องจากความหลงใหลที่เข้มข้นและหัวข้อต่างๆ ที่เกิดขึ้น (เรื่องอื้อฉาวในธุรกิจการแสดงและ ประเด็นทางสังคม) เป็นคู่แข่งขันที่สมน้ำสมเนื้อกับรายการ “Let’s Get Married” ซึ่งออกอากาศทางช่อง First Channel ตั้งแต่ปี 2551 เป็นเวลานานแล้วที่การกระจายนี้ดูเหมือนจะเหมาะกับทุกคน แต่เมื่อต้นฤดูกาล 2016/17 ที่ Rossiya 1 พวกเขาตัดสินใจเปลี่ยนแนวคิด
เวลาไพรม์ไทม์ตอนเย็นเริ่มเปิดแล้ว รายการทอล์คโชว์ใหม่"60 นาที"
รายการนี้เผยแพร่ทุกวันในวันธรรมดาเวลา 18.50 น. และดำเนินการรวมถึงการโฆษณาจนถึง Vesti ฉบับ 20.00 น. มันเป็นและอยู่ในตำแหน่งทางสังคมและการเมืองและอุทิศตนเพื่อ หัวข้อหลักของวันที่ผ่านมาซึ่งผู้นำเสนอพูดคุย (คู่สมรส Olga Skabeeva และ Evgeny Popov) และแขกรับเชิญของรายการ - การเมืองและ บุคคลสาธารณะ. สำหรับ "การถ่ายทอดสด" มันไม่ได้หายไปไหน แต่เพิ่งย้ายไปพร้อมกับ Korchevnikov หนึ่งชั่วโมงก่อนหน้านี้ เกินกว่านายก.
คู่แข่งหลักของ Rossiya 1 ไม่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในเครือข่ายช่องเพื่อนบ้านเป็นเวลาประมาณหกเดือน
และเฉพาะในเดือนมกราคม 2017 เท่านั้นที่เขาโต้กลับ - ตอนหกโมงเย็นรายการทอล์คโชว์เกือบสองชั่วโมง "First Studio" กับพิธีกร Artem Sheinin เริ่มออกอากาศ รูปแบบกลายเป็นประมาณเดียวกันกับของ "60 นาที" - การอภิปรายหัวข้อประจำวันกับผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญ (แต่ใน Ostankino First Studio ในตำนาน) แต่อาจมีรายละเอียดมากกว่า Skabeeva และ Popov เล็กน้อย . เนื่องจากระยะเวลาที่นานขึ้น
มันเป็นเรื่องของเรตติ้ง
ช่องหนึ่ง Artem Sheinin
ช่องทีวีให้ความสำคัญกับเรตติ้งรายการของตนอย่างใกล้ชิด และแม้ว่าในช่วงแรกหรือ "รัสเซีย 1" ความผันผวนของเปอร์เซ็นต์จะไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ก็ยังต้องได้รับการดูแล ดังนั้นตามข้อมูลของ Vedomosti ณ สิ้นปี 2559 ผู้นำคือช่อง "รัสเซีย 1" โดยมีส่วนแบ่งผู้ชม 12.9% (หนึ่งปีก่อนหน้านี้คือ 12.7%) และช่องแรกกลายเป็นที่สองด้วย 12.7% (ในปี 2558 คือ 13.7 %) อย่างแรกคือเป็นคนแรกที่ใช้มาตรการที่ไม่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการลบรายการออกอากาศที่ไม่เป็นไปตามความคาดหวังเช่นซีรีส์ “ ด้านหลังดวงจันทร์ - 2" หรือถ้วยฮ็อกกี้ของคุณเอง
แนวคิด “รัสเซีย 1” กับทอล์คโชว์สังคม-การเมืองช่วงต้นไพรม์ไทม์ ดูเหมือนไม่ใช่ความพยายามพลิกกระแสอย่างจริงจังในตอนแรก
ตอนเปิดตัว “60 Minutes” มีเรตติ้ง 3.2% และส่วนแบ่ง 12.4% เทียบได้กับ “Let’s Get Married” จึงไม่เป็นอันตราย ในท้ายที่สุด “การถ่ายทอดสด” มีตัวเลขประมาณเดียวกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อปีที่แล้วในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 รายการของ Korchevnikov มี 2.8% และ 10.3% (และผู้จับคู่ทางทีวีมี 4.0% และ 13.1%) และในระหว่างการออกรายการ "60 นาที" ไม่มีการแข่งขันโดยตรง: โทรทัศน์ได้ครอบคลุมการเลือกตั้งอย่างแข็งขันและไม่มีเวลาสำหรับงานแต่งงานที่เป็นไปได้
อย่างไรก็ตามภายในสิ้นปีสถานการณ์เปลี่ยนไป: "60 นาที" เข้าสู่รายการสังคมและการเมืองที่ดีที่สุด 3 อันดับแรกที่ออกอากาศในวันธรรมดา (อ้างอิงจากหนังสือพิมพ์ Kommersant) และเมื่อต้นปี 2560 ก็เหนือกว่าอย่างชัดเจนอยู่แล้ว “ มาแต่งงานกันเถอะ” - 5.4% และ 17.2% เทียบกับ 4.0% และ 12.7%
ตอนนี้ “First Studio” และ “60 Minutes” แข่งขันกันเกือบเท่ากัน รายการ Channel One ประจำสัปดาห์ระหว่างวันที่ 13-19 กุมภาพันธ์ มีเรตติ้ง 4.1% และส่วนแบ่ง 13.8% ในขณะที่รายการ Rossiya 1 มีเรตติ้ง 4.2% และ 13.7% ตามลำดับ
ความเท่าเทียมกันระหว่างสองโปรแกรมที่คล้ายกันจะเห็นได้ชัดว่ายังคงอยู่ต่อไปในอนาคต “รัสเซีย 1” ได้รับความช่วยเหลือจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจาก “60 นาที” “เวสติ” เริ่มต้นขึ้น และเป็นไปได้ที่จะรักษาความต่อเนื่องของข่าวสารและวาระการวิเคราะห์ ครั้งแรกก็มี รายการทอล์คโชว์อื้อฉาว“Let Them Talk” ของ Andrei Malakhov ซึ่งจัดแสดงมากว่าทศวรรษครึ่งและดูไม่มีวันจมเลย บางทีผู้ชมอาจได้รับประโยชน์จากการแข่งขันครั้งนี้เท่านั้น: พวกเขาสามารถเลือกการนำเสนอเนื้อหาปัจจุบันตามรสนิยมของพวกเขาได้ - ก้าวร้าวจาก "60 นาที" หรือสงบกว่าจาก "First Studio"
เหยื่อหลักในการต่อสู้เพื่อเรตติ้งครั้งนี้คือแฟนรายการ "Let's Get Married" ซึ่งบังเอิญพบว่าตัวเองอยู่ในสถานที่ที่ไม่ธรรมดา (ตอนนี้ออกอากาศเวลา 17.00 น.) - ไม่ใช่ผู้ชมทุกคนที่มีเวลาดูทีวีจากที่ทำงานภายในเวลานี้ จริงอยู่ การประท้วงที่แพร่กระจายผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์กไม่ได้ให้ความสนใจในตอนแรก
รายการทอล์คโชว์ทางการเมืองในรัสเซียได้กลายเป็น โปรแกรมยอดนิยมบน โทรทัศน์สมัยใหม่. ช่องต่างๆ แสดงรายการเหล่านี้เนื่องจากมีการรับชม จำนวนมากผู้ชม ซึ่งจะทำให้เรตติ้งของบริษัทโทรทัศน์เพิ่มขึ้น และบังคับให้พวกเขาสร้างโปรเจ็กต์ทางโทรทัศน์ใหม่ที่คล้ายคลึงกัน อะไรดึงดูดผู้ชมให้มาชมรายการทีวีเหล่านี้ เราจะพยายามตอบคำถามนี้ในบทความนี้
รายการทอล์คโชว์ยอดนิยม
- "เย็นวันอาทิตย์" (เจ้าภาพ Vladimir Solovyov)
- "การเมือง" กับ Pyotr Tolstoy
- "การลงคะแนนเสียงที่ถูกต้อง"
- “ สิทธิ์ในการรู้” กับ E. Satanovsky
นอกจากนี้ยังมีรายการทอล์คโชว์พิเศษทางการเมืองอีกหลายรายการที่ดึงดูดความสนใจของผู้ชม เช่น รายการผู้สื่อข่าวพิเศษทางสถานีโทรทัศน์ Rossiya
อะไรดึงดูดผู้ชมให้มาที่รายการเหล่านี้?
รายการทอล์คโชว์ทางการเมืองในรัสเซียมีอยู่ในปัจจุบัน มุมมองยอดนิยมรายการทีวีด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก นี่เป็นเพราะความขัดแย้งที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างรัสเซียและประเทศต่างๆ ในโลกตะวันตก ซึ่งได้ประกาศให้ประเทศของเราเป็นบุคคลที่ไม่พึงปรารถนาหลังจากการลงประชามติในไครเมียอันโด่งดัง
ประการที่สอง ทุกประเทศรู้สึกถึงความขัดแย้งสะสมในความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงระดับโลกบนแผนที่ภูมิรัฐศาสตร์ของโลกที่เกิดขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ผ่านมา ด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ระบบระเบียบโลกของยัลตาซึ่งพัฒนาขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองก็พังทลายลง สหรัฐอเมริกา ซึ่งได้รับอำนาจครอบงำระดับโลกในโลกเศรษฐกิจ ตัดสินใจโดยวิธีการทางทหารเพื่อให้บรรลุการปราบปรามประเทศต่างๆ ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรัศมีแห่งอิทธิพลอันลึกซึ้งของตนโดยสมบูรณ์ ดังนั้น สหรัฐฯ ที่ใช้ยุทธวิธี "พลังอ่อน" จึงพยายามสร้างความตึงเครียดไปทั่ว สู่โลกรวมถึงในอาณาเขตของประเทศของเราด้วย
ประการที่สาม เป็นที่ประจักษ์แก่หลาย ๆ คนแล้วว่าโลกจวนจะเกิดสงครามโลกครั้งที่สาม ซึ่งอาจจบลงด้วยการทำลายล้างมนุษยชาติโดยสิ้นเชิง เนื่องจากหลายรัฐมีอาวุธสำหรับสิ่งนี้
รายการทีวีการเมืองทางช่องสอง
ถึงกระนั้นเรตติ้งรายการทอล์คโชว์ทางการเมืองในรัสเซียก็บ่งชี้ว่าการตอบรับที่ดีที่สุดในใจและความคิดของผู้ดูโทรทัศน์จะพบได้ในรายการทีวีในวันที่สอง ช่องทางของรัฐบาลกลาง. เหล่านี้เป็นโปรแกรมที่จัดโดยนักข่าว Vladimir Solovyov
ความสำเร็จของโครงการประกอบด้วยผู้ที่ได้รับเชิญ ซึ่งมักจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มุมมองทางการเมืองและผู้นำเสนอที่ชาญฉลาดและมีความคิดลึกซึ้ง
รายการทอล์คโชว์ทางการเมืองในรัสเซีย - นักโฆษณาชวนเชื่อเรื่องสันติภาพหรือสงคราม
เหตุการณ์ในโลกกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว มีภัยคุกคามจำนวนมากต่อประเทศของเราที่ต้องต่อสู้ในบริบทของการคว่ำบาตรทางตะวันตกและการโจมตีของผู้ก่อการร้าย รวมถึงการอยู่ใต้บังคับบัญชาของเศรษฐกิจรัสเซียต่อระบบดอลลาร์
ตามกฎแล้วผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมทอล์คโชว์ทางการเมืองจะนำเสนอมุมมองเชิงขั้วเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบัน ในหมู่พวกเขามีนักสถิติที่เรียกว่าผู้ที่สนับสนุนการสร้างภาพขึ้นมาใหม่ รัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ก็มีพวกเสรีนิยมพร้อมจะก้มกราบ โลกตะวันตกเพื่อมิตรภาพกับเขาจึงมีผู้ที่ประกอบอาชีพทางการเมืองในรายการเหล่านี้ มีตัวแทนจากค่ายศัตรูที่ชัดเจนด้วยซ้ำ: นักข่าวชาวอเมริกันพยายามถ่ายทอดมุมมองของผู้นำให้ผู้ชมของเราฟัง ประเทศตะวันตกตามที่กล่าวไว้ รัสเซียกำลังเข้าสู่เส้นทางของลัทธิเผด็จการและเป็นภัยคุกคามต่อทั้งโลก
เป็นการยากที่จะบอกว่าพิธีกรรายการดังกล่าวเรียกร้องอะไร: พวกเขาเรียกร้องสันติภาพหรือสงคราม ความหลงใหลกำลังอยู่ในระดับสูง แต่เราไม่ควรลืมว่ารายการดังกล่าวเป็นเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อและความบันเทิง ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ทั้งผู้ชมหวาดกลัวและมีรูปร่าง ความคิดเห็นของประชาชนและยังมอบนาทีแห่งการรับชมที่น่าพึงพอใจอีกด้วย
ดังนั้นทอล์คโชว์การเมืองทางช่องรัสเซียจึงเป็นรายการที่ไม่น่าจะสูญเสียความนิยมอย่างสูงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
มีรายการทอล์คโชว์ทางการเมืองหลายสิบรายการในโทรทัศน์รัสเซีย เกือบทั้งหมดถ่ายทอดความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกันโดยเริ่มจากโปรแกรมหนึ่งไปยังอีกโปรแกรมหนึ่ง ในหมู่พวกเขานักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวยูเครนมีความโดดเด่น: พวกเขาถูกปิดปาก, ถูกหลอกอย่างเปิดเผยและแม้กระทั่งถูกทุบตีบ่อยครั้ง Lenta.ru จำได้มากที่สุด ปัญหาที่สดใสด้วยการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญชาวยูเครนและพบว่าเหตุใดแม้จะต้องอับอาย แต่พวกเขายังคงเป็นแขกประจำของสตูดิโอโทรทัศน์ของรัสเซีย
สถานการณ์ทั่วไป
ยูเครนยังคงถือช่วงไพรม์ไทม์ต่อไป ช่องทีวีรัสเซีย. แม้ว่าผู้ชมจะรู้สึกเหนื่อยล้าจากข้อมูลเสียงรบกวนรอบเหตุการณ์ในรัฐใกล้เคียง แต่พวกเขาก็ไม่หยุดดูทอล์คโชว์เกี่ยวกับยูเครน ส่วนแบ่งอันดับสูงสำหรับโปรแกรมดังกล่าวจัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญชาวยูเครน - โดยไม่มีพวกเขา โปรแกรมทางการเมืองคงจะสูญเสียความเข้มข้นและองค์ประกอบของการแสดงไป
ละครของรายการที่มีส่วนร่วมนั้นอิงจากสถานการณ์มาตรฐานอย่างสมบูรณ์ ผู้นำเสนอถามคำถามนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง (ตามอัตภาพเกี่ยวกับผู้ที่รับผิดชอบในการทำสงครามใน Donbass) เขาพูดสองสามประโยคหลังจากนั้นเขาก็ถูกโจมตีด้วยการโต้แย้งจากทุกทิศทุกทาง เสียงขรมเริ่มขึ้นซึ่งบางครั้งแม้แต่ผู้นำเสนอก็ไม่สามารถหยุดได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาเองก็ไม่ลังเลที่จะพูดประชดประชันผู้พูด และบางครั้งก็ถึงกับปิดปากพวกเขาไป
โดยปกติแล้วเจ้าบ้านและแขกจะเชื่อมโยงผู้เชี่ยวชาญจากยูเครน (หลักการเดียวกันนี้ใช้กับผู้เข้าร่วมการสนทนาชาวอเมริกัน) กับระบอบการปกครองของ Poroshenko และเขาต้องตอบทั้งรัฐ เนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาไม่สามารถคิดให้จบได้ พวกเขาจึงพูดอย่างต่อเนื่องและด้วยความหนาแน่นของคำสูงสุดต่อวินาที
โดย ความคิดเห็นประธานศูนย์ การวิเคราะห์ระบบและการคาดการณ์โดย Rostislav Ishchenko ประเพณีนี้ในยูเครนถูกกำหนดโดย Yulia Tymoshenko
องค์ประกอบของผู้เชี่ยวชาญจากยูเครนในการออกอากาศทางโทรทัศน์ของรัสเซียทั้งหมดนั้นใกล้เคียงกัน Vadim Karasev, Olesya Yakhno และ Vyacheslav Kovtun เข้าร่วมรายการของ Vladimir Solovyov, Andrei Norkin, Channel One, TV Center และ Zvezda เป็นประจำ ในจำนวนนี้มีเพียง Karasev เท่านั้นที่ปรากฏในทีวียูเครนเป็นครั้งคราว อีกสามคนถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นที่นิยมในยูเครน ดังนั้นพวกเขาต้องการประชาสัมพันธ์ให้ตัวเองในรัสเซีย
เรื่องอื้อฉาวและการต่อสู้
Vyacheslav Kovtun ผู้นำรายการทอล์คโชว์ทางการเมืองของรัสเซียชาวยูเครน ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในเรื่องนี้ เขากลายเป็นฮีโร่ของเรื่องอื้อฉาวหลายครั้งในทีวีรัสเซียและสตูดิโอโทรทัศน์ภายนอก ครั้งสุดท้ายระหว่างพักถ่ายทำรายการ Time Will Tell ทางช่อง One เขาถูกทุบตีในห้องแต่งตัว ตามที่ผู้เข้าร่วมการออกอากาศคนหนึ่งกล่าวว่าสิ่งนี้ทำโดยอดีตประธานคณะรัฐมนตรีของ DPR, Alexander Boroday ซึ่งไม่สามารถทนต่อพฤติกรรมยั่วยุของแขกชาวยูเครนได้
แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Kovtun ถูกทุบตีทางทีวีของรัสเซีย ในช่วงความขัดแย้งในยูเครน นักรัฐศาสตร์ต้องทนทุกข์ทรมานอย่างน้อยสี่ครั้ง ออนแอร์ของ “ซเวซดา” หัวหน้าแผนกข้อมูลของ “คณะกรรมการเพื่อความรอดแห่งยูเครน” ยูริ ค็อต ตบหน้าเขาหลายครั้งหลังจากคอฟตุนสัญญาว่าจะตรวจสอบสิ่งที่ลูกชายวัย 17 ปีของเขายังมีชีวิตอยู่ ในยูเครนกำลังทำอยู่
ในเดือนมีนาคม 2559 คอฟตุนออกไปข้างนอกหลังจากถ่ายทำอีกครั้ง และเตรียมจะขึ้นแท็กซี่ แต่เขากลับถูกคนที่ไม่รู้จักเข้ามาขวางไว้และเอาหัวจุ่มเค้กไว้
อย่างไรก็ตามนักรัฐศาสตร์เองก็เชื่อว่าการโจมตีเขานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการแสดงบนเวที ในฤดูร้อนปี 2558 ระหว่างการถ่ายทำรายการ Barrier รองผู้อำนวยการชาวยูเครน Vladimir Oleynik โจมตีเขาด้วยหมัด สำหรับเขาดูเหมือนว่า Kovtun กำลังยิ้มเมื่อเขาพูดถึงการเสียชีวิตอย่างอดอยากของเด็กอายุ 7 เดือนใน Mariupol ผู้นำเสนอ Vladimir Solovyov แยกนักสู้ออกจากกันและอธิบายว่า Kovtun ไม่ได้ยิ้มจริงๆ - ทั้งหมดนี้เป็นเพราะลักษณะเฉพาะของการแสดงออกทางสีหน้าของเขา
Kovtun ไม่ใช่คนเดียวที่ถูก "กด" อย่างเปิดเผยทางทีวีรัสเซีย ในปี 2558 Eduard Bagirov ทนายความของ Kyiv ตกเป็นเหยื่อ เขาไม่มั่นใจกับข้อโต้แย้งของ Konstantin Dolgov ประธานร่วมของ Popular Front of Novorossiya ซึ่งพยายามพิสูจน์ด้วยความช่วยเหลือของรูปถ่ายที่เธอตั้งรกรากใน Kyiv อำนาจฟาสซิสต์. ในตอนแรก Dolgov สัญญาว่าจะหักกรามของ Bagirov แล้วจึงเคลื่อนตัวเข้าหาเขา
ผู้นำเสนอรายการทีวีไม่ลังเลที่จะแสดงอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญชาวยูเครน ใช่ ใหม่ พิธีกรรายการทอล์คโชว์“เวลาจะบอก” Artem Sheinin อย่างเปิดเผย เยาะเย้ยเหนือพวกเขาต่อหน้าผู้ชม
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ที่น่าจดจำที่สุดคือเหตุการณ์ในเดือนกันยายนทาง NTV ซึ่งเป็นพิธีกรของ "Meeting Place" Andrei Norkin จากสตูดิโอของนักรัฐศาสตร์ที่มาเยี่ยม Sergei Zaporozhsky รายการหารือรายละเอียดการสอบสวนกรณีเครื่องบินโบอิ้งของมาเลเซียตก
Norkin แย้งว่าประชาคมระหว่างประเทศเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของรัสเซีย ตามที่เขาพูดนับเป็นครั้งแรกที่เวอร์ชันที่เครื่องบินถูกยิงโดยเครื่องบินทิ้งระเบิดยูเครนไม่ได้ถูกเสนอชื่อโดยรัสเซีย แต่โดยบล็อกเกอร์ชาวอเมริกัน Zaporozhsky คัดค้านเขา Norkin คิดว่านักรัฐศาสตร์คิดผิด จึงอธิบายให้ผู้ฟังฟังว่าเขาไม่ต้องการคำแนะนำจาก "แกะตัวใดเลย"
จะไปสาบานที่ไหน
พนักงานของกองบรรณาธิการของรายการทอล์คโชว์ขนาดใหญ่ซึ่งประสงค์จะไม่เปิดเผยตัวตนอธิบายในการสนทนากับ Lenta.ru ว่ากลุ่มผู้เชี่ยวชาญจากยูเครนที่อ้างถึงในสถานีโทรทัศน์ของรัฐบาลกลางตอบสนองความต้องการอย่างเป็นทางการของช่องต่างๆ เพื่อนำเสนอความคิดเห็นของ ฝั่งยูเครน. ในทางกลับกัน การเข้าร่วมทอล์คโชว์ถือเป็นโอกาสที่ดีสำหรับนักรัฐศาสตร์ที่ไม่รู้จักมาประชาสัมพันธ์ด้วยตนเอง นั่นคือเหตุผลว่าทำไมถึงแม้จะมีการแพร่กระจายของโรคเน่า แต่พวกเขายังคงลงทุนในสตูดิโอโทรทัศน์ต่อไป
VGTRK Lenta.ru มั่นใจได้ว่าข่าวลือที่ว่าผู้เชี่ยวชาญ (รวมถึงชาวยูเครน) ได้รับเงินสำหรับการจัดงานแสดงฟุ่มเฟือยทางอากาศนั้นเป็นเท็จ - ไม่มีรางวัลสำหรับแขกในรายการช่อง Rossiya 1
Lenta.ru ถามชาวยูเครน Vadim Karasev ว่าทำไมเขาถึงตกลงที่จะเข้าร่วมในโครงการของรัสเซีย เขาบ่นว่าผู้คนไม่ได้รับอนุญาตให้พูดออกอากาศเสมอไป แต่ตามที่เขาพูด ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการเตรียมวิทยากร: “ หากคุณพยายาม หากคุณมีการเตรียมวิชาชีพและอารมณ์ ความคิดบางอย่างก็สามารถถ่ายทอดได้ นั่นคือวิธีที่ฉันทำ” นักรัฐศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าการมีส่วนร่วมใน การแสดงของรัสเซีย- นี่คือ "ความท้าทายชนิดหนึ่ง การทดสอบความเหมาะสมทางวิชาชีพ"
“มีอีกประเด็นหนึ่ง เรา (นักรัฐศาสตร์ชาวยูเครน - ประมาณ "เทป.รู") ในรัสเซียเรามีบทบาทเป็นฝ่ายค้าน ฝ่ายค้านแม้ว่าพวกเขาจะไปชมการแสดงก็ยังระมัดระวังในคำพูดของพวกเขามาก เราไม่มีข้อ จำกัด เราสามารถพูดในสิ่งที่เราต้องการและพิจารณาว่าเป็นจริงเกี่ยวกับทั้งรัสเซียและยูเครน”
Karasev ไม่อายที่ในรายการทีวีของรัสเซียใด ๆ เขานิรนัยดูเหมือนผู้แพ้ เขายังแนะนำด้วยว่าชาวยูเครนไม่ควรไปที่ไหน: ตามที่เขาพูดไม่ควรปรากฏบน Zvezda ดีกว่า (สาเหตุหนึ่งคือช่องดังกล่าวเป็นของกระทรวงกลาโหม) แต่เขาไปที่ TV Center ได้อย่างอิสระ แต่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกลยุทธ์ระดับโลก เขาถูกขอให้หารือเกี่ยวกับการพัฒนาของยุโรปเท่านั้น ตามการยอมรับของเขา เขาไม่ได้เข้าร่วมการออกอากาศทั้งหมดของ Vladimir Solovyov เพราะบางครั้งเขารู้สึกล่วงหน้าว่า "จะมีบางอย่างที่เป็นโคลน"
Karasev อธิบายการปรากฏตัวบ่อยครั้งของเขาทางโทรทัศน์ของรัฐบาลกลางโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาต้องการฟังเขา “แม้จะเป็นกลุ่มเล็กๆ แต่ฉันก็รู้ว่ามีคนแบบนี้อยู่” เขากล่าวสรุป
สถานีโทรทัศน์หลักแต่ละช่องจะออกอากาศรายการทอล์คโชว์หลายรายการเพื่อหารือเกี่ยวกับสังคมและ หัวข้อทางการเมือง. ใน "รัสเซีย 1" เขาจัดรายการ "Duel" และ "Evening with Vladimir Solovyov" และรายการทอล์คโชว์ "60 นาที" กับ Olga Skabeeva และ Evgeny Popov ก็ออกอากาศที่นั่นเช่นกัน เรือธงของบล็อกทางสังคมและการเมืองของ Channel One คือรายการทอล์คโชว์ "First Studio" กับ Artem Sheinin เขาร่วมกับ Ekaterina Strizhenova และ Anatoly Kuzichev เป็นพิธีกรรายการทอล์คโชว์ตอนกลางวัน "Time will tell" NTV ออกอากาศ "Meeting Place" กับ Andrei Norkin และ Olga Belova ในระหว่างวัน และ "The Right to Voice" กับ Roman Babayan จะแสดงในช่อง TV Center ในตอนเย็น เช่นเดียวกับ "The Right to Know" กับ Dmitry Kulikov
เพียงแค่ดูสิ่งเหล่านี้และอื่น ๆ การแสดงทางการเมืองหมายเหตุ: คนกลุ่มเดียวกันนี้เดินทางจากโปรแกรมหนึ่งไปยังอีกโปรแกรมหนึ่ง นอกจากนี้บางคนยังทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในเกือบทุกประเด็นอีกด้วย โครงสร้างของการแสดง ธีม และเทคนิคก็ถูกทำซ้ำเช่นกัน Afisha Daily ตัดสินใจที่จะพิจารณาคุณลักษณะเหล่านี้และคุณลักษณะอื่นๆ ของการสนทนาในรายการทอล์คโชว์ทางการเมืองของรัสเซีย
ฉบับลงวันที่ 27 มีนาคม 2017 หัวข้อ: "ในที่เกิดเหตุ" โปรแกรมนี้จัดทำขึ้นเพื่อประเทศยูเครนโดยเฉพาะ ผู้นำเสนอ Artem Sheinin อุทธรณ์ต่อปฏิกิริยาต่อการฆาตกรรม Voronenkov โดยวุฒิสมาชิกสหรัฐอเมริกา John McCain หลังจากนี้การอภิปรายก็เกิดขึ้น
เลโอนิด สเมคอฟ
โค้ชธุรกิจครู วาทศิลป์สำหรับ MBA ที่ IBDA RANEPA ผู้เขียนหนังสือ “Popular Rhetoric”
ด้วยภาพลักษณ์ของผู้นำเสนอทำให้เกิดความรู้สึก: โปรแกรมนี้จัดทำโดย "คนของประชาชน" ซึ่งเป็นชนพื้นเมืองที่กักขฬะและหยาบคายในสภาพแวดล้อมของชนชั้นกรรมาชีพ Sheinin ในแง่หยาบคายลดคุณค่าของ McCain ในฐานะวิทยากรโดยอ้างถึงข้อโต้แย้งต่อไปนี้: "ฉันเข้าใจว่า McCain ใช้เวลานานในกรงในเวียดนามซึ่งเขาถูกทุบตีเป็นประจำ" แบบนี้เรียกว่า "ไม่ใช่คนมีสุขภาพจิตสมบูรณ์"
Igor Drandin หนึ่งในผู้เข้าร่วมโครงการเห็นด้วยกับคำพูดของ McCain เกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของรัสเซียในการฆาตกรรม โดยนึกถึงตัวอย่างของ Alexei Navalny: “ทันทีที่คุณพูดถึงปูตินและการทุจริต คุณจะถูกจับเข้าคุกทันที” วิทยากรคนอื่นๆ เริ่มขัดจังหวะเขา โดยโต้แย้งว่าในอเมริกา นาวาลนีจะถูกจำคุก 15 ปีจากการชุมนุม นี่เป็นข้อความที่บงการและยืนยันไม่ได้ - เคล็ดลับที่เรียกว่า "ผลที่ตามมาที่กำหนด" เมื่อสายโซ่แห่งการให้เหตุผลถูกซ่อนไว้และเน้นที่ข้อสรุป ผู้นำเสนอติดป้ายกำกับคู่สนทนาว่า "ตอนนี้คุณดูเหมือนแมคเคนแล้ว" เพิกเฉยต่อคำถามโต้แย้งและใช้กลอุบายเผด็จการ - พูดประโยคเดิมซ้ำจนกว่าคู่สนทนาจะเหนื่อยและเงียบไป ผู้นำเสนอยังใช้เครื่องมืออื่นๆ ในการควบคุมบทสนทนา เช่น ออกคำสั่งแก่ผู้พูด ลดอัตราการพูดและเพิ่มการเน้นคำซึ่งทำให้คำพูดของเขามีความสำคัญมากขึ้น กลายเป็นเรื่องส่วนตัว โดยกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามโดยตรงว่าโกหก
เมื่อ Drandin เสียสมดุลแล้ว และพยายามตะโกนใส่คู่ต่อสู้ของเขา เขาดูเหมือนเป็นเด็กตามอำเภอใจ ณ จุดนี้ ผู้เข้าร่วมโปรแกรมที่เหลือเริ่มประพฤติตนเหมือนนักการศึกษาที่พยายามทำให้เขาสงบลงจากตำแหน่ง "ผู้ใหญ่"
พนักงานรายการทอล์คโชว์ทางสังคมและการเมืองของหนึ่งในช่องทางกลาง
ผู้เชี่ยวชาญมีความประสงค์จะไม่เปิดเผยชื่อ
ผู้พูดฝ่ายค้านมีมากที่สุด ปัญหาใหญ่สำหรับรายการทอล์คโชว์ดังกล่าว ผู้นำต้องการหน้าใหม่ แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ต้องแน่ใจอย่างแน่นอนว่า "คนเสรีนิยม" ผู้นี้จะไม่พูดมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า โปรแกรมกำลังทำงานอยู่วี สด. แน่นอนว่ามีรายการหยุดและมีการเสริมเป็นระยะโดยเฉพาะด้วยเหตุผล “ฉันเบื่อแล้ว มีรายการออนแอร์มากเกินไป” “พวกเสรีนิยมแบบเบาบาง” เหล่านี้สามารถนับได้ด้วยมือเดียว พวกเขาได้รับค่าตอบแทนทั้งหมดนั่นคือหน้าที่ของพวกเขาคือการออกช่องทีวีและพรรณนาศัตรูในโหมดที่ปลอดภัยสำหรับช่อง
Artem Sheinin - โดยทั่วไป ตัวละครแปลก ๆ. เขายังคงพอทนได้เมื่อยังเป็นหัวหน้าเงาของสถานีกระจายเสียงทางการเมืองของช่อง แต่หลังจากที่ Peter Tolstoy ออกจาก State Duma ดูเหมือนว่า Sheinin ตัดสินใจที่จะแสดงให้เห็นถึงความเป็นมืออาชีพขั้นสูงสุดในการจัดรายการทอล์คโชว์ทางการเมือง แน่นอนในความเห็นของเขา โดยทั่วไปรูปแบบการออกอากาศนี้ถือเป็นรูปแบบการสื่อสารของ Sheinin การปรากฏตัวของ Anatoly Kuzichev ในฐานะเจ้าภาพร่วมในรายการ "Time will Tell" โดยทั่วไปแล้วเข้ากับแนวคิดนี้ ภายใต้การนำของ Sheinin พวกเขากำลังมองหาใครสักคนที่จะมีลักษณะคล้ายกับ Sheinin โดยไม่บดบังเขา
ฉบับลงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2017 หัวข้อ: ประธานาธิบดียูเครน เปโตร โปโรเชนโก เรียกร้องให้ยุโรปคว่ำบาตรรัสเซียอย่างเข้มงวด เนื่องจากยอมรับเอกสารของ DPR และ LPR การสนทนากับ Vyacheslav Kovtun ซึ่งได้รับการแนะนำให้รู้จักในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวยูเครน
เลโอนิด สเมคอฟ
ผู้นำเสนอกำหนดกรอบการทำงานล่วงหน้าที่ผู้ชมจะรับรู้วิดีโอกับ Poroshenko ทันทีหลังจากดู เขาก็ชี้ให้เห็นอีกครั้งถึงความไม่ลงรอยกันของคำพูดของ Poroshenko กับสถานะและความเชื่อทางศาสนาของเขา เป็นสิ่งสำคัญที่คำแถลงของประธานาธิบดีแห่งยูเครนจะต้องถูกนำออกจากบริบท: ทั้งสถานการณ์หรือตัวตนของคู่สนทนาหรือข้อกำหนดเบื้องต้นไม่เป็นที่ทราบ เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอย่างแน่นอนว่า Poroshenko พูดคำดูถูก - ฟังมาจากเบื้องหลัง Kovtun พยายามแก้ตัว Poroshenko อย่างงุ่มง่าม แทนที่จะเปลี่ยนโฟกัสหรือแม้แต่ย้ายเกมไปที่สนามของศัตรู (เทคนิคการพูดที่เขาชื่นชอบคือ "เขาเป็นคนโง่") เขาทำสิ่งนี้อย่างล่าช้า โดยนึกถึงคำกล่าวของรัฐมนตรีต่างประเทศ เซอร์เกย์ ลาฟรอฟ ในระหว่างการแถลงข่าวกับเพื่อนร่วมงานของเขาจากซาอุดีอาระเบีย
“ ยามเย็นกับ Vladimir Solovyov” ใน “ Russia 1”
ฉบับลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2017 หัวข้อของโปรแกรม: “การแบนเครือข่ายโซเชียลในยูเครน การแพทย์ในรัสเซีย ความสุดโต่งทางวัฒนธรรม” Vladimir Solovyov และแขกคัดค้าน Vyacheslav Kovtun นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวยูเครนอีกครั้ง
เลโอนิด สเมคอฟ
Soloviev ทำหน้าที่ในภาพปกติของปัญญาชนผู้เหยียดหยามเพิ่มความโน้มน้าวใจให้กับคำพูดของเขาโดยระบุชื่อและข้อเท็จจริง เขาตอบสนองต่อ Kovtun ด้วยกลอุบายบิดเบือน: เขาติดป้ายลดอำนาจของคู่สนทนาของเขา; บางครั้งเขาก็ดึงดูดคนอื่น - Shoigu, Zyuganov และ Zhirinovsky และปฏิกิริยาที่คาดหวังของพวกเขา แล้วเดินหน้าไปสู่การกล่าวหาโดยตรง ในอนาคตแม้แต่การแสดงตลกก็ยังถูกนำมาใช้กับ Kovtun เพื่อลดคุณค่าของคำพูดของเขาและยึดความคิดริเริ่ม ในที่สุดเขาก็ถูกทุบตีอีกครั้งด้วยข้อกล่าวหาต่างๆ มากมาย ภายใต้พวกเขาเขาจมน้ำตายชั่วคราว
พนักงานรายการทีวี
รายการทีวีมีเนื้อหาเกี่ยวกับยูเครนและโปโรเชนโกจริงๆ การกำหนดคำถามนี้ทำให้ผู้ชมรู้สึกกระวนกระวายใจมาเป็นเวลานาน เพราะมันคล้ายกับการเทจากที่ว่างเปล่าไปสู่ความว่างเปล่า เมื่อสถานีโทรทัศน์กระทรวงกลาโหม "Zvezda" จัดลำดับความสำคัญของหัวข้อนโยบายต่างประเทศ อย่างน้อยก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ในกรณีของปุ่มแรกและ "รัสเซีย" - ไม่ใช่
หัวข้อทอล์คโชว์ (โดยเฉพาะรายวัน) เกิดขึ้นจากวาระปัจจุบัน บรรณาธิการมักนำเสนอการเคลื่อนไหวและการหักมุมที่น่าสนใจ แต่ในบางครั้งจะจบลงด้วยการยกเลิกหัวข้อและคำสั่ง: "การสร้างยูเครน" หากเมื่อไม่นานมานี้สิ่งนี้ถูกตีความว่าเป็น "ยูเครน - จริง" จากนั้นใน ช่วงเวลานี้ของจริงไม่ได้ถูกปลอมแปลงด้วยความถี่ดังกล่าว ดังนั้นหัวข้อและโปรแกรมจึงกลายเป็นว่าไม่มีอะไรเลย
ฉบับลงวันที่ 6 เมษายน 2017 หัวข้อ: “พวกเขาคาดหวังอะไรจากรัสเซีย” พวกเขากำลังหารือกันถึงข้อกล่าวหาที่ “ไม่มีหลักฐาน” จากตะวันตกว่ารัสเซียมีส่วนเกี่ยวข้องในการโจมตีด้วยอาวุธเคมีในซีเรีย Igor Korotchenko สมาชิกสภาสาธารณะภายใต้กระทรวงกลาโหม ต่อต้าน Michael Bohm นักข่าวชาวอเมริกัน
เลโอนิด สเมคอฟ
คำกล่าวของ Korotchenko เป็นการกลั่นกรองข้อเท็จจริงโดยทั่วไป: เขาละเว้นบางสิ่งที่ค่อนข้างสำคัญ แต่ในทางกลับกันกลับนำบางสิ่งมาไว้ข้างหน้า เขาเพิ่มความโน้มน้าวใจให้กับคำพูดของเขาด้วยจังหวะคำพูดที่ต่ำ การใช้เสียงที่หนักแน่น และการเน้นย้ำ เมื่อบอมพยายามขัดจังหวะ Korotchenko เขาก็เริ่มดูถูกเขาทันที ราวกับว่าเขากำลังดูถูกอาชญากรที่ถูกเปิดเผยแล้ว แต่ยังคงพยายามแทรกแซงความคืบหน้าของการสืบสวน ในท้ายที่สุด Bom ทุกสิ่งที่เป็นลบจะติดอยู่เป็นการส่วนตัวซึ่งมักจะเกิดขึ้นในโปรแกรมดังกล่าว
เป็นเรื่องที่น่าสังเกตว่าความไม่สมดุลของระดับเสียงเป็นวิธีการเพิ่มเติมในการมีอิทธิพลต่อผู้ฟัง: ในบทสนทนานี้เราได้ยินคำพูดของ Korotchenko ชัดเจนและดีกว่าคำพูดของ Bohm มาก แต่มันจะเป็นอย่างอื่นได้ไหม? ความคิดเห็นของชาวอเมริกันเป็นเรื่องรองในที่นี้
พนักงานรายการทีวี
สำหรับ Bom เช่นเดียวกับ Kovtun สถานการณ์ก็เหมือนกับกับฝ่ายค้านที่ได้รับค่าตอบแทน มันเป็นเพียงหน้าที่ของพวกเขาที่จะไปออกรายการทอล์คโชว์และแกล้งทำเป็นศัตรู (เฉพาะ NTV) ดาราต่างประเทศรายการทีวีซีรีส์รัสเซีย: นี่ไง - - บันทึก เอ็ด). ในส่วนของค่าธรรมเนียม Bohm เมื่อสองปีที่แล้วได้รับหนึ่งหมื่นห้าพันรูเบิลต่อการออกอากาศ ในตอนแรก Kovtun ได้รับเงินห้าคน แต่ในไม่ช้าค่าธรรมเนียมก็เพิ่มขึ้นเป็นสิบ
"เฟิร์ส สตูดิโอ" ทางช่องวัน
ฉบับลงวันที่ 29 มีนาคม 2017 หัวข้อ: “การประท้วง: สังคมควรตอบสนองอย่างไร” แขกรับเชิญพูดถึงสาเหตุที่คนหนุ่มสาวออกมาประท้วงเมื่อวันที่ 26 มีนาคม
เลโอนิด สเมคอฟ
ปูตินยอมรับว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นภัยพิบัติทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ 20 ซึ่งหมายความว่าการตีความเหตุการณ์ในปี 1991 นี้ถือได้ว่าเป็นทางการและสำคัญ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน Gennady Zyuganov พัฒนาหัวข้อนี้โดยเชื่อมโยงเหตุการณ์ในยูเครนเข้ากับหัวข้อนี้และใช้ถ้อยคำที่เบื่อหูในการโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตที่เป็นที่รู้จัก: "ผู้ยั่วยุสีส้ม" "ภายใต้สโลแกนที่ลึกซึ้ง" และอื่น ๆ แต่นี่ฟังดูไม่ล้าสมัยเลย สื่อสมัยใหม่มักใช้เครื่องมือต่างๆ อิทธิพลของคำพูดจากอดีต
ภาพลักษณ์ของ Navalny เปลี่ยนให้เป็นศัตรูในทันทีด้วยชื่อ “Führer” โดยทั่วไปแล้ว Zyuganov นำเสนอเหตุการณ์ภายใต้การสนทนาว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย เป็นอันตรายต่อประเทศ และเยาวชนที่ไม่มีประสบการณ์ซึ่งไม่เข้าใจอะไรเลย แต่ขอบคุณพระเจ้าที่มีหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ปกป้องประเทศและป้องกันไม่ให้ประเทศล่มสลาย ตามที่ผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวว่าพวกเขาฉลาดกว่าผู้ประท้วง
วิทยากรคนต่อไปคือ Olga Timofeeva (สมาชิกของคณะกรรมการกิจการระหว่างประเทศแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - บันทึก เอ็ด) พัฒนาภาพลักษณ์ของเด็กสาวชาวรัสเซียผู้ไร้เดียงสาซึ่งสามารถถูกดึงดูดให้เข้าสู่เกมที่อันตรายได้ด้วยการเกณฑ์ทหาร มีการอุทธรณ์ไปสู่อนาคตที่น่าจะเป็นไปได้ หัวข้อที่กำลังพูดคุยกันนั้นถูกขยายออกไปในระดับโลก และผู้จัดการชุมนุมก็กลายเป็นศัตรูของประเทศทันที และรุกล้ำอนาคตของประเทศ เข้ามาเสวนาด้วย. ปัญหายุ่งยากและการกล่าวอ้างของ Sergei Ivanenko (สมาชิกของพรรค Yabloko - บันทึก เอ็ด) ผู้นำเสนอเป็นกลางด้วยข้อโต้แย้งต่อไปนี้: “คุณเป็นพรรคเดโมแครตหรือไม่? คุณบอกว่าคุณเคารพกฎหมาย? ดังนั้นเคารพกฎหมายของสตูดิโอของเรา” ผู้นำเสนอพูดด้วยน้ำเสียงดูถูกเหยียดหยามซึ่งทำให้คำกล่าวและภาพลักษณ์ของ Ivanenko อ่อนแอลง
พนักงานรายการทีวี
การเลือกหัวข้อได้รับอิทธิพลมาจากการที่ช่องกลางถูกวิพากษ์วิจารณ์ทางอินเทอร์เน็ตเรื่องการระงับการประท้วงหรือไม่? โดยปกติแล้ว การวิพากษ์วิจารณ์บนอินเทอร์เน็ตจะถูกตอบสนองแบบเลือกสรรและไม่มีระบบเช่นนี้ มันค่อนข้างจะเป็นแรงโน้มถ่วงของผู้นำเสนอ Sheinin ไม่สามารถพูดได้ว่าการจัดการโปรแกรมถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์อินเทอร์เน็ต และพวกเขาพยายามให้ "คำตอบของเราต่อแชมเบอร์เลน"
ผู้นำเสนออุทธรณ์ต่อคำพูดของผู้กำกับ Alexander Sokurov โดยไม่พูดอะไรเลยว่าวลีนี้ถูกนำมาใช้และไม่ได้กล่าวถึงว่า Sokurov พูดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับการกระทำของทางการรัสเซียซ้ำแล้วซ้ำอีก
เลโอนิด สเมคอฟ
ผู้นำเสนอรับหน้าที่อ้างว่าในรายการของเขาการตัดสินใจเกิดขึ้นจากปฏิกิริยาที่ถูกต้องของสังคมต่อการชุมนุม และอีกครั้งแถลงการณ์เกี่ยวกับการขาดความเข้าใจและความโง่เขลาของคนหนุ่มสาว: หากพวกเขาไปชุมนุมแสดงว่ามีลมอยู่ในหัว
ดูสิ: พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมแม้กระทั่งคนที่สมควรและได้รับการยอมรับเช่น Sokurov เขาเสนอให้แบ่งผู้ประท้วงออกเป็นผู้ที่แตะต้องไม่ได้ไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ และที่เหลือสัมผัสได้ และตอนนี้เราจะพิสูจน์ว่าทุกคนต้องได้สัมผัส นี่คือสาวน่ารัก ๆ ในวิดีโอ ที่นี่พวกเขากำลังนั่งอยู่ แต่อาคารหลังหนึ่งเกิดไฟไหม้ในโอเดสซา การเสียดสีประเภทนี้เรียกว่า "แซนวิช" เราใช้เวลา ความจริงที่รู้- เด็กผู้หญิงในการชุมนุมเราใช้ข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งที่ทราบ - บ้านของสหภาพแรงงานที่ถูกเผาในโอเดสซาและระหว่างนั้นเราได้ใส่ข้อเท็จจริงที่ไม่ทราบและไม่สามารถพิสูจน์ได้ระหว่างนั้น: คำกล่าวที่ว่าเด็กผู้หญิงเหล่านี้ก็เผาบ้านด้วย เคล็ดลับมักจะน่าเชื่อถือ
พนักงานรายการทีวี
น่าเสียดายที่ระบบการนำวลีออกจากบริบทนั้นมีการฝึกฝนอย่างต่อเนื่อง ผู้ที่สร้างโปรแกรมตระหนักดีว่าบุคคลที่คำพูดของเขาถูกบิดเบือนจะไม่มาที่โปรแกรมเลย และถ้าเขาไม่ไปก็แสดงว่ามือของเขาถูกมัดไว้หมดแล้ว
“เวลาจะบอก” ทางช่อง One
ฉบับลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2017 หัวข้อ: “ทำไมเราไม่คลอดบุตร” รายการเกี่ยวกับอัตราการเกิดที่ลดลงมากกว่า ปีที่ผ่านมาเริ่มต้นด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับวันหยุดพักผ่อนล่าสุดของผู้นำเสนอในแหลมไครเมีย
เลโอนิด สเมคอฟ
กลั่นกรองข้อเท็จจริงอีกครั้ง: เราพูดถึงสิ่งหนึ่งและละทิ้งอีกสิ่งหนึ่ง มีประเด็นที่น่าสนใจในการอภิปรายเกี่ยวกับแหลมไครเมีย: ความทรงจำในวัยเด็กของผู้นำเสนอเกี่ยวกับรสชาติของลูกพีช ประการแรก ความทรงจำเหล่านี้จะต้องทำให้เกิดปฏิกิริยาแบบเดียวกันภายใน กลุ่มเป้าหมายรายการ - ข้อตกลง ความทรงจำอันอบอุ่น ความคิดถึง และในขณะเดียวกันก็ความปรารถนาที่จะเห็นด้วยกับตำแหน่งของผู้นำเสนอ และประการที่สอง ความทรงจำเหล่านี้ถูกนำเสนอโดยเน้นไปที่ช่องทางการรับรู้ทางการเคลื่อนไหวร่างกาย เช่น รสชาติ ความรู้สึกของน้ำผลไม้ที่ไหลออกมาจากผลสุก ทำเช่นนี้เพื่อให้จินตนาการของผู้ชมวาดภาพได้ถูกต้อง และไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาเรื่องราคาและความแออัดของชายหาด
ปัญหาเชิงลบจะลดลง แม้ว่าจะมีการระบุไว้เล็กน้อยเพื่อความสมจริงก็ตาม แต่โดยทั่วไปแล้ว ทุกคนมีความสุขในไครเมีย ภูมิภาคนี้เต็มไปด้วยผลไม้ นักท่องเที่ยว และผู้คนยินดีที่ได้เข้าร่วมกับรัสเซีย มีการสร้างภาพที่น่าพึงพอใจมากซึ่งการเปลี่ยนไปสู่หัวข้อที่เจ็บปวด - อัตราการเกิดที่ลดลงในประเทศ - กลายเป็นเรื่องที่ค่อนข้างเบา เรากำลังพูดถึงปัญหาระดับโลกและร้ายแรงอยู่แล้ว แต่จินตนาการยังคงนึกภาพมือที่มีน้ำพีชไหลลงมา
