ลักษณะของกระบวนการทางการเมือง ประเภทของกระบวนการทางการเมือง

กระบวนการทางการเมืองมีความแตกต่างกันในเรื่องขนาด ระยะเวลา ปัจจัย ลักษณะปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย ฯลฯ ใน รัฐศาสตร์จัดสรร หลากหลายชนิดกระบวนการทางการเมือง มีหลายวิธีในการจำแนกประเภทของกระบวนการทางการเมือง ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่ต่างกัน

ขึ้นอยู่กับความหลากหลายของกระบวนการทางการเมือง สามารถจำแนกได้หลายประเภท ประการแรกคือกระบวนการทางการเมืองในชีวิตประจำวัน (“ปัจจัยขนาดเล็ก” และหน่วยวัด) ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงของปัจจัยส่วนบุคคล กลุ่ม และบางส่วนของสถาบัน ตัวอย่างคือกระบวนการนิติบัญญัติในรัฐสภา

กระบวนการทางการเมืองอีกประเภทหนึ่งคือกระบวนการทางการเมืองในอดีต (ปัจจัยที่ใหญ่กว่า - ส่วนใหญ่เป็นกลุ่มและสถาบัน) เหล่านี้เป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับค่าคอมมิชชั่นใดๆ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์. ดังนั้นการปฏิวัติทางการเมืองจึงสามารถนำเสนอเป็นกระบวนการประเภทนี้ได้ เหมือนกัน กระบวนการทางประวัติศาสตร์อาจพิจารณาถึงการเกิดขึ้นและพัฒนาการของพรรคการเมืองได้

สุดท้ายนี้ สิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการทางการเมืองเชิงวิวัฒนาการที่มีลักษณะเฉพาะโดยการมีส่วนร่วมของปัจจัย "ขนาดใหญ่" (สถาบัน ระบบการเมือง) และยังวัดได้โดยใช้หน่วยเวลาขนาดใหญ่อีกด้วย กระบวนการดังกล่าวอาจเป็น เช่น กระบวนการเปลี่ยนโปลิสให้เป็นเมืองหลวงของจักรวรรดิ หรือการปรับปรุงระบบการเมืองให้ทันสมัยอันเป็นผลมาจากการปฏิรูปทางการเมืองหลายครั้ง หรือการเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยอันเป็นผลมาจากการรื้อการปกครองแบบเผด็จการ การจัดการเลือกตั้งแบบร่างรัฐธรรมนูญ และการรวมกลุ่มกันในการเลือกตั้งแบบแข่งขันปกติ

มีเกณฑ์อื่นในการแยกแยะประเภทและความหลากหลายของกระบวนการทางการเมืองของแต่ละบุคคล ดังนั้นเอไอ Soloviev สร้างความแตกต่างที่คล้ายคลึงกันโดยพิจารณาจากความแตกต่างในสาขาวิชา นอกจากนี้ A.I. Soloviev แยกแยะกระบวนการทางการเมืองแบบเปิดและแบบปิด กระบวนการทางการเมืองแบบปิด “หมายถึงการเปลี่ยนแปลงประเภทนั้นที่สามารถประเมินได้อย่างชัดเจนภายในเกณฑ์ดีขึ้น/แย่ที่สุด เป็นที่น่าพอใจ/ไม่พึงประสงค์ เป็นต้น กระบวนการแบบเปิดแสดงให้เห็นถึงประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าลักษณะใด - เชิงบวกหรือเชิงลบสำหรับหัวเรื่อง - การเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่มีหรือกลยุทธ์ใดที่เป็นไปได้ในอนาคตจะดีกว่า... กล่าวอีกนัยหนึ่ง กระบวนการประเภทนี้แสดงลักษณะการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนและไม่แน่นอนอย่างยิ่ง ซึ่งบ่งบอกถึงความสมมุติที่เพิ่มขึ้นของการกระทำทั้งที่ดำเนินการและที่วางแผนไว้” นอกจากนี้เขายังแยกความแตกต่างระหว่างกระบวนการที่เสถียรและชั่วคราว กระบวนการที่มีเสถียรภาพสันนิษฐานว่า “การทำซ้ำความสัมพันธ์ทางการเมืองอย่างมั่นคง” ในขณะที่กระบวนการเปลี่ยนผ่านหมายถึงการไม่มี “คุณสมบัติพื้นฐานบางประการของการจัดระเบียบอำนาจ” ซึ่งดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของ “ความไม่สมดุล” กิจกรรมทางการเมืองวิชาหลัก"

กระบวนการทางการเมืองเป็นลักษณะเฉพาะของการเมือง ดังนั้นจึงอาจแย้งได้ว่ารูปแบบการดำรงอยู่ของกระบวนการทางการเมืองคือการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการพัฒนาทางการเมือง นักวิจัยหลายคนเน้นย้ำ ประเภทต่างๆกระบวนการทางการเมือง การทำความเข้าใจประเภทของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการพัฒนาทางการเมือง

ขึ้นอยู่กับลักษณะของการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาทางการเมืองประเภทวิวัฒนาการและการปฏิวัตินั้นมีความโดดเด่น ตามวิวัฒนาการ เราหมายถึงประเภทที่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพทีละขั้นตอนทีละขั้นตอน การปฏิวัติเป็นการพัฒนาประเภทหนึ่งที่เน้นไปที่ขนาดและความไม่ยั่งยืน แม้ว่าการระบุประเภทเหล่านี้จะมีนัยสำคัญแบบฮิวริสติก แต่เราควรตระหนักถึงแบบแผนของความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาทางการเมือง ในความเป็นจริง การพัฒนาทางการเมืองเป็นไปตามวิวัฒนาการโดยธรรมชาติ การปฏิวัติเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเส้นทางวิวัฒนาการเท่านั้น ขนาดและความคงทนของพวกมันมีความสำคัญพื้นฐานจากมุมมองของชีวิตประจำวันและประวัติศาสตร์เท่านั้น

บ่อยครั้งที่การพัฒนาประเภทที่มั่นคงและวิกฤตมีความโดดเด่น สันนิษฐานว่าการพัฒนาทางการเมืองประเภทที่มั่นคงเป็นลักษณะของสังคมที่มีการค้ำประกันทางสถาบันเพียงพอและฉันทามติทางสังคมที่ป้องกันการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในวิถีทางการเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระบอบการเมือง ในเวลาเดียวกัน สันนิษฐานว่าพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่มั่นคงคือความสามารถของระบบในการตอบสนองต่อความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเพียงพอ สิ่งนี้มีส่วนทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปและราบรื่น

การพัฒนาแบบวิกฤตเป็นลักษณะของสังคมที่ไม่มีเงื่อนไขที่จำเป็นดังกล่าว และระบบไม่สามารถให้การตอบสนองที่เพียงพอต่อ การเปลี่ยนแปลงภายนอก. จากนั้นการพัฒนาทางการเมืองก็เกิดขึ้นในรูปแบบของวิกฤตซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อชีวิตทางการเมืองทั้งด้านบุคคลและทั้งระบบ การพัฒนาของวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบนำไปสู่สภาวะที่ไม่เสถียรของระบบหรือแม้กระทั่งการล่มสลายของมัน

ความแตกต่างระหว่างการพัฒนาทางการเมืองทั้งสองประเภทนี้ควรได้รับการพิจารณาว่ามีเงื่อนไขด้วย ในความเป็นจริง การพัฒนาอย่างมั่นคงหรือวิกฤตมักเป็นที่เข้าใจกันมากว่าไม่ใช่เป็นพลวัตทางวิวัฒนาการของระบบการเมือง แต่เป็นลักษณะของกระบวนการทางการเมืองในชีวิตประจำวันและในอดีตที่เกิดขึ้นภายในกรอบของมัน อย่างไรก็ตาม รายงานต่างๆ เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ของรัฐบาลไม่ได้บ่งชี้ถึงลักษณะวิกฤตของการพัฒนาทางการเมืองของระบบการเมืองแต่อย่างใด

ควรสังเกตด้วยว่าในทางปฏิบัติ แรงผลักดันและกลไกในการพัฒนาระบบการเมืองในแง่หนึ่งถือเป็นวิกฤตการณ์เชิงระบบ วิกฤตการณ์เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากความไม่สอดคล้องกันระหว่างโครงสร้างและวิธีการสื่อสารระหว่างองค์ประกอบของระบบกับความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่ ความละเอียดของพวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในระบบหรือแต่ละส่วนของระบบ ในทางปฏิบัติ เรามักจะสังเกตการสลับกันของวิกฤตการณ์และช่วงเวลาของความมั่นคงสัมพัทธ์ ดังนั้นควรพิจารณาถึงลักษณะวิกฤตของการเปลี่ยนแปลงและ เสถียรภาพทางการเมืองไม่ใช่ลักษณะของการพัฒนาทางการเมืองโดยรวม แต่เป็นคุณลักษณะของช่วงเวลาของแต่ละบุคคล

ประเภทของการพัฒนาทางการเมืองก็แบ่งตามเนื้อหาเช่นกัน ในหมู่พวกเขา โลกาภิวัตน์สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษ การพัฒนาทางการเมืองประเภทอื่นๆ ได้แก่ การทำให้การเมืองทันสมัยและการทำให้เป็นประชาธิปไตย

คำถามที่ 1. แนวคิดและประเภทของกระบวนการทางการเมือง

การบรรยายครั้งที่ 7 กระบวนการทางการเมือง

คำถามบรรยาย:

1. แนวคิดและประเภทของกระบวนการทางการเมือง

2. การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและพัฒนาการทางการเมือง

3. ทฤษฎีความทันสมัยทางการเมือง

1.1. กระบวนการทางการเมือง - คือชุดของการดำเนินการต่อเนื่องของหัวข้อทางการเมืองต่างๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การพิชิต การรักษา ความเข้มแข็ง และการใช้ประโยชน์ อำนาจทางการเมืองในสังคม

คำว่า `กระบวนการ'' (จาก lat "กระบวนการ"- การเลื่อนตำแหน่ง) มักจะแสดงลักษณะการเคลื่อนไหวบางอย่างที่มีทิศทางของตัวเอง การเปลี่ยนแปลงตามลำดับสถานะ ระยะ วิวัฒนาการ ชุดของการดำเนินการตามลำดับเพื่อให้ได้ผลลัพธ์

กระบวนการทางการเมืองประเภทหลัก:

ก) การก่อตัวของระบบการเมือง

b) การทำซ้ำองค์ประกอบและคุณลักษณะของระบบการเมืองในกระบวนการทำงาน:

c) การยอมรับและการดำเนินการตัดสินใจทางการเมือง

การเชื่อมโยงกันของกระบวนการเหล่านี้ก่อให้เกิดการผสมผสานที่ซับซ้อนของการกระทำที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความมั่นคงการขัดขืนไม่ได้ของความสัมพันธ์ทางการเมืองและการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาโดยให้พลวัตและการต่ออายุ

จะเน้นเป็นพิเศษ กระบวนการทางการเมืองประเภทสุดโต่ง:

ก) การกบฏ;

ใครก็ได้ การลุกฮือ มีองค์กรในระดับหนึ่ง และผู้จัดการมีบทบาทสำคัญในการกำหนดเป้าหมายบางอย่าง เป้าหมายเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้วในโปรแกรมและสโลแกนง่ายๆ

เมื่อมีองค์กรในระดับหนึ่งและมีจุดมุ่งหมาย การจลาจลจึงแตกต่างออกไป จลาจล - การกระทำของมวลชน ซึ่งยิ่งถูกจำกัดมากขึ้นตามเวลาที่เกิดขึ้น เช่นเดียวกับปัญหา สาเหตุที่ทำให้เกิดเหตุการณ์นั้น

การจลาจลมักเป็นการตอบสนองต่อการกระทำพิเศษใดๆ ของตัวแทนของกลุ่มการเมืองที่มีอำนาจเหนือกว่า เจ้าหน้าที่รัฐบาลโดยไม่ก้าวข้ามภารกิจอันจำกัดในการต่อต้านการกระทำของรัฐบาลแต่ละบุคคล

การกบฏในแง่ของความรุนแรง ความตึงเครียดทางอารมณ์ มันใกล้เคียงกับการจลาจล แต่ไม่เหมือนตรงที่มีผู้เข้าร่วมจำนวนจำกัดมากกว่า การกบฏเกิดขึ้นจากการเตรียมการอย่างรอบคอบและเด็ดเดี่ยวของคนกลุ่มหนึ่ง มันมีอาวุธโดยธรรมชาติ การเดิมพันเปิดอยู่ กำลังทหารและแกนหลักของกลุ่มกบฏมักเป็นกองทัพ

ด้วยการเพิ่มผู้เข้าร่วมในวงกว้างให้กับผู้ริเริ่ม กลุ่มกบฏจึงสูญเสียคุณภาพของการดำเนินการที่เป็นระบบและมีจุดมุ่งหมายอย่างรวดเร็ว บุคคลที่นี่ขึ้นอยู่กับอารมณ์ และการกระทำของเขาก็สูญเสียการสัมผัสกับสภาพและความสามารถที่แท้จริงของสังคมมากขึ้นเรื่อยๆ ตรรกะของการพัฒนานี้ทำให้การกบฏมีคุณภาพของการกบฏอย่างรวดเร็ว มันทำให้ศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงของมันหมดสิ้นลงและจางหายไป

ถ้ามวลชนไม่เข้าร่วมกับกบฏ การกบฏก็จะกลายเป็น พุตช์ นั่นคือแสดงออกด้วยปฏิบัติการติดอาวุธซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนในวงกว้างหรือโดยคำนึงถึงสถานการณ์หรือตามโครงการที่คิดมาอย่างดี

ตามวิธีการบรรลุความสมดุลแบบไดนามิกของระบบการเมืองในระหว่างการเปลี่ยนแปลงซึ่งสันนิษฐานว่ามีการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเป็นลำดับเราสามารถแยกแยะได้ กระบวนการทางการเมืองสามประเภท:

ก) เทคโนแครต;

b) อุดมการณ์;

ค) มีเสน่ห์

การจำแนกประเภทนี้เป็นผลมาจากสมมติฐานทางทฤษฎี การระบุประเภทอุดมคติบางประเภท ซึ่งในทางปฏิบัติทางการเมืองมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดและเกี่ยวพันกัน

กระบวนการทางการเมืองเป็นแบบเทคโนแครตผู้เข้าร่วมปฏิบัติตามบทบาทและหน้าที่ทางการเมืองที่กำหนดโดยกฎหมายและประเพณีทางการเมืองอย่างเคร่งครัด

ประเภทนี้พัฒนาในประเทศที่มีความสม่ำเสมอของสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมค่อนข้างสูง - ในประเทศแองโกล - แซ็กซอน การที่ประชากรส่วนใหญ่ยึดมั่นในประเพณีทำให้มั่นใจได้ถึงเสถียรภาพของระบบการเมืองและการรักษาประสิทธิภาพสูงของสถาบันทางการเมือง เนื่องจากผู้นำทำหน้าที่เป็นผู้ถือผลประโยชน์ของสถาบันเหล่านั้นที่พวกเขาเป็นตัวแทนโดยตรง

กระบวนการทางการเมืองแบบอุดมการณ์ลักษณะของสังคมดั้งเดิมที่ไม่มีบุคลิกภาพที่เป็นอิสระพัฒนาความแตกต่างของบทบาทและหน้าที่ทางการเมืองซึ่งอยู่ในช่วงเริ่มต้นของความทันสมัย มีความเป็นไปได้ที่จะบูรณาการสังคมที่มีความหลากหลายทางชาติพันธุ์วัฒนธรรมและเศรษฐกิจสังคมบนพื้นฐานของแนวคิดระดับชาติ

กระบวนการทางการเมืองแบบมีเสน่ห์ประเภทนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับชาวตะวันออก ประเพณีวัฒนธรรมภายในกรอบที่บทบาทและสถานะของผู้นำทางการเมืองมีความสมบูรณ์และบ่อยครั้งที่เขาได้รับการยกย่องอย่างเรียบง่าย แต่ผู้นำทางการเมืองไม่ได้เป็นผู้นำตามตำแหน่งเสมอไป เขาควรเป็นผู้นำที่ไม่เป็นทางการด้วย

การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองแบบมีเสน่ห์จะมีประสิทธิผลได้หากเสริมด้วยกระบวนการทางการเมืองแบบเทคโนแครตและอุดมการณ์ ความสามารถพิเศษของผู้นำอาจขึ้นอยู่กับสถานะอย่างเป็นทางการหรือความสามารถของเขาในการแสดงความปรารถนาของสมาชิกส่วนใหญ่ในสังคม โดยใช้ความไม่พอใจ การประท้วง และสัญญาว่าจะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ให้ดีขึ้น

คำถามที่ 1 แนวคิดและประเภทของกระบวนการทางการเมือง - แนวคิดและประเภท การจำแนกประเภทและคุณลักษณะของหมวดหมู่ "คำถามที่ 1 แนวคิดและประเภทของกระบวนการทางการเมือง" พ.ศ. 2560, 2561

ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของอิทธิพล กระบวนการทางการเมืองแบ่งออกเป็นนโยบายต่างประเทศและนโยบายภายในประเทศ

ตามธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงของรัฐจะแยกแยะได้:

กระบวนการทางการเมืองที่ปฏิวัติและวิวัฒนาการ

ในกรณีแรกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและมีคุณภาพในโครงสร้างอำนาจของรัฐ การแก้ไขรัฐธรรมนูญอย่างสมบูรณ์ ความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้น การต่ออายุของชนชั้นสูงทางการเมือง ซึ่งมาพร้อมกับการตัดสินใจที่รุนแรงและความเหนือกว่าของความรุนแรง ในการนำไปปฏิบัติ

กระบวนการทางการเมืองแบบวิวัฒนาการนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของความชอบธรรมของอำนาจทางการเมือง ในที่นี้ การแก้ปัญหาสังคมจะเกิดขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปอย่างสงบบนพื้นฐานของการแข่งขันทางกฎหมายของพรรคการเมือง ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนชั้นสูงและมวลชน ความยั่งยืนของกระบวนการตัดสินใจและสถาบันต่างๆ ความเด่นในพฤติกรรมทางการเมืองของจริยธรรมของการประนีประนอม ฉันทามติ ความอดทนต่อความขัดแย้ง และการปรากฏตัวบังคับของสถาบันฝ่ายค้านทางการเมือง

นอกจากนี้ยังมีกระบวนการทางการเมืองแบบเปิดและแบบปิด

กระบวนการทางการเมืองแบบเปิดมีลักษณะเฉพาะคือความโปร่งใสและการเข้าถึงของประชาชนที่มีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจทางการเมือง

กระบวนการทางการเมืองแบบปิดมีลักษณะเฉพาะคือการขาดความโปร่งใสและการประชาสัมพันธ์เมื่อทำการตัดสินใจทางการเมือง การกีดกัน หรือข้อจำกัดที่สำคัญของกิจกรรมทางการเมืองของพลเมือง การขาดงานโดยสมบูรณ์การควบคุมชนชั้นสูงที่ปกครองโดยสังคม

โดยทั่วไป สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าไม่ว่าเราจะพูดถึงกระบวนการทางการเมืองประเภทใด การทำนายผลลัพธ์นั้นเป็นงานที่ไม่เห็นคุณค่า และบ่อยครั้งที่การคาดการณ์เหล่านี้กลับไม่ประสบผลสำเร็จ

หัวข้อที่ 11 กิจกรรมของหน่วยงานทางการเมือง

กระบวนการ

1.1 ลักษณะและหน้าที่ของชนชั้นสูงและผู้นำทางการเมือง

1.2 กลไกการก่อตั้ง (การสรรหา) ชนชั้นสูงทางการเมือง

1.3 กระบวนการเปลี่ยนแปลง (หมุนเวียน) ของชนชั้นสูงและผู้นำทางการเมือง

1.1 ลักษณะและหน้าที่ของชนชั้นสูงและผู้นำทางการเมืองคำว่า "ชนชั้นสูง" มาจากภาษาฝรั่งเศส "ชนชั้นสูง" - ดีที่สุด, เลือกแล้ว, เลือกแล้ว ตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 เป็นต้นมา มีการใช้เพื่อกำหนดสินค้าที่มีคุณภาพสูงสุด พจนานุกรมมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดในปี พ.ศ. 2366 ได้ใช้แนวคิดเรื่อง "ชนชั้นสูงทางการเมือง" เป็นครั้งแรกเพื่ออธิบายผู้สูงสุด กลุ่มทางสังคมสังคม. อย่างไรก็ตามคำว่า "ชนชั้นสูง" ไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายในสังคมศาสตร์จนกระทั่งต้นศตวรรษที่ 20 นั่นคือจนกระทั่งผลงานของ V. Pareto (พ.ศ. 2391-2466), G. Mosca (พ.ศ. 2401-2484) ปรากฏขึ้น อาร์. มิเชลส์ (2419-2484) 2479)

แนวคิดของ “ชนชั้นสูง” หมายถึงกลุ่มคนที่แคบและค่อนข้างปิด โดยมีจำนวนค่อนข้างคงที่และจำกัด มีความสัมพันธ์ภายในที่แน่นแฟ้น และมีน้ำหนักที่สำคัญมากกว่าเมื่อเทียบกับคนรอบข้าง

ความหลากหลายของคำจำกัดความที่มีอยู่ของชนชั้นสูงสะท้อนถึงคุณค่าและคุณภาพการใช้งาน คำว่า “ชนชั้นสูง” ได้รวมอยู่ในพจนานุกรมสังคมวิทยาและรัฐศาสตร์อย่างแน่นหนา และมีความหมายถึงเนื้อหาต่อไปนี้:

บุคคลที่มีผลการปฏิบัติงานสูงสุดในสาขากิจกรรมของตน (V. Pareto);

คนที่กระตือรือร้นทางการเมืองมากที่สุดคือผู้ที่มุ่งเน้นอำนาจ (G. Mosca);

ผู้ที่ได้รับเกียรติและสถานะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในสังคม (G. Lasswell);

ผู้มีอำนาจที่ออกกำลังกายมากที่สุด ฟังก์ชั่นที่สำคัญ(เคลเลอร์);

ชนกลุ่มน้อยที่มีความคิดสร้างสรรค์ที่ต่อต้านคนส่วนใหญ่ที่ไม่สร้างสรรค์ (Toynbee);

บุคคลที่มีความเหนือกว่าทางปัญญาและศีลธรรมเหนือมวลชน (Ortega y Gasset);

นอกจากคำว่า "ชนชั้นสูง" แล้ว วลี "ชนชั้นปกครอง", "กลุ่มปกครอง", "กลุ่มผู้ปกครอง" ฯลฯ ยังถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในชีวิตประจำวัน ในวงการรัฐศาสตร์ตะวันตกสมัยใหม่ ประเพณีการใช้หมวดหมู่ "ชนชั้นสูงในการปกครอง" และ "ชนชั้นสูงทางการเมือง" ได้ถือกำเนิดขึ้นแล้ว

ชนชั้นสูงทางการเมืองเป็นกลุ่มที่ค่อนข้างเล็กและได้รับสิทธิพิเศษซึ่งมุ่งเน้นไปที่อำนาจทางการเมืองจำนวนมาก การตัดสินใจแบบผูกขาด และการควบคุมการดำเนินการของพวกเขา

การดำรงอยู่ของชนชั้นสูงทางการเมืองถูกกำหนดโดยปัจจัยต่อไปนี้:

1. ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมผู้คน ความสามารถที่ไม่เท่าเทียมกัน โอกาส และความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วมในการเมือง

2. เพิ่มความเป็นมืออาชีพของการเมืองและความต้องการความรู้ทางการเมืองพิเศษเพื่อการตัดสินใจที่รวดเร็ว

3. ความเป็นมืออาชีพในงานบริหารและการแยกออกเป็นสภาพแวดล้อมพิเศษของกิจกรรม (การจัดการ) รวมถึงการเมือง

4. ความเป็นไปได้อย่างกว้างขวางในการใช้กิจกรรมการจัดการเพื่อรับผลประโยชน์และสิทธิพิเศษทางสังคมต่างๆ

5. ความเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติของการใช้การควบคุมที่ครอบคลุมเหนือชนชั้นปกครอง

6. ความเฉยเมยทางการเมืองของประชากรจำนวนมาก ซึ่งผลประโยชน์หลักมักจะอยู่นอกขอบเขตของการเมือง ความชุกของการขาดงาน

ชนชั้นสูงทางการเมืองคือชนกลุ่มน้อยในองค์กร ซึ่งเป็นกลุ่มควบคุมที่เป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นหรือชั้นทางสังคม และมีอำนาจทางการเมืองที่แท้จริง ทำให้มีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อทุกขอบเขตของสังคม

หน้าที่สำคัญของชนชั้นสูงทางการเมืองสามารถอธิบายได้ว่าเป็นหน้าที่เชิงกลยุทธ์ การสื่อสาร การจัดองค์กร และการบูรณาการ

ในทางรัฐศาสตร์ มีการพยายามจัดกลุ่มชนชั้นสูงทางการเมืองด้วยเหตุผลหลายประการ:

1) โดยสถานที่ในระบบการเมืองและการมีส่วนร่วมในการใช้อำนาจแยกแยะระหว่างชนชั้นปกครองและชนชั้นสูงที่ไม่ใช่ผู้ปกครอง (Counter-Elite) ชนชั้นสูงที่ปกครองจะตัดสินใจทางการเมืองโดยตรงเพื่อกำหนดโครงการพัฒนาของสังคมทั้งหมด ชนชั้นนำที่ไม่ใช่ผู้ปกครอง (ชนชั้นนำที่ต่อต้าน) กำลังพยายามโน้มน้าวกระบวนการนี้ด้วยวิธีการที่มีอยู่ การแข่งขันในสาขากิจกรรมชั้นนำนั้นดุเดือดและเติบโตอย่างต่อเนื่อง การเปลี่ยนแปลงของชนชั้นปกครอง - กระบวนการทางธรรมชาติซึ่งมีขั้นตอนของการกำเนิด การพัฒนา ความล้าสมัย และการตายของชนชั้นสูง

เป็นผลให้สามารถรับรู้คุณสมบัติต่อไปนี้ในชนชั้นปกครอง:

สังคมใดก็ตามที่เป็นชนชั้นสูง สังคมนั้นก็ยินดีต้อนรับชนชั้นสูงที่ปกครอง

องค์กรภายใน การทำงานร่วมกันและการระบุกลุ่ม

ความทะเยอทะยานและความตั้งใจอันแรงกล้าในการจัดระเบียบและควบคุมชีวิตของมวลชน

การบูรณาการและการเป็นตัวแทน

ดำรงอำนาจด้วยกำลังและ “เจ้าชู้” กับมวลชน

การเปลี่ยนแปลงอำนาจเป็นผล การแข่งขัน;

2) ตามระดับความสามารถและขอบเขตอำนาจชนชั้นสูงแบ่งออกเป็นระดับสูง (ระดับประเทศ) ระดับกลาง (ระดับภูมิภาค) และระดับท้องถิ่น (ระดับบริหาร) ชนชั้นสูงทางการเมืองสูงสุดซึ่งมีความสำคัญต่อทั้งประเทศ เป็นผู้ตัดสินใจทางการเมืองเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญที่สุด ซึ่งรวมถึงประธานาธิบดีและคณะผู้ติดตาม หัวหน้าและสมาชิกของรัฐบาล หัวหน้ารัฐสภา หน่วยงานตุลาการสูงสุด และผู้นำพรรคการเมืองและกลุ่มการเมืองที่มีอิทธิพล ชนชั้นกลางประกอบด้วยตัวแทนของหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้ง ได้แก่ ผู้แทน ผู้ว่าการ นายกเทศมนตรี ผู้นำพรรคและขบวนการสาขาภูมิภาค ผู้บริหารระดับสูงประกอบด้วยชนชั้นสูงสุดของข้าราชการและเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารที่ดำเนินการทางเทคนิคตามการตัดสินใจ

3) ตามระดับความเป็นตัวแทนชั้นสูงมาพร้อมการแสดงสูงและต่ำ ความแตกต่างระหว่างพวกเขาอยู่ที่ระดับของการแสดงออกถึงความสนใจ (ทางวิชาชีพ ชาติพันธุ์ ศาสนา และอื่นๆ) ของหัวข้อต่างๆ ของสังคม

4) ตามโครงสร้างและลักษณะของความสัมพันธ์ภายในชนชั้นนำมีชนชั้นสูงทางการเมืองที่บูรณาการและแยกออกจากกัน ชนชั้นสูงที่มีการบูรณาการในระดับสูงจะพัฒนาระบบค่านิยมทางการเมืองที่เป็นหนึ่งเดียว กฎทั่วไปการแข่งขันทางการเมืองและการใช้อำนาจประสานเป้าหมายหลักและวิธีการของนโยบายที่ดำเนินไป มีลักษณะเป็นความสัมพันธ์โดยยินยอมและมีความขัดแย้งในระดับต่ำ ชนชั้นสูงที่มีการบูรณาการอย่างอ่อนแอ (ขาดการเชื่อมต่อ) มีลักษณะพิเศษคือการต่อสู้ทางการเมืองที่รุนแรงเพื่อแย่งชิงขอบเขตการควบคุมและทรัพยากรแห่งอำนาจ เพื่อครอบครองตำแหน่งทางยุทธศาสตร์

5) ตามความเข้มข้นของการหมุนเวียนและวิธีการรับสมัครชนชั้นสูงแบบเปิดและแบบปิดมีความโดดเด่น Open Elite มีลักษณะพิเศษดังต่อไปนี้: เข้าถึงกลุ่ม Elite ได้อย่างอิสระโดยพิจารณาจากการแข่งขัน และคำนึงถึงคุณสมบัติส่วนบุคคลทางธุรกิจ การหมุนเวียนแบบไดนามิก และความสามารถในการสร้างสรรค์และปฏิรูป ชนชั้นสูงแบบปิดมีลักษณะการหมุนเวียนที่ช้า การเข้าถึงสมาชิกใหม่อย่างจำกัดโดยพิจารณาจากลักษณะทางการที่เข้มงวด (ชนชั้นสูง การสังกัดพรรค ศาสนา ฯลฯ) ความเป็นองค์กร และการไร้ความสามารถที่จะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่กำลังดำเนินอยู่อย่างรวดเร็ว ชนชั้นสูงเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกลุ่มผู้มีอำนาจแบบปิดและการเสื่อมถอยในตนเอง

คำว่า “ผู้นำทางการเมือง” ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในสาขารัฐศาสตร์และแนวปฏิบัติทางการเมืองสมัยใหม่ ผู้นำ (จากภาษาอังกฤษ "ผู้นำ") คือบุคคลที่มีอิทธิพลชี้ขาดต่อผู้อื่นและมีความสามารถในการควบคุมการกระทำโดยรวมของพวกเขา

ความเป็นผู้นำทางการเมือง- นี่คืออิทธิพลที่มีลำดับความสำคัญอย่างต่อเนื่องของบุคคล (กลุ่ม พรรค สมาคม) ต่อสังคมทั้งหมดหรือส่วนสำคัญของสังคมด้วยความช่วยเหลือของอำนาจที่แท้จริงและการตัดสินใจทางการเมือง

ปรากฏการณ์ความเป็นผู้นำเป็นที่สนใจของนักคิดและนักวิจัยหลายคน (เพลโต, พลูตาร์ค, มาคิอาเวลลี, นีทเช่), นักจิตวิทยา (ฟรอยด์, แอดเลอร์), นักสังคมวิทยา (อี. โบการ์ดัส, เอ็ม. เวเบอร์, เอ็ม. เฮอร์มันน์, จี. อัลมอนด์) ความสนใจทางวิทยาศาสตร์และสาธารณะอย่างกว้างขวางในสถาบันความเป็นผู้นำเน้นย้ำถึงความเก่งกาจและ ความสำคัญทางสังคม. “ผู้คนไม่สามารถทำอะไรได้หากไม่มีผู้นำ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำไม่ได้หากไม่มีอาหารและน้ำ” อดีตประธานาธิบดีเดอ โกลแห่งฝรั่งเศสเน้นย้ำ

มีหลายทฤษฎีที่อธิบายธรรมชาติและต้นกำเนิดของความเป็นผู้นำ

ทฤษฎีลักษณะ(อี. โบการ์ดัส) ให้เหตุผลว่าแน่นอน คุณสมบัติส่วนบุคคล(จิตใจ สติปัญญา พลังงาน ทักษะการสื่อสาร ฯลฯ) ช่วยให้บุคคลสามารถเป็นผู้นำได้ อย่างไรก็ตาม ลักษณะเฉพาะของผู้นำตามทฤษฎีนี้ไม่แตกต่างจากคุณสมบัติทางจิตวิทยาและสังคมของบุคคลใดๆ

ทฤษฎีสถานการณ์พิสูจน์ว่าผู้นำเป็นหน้าที่ของสถานการณ์บางอย่าง และเขาสามารถเกิดขึ้นได้จากการผสมผสานสถานการณ์ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งคุณสมบัติที่โดดเด่นของเขาจะเป็นที่ต้องการ (ฮิตเลอร์, สตาลิน, กอร์บาชอฟ)

ทฤษฎีผู้นำผู้ตามกำหนดลักษณะของความเป็นผู้นำตามรูปแบบพิเศษของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่มีอำนาจและสภาพแวดล้อมที่เธอแสดงความสนใจ อย่างไรก็ตาม ผู้นำไม่สามารถดำเนินชีวิตตามความคาดหวังของผู้มีส่วนได้เสีย (ผู้ติดตาม) ได้เสมอไป และยังสามารถคุกคามการดำรงอยู่ของประเทศหรือชาติได้ (ฮิตเลอร์ สตาลิน)

แนวคิดทางจิตวิเคราะห์(เอส. ฟรอยด์) อธิบายธรรมชาติของการเป็นผู้นำโดยการปรากฏตัวของบุคคลที่มีลักษณะทางจิตวิทยาพิเศษและแรงจูงใจที่ผลักดันเขาไปสู่การครอบงำทางการเมือง กำหนดเจตจำนงของเขา ฯลฯ

บางคนชดเชยความเครียดทางจิตใจและปมด้อยส่วนบุคคลด้วยความช่วยเหลือจากพลังที่ไม่จำกัด การใช้กำลัง ฯลฯ

ระบบที่มีอยู่ในรัฐศาสตร์ การจำแนกประเภท (ประเภท)ผู้นำทางการเมืองขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะทำนายพฤติกรรมของตน

ประเภทของความเป็นผู้นำของ M. Weber ขึ้นอยู่กับวิธีการทำให้อำนาจทางการเมืองถูกต้องตามกฎหมาย และเสนอประเภทของความเป็นผู้นำในอุดมคติไว้ 3 ประเภท:

1. ประเพณี (ผู้นำ ผู้อาวุโส พระมหากษัตริย์)

2. เหตุผล-กฎหมาย (ผู้นำที่ได้รับเลือกตามกฎหมายปัจจุบัน)

3. มีเสน่ห์ - ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความเป็นผู้นำและความเชื่อในความพิเศษ ความศักดิ์สิทธิ์ และความยุติธรรมสูงสุด

ตามวิธีการและวิธีการใช้อำนาจจะแบ่งออกเป็น เผด็จการและประชาธิปไตยประเภทของผู้นำ .

รัฐศาสตร์สมัยใหม่ใช้ประเภทของผู้นำที่เสนอโดย M. Hermann ตามลักษณะของกิจกรรมทางการเมือง:

ผู้นำที่มีมาตรฐานที่สามารถดึงดูดมวลชนโดยมีเป้าหมายหรือแนวคิดที่ยอดเยี่ยมที่น่าดึงดูด

ผู้นำคนรับใช้ที่ทำหน้าที่เป็นโฆษกและสนับสนุนผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ผู้นำ-นักอุดมการณ์ นักเทศน์ และผู้สร้างแรงบันดาลใจในอุดมการณ์บางอย่าง

ผู้นำและเทรดเดอร์สามารถนำเสนอแนวคิดของเขาได้อย่างน่าดึงดูดใจ ทำให้พวกเขา “ซื้อ” และนำไปปฏิบัติ

ผู้นำ-นักผจญเพลิง มุ่งเน้นไปที่ปัญหาปัจจุบันและแนวทางแก้ไข

Institute of Leadership ทำหน้าที่หลักในสังคมดังต่อไปนี้:

การจัดการ (ในการตัดสินใจทางการเมือง);

การบูรณาการที่เกี่ยวข้องกับการรวมตัวของประชาชน ประเทศชาติ

ชั้นทางสังคมที่มีพื้นฐานมาจากแนวคิดและค่านิยมร่วมกัน

การสื่อสารให้การเชื่อมโยงระหว่างอำนาจและ

สังคม;

การระดมพลมุ่งเป้าไปที่การจัดระเบียบการดำเนินงาน

เป้าหมายและวัตถุประสงค์บางประการ

ฟังก์ชั่นการเก็งกำไรทางสังคม

หน้าที่ของการทำให้ระบอบการปกครองทางการเมืองถูกต้องตามกฎหมายด้วยความช่วยเหลือจากบุคลิกภาพ

1.2 กลไกการก่อตั้ง (การสรรหา) ชนชั้นสูงทางการเมืองปัญหาในการสรรหาคนหัวสูงเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในวิชาหัวกะทิ แตกต่างจากชุมชนชนชั้นสูงทางวิชาชีพ ชนชั้นสูงทางการเมืองเป็นระบบ "เปิด" กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตามกฎแล้วบุคคลที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมพิเศษไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในตำแหน่งชนชั้นสูงระดับมืออาชีพที่เกี่ยวข้องได้ (นักดนตรี นักแสดง นักวิทยาศาสตร์ ฯลฯ ) ในขณะที่กลุ่มชนชั้นสูงทางการเมืองอาจรวมถึงบุคคลด้วย อาชีพที่แตกต่างกันด้วยสถานะทางสังคม การศึกษา และสถานะอื่นที่ไม่เท่าเทียมกัน เหตุผลหลักนักรัฐศาสตร์กล่าวว่า "การเปิดกว้าง" ของการเมืองเป็นลักษณะพื้นฐานของความเป็นสากล กระบวนการที่เกิดขึ้นในพื้นที่นี้เป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกที่ไม่เพียงแต่ทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจ สังคม ชาติ จิตวิญญาณ และความขัดแย้งอื่นๆ ด้วย

กลไกในการสรรหาคนชั้นสูงหมายถึงหลักการในการส่งเสริมคนชั้นสูงเข้าสู่สังคมคนชั้นสูง หลักการดังกล่าวที่สำคัญที่สุดคือ:

ก) ความเป็นญาติ;

b) ต้นกำเนิดอันสูงส่ง (ชนชั้นสูงโดยกำเนิด);

c) การครอบครองความมั่งคั่งทรัพย์สิน;

d) การศึกษาการครอบครองความรู้ (ข้อมูล)

จ) ความสามารถทางวิชาชีพ

f) พรรค ชาติ ศาสนา;

g) ลัทธิกีดกัน;

h) การอุทิศตนต่อระบบ ผู้นำ ศาสนา ฯลฯ

i) ความอาวุโสหรือระยะเวลาในการให้บริการ;

j) การแต่งตั้งตำแหน่ง;

k) การมอบหมายผ่านการเลือกตั้ง;

ในทางปฏิบัติ มีสองระบบหลักสำหรับการสรรหาชนชั้นสูงทางการเมือง ได้แก่ - กิลด์และผู้ประกอบการ พวกเขากำหนดว่าใคร อย่างไร และจากใครเป็นผู้ดำเนินการคัดเลือก ลำดับและหลักเกณฑ์คืออะไร กลุ่มคนที่ดำเนินการคัดเลือก (ผู้คัดเลือก); แรงจูงใจในการกระทำของเขา

อะไรคือคุณสมบัติหลักของโมเดลการสรรหาผู้นำทางการเมืองสมัยใหม่ทั้งสองแบบ?

ระบบกิลด์ (จาก German gilde - corporation) - ถือว่า:

ความปิดของชนชั้นสูงจากมวลชน

ลำดับชั้นที่ชัดเจนภายในชนชั้นสูงที่มีความก้าวหน้าช้าผ่านระดับอำนาจ

การมีข้อกำหนดอย่างเป็นทางการหลายประการสำหรับการดำรงตำแหน่ง (การศึกษา ประสบการณ์การทำงาน ประสบการณ์งานเลี้ยง ฯลฯ );

การคัดเลือกผู้สมัครจะดำเนินการจากสังคมบางแห่ง

กลุ่ม (ที่ดิน ชนชั้น วรรณะ เผ่า และอื่นๆ);

การตัดสินใจ รวมถึงการตัดสินใจด้านบุคลากร กระทำโดยกลุ่มคนในวงแคบ

ความมั่นคงและความยั่งยืนของชนชั้นสูง ค่านิยมและกฎระเบียบ

ขาดการแข่งขันและความสัมพันธ์ที่ไม่น่าจะขัดแย้งกัน

ความต่อเนื่องและคาดเดาได้ของการกระทำของชนชั้นสูง

การผสมผสานระหว่างชนชั้นสูงและระบบราชการ

นักรัฐศาสตร์ (M. Djilas, M. Voslensky) เรียกวิธีการ nomenklatura ในการเลือกชนชั้นสูงเป็นตัวอย่างของระบบกิลด์

Nomenklatura ก่อให้เกิดความสัมพันธ์แบบดั้งเดิม (ครอบครัว เผ่า) ยึดถืออุดมการณ์อย่างเป็นทางการ ไม่รวมการแข่งขัน แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องและการเคลื่อนไหวอย่างเป็นทางการที่โอ้อวด

ระบบผู้ประกอบการ (จากผู้ประกอบการชาวฝรั่งเศส - ผู้ประกอบการ) มีความโดดเด่นด้วย:

การเปิดกว้างต่อมวลชน การสรรหาจากทุกสาขาอาชีพ

การคัดเลือกเฉพาะที่มีข้อกำหนดอย่างเป็นทางการจำนวนเล็กน้อยสำหรับผู้สมัครระดับหัวกะทิ

การตัดสินใจโดยคำนึงถึงกองกำลังที่สนใจทั้งหมด

ค่าหลักเป็นกิจกรรมส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมชั้นยอด

ทรัพยากรหลักของชนชั้นสูงนี้คือความเป็นผู้นำและนวัตกรรม

พลวัตของชนชั้นสูง

ในระบบผู้ประกอบการ ผู้สมัครที่มีแนวโน้มว่าจะสำเร็จการศึกษามากกว่านั้นจะได้รับสิทธิพิเศษ ช่วงเวลาสั้น ๆขั้นตอนอาชีพ ที่นี่ การเมืองมวลชน การเลือกตั้ง การอุทธรณ์ความคิดเห็นของประชาชน และการเมืองของสื่อ มีบทบาทสำคัญในการเสนอชื่อผู้สมัคร การโปรโมตตนเองเป็นสิ่งสำคัญในระบบนี้ ซึ่งไม่กีดกันความเป็นไปได้ในการเข้าร่วมกลุ่มชนชั้นสูงทางการเมือง คนสุ่มสามารถสร้างแต่ผลกระทบภายนอกเท่านั้น

ระบบราชการทำหน้าที่เป็นช่องทางสำคัญในการก่อตั้งกลุ่มชนชั้นนำในประเทศกำลังพัฒนาเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น เยอรมนี ญี่ปุ่น สวีเดน ส่วนที่โดดเด่นของชนชั้นสูงทางการเมืองก็ยังติดหนี้ตำแหน่งของตนอย่างแน่ชัด บริการสาธารณะ. ช่องทางสำคัญในการเข้าสู่ชนชั้นสูงในรัสเซียก็เป็นช่องทางราชการเช่นกัน

บทบาทของช่องทางการสรรหาบุคลากรชั้นยอดมีบทบาทสำคัญ สถาบันทางสังคม. ตัวอย่างเช่น, องค์กรทางศาสนาและสหภาพแรงงาน

1.3 กระบวนการเปลี่ยนแปลง (หมุนเวียน) ของชนชั้นสูงและผู้นำทางการเมืองการต่อสู้และการเปลี่ยนแปลงของชนชั้นสูงตามแบบคลาสสิกของลัทธิชนชั้นสูง (Pareto, Mosca, Nichels) เกิดขึ้นในทุกสังคมและเป็นรูปแบบของการพัฒนาสังคม

G. Mosca เชื่อว่ามีสองแนวโน้มในการพัฒนาของชนชั้นสูง: ชนชั้นสูงและประชาธิปไตย ประการแรกแสดงให้เห็นในความปรารถนาของชนชั้นทางการเมืองที่จะกลายเป็นกรรมพันธุ์ ซึ่งนำไปสู่การแบ่งชนชั้นวรรณะและความปิด และผลที่ตามมาก็คือ ไปสู่ความเสื่อมถอยและความเมื่อยล้า ประการที่สอง แนวโน้มที่เป็นประชาธิปไตยแสดงออกมาในการฟื้นคืนชีพของชนชั้นสูงทางการเมือง โดยสูญเสียผู้ที่มีความสามารถมากที่สุดในการปกครองและชนชั้นทางสังคมที่กระตือรือร้น การต่ออายุดังกล่าวจะช่วยป้องกันชนชั้นสูงจากการเสื่อมถอยทำให้สามารถทำได้ การจัดการที่มีประสิทธิภาพสังคม.

V. Pareto กำหนดทฤษฎีการไหลเวียนของชนชั้นสูงซึ่งสามารถอธิบายพลวัตทางสังคมได้ ดังที่นักวิทยาศาสตร์เชื่อ ประวัติศาสตร์สังคมคือประวัติศาสตร์แห่งความต่อเนื่องของชนกลุ่มน้อยที่ได้รับสิทธิพิเศษ (ชนชั้นสูง) ซึ่งก่อตัวขึ้น ต่อสู้ดิ้นรน บรรลุอำนาจ ใช้อำนาจ เสื่อมถอย และถูกแทนที่ด้วยชนชั้นสูงอื่นๆ ปรากฏการณ์ของการเกิดขึ้นของชนชั้นสูงใหม่นี้เกิดขึ้นในระหว่างการไหลเวียนอย่างต่อเนื่องซึ่งรับประกันความสมดุลทางสังคมของระบบสังคม การยุติการหมุนเวียนดังกล่าวนำไปสู่การเสื่อมถอยของชนชั้นปกครอง นำไปสู่การล่มสลายของระบบการปฏิวัติ

นักสังคมวิทยาชาวเยอรมัน อาร์. มิเชลส์มองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของพลวัตของชนชั้นสูงและการต่ออายุแม้แต่ในระบอบประชาธิปไตย เขาได้กำหนด "กฎเหล็กแห่งคณาธิปไตย" ซึ่งกำหนดให้ชนชั้นปกครองที่ยึดถืออย่างถาวรบน "ฐานอำนาจ" เนื่องจากคุณสมบัติโดยธรรมชาติของพวกเขา และมุ่งมั่นที่จะทำให้การครอบงำของพวกเขาคงอยู่ต่อไป

กระบวนการต่ออายุและการเปลี่ยนแปลงผู้นำทางการเมืองขึ้นอยู่กับลักษณะและประเภทของระบอบการเมือง

ในระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตย (เผด็จการ เผด็จการ) ความเป็นผู้นำเสื่อมถอยลงไปสู่ภาวะผู้นำและอาจกลายเป็นไปตลอดชีวิต และกลายเป็นลัทธิบุคลิกภาพ (ฮิตเลอร์, สตาลิน)

การเปลี่ยนแปลงผู้นำและกลไกการถ่ายโอนอำนาจจากผู้นำไปสู่ผู้นำเกิดขึ้นภายในกลุ่ม เผ่า และพรรคโดยรอบ ผู้นำคนใหม่สืบทอดเทคโนโลยีด้านพลังงานจากรุ่นก่อน

ความเป็นผู้นำไม่ได้รับการถ่ายทอดมาซึ่งต่างจากความเป็นผู้นำ ในระบบการเมืองแบบประชาธิปไตย ผู้นำใหม่แต่ละคนจะปรากฏตัวผ่านขั้นตอนการเลือกตั้งที่แข่งขันกันตามระยะเวลาบังคับ ความเป็นผู้นำไม่สามารถอยู่ได้ตลอดชีวิต ควรได้รับการยืนยันจากการกระทำ ความคิดสร้างสรรค์ และการแปลสู่ความเป็นจริง เราไม่ควรถือเอาผู้นำทางการเมืองกับผู้จัดการ ตามกฎแล้วหลังปรากฏเป็นผลมาจากการได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งและมีสถานะเป็นทางการ ตัวเลือกในอุดมคติคือความบังเอิญในบุคคลหนึ่งที่มีคุณสมบัติของผู้นำและสถานะของผู้จัดการ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง.

กระบวนการทางการเมือง -ลำดับการกระทำและการโต้ตอบของบุคคลทางการเมืองตามลำดับ ซึ่งมักจะเป็นการสร้างและสร้างขึ้นใหม่

ความเป็นจริงทางการเมืองเกิดขึ้นจากกิจกรรมของผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามผลประโยชน์ทางอำนาจและการบรรลุเป้าหมาย ในกระบวนการของกิจกรรม บุคคล กลุ่ม องค์กร สถาบัน ซึ่งก็คือ หัวข้อทางการเมืองหรือนักแสดงประเภทต่างๆ มีปฏิสัมพันธ์กับหัวข้ออื่นๆ การกระทำและการโต้ตอบของผู้มีบทบาททางการเมืองเกิดขึ้นตามเวลาและสถานที่ ผลลัพธ์ที่ได้คือลำดับการกระทำและการโต้ตอบที่สอดคล้องกัน ลำดับนี้แสดงไว้ในรัฐศาสตร์ด้วยคำพูด กระบวนการทางการเมือง. คุณสามารถให้คำจำกัดความอื่นของกระบวนการทางการเมืองได้ - ในรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่ ใกล้กับแก่นแท้: กระบวนการทางการเมืองคือการเผยโฉมการเมืองในเวลาและสถานที่ในรูปแบบของลำดับการกระทำและการโต้ตอบของแต่ละบุคคลซึ่งเชื่อมโยงกันด้วยตรรกะหรือความหมายบางอย่าง

กระบวนการทางการเมืองเป็นลักษณะพลวัตของการเมือง ดังนั้นรูปแบบจึงเป็นเช่นนี้ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและพัฒนาการทางการเมือง

หมวด “กระบวนการทางการเมือง” ในรัฐศาสตร์

ใน จิตสำนึกธรรมดาวลี กระบวนการทางการเมืองมักเกี่ยวข้องกับการใช้กลไกลงโทษทางตุลาการเพื่อประหัตประหารฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง เช่น การพิจารณาคดีทางการเมืองของสตาลิน การพิจารณาคดีของผู้เห็นต่าง ด้วยความพยายามที่จะดำเนินคดีกับผู้ต่อต้านฟาสซิสต์ในนาซีเยอรมนี เป็นต้น เมื่ออธิบายปรากฏการณ์ดังกล่าว นักรัฐศาสตร์ก็ใช้สำนวนนี้เช่นกัน อย่างไรก็ตามในทางรัฐศาสตร์คำว่า กระบวนการทางการเมืองแสดงถึงหนึ่งในหมวดหมู่พื้นฐานของการวิเคราะห์ทางการเมือง ซึ่งประการแรกใช้เพื่อกำหนดการปรับใช้การเมืองในเวลาและสถานที่ในรูปแบบของลำดับการกระทำและการโต้ตอบของหัวข้อทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการใช้สถาบันอำนาจ ซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวด้วยตรรกะหรือความหมายบางอย่าง

บางครั้งปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงทางการเมืองเหล่านี้อาจเป็นเรื่องบังเอิญล้วนๆ บางครั้งสิ่งเหล่านี้เป็นไปตามธรรมชาติหรือแม้แต่ "โปรแกรม" - ไม่ใช่รายละเอียด แต่โดยทั่วไปแล้วโดยธรรมชาติของประเภท ผลจากการดำเนินการที่ "คาดหวัง" ทำให้เกิดการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ที่มั่นคง นี่คือวิธีที่กฎเกณฑ์ บรรทัดฐาน องค์กร ฯลฯ เกิดขึ้น ซึ่งถูกกำหนดร่วมกันโดยแนวคิดของ "สถาบัน"

เพื่อเป็นตัวอย่างหนึ่งของกระบวนการทางการเมือง เราสามารถอ้างอิงปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งได้ ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง การกระทำและการมีปฏิสัมพันธ์ของผู้มีบทบาททางการเมือง (ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พรรคการเมือง ฯลฯ) จะเกิดขึ้น ในกระบวนการเลือกตั้ง สถาบันทางการเมือง (สถาบันการเลือกตั้ง ระบบการเลือกตั้ง ฯลฯ) ก็ได้รับการทำซ้ำ (หรือสร้างขึ้น) เช่นกัน เรายังสามารถค้นพบความหมายที่แตกต่างกันของกระบวนการเลือกตั้งได้ ดังนั้น สำหรับประเทศที่มีประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วสมัยใหม่ จึงประกอบด้วยการดำเนินการตามหลักการอธิปไตยของประชาชน การเลือกตั้งและการแทนที่หน่วยงานของรัฐอันเป็นผลมาจากการเลือกตั้ง ตลอดจนการเลือกแนวทางทางการเมืองที่เสนอโดยฝ่ายปกครองหรือฝ่ายค้าน

ในทางรัฐศาสตร์ มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกระบวนการทางการเมือง นักวิจัยบางคนเชื่อว่าแนวคิดนี้ กระบวนการทางการเมืองอาจมีความหมายได้ 2 ความหมาย ขึ้นอยู่กับระดับของการพัฒนานโยบายที่เรากำลังพูดถึง ได้แก่ ระดับจุลภาค คือ กิจกรรมที่สังเกตได้โดยตรง หรือแม้แต่การกระทำส่วนบุคคลของบุคคล หรือระดับมหภาค คือ ระยะการทำงานของสถาบัน เป็นต้น , พรรคการเมือง, รัฐ ฯลฯ .d. ในกรณีแรก กระบวนการทางการเมืองถูกเข้าใจว่าเป็น “ผลรวมของหุ้น (การกระทำ - อัตโนมัติ.) วิชาสังคมและการเมืองต่างๆ” กรณีที่ 2 กระบวนการทางการเมืองถูกกำหนดให้เป็น “วัฏจักร” (หรือถ้าให้เจาะจงก็คือ จะเป็น “ระยะ” - อัตโนมัติ.) การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในสภาวะของระบบการเมือง” แม้ว่าคำจำกัดความข้างต้นแต่ละคำดูเหมือนจะพูดถึงปรากฏการณ์ที่แตกต่างกัน (ลำดับต่างกัน) แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทั้งสองคำจำกัดความมีลักษณะทางการเมืองด้านเดียวกัน ซึ่งเป็นความจริงอย่างเดียวกัน ความแตกต่างอยู่ที่ระบบพิกัดที่นักวิจัยนำมาใช้และหน่วยวัดกระบวนการทางการเมือง

และคำพูดของนักการเมืองและเส้นทางของการชุมนุมที่แยกจากกันและการเผชิญหน้าของพรรคการเมืองและปฏิสัมพันธ์ของระบบกับสิ่งแวดล้อม - ทั้งหมดนี้และแต่ละชุดของปรากฏการณ์เหล่านี้ในตัวเองและทั้งหมดรวมกันกลับกลายเป็นว่า ในทางรัฐศาสตร์เรียกว่ากระบวนการทางการเมือง ข้อสรุปเกี่ยวกับธรรมชาติและเนื้อหาของกระบวนการทางการเมืองนั้นจัดทำขึ้นโดยขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้วิจัยหรือนักวิเคราะห์เลือกเป็นหัวข้อหลักของปฏิสัมพันธ์ เช่นเดียวกับบนพื้นฐานของหน่วยเวลาที่ใช้เป็นพื้นฐานในการวัดกระบวนการนี้ นอกจากนี้ ยังสำคัญด้วยว่าอิทธิพลของสภาพแวดล้อมที่มีต่อปฏิสัมพันธ์ของผู้มีบทบาททางการเมืองนั้นถูกนำมาพิจารณาหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะต้องพิจารณาถึงอิทธิพลใด (สังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ การเมือง) และอย่างไร

ในทางรัฐศาสตร์ยุโรปและแองโกล-อเมริกัน ตามกฎแล้ว ไม่ได้ใช้แนวคิดของ "กระบวนการทางการเมือง" ในความหมายกว้างๆ ที่อภิปรายข้างต้น อย่างไรก็ตาม กระบวนการทางการเมืองแต่ละรูปแบบ เช่น หรือประเภทของกระบวนการ เช่น หรือเนื้อหาของกระบวนการทางการเมืองส่วนบุคคล เช่น การตัดสินใจ อยู่ระหว่างการศึกษาอย่างจริงจัง แนวคิดของ "กระบวนการทางการเมือง" มักจะใช้เพื่อกำหนดทฤษฎีเฉพาะทางรัฐศาสตร์ - "ทฤษฎีกระบวนการทางการเมือง" (PPT) ทฤษฎีนี้ได้รับการพัฒนาในปี 1970 และ 1980 ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเพื่อศึกษาบทบาทของโอกาสทางการเมืองและโครงสร้างการระดมพลในการก่อตัวและการทำงานของขบวนการทางสังคม นักวิจัยเช่น B. Klandermans, H. Kraisi, D. McAdam, J. McCarthy, S. Tarrow, C. Tilly, M. Zald ได้มีส่วนสนับสนุนเป็นพิเศษในการพัฒนา ผู้เขียนทฤษฎีมุ่งความสนใจหลักไปที่ปฏิสัมพันธ์ของลักษณะของขบวนการทางสังคมโดยเฉพาะ โครงสร้างองค์กรโดยมีบริบททางเศรษฐกิจและการเมืองที่กว้างขึ้น ประเด็นสำคัญอยู่ที่แง่มุมเชิงโครงสร้างของนโยบายเป็นหลักข ทศวรรษที่ผ่านมาผู้สนับสนุนทฤษฎีกระบวนการทางการเมืองต้องจ่ายเงิน ความสนใจมากขึ้นลักษณะแบบไดนามิก อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนยังคงมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนไหวทางสังคม

โครงสร้าง ผู้แสดง และการวิเคราะห์กระบวนการทางการเมือง

คนธรรมดา นักข่าว ตลอดจนนักวิเคราะห์และนักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่ากระบวนการทางการเมืองเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเองและไม่มีเหตุผล ขึ้นอยู่กับเจตจำนงและลักษณะของประชาชน โดยเฉพาะผู้นำทางการเมือง ข้อโต้แย้งเหล่านี้ก็มีความจริงอยู่บ้าง เนื่องจาก “ต่างจากองค์ประกอบคงที่ของการเมือง อยู่ที่กระบวนการทางการเมืองที่ปัจจัยของโอกาสปรากฏชัดแจ้งอย่างเต็มที่ ไม่ว่าจะเป็น เสียชีวิตอย่างกะทันหันความสามารถพิเศษของผู้นำซึ่งก่อให้เกิดสถานการณ์ทางการเมืองใหม่ในเชิงคุณภาพหรืออิทธิพลภายนอกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (เช่นการทำให้รุนแรงขึ้น ปัญหาระดับโลก) ซึ่งสามารถเปลี่ยนวิชาที่โดดเด่นได้

ความสำคัญของปรากฏการณ์และเหตุการณ์สุ่มสามารถสังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษในระดับจุลภาค อย่างไรก็ตาม ลักษณะทั่วไปกิจกรรมทางการเมืองในฐานะการบรรลุเป้าหมาย เช่นเดียวกับบริบทของสถาบันและบริบทอื่น ๆ ของกิจกรรมนี้ (กฎ รูปแบบและรูปแบบบางอย่างของพฤติกรรม ประเพณี ค่านิยมที่โดดเด่น ฯลฯ) ทำให้กระบวนการทางการเมืองโดยรวมเป็นระเบียบและมีความหมาย มันแสดงถึงลำดับปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงที่เปิดเผยอย่างมีเหตุผล ดังนั้น กระบวนการทางการเมืองจึงไม่ได้เป็นเพียงปรากฏการณ์และเหตุการณ์สุ่มที่วุ่นวายแต่อย่างใด แต่สามารถคล้อยตามการจัดโครงสร้างและ การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ความซื่อสัตย์.

โครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองสามารถอธิบายได้โดยการวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้มีบทบาททางการเมืองต่างๆ เช่นเดียวกับการระบุพลวัต (ขั้นตอนหลักของกระบวนการทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงในระยะเหล่านี้ ฯลฯ) ของปรากฏการณ์นี้ ความสำคัญอย่างยิ่งยังต้องชี้แจงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองด้วย ดังนั้น โครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองจึงสามารถนิยามได้ว่าเป็นชุดของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้แสดง เงื่อนไขของการปฏิสัมพันธ์เหล่านี้ ลำดับเชิงตรรกะ ("โครงเรื่อง" ของกระบวนการทางการเมือง) และผลลัพธ์ กระบวนการทางการเมืองแต่ละกระบวนการมีโครงสร้างของตัวเองและด้วยเหตุนี้จึงมี "แผนการ" ของตัวเอง ผู้มีบทบาทในกระบวนการทางการเมือง จำนวนทั้งสิ้นของการมีปฏิสัมพันธ์ ลำดับ พลวัตหรือโครงเรื่อง หน่วยเวลาของการวัด ตลอดจนปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองเรียกว่า พารามิเตอร์ของกระบวนการทางการเมือง.

ผู้มีบทบาทหลักในกระบวนการทางการเมือง ได้แก่ ระบบการเมือง สถาบันทางการเมือง (รัฐ ประชาสังคม พรรคการเมืองฯลฯ) กลุ่มคนที่ได้รับการจัดระเบียบและไม่มีการรวมตัวกันตลอดจนบุคคล

ควรสังเกตว่าโมเดลนี้สะท้อนถึงกระบวนการทางการเมืองประเภทเดียวเท่านั้นและไม่สามารถถือเป็นสากลได้

การวิเคราะห์กระบวนการทางการเมืองรวมถึงการระบุตัวแสดงหลัก ทรัพยากร วิธีการและเงื่อนไขของการปฏิสัมพันธ์ ตลอดจนลำดับตรรกะของการปฏิสัมพันธ์นี้ นอกจากนี้ ในฐานะตัวแปรของกระบวนการทางการเมือง เราสามารถแยกแยะปัจจัยต่างๆ ของกระบวนการทางการเมือง ระดับความสมดุล พื้นที่และเวลาที่เกิดขึ้นได้

จุดสำคัญในการวิเคราะห์กระบวนการทางการเมืองคือการระบุลักษณะคงที่และพลวัตของมัน ซึ่งวางนัยทั่วไปในแนวคิดของ "สถานการณ์ทางการเมือง" และ "การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง"

ขึ้นอยู่กับลักษณะของการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาทางการเมืองประเภทวิวัฒนาการและการปฏิวัตินั้นมีความโดดเด่น ตามวิวัฒนาการ เราหมายถึงประเภทที่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพทีละขั้นตอนทีละขั้นตอน การปฏิวัติเป็นการพัฒนาประเภทหนึ่งที่เน้นไปที่ขนาดและความไม่ยั่งยืน แม้ว่าการระบุประเภทเหล่านี้จะมีนัยสำคัญแบบฮิวริสติก แต่เราควรตระหนักถึงแบบแผนของความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาทางการเมือง ในความเป็นจริง การพัฒนาทางการเมืองเป็นไปตามวิวัฒนาการโดยธรรมชาติ การปฏิวัติเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเส้นทางวิวัฒนาการเท่านั้น ขนาดและความคงทนของพวกมันมีความสำคัญพื้นฐานจากมุมมองของชีวิตประจำวันและประวัติศาสตร์เท่านั้น

บ่อยครั้งที่การพัฒนาประเภทที่มั่นคงและวิกฤตมีความโดดเด่น สันนิษฐานว่าการพัฒนาทางการเมืองประเภทที่มั่นคงเป็นลักษณะของสังคมที่มีการค้ำประกันทางสถาบันเพียงพอและฉันทามติของสาธารณะที่ป้องกันการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในวิถีทางการเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระบอบการเมือง ในเวลาเดียวกัน สันนิษฐานว่าพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่มั่นคงคือความสามารถของระบบในการตอบสนองต่อความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเพียงพอ สิ่งนี้มีส่วนทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปและราบรื่น

การพัฒนาประเภทวิกฤติเป็นลักษณะของสังคมที่ไม่มีเงื่อนไขที่จำเป็นดังกล่าว และระบบไม่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงภายนอกได้อย่างเพียงพอ จากนั้นการพัฒนาทางการเมืองก็เกิดขึ้นในรูปแบบของวิกฤตซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อชีวิตทางการเมืองทั้งด้านบุคคลและทั้งระบบ การพัฒนาของวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบนำไปสู่สภาวะที่ไม่เสถียรของระบบหรือแม้กระทั่งการล่มสลายของมัน

ความแตกต่างระหว่างการพัฒนาทางการเมืองทั้งสองประเภทนี้ควรได้รับการพิจารณาว่ามีเงื่อนไขด้วย ในความเป็นจริง การพัฒนาอย่างมั่นคงหรือวิกฤตมักเป็นที่เข้าใจกันมากว่าไม่ใช่เป็นพลวัตทางวิวัฒนาการของระบบการเมือง แต่เป็นลักษณะของกระบวนการทางการเมืองในชีวิตประจำวันและในอดีตที่เกิดขึ้นภายในกรอบของมัน อย่างไรก็ตาม รายงานต่างๆ เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ของรัฐบาลไม่ได้บ่งชี้ถึงลักษณะวิกฤตของการพัฒนาทางการเมืองของระบบการเมืองแต่อย่างใด

ควรสังเกตด้วยว่าในทางปฏิบัติ แรงผลักดันและกลไกในการพัฒนาระบบการเมืองในแง่หนึ่งถือเป็นวิกฤตการณ์เชิงระบบ วิกฤตการณ์เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากความไม่สอดคล้องกันระหว่างโครงสร้างและวิธีการสื่อสารระหว่างองค์ประกอบของระบบกับความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่ ความละเอียดของพวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในระบบหรือแต่ละส่วนของระบบ ในทางปฏิบัติ เรามักจะสังเกตการสลับกันของวิกฤตการณ์และช่วงเวลาของความมั่นคงสัมพัทธ์ ดังนั้น ลักษณะวิกฤตของการเปลี่ยนแปลงและเสถียรภาพทางการเมืองจึงไม่ควรถือเป็นลักษณะของการพัฒนาทางการเมืองโดยรวม แต่เป็นลักษณะของช่วงเวลาแต่ละช่วงเวลา

.

ในความเห็นของเรา กระบวนการทางการเมืองสามารถแยกแยะได้สี่ประเภทหลัก:

1. เศรษฐกิจและการเมือง

2. การสร้างโครงสร้าง - ผลที่ตามมาของการก่อตัวของสถาบันและระบบบรรทัดฐานบางอย่างที่จำลองวิถีชีวิตของอายุขัยขั้นพื้นฐาน โครงสร้างทางสังคม;

3. อุดมการณ์-การเมือง – ผลของการสร้างและสนับสนุนระบบอุดมการณ์

4. การก่อตัวของความคิดเห็นของประชาชน

นักรัฐศาสตร์ในประเทศ L.S. Mamut ระบุกระบวนการทางการเมืองประเภทต่อไปนี้:

·การก่อตัวของระบบการเมือง (การทำให้เป็นสถาบัน)

· การทำซ้ำองค์ประกอบและคุณลักษณะของระบบการเมืองในกระบวนการทำงาน:

· การตัดสินใจทางการเมืองและการดำเนินการ

ประเภทของกระบวนการทางการเมือง:
ตามขนาดของการกระจายมีความโดดเด่น:
ทั่วโลก
ในระดับภูมิภาค
ท้องถิ่น
มาโคร (ทั่วไป)
กล้องจุลทรรศน์ (ส่วนตัว)
โดยวัตถุที่มีอิทธิพลทางการเมือง:
นโยบายต่างประเทศ (ทวิภาคีและพหุภาคี)
การเมืองภายใน (ขั้นพื้นฐานและท้องถิ่น)
ตามลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับโครงสร้างอำนาจ:
มั่นคง
ไม่เสถียร
ในแง่ของขอบเขต:
เศรษฐกิจการเมือง
การขึ้นรูปโครงสร้าง
อุดมการณ์การเมือง
กระบวนการสร้างความคิดเห็นของประชาชน
ตามรูปแบบการไหล:
กระบวนการที่ชัดเจน (เปิด)
กระบวนการเงา
จากมุมมอง องค์กรที่เป็นระบบอำนาจทางการเมือง:
กระบวนการทางประชาธิปไตย
กระบวนการที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

26.ประชาคมโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ หลักการของโลกนโยบาย แนวโน้ม และปัญหาในการดำเนินการ

ประชาคมโลก (ประชาคมระหว่างประเทศ) เป็นศัพท์ทางการเมืองที่มักใช้ในงานด้านรัฐศาสตร์ สุนทรพจน์ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ และในสื่อ เพื่ออ้างถึงระบบที่เชื่อมโยงกันของรัฐต่างๆ ของโลก อาจบ่งบอกถึงทั้งนี้ขึ้นอยู่กับบริบท กลุ่มต่างๆประเทศต่างๆ ให้เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันตามลักษณะทางเศรษฐกิจ การเมือง และอุดมการณ์ต่างๆ บางครั้งหมายถึงการมีอยู่ องค์กรระหว่างประเทศประการแรกคือ UN ในฐานะองค์กรที่รวมประเทศเกือบทุกประเทศทั่วโลกเข้าด้วยกัน

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นกลุ่มของความเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจ การเมือง กฎหมาย อุดมการณ์ การทูต การทหาร วัฒนธรรม และอื่นๆ และความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานที่ดำเนินงานในเวทีโลก

แนวคิดและข้อมูลเกี่ยวกับการเมืองโลก

ในขณะที่ประวัติศาสตร์ดำเนินไป การเมืองระหว่างประเทศมีอิทธิพลมากขึ้นต่อชีวิตของพลเมืองแต่ละบุคคลและรัฐโดยรวม สาเหตุหลักมาจากการเสริมสร้างการพึ่งพาซึ่งกันและกันของประเทศและประชาชน การขยายตัวของความร่วมมือทางเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ เทคนิค เต็มรูปแบบ และอื่นๆ ระหว่างพวกเขา การพัฒนาการติดต่อระหว่างบุคคล การสร้างสื่อที่ทรงพลังซึ่งไม่รู้ขอบเขตของประเทศและระดับโลก ทั่วโลก ระบบข้อมูล.

ในโลกสมัยใหม่ ระดับการเมืองต่างๆ ทั้งระดับมหภาค ระดับจุลภาค และระดับเมกะ มีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดและมีอิทธิพลอย่างมากต่อกันและกัน

การเมืองที่ก้าวข้ามขอบเขตของรัฐชาตินั้นมีลักษณะหลายประเภท:

ü นโยบายต่างประเทศคือการกระทำภายนอกของประเทศหนึ่งรัฐหนึ่ง เป็นการแสดงลักษณะของกิจกรรมหรือบ่อยครั้งที่เป็นการไม่เคลื่อนไหวโดยเจตนาของรัฐที่เกี่ยวข้องกับประเทศอื่นๆ

ü การเมืองระหว่างประเทศเป็นกิจกรรมทั้งหมดของรัฐในเวทีระหว่างประเทศ

ü นโยบายระหว่างรัฐ – ​​สะท้อนให้เห็นถึงระบบความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ หน่วยงาน บริการ และผู้แทน (ประธานาธิบดี รัฐบาล รัฐสภา กระทรวงการต่างประเทศ ฯลฯ)

ü การเมืองเหนือชาติเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่ในพจนานุกรมการเมืองซึ่งยังไม่แพร่หลายในรัฐศาสตร์ของรัสเซีย หมายถึงขอบเขตของการเมืองที่เกิดขึ้นจากการถ่ายโอนโดยรัฐแต่ละรัฐในส่วนหนึ่งของสิทธิอธิปไตยของตนไปยังองค์กรที่อยู่เหนือชาติที่ทำการตัดสินใจในพื้นที่นี้

ü การเมืองข้ามชาติเป็นกิจกรรมร่วมกันของหน่วยงานทางการเมืองที่เป็นเอกภาพจากหลายรัฐหรือหลายรัฐที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เช่น (OSCE, OAU) หัวข้อของนโยบายนี้คือ รัฐชาติ;

ü การเมืองข้ามชาติเป็นขอบเขตของกิจกรรมระหว่างประเทศของการกระทำหรือหน่วยงานที่ไม่ใช่รัฐ: พรรคการเมือง สหภาพแรงงาน องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ ตลอดจนบรรษัทข้ามชาติ

ü นโยบายข้ามรัฐบาล

การเมืองโลกเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการมีปฏิสัมพันธ์และการเกิดขึ้น ปัญหาทั่วไปซึ่งวิธีแก้ปัญหานี้ไม่สามารถพบได้ภายในกรอบขอบเขตรัฐชาติอีกต่อไป อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น ระบบระหว่างประเทศได้รับตัวละครระดับโลกทั่วโลก การแก้ปัญหาการเมืองโลกในระดับโลกนั้นส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยพลวัตของการพัฒนาเศรษฐกิจ กระบวนการบูรณาการที่มีแนวโน้มว่าจะนำไปสู่การเชื่อมโยงและการพึ่งพาซึ่งกันและกันที่เพิ่มขึ้นภายในเศรษฐกิจโลกและตลาดโลก และด้วยเหตุนี้จึงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจสำหรับความก้าวหน้าของความสัมพันธ์ทางการเมืองโลก

การเมืองโลกแตกต่างจากการเมืองที่มีองค์ประกอบเป็นองค์ประกอบ มันไม่ได้เป็นเพียงฉากกั้นหรือแม้แต่ผลลัพธ์ของนโยบายต่างประเทศของรัฐและผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอื่นๆ เมื่อรวมองค์ประกอบเหล่านี้และมีลักษณะเชิงคุณภาพแล้ว ก็มีอิทธิพลอย่างอิสระต่อพฤติกรรมของวิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ องค์ประกอบหลักทั้งหมดของการเมืองโลกเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดและมีปฏิสัมพันธ์กันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภาพรวมทั้งหมด ความมีประสิทธิผลขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงความมีประสิทธิผลของการตัดสินใจทางการเมืองและข้อเสนอแนะที่ทำขึ้น และการปฏิบัติตามนโยบายต่างประเทศของรัฐกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง

สิ่งที่ทำให้การเมืองโลกแตกต่างจากการเมืองภายในประเทศคือการไม่มีหน่วยงานกลางที่ดูแลให้มีการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ปฏิบัติที่บังคับใช้ในแต่ละเรื่อง ดังนั้นการเมืองโลกจึงเป็นโซนที่มีความเสี่ยงสูงซึ่งผู้เข้าร่วมปฏิสัมพันธ์แต่ละคนถูกบังคับให้ดำเนินการจากพฤติกรรมที่มักจะคาดเดาไม่ได้ของผู้อื่น นโยบายนี้แตกต่างจากนโยบายต่างประเทศตรงที่มีการพัฒนาโดยธรรมชาติเป็นส่วนใหญ่ และไม่ได้จำกัดอยู่เพียงกิจกรรมของรัฐเท่านั้น โดยธรรมชาติและเป้าหมาย การเมืองโลกเป็นการเมืองประเภทพิเศษที่มีพื้นฐานมาจากการสร้างและรักษาสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่มั่นคง ซึ่งผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถบรรลุผลได้

อย่างไรก็ตาม มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะสรุปลักษณะเฉพาะของการเมืองโลก เช่นเดียวกับการเมืองอื่นๆ แม้จะมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่ก็เป็นขอบเขตของความสัมพันธ์เชิงอำนาจ ซึ่งเป็นตัวแทนของการแข่งขันและการประสานกันของค่านิยม เป้าหมาย และผลประโยชน์ของรัฐและผู้มีบทบาทระดับนานาชาติอื่นๆ เช่นเดียวกับนโยบายอื่นๆ วัตถุประสงค์ของนโยบายคือการกระจายทรัพยากรและการจัดระเบียบชีวิตสาธารณะ ซึ่งหมายความว่าการเมืองโลกไม่เพียงทำหน้าที่เป็นขอบเขตหรือกิจกรรมพิเศษของนักแสดงระดับนานาชาติเท่านั้น แต่ยังเป็นกระบวนการอีกด้วย

การเมืองโลกควรกลายเป็นยุทธศาสตร์มนุษยนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในการรวมผู้คนเป็นหนึ่งเดียว โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ รัฐ หรือชนชั้นทางสังคม นี่คือวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ ภารกิจเร่งด่วนที่สุดของการเมืองโลก: สร้างระบบความมั่นคงระหว่างประเทศที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความไว้วางใจและสันติภาพ ปราศจากอาวุธนิวเคลียร์ ความรุนแรง ความกลัว ความสงสัย และความเกลียดชัง

ภารกิจต่อไปคือการรับรองความปลอดภัยและความมั่นคงของมนุษย์ ประเด็นก็คือหลักการและบรรทัดฐานนั้น กฎหมายระหว่างประเทศได้กลายเป็นแนวทางในทุกประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นประการแรกคือค่านิยมเช่นความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมและเศรษฐกิจความเป็นอยู่และความปลอดภัยส่วนบุคคลการไม่สามารถแยกออกจากสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานได้นำไปสู่ความจริงที่ว่ารัฐจะต้องให้ความสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด ค่านิยมดั้งเดิมของนโยบายต่างประเทศ

การใช้กำลังในการเมืองโลกในการแข่งขันของรัฐในเวทีระหว่างประเทศเป็นสิ่งที่อันตราย สิ่งนี้คุกคามการทำลายล้างของมนุษยชาติ โลกสมัยใหม่อุดมไปด้วยองค์ประกอบใหม่ที่มีส่วนช่วยในการกระจายศูนย์กลางของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและการเมือง ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจึงถูกสังเกตในการเมืองโลก ในโครงสร้างและเนื้อหาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ