Nikita Michałkow, zatytułowany rosyjski reżyser oraz osoba publiczna, oskarżył „Centrum Prezydenckie B.N. Jelcyn” w tym, że „zastrzyk zniszczenia ma miejsce każdego dnia” tożsamość narodowa dzieci." Michałkow zwrócił się również do Przewodniczącej Rady Federacji Walentyny Matwienko z prośbą o zwrócenie uwagi ten problem. Polityk odpowiedział, że „usłyszała” reżysera.
Centrum Jelcyna regularnie organizuje wykłady i misje gier dla uczniów i studentów. Na nich organizatorzy mówią o epoce Jelcyna i jej znaczeniu dla dzisiejszej Rosji.
Na przykład w jednym z gry edukacyjne W centrum uczestnicy proszeni są o wyobrażenie sobie siebie jako uczniów w latach 80-tych lub 90-tych. „Wielu młodych uczestników wyprawy było zaskoczonych. Tak więc czwartoklasiści nie mogli w żaden sposób zrozumieć, co mają zrobić z kuponami, po co stać w kolejce o szóstej rano, jeśli sklep otwiera się o 9 rano. Dlaczego możesz kupić tylko herbatę lub cukier i dlaczego musisz wziąć to na przyszłość, ale nie więcej niż norma ”, strona Centrum Jelcyna na Facebooku opisuje rozgrywkę.
Centrum Jelcyna zostało otwarte w listopadzie 2015 roku. Ideą muzeum, według jego twórców, jest pokazanie nie tylko samego Jelcyna, ale także kontrowersyjnej epoki jego panowania.
Wśród gości honorowych otwarcia Centrum Jelcyna było wielu wysokich rangą mężów stanu kraju, w tym prezydent Władimir Putin i premier Dmitrij Miedwiediew.
Sam Putin nigdy publicznie nie pozwolił sobie na krytykę nieżyjącego pierwszego prezydenta Rosji. Niemniej jednak obecny rosyjski przywódca wielokrotnie krytykował lata 90., nazywając je w jednym ze swoich przemówień „dziwnymi”.
Według sondażu przeprowadzonego na początku roku przez Centrum Lewady 36% Rosjan ma negatywny stosunek do Jelcyna, a tylko 14% do zmarłego prezydenta. Nawiasem mówiąc, samo Centrum Lewady jest teraz wpisane do rejestru agentów zagranicznych.
„Osoba osobista Michałkowa jest szeroko powielana, znajduje zwolenników i przeciwników, co oznacza, że nie ma publicznego konsensusu wokół przedmiotu jego krytyki” – powiedział Gazeta.Ru politolog Konstantin Kalachev.
„Za nim jest Rosja”
Z biegiem czasu zmienił się stosunek samego Michałkowa do Jelcyna. Reżyser poparł Jelcyna w wyborach w 1996 roku, kiedy przeciwstawił się liderowi Komunistycznej Partii Giennadijowi Ziuganowowi. Michałkow przemówił powiernik Prezydent, wystąpił w filmach wspierających kampanię.
„Nie ma żadnych partii za Jelcynem. Za nim jest Rosja. Jestem za Rosją, co oznacza, że jestem za Jelcynem” – powiedział reżyser w jednym z propagandowych filmów. Michałkow stwierdził również, że Jelcyn „uratował kraj przed katastrofą”.
To prawda, że w 1993 roku Michałkow pośrednio poparł przeciwnika Jelcyna, zbuntowanego wiceprezydenta Aleksandra Ruckiego, w konfrontacji prezydenta z parlamentem.
Na początku tego roku Michałkow wezwał do uznania „zbrodni” Jelcyna i sowieckiego prezydenta Michaiła Gorbaczowa „na szczeblu państwowym”. „Popełnili prawdziwe przestępstwo. Chętnie lub mimowolnie, kierując się ambicjami - nie ambicjami, teraz nie o to chodzi. Ich dokonania doprowadziły do upadku naszego kraju! I to jest największa katastrofa geopolityczna, jaka wydarzyła się w tym stuleciu!” Michałkow powiedział w wywiadzie dla Interfax.
Przedstawiciele Centrum Jelcyna powiedzieli, że chcieliby zaprosić dyrektora do muzeum. „Osobiście bardzo chętnie zobaczę w muzeum Nikitę Siergiejewicza Michałkowa, chętnie pokażemy mu eksponaty, które są mu zdecydowanie zaznajomione” – powiedział TASS. Dyrektor wykonawczy Centrum Aleksander Drozdow, wspominając udział reżysera w kampanii wyborczej Jelcyna.
Drozdov zauważył, że wyrazy sympatii dla polityka w tamtym czasie były „szczere, co zawsze jest charakterystyczne dla Nikity Siergiejewicza w wyrazach jego miłości do obecnego rządu w dowolnej jego formie”.
Siergiej Filatow, były szef administracji Borysa Jelcyna, zgodził się z Drozdowem. W rozmowie z Gazeta.Ru stwierdził, że opinia Michałkowa często się zmienia „w zależności od tego, kto jest u władzy”.
„Pamiętam, kiedy Jelcyn został nominowany na prezydenta w 1996 roku. Teraz, gdy Jelcyn nie żyje, Michałkow wierzy, że można go obrzucić błotem – mówi Filatow.
Zdaniem byłego szefa administracji pierwszego prezydenta Rosji takie przemówienie może wiązać się z ideologicznym stanowiskiem Michałkowa. „Od dłuższego czasu narzuca nam monarchię i robi to bardzo niegrzecznie” – powiedział.
Według źródła strony w Jekaterynburgu Ura.ru w Centrum Jelcyna być może Michałkow jest po prostu obrażony, że nie został zaproszony na otwarcie centrum w 2015 r., które odwiedziły pierwsze osoby państwa. „Mikhalkov nie był na otwarciu. Nie mogę powiedzieć na pewno, że został zaproszony. Być może był tym obrażony ”- wyjaśnił źródło.
Publikujemy przemówienie dyrektora Nikity Michałkowa na przesłuchaniach parlamentarnych w Radzie Federacji, które wywołały ogromne oburzenie społeczne:
Dziś w Jekaterynburgu znajduje się ośrodek (mówiłem o tym kilkakrotnie w moim „Besogonie”), w którym każdego dnia dokonuje się zastrzyk niszczenia tożsamości narodowej dzieci. Codziennie – ośmiominutowy film o historii naszego kraju. Władimir Sołowiow w swoim programie analizował i głosował nad tym, co pokazano w tym filmie. Nie wiem, ilu widzów ogląda rano program Władimira Sołowjowa. Powiedzmy, że to sto osób. Potem 96 osób powiedziało, że ten film sprawia, że nienawidzą. 2% - "na bębnie", jak mówią. Kolejne 2% stwierdziło, że bardzo im się to podobało. Ale jeśli 96% ludzi to słyszy, widzi i rozumie, czy to naprawdę nie jest powód, aby państwo i Rada Federacji zwracały na to uwagę.
Nie mówimy o obrażaniu pamięci Borysa Nikołajewicza. Są różne postawy wobec niego, ale on - mimo wszystko - postać historyczna powinno być jego muzeum, zgadza się. Ale to niemożliwe, nie sposób nie zauważyć, że jest tam realizowany najpotężniejszy program na najwyższym poziomie technologicznym (z ekranami dotykowymi, komputerami), co praktycznie niszczy ludzkie wyobrażenie o tym, jaka jest historia naszego kraju: nie było nikogo w naszym kraju, z wyjątkiem Borysa Nikołajewicza, nikogo, kraju obrzydliwości, azjatyzmu, rozlewu krwi, zdrady, brudu i tak dalej i tak dalej.
Cóż, jeśli mówimy o przyszłości kraju, jeśli nie daj Boże, musimy go bronić, to czego będą bronić ludzie, którzy nie znają historii swojego kraju? A raczej wiedzą o tym w taki sposób, że nie ma tam czego bronić, nie ma czego bronić za to, co nagromadziło się przez wieki. Rozmawiamy o tym, rozmawiamy o tym. Słuchają mnie, oglądają program, dzwonią. Ale nie mówimy o zamknięciu tego centrum, ale o dostosowaniu tego programu. Ona jest destrukcyjna. Ona jest po prostu destrukcyjna.
A żeby porozmawiać dzisiaj o tym, jak przenosimy się do regionu: więc przenieśliśmy się do regionu. I spójrz: dzieje się to w samym centrum kraju. To Ural, który już za Rossela miał własną walutę. To bardzo zgrabna próba dążenia do tej niepodległości, która prowadzi do upadku kraju. Tu - własna waluta, tu - własna armia, tam - własna policja. To jest upadek kraju, to marzenie wspólnoty światowej, która ogłasza nam sankcje, niebieski sen. Część z nich spełniła się już 25 lat temu.
Cóż, czy nie wystarczy nam to, co już się wydarzyło. Zawsze stąpamy po tej samej prowizji. Rozmawiamy, rozmawiamy, rozmawiamy. Wszystko się zgadza, ani jednego złego słowa. Ale coś trzeba już zrobić w tym sensie. Powtarzam, nie mówimy o karaniu kogokolwiek czy wprowadzaniu cenzury. Rozmowa dotyczy możliwości zmiany wektora. Podaj przynajmniej drugą część idei kraju. Tak, jest dużo zła, dużo strasznych rzeczy. Ale, jak już powiedziałem, na jednym z forów wstał mężczyzna i powiedział: „Okrutna prawda bez miłości jest kłamstwem”. Nie ma miłości, nie ma szacunku do wszystkiego, co poprzedzało lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku.
Błagam, Walentyno Iwanowno! To kwestia bezpieczeństwa narodowego, bo codziennie przyjeżdżają tam setki dzieci i młodzieży. Dostają tę truciznę. Dostają to każdego dnia. Pomimo tego, że dziś główne informacje historyczne pochodzą z Wikipedii. Nawet jeśli nie czytają książek. Zrobię z tego Besogon. Oglądasz tę straszną historię z dwójką dzieci, chłopcem i dziewczynką, którzy popełnili samobójstwo. Słuchasz, jak mówią, o czym mówią. Robią to, ponieważ usłyszano ich w sieci. Dla nich - to "złoty sen", to postać: "zostaliśmy rozpoznani". Wyobraź sobie, co się stanie, jeśli nie zwrócimy bacznej uwagi na to, na co chcę zwrócić Twoją uwagę. Błagam Cię.
W końcu zrozumcie, powtarzam raz jeszcze, rozmowa nie polega na zdyskredytowaniu nazwiska Borysa Nikołajewicza, nie na ukaraniu tam nikogo. Rozmowa dotyczy w końcu próby poprawienia tego programu, aby dzieci były przynajmniej obiektywne fakt historyczny. Uważam jednak, że powinno być coś więcej niż tylko obiektywne fakty historyczne. Dzieci nie zawsze są w stanie zrozumieć obiektywne fakty. Powinna to być spójna polityka mająca na celu zapewnienie, że dzieci rozumieją, że kraj, w którym mieszkają, jest: świetny kraj. Tak, musimy wiedzieć wszystko, co się w nim wydarzyło. Na pewno. Ale kiedy widzimy, że Iwan Groźny jest bękartem, bękartem, stworzeniem, pochylam się, cokolwiek. A jednak pan Svanidze powiedział, że jest homoseksualistą. Cóż, ogólnie wszystko. Podano cytat z Karamzina, którego nie znaleźliśmy. Przytaczam inny cytat z Karamzina, gdzie pisze, że za wszystkie okrucieństwa tego cara, dobra pamięć ludzie powinni wokół niego istnieć, ponieważ popełnił wielkie czyny w stosunku do kraju. Dlatego jeśli teraz nie zwrócimy na to uwagi, Walentyno Iwanowno, drodzy przyjaciele, będzie za późno. Nie można tego pozostawić przypadkowi. Mama powiedziała: „Trzeba edukować leżąc na łóżku. Połóż się – już za późno”.
W przededniu setnej rocznicy Rewolucji Rosyjskiej, gdy myślimy o jej przyczynach i skutkach, szczególnie istotne są kwestie rozwoju samoświadomości narodowej. Teraz rozgorzała gorąca dyskusja wokół wypowiedzi prezesa Rosyjskiej Fundacji Kultury, słynnego reżysera filmowego Nikity Michałkowa, który podczas przesłuchań parlamentarnych w Radzie Federacji ostro potępił działalność Centrum Jelcyna, wskazując, że „ codziennie niszczy tożsamość narodową setek dzieci”. Jego zdaniem wynika to z faktu, że przedstawia on stronniczą ocenę historii Rosji. „Dziś w Jekaterynburgu znajduje się ośrodek, w którym każdego dnia ma miejsce zastrzyk niszczenia tożsamości narodowej dzieci” – zaznaczył Nikita Michałkow. Podkreślił również, że program Centrum Jelcyna można dostosować, aby pokazać inny punkt widzenia na historię.
„Jak pokazana jest nasza historia w ciągu kilku minut? Kim są ci ludzie? Czym właściwie jest ta historia? Jacy ludzie stworzyli tę historię? Niewolnicy i zwierzęta” – oburzył się reżyser. „Szumowiny i obrzydliwość, niewolnictwo i krew, uzależnienie i strach… Ale to jest złe, ale to nieprawda”, oburza się Nikita Siergiejewicz.
Z Centrum natychmiast nadeszła odpowiedź. „Dyrektor Nikita Michałkow, który krytykował działalność Centrum Jelcyna w Jekaterynburgu, nigdy go nie odwiedził” – powiedziała Jelena Wołkowa, przedstawicielka centrum. „Ten rodzaj krytyki wpisuje się w znaną tradycję: „Nie czytałem Pasternaka, ale go potępiam”. „Działalność Centrum Jelcyna jest w pełni zgodna z zadaniami statutowymi i ustawodawstwem rosyjskim” – głosiła Wołkowa.
Wdowa potępiła oświadczenie Michałkowa były prezydent Naina Jelcyn. „Centrum Jelcyna ma już rok, żyje aktywnie, bogate życie ona pisze. – W ciągu roku samo Muzeum Jelcyna odwiedziło ponad ćwierć miliona osób, a łącznie, wraz z licznymi wydarzeniami i wydarzeniami, Centrum Prezydenckie odwiedziło ponad pół miliona zwiedzających. Centrum stało się ulubionym miejscem mieszkańców Jekaterynburga, chętnie tam przychodzą zarówno młodzi, jak i starsi, każdy znajdzie dla siebie coś ważnego i interesującego. Na przykład teraz Centrum szykuje duży Program noworoczny nieść radość dzieciom Różne wieki. Będą choinki, Święty Mikołaj, spektakle teatralne... Co to jest - "zastrzyk zniszczenia tożsamości narodowej"? Tylko w zapalonej wyobraźni Michałkowa może taka interpretacja wszystkiego, co robi Centrum Jelcyna ”- mówi Naina Iosifovna.
Jednak po pierwsze, krytykując działalność Centrum, Michałkow w ogóle nie mówił o choinkach i nie o Świętym Mikołaju, ale o formie, w jakiej została przedstawiona w swojej ekspozycji historia Rosji. Po drugie, nie chodzi tu tylko o samego Michałkowa, a nie o to, czy on sam był w centrum, czy nie. Wielu z tych, którzy mimo wszystko czytali Pasternaka, tj. odwiedził Centrum, z oburzeniem oceniając jego ekspozycję tak samo ostro negatywną ocenę jak Michałkow.
Odwiedził Centrum Jelcyna i, według niego, przeraził się znanym obserwatorem telewizyjnym Władimirem Sołowjowem. Stwierdził, że film o historii Rosji, który tam zobaczył, wprawił go w stan „nie tylko zaskoczenia. To poziom oburzenia, którego nie da się opisać”.
„W samym muzeum nie ma Jelcyna” – uważa Sołowjow. - To nie jest Centrum Jelcyna, ale liberalne centrum. W najgorszych latach sowieckiej propagandy nie było tak jednostronnego spojrzenia na historię, jak w Centrum Jelcyna”. Według dziennikarza, opuszczając ośrodek, powstrzymał „dzikie uczucie nienawiści” i główne pytanie, który zdaniem dziennikarza powinien pojawić się w głowie odwiedzającego Centrum: „Co za horror, w jakim kraju mieszkam?”.
W samym Jekaterynburgu różne protesty przeciwko Centrum miały już miejsce niejednokrotnie. Tak więc w sierpniu aktywiści zorganizowali przedstawienie w rocznicę sierpniowego zamachu stanu na nasypie w pobliżu Centrum Jelcyna. W ramach pokazu kilka łodzi z transparentami „Epoka Jelcyna. Wiek wstydu” trafił na środek rzeki Iset. Akcji towarzyszył głos Borysa Nikołajewicza i jednego z jego powiedzonka„Wychodzę”, które wyszło z głośników.
Z inicjatywą ogłoszenia Centrum Jelcyna agentem zagranicznym wyszli liderzy swierdłowskiego oddziału Partii Liberalno-Demokratycznej. „Centrum Jelcyna działa wbrew interesom Rosji, jego celem jest eliminacja państwo rosyjskie wprowadzone przez Stany Zjednoczone” – powiedział deputowany Dumy Państwowej Jewgienij Fiodorow w wywiadzie dla Russian People’s Line.
Pojawiła się nawet petycja, której autorzy żądali, aby prezydent Rosji Władimir Putin i prokurator generalny Jurij Czajka zamknęli Centrum Jelcyna „dla propagandy liberalnego faszyzmu”. „Rehabilitacja zdrajców Ojczyzny i propaganda wartości obcych zarówno tradycyjnej cywilizacji rosyjskiej, jak i sowieckiej to główne zadanie tego ośrodka, do którego, według doniesień mediów, siłą wpędza się dzieci w wieku szkolnym. Powstaje Centrum Jelcyna opinia publiczna związane z nawoływaniem do nienawiści wobec całych kategorii społecznych” – napisał w treści petycji autor petycji Aleksiej Bogaczew z Petersburga.
Bogachev znalazł powód stworzenia petycji w publiczne przemówienie zastępca dyrektora centrum Praca naukowa Nikita Sokołow, który zadeklarował gotowość do rehabilitacji Własowitów, walczących po stronie Hitlera z bronią w ręku.
Podobne komentarze na temat „propagandowej” pracy Ośrodka w Jekaterynburgu pozostawiają także jego zwykli goście. Na przykład użytkownik Tatiana napisał w Internecie: „Byłem w tym Centrum pewnego dnia, byłem w szoku: na ogromnym ekranie, w prosty i zrozumiały sposób w stylu komiksu, stale wyświetlany jest film o historii Rosji , krótki opis każdy król jest tyranem, mordercą, dla większej jasności prawie każdy biczuje nieszczęsnych małych ludzi. W końcu wschodzi słońce i światu pojawia się wyzwoliciel Jelcyn! Przywieźli dzieci w wieku szkolnym ... Aby dopasować i Księgarnia, w sprzedaży: Hilary Clinton, książka o rzekomym zastraszaniu Żydów w Rosji oraz w serii „Życie NIEZWYKŁYCH (!!!) ludzi” publikacje o Blumkinie, Azefie, Parvusie!
Centrum Jelcyna zostało otwarte w Jekaterynburgu w listopadzie 2015 roku. Został stworzony zgodnie z ustawą z 2008 roku „O centrach” dziedzictwo historyczne prezydenci Federacji Rosyjskiej, którzy przestali wykonywać swoje uprawnienia „- zachowania, badania i publicznego przedstawiania spuścizny pierwszego prezydenta Federacji Rosyjskiej” w kontekście niedawna historia ojczyzny, rozwój instytucji demokratycznych i budowanie państwa konstytucyjnego”. Wiele projektów Centrum zostało zainicjowanych przez prywatną Fundację Jelcyna, założoną w 2000 roku, na czele której stoi córka pierwszego prezydenta Tatiana Yumaszewa.
Budowa Centrum Jelcyna kosztowała podatników niezłego grosza. Z budżetu przeznaczono 7 miliardów rubli. Tylko do dokończenia budowy budynku centrum we władzach Jekaterynburga Obwód swierdłowski przyznał pożyczkę w wysokości 2 miliardów rubli, której centrum nie było w stanie spłacić na czas. Jednocześnie sam obwód swierdłowska ma bardzo duży dług publiczny, który od 1 maja 2012 r. do 1 maja 2016 r. wzrósł ponad trzykrotnie (z 21 mld do 66 mld rubli).
Nawiasem mówiąc, stworzenie ekspozycji muzealnej zostało wykonane przez amerykańską agencję projektową Muzeum Ralpha Appelbauma, która m.in. przekazała pod klucz Narodowe Centrum Konstytucji i Bibliotekę Prezydencką w Stanach Zjednoczonych, a także pracowała w Rosji w dniu Muzeum Żydowskie w Moskwie.
Ale nie tylko projektanci Centrum Jelcyna pochodzą z USA. Jej obecna dyrektorka, Irina Evdokimova, również przybyła zza oceanu. Studiowała w Waszyngtonie i Nowym Jorku, a następnie przez długi czas pracowała w Muzeum Sztuka współczesna, słynny MoMA.
Co się wtedy stanie? Amerykanie zaprojektowali ekspozycję centrum, opracowali też jego strukturę i programy, a centrum prowadzi pani, wyszkolona i dobrze przygotowana zza oceanu.
A po tym, czy można się dziwić, że historia Rosji w tym największym ośrodku kultury na Uralu jest skrojona według zachodnich wzorów?
Przyjrzyjmy się bliżej, co jeszcze, poza promowaniem rusofobicznej „historycznej” ekspozycji krytykowanej przez Michałkowa, robi Centrum Jelcyna? Jest to podane na stronie internetowej centrum. Tam, jak się okazuje, cyklicznie odbywają się wykłady. Na przykład wykład byłego ministra spraw wewnętrznych Niemiec Gerharta Bauma (znanego zachodniego liberała). Tzw. wyprawy autorskie prowadzi wstrętny Nikołaj Svanidze, siostra oligarchy Iriny Prochorowej, liberała Gieorgija Satarowa, Andrieja Makarewicza, który wyróżnił się koncertami przed kijowskimi skazańcami, przewodniczącym Inicjatywy Obywatelskiej partia Andrei Nechaev i inni. Powitanymi gośćmi są Wiktor Szenderowicz i Michaił Kasjanow. Jednym słowem cała armia liberalna.
O czym oni rozmawiają? Na przykład znany liberalny ekonomista Jewgienij Jasin przemawia w Centrum i nadaje: „Kryzys, którego teraz doświadczamy, jest w dużej mierze spowodowany tym, że Władimir Putin w pewnym sensie zmienił politykę, jaką zostawił mu Borys Jelcyn jako spuścizna."
Innymi słowy, Jelcyn zrobił wszystkim dobrze, a Putin pojawił się i wszystko zepsuł. Tego właśnie uczą w Centrum Jelcyna...
W centrum cyklicznie odbywają się różne festiwale filmowe: festiwal rosyjskich filmów dokumentalnych „Artdocfest” (reżyserowany przez rusofobicznego reżysera Witalija Manskiego, który niedawno uciekł na Łotwę na stałe miejsce zamieszkania), festiwal amerykańskich filmów dokumentalnych, festiwal filmy o muzyce i nowa kultura„Beat Weekend” (promujący najbrzydsze przykłady zachodniej popkultury) i inne. Ładny zestaw osobowości i wydarzeń dla „oświecenia” uralskiej młodzieży, prawda?
Nikołaj Starikow, znany petersburski historyk i pisarz, który notabene czytał także Pasternaka, dokładnie przeanalizował działalność Centrum, a zwłaszcza sposób, w jaki przedstawia ono historię Rosji. „Centrum Jelcyna”, pisze, „jest zbiorem wszystkich możliwych mitów liberalnych. To Lustro, w którym zło służy dobru, a zło ubiera się w szaty dobra. A wszystko to na niesamowitym poziomie technicznym.”
„Powiedzieć, że „zniekształcają” historię — kontynuuje Starikov — byłoby bardzo łagodnym słowem. Kłamstwo bezczelnie - w sam raz. Pierwszą rzeczą, która jest pokazywana zwiedzającemu, jest film o historii Rosji, zrealizowany w wersji „kreskówkowej”. Nie sposób zgodzić się z treścią filmu: historia Rosji jest pokazana wyłącznie w sposób negatywny. W tym sensie autorzy filmu, a dokładniej autorzy idei, poruszyli logikę bolszewickich historyków, którzy malowali wszystkich królów czarną farbą i pokazywali historię Rosji wyłącznie jako walkę jej narodu przeciwko reżim carski. Tu ludzie nie zajmowali się niczym innym, przez jakieś stulecie od XX wieku byli zaangażowani w „walkę o wolność” i nic więcej. Oto to samo. Wszystko jest przedstawione z punktu widzenia współczesnego liberała. Rozpoczyna się rozmowa o Iwanie Groźnym. Każdy możliwy efekt wizualny służy przestraszeniu widza. Zwłaszcza dziecko. Car Iwan jest straszny, zbliża się, miażdży ludzi, ogromny, rośnie. Nie ma to nic wspólnego z historią. Sztuczki są całkowicie rażące. Mówią: Iwan Groźny wprowadził opriczninę, pokazują straszni ludzie którzy tną wszystkich szablami. Następnie - następująca propozycja: której wynikiem było Wojna domowa w kraju. Pomyślałem przez chwilę: jaki rodzaj wojny domowej był za Iwana Groźnego, ponieważ wprowadził opriczninę? Okazuje się, że mówimy o Czasie Kłopotów, który rozpoczął się wiele lat PO śmierci Cara Strasznego i nie miał nic wspólnego z jego czynami...
Piotr I jest pokazany jako zły tyran. Chciał wyciąć okno na Europę i nie liczył się z żadnymi stratami. Pokazują ramę: Piotr I ścina drzewo, łamie się na kawałki, latają i zabijają ludzi. Tnie w lewo - ludzie padali, machnął toporem w prawo - drzewo rozpadło się, znowu ludzie padają martwi. Tutaj jest władze rosyjskie! Wszystko na krwi i morderstwach!
...Lenin jest pokazywany mniej lub bardziej neutralnie. Liberałowie nigdy go nie krytykują. Oczywiste jest, że Stalin to horror, tam postacie z kreskówek torturują i zabijają wszystkich… Dalej przychodzi Wielki Wojna Ojczyźniana. Tutaj też mija cały czas negatywny. Co oni mówią? Zwycięski lud zapłacił za Zwycięstwo cenę, jakiej nikt w historii nie zapłacił. To prawda, ale przedstawia się to z tego punktu widzenia, że jest źle. Wydaje się, że ludzie nie chcieliby płacić tej ceny, ale zmusili ich do tego.
Po Stalinie, mimochodem, Chruszczow - pozytywny charakter. Reformator. Dalszy ulotny Breżniew z odrobiną negatywności (stagnacja). Potem Gorbaczow, dobra robota. A szczytem tego całego „łańcucha pokarmowego” jest Borys Nikołajewicz Jelcyn. Jako największy polityk w historii Rosji.
Centrum Jelcyna wykorzystuje takie abstrakcyjne koncepcje, aby promować zniszczenie kraju w latach 90.”.
„Pamięć o prezydentach oczywiście powinna być zachowana, czy nam się to podoba, czy nie, ale to jest mężowie stanu. Takie muzea są potrzebne – konkluduje Starikov. „Ale nie powinny być miejscem propagandy destrukcyjnych reform i zdradzieckich działań. Opowiedz nam o Jelcynie. Nie zapomnij bardziej szczegółowo o wojnie w Czeczenii, o narkotykach i zamarzniętych miastach, o oddanych im Rosjanach w byłych republikach ZSRR. To w rzeczywistości nie jest muzeum Jelcyna, ale zniszczenie Rosji sosem piękne słowa o wolności. A Jelcyn to ekran lub powód do otwarcia tego muzeum. Zobaczysz tam zdjęcia wszystkich „demokratów”: są na zdjęciu i na wideo, a na migoczących ekranach, wszędzie, ze wszystkich stron, uśmiechają się, zaczynając od Czubajsa, kończąc na Niemcowie. Oto wszystkie postacie przestrzeni medialnej liberalnej perswazji. Wydaje mi się, że wykorzystali pierwszego prezydenta Rosji jako pretekst, by zebrać się w jakiejś przestrzeni i spróbować wywrzeć presję na opinię publiczną”.
Nic dziwnego, że liberałowie natychmiast chwycili za broń przeciwko Michałkowowi za krytykę Centrum Jelcyna. Burmistrz Jekaterynburga Jewgienij Roizman skomentował swoje przemówienie lekceważąco. „On (Mikhalkov) ma barometr na czole i wiatrowskaz na nosie. Nie możesz za nim nadążyć” – wyjaśnił Roizman swoje stanowisko na Twitterze.
„Mamy Michałkowa niszczącego i destrukcyjnego”, powiedziała Irina Khakamada, „ponieważ spoczął na swojej przeszłości, odwrócił głowę do tyłu. Człowiek sztuki, w przeszłości bardzo utalentowany, który nieustannie rozgłasza o polityce, nic z niej nie rozumiejąc, realizuje własne interesy. Jeśli chodzi o Centrum Jelcyna, to jest wspaniałe. W rzeczywistości robi to samo, co Muzeum Tolerancji w Rosji w Moskwie (żydowskie). To znaczy, że istnieje idea promowania demokracji…”
„Widać, że Centrum Jelcyna to wspaniały projekt, stworzony na podstawie nowoczesne technologie, - powiedział inny liberalny działacz Lew Ponomarev.
Ale sam Jekaterynburg im nie wystarcza - działalność liberalnego centrum korumpującego narodową samoświadomość rośnie. W Moskwie (znowu na koszt państwa) oddział B.N. Jelcyn” (Centrum Jelcyna), podobny do Jekaterynburga. Będzie zlokalizowany w samym centrum, w osiedlu Dolgorukov-Bobrinsky na Malajach Ulica Nikitskaja- zabytek o znaczeniu federalnym. Koszt nowego wspaniałego projektu to 1,33 miliarda rubli.
Przewodniczący partii Komuniści Rosji Maksym Suraikin skierował do ratusza prośbę z propozycją przedyskutowania z Moskwą otwarcia filii Centrum Jelcyna w referendum. „Wielokrotnie prosiłem o sprawdzenie tego gigantycznego ośrodka w Jekaterynburgu, ale to jest bezczelność – otwarcie kolejnego pompatycznego ośrodka w Moskwie, gdzie Jelcyn strzelał czołgami w jego własnym parlamencie, uważam to za niedopuszczalne” – powiedział Maxim Suraikin.
„Dzisiaj potrzebujemy projektów, które jednoczą ludzi, konsolidują .
Centra Jelcyna w Jekaterynburgu i Moskwie nie jednoczą ludzi i nie godzą mnie ani z Borysem Nikołajewiczem, ani z skutkami jego rządów - powiedział w rozmowie z Regions.ru. Biskup Eugeniusz Sredneuralska, wikariusz diecezji jekaterynburskiej.
„Być może imię Jelcyna jest bardzo drogie jego współpracownikom, przyjaciołom, członkom rodziny lub tym, którzy zarobili swój kapitał za panowania tej osoby. Ale wydaje mi się, że nie muszą się jednoczyć, w ich życiu wszystko jest w porządku. Cóż, myślę, że ten projekt jest bezcelowy i bezużyteczny” – wyjaśnił biskup.
Oczywiście nikt nie twierdzi, że samo Centrum jest potrzebne, ale chodzi o to, co dzieje się poza jego murami. Jak to wszystko ma się do rosyjskiej doktryny bezpieczeństwa informacyjnego podpisanej niedawno przez prezydenta Władimira Putina? Czy nie jest to rażące wypaczenie historii Rosji, przedstawionej w postaci ciągłego ciągu krwawych i strasznych wydarzeń, ukazujących jej przywódców wyłącznie jako dzikich despotów i katów, a naród rosyjski jako stado posłusznych niewolników, czy nie jest to podkopywanie fundamentów bezpieczeństwa narodowego naszego państwa?
Przeszliśmy przez to już 100 lat temu.
Nikołaj Pietrow
Specjalnie dla „Century”
„Dzieci dostają truciznę”
W miniony piątek przesłuchania parlamentarne w Radzie Federacji (format, wiecie, nie sugeruje sensacji, intryg i śledztw), a wraz z nimi całym krajem, nagle wstrząsnął potężny bomba informacyjna. W ostatnie czasy w końcu wystarczy podać powód, czy to Mannerheim, czy Iwan Groźny, a społeczeństwo podzielone na dwa obozy będzie kłócić się do granic możliwości, broniąc własnego i ignorując czyjś punkt widzenia na temat wspólna historia. Co możemy powiedzieć, jeśli chodzi o praktycznie współczesnego – Borysa Nikołajewicza Jelcyna. Dokładniej o Centrum w Jekaterynburgu, nazwanym jego imieniem. Kompleks muzealny po raz kolejny stał się kością niezgody między liberałami a strażnikami. Tym razem tych ostatnich reprezentował reżyser Nikita Michałkow, który zaatakował Centrum Jelcyna z trybuny izby wyższej parlamentu.
„Nie może być kultury bez obiektywnego zrozumienia historii. Do tej pory w Jekaterynburgu działa ośrodek, w którym każdego dnia dokonuje się zastrzyk niszczenia tożsamości narodowej dzieci - powiedział, proponując dostosowanie programu muzeum, aby pokazać inny punkt widzenia na historię. „To kwestia bezpieczeństwa narodowego, ponieważ setki dzieci codziennie otrzymują tę truciznę. Musi istnieć spójna polityka, aby dzieci rozumiały, że kraj, w którym żyją, jest wspaniałym krajem”.
Oto na przykład odcinek wywiadu z reżyserem w czerwcu tego roku. Według niego twierdzenia Michałkowa są wyraźnie jasne.
„W centrum Rosji, na Uralu, ogromny niesamowity budynek, wyposażony w ostatnie słowo. Małe dzieci - pięć lub sześć lat, wszystko za darmo. Zastanawiam się jak! Pokazana zostaje karykatura o historii Rosji. Co jest w tej kreskówce? Co tam jest pokazane? I jest tam pokazane, że wszystko, co wydarzyło się przed 1990 rokiem, było obrzydliwością, brudem, zdradą, niewolnictwem, krwią, obrzydliwością i tak dalej. Jedyna wiązka światła w mroczne królestwo- tak wygląda Borys Nikołajewicz Jelcyn. Cała reszta zostanie usunięta. Ogólnie! Nie było. A co w rezultacie dorosną dzieci?
„Jak możesz krytykować to, czego nie widziałeś”
W obozie Jelcyna zrobił sobie przerwę. Prawie dzień później wdowa po Borysie Jelcynie, Naina Iosifovna, odpowiedziała na atak Nikity Siergiejewicza:
„Jestem głęboko oburzony wypowiedziami Michałkowa. I to nie tylko dlatego, że są fałszywe i nie mają nic wspólnego ani z Centrum Jelcyna, ani z jego działalnością. Uderzające jest to, że od kilku miesięcy rozsiewa kłamstwa o tym, jak przedstawiana jest historia kraju w muzeum pierwszego prezydenta Rosji. Nie wahaj się wyrywać elementów ekspozycji z kontekstu, etykietować i bezpośrednio obrazić ludzi, którzy w tamtych latach pracowali na rzecz naszego kraju.
Jednak nigdy nie był w Centrum Jelcyna. Nie pasuje mi do głowy, jak możesz krytykować to, czego nie widziałeś. Pamiętam, jak Nikita Michałkow był powiernikiem Borysa Nikołajewicza w wyborach w 1996 roku, a potem zupełnie inaczej oceniał reformy lat 90. i wkład zespołu Jelcyna w budowę. nowa Rosja. Szczerze mówiąc, jestem bardzo zgorzkniały pisząc te słowa. Nie wyobrażałem sobie, że za dwadzieścia lat z łatwością wyrzeknie się tego, co mówił i robił. Ale pomimo fałszywych oświadczeń reżysera, a także złośliwych komentarzy wściekłych komunistów, którzy swoimi staraniami kierowali naszym krajem - związek Radziecki- do zniszczenia Centrum Jelcyna jest wypełnione ludźmi od rana do późnej nocy, z czego bardzo się cieszę.
Rzeczywiście, w 1996 roku Nikita Michałkow w wywiadzie nazwał Borysa Jelcyna „dynamicznym przywódcą”, przypisując mu fakt, że nie był członkiem żadnej partii: „Borys Nikołajewicz jest Rosjaninem. Wybacz mi, człowieku. Rosja to rzeczownik żeński. I potrzebuje mężczyzny - powiedział wtedy Nikita Siergiejewicz.
„Nigdy się nie poddawałem”
Przez te wszystkie dni próbowaliśmy skontaktować się z reżyserem, ale zamknął się przed dziennikarzami. Oczywiście przygotowując odpowiedź dla Nainy Jelcyny. A w niedzielę został upubliczniony w formie listu otwartego. Oto kilka jego fragmentów:
„Głęboko żałuję, że sprawiłem ci smutek, ale jestem pewien, że zostałeś zwiedziony, interpretując moje słowa pod pewien kąt. Mówiłem na Radzie Federacji nie o pamięci Borysa Nikołajewicza Jelcyna i nie o jego działalności, ale o tym, jak i kto sporządza i realizuje programy o wątpliwej treści historycznej z wątpliwymi wnioskami historycznymi ...
Rzeczywiście, ja osobiście nie byłem w Centrum Jelcyna z powodu ciągłych podróży, ale kilka ekipy filmowe, specjalnie tam wysłany, który całkowicie sfilmował wszystkie ekspozycje, eksponaty, wnętrza, kawiarnie, opinie ludzi i tak dalej. I uwierz mi, mam bardzo pełny obraz tego, co się tam dzieje...
Nigdy się nie poddałem i nie rezygnuję z ani chwili z mojej przeszłości. Wziąłem udział w wyborach całkiem świadomie i powiedziałem wszystko, co powiedziałem z całkowitą szczerością, ponieważ dla mnie i dla bardzo wielu innych osób w tym momencie nie było alternatywy dla Borysa Nikołajewicza. Wszystko, co było w zasięgu wzroku i domagało się władzy, było znacznie gorsze. Ponadto w tym czasie nikt, przynajmniej z tych, którzy głosowali na Borysa Nikołajewicza, łącznie ze mną, nie wyobrażał sobie głębi i tragedii sytuacji, w jakiej znalazłby się kraj. To są wykupione fabryki, statki sprzedane za grosz, upokorzona armia, zubożały naród i zniszczona nauka. Ale jestem pewien, że niesprawiedliwe jest zrzucanie całej odpowiedzialności za to tylko na barki Borysa Nikołajewicza ...
Nigdy nie wyrzekłem się i nie wyrzeknę się tego, co zrobiłem i powiedziałem, i nadal upieram się, że Muzeum Borysa Nikołajewicza Jelcyna jest potrzebne, ale nie można w jego imieniu zniszczyć prawdy historycznej, rozjaśnić ją darmowe wizyty, rozrywka i rozrywka w pięknych wnętrzach Centrum Jelcyna, jednocześnie zakorzeniając się w kruchej świadomości młodych ludzi fałszywe zrozumienie historia Rosji ... ”
INFORMACJA ZWROTNA
"Podział ludzi" soft power "
Reżyserowi poparli słuchacze Radia Komsomolskaja Prawda (97,2 FM)
Oto tylko kilka transmisji na żywo:
Leonid:
Często odwiedzam Jekaterynburg. Obywatele, którzy tam są, nie mają z czego być dumni, z wyjątkiem burmistrza, który jest karany, i Jelcyna. W „Centrum Jelcyna” zamierzają zrehabilitować Krasnowa, Szkuro, SS Gruppenfuehrerów… Wspierają ich międzynarodowe fundusze, dla których od dwóch lat nie czujemy sympatii.
Siergiej:
Nie chodzi o to, jak Michałkow traktuje Jelcyna. To osobiste. I jak historia jest prezentowana przyszłym pokoleniom. Sam nie byłem w Ośrodku, ale słyszałem nagrania. Konkretnie, zgodnie z historią państwa rosyjskiego, w którym wszyscy władcy są despotami i mokasynami. Ale z jakiegoś powodu najgorsi ludzie żyli za panowania Jelcyna. Dzieciom mówi się coś przeciwnego.
Powieść:
Żyłem pod Jelcynem. To wystarczy, aby zrozumieć, jakie procesy były w tamtych czasach. A te centra są potrzebne, by dzielić ludzi z tzw. „miękką siłą”.
Jewgienij:
Michałkow poparł Jelcyna w 1996 roku. Myślę, że nie ma w tym nic dziwnego. Bo reformy trwają dopiero od pięciu lat. Jelcyn był u władzy zaledwie od pięciu lat. Przebieg reform nie jest jeszcze jasny. Stanowisko Zachodu w stosunku do kraju nie jest jasne. Domyślna naprzód. Z demokratycznego punktu widzenia Michałkow popierał Jelcyna.
Przygotowane przez Aleksandra IGOREV
I W TYM CZASIE
Historyk Centrum Jelcyna Nikita Sokołow pozwie Nikitę Michałkowa
Skandal wokół Centrum Jelcyna w Jekaterynburgu nie ucichnie. W zeszły piątek, 9 grudnia, rosyjski reżyser Nikita Michałkow wypowiedział się przeciwko Muzeum Prezydenckiemu w Jekaterynburgu, mówiąc, że „obywatele otrzymują tu codziennie zastrzyki z trucizną niszczącą tożsamość narodową”, co obraziło personel centrum, a nawet żonę pierwszego prezydenta Rosji, Borys Jelcyn. ()
Dlaczego Nikita Michałkow chwycił za broń przeciwko Centrum Jelcyna
Próbujemy to rozgryźć na antenie Radia Komsomolskaja Prawda [audio] ()
RAPORT Z MUZEUM
Odwiedzający Centrum Jelcyna: „Michałkow „wpadł na” muzeum, aby ponownie się wypromować”
Dyrektor Nikita Michałkow powiedział, że Centrum Jelcyna niszczy tożsamość narodową dzieci i prawdziwe wyobrażenie ludzi o tym, jaka jest historia Rosji. Korespondenci „KP-Jekaterynburg” udali się do jednego z najbardziej współczesne muzea Rosji, aby tam znaleźć potwierdzenie słów czcigodnego dyrektora. Albo nie do odnalezienia
TYMCZASEM
10 celebrytów, którzy uważają, że Centrum Jelcyna jest niebezpieczne dla Rosjan
Wiele gwiazd, które odwiedziły Jekaterynburg, odwiedza Muzeum Pierwszego Prezydenta Rosji
MIEĆ OPINIĘ
Miłonow: Michałkow dobrze żył pod rządami komunistów, Jelcyna i obecnego rządu
Atak Michałkowa w społeczeństwie został oceniony niejednoznacznie. Większość ludzi w Rosji ma negatywny stosunek do Centrum Jelcyna, mówi deputowany do Dumy Państwowej Witalij Miłonow.
Jego stworzenie to policzek dla społeczeństwa, przynajmniej wybrano inną nazwę. Losu Borysa Nikołajewicza nie można jednoznacznie ocenić, nie byłoby to poprawne
PRZY OKAZJI
Gubernator Jewgienij Kujwaszew chce oprowadzić Michałkowa po Centrum Jelcyna
Kontrowersje wokół „Centrum Jelcyna”, które wybuchły wraz z nowa siła po przemówieniu patriarchy kina narodowego w Radzie Federacji wkraczają na nowy poziom. Gubernator obwodu swierdłowskiego Jewgienij Kujwaszew skontaktował się z Michałkowem ze swojej strony na Instagramie.
x Kod HTML
Przemówienie Nikity Michałkowa w Radzie Federacji.
Jewgienij Bijatow/RIA Nowosti
Spór o Centrum Jelcyna, który rozwinął się za sugestią Nikity Michałkowa, stał się jedną z głównych dyskusji publicznych ostatnie dni. strona publikuje transkrypcję pierwszego przemówienia Nikity Michałkowa w Radzie Federacji, od której wszystko się zaczęło, a także dalszą korespondencję - reakcję Nainy Jelcyny i list z odpowiedzią Michałkowa do wdowy po Borysie Jelcynie.
Nikita Michałkow przemawia w Radzie Federacji podczas przesłuchań parlamentarnych na temat realizacji strategii polityki kulturalnej państwa.
Nikita Michałkow: Droga Walentyno Iwanowno, panie i panowie. Powiem kilka rzeczy. Fundusz Kultury został zreorganizowany, obecnie istnieje razem z Ministerstwem Kultury, jest to nowa organizacja. Dwa programy, które uważam za kluczowe… Będzie tam wiele programów. Dziś jesteśmy praktycznie gotowi zgłosić się do kierownictwa kraju. Ale kluczowe są dwa programy. Widziałeś jedną z nich, Valentinę Ivannę. To są „Drogi Rosji”. Ten program jest niesamowity.
Walentyna Matwienko: Niesamowity projekt. Po prostu wspaniałe.
Nikita Michałkow: A drugim projektem, który już realizujemy, jest „Geniusz Miejsca”, to lokalne muzea historyczne. Możliwość i potrzeba skupienia się, szczególnie dla młodych chłopaków, na swoim miejscu, na mała ojczyzna. Czyli możliwość konsolidacji nie poprzez dążenie do centrum, ale na odwrót - aby ludzie zrozumieli, kto wyszedł z ich ziemi, dlaczego ta ziemia była piękna, gdzie walczyli, kto tu wrócił, w czym znaczenie historyczne, I tak dalej i tak dalej.
To jest bardzo duży projekt, a poprosimy prezydenta o pomoc - o zwrócenie się do gubernatorów o pomoc w tej sprawie... Zarówno przy pierwszym projekcie, jak i przy drugim, żeby nam pomógł. To jest to, do czego jesteśmy gotowi zgłosić, i w ta sprawa Wydaje mi się, że nasze możliwości można wzmocnić dzięki Ministerstwu Kultury. Co więcej, Fundacja Kultury jest dziś platformą, która istnieje od ponad 20 lat, myślę, że nie należy jej zgubić.
Ale chciałem porozmawiać o czymś innym. Rozumiecie, mówimy dzisiaj o regionach, o kulturze, o przenikaniu, że tak powiem, do tych regionów. Ale nie możemy nie rozumieć, a dla mnie jest to kwestia zasady, że nie może być kultury bez obiektywnego zrozumienia historii. To nierealne, po prostu niemożliwe.
Dziś w Jekaterynburgu jest ośrodek - mówiłem o tym kilkakrotnie w moim "Besogonie" - w którym każdego dnia dokonuje się zastrzyk niszczenia tożsamości narodowej dzieci. Codziennie! Ośmiominutowy film o historii naszego kraju. Wiesz, chciałem ci to pokazać, ale nie będę marnował twojego czasu. Władimir Sołowiow w swoim programie analizował i głosował nad tym, co pokazano w tym filmie. Dziewięćdziesiąt... Nie wiem, ilu ludzi słucha programu Sołowjowa. Powiedzmy, że jeśli rano słucha setki osób, dziewięćdziesiąt sześć osób powiedziało, że to sprawia, że nienawidzą. Dwa procent - na bębnie, że tak powiem, i dwa procent - znakomicie, bardzo mi się podoba.
Ale jeśli dziewięćdziesiąt sześć procent ludzi, którzy to słyszą, widzą i rozumieją, czy to naprawdę nie jest powód, aby państwo, w tym Rada Federacji, zwracało uwagę… Nie ma mowy o naruszaniu lub obrażaniu pamięci o Borys Nikołajewicz. Są do niego różne postawy, ale nadal jest postacią historyczną i powinno być dla niego muzeum, i to w porządku. Ale to niemożliwe, nie da się nie zobaczyć, że istnieje absolut, on najwyższy poziom technologiczne, ze wszystkimi ekranami, z komputerem, ze wszystkimi rzeczami, potężnym programem, który praktycznie niszczy prawdziwe wyobrażenie ludzi o tym, jaka jest historia naszego kraju.
W naszym kraju nie było nikogo, oprócz Borysa Nikołajewicza, nikogo. Kraj obrzydliwości, azjatyzmu, rozlewu krwi, zdrady, brudu i tak dalej. Cóż, jeśli mówimy o przyszłości kraju. Jeśli, nie daj Boże, musisz bronić tego, czego będą bronić ludzie, którzy nie znają historii swojego kraju, a raczej znają ją tak, że nie ma tam czego bronić? Nie ma nic do obrony tego, co nagromadziło się przez wieki.
Rozmawiamy o tym, rozmawiamy, słuchają mnie, oglądają program, dzwonią. Mówią: jak ciekawie, jak dobrze! No dobrze, bo rozmowa nie polega na zamknięciu centrum, ale na zamknięciu tego programu. Ona jest destrukcyjna. Ona jest po prostu destrukcyjna. I żeby porozmawiać z nami dzisiaj o tym, jak moglibyśmy przenieść się do regionu... Więc przeprowadziliśmy się do regionu!
Widzisz, dzieje się to w samym centrum kraju. To jest Ural. Gdzie miał już własną walutę pod Rossel. To generalnie nonsens. Wprowadzono franka uralskiego! Już kończę...
Matwienko: Nie, nie, przedłuż czas! Proszę, Nikita Siergiejewiczu.
Michałkow: Nie stał się frankiem, którym można zapłacić, nie. Ale w trzech lub czterech przedsiębiorstwach można było coś kupić za te franki w sklepach przedsiębiorstw. Ale to bardzo ostrożna próba... Ruch w kierunku tej niepodległości, który prowadzi do upadku kraju. Ma własną walutę, własną armię, własną policję. To jest upadek kraju! Marzenie społeczności światowej, która ogłasza nam sankcje. Sen, niebieski sen. Część tego ziściła się już 25 lat temu. Czy nie wystarczy nam to, co już się wydarzyło? Wszyscy stąpamy po tej samej prowizji: rozmawiamy, rozmawiamy, rozmawiamy. Wszystko jest w porządku, ani jednego złego, ani jednego złego słowa. Ale coś trzeba już zrobić w tym sensie.
Powtarzam: rozmowa nie polega na karaniu kogokolwiek, wprowadzaniu cenzury. Rozmowa dotyczy chociażby możliwości zmiany wektora, dając jakąś drugą część idei państwa. Tak, dużo zła, tak, dużo strasznych rzeczy, ale… Powiedziałem na forum: jeden staruszek powiedział, że okrutna prawda bez miłości to kłamstwo. Nie ma tam miłości, szacunku - za wszystko, co poprzedzało, że tak powiem, lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku.
Proszę cię, proszę cię, Walentyno Iwanowna. To pytanie, które nosi... To tylko pytanie bezpieczeństwo narodowe. Bo codziennie jeżdżą tam setki dzieci i młodzieży. Dostają tę truciznę. Dostają to każdego dnia.
Pomimo tego, że dziś główne fakty historyczne i tak dalej są czerpane z Wikipedii. Nawet jeśli nie czytają książek. Z tym (zrobię to, jeśli Bóg da, "Besogon"), spójrz: to straszna opowieść z dwójką dzieci, chłopcem i dziewczynką, którzy popełnili samobójstwo. Zobacz, jak mówią! O czym oni rozmawiają! Robią to, ponieważ usłyszano ich w sieci. Dla nich to złoty sen, to jest figuracja: rozpoznali nas! Możesz sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli nie zwrócimy uwagi na to, na co chcę docenić twoją uwagę. W końcu zrozumcie, powtarzam raz jeszcze, rozmowa nie polega na zdyskredytowaniu nazwiska Borysa Nikołajewicza. Nie chodzi o karanie. Porozmawiaj o ewentualnej próbie dostosowania tego programu, aby dzieci przynajmniej dostały ...
Jednocześnie uważam, że powinno być coś więcej niż tylko obiektywne fakty historyczne. Nie tylko obiektywny. Dzieci nie zawsze są w stanie zrozumieć obiektywne fakty. Powinna to być konsekwentna polityka mająca na celu zapewnienie dzieciom zrozumienia, że kraj, w którym żyją, jest wspaniałym krajem. Tylko z tego punktu widzenia można oglądać historię. To wspaniały kraj! Tak, musimy wiedzieć wszystko, co się w nim wydarzyło. Ale kiedy widzimy, że Iwan Groźny jest łajdakiem, draniem, stworzeniem, pochylam się, cokolwiek ... A pan Svanidze powiedział też, że był homoseksualistą! Cóż, wszystko! I jest też cytat z Karamzina, którego nie znaleźliśmy.
Przytaczam inny cytat z Karamzina, w którym pisze, że mimo całej tej okrucieństwa powinna istnieć wśród ludzi dobra pamięć o nim, bo popełnił wielkie czyny w stosunku do kraju.
Dlatego, jeśli jesteśmy przy tym teraz, wczoraj, przedwczoraj ... Valentina Ivanna, drodzy przyjaciele! Nie można tego pozostawić przypadkowi. Wtedy będzie za późno. Mama powiedziała: „Trzeba edukować leżąc na łóżku, wtedy będzie za późno”. Dziękuję Ci.
(Oklaski).
Matwienko: Dziękuję Nikita Siergiejewiczu. Mogę powiedzieć tylko jedno: słyszeliśmy cię.
Naina Jelcyna - w odpowiedzi na Michałkowa:
Pavel Lisitsyn/RIA Novosti
Dyrektor Nikita Michałkow przemawiał na przesłuchaniach parlamentarnych w Radzie Federacji i określił Centrum Jelcyna w Jekaterynburgu jako miejsce, w którym, cytuję: „codziennie dokonuje się zastrzyk niszczenia tożsamości narodowej ludzi”. A także „wdrażany jest potężny program, który praktycznie niszczy prawdziwe wyobrażenie ludzi o tym, jaka jest historia Rosji” itp.
Jestem głęboko oburzony tymi wypowiedziami Michałkowa. I to nie tylko dlatego, że są fałszywe i nie mają nic wspólnego ani z Centrum Jelcyna, ani z jego działalnością. Uderzające jest to, że od kilku miesięcy rozsiewa kłamstwa o tym, jak przedstawiana jest historia kraju w muzeum pierwszego prezydenta Rosji, nie wahając się wyrywać elementów ekspozycji z kontekstu, etykietować i bezpośrednio obrażać ludzi, którzy pracował w tamtych latach dla dobra naszego kraju. Jednocześnie nigdy nie był w Centrum Jelcyna! Nie pasuje mi to do głowy. Jak możesz krytykować to, czego nie widziałeś?!
Moje zasady nie obejmują wdawania się w publiczną debatę z ludźmi, którzy pozwalają sobie na uczciwe manipulowanie faktami. Nigdy tego nie robiłam, gdy chodziło o mojego męża czy rodzinę. Ale tym razem nie mówimy o moich krewnych, ale o dużym zespole ludzi - po trochu zbierali archiwum pierwszego prezydenta Rosji, stworzyli ekspozycję muzeum imienia jego imienia, zrobili i robią wszystko, co możliwe. aby nowe pokolenia mogły zapoznać się z dokumentami pozwalającymi na obiektywną ocenę reform lat 90-tych. Widziałem to muzeum, przechodziłem przez nie nie raz i mogę powiedzieć: nie ma werniksu epoki, w ogóle nie ma ocen - tylko dokumenty, tylko fakty, tylko relacje naocznych świadków.
Centrum Jelcyna stworzyło duży zespół inteligentnych, jasnych, utalentowani ludzie którzy szczerze chcą przekazać prawdę o latach 90. Wszystkie prace nad utworzeniem Centrum Prezydenckiego B.N. Jelcyn był prowadzony pod bezpośrednim nadzorem Rady Powierniczej, której w tych latach kierowali szefowie administracji prezydenckiej - Siergiej Naryszkin, Siergiej Iwanow, obecnie kieruje nią Anton Vaino. Centrum Jelcyna nie mogło powstać, gdyby parlament nie przyjął ustawy „O zachowaniu historycznego dziedzictwa prezydentów”. Muszę też powiedzieć o wielkiej uwadze, jaką poświęcili Centrum prezydent Rosji Władimir Putin i premier Dmitrij Miedwiediew. W przeciwieństwie do Michałkowa byli w Centrum Jelcyna, przechadzali się po jego salach, aw swoich przemówieniach na otwarciu chwalili zarówno samo Centrum, jak i jego twórców. Myślę, że przywódcy kraju, nie mniej niż Michałkow, są zaniepokojeni godnym wychowaniem młodego pokolenia.
Centrum Jelcyna ma już rok, żyje aktywnym, urozmaiconym życiem. W ciągu roku samo Muzeum Jelcyna odwiedziło ponad ćwierć miliona osób, a łącznie, wraz z licznymi wydarzeniami i wydarzeniami, Centrum Prezydenckie odwiedziło ponad pół miliona zwiedzających. Centrum stało się ulubionym miejscem mieszkańców Jekaterynburga, chętnie tam przychodzą zarówno młodzi, jak i starsi, każdy znajdzie dla siebie coś ważnego i interesującego. Na przykład, teraz Centrum przygotowuje duży program noworoczny, aby sprawić radość dzieciom w każdym wieku. Będą choinki, Święty Mikołaj, przedstawienia teatralne… Co to jest – „zastrzyk zniszczenia tożsamości narodowej”? Tylko w rozgorączkowanej wyobraźni Michałkowa może taka interpretacja wszystkiego, co robi Centrum Jelcyna.
Pamiętam, jak Nikita Michałkow był powiernikiem Borysa Nikołajewicza w wyborach 1996 roku, a potem zupełnie inaczej oceniał reformy lat 90. i wkład „drużyny Jelcyna” w budowę nowej Rosji. Szczerze mówiąc, jestem bardzo zgorzkniały pisząc te słowa. Nie mogłem sobie nawet wyobrazić, że za 20 lat z łatwością wyrzeknie się tego, co mówił i robił.
Ale mimo fałszywych oświadczeń reżysera, a także złośliwych komentarzy wściekłych komunistów, którzy swoimi staraniami doprowadzili nasz kraj, Związek Radziecki do zagłady, Centrum Jelcyna od rana do późnego wieczora jest wypełnione ludźmi. Z czego bardzo się cieszę.
Nikita Michałkow - w odpowiedzi Jelcynie:
Nie mam zwyczaju kłócić się z krytykami, ponieważ wierzę, że Bóg osądzi wszystkich. A odpowiadając ludziom, którzy zasadniczo nie chcą mówić o meritum, uważam to za stratę czasu. Ale w tym przypadku nie mogę nie odpowiedzieć osobistym listem, ponieważ szanuję Nainę Iosifovna Jelcyn i chcę spróbować postawić kropkę nad i.
Dmitrij Donskoj/RIA Nowosti
Droga Naino Iosifovna!
Głęboko żałuję, że sprawiłem Ci smutek, ale jestem pewien, że zostałeś zwiedziony, interpretując moje słowa pod pewnym kątem. W Radzie Federacji mówiłem nie o pamięci Borysa Nikołajewicza Jelcyna i nie o jego działalności, ale o tym, jak i kto sporządza i realizuje programy o wątpliwej treści historycznej z wątpliwymi wnioskami historycznymi.
Teraz w kolejności:
1) Nigdy nie powiedziałem, że Borys Nikołajewicz nie jest godny muzeum, to nieprawda. I możesz to zweryfikować, patrząc na moje nowa transmisja"Niespokojny". Każdy, kto był u szczytu władzy, zasługuje na pamięć. Dlatego tak ciężko walczyłem, broniąc wzniesienia pomnika Iwana Groźnego w mieście Orel.
2) Naprawdę osobiście nie odwiedziłem Centrum Jelcyna z powodu ciągłych podróży, ale pracowało tam kilka ekip filmowych, specjalnie tam wysłanych, które całkowicie sfilmowały wszystkie ekspozycje, eksponaty, wnętrza, kawiarnie, opinie ludzi i tak dalej. I uwierz mi, mam bardzo pełny obraz tego, co się tam dzieje. Myślę, że nie ma sensu rozwodzić się nad tym szczegółowo, zwłaszcza że nie byłem w Centrum Jelcyna, osobiście mówiłem wcześniej w moim programie, a animowany film historyczny, który jest pokazywany w Centrum Jelcyna, został przesłany do mojego komputer.
3) Wyrzucasz mi, że jestem powiernikiem Borysa Nikołajewicza i pomagam mu podczas wyborów, a teraz podobno myślę inaczej. Droga Naino Iosifovna, nigdy nie odmówiłem i nie odmawiam ani jednej chwili z mojej przeszłości. Wziąłem udział w wyborach całkiem świadomie i powiedziałem wszystko, co powiedziałem z całkowitą szczerością, ponieważ dla mnie i dla bardzo wielu innych osób w tym momencie nie było alternatywy dla Borysa Nikołajewicza. Wszystko, co było w zasięgu wzroku i domagało się władzy, było znacznie gorsze. Ponadto w tym czasie nikt, przynajmniej z tych, którzy głosowali na Borysa Nikołajewicza, łącznie ze mną, nie mógł sobie nawet wyobrazić głębi i tragedii sytuacji, w jakiej znalazłby się kraj. To są wykupione fabryki, statki sprzedane za grosz, upokorzona armia, zubożały naród i zniszczona nauka. Ale jestem pewien, że zrzucanie całej odpowiedzialności za to na barki Borysa Nikołajewicza jest niesprawiedliwe. Dla niego taka skala mocy była świetnym sprawdzianem i na pewno czasem trzeba było podejmować decyzje, jak to mówią, „z kół”. Jestem pewien, że skorzystali z tego wszyscy ci, którzy uważali nasz kraj jedynie za źródło własnych interesów. A dziś jest to jasne dla każdego, kto trzeźwo ocenia zachodzące procesy.
Ale powtarzam, nie może to w żaden sposób wpłynąć na pytanie, czy muzeum Borysa Nikołajewicza Jelcyna jest potrzebne, czy nie. Z pewnością jest to potrzebne, a mój głos nie jest przeciwko muzeum Borysa Nikołajewicza. Sprzeciwiam się imieniu Jelcyna, za jego plecami w Centrum Jelcyna trwa systematyczna praca, powoli i dokładnie niszcząc tożsamość historyczna przyjeżdżające tam dzieci i młodzież. Na potwierdzenie tego zacytuję jedną z zagorzałych obrońców Centrum Jelcyna – Irinę Khakamada. W swoim wywiadzie w radiu Ekho Moskvy mówi - cytuję: „Jeśli chodzi o Centrum Jelcyna, jest wspaniałe. W rzeczywistości robi to samo, co Muzeum Tolerancji w Rosji, w Moskwie (żydowskie). To znaczy, istnieje pomysł promowania demokracji, ale jest to bardzo ukryta idea”. Zgadzam się, Naina Iosifovna, jeśli pomysł jest kreatywny i szczery - czy naprawdę powinien być ukryty? Uwierz mi, nie interesuje mnie zniszczenie tego nowoczesne Centrum, ale możliwość poprawienia istniejącej tam treści, aby historyk Nikita Sokołow nie wzywał imienia Borysa Nikołajewicza do rehabilitacji generała Własowa i Własowitów, aby historyk Nikołaj Svanidze nie mylił umysłów facetów z jednostronna i ideologiczna idea Iwana Groźnego i ogólnie o naszej historii. A już na pewno nie po to, by pokazywać kłamliwą karykaturę, w której wszyscy, którzy rządzili naszym krajem, to nijaki, miernoty i krwawi tyrani. A niektórzy ludzie w ogóle nie są wymienieni, na przykład suweren-rozjemca Aleksander III. Jestem przekonany, że Borys Nikołajewicz nigdy nie poparłby takiej koncepcji, nigdy nie pozwoliłby lekkomyślnie rzucić mu do stóp wszystkich postaci historycznych, które kiedykolwiek rządziły krajem. Po co umieszczać jego nazwisko pod taką fałszywą?
Ty również, Naino Iosifovna, jesteś wprowadzany w błąd, podając ci informacje o choinkach dla dzieci jako argument, nie odpowiadając na nic na temat istoty postawionych pytań. I, co najważniejsze, okazuje się, że twoja odpowiedź jest odpowiedzią nie tylko dla mnie, ale także dla tych 96 procent ankietowanych w programie Bezpośredniego Kontaktu Władimira Sołowjowa, którzy ostro negatywnie wypowiadali się o programach Centrum Jelcyna.
Droga Naino Iosifovno, powtarzam, nigdy nie wyrzekłem się i nie wyrzeknę się tego, co zrobiłem i powiedziałem, i nadal upieram się, że Muzeum Borysa Nikołajewicza Jelcyna jest potrzebne, ale nie można w jego imieniu zniszczyć prawdy historycznej, rozjaśniając ją z darmowymi wizytami, rozrywką i rozrywką w pięknych wnętrzach Centrum Jelcyna, jednocześnie infiltrując kruchą świadomość młodych ludzi fałszywym rozumieniem rosyjskiej historii.
Nieskończenie przepraszam, że przekazując informacje w formie, w jakiej są one przedstawiane, swoją odpowiedzią bronisz tych, którzy w imieniu Borysa Nikołajewicza tworzą SWOJĄ historię ze szkodą dla obiektywnej prawdy i jako w rezultacie gniew tych 96 procent niezadowolonych z polityki Ośrodka całkowicie niesłusznie spada na Ciebie i ku pamięci Borysa Nikołajewicza.
Uwierz, że piszę to do Ciebie z absolutnie otwartym sercem, czując głęboki smutek, że sprawiłem Ci nieprzyjemne chwile i jestem gotów Cię za to przeprosić, ale naprawdę mam nadzieję, że jeśli nie zostanie zrozumiany, to przynajmniej wysłuchany przez ty. Moja pozycja jest otwarta i jasna. Tak jak było to jasne i jasne 20 lat temu. Dlatego proszę Cię, droga Naino Iosifovno, aby oddzielić pszenicę od plew i spojrzeć na to, co właśnie do Ciebie napisałem, oczami ludzi, którzy wcale nie chcą zniesławiać imienia Borysa Nikołajewicza, ale na jednocześnie nie może zgodzić się z tendencyjną i ideologiczną interpretacją naszych opowieści. Jeśli sam proponujesz zastanowić się, jak dostosować programy Centrum Jelcyna, aby spróbować osiągnąć większą obiektywność, byłby to najmądrzejszy krok w obronie imienia i pamięci Borysa Nikołajewicza.
Pozostaję z głębokim szacunkiem i dobrą pamięcią
Zawsze twój N. Michałkow
PS Mam wielką nadzieję, że przeczytasz ten list osobiście, tak aby nikt go za Ciebie nie tłumaczył. N.M.
