Roman „Dubrowski” A.S. Puszkin to najsłynniejsza rosyjska powieść rabunkowa, stworzona w duchu gatunku popularnego w Anglii, Francji i Niemczech w XVIII-XIX wieku. kompozycja literacka, w centrum którego znajduje się wizerunek szlachetnego rozbójnika.
Powieść oparta jest na pomyśle Moralny upadek Szlachta rosyjska i jej opozycja zwyczajni ludzie. Ujawniają się tematy ochrony honoru, bezprawia rodzinnego, buntu chłopskiego.
Historia stworzenia
Powieść w 3 częściach rozpoczął Aleksander Puszkin (1799 - 1837) po ukończeniu prac nad kompozycją Bajki Belkina jesienią 1832 roku.
Puszkin napisał tylko 2 tomy planowanej trzytomowej pracy, z których drugi został ukończony w 1833 roku, czyli prace nad powieścią poszły dość szybko. Trzeci tom nigdy nie został wydany.
Pierwsza publikacja utworu miała miejsce 4 lata po śmierci poety w pojedynku w 1841 roku. Puszkin nie zostawił nazwy powieści w rękopisie, a poprzedzony został imieniem bohatera „Dubrowski”.
Podstawą pracy była sprawa opowiedziana poecie przez jego towarzysza Nashchokina. Według opowieści, właściciel ziemski Ostrowski, zrujnowany z winy wysokiego rangą sąsiada, zebrał swoich poddanych i stworzył bandę rabusiów. Historia zainteresowała Puszkina jako realistyczną podstawę pisania prozy.
Analiza pracy
Główny wątek
(Ilustracja B. M. Kustodieva „Troekurov wybiera szczenięta”)
Właściciele ziemscy Troekurov i Dubrovsky, ojciec głównego bohatera Władimira, są sąsiadami i przyjaciółmi. Wiersz sytuacje konfliktowe rozwodzą się z przyjaciółmi, a Troekurowowie, korzystając ze swojej szczególnej pozycji, roszczą sobie prawa do jedynego majątku sąsiada. Dubrowski nie jest w stanie potwierdzić swojego prawa do majątku i szaleje.
Syn Władimir, który przybył z miasta, zastaje swojego ojca bliski śmierci. Wkrótce umiera starszy Dubrovsky. Nie chcąc znosić niesprawiedliwości, Władimir pali majątek wraz z urzędnikami, którzy przybyli zarejestrować go dla Troekurowa. Wraz z oddanymi chłopami udaje się do lasu i przeraża całą dzielnicę, nie dotykając jednak mieszkańców Troekurova.
Nauczyciel francuskiego idzie do służby w domu Troekurovów, a dzięki przekupstwu Dubrovsky zajmuje jego miejsce. W domu wroga zakochuje się w swojej córce Maszy, która go kocha.
Spitsyn rozpoznaje we francuskim nauczycielu złodzieja, który go okradł. Vladimir musi się ukrywać.
W tym czasie ojciec daje Maszę za żonę staremu księciu wbrew jego woli. Próby Władimira zepsucia małżeństwa nie powiodły się. Po ślubie Dubrovsky i jego banda otaczają powóz młodych, a Vladimir uwalnia ukochaną. Ale nie chce z nim iść, ponieważ jest już żoną innego.
Władze prowincji próbują otoczyć gang Dubrowskiego. Postanawia powstrzymać napad i rozwiązując wiernych mu ludzi, wyjeżdża za granicę.
główne postacie
Władimir Dubrowski w twórczości Puszkina pojawia się jako jeden z najszlachetniejszych i najodważniejszych bohaterów. Jest jedynym synem swojego ojca, dziedzicznego zubożałego szlachcica. Młody człowiek ukończył Korpus Kadetów i jest kornetem. W chwili, gdy doszły wieści o majątku odebranym ojcu, Władimir miał 23 lata.
Po śmierci ojca Dubrovsky gromadzi lojalnych chłopów i zostaje rabusiem. Jednak jego napad malowany jest szlachetnymi tonami. Wszystkie ofiary gangu to bogaci ludzie prowadzący niegodny styl życia. W tym obraz bohatera w dużej mierze przecina się z wizerunkiem Robin Hooda.
Celem Dubrovsky'ego jest zemsta za ojca i jest wymierzona w Troekurova. Pod postacią nauczyciela Władimir osiedla się w domu ziemianina i zaczyna dobry związek ze wszystkimi członkami rodziny i zakochuje się w swojej córce Maszy.
O odwadze i determinacji Dubrovsky'ego świadczy incydent w domu Troekurova. Po żartobliwym zamknięciu w pokoju z niedźwiedziem Dubrovsky nie traci panowania nad sobą i zabija niedźwiedzia jednym strzałem z pistoletu.
Po spotkaniu z Maszą główny cel bohater się zmienia. Aby połączyć się z ukochaną, Dubrovsky jest gotów zrezygnować z chęci zemsty na swoim ojcu.
Odmowa Maszy podążania za Dubrowskim po ślubie z Wiereiskym, a także nalot na gang zmuszają Vladimira do porzucenia swoich planów. Szlachetnie pozwala swoim ludziom odejść, nie chcąc wciągać ich w kłopoty. Odrzucenie ukochanej i ucieczka za granicę świadczą o pokorze młodzieńca i niechęci do pójścia wbrew losowi.
W istniejących zarysach tomu trzeciego można prześledzić powrót Władimira do Rosji i próby powrotu Maszy. W związku z tym możemy powiedzieć, że bohater nie rezygnuje ze swojej miłości, a jedynie akceptuje pragnienie ukochanej, by żyć zgodnie z prawami kościelnymi.
(notatka od redaktora - Kirila Pietrowicz - nie mylić z Cyrylem)
Troekurov w powieści jest głównym negatywny charakter. Bogaty i wpływowy właściciel ziemski nie zna granic w swojej tyranii, dla żartu może zamknąć gościa w pokoju z niedźwiedziem. Jednocześnie szanuje niezależnych ludzi, w tym ojca Władimira Andrieja Gawriłowicza. Ich przyjaźń kończy się z powodu drobiazgów i dumy Troekurova. Decydując się ukarać Dubrovsky'ego za bezczelność, przywłaszcza sobie swoją posiadłość, wykorzystując swoją nieograniczoną władzę i koneksje.
Jednocześnie wizerunek Troekurova zbudowany jest nie tylko w tonach negatywnych. Bohater, ochłonąwszy po kłótni z przyjacielem, żałuje swojego czynu. W swoim zachowaniu Puszkin kładzie wzór rosyjskiego struktura społeczna w którym szlachta czuła się wszechmocna i bezkarna.
Troekurov jest scharakteryzowany jako kochający ojciec. Jego młodszy syn urodzony poza małżeństwem, ale wychowany w rodzinie na równi z najstarsza córka Masza.
Pogoń za zyskiem można prześledzić w wyborze męża dla ukochanej córki Maszy. Troekurov wie o niechęci córki do poślubienia starca, ale organizuje ślub i nie pozwala córce uciec z ukochanym Dubrowskim. To świetny przykład na to, jak rodzice starają się, aby życie swoich dzieci było sprzeczne z ich życzeniami.
Masha Troekurova w czasie akcji jest 17-letnią dziewczyną, która wychowuje się w samotności dużej posiadłości, milczy i zamyka się w sobie. Jej głównym rynkiem jest bogata biblioteka ojca i francuskie powieści. Pojawienie się w domu francuskiego nauczyciela w postaci Dubrovsky'ego dla romantycznej młodej damy przeradza się w miłość, podobnie jak liczne powieści. Prawda o osobowości nauczyciela nie przeraża dziewczyny, co świadczy o jej odwadze.
Ważne jest, aby pamiętać, że Masza kieruje się zasadami. Poślubiona niechcianemu mężowi - staremu hrabiowi - Masza odrzuca propozycję Dubrowskiego ucieczki z nim i opowiada o swoim obowiązku wobec męża.
Dzieło jest dramatyczne w swojej kompozycji i stawia na jaskrawe kontrasty:
- przyjaźń i osąd
- spotkanie bohatera z jego rodzinnymi miejscami i śmierć ojca,
- pogrzeb i pożar
- wakacje i rabunek,
- miłość i ucieczka
- małżeństwo i bitwa.
Kompozycja powieści opiera się więc na metodzie konfliktu, czyli zderzenia kontrastujących ze sobą scen.
Powieść Puszkina „Dubrowski” pod skorupą romantyczny esej zawiera szereg głębokich refleksji autora na temat problemów życia i organizacji Rosjan.
Zamiar pracy pisarza opiera się na rzeczywistych wydarzeniach tego okresu, które dzieją się w całej Rosji. Podczas pracy nad powieścią pisarz wykorzystał kilka historii, które usłyszał od swoich towarzyszy, których bohaterowie stali się prototypami postaci w dziele.
W jednym z nich opowiedziano o incydencie, który przydarzył się białoruskiemu szlachcicowi Ostrowskiemu, który stracił własny majątek oddany w ręce zamożnego sąsiada. Wraz ze swoimi poddanymi, którzy nie chcą rozpoznać nowego właściciela, zubożały Ostrowski osiedla się w dziczy i atakuje przejeżdżających podróżnych, chcąc pomścić okrutną niesprawiedliwość, za którą później trafia do więzienia.
Ponadto uwagę pisarza przykuwają materiały procesu dotyczące sporu między dwoma szlachcicami Iwanem Jakowlewiczem Muratowem i Siemionem Pietrowiczem Kryukowem o prawo własności do majątku Nowospasskoje. Majątek wraz z kilkuset duszami pańszczyźnianymi został sprzedany ponad siedemdziesiąt lat temu ojcu Muratowa przez ojca Kryukova, ale dokumenty sprzedaży majątku w postaci twierdzy spłonęły w wyniku pożaru, a urzędnicy nie chcieli żądać kopii archiwalnych przechowywanych w sądzie powiatowym. Proces trwa sześć lat, a decyzja zapada na korzyść Siemiona Pietrowicza Kryukowa, który w przeciwieństwie do Muratowa jest bardziej wpływowym dżentelmenem. Ponadto Kryukow nalega na zwrot dochodów Muratowa otrzymanych przez niego w ciągu ostatnich lat, uważając je za uzyskane nielegalnie. Sąd odmawia jednak zaspokojenia żądań pieniężnych bezczelnego szlachcica, uznając majątek, który odebrał Muratowowi za wystarczający. Wyciąg z niesłusznego orzeczenia sądu wpada w ręce pisarza, który po literackiej obróbce wstawia go do tekstu rękopisu powieści.
Tak więc na obrazach Dubrovsky'ego i Troekurova pisarz realnie wykorzystał wzloty i upadki życia. istniejący ludzie, którego losy wywarły niezatarte wrażenie na pisarzu, który niesprawiedliwe historie szlacheckich rabusiów postanowił przelać na papier, wykorzystując najdrobniejsze szczegóły rzeczywistości.
Konstrukcja powieści została wymyślona przez pisarza w trzech częściach, z których dwie są pisane przez autora w ciągu jednego roku, ale ostatniej części nigdy nie rozpoczęto i następuje publikacja dzieła, które pozostało bez tytułu autorskiego zaledwie cztery lata po śmierci poety. Pierwsza publikacja powieści została poddana ostrej cenzurze, w wyniku której część utworu musiała zostać wycięta.
Kompozycję fabularną powieści zbudowano wokół opisu wyjątkowej, silnej, odważnej osobowości, zdolnej przywrócić naruszone prawo do sprawiedliwej zemsty.
Jako zwolennik tych części społeczeństwa, które opowiadają się za prawami człowieka do wolnej myśli, pisarz wykorzystuje jako podstawę pracy opis nieprzejednanej klasowej wrogości warstw społecznych ludności, wyraźnie wyrażonej w dramatycznych, kontrastujących ze sobą epizodach powieści, co ilustruje również emocjonalne rzucanie zarówno głównych bohaterów, jak i drobne postacie Pracuje.
Kilka interesujących esejów
- Kompozycja na podstawie obrazu Kustodiewa Portret Chaliapina klasy 8 (opis)
- Analiza historii Czechowa Po teatrze
Bez względu na to, ile dzieł Czechowa otworzy dana osoba, z każdego zabierze ważna myśl, co być może zmieni życie o sto osiemdziesiąt stopni. Anton Pawłowicz poruszył wiele problemów, w tym wpływ sztuki na człowieka
- Analiza rozdziału Maxim Maksimych z powieści Bohater naszych czasów dla klasy 9
Rozdział „Maxim Maksimych” powieści M.Ju Lermontowa „Bohater naszych czasów” poświęcony jest spotkaniu narratora i bohatera Maksyma Maksymicha z Peczorinem. starcie przeciwni bohaterowie pozwala lepiej je zrozumieć.
- Kompozycja Iwana Pietrowicza Berestowa w opowiadaniu Młoda dama-Chłopka Puszkina
Iwan Pietrowicz Berestow jest bohaterem opowiadania Aleksandra Siergiejewicza Puszkina pt. „Młoda dama-Chłopka”. Z opowieści autora dowiadujemy się, że jest on ziemianinem w Tugilowie i ojcem Aleksieja
- Kompozycja na podstawie obrazu Szczerbakowa Moje dzwony (opis)
Boris Shcherbakov to jeden z wielkich, niestrudzonych artystów malujących pejzaże o rosyjskiej naturze. Odniósł w tym ogromny sukces. Nie sposób nie rozpoznać dzieł Szczerbakowa wśród tysięcy innych wykonawców.
Surowe do druku (i niedokończone) dzieło A. S. Puszkina. Opowiada o miłości Władimira Dubrowskiego i Marii Troekurovej - potomków dwóch walczących rodzin właścicieli ziemskich.
Historia stworzenia
Tworząc powieść, Puszkin oparł się na historii swojego przyjaciela P. W. Naszczokina o tym, jak widział w więzieniu „jeden białoruski szlachcic imieniem Ostrowski, który miał pozew z sąsiadem o ziemię, został wyrzucony z majątku i pozostawiony z niektórymi chłopami, zaczął rabować, najpierw urzędników, potem innych. Podczas pracy nad powieścią nazwisko głównego bohatera zostało zmienione na „Dubrovsky”. Akcja rozgrywa się w latach 20. XIX wieku i trwa około półtora roku.
Tytuł nadali powieści wydawcy, kiedy po raz pierwszy ukazała się w 1841 roku. W rękopisie Puszkina zamiast tytułu znajduje się data rozpoczęcia pracy nad dziełem: „21 października 1832 r.”. Ostatni rozdział z dnia „6 lutego 1833”.
Fabuła powieści
Z powodu bezczelności pańszczyźnianego Troekurowa dochodzi do kłótni między Dubrowskim a Troekurowem, zamieniając się w wrogość między sąsiadami. Troekurov przekupuje sąd prowincjonalny i wykorzystując swoją bezkarność pozywa Dubrovsky'ego z jego majątku Kistenevka. Senior Dubrovsky szaleje na sali sądowej. Młodszy Dubrowski, Władimir, kornet gwardii w Petersburgu, zostaje zmuszony do opuszczenia służby i powrotu do ciężko chorego ojca, który wkrótce umiera. Dubrovsky podpala Kistenevkę; majątek przekazany Troekurowowi spłonie wraz z urzędnikami sądowymi, którzy przybyli, aby sformalizować przekazanie majątku. Dubrovsky staje się rabusiem niczym Robin Hood, przerażającym okolicznych właścicieli ziemskich, ale nie dotykając posiadłości Troekurova. Dubrovsky przekupuje odchodzącego francuskiego nauczyciela Deforge, który zamierza wstąpić na służbę do rodziny Troekurovów i pod jego przebraniem zostaje nauczycielem w rodzinie Troekurovów. Zostaje wystawiony na próbę z niedźwiedziem, którego zabija strzałem w ucho. Między Dubrowskim a córką Troekurowa, Maszą, rodzi się miłość.
Troekurov daje osiemnastoletnią Maszę za mąż za starego księcia Wierejskiego wbrew jej woli. Vladimir Dubrovsky na próżno próbuje temu zapobiec nierówne małżeństwo. Po otrzymaniu uzgodnionego znaku od Maszy przybywa, aby ją uratować, ale za późno. Podczas procesji ślubnej z kościoła do majątku Vereisky uzbrojeni ludzie Dubrovsky'ego otaczają powóz księcia. Dubrovsky mówi Maszy, że jest wolna, ale odmawia jego pomocy, tłumacząc odmowę faktem, że już złożyła przysięgę. Jakiś czas później władze prowincji próbują otoczyć oddział Dubrovsky'ego, po czym rozwiązuje swój „gang” i ukrywa się za granicą przed sprawiedliwością.
Możliwa kontynuacja
W zbiorze szkiców Puszkina Majkowa zachowało się kilka szkiców ostatniego, trzeciego tomu powieści. Odszyfrowanie nowszej wersji:
Krytyka
W krytyce literackiej istnieje podobieństwo pewnych sytuacji „Dubrowskiego” do powieści zachodnioeuropejskich na podobny temat, w tym autorstwa Waltera Scotta. A. Achmatowa umieściła „Dubrowskiego” pod wszystkimi innymi dziełami Puszkina, wskazując na ich zgodność ze standardem ówczesnej powieści „tabloidowej”:
Ogólnie uważa się, że P<ушкина>bez awarii. A jednak „Dubrowski” to porażka Puszkina. I dzięki Bogu, że tego nie skończył. To była chęć zarobienia dużo, dużo pieniędzy, żeby nie trzeba było już o tym myśleć. "Dąb<ровский>", koniec<енный>, w tamtym czasie byłaby to świetna "lektura".<…>... Zostawiam trzy całe linijki, aby wymienić to, co jest uwodzicielskie dla czytelnika.
Powieść „Dubrovsky” została stworzona przez Puszkina w latach 1832-1833. Tytuł nie należy do Puszkina i został nadany przez wydawców imieniem głównego bohatera. Fabuła tej pracy oparta jest na historii bliskiego przyjaciela Puszkina P. W. Naszczokina „o pewnym białoruskim biednym szlachcicu nazwiskiem Ostrowsky (jak początkowo nazywano powieść), który miał proces z sąsiadem o ziemię, został wypędzony z majątku i zostawiony z niektórymi chłopami zaczął rabować najpierw urzędników, potem innych. Nashchokin widział Ostrowskiego w więzieniu. Puszkin znał podobne przypadki właścicieli ziemskich Niżnego Nowogrodu Dubrowskiego, Kryukowa i Muratowa, a także obyczaje właściciela wsi Pietrowskie P.A. Hannibala.
W pierwotnym planie powieści nie było ojca Dubrowskiego i historii jego przyjaźni z Troekurowem, nie było niezgody między kochankami, nie było postaci księcia Wierejskiego, co jest bardzo ważne dla idei rozwarstwienia szlachta (arystokratyczna, ale biedna; szczupła, ale bogata). Ponadto w powieści Dubrovsky staje się ofiarą zdrady, a nie panujących okoliczności. Przedstawia historię wyjątkowej osobowości, odważnej i odnoszącej sukcesy, obrażonej przez bogatego ziemianina, dworu i zemsty.
W tekście, który do nas dotarł, Puszkin przeciwnie, podkreślił typowość i zwyczajność Dubrowskiego, z którym wydarzyło się wydarzenie charakterystyczne dla epoki. Dubrovsky w opowieści nie jest wyjątkową osobowością. Wiąże się to z całym sposobem życia i życia tamtych czasów. Dubrowski i jego chłopi, podobnie jak właściciel ziemski Ostrowski za życia, nie znaleźli innego wyjścia niż rabunek, rabunek przestępców i bogatych szlacheckich właścicieli ziemskich. Temat ten został szeroko rozwinięty w literaturze zachodniej i rosyjskiej.
Akcja powieści rozgrywa się w latach 20. XIX wieku. Powieść przedstawia dwa pokolenia – ojców i dzieci. Historię życia ojców porównuje się z losami dzieci. Opowieść o przyjaźni ojców jest zwiastunem, „preludium do tragedii dzieci”.
Początkowo Puszkin podał dokładną datę rozdzielenia ojców: „Chwalebny rok 1762 rozdzielił ich na długi czas. Troekurov, krewny księżniczki Daszkowej, poszedł pod górę. Te słowa wiele znaczą. Zarówno Dubrovsky, jak i Troekurov to ludzie z epoki Katarzyny, którzy rozpoczęli wspólną służbę i starali się dobra kariera. 1762 - rok zamachu stanu Katarzyny, kiedy Katarzyna II zrzuciła z tronu swego męża Piotra III i zaczęła rządzić Rosją. Dubrovsky pozostał wierny cesarzowi Piotr III, jako przodek samego Puszkina (Lew Aleksandrowicz Puszkin).
Troyekurov przeciwnie, stanął po stronie Katarzyny II, która zbliżyła go do niej. Od tego czasu kariera Dubrowskiego, który nie zmienił przysięgi, zaczęła spadać, a kariera Troekurowa, który zmienił przysięgę, poszła w górę. Trojekurow należał do tej nowej służbowej szlachty szlacheckiej, która ze względu na stopnie, tytuły, majątki i nagrody nie znała barier etycznych. Dubrovsky - do tej starożytnej arystokracji, która czciła honor, godność, obowiązek ponad wszelkie osobiste korzyści. W konsekwencji powód delimitacji szlachty i kłótni między dwoma ziemianami tkwi w: okoliczności historyczne i w manierach bohaterów.
Minęło dużo czasu, odkąd drogi Dubrovsky i Troekurov się rozeszły. Spotkali się ponownie, gdy oboje byli bez pracy. Troekurov i Dubrovsky nie stali się wrogami. Przeciwnie, łączy ich przyjaźń i wzajemna sympatia, ale te silne ludzkie uczucia nie są w stanie najpierw zapobiec kłótni, a potem pogodzić ludzi, którzy znajdują się na różnych poziomach drabiny społecznej, tak jak nie mogą mieć nadziei wspólne przeznaczenie ich kochający przyjaciel dzieci przyjaciela - Masha Troekurova i Vladimir Dubrovsky.
Ta tragiczna idea powieści o społecznym i moralnym rozwarstwieniu ludzi ze szlachty i społecznej wrogości między szlachtą a ludem ucieleśnia się w zwieńczeniu wszystkich wątków. Rodzi wewnętrzny dramat, który wyraża się w kontrastach kompozycji: przyjaźni przeciwstawia się scena dworska, spotkaniu Włodzimierza z rodzimym gniazdem towarzyszy śmierć dotkniętego nieszczęściami ojca i śmiertelna choroba, ciszę pogrzebu przerywa potężny blask ognia, wakacje w Pokrovsky kończą się rabunkiem, miłość - ucieczką, ślub - bitwą. Władimir Dubrowski nieubłaganie traci wszystko: w pierwszym tomie zostaje mu odebrane dziedzictwo, pozbawiony rodzinnego domu i rodzinnego społeczeństwa, społeczno-kulturowego środowiska, w którym żył wcześniej. W tomie drugim Vereisky okrada go z miłości, a państwo odbiera mu zbójniczą wolę. W ten sposób ludzkie uczucia wchodzą w tragiczny pojedynek z panującymi prawami i obyczajami.
Aby wznieść się ponad nich, musisz wydostać się z ich mocy. Bohaterowie Puszkina dążą do ułożenia własnego losu na swój własny sposób, ale im się to nie udaje. Vladimir Dubrovsky testuje trzy opcje dla swojego losu: marnotrawnego i ambitnego oficera gwardii, skromnego i odważnego Deforge, potężnego i uczciwy złodziej. Celem takich prób jest zmiana losu. Ale nie można tego zrobić, ponieważ miejsce bohatera w społeczeństwie jest na zawsze ustalone: jest synem starego szlachcica o tych samych właściwościach, jakie miał jego ojciec - ubóstwie i uczciwości, godności i dumie, szlachetności i niezależności. Utrzymywanie uczciwości w ubóstwie to zbyt duży luksus. Ubóstwo zobowiązuje do narzekania, umiarkowanej dumy i zapomnienia o honorze. Wszelkie próby Władimira w obronie jego prawa do bycia biednym i uczciwym kończą się katastrofą, ponieważ cechy duchowe bohatera są niezgodne z jego statusem społecznym i majątkowym.
Marya Kirilovna jest wewnętrznie spokrewniona z Dubrowskim. Ona, „żarliwa marzycielka”, widziała we Władimira romantycznego bohatera i liczyła na potęgę uczuć. Wierzyła, że może zmiękczyć serce ojca. Naiwnie wierzyła, że dotknie duszy księcia Wierejskiego, budząc w nim „poczucie hojności”, ale pozostał obojętny na słowa panny młodej. Żyje zimną kalkulacją i przyspiesza wesele. Społeczne, majątkowe i inne okoliczności zewnętrzne nie stoją po stronie Maszy, a ona jest zmuszona do ustępstw i zgodzić się z wolą ojca. Nadal może przekroczyć granicę w związku bogatej arystokratycznej młodej damy z biednym nauczycielem, ale jej wychowanie nie pozwala jej kojarzyć życia z przestępcą, z rabusiem oderwanym od społeczeństwa, nawet „szlachetnym”. granice, zdeterminowany przez życie silniejsze niż najgorętsze uczucia. Bohaterowie też to rozumieją: Masza stanowczo i zdecydowanie odrzuca pomoc Dubrowskiego.
Ta sama tragiczna sytuacja rozwija się w scenach ludowych. Szlachcic stoi na czele buntu oddanych mu chłopów i wypełniających jego rozkazy. Ale cele Dubrowskiego i chłopów są inne, ponieważ chłopi ostatecznie nienawidzą wszystkich szlachty i urzędników, chociaż chłopi nie są pozbawieni ludzkich uczuć. Gotowi są zemścić się na właścicielach ziemskich i urzędnikach w jakikolwiek sposób, nawet jeśli muszą żyć z rabunku i rabunku, czyli popełnić przymusową, ale zbrodnię. A Dubrovsky rozumie, że społeczeństwo skazało jego i chłopów na wyrzutków.
Chociaż chłopi są zdecydowani poświęcić się i iść do końca, żaden z nich dobre przeczucie do Dubrovsky'ego, ani jego dobre uczucia do chłopów nie zmieniają tragicznego wyniku wydarzeń. Porządek rzeczy został przywrócony przez wojska rządowe, Dubrovsky opuścił gang. Związek szlachty i chłopstwa był możliwy tylko w dniu krótkoterminowy i odzwierciedlały porażkę nadziei na wspólny opór wobec arbitralności.
Tragiczne pytania życiowe, które pojawiły się w powieści, nie zostały rozwiązane. Prawdopodobnie w wyniku tego Puszkin powstrzymał się od opublikowania powieści, mając nadzieję na znalezienie pozytywnych odpowiedzi na spalenie problemy życiowe to go martwiło.
Pytania i zadania
- Co stanowiło podstawę fabuły powieści „Dubrovsky”? Opowiedz o tym.
- Dlaczego Puszkin podkreślał zwyczajność Dubrowskiego?
- Dlaczego nie można pogodzić starszego Dubrowskiego i Troekurowa, ponownie połączyć Maszę i Władimira Dubrowskiego?
Wiadomość od A.S. Puszkin do prozy był dość naturalny w procesie rozwoju jego twórczego geniuszu. Puszkin przyznał w "Eugeniuszu Onieginie": "... Lato ma tendencję do surowej prozy ...". Jeden z wielkich proza działa JAK. Puszkin stał się powieścią „Dubrowski”. Wielu badaczy twórczości poety wskazuje na jej niekompletność. Jednak niekompletność grafika jest zawsze względna, „niekompletność nie oznacza niedopowiedzenia”. Studiując prozę Aleksandra Siergiejewicza, warto zwrócić szczególną uwagę na historię powstania powieści „Dubrowski”.
Początek powieści
Aleksander Siergiejewicz rozpoczął pracę nad powieścią w 1832 roku. Znany dokładna data początek tworzenia dzieła - 21 października, ponieważ sam Puszkin umieścił daty w szkicu podczas pisania powieści. Dzieło pozostało niedokończone, pisarz przerwał pracę nad nim w 1833 roku. Nazwa „Dubrovsky” została nadana powieści, gdy została opublikowana po śmierci jej wielkiego autora. Istnieje wiele teorii na temat przyczyny przerwania przez Puszkina tworzenia Dubrowskiego. Niektórzy badacze jego twórczości uważają, że opuszcza pracę nad powieścią, ponieważ rozumie, że w ramach gatunku powieści zachodnioeuropejskiej o szlachetnym złodzieju nie może się zdecydować problemy artystyczne Rosyjskie życie. Wiadomo, że szkice notatek pisarza zawierały zarysy zawartości tomu trzeciego. (Wdowieństwo Maryi Kirillovny, powrót Dubrowskiego do ojczyzny, aby ponownie połączyć się z ukochaną).Prawdziwe prototypy głównego bohatera
Praca opierała się na zasłyszanej od przyjaciela opowieści Puszkina o biednym szlachcicu Ostrowskim, którego majątek został pozwany przez zamożnego sąsiada, który miał wielkie wpływy w lokalnym społeczeństwie. Ostrovsky został bez grosza i został zmuszony do zostania rabusiem. Wraz ze swoimi chłopami rabował bogatych właścicieli ziemskich i urzędników. Później został schwytany i osadzony w więzieniu. To tam spotkał go towarzysz Puszkina, Nashchokin. Ta historia była podstawą stworzenia fabuła powieść. Tę wersję potwierdza fakt, że początkowo w swoich szkicach Puszkin nadał bohaterowi nazwisko Ostrovsky.Druga wersja mówi, że porucznik Muratov służył jako prototyp dla Dubrovsky'ego, którego historię Puszkin poznał w Boldin. Majątek Nowospasskoje, który przez siedemdziesiąt lat należał do rodziny Muratowa, został uznany za własność podpułkownika Kryukova, którego ojciec sprzedał go kiedyś ojcu Muratowa. Sąd podjął tę decyzję w oparciu o fakt, że oskarżony nie mógł przedstawić żadnych dokumentów potwierdzających jego prawo do posiadania majątku, ponieważ zostały one utracone w pożarze, a Muratov nigdy nie złożył apelacji od wyroku. Pozew trwał wiele lat i został rozstrzygnięty na korzyść wpływowego powoda Kryukova.
Gatunek pracy
Tworząc Dubrovsky, Puszkin zwrócił się do popularnego wówczas gatunku rabunku lub pełen przygód romans. To było najbardziej charakterystyczne dla literatury zachodnioeuropejskiej, ale Puszkinowi udało się stworzyć dzieło, które odpowiadało wszystkim subtelnościom tego nurtu. Szlachetny rabuś, który budzi współczucie dla swojego losu i nienawiść do tych, którzy popchnęli go na tę drogę.Wniosek
Powieść „Dubrovsky” oparta jest na prawdziwe historie ludzie borykający się z uprzedzeniami system sądownictwa i nie mogąc się temu oprzeć.Akcja bezwzględnego i pozbawionego zasad systemu sądowniczego i biurokratycznego państwa oraz życie wsi rosyjskiej z masą sceny ludowe, - wszystko to znalazło swoje miejsce w Dubrovsky.
