prehistoryczna historia ludzkości. Prymitywny. Zobacz, co „Człowiek prehistoryczny” znajduje się w innych słownikach

Neandertalczycy.

Wpływ środowiska naturalnego i komplikacje działalności człowieka doprowadziły do ​​pojawienia się starożytnej odmiany około 250 tysięcy lat temu. „rozsądny człowiek” - Neandertalczyk (od nazwy niemieckiej doliny Neandertal, gdzie po raz pierwszy odkryto jego szczątki). Niewiele już się różnił od współczesnego człowieka, chociaż był grubo zbudowany, miał niskie czoło i spadzisty podbródek. Według jednego naukowca nie chciałby spotkać takiego stworzenia nocą w miejskim parku. Ale ci ludzie mieli bardziej żywy umysł i lepiej przystosowali się do trudnych warunków epoki lodowcowej niż ich poprzednicy, Pitekantropowie, którzy ostatecznie wymarli.

Neandertalczycy zaczęli zasiedlać opuszczone wcześniej obszary południowej Europy, Azji i Afryki. Wspięli się do jaskiń, gdzie zimą hibernowały ogromne niedźwiedzie jaskiniowe. Wysokość tych zwierząt dochodziła do 2,5 m, długość - 3 m, a tak duże zwierzęta zabijali ludzie uzbrojeni we włócznie, kamienie, maczugi. Ogromne nagromadzenia kości niedźwiedzia znaleziono w jaskiniach w Niemczech, Szwajcarii, Austrii i innych krajach.

Neandertalczycy udoskonalili narzędzia wynalezione przez Pitekantropów. Ich forma stała się bardziej regularna i zróżnicowana. Neandertalczycy nosili skóry i wiedzieli, jak budować proste domy, a około 60 tysięcy lat temu nauczyli się rozpalać ogień.

Dość wysoki poziom rozwoju neandertalczyków i ich kultury można ocenić po tym, że narzędzia w różnych rejonach zamieszkiwanej przez nich Ziemi nie były już tak identyczne jak dawniej. W tym czasie zaczyna kształtować się jedna z cech kultury ludzkiej - jej różnorodność. Jednocześnie pojawiają się pewne oznaki fizycznych różnic między mieszkańcami. różne obszary, powstają rasy.

Wzmacniają się relacje między ludźmi z grup, w których żyli neandertalczycy. Zdając sobie sprawę, że należą do łańcucha kolejnych pokoleń, ludzie zaczęli chować swoich zmarłych. Niektóre zwierzęta również nie porzucają swoich zmarłych krewnych: na przykład słonie rzucają w nich gałęziami. Być może przodkowie Neandertalczyków również ukrywali swoich zmarłych. Ludzie specjalnie kopali doły, w których umieszczali zmarłych. Często pochówki, i to liczne, dokonywano w jaskiniach. Pochowano wszystkich - kobiety, dzieci, starych myśliwych. Często takie pochówki były otoczone kamieniami, bronią, czaszką jakiegoś małego zwierzęcia, zostawiano w nich nawet kwiaty. Szczątki posypywano czerwoną ochrą lub umieszczano kawałki tego minerału obok zmarłego. Prawdopodobnie czerwony kolor był już postrzegany jako kolor życia.

Ludzie nie tylko zdawali sobie sprawę z potrzeby opieki nad słabymi i chorymi, ale mieli ku temu okazję. Aby ciężko ranny człowiek wyzdrowiał, trzeba było się nim zaopiekować, podzielić się z nim jedzeniem. W pochówkach znaleziono szkielety ewidentnie ciężko chorych ludzi, a w jednym z nich znaleziono szczątki człowieka bez ręki. Oznacza to, że ludzie mogli już zdobyć wystarczającą ilość pożywienia, aby nakarmić nie tylko rosnące dzieci, ale także słabe, chore, starsze osoby. Prawdopodobnie w takich warunkach zaczęły się kształtować wyobrażenia o dobru i złu w stosunkach międzyludzkich, tj. standardy moralne.

Neandertalczycy byli pierwszymi ludźmi, o których można powiedzieć, że wykonywali jakieś obrzędy. W jaskiniach, specjalnie zebranych, a nawet ułożonych w określonej kolejności, znajdują się czaszki niedźwiedzi. Wokół nich najwyraźniej odbywały się jakieś rytuały. Warto zauważyć, że czaszki ludzkie również były traktowane w szczególny sposób: oddzielne pochówki czaszek znaleziono w specjalnych dołach.

„Rozsądny człowiek”.

Problematyczne są pytania, które z najstarszych hominidów należy przypisać najwcześniejszym formom Homo sapiens i kiedy się pojawiły. Istnieje opinia, że ​​czas ich wystąpienia to nie 40 tysięcy lat temu, jak się powszechnie uważa, ale 100 tysięcy lat, a nawet więcej. Jak sądzi wielu badaczy, między Homo sapiens a neandertalczykami nie ma biologicznych i kulturowych barier.

Nie jest również do końca jasne, w jaki sposób neandertalczyk został zastąpiony przez człowieka. nowoczesny typ. Wiadomo, że pojawił się jakby nagle w Europie, Azji Południowo-Wschodniej i Afryce. Szkielety neandertalczyków znaleziono w Palestynie, bardziej rozwinięte niż ich inni krewni, noszące już znaki osoby, która dawniej nazywała się Cro-Magnon, a teraz wolą bardziej ogólne imię - "nowoczesny mężczyzna". . (Nazywa się go po łacinie homo sapiens sapiens – jakby „dwukrotnie rozsądnym człowiekiem” w porównaniu z neandertalczykiem, który jest tylko homo sapiens neandertalensis – „rozsądnym neandertalczykiem”.) Ludzie, którzy zastąpili neandertalczyków 40-30 tysięcy lat temu (100 tysiąc lat temu) lata temu) nie miały już cech, które nadawały ich poprzednikom nieco zwierzęcy wygląd: ich ramiona stały się mniej mocne, ich czoła stały się wyższe, mieli wystający podbródek.

Pojawienie się współczesnego człowieka zbiega się z początkiem ostatni okres starożytna epoka kamienia - około 35 tysięcy lat temu. W tej epoce, która nie trwała długo w porównaniu do poprzednich – zaledwie 23-25 ​​tysięcy lat, ludzie osiedlali się na wszystkich kontynentach, z wyjątkiem oczywiście Antarktydy. Przez „mosty”, które powstały w wyniku zlodowacenia, przeniknęli do Australii. Stało się to, jak się uważa, około 20 tysięcy lat temu. Prawdopodobnie Ameryka została zasiedlona 40-10 tysięcy lat temu: jednym ze sposobów, w jaki ludzie tam penetrowali, było dno Cieśniny Beringa, która była suchym lądem.

W tym czasie technika wytwarzania narzędzi kamiennych osiągnęła bardzo wysoki poziom rozwoju. Wiele z nich było teraz wykonanych z płyt o regularnych kształtach, które zostały oddzielone, „wyciśnięte” z pryzmatycznych rdzeni. talerze różne rozmiary poddane dodatkowej obróbce, matowieniu brzegów lub usunięciu kością lub drewniane narzędzie cienkie łuski z powierzchni. Najodpowiedniejszym kamieniem do wyrobu narzędzi był krzemień, który często występuje w naturze. Stosowano również inne minerały, które łatwo ulegały rozszczepieniu, były dość twarde i drobnoziarniste. Niektóre podobne do noża talerze były tak ostre, że można je było ogolić. Technika wytwarzania narzędzi i broni stała się wirtuozem. W tym czasie powstały formy wielu rzeczy, które później zaczęto robić z metalu: groty włóczni, sztylety, noże.

Narzędzia kościane - szydła, igły - zaczęły być szeroko stosowane. Z kości i rogu wykonano urządzenie, które pozwoliło zwiększyć zasięg włóczni - miotacza włóczni. Wyroby z kości ozdobiono rzeźbieniami - ozdobami lub wizerunkami zwierząt, które, jak wierzono, nadawały im szczególną moc.

W tej epoce w niektórych miejscach pojawiła się cebula. W sumie znanych jest około 150 rodzajów kamienia i 20 rodzajów narzędzi kostnych z późnej epoki kamienia.

Był to czas ostatniego zlodowacenia. Stada mamutów, nosorożców włochatych i bizonów pasły się tam, gdzie obecnie znajdują się miasta Francji, Hiszpanii i południowej Rosji. W ślad za stadami zwierząt przenosiły się społeczności składające się z małych rodzin – ojciec, matka, dzieci. Polowanie na zwierzęta dostarczało nie tylko mięsa, ale także materiału do wyrobu narzędzi i ozdób. Nasi przodkowie szczególnie upodobali sobie naszyjniki wykonane ze zwierzęcych zębów. Zajmowali się także łowieniem ryb, których obfitowały rzeki i jeziora.

Ludzie mieszkali teraz nie tylko w jaskiniach czy grotach, ale także na parkingach, w solidnych mieszkaniach. Materiałem na budynki było prawdopodobnie często drewno i skóry, ale ruiny półziemek z kości mamutów dotarły do ​​nas. Ogromne kości i kły zostały użyte do zbudowania szkieletu mieszkania, który został następnie pokryty skórami, gałęziami i częściowo zasypany ziemią. Ruiny tak dużych domostw, należących do kilku rodzin, znaleziono podczas wykopalisk pod Woroneżem i na Ukrainie.

prehistoryczny człowiek

Jeśli nasze informacje o epoce prehistorycznej w ogóle są dość ograniczone i fragmentaryczne, to jeszcze mniej wiadomo o samym człowieku tamtych czasów. Prawdą jest, że opisano wiele znalezisk części szkieletów ludzkich z osadów postplioceńskich lub związanych z erą paleolitu; ale, po pierwsze, części te są zwykle bardzo fragmentaryczne, a po drugie, kwestionuje się głęboką starożytność wielu z nich. Catrfage i Amy stwierdzili nawet, że możliwe jest rozróżnienie tych starożytnych szczątków człowieka na trzy typy i przypisanie ich trzem rasom: Canstadt (z długą i niską czaszką, przypominającą Australijczyka), Cro-Magnon (z długą, wysoką, dov obszerna czaszka, rozwinięty nos itp.) itp. - ogólnie typ przypominający typ Berberów, Kabilów, Guanczów itp.) I Furfozskaya (z czaszką średnia długość i krótkie, czyli mezo- i brachycefaliczne, nieco podobne do Laponii). Rasa Kanstadt wzięła swoją nazwę od jednego fragmentu czaszki znalezionego jeszcze w XVIII wieku w glinianej warstwie wzgórza niedaleko Kanstadt koło Stuttgartu w Wirtembergii (podobno odkryto tam szczątki zwierząt przedpotopowych), ale opisane tylko w mieście Jaegera. Ten fragment składa się z czołowej, bardzo pochyłej tylnej części czaszki z silnie rozwiniętymi łukami brwiowymi. Znana czaszka neandertalczyka (a dokładniej czapka czaszka), znaleziona w mieście w warstwie gliny o grubości 2 metrów, przy wejściu do małej groty, w dolinie Neandertal, między Dusseldorfem a Elberfeld, wraz z kilkoma kości szkieletu tych samych osobników. Niestety, starożytność tej czaszki nie została dostatecznie ustalona (niedaleko odnaleziono dwa kamienne topory z epoki neolitu); ponadto Virchow, badając inne części tego samego szkieletu, znalazł na nich wyraźne ślady deformacji od choroba angielska i od starczej dny moczanowej. Jeśli chodzi o czaszkę z Kanstadt, jej starożytność jest jeszcze bardziej wątpliwa, a ponieważ w pobliżu tego miejsca odkryto cmentarzysko Era Franków, to znaczy powód, by sądzić, że ta czaszka również należała do jakiegoś frankońskiego wojownika. Bardziej prawdopodobna jest starożytność czaszki z Egizheim, znalezionej niedaleko Colmar w Alzacji, w warstwie gliny poplioceńskiej, z której uzyskano również ząb mamuta i nogę prymitywnego żubra; ta czaszka przypomina nieco w swojej formie Kanstadt. Znane ślady starożytności nosi również czaszka znaleziona w pobliżu Olmo, w dolinie Arno, na głębokości 15 metrów, w warstwie gęstej gliny, wraz z krzemiennym ostrzem, kłam słonia, resztkami węgla itp. Catrfage i Ami w nim widzieli typ żeński Rasa Kanstadt, a Pigorini wyraża wątpliwości co do jego skrajnej starożytności. Rasa Cro-Magnon opiera się na kościach znalezionych w mieście podczas budowy linii kolejowych. drogi, w pobliżu vil. Eyzies, nad brzegiem rzeki. Wesers, po francusku dep. Dordonii; szczątki ludzkie odkryto tu pod nawisem skały, w warstwie ziemi i kamieni, pod którymi można było stwierdzić kilka kolejnych śladów palenisk (warstw popiołu i węgla, z narzędziami krzemiennymi i kośćmi). Uważa się, że schron pod tą skałą wielokrotnie służył jako miejsce osiedlenia się lub parkowania, a następnie pochowano tu kilku martwych mężczyzn i kobiet (z czego jedna kobieta, sądząc po czaszce, została zabita silnym uderzeniem siekiery, która złamała głowę). Jednak Boyd Dawkins i Mortillier wątpią, czy ten pochówek należy do epoki paleolitu i mają tendencję do przypisywania go okres neolitu, kiedy zwyczaj grzebania w jaskiniach i grotach był dość powszechny, a pochowane zwłoki często można było opuścić na warstwę z pozostałościami starszej, paleolitycznej kultury. Tak czy inaczej, troglodyci z Cro-Magnon, sądząc po ich szczątkach, byli wysokimi, silnymi, wybitnymi ludźmi, z dobrze rozwiniętą czaszką i bez śladu jakiegokolwiek niedorozwoju lub gorszej struktury. To samo można powiedzieć o czaszce Engisa (z jednej jaskini wzdłuż Mozy, w prowincji Liege w Belgii), której warunki odkrycia przypominają nieco warunki z Cro-Magnon. Wreszcie rasa Furfozian opiera się na 16 szkieletach, wydobytych w 1872 roku w grocie niedaleko Namur, których czaszki były zupełnie innego typu niż Canstadt i Cro-Magnon; niektórzy badacze przypisują je jednak również raczej początkom epoki neolitu. W każdym razie te czaszki dowodzą, że człowiek paleolitu był reprezentowany w Europie Zachodniej przez kilka typów, z których żaden nie może być uznany za przejściowy do typu zwierząt wyższych (małp) lub jako niższy w swojej organizacji niż którykolwiek z współczesnych. Najmniej doskonały typ można uznać za neandertalczyka lub Kanstadta; jednak ten typ czaszki znajduje się nie tylko wśród Australijczyków i innych współczesnych dzikusów, ale czasami także wśród narody kulturowe, a mianowicie u poszczególnych osób, a w niektórych miejscach w słynna grupa populacja. Tak więc Virchow mógł stwierdzić podobny typ czaszki wśród populacji wybrzeży Morza Niemieckiego (potomkowie starożytnych Fryzyjczyków). Wiele plotek wzbudziły znaleziska kilku ludzkich żuchwy dokonane w latach 1863-80 we Francji, Belgii i na Morawach. W mieście szczęka Moulin-Quignon została znaleziona w jednym z kamieniołomów w Abbeville, na głębokości 4,5 metra, w warstwie, z której Boucher de Pert wydobywał wiele tak zwanych narzędzi krzemiennych. Św. Acheul. Ta szczęka (która jednak nie przedstawia niczego anomalnego) była uważana za wątpliwą w stosunku do jej starożytności; najprawdopodobniej zasadzili go robotnicy, którym obiecano nagrodę za odnalezienie ludzkich części we wspomnianych złożach. kręgosłup. Bardziej prawdopodobna jest starożytność tzw. szczęki Noleta, znalezionej przez Duponta w jaskini Nolet (Trou de la Nolette), na lewym brzegu rzeki Lessy, na znacznej głębokości, w warstwie gdzie szczątki mamuta stwierdzono również kopalnego nosorożca i renifera. Ta szczęka jest niekompletna i pozbawiona zębów. Broca dostrzegł w niej oznaki niższego typu - opadający do tyłu podbródek i większy rozmiar komórek (pęcherzyków płucnych) tylnych zębów trzonowych; ale podobny typ żuchwy można znaleźć na wielu współczesnych dzikich czaszkach. Ostatnim znaleziskiem z tego rodzaju jest fragment żuchwy uzyskany przez prof. Maszka w jaskini Shipka koło Strombergu na Morawach, na głębokości 1,4 m, w paleolitycznej warstwie kulturowej. era. Fragment ten składa się z części środkowej z 4 siekaczami, 1 kłem i 2 zębami sztucznie zakorzenionymi, przy czym ostatnie trzy zęby są w trakcie wyrzynania się, tj. wskazują na wiek 8-10 lat, podczas gdy wymiary żuchwy nie nie różnią się od tych u dorosłego mężczyzny, co skłoniło Schafhausena i Catrfage'a do sugerowania: ta sprawa specjalna rasa gigantów, którzy już w okresie dojrzewania osiągnęli wzrost współczesnych dorosłych. Ale Virchow wykazał, że w tym przypadku należy widzieć raczej patologiczne zjawisko - opóźnienie w rozwoju zębów - i to wyjaśnienie należy uznać za tym bardziej prawdziwe, że później, w tej samej jaskini, znaleziono inną szczękę, która nie była obecna. wszelkie funkcje. - Z tego wszystkiego możemy wywnioskować, że najstarszy człowiek, którego ślady do tej pory znaleziono na ziemi Zap. Europa przedstawiła wszystkie oznaki prawdziwej osoby, bez żadnych szczególnych cech zwierzęcości, a jednocześnie pokazała kilka typów w postaci czaszki, wzrostu itp. Ta różnorodność typów najwyraźniej wzrosła jeszcze bardziej w neolicie ery, kiedy nowe plemiona przenikały do ​​Europy ze wschodu i południa, niosąc ze sobą wyższą kulturę.

Innym pytaniem, które mimowolnie pojawia się w stosunku do D. do osoby, jest kwestia jego starożytności. Geologicznie starożytne ślady człowiek na ziemi Europy zbiega się z epoką lodowcową, zwłaszcza z jej końcem; ale chronologiczne określenie tego końca nastręcza znaczne trudności. We wszystkich tego typu próbach jest wiele arbitralnych, opartych na chwiejnych i wątpliwych danych. Tak więc Horner, kierując się obserwacjami osadzania się osadów w delcie Nilu, określił starożytność znalezionych w niej odłamków gliny na głębokości 11,9 m na 11646 lat. Bennett-Dowler na podstawie podobnych rozważań dotyczących odkładania się osadów w delcie Missisipi obliczył starożytność znalezionych w niej ludzi na znacznej głębokości. resztki 57 000 litrów. Prom, badając osady wzdłuż brzegów Saony, składające się z warstw gliny o grubości 3-4 m, leżących na niebieskich marglach i zawierających różne pozostałości z epoki historycznej i antycznej, doszedł do wniosku, że dla epoki brązu, starożytności Można przyjąć 3000 lat, dla neolitu - od 4 do 5 tysięcy lat, dla niebieskich margli - od 9 do 10 tysięcy lat. Morleó, na podstawie obserwacji osadów strumienia Tinier, który wpada do Jeziora Genewskiego, określił starożytność rzymskich szczątków na 1600-1800 lat, epokę brązu – od 2900 do 4200 lat, epokę neolitu – od 4700 do 7000 lat. Guilleron i Troyon określili starożytność niektórych struktur palowych jeziora Neuenburg na 3300-6700 lat. Jeśli chodzi o epokę paleolitu i epoka lodowcowa, to ich starożytność musi sięgać znacznie odleglejszych czasów. Vivian określiła na 364 000 lat czas potrzebny do osadzenia się warstwy stalagmitów w jaskini Kent (w Anglii), która pokryła szczątki wymarłych pachyderm i wyrobów krzemiennych człowieka paleolitu. Mortillier uważa czas trwania epoki paleolitu na 222 000 lat, a cały okres od pierwszych śladów człowieka w Europie na 230-240 tysięcy lat. Wreszcie Croll określił długość okresu największy rozwój lodowce między 850 000 a 240 000 pne. Należy jednak zauważyć, że w odniesieniu do epoki paleolitu lub wieku mamuta i renifera, niektórzy badacze zadowalają się znacznie mniejszą liczbą lat. Renifer mógłby żyć na Zachodzie. Europa jest wciąż na początku epoka historyczna; niektórzy przypisują mu świadectwo J. Cezara o jakimś „byku w typie jelenia” (bos cervi figura), który został znaleziony w jego czasach w lesie hercyńskim. Starożytność mamuta, przynajmniej na Syberii, również nie mogła być bardzo odległa. W każdym razie powyższe definicje chronologiczne należy traktować z dużą ostrożnością, choć nie ulega wątpliwości, że od końca epoki lodowcowej w Europie musiało minąć więcej niż kilkadziesiąt tysięcy lat.

Dziś dzięki pracy archeologów możliwe jest odtworzenie całej historii rozwoju człowieka. Ponieważ większość szkieletów należących do interesującej nas epoki znaleziono na kontynencie afrykańskim, naukowcy rozpoznają to terytorium historyczna ojczyzna prymitywni ludzie Australopitek, a później Homo habilis. Narzędzia kamienne pojawiły się około 2-2,5 miliona lat temu, co pozwala historykom uznać ten czas za swego rodzaju punkt odniesienia.

W przeciwieństwie do swoich przodków, osoba „zręczna” – posługująca się prymitywnymi narzędziami – pewnie porusza się na nogach, a jej ręce mogą nie tylko trzymać kamień czy kij, ale także używać ich jako pierwszych prymitywnych narzędzi. Na tym jednak kończą się różnice między Homo sapiens a australopitekami: komunikują się też poprzez krzyki, okrzyki i gesty.

Nawet po milionie lat stwór, który historycy nazywają „prostym człowiekiem”, nadal przypominał małpę nie tylko wyglądem - była pokryta włosami, miała odpowiedni kształt głowy i rąk - ale także habitami. Mimo to mózg „wyprostowanego człowieka” znacznie się powiększył, co znalazło odzwierciedlenie w jego umiejętnościach: potrafił wykonywać narzędzia przeznaczone do różnych celów: do łapania i zabijania zwierząt, rzeźnięcia ich tusz, kopania ziemi, rąbania drewnianych patyków.

Dzięki rozwiniętym umiejętnościom człowiek był w stanie przetrwać epokę lodowcową i przenieść się z kontynentu afrykańskiego na Jawę, na Północ i do Europy. „Wyprostowany” człowiek – słonie i jelenie – zaczął używać ognia, który go ogrzewał i chronił przed drapieżnymi zwierzętami.

Ze względu na komplikacje działalności człowieka, 250 tysięcy lat temu pojawił się homo sapiens - „rozsądny człowiek” lub, jak to się nazywa, neandertalczyk. Rozsądni ludzie zaczęli najpierw korzystać z wysokich jaskiń, w których hibernowały niedźwiedzie. Po pierwsze bez większego wysiłku zdobywali w ten sposób mięso, a po drugie zajmowali jaskinie, w których następnie mieszkali w dużych grupach.

To było w tym okresie tak silne relacje rodzinne. Zmarłych zaczęto chować specjalnymi rytuałami, otaczając groby kamieniami i kwiatami. Znalezione szkielety pozwoliły naukowcom ustalić, że „inteligentni” ludzie próbują leczyć chorych lub rannych krewnych, dzieląc się z nimi jedzeniem i opiekując się nimi.

Rytuały i rytuały były charakterystyczne dla Życie codzienne: w jaskiniach znaleziono czaszki zwierząt ułożone w specjalnej kolejności.

Ponieważ nie można dokładnie prześledzić, w jaki sposób nastąpiła ich „transformacja” w ludzi współczesnego typu. Po łacinie nazywany jest też homo sapiens sapiens lub człowiekiem „podwójnie rozsądnym”, a jego wygląd kojarzy się z Era kamienia łupanego. Człowiek tego gatunku nie miał już praktycznie nic wspólnego z małpą - jego ramiona stały się krótsze, czoło podniosło się, pojawił się podbródek.

Do zmiany kamienne narzędzia przyszła kość. Ogólnie w jego codziennym życiu było około 150 rodzajów narzędzi do różnych celów. Kości zwierzęce wykorzystywano jednak nie tylko do wyrobu narzędzi. Z masywnych kości ludzie budowali domy, nosili zwierzęce zęby jako ozdoby.

Oczywiście życie ludzi bezpośrednio zależało od zwierząt: prymitywne społeczności podążały za stadami migrującymi na południe. Do polowania używali włóczni i łuku, a do budowy prymitywnych mieszkań nie tylko kości, ale także skóry zwierzęce.

Według danych naukowych prymitywni ludzie pojawili się około 4 milionów lat temu. Na przestrzeni wielu tysiącleci ewoluowały, to znaczy poprawiły się nie tylko pod względem rozwoju, ale także zewnętrznie. Antropologia historyczna dzieli ludzi prymitywnych na kilka typów, które sukcesywnie się zastępują. Z czego się składają cechy anatomiczne każdy rodzaj prymitywnych ludzi i w jakim okresie istniały? Przeczytaj o tym wszystkim poniżej.

Prymitywni ludzie - kim oni są?

Najstarsi ludzie żyli w Afryce ponad 2 miliony lat temu. Potwierdzają to liczne znaleziska archeologiczne. Wiadomo jednak na pewno, że po raz pierwszy istoty humanoidalne, pewnie poruszające się na tylnych kończynach (a mianowicie ta cecha jest najważniejsza w określaniu człowieka pierwotnego), pojawiły się znacznie wcześniej - 4 miliony lat temu. Taka cecha starożytnych ludzi, jak wyprostowane chodzenie, została po raz pierwszy zidentyfikowana u stworzeń, którym naukowcy nadali nazwę „Australopiteki”.

W wyniku wielowiekowej ewolucji zostały zastąpione przez bardziej zaawansowanego Homo hablsa, znanego również jako „zręczny człowiek”. Został zastąpiony przez istoty humanoidalne, których przedstawicieli nazywano Homo erectus, co po łacinie oznacza „człowiek wyprostowany”. I dopiero po prawie półtora miliona lat zrobiło się więcej idealny widok człowieka prymitywnego, który przede wszystkim przypominał współczesną inteligentną populację Ziemi - Homo sapiens, czyli „człowieka rozsądnego”. Jak widać z powyższego, prymitywni ludzie powoli, ale jednocześnie bardzo skutecznie się rozwijali, opanowując nowe możliwości. Rozważmy bardziej szczegółowo, czym byli ci wszyscy przodkowie, jakie były ich działania i jak wyglądali.

Australopitek: cechy zewnętrzne i styl życia

Antropologia historyczna odnosi australopiteki do pierwszych małp poruszających się na tylnych kończynach. Pochodzenie tego rodzaju prymitywnych ludzi rozpoczęło się w Afryce Wschodniej ponad 4 miliony lat temu. Przez prawie 2 miliony lat stworzenia te rozprzestrzeniły się po całym kontynencie. Najstarszy mężczyzna, którego średni wzrost wynosił 135 cm, ważył nie więcej niż 55 kg. W przeciwieństwie do małp australopiteki miały wyraźniejszy dymorfizm płciowy, ale budowa kłów u samców i samic była prawie taka sama. Czaszka tego gatunku była stosunkowo niewielka i miała objętość nie większą niż 600 cm3. Główna działalność australopiteka praktycznie nie różniła się od działalności współczesnych małp i sprowadzała się do pozyskiwania pożywienia i ochrony przed naturalnymi wrogami.

Wykwalifikowany mężczyzna: cechy anatomii i stylu życia

(przetłumaczone z łaciny „poręczny człowiek”) jako oddzielny niezależny pogląd antropoid pojawił się 2 miliony lat temu na kontynencie afrykańskim. Ten starożytny człowiek, którego wzrost często sięgał 160 cm, miał mózg bardziej rozwinięty niż australopiteka - około 700 cm 3. Zęby i palce kończyn górnych Homo habilis były prawie identyczne z ludzkimi, ale duże łuki brwiowe i szczęki sprawiały, że wyglądał jak małpy. Poza zbieractwem fachowiec zajmował się polowaniem przy użyciu kamiennych bloków, a do cięcia tusz zwierzęcych umiał posługiwać się przetworzoną kalką kreślarską. Sugeruje to, że Homo habilis jest pierwszym humanoidalnym stworzeniem, które posiada umiejętności pracy.

Homo erectus: wygląd

Anatomiczną cechą starożytnych ludzi, znaną jako Homo erectus, jest wyraźny wzrost objętości czaszki, co pozwoliło naukowcom stwierdzić, że ich mózg jest porównywalny pod względem wielkości do mózgu współczesnego człowieka. a szczęki wykwalifikowanego człowieka pozostały masywne, ale nie były tak wyraźne, jak u ich poprzedników. Budowa ciała była prawie taka sama jak współczesnego człowieka. Sądząc po znaleziska archeologiczne, Homo erectus prowadził i umiał rozpalać ogień. Przedstawiciele tego gatunku żyli w dość dużych grupach w jaskiniach. Głównym zajęciem wykwalifikowanego mężczyzny było zbieractwo (głównie kobiet i dzieci), polowanie i łowienie ryb oraz szycie ubrań. Homo erectus był jednym z pierwszych, którzy dostrzegli potrzebę gromadzenia zapasów żywności.

wygląd i styl życia

Neandertalczycy pojawili się znacznie później niż ich poprzednicy - około 250 tysięcy lat temu. Kim był ten starożytny człowiek? Jego wzrost osiągnął 170 cm, a objętość czaszki - 1200 cm 3. Oprócz Afryki i Azji ci przodkowie ludzcy osiedlili się w Europie. Maksymalna liczba neandertalczyków w jednej grupie sięgała 100 osób. W przeciwieństwie do swoich poprzedników, mieli podstawowe formy mowy, które pozwalały współplemieńcom na wymianę informacji i bardziej płynną interakcję ze sobą. Głównym zajęciem tego było polowanie. Sukces w wydobyciu żywności zapewnił im różnorodne narzędzia: włócznie, spiczaste długie fragmenty kamieni, które służyły jako noże i pułapki wkopane w ziemię za pomocą kołków. Powstałe materiały (skóry, skórki) neandertalczycy używali do wyrobu ubrań i butów.

Cro-Magnon: ostatni etap ewolucji prymitywnego człowieka

Cro-Magnon lub ( Homo sapiens) - to jest ostatni znany nauce najstarszy mężczyzna, którego wzrost sięgał już 170-190 cm. Podobieństwo zewnętrzne ten typ prymitywnych ludzi z małpami był prawie niezauważalny, ponieważ łuki brwiowe zmniejszyły się, a dolna szczęka nie wystawała już do przodu. Cro-Magnon robił narzędzia nie tylko z kamienia, ale także z drewna i kości. Oprócz polowań ci przodkowie ludzcy zajmowali się rolnictwem i formy początkowe hodowla zwierząt (oswojone dzikie zwierzęta).

Poziom myślenia wśród kromaniończyków był znacznie wyższy niż u ich poprzedników. To pozwoliło im stworzyć spójny grupy społeczne. Zasadę istnienia stada zastąpiono systemem plemiennym i stworzeniem podstaw praw społeczno-gospodarczych.

prehistoryczny człowiek

Jeśli nasze informacje o epoce prehistorycznej w ogóle są dość ograniczone i fragmentaryczne, to jeszcze mniej wiadomo o samym człowieku tamtych czasów. Prawdą jest, że opisano wiele znalezisk części szkieletów ludzkich z osadów postplioceńskich lub związanych z erą paleolitu; ale, po pierwsze, części te są zwykle bardzo fragmentaryczne, a po drugie, kwestionuje się głęboką starożytność wielu z nich. Catrfage i Amy stwierdzili nawet, że możliwe jest rozróżnienie tych starożytnych szczątków człowieka na trzy typy i przypisanie ich trzem rasom: Canstadt (z długą i niską czaszką, przypominającą Australijczyka), Cro-Magnon (z długą, wysoką, dov obszerna czaszka, rozwinięty nos itp.) itp. - ogólnie typ przypominający typ Berberów, Kabilów, Guanczów itp.) I Furfozskaya (z czaszką średniej długości i krótką, czyli mezo- i brachycefaliczny, nieco podobny do Laponii). Rasa Kansztadów wzięła swoją nazwę od jednego fragmentu czaszki znalezionego jeszcze w XVIII wieku w glinianej warstwie wzgórza w pobliżu Kanstadt koło Stuttgartu w Wirtembergii (podobno odkryto tam szczątki zwierząt przedpotopowych), ale opisanego dopiero w 1835 roku przez Jaegera. Ten fragment składa się z czołowej, bardzo pochyłej tylnej części czaszki z silnie rozwiniętymi łukami brwiowymi. Znana czaszka neandertalczyka (a dokładniej czapka czaszki), znaleziona w 1856 r. w warstwie gliny o grubości 2 metrów, przy wejściu do małej groty, w dolinie Neandertal, między Dusseldorfem a Elberfeld, wraz z kilkoma kośćmi szkieletu, reprezentuje podobną strukturę czoła, ten sam osobnik. Niestety, starożytność tej czaszki nie została dostatecznie ustalona (niedaleko odnaleziono dwa kamienne topory z epoki neolitu); co więcej, Virchow, badając inne części tego samego szkieletu, znalazł na nich wyraźne ślady deformacji spowodowane chorobą angielską i starczą dną moczanową. Jeśli chodzi o czaszkę z Kanstadt, jej starożytność jest jeszcze bardziej wątpliwa, a ponieważ w pobliżu tego miejsca odkryto miejsce pochówku z epoki Franków, istnieje powód, by sądzić, że ta czaszka również należała do jakiegoś frankońskiego wojownika. Bardziej prawdopodobna jest starożytność czaszki z Egizheim, znalezionej niedaleko Colmar w Alzacji, w warstwie gliny poplioceńskiej, z której uzyskano również ząb mamuta i nogę prymitywnego żubra; ta czaszka przypomina nieco w swojej formie Kanstadt. Znane ślady starożytności nosi również czaszka znaleziona w pobliżu Olmo, w dolinie Arno, na głębokości 15 metrów, w warstwie gęstej gliny, wraz z krzemiennym ostrzem, kłam słonia, resztkami węgla itp. Catrfage i Ami widzieli w nim rasę typu żeńskiego Kanstadt, natomiast Pigorini wyraża wątpliwości co do jej skrajnej starożytności. Rasa Cro-Magnon opiera się na szkieletach znalezionych w 1868 roku podczas układania linii kolejowych. drogi, w pobliżu vil. Eyzies, nad brzegiem rzeki. Wesers, po francusku dep. Dordonii; szczątki ludzkie odkryto tu pod nawisem skały, w warstwie ziemi i kamieni, pod którymi można było stwierdzić kilka kolejnych śladów palenisk (warstw popiołu i węgla, z narzędziami krzemiennymi i kośćmi). Uważa się, że schron pod tą skałą wielokrotnie służył jako miejsce osiedlenia się lub parkowania, a następnie pochowano tu kilku martwych mężczyzn i kobiet (z czego jedna kobieta, sądząc po czaszce, została zabita silnym uderzeniem siekiery, która złamała głowę). Jednak Boyd Dawkins i Mortillier wątpią, czy pochówek ten należy do epoki paleolitu i przypisują go okresowi neolitu, kiedy zwyczaj grzebania w jaskiniach i grotach był dość powszechny, a zakopane zwłoki można było często opuszczać do warstwy za pomocą pozostałości starszej, paleolitycznej kultury. Tak czy inaczej, troglodyci z Cro-Magnon, sądząc po ich szczątkach, byli wysokimi, silnymi, wybitnymi ludźmi, z dobrze rozwiniętą czaszką i bez śladu jakiegokolwiek niedorozwoju lub gorszej struktury. To samo można powiedzieć o czaszce Engisa (z jaskini nad Mozą w prowincji Liège w Belgii), której warunki są częściowo podobne do warunków z Cro-Magnon. Wreszcie rasa Furfozian opiera się na 16 szkieletach, wydobytych w 1872 roku w grocie niedaleko Namur, których czaszki były zupełnie innego typu niż Canstadt i Cro-Magnon; niektórzy badacze przypisują je jednak również raczej początkom epoki neolitu. W każdym razie te czaszki dowodzą, że człowiek paleolitu był reprezentowany w Zachodnia Europa kilka typów, z których żaden nie może być uznany za przejściowy do typu zwierząt wyższych (małp) lub jako niższy w swojej organizacji niż którykolwiek z współczesnych. Najmniej doskonały typ można uznać za neandertalczyka lub Kanstadta; jednak ten typ czaszki znajduje się nie tylko wśród Australijczyków i innych współczesnych dzikusów, ale czasami także wśród ludów cywilizowanych, a mianowicie u pojedynczych osób i miejscami w określonej grupie populacji. Tak więc Virchow mógł stwierdzić podobny typ czaszki wśród populacji wybrzeży Morza Niemieckiego (potomkowie starożytnych Fryzyjczyków). Wiele rozmów wzbudziły znaleziska kilku żuchwy człowieka, dokonane w latach 1863-80 we Francji, Belgii i na Morawach. W 1863 r. szczęka Moulin-Quignon została znaleziona w jednym z kamieniołomów w Abbeville, na głębokości 4,5 metra, w warstwie, z której Boucher de Pert wydobywał wiele tak zwanych narzędzi krzemiennych. Św. Acheul. Ta szczęka (która jednak nie przedstawia niczego anomalnego) była uważana za wątpliwą w stosunku do jej starożytności; najprawdopodobniej zasadzili go robotnicy, którym obiecano nagrodę za odnalezienie ludzkich części we wspomnianych złożach. kręgosłup. Bardziej prawdopodobna jest starożytność tzw. szczęki Noleta, znalezionej przez Duponta w jaskini Nolet (Trou de la Nolette), na lewym brzegu rzeki Lessy, na znacznej głębokości, w warstwie gdzie szczątki mamuta stwierdzono również kopalnego nosorożca i renifera. Ta szczęka jest niekompletna i pozbawiona zębów. Broca dostrzegł w niej oznaki niższego typu - opadający do tyłu podbródek i większy rozmiar komórek (pęcherzyków płucnych) tylnych zębów trzonowych; ale podobny typ żuchwy można znaleźć na wielu współczesnych dzikich czaszkach. Ostatnim znaleziskiem z tego rodzaju jest fragment żuchwy uzyskany przez prof. Maszka w jaskini Shipka koło Strombergu na Morawach, na głębokości 1,4 m, w paleolitycznej warstwie kulturowej. era. Fragment ten składa się z części środkowej z 4 siekaczami, 1 kłem i 2 zębami sztucznie zakorzenionymi, przy czym ostatnie trzy zęby są w trakcie wyrzynania się, tj. wskazują na wiek 8-10 lat, podczas gdy wymiary żuchwy nie nie różnią się od dorosłego człowieka, co zmusiło Schaffhausena i Catrfage'a do zaproponowania w tym przypadku specjalnej rasy olbrzymów, które już w okresie dojrzewania osiągnęły wzrost współczesnych dorosłych. Ale Virchow wykazał, że w tym przypadku należy widzieć raczej patologiczne zjawisko - opóźnienie w rozwoju zębów - i to wyjaśnienie należy uznać za tym bardziej prawdziwe, że później, w tej samej jaskini, znaleziono inną szczękę, która nie była obecna. wszelkie funkcje. - Z tego wszystkiego możemy wywnioskować, że najstarszy człowiek, którego ślady do tej pory znaleziono na ziemi Zap. Europa przedstawiła wszystkie oznaki prawdziwej osoby, bez żadnych szczególnych cech zwierzęcości, a jednocześnie pokazała kilka typów w postaci czaszki, wzrostu itp. Ta różnorodność typów najwyraźniej wzrosła jeszcze bardziej w neolicie ery, kiedy nowe plemiona przenikały do ​​Europy ze wschodu i południa, niosąc ze sobą wyższą kulturę.

Innym pytaniem, które mimowolnie pojawia się w stosunku do D. do osoby, jest kwestia jego starożytności. Pod względem geologicznym najstarsze ślady człowieka na ziemiach Europy zbiegają się z epoką lodowcową, a zwłaszcza z jej końcem; ale chronologiczne określenie tego końca nastręcza znaczne trudności. We wszystkich tego typu próbach jest wiele arbitralnych, opartych na chwiejnych i wątpliwych danych. Tak więc Horner, kierując się obserwacjami osadzania się osadów w delcie Nilu, określił starożytność znalezionych w niej odłamków gliny na głębokości 11,9 m na 11646 lat. Bennett-Dowler na podstawie podobnych rozważań dotyczących odkładania się osadów w delcie Missisipi obliczył starożytność znalezionych w niej ludzi na znacznej głębokości. resztki 57 000 litrów. Prom, badając osady wzdłuż brzegów Saony, składające się z warstw gliny o grubości 3-4 m, leżących na niebieskich marglach i zawierających różne pozostałości z epoki historycznej i antycznej, doszedł do wniosku, że dla epoki brązu, starożytności Można przyjąć 3000 lat, dla neolitu - od 4 do 5 tysięcy litrów, dla niebieskich margli - od 9 do 10 tysięcy litrów. Morlot na podstawie obserwacji osadów strumienia Tinier, który wpada do Jeziora Genewskiego, określił starożytność rzymskich szczątków na 1600-1800 lat, epokę brązu – od 2900 do 4200 lat, epokę neolitu – od 4700 do 7000 lat. Guilleron i Troyon określili starożytność niektórych spiętrzonych struktur jeziora Neuenburg na 3300-6700 lat temu. Jeśli chodzi o epokę paleolitu i epokę lodowcową, ich starożytność musi sięgać znacznie bardziej odległych czasów. Vivian określiła okres czasu potrzebny do osadzenia się warstwy stalagmitów w jaskini Kent (w Anglii), która pokryła szczątki wymarłych pachyderm i wyrobów krzemiennych człowieka paleolitu, na 364 000 lat temu. Mortillier uważa czas trwania epoki paleolitu na 222 000 lat temu, a cały okres od pierwszych śladów człowieka w Europie do 230-240 tysięcy lat temu. Ostatecznie Croll określił czas trwania okresu największego rozwoju lodowców między 850 000 a 240 000 lat temu. PNE. Należy jednak zauważyć, że w odniesieniu do epoki paleolitu lub wieku mamuta i renifera, niektórzy badacze zadowalają się znacznie mniejszą liczbą lat. Sew. jeleń mógłby żyć na Zachodzie. Europa na początku historii. epoki; niektórzy przypisują mu świadectwo J. Cezara o jakimś „byku w typie jelenia” (bos cervi figura), który został znaleziony w jego czasach w lesie hercyńskim. Starożytność mamuta, przynajmniej na Syberii, również nie mogła być bardzo odległa. W każdym razie powyższe definicje chronologiczne należy traktować z dużą ostrożnością, choć nie ulega wątpliwości, że od końca epoki lodowcowej w Europie musiało minąć więcej niż kilkadziesiąt tysięcy lat.

D. Anuchin.