W dziełach sztuki jednostki frazeologiczne występują zarówno w niezmienionej, ustalonej formie, jak i w formie przekształconej, o innej strukturze i innych właściwościach ekspresyjnych i stylistycznych, co oczywiście komplikuje ich tłumaczenie.
Podczas przenoszenia jednostki frazeologiczne należy wziąć pod uwagę, że emocjonalny składnik znaczenia jednostki frazeologicznej opiera się na obrazach. W związku z tym, aby podczas tłumaczenia oddać emocjonalność jednostki frazeologicznej, konieczne jest zachowanie jej podstawy graficznej. Należy jednak wziąć pod uwagę, że wiele jednostek frazeologicznych ma jasną kolorystykę narodową, ponieważ zawierają słowa oznaczające przedmioty i zjawiska kultury narodowej. Okoliczność ta utrudnia także tłumaczenie jednostek frazeologicznych mających konotacje specyficzne dla danego kraju. Mimo to problem przekazania zabarwienia emocjonalnego i stylistycznego jednostek frazeologicznych ma specyficzne rozwiązania.
W trakcie badań metodą ciągłego pobierania próbek z dzieł beletrystyki końca XX – początków XXI wieku. Znaleziono 446 przykładów użycia jednostek frazeologicznych. Badanie materiału pokazuje, że jednostki frazeologiczne w tych przykładach mają różny wpływ na treść tekstu i są tłumaczone na różne sposoby.
W części teoretycznej rozważono główne klasyfikacje metod tłumaczenia jednostek frazeologicznych autorstwa takich naukowców, jak A. V. Kunin, V. N. Komissarov, S. I. Vlakhov i S. P. Florin. W tym opracowaniu, dla wygody opisu metod tłumaczenia jednostek frazeologicznych na prozę współczesną, zostanie zastosowana klasyfikacja zaproponowana przez A.V. Kunina. Przypomnijmy, że A.V. Kunin wyróżnia pełny ekwiwalent frazeologiczny, ekwiwalent częściowy, śledzenie (tłumaczenie dosłowne), tłumaczenie alikwotowe, tłumaczenie selektywne i tłumaczenie opisowe.
2.1 Pełny odpowiednik frazeologiczny
W badanym przez nas materiale odnaleziono 48 przykładów przekładów z wykorzystaniem pełnego odpowiednika frazeologicznego. Pełny odpowiednik frazeologiczny jest zjawiskiem dość rzadkim, co oznacza, że tłumaczenie jest zbieżne z oryginałem pod względem znaczenia, składu leksykalnego, orientacji stylistycznej i struktury gramatycznej. W naszym materiale można to zaobserwować np. w następujących przypadkach:
Onawłożyć w to całą swoją duszę spiew. Ona W śpiewanie wkładam całą duszę. Frazeologia angielska Do umieścić Wszystko ktoś’ S dusza odpowiada rosyjskiej jednostce frazeologicznej „zainwestować całą duszę” zarówno w kompozycję leksykalną i gramatyczną, jak i kolorystykę stylistyczną; Obie jednostki frazeologiczne opierają się na tych samych obrazach.
Nagły hałas na korytarzuzakończyć do ich dyskusji. Z korytarza dobiegł niespodziewany hałas, położyć kres spór. . Frazeologizm umieścić jakiś koniec ma pełny odpowiednik w języku rosyjskim - „położyć kres czemuś”.
Pam zachowała się zgodnie z prawdąpies w żłobie , nie chciała spotykać się z Danem, ale jednocześnie nie chciała, żeby spotykał się z innymi dziewczynami. Pam zachowywała się, jakby była prawdziwa. pies w żłobie: nie chciała umawiać się z Danem, ale jednocześnie nie chciała, żeby umawiał się z innymi dziewczynami. Ta jednostka frazeologiczna charakteryzuje osobę, która w niczym nie pozostawia szans innym ludziom, ale jednocześnie nie chce z tej szansy skorzystać.
Należy zauważyć, że jednostki frazeologiczne pełniące funkcję mianownika często są tłumaczone przy użyciu pełnego odpowiednika. Dzieje się tak dlatego, że bardziej szczegółowo opisują osobę lub działanie; w takim przypadku pominięcie lub opis nie jest całkowicie odpowiednie, ponieważ jest to pełny odpowiednik, który może dać jasne i jasne wyobrażenie o przedmiocie lub przedmiocie. Przyjrzyjmy się jeszcze kilku przykładom tłumaczenia jednostek frazeologicznych, które pełnią funkcję mianownika:
Nancy był the brzydki kaczątko W jej rodzina, dopóki ona urósł w górę. Dopóki Nancy nie dorosła, uważano ją za członka rodzinybrzydkie kaczątko . Ten frazeologiczny odpowiednik w pełni odpowiada angielskiej jednostce frazeologicznej we wszystkich aspektach, w tym w obrazie, kolorystyce stylistycznej, treści leksykalnej i strukturze gramatycznej. Jednostka frazeologiczna „brzydkie kaczątko” daje czytelnikowi żywsze wyobrażenie o wyglądzie dziewczyny, jakby tworzył obraz wizualny.
Poniższe zdanie jest przykładem frazeologii porównawczej opisującej stan psychiczny osoby, a także służy jako przykład funkcji mianownika:
Teraz Oprawka miał przegrany, I Fache był chodzenie tak jak A w klatce Lew . Ale nie było jak skontaktować się z Colletem, a teraz Fache kręcił się po biurze, jak lew w klatce. Frazeologia porównawcza tak jak A w klatce Lew w pełni odpowiada rosyjskiej frazeologii „jak lew w klatce”.
A ty zamierzać Ja Do przychodzić przed siebie Jak A sortować z ciemny koń . - I chcesz, żebym zachowywał się jak ciemny konie? . W jednostkach frazeologicznych ciemny koń w języku rosyjskim istnieje pełna korespondencja - „czarny koń”, który bardzo dobrze pasuje do tego kontekstu, wymieniając rodzaj funkcji, którą dana osoba musi pełnić.
Jednak jednostki frazeologiczne tłumaczone przy użyciu pełnego odpowiednika nie zawsze pełnią funkcję mianownika. Na przykład w poniższym zdaniu jednostka frazeologiczna pełni raczej funkcję stylistyczną, ponieważ to dzięki tej jednostce frazeologicznej powstaje specjalny obraz wypowiedzi:
Politycy nie powinni ich miećszkielety w swoich szafach . Politycy nie powinni szkielety w szafie .
Zatem użycie pełnego odpowiednika frazeologicznego oznacza pełną zgodność tłumaczenia z oryginałem pod każdym względem: obrazem, treścią leksykalną, strukturą gramatyczną, a także kolorystyką stylistyczną.
Frazeologizmy, podobnie jak słownictwo, mają również tę lub inną kolorystykę stylistyczną Na. Największa warstwa reprezentuje frazeologia potoczna: bez roku, tygodnia, w całym Iwanowie nie można rozlać wody itp. Stosowany jest głównie doustnie mowa potoczna. Blisko potocznego frazeologia potoczna, bardziej zredukowane, często naruszające normę literacką i językową: wyprostuj swój mózg, podrap się w język, na odludziu, rozerwij gardło, zakręć nos, powieś makaron na uszach i inni.
Kolejna warstwa stylistyczna - frazeologia książkowa, w którym się używa style książkowe i głównie pisemnie. W ramach frazeologii książkowej wyróżniamy naukowe: środek ciężkości, tarczyca, układ okresowy ; publicystyczny: ludzie dobrej woli, prawo dżungli, na krawędzi wojny; oficjalny biznes: wprowadzić w życie, przedstawić dowody, efektywne żądanie itp.
Możesz także wyróżnić warstwę powszechnie używanych jednostek frazeologicznych, używanych zarówno w mowie książkowej, jak i potocznej: od czasu do czasu mieć znaczenie, odgrywać rolę, mieć na myśli, dotrzymywać słowa, Nowy Rok i inni. Takich jednostek frazeologicznych jest niewiele. Pod względem ekspresji emocjonalnej można je podzielić na dwie grupy:
1) o wyraźnej kolorystyce emocjonalnej i wyrazistej;
2) jednostki frazeologiczne pozbawione zabarwienia emocjonalno-ekspresyjnego, używane wyłącznie w funkcji ściśle mianownikowej.
Frazeologizmy pierwszej grupy charakteryzują się obrazowością, użyciem wyraziste środki. Do pierwszej grupy zaliczają się także jednostki frazeologiczne o charakterze potocznym. Są pomalowane w znanych, zabawnych, ironicznych, pogardliwych tonach: ani ryba, ani ptactwo, usiądź w kałuży, tylko twoje pięty błyszczą jak śnieg na głowie, z patelni w ogień. Przeciwnie, książkowe jednostki frazeologiczne charakteryzują się wysublimowanym dźwiękiem: zjednoczony front, splam swoje ręce krwią, zgiń, kropkaI i inni.
Frazeologizmy drugiej grupy nie charakteryzują się obrazowością, nie zawierają wartościowania: skasować bilet, Kolej żelazna, spotkanie otwarte, porządek obrad. Wśród nich jest wiele terminów złożonych: ciężar właściwy, igła magnetyczna, znaki interpunkcyjne, wirusowa grypa. Charakteryzują się jednoznacznością i występują w bezpośrednich znaczeniach.
Synonimy jednostek frazeologicznych
Tę samą myśl można wyrazić za pomocą jednostek frazeologicznych pełniących rolę synonimów. Na przykład: Namaszczeni tym samym światem, po dwa buty, jagody z tego samego pola; bez liczby, bez liczenia, ciemność, ciemność, niezliczona, nawet dziesięciocentówka, jak piasek morski, jak niestrzyżone psy. Frazeologizmy często tworzą serie synonimiczne, z którymi synonimizowane są poszczególne słowa. Na przykład synonimy frazeologiczne: zostaw na zimnie, wyjdź z nosem, wygłupiaj się, weź się za broń; synonimy leksykalne: oszukiwać, oszukiwać, oszukiwać, omijać, oszukiwać, oszukiwać, oszukiwać. Bogactwo synonimów leksykalnych i frazeologicznych zapewnia ogromne możliwości ekspresyjne języka rosyjskiego.
Za synonimy należy uznać frazeologizmy, w których powtarzają się poszczególne składniki: gra nie jest warta świeczki - gra nie jest warta świeczki. Synonimy to jednostki frazeologiczne o tym samym składzie, na przykład czasownik + rzeczownik, ale oparte na różnych obrazach: wykąp się - daj pieprzu, goń leniwego człowieka - goń psy, zwieś głowę - zwieś nos. Konieczne jest jednak rozróżnienie wariantów tej samej jednostki frazeologicznej: nie uderzaj twarzą w ziemię - nie uderzaj twarzą w ziemię, zaciśniętą w pięść - zaciśniętą w pięść, rzuć wędkę - rzuć wędkę. Jednostki frazeologiczne o podobnym znaczeniu, ale różniące się zgodnością i używane w różnych kontekstach nie będą synonimami: z trzema pudełkami I kurczaki nie dziobią.
Synonimy frazeologiczne mogą różnić się od siebie kolorystyką stylistyczną. Na przykład, nie zostawiaj kamienia obojętnie I wyrządzić represje- książka; A ciąć jak orzech I nałóż trochę pieprzu- konwersacyjny. Może posiadać niewielkie różnice stylistyczne: odległe krainy- bardzo daleko, ale Dokąd Makar nie wpędzał swoich cieląt?- najbardziej odległe miejsca dzikiej przyrody. Czasami synonimiczne jednostki frazeologiczne różnią się stopniem intensywności działania: wylewaj łzy, wylewaj łzy, toń we łzach, wypłakuj oczy.
Frazeologia synonimiczna jest aktywnie wykorzystywana przez pisarzy. Na przykład A.P. Czechow w opowiadaniu „Miętus” użył następujących synonimów: zniknął, gdzieś wpadł, pamiętajcie jak się nazywał i nie było śladu, tylko go widziano, bez słowa dał trakcję, jakby zapadł się w wodę, jakby spadł w ziemię. Można jednocześnie używać synonimów leksykalnych i frazeologicznych, jak w A.P. Czechow: „Wenecja mnie oczarowała, doprowadziła do szaleństwa”.
Antonimia jednostek frazeologicznych
Relacje antonimiczne we frazeologii są znacznie słabiej rozwinięte. Antonimię jednostek frazeologicznych potwierdzają antonimiczne relacje ich synonimów leksykalnych. Porównywać: mądry - genialny I głupi - nie wymyśli prochu; rumiany - krew z mlekiem I blady – ani śladu krwi na twarzy.
Grupa specjalna reprezentują antonimiczne jednostki frazeologiczne, które częściowo pokrywają się pod względem składu, ale mają przeciwne znaczenie: z lekkim sercem - z ciężkim sercem; nie z tchórzliwej tuziny - nie z dzielnej tuziny; odwróć twarz - odwróć się.
Dla pisarzy i publicystów szczególnie interesujące są jednostki frazeologiczne, które mają te same elementy, ponieważ ożywiają mowę i nadają jej kardynalny dźwięk: „ Tak napięty budżet jest niezbędny, aby Anglia stanęła na nogi, argumentował Jenkis. Nie wiemy, jak Anglia, ale nas, Anglików, zwala z nóg” – gorzko drwi mężczyzna na ulicy„(M. Sturua. „Czas Greenwich i zasadniczo”).
Powiązana informacja.
Stylistyka frazeologiczna bada użycie złożonych związków w mowie jednostki językowe, mający stabilny charakter (zagadka, przesada, kot płakał, na wagę złota, płaca wystarczająca na życie, terapia szokowa). W tym przypadku główną uwagę zwraca się na właściwości stylistyczne i możliwości ekspresyjne jednostki frazeologiczne i ich transformacja w mowie artystycznej i publicystycznej. Rozważane są różne techniki frazeologicznej innowacji pisarzy. Stylistyka frazeologiczna koncentruje się na zapobieganiu błędom wymowy podczas używania jednostek frazeologicznych.
2.1.1. Cechy użycia jednostek frazeologicznych w mowie
Frazeologizmy należy odróżnić od fraz wolnych. Aby zrozumieć ich podstawowe różnice, zastanówmy się nad cechami użycia jednostek frazeologicznych w mowie.
Najważniejszą cechą jednostek frazeologicznych jest ich odtwarzalność: nie powstają w procesie mówienia (jak frazy), ale są używane w sposób utrwalony w języku.
Frazeologizmy są zawsze złożony w składzie, powstają z połączenia kilku składników (wpaść w kłopoty, do góry nogami, krew i mleko). Należy podkreślić, że akcentowane są elementy jednostek frazeologicznych. Dlatego też w ścisłym tego słowa znaczeniu nie można nazwać jednostek frazeologicznych używanych razem, ale pisanych osobno, słowami pomocniczymi i znaczącymi, takimi jak pod pachą, na śmierć, od kondachki, które mają tylko jeden akcent. Złożoność kompozycji jednostek frazeologicznych sugeruje ich podobieństwo do wyrażeń wolnych (por.: wpaść w kłopoty - wpaść w pułapkę). Jednak składniki jednostki frazeologicznej albo nie są używane niezależnie („prosak”, „boli”), albo zmieniają swoje zwykłe znaczenie w jednostce frazeologicznej (na przykład krew z mlekiem oznacza „zdrowy, o dobrej cerze, z rumieniec").
Wiele jednostek frazeologicznych odpowiada jednemu słowu (por.: rozwiń umysł - pomyśl, kot płakał - za mało, piąte koło w wózku - ekstra). Te jednostki frazeologiczne mają niezróżnicowane znaczenie. Są jednak i takie, które można przyrównać do całego wyrażenia opisowego (por.: osiąść na mieliźnie – znaleźć się w niezwykle trudnej sytuacji, wcisnąć wszystkie pedały – dołożyć wszelkich starań, aby osiągnąć jakiś cel lub coś osiągnąć). Dla takich jednostek frazeologicznych, jak zauważył B.A. Larina, „pierwsze to zwroty swobodne, (...) w znaczeniu bezpośrednim. Odnowa semantyczna następuje zwykle wskutek coraz bardziej swobodnego, przenośnego użycia: od znaczenia konkretnego do abstrakcyjnego”.
Charakteryzują się frazeologizmami spójność kompozycji. W zdaniach wolnych jedno słowo można zastąpić innym, jeśli pasuje do znaczenia (por.: czytanie książki, przeglądanie książki, studiowanie książki, czytanie powieści, czytanie opowiadania, czytanie scenariuszy). Frazeologizmy nie pozwalają na taką zamianę. Nikomu nie przyszłoby do głowy powiedzieć „kot płakał” zamiast „kot płacze” lub „rzucać umysłem” lub „rzucać głową” zamiast rozpraszać umysł. To prawda, że istnieją jednostki frazeologiczne, które mają warianty, na przykład wraz z jednostką frazeologiczną „rozprzestrzeniać umysł” używany jest jej wariant „rozpowszechniać mózg”; równolegle, całym sercem i całą duszą używamy jednostek frazeologicznych. Jednak istnienie wariantów niektórych jednostek frazeologicznych nie oznacza, że można w nich dowolnie zastępować słowa. Warianty jednostek frazeologicznych, które utrwaliły się w języku, charakteryzują się również stałym składem leksykalnym i wymagają dokładnego odwzorowania w mowie.
Stałość składu jednostek frazeologicznych pozwala mówić o „przewidywalności” ich składników. Wiedząc więc, że słowo pierś jest używane w jednostce frazeologicznej, można przewidzieć inny element - przyjaciela; słowo przysięga sugeruje użyte w nim słowo wróg itp. Frazeologizmy, które nie dopuszczają żadnej odmiany, są kombinacjami absolutnie stałymi.
Większość jednostek frazeologicznych charakteryzuje się nieprzepuszczalność struktury: włączanie nowych słów jest niedozwolone. Tak więc, znając jednostki frazeologiczne umożliwiające opuszczenie głowy, opuszczenie wzroku, nie można powiedzieć: opuść głowę nisko, opuść swoje smutne spojrzenie jeszcze niżej. Istnieją jednak również jednostki frazeologiczne, które pozwalają na wstawienie pojedynczych słów wyjaśniających (por.: rozpalaj namiętności - rozpalaj namiętności fatalne, namydlaj głowę - dobrze namydlaj głowę). W niektórych jednostkach frazeologicznych można pominąć jeden lub więcej składników. Na przykład mówią, aby przejść przez ogień i wodę, odcinając koniec jednostki frazeologicznej i miedziane rury lub wypij kielich do dna, zamiast wypijać kielich gorzki do dna. Redukcja jednostek frazeologicznych w takich przypadkach tłumaczy się chęcią oszczędzania środków mowy i nie ma specjalnego znaczenia stylistycznego.
Frazeologizmy są nieodłączne stabilność struktury gramatycznej, zwykle nie zmieniają form gramatycznych słów. Nie można więc powiedzieć, aby pokonać kciuk, zmiażdżyć lyas, zastępując liczbę mnogą kciuka, lya formami pojedynczy, albo użyj pełny przymiotnik zamiast krótkiej frazeologii na bosych stopach. Jednak w specjalne przypadki możliwe są odmiany form gramatycznych w jednostkach frazeologicznych (por.: ogrzej rękę - ogrzej dłonie, słyszałeś o czymś - słyszałeś o tym).
Większość jednostek frazeologicznych ma ściśle ustalony porządek wyrazów. Na przykład nie można natychmiast zamieniać słów w wyrażeniach; pokonany ma szczęście; wszystko płynie, wszystko się zmienia; chociaż, jak się wydaje, znaczenie nie zostanie naruszone, jeśli powiemy: „Wszystko się zmienia, wszystko płynie”. Jednocześnie w niektórych jednostkach frazeologicznych możliwa jest zmiana kolejności wyrazów (por.: wlej wodę do ust - wlej wodę do ust, nie zostawiaj kamienia obojętnego - nie zostawiaj kamienia obojętnego). Przegrupowanie składników jest zwykle dozwolone w jednostkach frazeologicznych składających się z czasownika i zależnych od niego form nominalnych.
2.1.8.1. Zniszczenie przenośnego znaczenia jednostek frazeologicznych
Pisarze i publicyści, aktualizując semantykę jednostek frazeologicznych, często przywracają pierwotne znaczenie zawartych w nich słów. Ferma drobiu Tomilino została rozwalona na kawałki, a nawet bardziej na strzępy niż na popiół; przez kilka dni kury oszalały bombardowania, chichotały rozpaczliwie i biegały w całkowitej panice w okolice Tomilin (Gal.). Autor zdaje się powracać do swobodnego użycia słów na strzępy, tworząc stabilną kombinację i odgrywa swoje zwykłe znaczenie leksykalne. W rezultacie następuje dwuwymiarowe zrozumienie jednostki frazeologicznej. Inny przykład: Nie w brwi, ale w oko Nauczyciel chemii otrzymał groszek ze specjalnej tuby od piątoklasistki Senyi Orlikov. Poruszony do łez Nauczyciel wkrótce opuści szpital. („LG”). Tak zwana zewnętrzna homonimia jednostki frazeologicznej i wolnej frazy, która pojawia się w tym przypadku, daje początek kalamburowi. Wiele dowcipów opiera się na dwuwymiarowym rozumieniu jednostek frazeologicznych: Zabawa narobił dużo hałasu... we wszystkich jej działaniach... strzelali. Mędrcy i dentyści spójrz na korzeń; Strażak zawsze działa z przymrużeniem oka; Radio budzi myśli. Nawet w tych godzinach, kiedy naprawdę chcesz spać (E. Kr.).
Drugi poziom znaczeniowy jednostki frazeologicznej można odkryć czytając kolejny tekst: Wpadłem w kłopoty, ale pocieszyło go przeczytanie jego nazwiska na okładce („LG”); Nieszczęścia nigdy nie przychodzą same: a jego praca została opublikowana w dwóch tomach („LG”). Czasami podwójne znaczenie jednostki frazeologicznej staje się jasne dopiero w szerokim kontekście. Czytając więc tytuł artykułu „Złamana karta”, najpierw postrzegamy ją w jej zwykłym znaczeniu - całkowitą porażkę czyichś planów. Jednak artykuł mówi o mapa geograficzna Hitlera w ostatnie miesiące wojna (To jest mapa końca. Pozbawiona jest groźnych strzał ofensywnych i flankujących ataków. Widzimy przyczółek ściśnięty jak łata i półkola nerwowo narysowane na siatce dróg - ostatnie ośrodki oporu. - A.K.) Sprawia to, że w nowy sposób postrzegamy tytuł artykułu, wypełnia go innym znaczeniem, wzbogacając przenośny sens jednostki frazeologicznej.
Jak widzimy, technika niszczenia przenośnego znaczenia jednostki frazeologicznej nie wpływa na kompozycję leksykalną i gramatyczną - jej zewnętrzna forma jest zwykle zachowywana, ale znaczenie jest interpretowane w nowy sposób (Kim jesteś? Ja Po prostu nie mogę cię rozgryźć! - nie gryź; Życie obfituje... i na całej głowie).
Frazeologizmy, świadomie użyte przez pisarza w dla niego nietypowym znaczeniu, można we frazeologii nazwać neologizmami semantycznymi. Często wykorzystywane są przez komików (do rwania i rzucania – „uprawiania sportu”, załatwiania spraw – „brania udziału w zawodach biegowych”).
2.1.8.2. Zmiana liczby składników jednostki frazeologicznej
Aby zaktualizować jednostki frazeologiczne, pisarze je podają niezwykły kształt. Modyfikacje jednostek frazeologicznych można wyrazić poprzez zmniejszenie lub rozszerzenie ich składu.
Redukcja lub redukcja składu jednostki frazeologicznej zwykle wiąże się z jej ponownym przemyśleniem. Przykładowo: „Każ posłowi modlić się do Boga... (ucięcie drugiej części przysłowia – „żeby mu czoło złamało” – tylko potęguje ironię w ocenie uchwały Dumy Federacji Rosyjskiej, co się pogorszyło sytuacja polityczna w Naddniestrzu. Inny przykład: Przydatne porady: Nie rodzij się piękna („LG”) – ucięcie drugiej części przysłowia „Nie rodzij się piękna, ale rodź się szczęśliwa” doprowadziło do zmiany jego znaczenia, znaczenie nowego aforyzmu to „piękno prowadzi” na nieszczęście.”
Przeciwieństwem redukcji jest rozszerzanie składu jednostek frazeologicznych. Na przykład: Pytania, które poruszyliśmy, nie były przypadkowe... Oto one granitowe potknięcia w drodze wiedza, która zawsze była taka sama, przerażała ludzi i przyciągała ich do siebie (Hertz.) - definicja granitu, wprowadzona w stabilną frazę, nadaje obrazowi szczególną wyrazistość. Skład jednostek frazeologicznych jest często rozszerzany poprzez wprowadzenie słów wyjaśniających (Kat nie zwykłe, ale z długimi żółtymi pazurami, skrobiące ją za serce. - Ch.; Pieniądze szczęścia nie dają.)
Zmiana składu jednostki frazeologicznej może stać się sposobem na wzmocnienie wyrazistego kolorytu mowy (poczekam z wielką niecierpliwością… tylko nie odkładaj tego na później pudełko za długie. - M. G.). W pozostałych przypadkach wprowadzenie dodatkowe słowa w zwrotach frazeologicznych nadaje im nowe odcienie semantyczne. Na przykład: Zły czas na wspólne występy- Móc usiąść w błotnistej kałuży, ale tego nie chcesz (M.G.) - siedzenie w kałuży oznacza „postawienie się w niezręcznej, głupiej, zabawnej pozycji”; definicja wprowadzona do tej frazeologii poszerza znaczenie: „daj się wciągnąć w nieuczciwą grę, stań się ofiarą machinacji wrogich sobie ludzi”.
2.1.8.3. Transformacja składu jednostek frazeologicznych
W przemówienie artystyczne w określonym celu stylistycznym możesz zmienić skład leksykalny jednostki frazeologicznej, aktualizując jeden lub więcej jej elementów: „Śmiech przez kule” - tytuł artykułu o Piątej międzynarodowy festiwal humorystyczny „Ostap” (jego współzałożyciel zginął dzień wcześniej). Ten, który strzela pierwszy, śmieje się. W imię miłego słowa komuniści nie oszczędzili braci Rosjan z Naddniestrza (środa: Gwoli sloganu, nie jest mi żal ani brata, ani ojca).
Feuilletoniści często uciekają się do zastępowania słownikowych składników jednostek frazeologicznych. Ilf i Pietrow po mistrzowsku zastosowali ten zabieg stylistyczny: Przez wszystkich włókna twojej walizki wyjeżdżał za granicę. Nowe czasy sugerują naszym satyrykom inne żarty: Kiełbasa jako zwierciadło rewolucji rosyjskiej; Na końcu tunelu zjedz gorącą zupę; Tajemnica owiana załamaniem; Najlepsze życzenia dla świata; Przyczyna czasu do widza – „Wremeczko”(nagłówki artykułów prasowych).
Aktualizacja składu jednostek frazeologicznych wzmacnia je wyrazista kolorystyka, ale może nie mieć wpływu na ich znaczenie (Zemdlała z obrazy i zmartwienia), jednak częściej zmienia się znaczenie jednostki frazeologicznej [Chętnie służę, też by mi służono („LG”).
Częściej autorzy zastępują elementy jednostek frazeologicznych, aby radykalnie zmienić ich znaczenie i stworzyć ostry efekt satyryczny: Dobre miejsce nie będzie nazywany obozem socjalistycznym; Krytycy uhonorowali powieść milczeniem; Dobrze się śmieje, kto śmieje się bez konsekwencji; Wszedł? Piła? Zamknąć się! Technikę przekształcania składu jednostki frazeologicznej doceniają poeci; znana jest innowacja frazeologiczna Majakowskiego: W ciasnych warunkach, ale nie jadłem lunchu…
Stosując tę technikę, autorzy starają się jak najdokładniej zachować solidną organizację jednostek frazeologicznych: Co pisze opera... (artykuł o zbrodni w Moskwie); Przynajmniej gol na głowie jest zabawny (o piłkarzu, który umiejętnie strzela gole głową).
Transformacja jednostek frazeologicznych w mowie artystycznej może wiązać się ze zmianą form gramatycznych ich składników. Na przykład V.V. Majakowski zastępuje czarny jako przymiotnik murzyński w stopniu pozytywnym formą stopień porównawczy: Podnosząc twarze z pieczonych ziemniaków, czarniejsze od czarnego mężczyzny, który nigdy nie widział kąpieli, sześć pobożnych katoliczek weszło na pokład parowca Espany.
Transformacja jednostki frazeologicznej może polegać na zmianie kolejności słów w stabilnej frazie. Inwersja w jednostce frazeologicznej o stabilnym porządku słów często całkowicie aktualizuje jej znaczenie (Im dalej pójdziesz, tym będziesz ciszej. - „LG”).
Czasami naruszana jest integralność składu jednostki frazeologicznej i jest ona cytowana w częściach (- Na Boga, nie wiem, jak i w jaki sposób jestem z nim spokrewniony; wydaje się, że siódma woda może nawet nie być na galaretce, ale na czymś innym... Po prostu nazywam go wujkiem: odpowiada - Ven.).
Często pisarze i publicyści uciekają się do zanieczyszczenia jednostkami frazeologicznymi, aby wyrazić myśli w nietypowym, dowcipnym sformułowaniu [Podziel się cudzą opinią i podbij („LG”); Czyż nie dlatego, że milczenie jest złotem, ponieważ jest znakiem zgody? („LG”); Żył kosztem innych („LG”); Zawrócił rzeki, aby nie płynąć pod prąd („LG”)]. Zanieczyszczaniu jednostek frazeologicznych często towarzyszy ich reinterpretacja. Na przykład: Myśli są tak przestrzenne, że nie ma słów; Nie można mu odebrać poczucia humoru: czego nie ma, nie ma! - komiczny efekt tych żartów opiera się na zderzeniu niezgodnych ze sobą stwierdzeń: druga jednostka frazeologiczna zaprzecza myśli zawartej w pierwszej.
W oparciu o transformację jednostek frazeologicznych pisarze tworzą obrazy artystyczne, które są postrzegane jako rozwinięcie tematu określonego przez jednostkę frazeologiczną. Tym samym przysłowie „Dusza zna swoje granice” daje poecie powód do powiedzenia: Zdaj wszystko w formie, trofea oddawaj powoli, a wtedy cię nakarmią, dusza będzie miarą(Tward.). Poeta jedynie napomknął o dobrze znanej jednostce frazeologicznej, która jednak utkwiła już w umyśle czytelnika, tworząc swego rodzaju podtekst. Zniszczenie starego znaczenia jednostki frazeologicznej, „emancypacja” tkwiącego w niej obrazu, czasami tworzy nieoczekiwany efekt artystyczny. Na przykład: W miarę upływu czasu staniesz się nagi, opadniesz jak wierzba, stopisz się jak zjeżdżalnia (wzrost). Opierając te wersety na przysłowiu Świat ma pasek i gołą koszulę, poeta nadaje mu przeciwne znaczenie.
Innowacyjność frazeologiczna pisarzy może objawiać się także w tworzeniu przez nich wyrażeń figuratywnych, przypominających znane jednostki frazeologiczne. Na przykład V.V. Majakowski w swoim wierszu „Do Siergieja Jesienina” zaskakująco mocno i zwięźle przekształcił aforyzm Jesienina. W tym życiu umieranie nie jest nowe, ale życie oczywiście nie jest nowe: w tym życiu nie jest trudno umrzeć. Spraw, aby życie było znacznie trudniejsze. Rozwijając w wierszu wątek życia i śmierci, poeta tworzy nowy aforyzm: Musimy najpierw przerobić życie. Po przetworzeniu go możemy śpiewać. Pod względem głębi filozoficznej i wyrazistości jednostki frazeologiczne Majakowskiego nie ustępują jednostkom frazeologicznym Jesienina, które posłużyły za ich podstawę. Innowacja frazeologiczna pisarzy nie ogranicza się do omawianych tutaj środków stylistycznych; możliwości twórczej odnowy jednostek frazeologicznych są niewyczerpane.
2.1.9. Błędy w mowie związane z użyciem jednostek frazeologicznych
Ignorancja Dokładna wartość jednostka frazeologiczna, jej skład leksykalny i gramatyczny, cechy ekspresyjne i stylistyczne, zakres użycia, zgodność i wreszcie nieuwaga na figuratywny charakter jednostek frazeologicznych prowadzą do błędów językowych. W przypadku stosowania jednostek frazeologicznych błędy nie mogą być związane ze specyfiką jednostek frazeologicznych jako powtarzalnych stabilnych fraz. Nieudany wybór synonimu frazeologicznego, użycie jednostek frazeologicznych bez uwzględnienia ich semantyki, naruszenie zgodności jednostek frazeologicznych ze słowami otaczającego kontekstu itp. - wszystkie te błędy w zasadzie nie różnią się od podobnych błędów wymowy przy użyciu poszczególnych słów.
Użycie jednostki frazeologicznej bez uwzględnienia jej semantyki zniekształca znaczenie wypowiedzi. Tak jak. Puszkin po przeczytaniu „Odpowiedzi Gniedicha” K.N. Batiuszkowska wbrew liniom Twój przyjaciel na zawsze odda ci swoje serce ręką, zauważyła: „Batiuszkow poślubi Gniedcha!” Użycie jednostek frazeologicznych o określonej konotacji stylistycznej może kolidować z treścią i stylem dzieła. Na przykład: Pędził, szukając zbawienia. Na usprawiedliwienie wymyślił wzruszającą historię, ale brzmiała ona jak łabędzi śpiew tego zatwardziałego łajdaka. Frazeologizm łabędzi śpiew, który zawiera pozytywna ocena, współczujący stosunek do rozmówcy jest w tym kontekście stylistycznie niewłaściwy. Nie można łączyć jednostek frazeologicznych z kontrastową kolorystyką stylistyczną w jednym zdaniu, na przykład obniżonym, potocznym i książkowym, uroczystym: Obiecał to nie stracę twarzy i będzie pracować, aby dorównać zawodowym kierowcom statki stepowe. Niedopuszczalne jest także łączenie wyrazisto zabarwionych jednostek frazeologicznych z oficjalnym słownictwem biznesowym. Prezes obsypał mnie złotymi deszczami o wartości osiemdziesięciu tysięcy rubli; emocjonalne, poetyckie jednostki frazeologiczne z kliszami mowy sięgającymi „elokwencji klerykalnej”: Szczęśliwy ten, kto i żyć w pośpiechu i czuć się w pośpiechu ogólnie mówiąc. Mieszanka stylów, która powstaje po ich połączeniu, nadaje mowie parodyczny dźwięk.
Przeanalizujmy błędy, które powstają przy nieprawidłowym użyciu stabilnych figur retorycznych i wiążą się z nieuzasadnioną zmianą składu jednostki frazeologicznej lub zniekształceniem jej znaczenia figuratywnego.
2.1.10. Stylistycznie nieuzasadniona zmiana składu jednostek frazeologicznych
Skład jednostki frazeologicznej w określonych sytuacjach mowy może zmieniać się na różne sposoby.
1. Następuje nieumotywowane poszerzanie składu jednostek frazeologicznych w wyniku użycia słów kwalifikujących: Dla hodowców bydła główną atrakcją programu jest hodowla cennych ras zwierząt gospodarskich. Najważniejszym punktem programu jest jednostka frazeologiczna, ale definicja słowa głównego jest tutaj niewłaściwa. Autorzy, nie biorąc pod uwagę nieprzenikalności jednostek frazeologicznych, starają się je „uzupełnić”, ubarwić epitetami, co rodzi gadatliwość. Więcej przykładów: Miejmy nadzieję, że Volkov będzie miał coś do powiedzenia w coachingu; Zaczęła biec wszystkimi swoimi długimi nogami.
W mowie nieregularnej dość często występują kombinacje o charakterze pleonastycznym, utworzone z jednostek frazeologicznych i zbędnych definicji ich składników: doznać całkowitego fiaska, przypadkowej zabłąkanej kuli, ciężkiej pracy syzyfowej, wesołego homeryckiego śmiechu. W innych przypadkach rozszerzenie składu jednostki frazeologicznej nie jest związane z pleonazmem. Na przykład: Palma nie do pozazdroszczenia pod względem wzrostu przestępczości należy do Południowego Okręgu Administracyjnego; Organizacje komercyjne okazało się być u szczytu stojących przed nimi nowych wyzwań. Frazeologizmy to dłoń, będąc na szczycie, nie można się rozprzestrzeniać.
2. Dochodzi do nieuzasadnionego zmniejszenia składu jednostki frazeologicznej w wyniku pominięcia jej składników. Piszą więc: jest to okoliczność obciążająca (a nie okoliczność zaostrzająca poczucie winy). Błędnie obcięte jednostki frazeologiczne tracą znaczenie, ich użycie w mowie może prowadzić do absurdalności wypowiedzi [Sukces tego ucznia życzę ci dużo lepiej(zamiast: pozostawia wiele do życzenia); Trener Williamson zrobił " przyjmij do tego dobrą twarz» (pominięte: przy słabej grze)].
3. Często dochodzi do zniekształcenia składu leksykalnego jednostek frazeologicznych [Mistrz więcej niż jeden raz interpretowane od serca do serca ze swoimi podopiecznymi (potrzeba: mówił)]. Błędne podstawienie jednego ze składników jednostki frazeologicznej można wytłumaczyć synonimicznym podobieństwem słów [Ścieżka prowadziła od bramy do oficyny, z której Antoszyn ledwo ruszył nogami (powinien był zabrać)], a nawet więcej często przez pomieszanie paronimów [Wszedł w siebie (powinien: w lewo); wyszedł z jego ust (koniecznie: wysunął się); obrysuj wokół palca (trzeba: zakreślić); ...nie straciłem ducha (koniecznie: nie straciłem ducha)]. W innych przypadkach zamiast jednego ze składników jednostki frazeologicznej używa się słowa, które tylko niejasno przypomina wyparte [No cóż, oni, jak mówią, mają w rękach książki (zamiast: kart w rękach ); Organizatorzy tej wycieczki sami ją zrujnowali, wpadając do środka wiadro miodu, kropla smoły(zamiast: dodać muchę do maści do maści)]. Fałszywe skojarzenia prowadzą czasem do bardzo śmiesznych i absurdalnych błędów [Zastanów się, który z nich ukrywa siekierę na piersi(jednostka frazeologiczna: trzymaj kamień w piersi); Pół godziny później zajrzał parzony kurczak przed podaniem (jednostka frazeologiczna jest zniekształcona: mokry kurczak)].
4. Zmiana składu jednostki frazeologicznej może być spowodowana aktualizacją form gramatycznych, których użycie w stabilnych frazach jest ustalone przez tradycję. Na przykład: Dzieci zabiły robaki i dobrze się bawiły - nie można ich używać mnogi zamiast jedynego. Nieuzasadniona zamiana formy gramatycznej jednego ze składników jednostki frazeologicznej jest często przyczyną niewłaściwej komedii: zaskakująca jest niezwykła, dziwna forma znanych stabilnych zwrotów (pozostaje tajemnicą, jak cztery osoby mogły zbudować takiego kolosa, nawet Jeśli siedem przęseł na czole i ukośne sążni w ramionach). W pozostałych przypadkach nowe forma gramatyczna tego czy innego słowa jako części kombinacji frazeologicznej wpływa na semantyczną stronę mowy. Zatem użycie niedokonanego czasownika czasu teraźniejszego zamiast doskonałego czasownika czasu przeszłego powoduje, że stwierdzenie jest nielogiczne: Od ponad dwudziestu lat weteran przekracza próg 100. komisariatu. Jednostka frazeologiczna przekroczyć próg jest używana wyłącznie w znaczeniu „dokonać jakiejś ważnej czynności” i wyklucza wielokrotne powtarzanie czynności, dlatego możliwe jest użycie czasownika tylko w formie dokonanej; zastąpienie określonej formy prowadzi do absurdu.
W ramach jednostek frazeologicznych nie można też dopuścić do wypaczenia przyimków [Nigdy nie przypuszczał, że te słowa spełnią się w jego losie w najszerszym zakresie (zamiast: w pełni)]. Takie nieostrożne obchodzenie się z przyimkami i formami przypadków powoduje, że mowa staje się analfabetą. Jednak niektóre jednostki frazeologiczne są naprawdę „pechowe” - są stale zastępowane przyimkami: kropka i; siedem przęseł na czole, Michaił poniżej szybka poprawka ubrałem się i pospieszyłem na rozmowę. Niemożność prawidłowego wyboru form przypadków i przyimków w składzie jednostek frazeologicznych powoduje takie „dziwne” błędy: ze skrzypiącym sercem, trzymając je władze, jest to sprawa brzemienna w konsekwencje, pozbądź się go, jego głowa jest spinning.
2.1.11. Zniekształcenie przenośnego znaczenia jednostki frazeologicznej
Największą szkodę stylowi powoduje nieuzasadnione niszczenie obrazowości wypowiedzi frazeologicznej. Na przykład: płyta gramofonowa Nie powiedziałem jeszcze swojego ostatnie słowo . Kontekst ujawnił bezpośrednie znaczenie słów tworzących jednostkę frazeologiczną, w wyniku czego powstała gra słów. Postrzeganie jednostki frazeologicznej w jej niezwykłym, pozbawionym wyobraźni znaczeniu nadaje przemówieniu niewłaściwą komedię: W tym roku Aeroflotowi udało się utrzymać przepływ pasażerów NA wysoki poziom ; Rozpoczynając pracę na stacji driftowej, nasz zespół początkowo nie czułem gruntu pod stopami. Aby uniknąć takich błędów, należy wziąć pod uwagę specyficzny kontekst.
Kontekst może nie tylko ujawnić niefiguratywne znaczenie jednostek frazeologicznych, ale także ujawnić niespójność ich struktury metaforycznej, jeśli autor nierozważnie „zderza” stabilne kombinacje, które nie są kompatybilne znaczeniowo. Na przykład: Ci ludzie mocno stanąć na nogach, więc nie będziesz mógł podciąć im skrzydła. Pierwsza jednostka frazeologiczna niejako „przytwierdza” obraz do podłoża, co uniemożliwia użycie drugiej jednostki frazeologicznej, opartej na idei lotu: podcięcie skrzydeł oznacza „pozbawienie zdolność latania.” Jedna jednostka frazeologiczna wyklucza inną.
W takim zdaniu nie współistnieją także sprzeczne obrazy leżące u podstaw frazeologicznych jednostek i tropów: Lotnicy na skrzydłach są zawsze na czasie przyjść na ratunek(nie przylatują na skrzydłach, ale latają). Niezależnie od tego, jak bardzo jesteśmy przyzwyczajeni do przenośnego znaczenia jednostek frazeologicznych, ich metaforyczny charakter natychmiast daje się odczuć, jeśli ich obrazowość wchodzi w konflikt z treścią. Dlatego na przykład zdania, w których właściciel mówi o psie myśliwskim: Ten nie przyjdzie, nie przyjdą. pustymi rękami, - a pisarz science fiction, rysując Marsjan mackami zamiast rękami, zauważa, że kosmita „pozbierał się”.
Łamanie jedności system figuratywny frazeologia i kontekst nadają przemówieniu komiczny charakter. Na przykład: Mówca mówił głosem donośnym i przenikliwym, przypominającym trąbę jerychońską. Okazuje się, że trąba jerychońska przemawia, a nawet ma przenikliwy głos. Słowa otaczające jednostkę frazeologiczną są zwykle ujęte w kontekście przenośnym. Dlatego ich zastosowanie w znaczenie przenośne, który nie uwzględnia figuratywnego charakteru związanych z nimi jednostek frazeologicznych. Na przykład: Decyzja spotkania jest czytana czarno na białym... Albo: Trudna droga życiowa spotkała Wasilija Timofiejewicza. Możesz pisać czarno-biało, ścieżka jest obrana, wybrana. Dobór czasowników w takich przypadkach „podważa” obrazowość kombinacji frazeologicznych.
Warunkiem prawidłowego użycia jednostek frazeologicznych jest ścisłe przestrzeganie cech ich zgodności ze słowami kontekstu. Dlatego jednostki frazeologicznej „publishing” można używać wyłącznie w połączeniu z nazwami publikacji drukowanych. Dlatego zdanie jest niepoprawne stylistycznie Teatr Muzyczny wydał balet „Samotny żagiel wybiela”; w tym wypadku trzeba było napisać wystawiony balet... albo przygotować premierę... Poniższe zdanie jest stylistycznie niepoprawne: Życie, jak w dłoni, minęło publicznie (frazeologizm wyraźnie wymaga słowa widoczny).
Używając jednostek frazeologicznych, często łączy się różne błędy. Zatem zmianie składu leksykalnego jednostki frazeologicznej towarzyszy zniekształcenie znaczenia przenośnego. Na przykład w zdaniu Obłomow był sztandar czasów zniekształcony jest frazeologiczny znak czasów – „zjawisko społeczne charakterystyczne dla danej epoki”. Zastąpienie obrazu leżącego u podstaw jednostki frazeologicznej radykalnie zmienia jej znaczenie. Niektóre błędy związane ze zniekształceniem kompozycji (frazeologizm i jego znaczenie przenośne są szeroko rozpowszechnione w mowie [Przynajmniej kołek na głowie zadrapania (potrzeba: teshi - od czasownika rozszczepiać); Doprowadzić do białego kolana (trzeba : do białego ciepła)].
2.1.12. Zanieczyszczenie różnych jednostek frazeologicznych
Przyczyną nieprawidłowego użycia jednostek frazeologicznych w mowie może być zanieczyszczenie elementów różnych wyrażeń zbiorczych. Na przykład: Język nie podnosi się porozmawiajmy o tym... Istnieją dobrze znane jednostki frazeologiczne: język się nie obraca, a ręka nie podnosi się; autor użył rzeczownika z pierwszej jednostki frazeologicznej i czasownika z drugiej. Niektóre stabilne kombinacje są ciągle „pechowe”: [mówią: podejmij działania (od podejmij działania i podejmij kroki), nadaj znaczenie (od zwróć uwagę i nadaj znaczenie), nadaj znaczenie (od wpływu i nadaj znaczenie)]. Takie błędy stylistyczne tłumaczone są fałszywymi skojarzeniami. Niektóre błędy spowodowane zanieczyszczeniem elementów różnych jednostek frazeologicznych powtarzają się tak często, że postrzegamy je jako wyrażenia utrwalone w mowie potocznej (gra na skrzypcach głównych).
Zanieczyszczenie elementów różnych jednostek frazeologicznych może sprawić, że mowa nie będzie logiczna: wielu, wiedząc o tych zniewagach, beztrosko patrzy na sztuczki przedsiębiorczych biznesmenów (pracują niedbale, ale patrzą przez palce); Ten biznes nie warte ani grosza(mieszanka jednostek frazeologicznych nie jest warta ani grosza, ani za cholerę). W innych przypadkach semantyczna strona wypowiedzi nie ucierpi, ale zdanie nadal wymaga edycji stylistycznej (Moglibyśmy zadzwoń do wszystkich, ale najpierw postanowiliśmy wszystko spokojnie przemyśleć - powinniśmy wyeliminować zanieczyszczenie jednostek frazeologicznych, wszcząć alarm i zadzwonić wszystkimi dzwonkami).
Zanieczyszczenie elementami różnych jednostek frazeologicznych może sprawić, że mowa będzie brzmiała komicznie (tarty wróbel, zastrzelony kalach, nie każdy kot ma kaca, Maslenica na czyjejś uczcie). Przykłady skażenia elementów różnych jednostek frazeologicznych można znaleźć w czasopiśmie Krokodil w dziale „Nie da się tego wymyślić celowo” (tak zostałem za burtę pękniętej koryta).
Rozważając błędy stylistyczne związane z nieprawidłowym użyciem jednostek frazeologicznych, powinniśmy także poruszyć te przypadki, gdy w mowie pojawiają się mimowolne kalambury, ponieważ mówca używa słów w ich bezpośrednim znaczeniu, ale słuchacze postrzegają ich kombinację jako przenośny wyraz wyrazu charakter frazeologiczny, dlatego wypowiedź otrzymuje zupełnie nieoczekiwane znaczenie. Tak zwana zewnętrzna homonimia jednostek frazeologicznych i dowolnych kombinacji, która stała się przyczyną błędu, może prowadzić do najbardziej nieoczekiwanych kalamburów, nadając przemówieniu niewłaściwą komedię. Na przykład podekscytowany mówca opowiada o zamieszkach na budowie: Trzy razy spisali w protokole decyzję o konieczności zarezerwowania łupków na składowisko, ale nadszedł czas – nie ma już czym przykrywać. Na tle naładowanej emocjonalnie wypowiedzi dwa ostatnie słowa są postrzegane nie w sensie dosłownym, ale jako jednostka frazeologiczna oznaczająca „nie ma nic do powiedzenia w odpowiedzi, nie ma nic do sprzeciwu”. Zatem frazeologia, będąc źródłem obrazowości i wyrazistości mowy, może również powodować znaczne trudności, jeśli nie będziesz ostrożny wobec słowa.
W tym rozdziale zbadaliśmy użycie jednostek frazeologicznych w mowie dziennikarskiej i artystycznej, innowacyjność frazeologiczną pisarzy oraz błędy językowe związane ze stosowaniem jednostek frazeologicznych.
Stylistyczna kolorystyka jednostek frazeologicznych
Frazeologiczne środki języka, podobnie jak słownictwo, są używane w różnych stylach funkcjonalnych i odpowiednio mają tę lub inną kolorystykę stylistyczną.
Największą warstwą stylistyczną jest frazeologia potoczna (bez tygodnia w całym Iwanowie nie można rozlać wody), stosowana jest głównie w komunikacji ustnej i mowie artystycznej. Frazeologia potoczna jest bliska potocznej, bardziej zredukowana (wyprostuj mózg, podrap się po języku, na odludziu, rozerwij gardło, zakręć nos).
Kolejną warstwę stylistyczną tworzy frazeologia książkowa, stosowana w stylach książkowych, głównie w mowie pisanej. W ramach frazeologii książkowej można wyróżnić naukową (środek ciężkości, tarczyca, układ okresowy), publicystyczną (terapia szokowa, transmisja na żywo, Czarny wtorek, prawo dżungli), służbową (płaca minimalna, koszyk konsumencki, zeznania, konfiskata majątku).
Możemy także wyróżnić warstwę powszechnie używanej frazeologii, która jest używana zarówno w mowie książkowej, jak i potocznej (od czasu do czasu każdy z nas ma znaczenie, pamięta, dotrzymuje słowa, Nowy Rok). Takich jednostek frazeologicznych jest niewiele. Pod względem ekspresyjnym emocjonalnie wszystkie jednostki frazeologiczne można podzielić na dwie grupy; duża warstwa stylistyczna składa się z jednostek frazeologicznych o jasnej kolorystyce emocjonalnej i wyrazistej, co wynika z ich obrazowania, użycia w nich wyrazistych słów środki językowe. Zatem jednostki frazeologiczne o charakterze potocznym są zabarwione w znajomych, zabawnych, ironicznych, pogardliwych tonach (ani ryba, ani ptactwo, nie siedź w kałuży, tylko twoje obcasy błyszczą jak z jasnego nieba, z patelni i do ognia) ; książki mają wzniosły, uroczysty dźwięk (splamić ręce krwią, odejść od życia, wynieść stworzenia do pereł).
Kolejną warstwę stylistyczną stanowią jednostki frazeologiczne, które pozbawione są zabarwienia emocjonalnego i wyrazistego i użyte w funkcji ściśle mianownikowej (bilet biletowy, kolej, kompleks wojskowo-przemysłowy, urządzenie wybuchowe, porządek obrad). Takie jednostki frazeologiczne nie charakteryzują się obrazowością, nie zawierają oceny. Wśród jednostek frazeologicznych tego typu istnieje wiele terminów złożonych ( papiery wartościowe, transakcje walutowe, ciężar właściwy, igła magnetyczna, znaki interpunkcyjne, wirusowa grypa). Jak wszystkie terminy, charakteryzują się one jednoznacznością, a tworzące je słowa mają bezpośrednie znaczenie.
Stylistyczne wykorzystanie jednostek frazeologicznych w mowie publicystycznej i artystycznej
W mowie artystycznej i dziennikarskiej jednostki frazeologiczne są często używane w ich zwykłej formie językowej, z ich nieodłącznym znaczeniem. Wprowadzenie jednostek frazeologicznych do tekstu z reguły wynika z chęci dziennikarzy do wzmocnienia wyrazistej kolorystyki mowy. Na przykład:
Na otwarciu wczorajszego posiedzenia na sali nie było ani marszałka Dumy, ani żadnego z sześciu wicemarszałków. Członkowie Rady Dumy przejęli stery rządu. Anatolij Łukjanow zatrząsł sytuacją i przewodnicząc posiedzeniu parlamentu, oddał głos Wiktorowi Iljuchinowi bez niezbędnego omówienia porządku obrad.
Obrazowość tkwiąca w jednostkach frazeologicznych ożywia narrację, nadając jej często humorystyczny, ironiczny wydźwięk.
Humoryści i satyrycy szczególnie lubią używać jednostek frazeologicznych; cenią potoczną, zredukowaną stylistycznie frazeologię, często sięgając przy tworzeniu do zmiennych stylów efekt komiczny(to nie jest tylko wróbel strzelecki (o grafomanie zajmującym wysokie stanowisko urzędowe), ale raczej wróbel celujący w innych). Aby wystylizować mowę autora, która jest odbierana jako swobodna rozmowa między konwencjonalnym narratorem a czytelnikiem, w tym przypadku zredukowane jednostki frazeologiczne odtwarzają obraz komunikacji na żywo („Hn” – jęknął reżyser, który był uderzony tym pomysłem ; Zachodni reklamodawcy niechętnie dzielą się z rosyjskim budżetem).
Uderzający efekt stylistyczny powstaje poprzez parodystyczne użycie książkowych jednostek frazeologicznych, często używanych w połączeniu ze środkami leksykalnymi i frazeologicznymi w obcym stylu. Już sama natura jednostek frazeologicznych, charakteryzujących się wyrazistą obrazowością i kolorystyką stylistyczną, stwarza przesłanki do ich stosowania w mowie ekspresyjnej, a przede wszystkim artystycznej i publicystycznej. O estetycznej roli środków frazeologicznych decyduje umiejętność wyboru autora wymagany materiał i wpisz go w tekście. Takie użycie jednostek frazeologicznych wzbogaca mowę.
Możliwości wykorzystania jednostek frazeologicznych są znacznie szersze niż zwykłe ich odtwarzanie w mowie. Twórcy słowa mogą traktować jednostki frazeologiczne jako „surowce”, które podlegają „twórczej obróbce”. W wyniku frazeologicznej innowacji pisarzy i publicystów powstają oryginalne obrazy werbalne, oparte na „odgrywanych” ustawić wyrażenia. Twórcze przetwarzanie jednostek frazeologicznych nadaje im nową wyrazistą kolorystykę, wzmacniając ich wyrazistość. Najczęściej pisarze przekształcają jednostki frazeologiczne, które mają wysoki stopień stabilności leksykalnej i pełnią funkcję ekspresyjną w mowie. Jednocześnie zostają zachowane zmienione jednostki frazeologiczne zasługi artystyczne narodowy – obrazowość, aforyzm, uporządkowanie rytmiczne i melodyczne.
