We współczesnym językoznawstwie wyraźnie wyłoniły się dwa kierunki badań. Pierwszy kierunek Punktem wyjścia jest uznanie, że jednostka frazeologiczna to taka jednostka języka, która składa się ze słów, czyli ze swej natury frazy. Jednocześnie niektórzy naukowcy wyrażają pogląd, że przedmiotem frazeologii są wszystkie konkretne frazy, które są faktycznie możliwe w danym języku, niezależnie od jakościowych różnic między nimi. I tak np. Kopylenko mówi tak: „Frazeologia obejmuje wszystkie kombinacje leksemów, które istnieją w danym języku, w tym tak zwane zwroty „wolne”. Z drugiej strony za przedmiot frazeologii w obrębie tego kierunku uznaje się tylko niektóre kategorie i grupy wyrażeń, które wyróżniają się spośród wszystkich możliwych w mowie szczególną oryginalnością. W zależności od tego, jakie znaki są brane pod uwagę przy podkreślaniu takich fraz, określa się skład takich jednostek w języku. Tylko te „specjalne” frazy można nazwać jednostkami frazeologicznymi.
Pomimo konwencji pojęć i związanego z nimi rozróżnienia, zwykle mówi się, że frazeologię można przedstawić:
- 1) jako frazeologia języka w „szerokim” znaczeniu tego słowa, obejmująca w swoim składzie zarówno frazy, które są całkowicie przemyślane, jak i frazy, w których nie ma przemyślanych składników słów. Przykładem takiego „szerokiego” rozumienia zakresu i kompozycji frazeologii jest punkt widzenia V.L. Archangielski, OS. Achmanowa, N.M. Shansky.
- 2) jako frazeologię języka w „wąskim” znaczeniu tego słowa, która obejmuje tylko frazy całkowicie przemyślane. Wśród prac odzwierciedlających takie rozumienie zakresu i kompozycji frazeologii języka rosyjskiego są na przykład artykuły V.P. Żukow. W obu przypadkach nie kwestionowana jest werbalna natura jednostki frazeologicznej, jak również leksemowy charakter jej składników. Zaleca się, aby frazeologizm był traktowany jako zanieczyszczenie cech słowa i frazy, podkreśla się homonimię jednostki frazeologicznej i frazy skorelowanej z nią w strukturze.
Przedstawiciele drugi kierunek wynikają z tego, że jednostka frazeologiczna nie jest frazą (ani w formie, ani w treści), jest jednostką języka, która nie składa się ze słów. Przedmiotem frazeologii są wyrażenia, które są jedynie genetyczną esencją frazy. „Są rozkładalne tylko etymologicznie, to znaczy poza systemem języka nowożytnego, w ujęciu historycznym” . Wyrażenia te przeciwstawiają się frazom, które nie są homonimiczne, ponieważ różnią się od nich jakościowo. Najważniejszą rzeczą w badaniu jednostki frazeologicznej nie są semantyczne i formalne cechy tworzących ją składników, a nie połączenia między składnikami, ale sama jednostka frazeologiczna jako całość, jako jednostka języka, która ma pewną forma, treść i cechy użycia w mowie. Kompozycja frazeologii składa się z kategorycznie podobnych jednostek. Historię i etymologię każdego frazeologizmu bada się bez bezpośredniej zależności od pewnych „uniwersalnych” schematów ponownego przemyślenia fraz, stopnia semantycznego połączenia składników i desemantyzacji słów w frazach.
Tak więc „frazeologizm to stabilne połączenie słów o skomplikowanej semantyce, które nie są formowane zgodnie z generowaniem strukturalno-semantycznych modeli kombinacji zmiennych”, to znaczy jest to stabilne wyrażenie lub kombinacja słów, które są wprowadzane do mowy w formie gotowej i nie może być używany w niezależnym znaczeniu.
Stabilność jednostki frazeologicznej jest rozumiana jako miara, stopień jedności semantycznej, nierozkładalność składników. Według Żukowa stabilność, przynajmniej w sensie semantycznym, jest organicznie związana z idiomatyką, to znaczy z semantyczną nierozkładalnością jednostki frazeologicznej. Stabilność jest stopniem, miarą semantycznej nierozkładalności składników w określonej jednostce frazeologicznej. Jest formą manifestacji idiomatyczności w odniesieniu do określonej jednostki frazeologicznej. Innymi słowy, zrównoważony rozwój jest miarą idiomatyczności.
Wielu naukowców pracowało nad problemem jednostek frazeologicznych. Założycielem teorii frazeologii jest szwajcarski językoznawca Charles Balli, który jako pierwszy zdefiniował frazeologię jako niezależną sekcję leksykologii. Zaproponowano szereg klasyfikacji jednostek frazeologicznych. W zależności od tego, w jaki sposób wymazywane są mianowniki składników jednostki frazeologicznej, jak silne jest w nich znaczenie figuratywne, V.V. Vinogradov dzieli je na trzy typy: fuzje frazeologiczne, jednostki frazeologiczne i kombinacje frazeologiczne. Kunin rozróżnia idiomy, frazeomaty i idiofrazeizmy. Amosova dzieli wszystkie jednostki frazeologiczne na frazemy i idiomy.
Brak przynajmniej jednej z tych cech wyklucza nazwaną jednostkę ze składu frazeologicznego języka.
Słowo jest głównym, ale nie jedynym środkiem nominacji w systemie językowym. W mowie pojawia się zwykle w kombinacjach z innymi słowami, a zasadę organizowania ich w frazy regulują normy i reguły syntaktyczne. Takie kombinacje tworzone są według modeli istniejących w języku. Na przykład model A+N, odzwierciedlając fundamentalną możliwość połączenia przymiotnika i rzeczownika, może być wypełniony nieskończoną liczbą składników spełniających wymagania modelu, a wynik takiej operacji jest dość przewidywalny: wynikowa kombinacja będzie oznaczać coś, co ma pewien atrybut. W identycznych sytuacjach często używa się identycznych zwrotów: Może I chodź w? Pukanie w ten drzwi itp. Ta kombinacja słów jest zwykle używana w ustalonej formie i jest odtwarzana w mowie jako gotowy blok. Takie kombinacje są stabilne, ale należą do ogólnego, a nie do frazeologicznego zasobu słownictwa. Chodzi o to, że nie ma zmian semantycznych w składnikach takich kombinacji; zachowują swoje znaczenie, czasami tylko zmieniając funkcję, jak w zbiorowym wyrażeniu Dobrze rano funkcję mianownika - opis pory dnia - zastępuje kontakt - powitanie. Jeśli stabilność wyrażenia jest uzupełniona semantyczną zmianą składnika lub składników, mamy do czynienia z jednostką frazeologiczną. Pomimo tego, że jednostki frazeologiczne są kombinacjami wyrazów, są one traktowane przez językoznawców nie z punktu widzenia składni, jako swobodne kombinacje, ale leksykologii. Powodów jest kilka.
Przede wszystkim w swobodnym sformułowaniu tworzonym zgodnie z modelem istnieje możliwość wymiany dowolnych komponentów w ramach tego modelu. Tak, przymiotnik czerwony może być używany w połączeniu z ogromną różnorodnością rzeczowników ( czerwony kitel, czerwony baner, czerwony pasek, czerwony włosy itp.), zachowując swoją wartość koloru. Podobnie każdy rzeczownik oznaczający przedmiot potencjalnie zdolny do posiadania cechy będzie, zgodnie z tym samym modelem, połączony z nieskończoną liczbą przymiotników, które przekazują tę cechę ( czerwony sukienka, brudna sukienka, nowa sukienka, drogie sukienka itp.). W połączeniu frazeologicznym połączenie między komponentami jest sztywne, a zastąpienie któregokolwiek z nich jest niemożliwe bez zniszczenia znaczenia całej jednostki. Na przykład kombinacja czarny owce (= ten najgorszy członek), chociaż jest zbudowany według zwykłego modelu A+N, nie można odtworzyć w tym samym znaczeniu nawet przy minimalnych podstawieniach ( czarny Baran lub szary owce). Formalnie odpowiadając modelowi językowemu, jednostki frazeologiczne nie są modelowane, tj. reprezentują jednorazowe użycie modelu językowego do przekazania dowolnej struktury semantycznej w stałym kontekście.
Innym powodem określania jednostek frazeologicznych jako przedmiotów badań leksykologicznych jest to, że taka kombinacja ma cechy wspólne ze słowem. Podobnie jak słowo, jednostki frazeologiczne nie są tworzone w procesie mowy z jednostek niższego poziomu, ale są odtwarzane jako gotowy blok. Ta cecha wskazuje, że w jednostce frazeologicznej, podobnie jak w słowie, istnieje jedno znaczenie leksykalne; umiejętność korelacji z dowolną częścią mowy i działania jako pojedynczy członek zdania dla całej kombinacji wskazuje, że jednostka frazeologiczna ma znaczenie gramatyczne. Tak więc w przykładzie „ Zamiast z nabierający pilne środki ten rząd wybrałem posiedzenie na ten ogrodzenie» jednostka frazeologiczna « siedzieć na ten ogrodzenie„ma jedno znaczenie leksykalne” Czekanie" i wykonuje ogólną funkcję gramatyczną części nominalnej predykatu złożonego (a nie predykatu i okoliczności miejsca, jak miałoby to miejsce w przypadku kombinacji swobodnej typu ... wybrałem posiedzenie w ten pub).
Zdarzają się przypadki, gdy, podobnie jak słowo, jednostki frazeologiczne podlegają ponownemu przemyśleniu wraz z późniejszym rozwojem polisemii. Przykładem takiej jednostki frazeologicznej jest wyrażenie „ do miejsce się na nagrywać", który ma dwa znaczenia: 1. do robić coś godny uwagi oraz 2. do mówić coś w publiczny.
Zdolność jednostek frazeologicznych do ponownego przemyślenia znajduje również odzwierciedlenie w stylistycznym składniku ich znaczenia. Na przykład stabilna kombinacja „ nosić oraz łza" można zastosować zarówno do opisu fizycznego zużycia czegoś ( łamanie na dół) i stan emocjonalny ( przemęczenie). W tym drugim przypadku wyrażenie to jest dość sztywno przypisane do potocznej warstwy stylistycznej, podczas gdy pierwsze znaczenie może być użyte nawet w funkcji terminologicznej.
Solidność jednostki frazeologicznej pozwala jej podlegać procesom słowotwórczym, takim jak afiksacja. Tak więc z jednostki frazeologicznej zaufanie mózgu dodanie przyrostka er utworzona jednostka zaufany mózg, ale od jednowierszowa - jednorymowe.
Jednak w przeciwieństwie do słowa, jednostka frazeologiczna w mowie może się bardziej różnić, umożliwiając zmiany gramatyczne składników w zamrożonej formie. Jest to szczególnie widoczne, gdy w jednostkach frazeologicznych występuje składnik czasownikowy : I grunt mój zęby; on był szlifowanie jego zęby; wynajmować ją mielić ją zęby potem itd. Możliwe są również zmiany w składnikach przymiotnikowych, chociaż są one mniej powszechne i nadają jednostkom frazeologicznym dodatkową wyrazistość: Ty są ten najfajniejszy ogórek mam zawsze spotkał. Tak więc jednostki frazeologiczne są funkcjonalnie i semantycznie podobne do słowa, chociaż formalnie są frazami.
Tak więc jednostka frazeologiczna to niemodelowana fraza połączona jednością semantyczną. W mowie taka jedność nie jest tworzona, lecz reprodukowana w formie skończonej (nie modelowanej) i funkcjonuje jako pojedynczy element zdania. Niewielkie różnice w strukturze jednostki frazeologicznej nie wpływają na te główne cechy.
Pomimo braku modelowania, jednostki frazeologiczne są dość wyraźnie rozmieszczone według typów struktur ich składowych. Przede wszystkim są to jednostki frazeologiczne, które pokrywają się formą z odpowiednimi swobodnymi frazami ( Brać jedwab; przerwanie ten lód itp.). Druga grupa składa się ze struktur kompozycyjnych (wybierz i wybierz; lizać i obiecać; pada lub świeci słońce; światło w ciemność; z miłości lub pieniędzy; nie przebierając w środkach; itp.). Trzecia grupa składa się z jednostek frazeologicznych o strukturze predykatywnej (w obecnym stanie rzeczy; zanim można było powiedzieć Jack Robinson; jak w linii prostej). Przylegają do niego jednostki frazeologiczne w postaci trybu rozkazującego, które mają charakter wykrzyknikowy ( Brać to łatwo! Narysuj to łagodnie! Pobłogosław moją duszę! nie spiesz się; itp.), jak również jednostki porównawcze (martwy jak gwóźdź do drzwi; szalony jak kapelusznik; itd.). Struktury jednowierzchołkowe, składające się z jednego pełnowartościowego i jednego lub więcej słów pomocniczych, różnią się nieco ( za ten sceny; w ten krew; dla Dobry) oraz czasownikowo-dodatnie jednostki frazeologiczne znajdujące się na granicy funduszu frazeologicznego ( do niedźwiedź w górę; do dawać w; itp.).
Zgodnie z propozycją A.V. Klasyfikacja Kunina, jednostki frazeologiczne tworzą dwie główne grupy zgodnie z charakterem ich funkcjonowania w mowie. Mianownikowy jednostki nazywać przedmioty, zjawiska, znaki i może mieć inną strukturę ( gorzka pigułka do przełknięcia; wilk w owczej skórze; opowieść o kogutach i bykach; żeby wzbudzić gniazdo szerszeni; dużo płaczu i mało wełny; nazywać rzeczy po imieniu; itp.). Mianownik-komunikat jednostki frazeologiczne pełnią funkcje wzmacniania mowy i często są bliskie wtrąceniom, pomimo różnorodności typów strukturalnych ( jak diabli; ptaki z piór; ten kot "nie skoczy; tłuszcz" jest w ogniu; itp.)
Wstęp
Poznając język obcy, przyswajając go i studiując, człowiek jednocześnie wnika w nową kulturę narodową, przyswaja ogromne bogactwo duchowe gromadzone przez badany język. Język angielski ma tysiącletnią historię. W ciągu tego długiego czasu zgromadził wiele wyrażeń, które ludzie uznali za udane, dokładne i piękne. I tak powstała specjalna warstwa języka - frazeologia, zbiór stabilnych wyrażeń, które mają niezależny wyraz. Frazeologia, jako integralna część i swoista skarbnica każdego języka na świecie, może w szczególności przyczynić się do poznania kultury narodowej i historii kraju, którego się uczy. Świat frazeologii jest wielki i różnorodny, odzwierciedla specyfikę kultury, życia, tradycji ludu.
Przedmiotem niniejszego opracowania są rosyjskie i angielskie jednostki frazeologiczne, które wyrażają uniwersalną (powszechną) wiedzę i specyficzne dla danego kraju (unikalne) informacje, które charakteryzują pojęcia „wrogości” i „przyjaźni”.
Znaczenie pracy polega na tym, że na podstawie badania frazeologii dwóch języków podano lingwistyczną analizę obrazu świata w frazeologii rosyjskiej i angielskiej na przykładzie analizy pojęć „Wrogość ", "Przyjaźń". Ośmielamy się przypuszczać, że we współczesnej nauce językoznawczej nie było to jeszcze przedmiotem specjalnych badań.
Celem pracy jest określenie uniwersalnych i unikalnych cech jednostek frazeologicznych w językowym obrazie świata ludów rosyjsko- i anglojęzycznych, rozumienie i rozumienie tych pojęć przez osoby należące do różnych kultur narodowych.
Zgodnie z wyznaczonym celem w pracy zastosowano następujące główne metody badawcze: metodę opisowo-porównawczą, metodę interpretacyjną, metodę ciągłego doboru próby. Materiał do badań stanowiły słowniki frazeologiczne, etymologiczne i objaśniające rosyjsko-angielski i angielsko-rosyjski.
Praca składa się z dwóch rozdziałów, z których pierwszy dotyczy podejść do rozumienia jednostek frazeologicznych, ich klasyfikacji i cech przekładu. Drugi rozdział jest całkowicie poświęcony rozważeniu powyższych pojęć w frazeologii angielskiej i rosyjskiej. Podsumowując, podano ogólne wnioski uzyskane na podstawie tego badania.
Jednostka frazeologiczna jako główny składnik frazeologii
Pojęcie jednostki frazeologicznej
Frazeologia (wyrażenie greckie - „wyrażenie”, logos - „nauczanie”) to dział językoznawstwa, który bada stabilne kombinacje w języku. Frazeologia nazywana jest również zbiorem stabilnych kombinacji w języku jako całości, języku konkretnego pisarza, języku konkretnego dzieła sztuki itp. .
Frazeologia jako niezależna dyscyplina językowa powstała stosunkowo niedawno. „Temat i zadania, zakres i metody jego studiowania nie są jeszcze jasno określone, nie uzyskały pełnego pokrycia” . Mniej niż inne zostały opracowane pytania o główne cechy jednostek frazeologicznych w porównaniu ze swobodnymi kombinacjami słów, o klasyfikację jednostek frazeologicznych i ich związek z częściami mowy itp. Skład tych jednostek w języku. Niektórzy badacze (L.P. Smith, V.P. Zhukov, V.N. Teliya, N.M. Shansky i inni) uwzględniają jego stabilne kombinacje w frazeologii, inni (N.N. Amosova, A.M. Babkin, A.I. Smirnitsky i inni) - tylko niektóre grupy. Tak więc niektórzy lingwiści (w tym akademik V.V. Vinogradov) nie uwzględniają przysłów, powiedzeń i haseł w kategorii jednostek frazeologicznych, wierząc, że różnią się one od jednostek frazeologicznych pod względem semantyki i struktury składniowej. W.W. Winogradow argumentował: „Przysłowia i powiedzenia mają strukturę zdania i nie są semantycznymi odpowiednikami słów”.
Zadania frazeologii jako dyscypliny językowej obejmują kompleksowe badanie frazeologicznego funduszu danego języka.
Ważnymi aspektami badania tej nauki są: stabilność jednostek frazeologicznych, spójność frazeologii i struktura semantyczna jednostek frazeologicznych, ich pochodzenie i główne funkcje.
Szczególnie złożoną gałęzią frazeologii jest tłumaczenie jednostek frazeologicznych, co wymaga dużego doświadczenia w studiowaniu tej dyscypliny.
Frazeologia rozwija zasady identyfikacji jednostek frazeologicznych, metody ich badania, klasyfikację i frazeografię - opisy w słownikach.
Termin „jednostka frazeologiczna” w stosunku do terminu „frazeologia” jako dyscypliny badającej odpowiednie środki językowe nie budzi zastrzeżeń. Jest jednak niedokładne jako oznaczenie samych środków językowych, będących przedmiotem frazeologii; wystarczy porównać korelacje ustalonych terminów: fonem – fonologia, morfem – morfologia, leksem – leksykologia (por. frazema – frazeologia). W literaturze edukacyjnej i naukowej podejmowano próby zdefiniowania pojęcia przedmiotu frazeologicznego. Na przykład podana jest taka definicja: „gotowe całe wyrażenie o znanym i nadanym z góry znaczeniu nazywa się zwrotem frazeologicznym lub idiomem”.
Znaki zwrotów frazeologicznych: znaczenie bezpośrednie, znaczenie figuratywne, niejednoznaczność, bogactwo emocjonalne. Obrót frazeologiczny jest powtarzalną jednostką językową dwóch lub więcej akcentowanych słów, integralną w swoim znaczeniu i stabilną w swoim składzie i strukturze.
Jednocześnie wyróżnia się następujące cechy: powtarzalność, stabilność kompozycji i struktury, stałość kompozycji leksykalnej. Obecność co najmniej dwóch słów w jednostce, stabilność kolejności słów, nieprzenikliwość większości zwrotów frazeologicznych.
W kursach „Wstęp do językoznawstwa” podane są definicje „idiomu”, tj. jedna z odmian jednostek frazeologicznych: „Zwroty idiomatyczne są osobliwymi wyrażeniami niektórych języków. W ich użyciu są integralne i zunifikowane w znaczeniu, zwykle nie poddające się
dokładny przekaz na inne języki i wymagający podmian o podobnej stylistycznej kolorystyce w tłumaczeniu.
LA. Bułachowski uważa, że idiomy należy odróżnić od jednostek frazeologicznych, R.A. Budagov identyfikuje idiomy z fuzjami frazeologicznymi.
Profesor AA Reformed nazywa wszystkie typy zwrotów niewolnych zleksykalizowanymi kombinacjami i poddaje ogólnemu pojęciu idiomów.
prof. SI. Ożegow uważa, że nabycie pojedynczego znaczenia i nieistotność połączenia syntaktycznego słów dla znaczeń całości czynią z fraz jednostkę frazeologiczną, w której integralność znaczenia dominuje w separacji syntaktycznej. Istnieją inne definicje PU.
W literaturze odnotowano następujące cechy PU:
1. Popularność wyrażenia w danym języku lub w jednej z jego gałęzi dialektalnych lub społeczno-mowy.
2. Odtwarzalność w mowie jako jednostka językowa.
3. Organizacja gramatyczna jednostek frazeologicznych według wzorców kombinacji wyrazów, fraz, tzw. predykatywnych kombinacji wyrazów i zdań różnego typu; dlatego wskazano równoważność jednostek frazeologicznych pod względem gramatycznej formy frazy lub zdania (F.F. Fortunatov, A.M. Peshkovsky, E.D. Polivanov itp.). Ten znak współmierności jednostek frazeologicznych z jednostkami składniowymi jest rozpatrywany różnie w zależności od punktu widzenia naukowców, którzy rozumieją termin „frazeologia” w szerokim lub wąskim znaczeniu tego słowa.
4. Elementy PU to co najmniej dwa słowa; prawie wszyscy badacze zgadzają się z tym znakiem, ale niektórzy twierdzą, że oba słowa muszą być w pełni znaczące, a inni uważają, że jedno słowo może być w pełni znaczące, a drugie - oficjalne; jeszcze inne dopuszczają obecność takich jednostek frazeologicznych, które są kombinacją dwóch słów służbowych.
5. Oddzielny projekt jednostek frazeologicznych, z których każda jest identyfikowana słowem.
6. Niezmienny szyk wyrazów (pewna sekwencja elementów leksykalnych jednostek frazeologicznych jako istotna cecha jego struktury, która odmiennie przejawia się w jednostkach frazeologicznych różnych typów semantycznych i gramatycznych).
7. Stabilność kompozycji leksykalnej i gramatycznej, powiązanie elementów jednostek frazeologicznych, a dokładniej stałość i obowiązkowy charakter jej elementów leksykalnych i gramatycznych w danej kombinacji.
Obiekty frazeologiczne są często nazywane stabilnymi kombinacjami słów (prof. S.I. Abakumov i inni). Pojęcia „stabilne zwroty”, „stabilne zwroty” wydają się ważne, ponieważ wiążą się z pojęciem zrównoważonego rozwoju, które jest szeroko stosowane w różnych gałęziach wiedzy.
8. Niektóre cechy stresu charakterystyczne dla jednostek frazeologicznych; znak każdego i więcej akcentowanych słów w składzie jednostek frazeologicznych nie jest uniwersalny, jeśli przyjmiemy, że pod pojęciem jednostek frazeologicznych są sumowane i kombinacje słów, składające się ze słowa funkcjonalnego i pełnoznaczącego: pod stopniami i nie ma mowy, na serio.
9. Integralność semantyczna i rozdzielność przez znaczenie jednostki frazeologicznej w zasobie mowy; jego równoważność ze słowem lub podobnym wyrażeniem (Sh. Bally, F.F. Fortunatov, A.I. Smirnitsky, V.V. Vinogradov itp.). Ten znak semantycznej identyfikacji ze słowem jest jednak charakterystyczny tylko dla jednostek frazeologicznych o znaczeniu globalnym.
10. Synonimiczna wymienność przez słowo całego PU lub niektórych jego elementów, w zależności od semantycznego typu PU (WW Winogradow).
11. Semantyczne idiomatyczne jednostki frazeologiczne niektórych kategorii iw rezultacie niemożność dosłownego tłumaczenia na inne języki.
12. Globalne znaczenie jednostek frazeologicznych niektórych kategorii, niemotywowane, motywowane lub analityczne znaczenie jednostek frazeologicznych w zależności od przynależności do określonej kategorii frazeologicznej (V. V. Vinogradov); wiąże się z tym doktryna struktury semantycznej jednostek frazeologicznych.
13. Integralność nominacji, orientacja znaczenia całej jednostki frazeologicznej (ale nie jej indywidualnego elementu) na znaczące, jednak ta cecha również nie jest uniwersalna, jeśli uwzględnimy pod pojęciem jednostek frazeologicznych i kombinacji frazeologicznych o znaczeniu analitycznym, jak Acad. W. W. Winogradow.
14. Stabilność znaczenia jednostek frazeologicznych w stosunku do znaczonego lub wyrażonego, a także, przez analogię ze znaczeniem słowa, jednoznaczna zgodność znaczenia jednostek frazeologicznych jako desygnatu ze znaczonym lub wyrażonym jako denotacja . Jednocześnie materialistyczni naukowcy twierdzą, że znaczenie słowa i znaczenie jednostek frazeologicznych jest społecznie uogólnionym odzwierciedleniem istotnych właściwości całej klasy jednorodnych obiektów lub zjawisk rzeczywistości.
15. Ograniczenie jednostki frazeologicznej.
16. Funkcje jednostek frazeologicznych w stosunku do znaczonego, które okazują się różne w różnych typach jednostek frazeologicznych, na przykład: mianownik, definitywny, eidologiczny, ekspresyjny, modalny, apelacyjny. W konsekwencji znak ten - jednorodność funkcji w stosunku do znaczonego - nie jest wspólny dla wszystkich jednostek frazeologicznych.
17. Syntaktyczna rola jednostek frazeologicznych, która jest różna dla obiektów frazeologicznych różnych typów.
Tak więc PU jest stabilną jednością leksykalną i gramatyczną słów odtwarzanych w mowie z wewnętrznymi zależnościami między połączonymi częściami. Dlatego klasyfikacja jednostek frazeologicznych powinna opierać się na wewnętrznych „związkach między częściami, które charakteryzują strukturę, a przede wszystkim są wskaźnikami stabilności; metoda badania jednostek frazeologicznych może być do pewnego stopnia taka sama, tj. strukturalna .
Definicja jednostek frazeologicznych powinna opierać się na następujących zapisach: dźwiękowa materia języka jest substancją jego zmian w mowie; obiekty językowe, objęte pojęciem jednostek frazeologicznych, to obiekty świata materialnego, które istnieją niezależnie od naszej świadomości; obiekty frazeologiczne rozumiane są jako pierwotne, a relacje między obiektami – jako wtórne; składniki tych obiektów są rozumiane jako pierwotne, a relacje między składnikami jako wtórne; wewnętrzne zależności (relacje) między częściami jednostek frazeologicznych są figurami ściśle logicznymi, wyabstrahowanymi z relacji między zjawiskami rzeczywistości i odzwierciedlającymi te relacje; znaczenie jednostek frazeologicznych, a także znaczenie słowa, rozumiane jest jako społecznie uogólnione odzwierciedlenie podstawowych właściwości całej klasy jednorodnych obiektów lub zjawisk rzeczywistości, przypisanych do pewnej powłoki dźwiękowej.
Biorąc pod uwagę te podstawowe przepisy, możemy podać następującą definicję jednostek frazeologicznych.
Jednostka frazeologiczna to stała kombinacja znaków słownych, która istnieje w języku na tym etapie jego historycznego rozwoju: ograniczenie i integralność; reprodukowane w mowie jego nosicieli; oparte na wewnętrznej zależności członków; składający się z co najmniej dwóch ściśle określonych jednostek poziomu leksykalnego, położonych w znanej kolejności; gramatycznie zorganizowane zgodnie z istniejącymi lub istniejącymi wzorcami fraz lub zdań; mający jedno znaczenie, kombinatoryczny w różnym stopniu w stosunku do znaczeń połączonych elementów, ale stabilny w stosunku do znaczonego dla wyrażonego.
Proponowana definicja podkreśla, że obiekty frazeologiczne są jednostkami systemu językowego. W zależności od formy wypowiedzi i treści są one znane rodzimym użytkownikom języka rosyjskiego, którzy są właścicielami jego systemu lub mogą stać się znani pod pewnymi warunkami. Są to ostateczne i integralne stałe kombinacje znaków słownych. Charakteryzują się powtarzalnością i wykorzystaniem w jednym, kilku lub wszystkich stylach mowy literackiej.
Oczywiście takie ograniczenie, jak przynależność jednostek frazeologicznych tylko do języka literackiego jako najwyższej formy języka narodowego, należy brać pod uwagę, kierując się celami i zadaniami opracowania słownika frazeologicznego języka literackiego i tylko w tym. wyczuć oko ma rację: przecież poza frazeologią języka literackiego istnieje wiele obiektów frazeologicznych, charakterystycznych dla dialektów ludowych, profesjonalnych dialektów i żargonów, i oczywiście wszystkie te przedmioty należą do systemu języka rosyjskiego; jednak stylistyczna ocena niektórych jednostek frazeologicznych w języku literackim ogranicza ich zastosowanie w stylach mowy literackiej.
Struktura jednostek frazeologicznych obejmuje jakościowo określone jednostki poziomu leksykalnego w ich znanych formach słownych; co najmniej dwa słowa (funkcjonalne lub znaczące) tworzą frazę lub ustaloną frazę.
PhU charakteryzuje się pewną sekwencją elementów leksykalnych - częściej stabilnym lub swobodnym szykiem wyrazów (na przykład dla większości fraz czasownikowych w języku rosyjskim). Stabilność jednostek frazeologicznych opiera się na ograniczeniach w doborze zmiennych w porównaniu ze swobodą wyboru zmiennych w teoretycznie możliwym odpowiedniku jednostek frazeologicznych. Różne typy zależności między członkami jednostek frazeologicznych określają je jako stałe lub zmienne na różnych poziomach struktury języka rosyjskiego.
Organizacja gramatyczna według modeli fraz lub zdań umożliwia rozróżnienie jednostek frazeologicznych na frazezy i frazy zbiorowe. Pojedyncze kombinatoryczne znaczenie jednostek frazeologicznych pozostaje w różnych relacjach ze znaczeniami słów w jego składzie. Znaczenie to jest stabilne w stosunku do znaczonego lub wyrażonego i pozostaje w stałej korespondencji z przedmiotami i zjawiskami rzeczywistości jako denotacjami, w stosunku do których jednostki frazeologiczne są detonatorami.
Frazeologia jako dział nauki o języku. Rodzaje jednostek frazeologicznych.
Frazeologia- jest to specjalna gałąź nauki o języku, która bada semantyczne i strukturalne właściwości jednostek frazeologicznych, badając przyczyny ich występowania w systemie językowym i cechy użycia w mowie.
Termin „frazeologia” składa się z dwóch greckich słów: frasis – „wyrażenie, figura retoryczna” i logos – „nauczanie”.
Tak jak leksykologia bada słownictwo języka, tak frazeologia bada jego skład frazeologiczny. Jeśli jednostką języka w jego systemie leksykalnym jest słowo, to w systemie frazeologicznym taka jednostka językowa jest jednostką frazeologiczną lub jednostką frazeologiczną.
Frazeologia(gr. fraza, r.p. zwroty„ekspresja”) to dział językoznawstwa, który bada system frazeologiczny języka w jego obecnym stanie i rozwoju historycznym (badanie stabilnych kombinacji w języku) [Shansky, s. cztery].
Zwana jest także frazeologia całość stabilne kombinacje w języku jako całości, w języku konkretnego pisarza, odrębnym dziele sztuki itp.
obiekt Frazeologie to stabilne (niewolne) kombinacje słów reprodukowane w mowie jako gotowe i integralne jednostki:
Takie stabilne kombinacje słów nazywają się jednostki frazeologiczne(FE),zwroty frazeologiczne,jednostki frazeologiczne,frazesy,frazeologia(gr. idioma„własność specjalna”).
Temat frazeologia jako gałąź językoznawstwa to
badanie natury jednostek frazeologicznych i ich cech kategorycznych,
· a także identyfikowanie wzorców ich funkcjonowania w mowie [Mołotkow, s. osiemnaście; LES, s. 560].
Jako niezależna dyscyplina językowa frazeologia powstała w latach 40. XX wieku. Badacze nie mają wspólnej opinii na temat tego, czym jest frazeologizm, a co za tym idzie, nie ma jednego poglądu na skład tych jednostek w języku.
Główne zadania frazeologii w zakresie nauki współczesnego systemu frazeologicznego języka rosyjskiego są:
1) badanie cech semantycznych i gramatycznych jednostek frazeologicznych, odgraniczając je z jednej strony od zwrotów swobodnych (por. Biała farba, ale Biały Kruk) i syntaktycznie nierozkładalny (dwóch chłopców, trzy dziewczynki, ale dla odległych krajów), a z drugiej strony z pojedynczych słów w różnych formach gramatycznych (będzie ostrzyć noże, ale wyostrzy sznurowadła);
2) identyfikacja głównych typów jednostek frazeologicznych i zasad ich różnicowania między sobą;
3) ustalenie przyczyn pojawienia się głównych źródeł uzupełniania i sposobów rozwoju jednostek frazeologicznych;
4) charakterystykę jednostek frazeologicznych według ich przynależności do różnych stylów języka.
Cechy różnicowe guza filoidalnego:
1. stabilność, czyli niezmienność jego formy, miara semantycznej jedności składników;
2. odtwarzalność, czyli regularne powtarzanie (przysłowia, aforyzmy, powiedzenia);
3. znaczenie holistyczne - ogólne znaczenie całego wyrażenia, a nie poszczególnych słów.
Główne typy jednostek frazeologicznych języka rosyjskiego
Istnieją trzy rodzaje jednostek frazeologicznych.
1. Związki frazeologiczne- stabilne kombinacje, których uogólnione, holistyczne znaczenie nie wynika ze znaczenia ich składowych składników, tj. nie jest przez nie motywowane z punktu widzenia aktualnego stanu słownika: wpaść w bałagan, bić wiadra, zjeść psa, znienacka, z ręki, bez względu na wszystko i pod. Nie wiemy, czym jest „prosak” (jak dawniej nazywano maszynę do tkania sieci), nie rozumiemy tego słowa wiadra(drewniane półfabrykaty na łyżki, których produkcja nie wymagała wykwalifikowanej siły roboczej).Jednak integralne znaczenie tych jednostek frazeologicznych jest jasne dla każdego Rosjanina.
2. Jednostki frazeologiczne- stabilne kombinacje, których uogólnione całościowe znaczenie jest częściowo związane z semantyką ich składowych elementów, używane w znaczeniu przenośnym: dojdź do ślepego zaułka, uderz kluczem, płyń z prądem, trzymaj kamień w piersi, weź go w swoje ręce, gryź się w język. Takie jednostki frazeologiczne mogą mieć „zewnętrzne homonimy”, tj. frazy, które pokrywają się z nimi w składzie, używane w bezpośrednim (nie metaforycznym) znaczeniu: My musieli płynąć w dół rzeki przez pięć dni; Byłem tak wyrzucony na wyboju, że ugryzłem się w język i cierpiałem z bólu.
W przeciwieństwie do fuzji frazeologicznych, które straciły swoje przenośne znaczenie w języku, jednostki frazeologiczne są zawsze postrzegane jako metafory lub inne tropy. Tak więc wśród nich są stabilne porównania(jak listek do kąpieli, jak na szpilkach i igłach, jak krowa lizana językiem, jak siodło dla krowy),metaforyczne epitety(cynowane gardło, żelazny uchwyt),hiperbola(góry złota, morze rozkoszy, jeśli chodzi o zło)litotes(z makiem, chwytając się słomek).
3. Kombinacje frazeologiczne- stabilne frazy, których znaczenie jest motywowane semantyką ich składowych elementów, z których jeden ma znaczenie frazeologiczne: spójrz w dół (głowa)(w języku nie ma stabilnych fraz "opuść rękę", "opuść stopę"). Czasownik przygnębiony w znaczeniu „pomiń” ma znaczenie frazeologiczne i nie jest łączone z innymi słowami. Frazeologicznie powiązane znaczenie składników takich jednostek frazeologicznych jest realizowane tylko w warunkach ściśle określonego środowiska leksykalnego. My mówimy sezon Velvet, ale nie powiemy „aksamitny miesiąc”, „aksamitna jesień”.
Ta klasyfikacja jednostek frazeologicznych jest często uzupełniana przez tzw wyrażenia frazeologiczne, które również są stabilne, ale składają się ze słów o swobodnych znaczeniach, to znaczy różnią się artykulacją semantyczną: Szczęśliwe godziny nie są przestrzegane; Być albo nie być; Świeża legenda, ale trudno w to uwierzyć. Ta grupa jednostek frazeologicznych obejmuje popularne wyrażenia, przysłowia, powiedzenia. Ponadto wiele wyrażeń frazeologicznych ma fundamentalnie ważną cechę składniową: nie są to frazy, ale całe zdania.
© 2015-2019 strona
Wszelkie prawa należą do ich autorów. Ta strona nie rości sobie praw autorskich, ale zapewnia bezpłatne użytkowanie.
Data utworzenia strony: 2016-08-07
Do chwili obecnej nie ma zgody w kwestii definiowania jednostek frazeologicznych jako jednostki językowej. Pomimo wielu podobieństw definicje te często różnią się doborem terminologii i liczbą wymaganych kryteriów. W swojej pracy „Frazeologia współczesnego języka rosyjskiego”, opublikowanej w 1969 roku, jeden z największych filologów rosyjskich N. M. Shansky podał następującą definicję: „Obrót frazeologiczny to jednostka językowa odtworzona w formie gotowej, składająca się z dwóch lub więcej akcentowanych składników charakter słowny, utrwalony w znaczeniu, kompozycji i strukturze. Językoznawca uważał, że główną właściwością frazy frazeologicznej jest jej powtarzalność w gotowej formie ze stałym i ściśle ustalonym integralnym znaczeniem, kompozycją i strukturą. Zauważył, że jednostki frazeologiczne nie są tworzone w procesie komunikacji, ale są odtwarzane w postaci gotowych jednostek integralnych. Na przykład jednostki frazeologiczne dla odległych krajów, pokonać wiadra a wiele innych jest pobieranych całkowicie z pamięci. Obrót frazeologiczny, według N.M. Shansky'ego, składa się z tych samych składników, które znajdują się obok siebie w ściśle ustalonej kolejności. Jednak w niektórych jednostkach frazeologicznych położenie słów można ustalić na kilka możliwych sposobów, takich jak na przykład płoń ze wstydu - płoń ze wstydu, ciągnij kota za ogon - ciągnij kota za ogon.
Francuski językoznawca P. Guiro podaje następującą zwięzłą definicję jednostki frazeologicznej: „wyrażenie składające się z kilku słów, które tworzą jedność syntaktyczną i leksykologiczną”.
Z definicji A.G. Nazaryan, „frazeologizm jest jednostką „oddzielnie zaprojektowaną” z pełną lub częściową transformacją semantyczną” .
L.I. Rakhmanova nazywa również jednostki frazeologiczne (jednostki frazeologiczne, zwroty frazeologiczne) frazy integralne, które nie są tworzone, ale są odtwarzane w całej mowie , na przykład mówią o młodym mężczyźnie, który nie jest wystarczająco silny zjadłem małą owsiankę; o bardzo smacznym jedzeniu powiedzą: prawdziwy dżem; o intensywnym strachu doświadczanym przez kogoś - ścięgna się trzęsą.
Według V.N. Telia, „frazeologizm to potoczna nazwa dla powiązanych semantycznie kombinacji wyrazów i zdań, które w przeciwieństwie do struktur składniowych podobnych do nich w formie, nie są tworzone zgodnie z ogólnymi wzorcami wyboru i kombinacji wyrazów przy organizowaniu wypowiedzi, ale są reprodukowane w mowie w strukturze semantycznej o stałym stosunku i pewnej kompozycji leksykalnej i gramatycznej ”.
Z kolei O. S. Achmanowa podaje następującą definicję jednostki frazeologicznej: „Jednostka frazeologiczna, jednostka frazeologiczna, fraza frazeologiczna to fraza, w której solidność semantyczna (integralność nominacji) przeważa nad strukturalnym oddzieleniem jej składnika elementy (wybór cech przedmiotu podlega jego integralnemu oznaczeniu), w wyniku czego funkcjonuje on jako część zdania jako odpowiednik pojedynczego słowa.
V.P. Żukow rozumie przez frazeologizm „stabilną i odtwarzalną, oddzielnie zaprojektowaną jednostkę języka, składającą się z komponentów, obdarzoną holistycznym (lub - rzadziej - częściowo holistycznym) znaczeniem i połączoną z innymi słowami.
W.M. Mokienko nazywa jednostkę frazeologiczną „kombinacją słów o względnej stabilności, powtarzalności w gotowej formie, wyrazistości i całościowym znaczeniu” . Jednocześnie podkreśla względność tak ważnych właściwości frazeologii, jak stabilność i integralność semantyczna, a także podkreśla ekspresję.
Według A.V. Kunina, frazeologizmy to „stabilne kombinacje słów o skomplikowanej semantyce, które nie są formowane zgodnie z generowaniem strukturalno-semantycznych modeli zmiennych kombinacji słów” .
Niektórzy językoznawcy nie zaliczają przysłów, powiedzeń i słów skrzydlatych do kategorii jednostek frazeologicznych, uważając, że różnią się one swoją semantyką i strukturą składniową od jednostek frazeologicznych. c. Tak na przykład wierzy W.M. Mokienko, mimo to biorąc to pod uwagę przysłowia są źródłem jednostek frazeologicznych.
Podobną opinię podziela V.V. Vinogradov, N.N. Amosov i M. M. Kopylenko - nie obejmują również przysłów i powiedzeń, integralnych grup słownych będących terminami, tj. działając jako nazwa funkcji ( postępujący paraliż, znak zapytania, dom odpoczynku oraz itp.) .
G.L. Permyakov i I.I. Wręcz przeciwnie, Czernyszew zawiera przysłowia, powiedzenia, skrzydlate słowa i aforyzmy wśród jednostek frazeologicznych.
A.V. Kunin uważa również: „Przysłowia są badane jako jednostki składu frazeologicznego języka, które mają szczególne cechy semantyczne, stylistyczne i strukturalne” .
Konieczne jest odróżnienie jednostek frazeologicznych od wolnych fraz i słów. N.M. Shansky uważał, że różnice między zwrotami frazeologicznymi a słowami są następujące: słowa składają się z elementarnych znaczących jednostek języka, morfemów i jednostek frazeologicznych - ze składników postaci werbalnej. Słowa działają jak formacje gramatycznie jednolite, a jednostki frazeologiczne - formacje gramatycznie odrębne.
Według N. M. Shansky i L. I. Rakhmanova jednostki frazeologiczne to gotowe jednostki językowe, które nie są tworzone w procesie komunikacji, ale są całkowicie wydobywane z pamięci. L. I. Rakhmanova odnosi się również do głównych cech frazeologii integralności znaczenia - słowa w frazeologii, jej zdaniem, tracą swoją semantyczną niezależność. A. A. Reformatsky wyróżnił jego nieprzetłumaczalność na inne języki jako główną cechę jednostki frazeologicznej.
A.I. Molotkov odnosi się do głównych cech obrotu frazeologicznego, uogólnienia semantyki, integralności znaczenia, figuratywności, ekspresji jednostek frazeologicznych, pośrednictwa związku między znaczeniem jednostek frazeologicznych a wyznaczonymi rzeczywistościami.
N. L. Shadrin odnosi również ekspresję i figuratywność frazeologiczną do charakterystycznych właściwości jednostek frazeologicznych. N. L. Shadrin rozumie figuratywność jako semantyczną dwuwymiarowość, która objawia się, gdy nazwa jest przekazywana, innymi słowy, jest połączeniem dwóch reprezentacji - oryginalnej, zwanej podstawą figuratywną lub obrazem, i tej, która jest porównywana z oryginalne przedstawienie. Zauważa, że dualizm semantyczny obejmuje nie tylko przypadki istnienia nowego przedstawienia na tle pierwotnego w kombinacjach wyrazów w sensie figuratywnym ( kołowrotek w wędki, zaczepienie się, zatuszowanie śladów), ale także przypadki współistnienia dwóch przedstawień w kombinacjach słów oznaczających w ich bezpośrednim znaczeniu rzeczywistości nieistniejące w rzeczywistości - kot płakał, gardło spuchło, kury się śmieją i tak dalej .
Z kolei B.A. Larin identyfikuje następujące wskaźniki obrotu frazeologicznego: stabilność użycia, złożoność semantyczną, odrębność projektowania.
Wielu naukowców koncentruje się na zdolności jednostki frazeologicznej do przekazywania emocji, na jej ekspresji. Tak więc, według V. M. Mokienko, znakiem jednostki frazeologicznej jest „zdolność do tworzenia wizualno-zmysłowych obrazów przedmiotów i zjawisk”.
Jednocześnie należy pamiętać, że wyobrażenie i motywacja jednostek frazeologicznych to nie to samo. Jednostka frazeologiczna może być pozbawiona motywacji, z zaciemnioną formą wewnętrzną, ale jednocześnie figuratywną, ponieważ postrzegając ją w naszych umysłach, wyłaniają się przede wszystkim pierwotne, bezpośrednie znaczenia słów składowych, z których się składa, a dopiero potem „rozumiemy” znaczenie, jakie nabiera kombinacja słów, działając jako jednostka frazeologiczna.
Badając cechy charakterystyczne dla jednostek frazeologicznych, należy zwrócić uwagę na takie pojęcie, jak „równoważność jednostki frazeologicznej ze słowem”. Teorię równoważności jednostki frazeologicznej ze słowem opracował Charles Balli. Jego zdaniem główną cechą obrotu frazeologicznego jest możliwość lub niemożność zastąpienia tego obrotu jednym słowem, któremu nadał definicję słowa identyfikującego. Taki synonim słowa można uznać za znak integralności jednostek frazeologicznych. V. V. Vinogradov wspierał S. Bally'ego, biorąc pod uwagę, że jednym ze znaków jednostki frazeologicznej jest synonimiczne zastąpienie słowem całej jednostki frazeologicznej lub niektórych jej elementów, w zależności od semantycznego typu jednostki frazeologicznej.
Według innego naukowca, A. V. Kunina, ten punkt widzenia jest bardzo wątpliwy, ponieważ słowa synonimiczne mogą dotyczyć nie tylko stabilnych fraz, na przykład cierpienia z ciało = ból, a wiele jednostek frazeologicznych nie ma słów identyfikacyjnych i może mieć tylko frazy synonimiczne, na przykład, Gołąb’ s mleko= coś, co nie istnieje.
Należy również pamiętać, że przysłowia i powiedzenia lub jednostki frazeologiczne o strukturze zdania mogą mieć tylko zdanie jako identyfikator, ale nie pojedyncze słowo, na przykład, ptaki z a pióro trzoda razem- ludzie, którzy mają te same zainteresowania, pomysły, są do siebie przyciągani i trzymają się blisko siebie.
Punkt widzenia A.V. Kunina wydaje się być bardziej rozsądny, ponieważ integralność jednostki frazeologicznej można ustalić jedynie poprzez porównanie jej znaczenia ze znaczeniami słów składowych, a także uwzględnienie specyfiki kontekstu, w którym jest używany.
Po przeanalizowaniu różnych stanowisk naukowców w tej kwestii możemy stwierdzić, że jednostki frazeologiczne mają następujące charakterystyczne cechy, które są rozpoznawane przez większość naukowców: stabilność składu i struktury jednostek frazeologicznych, odtwarzalność jednostek frazeologicznych w mowie, integralność semantyki, nieprzenikliwości struktury, obrazowania.
1.1. Definicja jednostki frazeologicznej
We współczesnej nauce o języku termin frazeologia jest używany w dwóch znaczeniach - jako dyscyplina naukowa badająca jednostki frazeologiczne lub jednostki frazeologiczne, a także samą kompozycję lub całość takich jednostek w języku.
Słownictwo języka składa się nie tylko z pojedynczych słów, ale także ze stabilnych kombinacji, które wraz z pojedynczymi słowami służą do wyrażania pojęć. Stałe kombinacje to dowolne kombinacje słów.
Jednostka frazeologiczna jest formacją stabilną. To stanowisko nie jest przez nikogo kwestionowane. Zgodnie z teorią A.V. Kunin, jednostka frazeologiczna, to stabilna kombinacja leksemów o całkowicie lub częściowo przemyślanym znaczeniu.
Ważnym bodźcem do samodzielnego rozwoju problemów angielskiej frazeologii w rosyjskim językoznawstwie było pojawienie się dzieł akademika V.V. Winogradow o frazeologii języka rosyjskiego. W jego pracach jednostki frazeologiczne otrzymały bardziej rozsądną definicję. Uważał, że jednostki frazeologiczne to stabilne kompleksy słowne, przeciwstawiające się swobodnym kombinacjom składniowym jako gotowym formacjom językowym, nie stworzonym, a jedynie reprodukowanym w mowie.
V.N. Telia pisze, że w każdym języku istnieją jednostki, które tworzą jej mianownik i zasady łączenia tych jednostek w kombinacje. Temu powszechnikowi językowemu przeciwstawia się równie uniwersalne zjawisko odwrotnego porządku: „W każdym języku istnieją struktury syntaktyczne, które w jakiś sposób odbiegają od ogólnych zasad łączenia jednostek mianownika i jawią się jako anomalie leksykalno-syntaktyczne. Całość takich bytów językowych jest zwykle przypisywana specyficznemu dla każdego języka komponentowi frazeologicznemu.
Autor zauważa również, że jednostki frazeologiczne mogą być kombinacją tekstów folklorystycznych, mitologicznych, religijnych, literackich; często będąc kompresją jakiejś fabuły, wchłaniają jej moralność w swój sens. Skład frazeologiczny języka obejmuje również cytaty - wyrażenia skrzydlate, kalambury, żarty itp.
I.I. Chernikova wyróżniła główne kryterium, które odróżnia jednostkę frazeologiczną od zmiennej frazy i stabilnych fraz innych typów. Takim kryterium, jej zdaniem, jest semantyczne przekształcenie składu składowego.
Tak więc jednostki frazeologiczne można uznać za stabilne kompleksy słowne różnych typów strukturalnych z pojedynczym połączeniem składników, których znaczenie powstaje w wyniku całkowitej lub częściowej transformacji semantycznej kompozycji składników.
Po przestudiowaniu dość sprzecznych teorii znanych frazeologów, biorąc pod uwagę wszystkie punkty widzenia problemów frazeologii, można wreszcie wyprowadzić ogólną definicję jednostki frazeologicznej, którą przyjęliśmy w niniejszym opracowaniu jako roboczą. Tak więc jednostka frazeologiczna jest stabilną kombinacją słów różnych typów strukturalnych o całkowicie lub częściowo przemyślanym znaczeniu, pełniącą funkcję mianownikowo-wyrazową w języku, mającą własne cechy użycia w mowie.
1.2. Równoważność frazeologizmu do słowa
Rozwój frazeologii jako nauki o języku stanowi w ostatnim czasie bardzo trudny problem dla badaczy - związek jednostki frazeologicznej ze słowem. We współczesnym językoznawstwie istnieją różne punkty widzenia na samo sformułowanie tego pytania. Jedni uważają jednostkę frazeologiczną za ekwiwalenty słów, inni wskazują na ich korelację ze słowem, zastępując teorię równoważności teorią korelacji kombinacji frazeologicznej ze słowem.
Teoria równoważności jednostki frazeologicznej ze słowem wywodzi się z koncepcji identyfikacji faktów ekspresyjnych opracowanej przez S. Bally'ego, który wskazał, że najczęstszą cechą obrotu frazeologicznego, zastępującego wszystkie inne, jest możliwość lub niemożliwość zastąpić jedno proste słowo zamiast tej kombinacji. Sh. Bally nazwał takie słowo „identyfikatorem słów”. Balli uważa obecność takiego synonimu za wewnętrzny znak integralności jednostek frazeologicznych.
Większość językoznawców (N.N. Amosova, V.P. Zhukov, A.V. Kunin, A.I. Smirnitsky i inni) nie zgadzała się z tą koncepcją. „Semantycznej integralności jednostki frazeologicznej nie można ustalić w ten sposób” – napisał V.P. Żukow w swojej pracy nad frazeologią „ponieważ zmienne kombinacje słów mogą mieć słowa synonimiczne”. Na przykład patrz nieruchomo - gapić się; cierpienia umysłu lub ciała - ból itp.
Rzeczywiście, jednostki frazeologiczne są pod wieloma względami podobne do słowa, jednak z reguły niemożliwe jest umieszczenie znaku równości między znaczeniem jednostek frazeologicznych a znaczeniem tych słów, z którymi są one utożsamiane. Istotnym elementem semantyki jednostki frazeologicznej jest ocena wyrażonego przez nią pojęcia, jego szczególna modalność, podczas gdy element oceny jest mniej charakterystyczny dla struktury semantycznej wyrazu. W większości przypadków jednostki frazeologiczne i słowa z nimi związane różnią się kolorystyką stylistyczną i w odniesieniu do poszczególnych słów jednostki frazeologiczne działają głównie jako synonimy stylistyczne, a nie ideograficzne.
Należy również pamiętać, że przysłowia i powiedzenia, tj. jednostki frazeologiczne o strukturze zdania można zidentyfikować tylko za pomocą zdań, na przykład razem ptaki ze stada piór - ludzie, którzy mają te same zainteresowania, pomysły itp. przyciągają się do siebie i trzymają się blisko siebie; ślepy prowadzący ślepego – sytuacja, w której osoba prowadząca lub doradzająca innym wie trochę tak, jak oni.
Integralność semantyczną jednostki frazeologicznej można ustalić, porównując jej znaczenie ze znaczeniem jej składników jako oddzielnych słów, a także identyfikując cechy jej użycia w kontekście.
Niektórzy zwolennicy teorii całkowitej równoważności (N.N. Amosova, N.M., A.I. Smirnitsky i inni) uważają jednostki frazeologiczne za jednostki leksykalne, które nie wymagają specjalnej, specyficznej, unikalnej klasyfikacji i które należy klasyfikować w następujący sposób . Na przykład AI Smirnitsky pod tym względem zawiera frazeologię w składzie leksykologii. W ten sposób cała specyfika jednostek frazeologicznych zostaje zredukowana do zera. Słowo, jakkolwiek złożone pod względem struktury semantycznej, nie należy do dziedziny frazeologii, jest przedmiotem leksykografii i leksykologii.
Słowa i jednostki frazeologiczne są wprowadzane do mowy w formie gotowej. Fakt ten jest przedstawiany jako jeden z argumentów przemawiających za teorią całkowitej równoważności. Wprowadzenie do mowy w formie gotowej jest chwiejną podstawą równoważności frazeologii ze słowem, ponieważ reprodukcja w formie gotowej jest cechą charakterystyczną wszystkich jednostek języka i, jak A.I. Alekhina: „… niewłaściwe jest uważanie ich za ekwiwalenty słów, ważne jest tylko uwzględnienie charakterystycznych cech odtwarzalności w formie gotowej, w zależności od cech strukturalnych i semantycznych różnych jednostek języka” . A pod względem strukturalnym i semantycznym jednostki frazeologiczne są odrębną jednostką języka, znacznie bardziej złożoną niż słowo, a to wpływa na jej aktualizację w kontekście pisanym lub ustnym.
Frazeologizm nie jest identyczny ze słowem i nie jest z nim całkowicie równoważny. „Jest to jednostka leksykalna bardziej złożonego typu, ponieważ znaczenie semantyczne reprezentowane przez frazę frazeologiczną jest wyrażane nie jednym słowem, ale kombinacją dwóch lub więcej słów”. Frazeologizm różni się od słowa strukturą: słowo składa się z morfemów, a każda jednostka frazeologiczna jest przede wszystkim kombinacją słów zjednoczonych zgodnie z prawami gramatyki danego języka (oddzielna formacja frazeologiczna i całe słowotworzenie). Składniki jednostek frazeologicznych nie są wolne w swoich połączeniach, krąg ich zgodności z innymi słowami jest zamknięty. Frazeologizmy charakteryzują się stabilnością leksykalną, zasadniczo zachowują stały skład.
Wydaje się, że „… równoważność jednostki frazeologicznej ze słowem można rozpoznać tylko w kategoriach ich stosunku do języka i mowy: zarówno jednostka frazeologiczna, jak i słowo są jednostkami języka zwykle używanego w mowie jako jednostki nominacji”.
Same w sobie pojęcia charakterystyczne tylko dla określonego języka. Wnioski do rozdziału III. Źródła pochodzenia jednostek frazeologicznych we współczesnym języku angielskim są bardzo zróżnicowane. Wszystkie jednostki frazeologiczne, w tym jednostki frazeologiczne, zawierające w swojej semantyce element oznaczenia koloru, można podzielić na dwie duże grupy: ojczystą angielską i zapożyczoną. Pożyczki można również podzielić...
Nie tylko pogwałceniem norm języka obcego, ale także stworzeniem bezsensownego kontekstu w miejsce utraconej techniki. 2.2 Przyjęcie rekompensaty jako sposób przekazania anglojęzycznej kalambury Oczywiście zmiany podstawy semantycznej kalambury w języku obcym, przeniesienie jej treści w formie niesłownej, niosą za sobą pewne straty. Jednak w arsenale tłumacza jest niezawodny sposób ich zwrotu - odbiór ...
klasowa natura języka, jego przynależność do nadbudowy nad ekonomicznymi podstawami społeczeństwa itd. Okazały się próby rozpowszechnienia bezpośredniego uwarunkowania wewnętrznej struktury języka przez społeczne, produkcyjne czynniki (fonetyka, gramatyka, częściowo słowotwórstwo) być nie do utrzymania. Należy jednak zauważyć, że pośredni wpływ rozwoju społecznego na wewnętrzne ...
Używany w mowie ustnej, w procesie mówienia. W związku z tym te jednostki mowy mogą być używane jako środek kształtowania umiejętności ustnej mowy dzieci w wieku szkolnym. Rozdział II. JEDNOSTKI FRAZEOLOGICZNE JAKO SPOSÓB FORMOWANIA UMIEJĘTNOŚCI MOWY USTNEJ UCZNIÓW Nauczanie mówienia za pomocą jednostek frazeologicznych W historii metodologii rola nauczania tego rodzaju aktywności mowy w ...
