W Centrum Sacharowa odbyła się dyskusja „Terror Stalina: mechanizmy i ocena prawna”, zorganizowana wspólnie z Wolnym Towarzystwem Historycznym. W dyskusji wziął udział czołowy badacz Międzynarodowe Centrum historia i socjologia drugiej wojny światowej i jej następstw Oleg Chlewnyuk i wiceprezes Zarządu Centrum Pamięci Nikita Pietrow. Lenta.ru nagrała główne tezy ich przemówień.

Oleg Chlewnyuk:

Historycy od dawna rozstrzygają, czy represje stalinowskie były konieczne z elementarnego punktu widzenia. Większość ekspertów jest skłonna wierzyć, że takie metody nie są potrzebne do stopniowego rozwoju kraju.

Istnieje pogląd, że terror stał się swoistą odpowiedzią na kryzys w kraju (w szczególności gospodarczy). Uważam, że Stalin zdecydował się na represje na taką skalę właśnie dlatego, że w ZSRR było już wtedy stosunkowo dobrze. Po całkowicie katastrofalnym pierwszym planie pięcioletnim, polityka drugiego planu pięcioletniego była bardziej zrównoważona i skuteczna. W efekcie kraj znalazł się w tzw. trójce Dobre lata(1934-1936), które charakteryzowały się pomyślnym tempem rozwoju przemysłu, zniesieniem systemu racjonowania żywności, pojawieniem się nowych zachęt do pracy i względną stabilizacją na wsi.

To terror pogrążył gospodarkę kraju i dobrobyt społeczny społeczeństwa w nowym kryzysie. Gdyby nie było Stalina, doszłoby nie tylko do masowych represji (przynajmniej w latach 1937-1938), ale także do kolektywizacji w takiej formie, w jakiej ją znamy.

Terror czy walka z wrogami ludu?

Władze sowieckie od początku nie próbowały ukrywać terroru. Rząd ZSRR starał się, aby procesy były jak najbardziej publiczne, nie tylko w kraju, ale także na arenie międzynarodowej: na głównej Języki europejskie ukazały się transkrypcje sądowe.

Stosunek do terroru od początku nie był jednoznaczny. Na przykład amerykański ambasador w ZSRR Joseph Davis uważał, że wrogowie ludu naprawdę wpadli w kłopoty. Jednocześnie lewica broniła niewinności swoich starych bolszewików.

Później eksperci zaczęli zwracać uwagę na fakt, że terror był procesem szerszym, obejmującym nie tylko szczyt bolszewików – wszak w jego kamienie młyńskie wpadli także ludzie pracy intelektualnej. Jednak wówczas, ze względu na brak źródeł informacji, nie było jasnego obrazu tego, jak to wszystko się działo, kto był aresztowany i dlaczego.

Część zachodnich historyków w dalszym ciągu broniła teorii znaczenia terroru, natomiast historycy rewizjonistyczni twierdzili, że terror jest zjawiskiem spontanicznym, raczej przypadkowym, z którym sam Stalin nie miał nic wspólnego. Niektórzy pisali, że liczba aresztowanych jest niewielka i liczy się w tysiącach.

Po otwarciu archiwum poznano dokładniejsze dane, pojawiły się statystyki resortowe NKWD i MGB, w których odnotowywano aresztowania i skazania. Statystyki Gułagu zawierały dane dotyczące liczby więźniów w obozach, śmiertelności, a nawet składu etnicznego więźniów.

Okazało się, że ten stalinowski system był skrajnie scentralizowany. Widzieliśmy, jak w pełnej zgodzie z planowym charakterem państwa planowano masowe represje. Jednocześnie to nie rutynowe aresztowania polityczne determinowały prawdziwy zasięg stalinowskiego terroru. Wyrażało się to w dużych falach – dwie z nich kojarzą się z kolektywizacją i Wielkim Terrorem.

W 1930 r. podjęto decyzję o rozpoczęciu akcji przeciwko kułakom chłopskim. Odpowiednie listy sporządzano na miejscu, NKWD wydawało rozkazy dotyczące przebiegu operacji, zatwierdzało je Biuro Polityczne. Wykonywano je z pewnymi ekscesami, ale wszystko działo się w ramach tego scentralizowanego modelu. Do 1937 r. opracowano mechanizm represji, a w latach 1937–1938 zastosowano go w najbardziej kompletnej i szczegółowej formie.

Przesłanki i podstawy represji

Nikita Pietrow:

Wszystkie niezbędne przepisy dotyczące sądownictwa zostały przyjęte w kraju w latach dwudziestych XX wieku. Za najważniejsze można uznać ustawę z dnia 1 grudnia 1934 r., która pozbawiła oskarżonego prawa do obrony i skargi kasacyjnej od wyroku. Przewidywała ona rozpatrywanie spraw w Kolegium Wojskowym Sądu Najwyższego w sposób uproszczony: z zamknięte drzwi, pod nieobecność prokuratora i obrońców, z wykonaniem wyroku śmierci w terminie 24 godzin od jego ogłoszenia.

Zgodnie z tą ustawą rozpatrywane były wszystkie sprawy, które wpłynęły do ​​Kolegium Wojskowego w latach 1937-1938. Skazano wówczas około 37 tys. osób, z czego 25 tys. skazano na śmierć.

Chlewniuk:

System stalinowski miał na celu tłumienie i zaszczepianie strachu. Ówczesne społeczeństwo radzieckie potrzebowało pracy przymusowej. Swoją rolę odegrały także różne kampanie, np. wybory. Jednakże istniał pewien jednolity impuls, który nadał wszystkim tym czynnikom szczególne przyspieszenie właśnie w latach 1937-38: groźba wojny była już wówczas całkiem oczywista.

Stalin uważał za bardzo ważne nie tylko budowanie siły militarnej, ale także zapewnienie jedności tyłów, co wiązało się ze zniszczeniem wroga wewnętrznego. Dlatego powstał pomysł pozbycia się wszystkich, którzy mogliby wbić nóż w plecy. Dokumentami prowadzącymi do tego wniosku są liczne wypowiedzi samego Stalina, a także rozkazy, na podstawie których dokonano terroru.

Wrogowie reżimu walczyli poza sądem

Pietrow:

Decyzja Biura Politycznego KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 2 lipca 1937 r., podpisana przez Stalina, zapoczątkowała „akcję kułacką”. W preambule dokumentu zwrócono się do regionów o ustalenie kwot przyszłych pozasądowych wyroków podlegających egzekucji przez rozstrzelanie i uwięzienie osób aresztowanych w obozach, a także o zaproponowanie składów „trojek” do orzekania.

Chlewniuk:

Mechanika działań w latach 1937-1938 była podobna do tej, jaka obowiązywała w 1930 r., przy czym warto tu zaznaczyć, że już w 1937 r. istniały już zapisy NKWD dotyczące różnych wrogów ludu i elementów podejrzanych. Centrum podjęło decyzję o likwidacji lub odizolowaniu tych kontyngentów księgowych od społeczeństwa.

Ustalone w planach limity aresztowań w rzeczywistości nie były żadnymi limitami, ale wymogami minimalnymi, dlatego funkcjonariusze NKWD obrali kurs na przekroczenie tych planów. Było to dla nich nawet konieczne, gdyż wewnętrzne instrukcje skupiały się na identyfikowaniu nie pojedynczych jednostek, ale nierzetelnych grup. Władze wierzyły, że samotny wróg nie jest wrogiem.

Prowadziło to do ciągłego przekraczania pierwotnych limitów. Do Moskwy kierowano wnioski o konieczność dodatkowych aresztowań, które regularnie je spełniały. Znaczną część norm zatwierdził osobiście Stalin, drugą osobiście Jeżow. Niektóre zostały zmienione decyzją Biura Politycznego.

Pietrow:

Postanowiono raz na zawsze położyć kres wszelkiej wrogiej działalności. To właśnie to zdanie zostało umieszczone w preambule rozkazu NKWD nr 00447 z 30 lipca 1937 r. w sprawie „akcji kułackiej”: nakazywała ona rozpocząć ją w większości rejonów kraju od 5 sierpnia, a 10 i 15 sierpnia – w Azja centralna i na Dalekim Wschodzie.

W centrum odbywały się zebrania, do Jeżowa przyjeżdżali szefowie NKWD. Powiedział im, że jeśli podczas tej operacji rannych zostanie dodatkowy tysiąc osób, nie będzie z tym większych problemów. Najprawdopodobniej Jeżow sam tego nie powiedział - rozpoznamy tutaj znaki duży styl Stalina. Lider regularnie miał nowe pomysły. Jest jego list do Jeżowa, w którym pisze o konieczności przedłużenia operacji i podaje instrukcje (w szczególności dotyczące eserowców).

Uwaga systemu zwróciła się wówczas ku tak zwanym kontrrewolucyjnym elementom narodowym. Przeprowadzono około 15 operacji przeciwko kontrrewolucyjnym Polakom, Niemcom, Bałtom, Bułgarom, Irańczykom, Afgańczykom, byli pracownicy CER – wszystkie te osoby były podejrzane o szpiegostwo na rzecz państw, z którymi były blisko etnicznie.

Każda operacja charakteryzuje się specjalnym mechanizmem działania. Represje wobec kułaków nie stały się wynalazkiem roweru: „trojki” jako narzędzie pozasądowych represji zostały przetestowane jeszcze w czasach wojna domowa. Z korespondencji najwyższego kierownictwa OGPU wynika, że ​​w 1924 r., kiedy doszło do zamieszek moskiewskich studentów, mechanizmy terroru były już udoskonalone. „Trzeba zebrać «trójkę», jak to zawsze było w niespokojnych czasach” – pisze jeden funkcjonariusz do drugiego. „Trojka” to ideologia, a po części symbol sowieckich organów represyjnych.

Mechanizm działań narodowych był inny – stosowano tzw. dwójkę. Nie wyznaczono dla nich żadnych ograniczeń.

Podobnie działo się, gdy zatwierdzano stalinowskie listy egzekucyjne: o ich losie decydowała wąska grupa ludzi – Stalin i jego najbliższe otoczenie. Na tych listach znajdują się osobiste notatki lidera. Na przykład obok nazwiska Michaiła Baranowa, szefa Dyrekcji Sanitarnej Armii Czerwonej, pisze „beat-beat”. W innym przypadku Mołotow naprzeciwko jednego z nazwiska żeńskie napisał „VMN” (kara śmierci).

Istnieją dokumenty, według których Mikojan, który wyjechał do Armenii jako emisariusz terroru, żądał rozstrzelania dodatkowych 700 osób, a Jeżow uważał, że liczbę tę należy zwiększyć do 1500. Stalin zgodził się z tym ostatnim w tej kwestii, bo Jeżow wie lepsza. Kiedy Stalin został poproszony o podanie dodatkowego limitu egzekucji 300 osób, bez problemu napisał „500”.

Dyskusyjne pozostaje pytanie, dlaczego ustalono limity dla „akcji kułackiej”, a nie np. ogólnokrajowej. Myślę, że gdyby „akcja kułacka” nie miała granic, to terror mógłby przybrać charakter absolutny, bo zbyt wiele osób mieści się w kategorii „elementu antysowieckiego”. W operacjach krajowych ustalono jaśniejsze kryteria: represjonowano osoby mające koneksje w innych krajach, które przybyły z zagranicy. Stalin uważał, że tutaj krąg ludzi jest mniej więcej zrozumiały i wytyczony.

Operacje masowe były scentralizowane

Przeprowadzono odpowiednią akcję propagandową. O sianie terroru oskarżano wrogów ludu, którzy przedostali się do NKWD, oraz oszczerców. Co ciekawe, koncepcja donosów jako powodu represji nie jest udokumentowana. NKWD w toku działań masowych funkcjonowało według zupełnie innych algorytmów, a jeśli reagowało tam na donosy, to było to dość selektywne i losowe. Zasadniczo pracowali według wcześniej przygotowanych list.

Zainteresowanie społeczne represjami Stalina nadal istnieje i nie jest to przypadek.
Wielu uważa, że ​​dzisiejsze problemy polityczne są w pewnym stopniu podobne.
Niektórzy uważają, że przepisy Stalina mogą się sprawdzić.

Jest to oczywiście błąd.
Nadal jednak trudno jest uzasadnić ten błąd metodami naukowymi, a nie dziennikarskimi.

Historycy zajęli się samymi represjami, ich organizacją i skalą.

Na przykład historyk Oleg Khlevnyuk pisze, że „... obecnie profesjonalna historiografia osiągnęła wysoki poziom zgodności w oparciu o głębokie badania archiwalne”.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-phenomen-terrora

Z innego jego artykułu wynika jednak, że przyczyny „wielkiego terroru” nadal nie są do końca jasne.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Mam odpowiedź, ścisłą i naukową.

Ale najpierw o tym, jak według Olega Chlewnyuka wygląda „zgoda zawodowej historiografii”.
Natychmiast obalamy mity.

1) Stalin nie miał z tym nic wspólnego, on oczywiście wiedział wszystko.
Stalin nie tylko wiedział, ale prowadził „wielki terror” w czasie rzeczywistym, aż do najdrobniejszych szczegółów.

2) „Wielki Terror” nie był inicjatywą władz regionalnych, lokalnych sekretarzy partyjnych.
Sam Stalin nigdy nie próbował zrzucać winy za represje z lat 1937-1938 na regionalne kierownictwo partii.
Zamiast tego zaproponował mit o „wrogach, którzy przedostali się w szeregi NKWD” i „oszczercach” ze strony zwykłych obywateli, którzy pisali wypowiedzi przeciwko uczciwym ludziom.

3) „Wielki Terror” lat 1937-1938 wcale nie był wynikiem donosów.
Wzajemne donosy na obywateli nie miały istotnego wpływu na przebieg i skalę represji.

A teraz o tym, co wiadomo o „wielkim terrorze lat 1937-1938” i jego mechanizmie.

Terror i represje za czasów Stalina były zjawiskiem stałym.
Jednak fala terroru w latach 1937-1938 była wyjątkowo duża.
W latach 1937-1938. Aresztowano co najmniej 1,6 miliona osób, z czego ponad 680 000 rozstrzelano.

Khlevnyuk podaje proste obliczenia ilościowe:
„Biorąc pod uwagę, że najintensywniejsze represje stosowano przez nieco ponad rok (sierpień 1937 - listopad 1938), okazuje się, że miesięcznie aresztowano około 100 000 osób, z czego ponad 40 000 rozstrzelano”.
Skala przemocy była potworna!

Pogląd, że terror lat 1937-1938 polegał na wyniszczeniu elity: robotników partyjnych, inżynierów, wojskowych, pisarzy itp. nie do końca poprawne.
Na przykład Khlevnyuk pisze, że kierownictwo różne poziomy było ich kilkadziesiąt tysięcy. Spośród 1,6 miliona dotkniętych chorobą.

Tutaj uwaga!
1) Ofiarami terroru byli zwykli ludzie radzieccy, którzy nie piastowali stanowisk i nie byli członkami partii.

2) Decyzje o przeprowadzeniu masowych operacji podejmowało kierownictwo, a dokładniej Stalin.
„Wielki Terror” był dobrze zorganizowaną, zaplanowaną procesją i wykonywał rozkazy z centrum.

3) Celem była „fizyczna eliminacja lub izolacja w obozach tych grup ludności, które reżim stalinowski uważał za potencjalnie niebezpieczne – byłych „kułaków”, byłych oficerów armii carskiej i białej, duchownych, byli członkowie partie wrogie bolszewikom – eserowcy, mieńszewicy i inne „podejrzane”, a także „narodowe kontyngenty kontrrewolucyjne” – Polacy, Niemcy, Rumuni, Lettowie, Estończycy, Finowie, Grecy, Afgańczycy, Irańczycy, Chińczycy, Koreańczycy.

4) W organach, zgodnie z dostępnymi wykazami, uwzględniono wszystkie „wrogie kategorie” i nastąpiły pierwsze represje.
W przyszłości uruchomiono łańcuch: aresztowania-przesłuchania – zeznania – nowe wrogie elementy.
Dlatego zwiększono limity aresztowań.

5) Stalin osobiście przewodził represjom.
Oto jego rozkazy cytowane przez historyka:
„Krasnojarsk. Komitet Obwodowy. Podpalenie młyna muszą zorganizować wrogowie. Podjąć wszelkie kroki, aby zdemaskować podpalaczy. Sprawcy powinni zostać szybko osądzeni. Wyrok to egzekucja”; „Pobić Unshlichta za to, że nie wydał polskich agentów w regionach”; „Do T. Jeżowa. Dmitriew wydaje się działać ospale. Musimy natychmiast aresztować wszystkich (zarówno małych, jak i dużych) członków „grup rebeliantów” na Uralu”; „Do T. Jeżowa. Bardzo ważne. Trzeba spacerować po republikach Udmurt, Mari, Czuwasz, Mordowiu, chodzić z miotłą”; „Do T. Jeżowa. Bardzo dobrze! Odkop i posprzątaj w przyszłości ten polski brud szpiegowski”; „Do T. Jeżowa. Linia eserowców (lewicy i prawicy razem) nie została rozwinięta<...>Należy pamiętać, że w naszej armii i poza nią mamy niemało socjalistów-rewolucjonistów. Czy NKWD posiada kartotekę eserowców („byłych”) w armii? Chciałbym go otrzymać jak najszybciej<...>Co zrobiono, aby zidentyfikować i aresztować wszystkich Irańczyków w Baku i Azerbejdżanie?”

Myślę, że po przeczytaniu takich zarządzeń nie można mieć wątpliwości.

Wracając do pytania – dlaczego?
Chlewniuk wskazuje na kilka możliwych wyjaśnień i pisze, że kontrowersje trwają.
1) Pod koniec 1937 r. odbyły się pierwsze wybory do Sowietów w głosowaniu tajnym, a Stalin w sposób dla niego zrozumiały ubezpieczył się od niespodzianek.
To najsłabsze wyjaśnienie.

2) Represje były środkiem inżynierii społecznej
Społeczeństwo podlegało zjednoczeniu.
Powstaje zasadne pytanie – dlaczego właśnie w latach 1937–1938 trzeba było gwałtownie przyspieszyć zjednoczenie?

3) „Wielki Terror” wskazał przyczynę trudności i ciężkiego życia ludzi, jednocześnie dając upust.

4) Trzeba było zapewnić siła robocza rozwijająca się gospodarka Gułagu.
To słaba wersja – zbyt wiele egzekucji na osobach pełnosprawnych, podczas gdy Gułag nie był w stanie opanować nowego dochodu ludzkiego.

5) Wreszcie wersja, która jest dziś bardzo popularna: istniało zagrożenie wojną, a Stalin oczyścił tyły, zniszczył „piątą kolumnę”.
Jednak po śmierci Stalina zdecydowaną większość aresztowanych w latach 1937-1938 uznano za niewinnych.
Wcale nie byli „piątą kolumną”.

Moje wyjaśnienie pozwala zrozumieć nie tylko, dlaczego była ta fala i dlaczego właśnie w latach 1937-1938.
To także dobrze wyjaśnia, dlaczego Stalin i jego doświadczenia nie zostały jeszcze zapomniane, ale co więcej, nie zostały zrealizowane.

„Wielki Terror” lat 1937-1938 miał miejsce w okresie podobnym do naszego.
W ZSRR lat 1933-1945 pojawiało się pytanie o przedmiot władzy.
W Współczesna historia W Rosji podobny problem jest rozwiązywany w latach 2005-2017.

Podmiotem władzy może być albo władca, albo elita.
W tym czasie jedyny władca musiał zwyciężyć.

Stalin odziedziczył partię, w której istniała właśnie ta elita – spadkobierców Lenina, równych Stalinowi lub nawet wybitniejszych od niego samego.
Stalin skutecznie walczył o formalne przywództwo, ale niekwestionowanym jedynym władcą został dopiero po „Wielkim Terrorze”.
Dopóki starzy przywódcy – uznani rewolucjoniści, spadkobiercy Lenina – nadal żyli i pracowali, dopóty istniały warunki wstępne do kwestionowania władzy Stalina jako jedynego władcy.
„Wielki Terror” lat 1937-1938 był środkiem zniszczenia elity i ugruntowania władzy jedynego władcy.

Dlaczego represje dotknęły ludzi przeziębionych i nie ograniczały się do samej góry?
Trzeba zrozumieć podstawę ideologiczną, paradygmat marksistowski.
Marksizm nie uznaje jednostek i niezależnych działań elit.
W marksizmie każdy przywódca wyraża idee klasy lub grupy społecznej.

Dlaczego na przykład chłopstwo jest niebezpieczne?
Wcale nie, bo może się zbuntować i wywołać wojnę chłopską.
Chłopi są niebezpieczni, bo są drobnomieszczaństwem.
Oznacza to, że zawsze będą wspierać i/lub promować spośród siebie przywódców politycznych, którzy będą walczyć z dyktaturą proletariatu, władzą robotników i bolszewików.
Nie wystarczy wykorzenić znanych przywódców o wątpliwych poglądach.
Trzeba zniszczyć ich wsparcie społeczne, te bardzo uważane za „elementy wrogie”.
To wyjaśnia, dlaczego terror dotknął zwykłych ludzi.

Dlaczego właśnie w latach 1937-1938?
Ponieważ w ciągu pierwszych czterech lat każdego okresu reorganizacji społecznej kształtuje się podstawowy plan i wyłania się wiodąca siła procesu społecznego.
To takie prawo cyklicznego rozwoju.

Dlaczego interesujemy się tym dzisiaj?
A dlaczego niektórzy marzą o powrocie praktyk stalinowskich?
Ponieważ przechodzimy przez ten sam proces.
Ale on:
- kończy się
- ma wektor przeciwny.

Stalin ustanowił swą wyłączną władzę, realizując faktycznie historyczny porządek społeczny, aczkolwiek bardzo specyficznymi metodami, a nawet w przesadny sposób.
Pozbawił elitę podmiotowości i zatwierdził jedynego podmiotu władzy – wybranego władcę.
Taka władcza podmiotowość istniała w naszej Ojczyźnie aż do Putina.

Jednak Putin, bardziej nieświadomie niż świadomie, wypełnił nowy historyczny porządek społeczny.
W naszym kraju władza jednego wybranego władcy jest obecnie zastępowana władzą wybieranej elity.
W 2008 roku, czyli w czwartym roku nowego okresu, Putin oddał prezydenturę Miedwiediewowi.
Jedyny władca został odsubiektywizowany, władców było co najmniej dwóch.
I nie możesz tego wszystkiego przywrócić.

Teraz jest jasne, dlaczego jakaś część elit marzy o stalinizmie?
Nie chcą mieć wielu przywódców, nie chcą kolektywnej władzy, w ramach której trzeba szukać i znajdować kompromisy, chcą przywrócenia rządów jednoosobowych.
A można tego dokonać jedynie poprzez rozpętanie nowego „wielkiego terroru”, to znaczy poprzez zniszczenie przywódców wszystkich innych grup, od Ziuganowa i Żyrinowskiego po Nawalnego, Kasjanowa, Jawlińskiego i naszego współczesnego Trockiego-Chodorkowskiego (choć jest możliwe, że Trocki nowa Rosja był jeszcze Bieriezowski), a także z nawyku myślenia systemowego, swojej bazy społecznej, przynajmniej części kreakli i inteligencji protestacyjno-opozycyjnej).

Ale nic z tego się nie stanie.
Obecnym wektorem rozwoju jest dojście do władzy przez wybraną elitę.
Wybrana elita to zbiór przywódców i władzy jako ich wzajemne oddziaływanie.
Jeśli ktoś spróbuje przywrócić wybranemu władcy wyłączną władzę, niemal natychmiast zakończy on karierę polityczną.
Putin czasami sprawia wrażenie jedynego, jedynego władcy, ale zdecydowanie nim nie jest.

Praktyczny stalinizm nie ma i nie będzie miał miejsca we współczesnym życiu społecznym Rosji.
I to jest świetne.

To właśnie w latach wojny domowej zaczęły tworzyć się podstawy do eliminacji wrogów klasowych, zwolenników budowania państw na poziomie narodowym i wszelkiego rodzaju kontrrewolucjonistów. Okres ten można uznać za narodziny gruntu pod przyszłe represje stalinowskie. Na plenum Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w 1928 roku Stalin przedstawił zasadę, zgodnie z którą miliony ludzi zostaną zamordowane i poddane represjom. Przewidywał nasilenie walki między klasami wraz z zakończeniem budowy społeczeństwa socjalistycznego.

Represje stalinowskie rozpoczęła się na początku lat dwudziestych XX wieku i trwała około trzydziestu lat. Z pewnością można je nazwać scentralizowaną polityką państwa. Dzięki bezmyślnej machinie stworzonej przez Stalina z organów spraw wewnętrznych i NKWD represje zostały usystematyzowane i uruchomione. Skazanie z powodów politycznych było zasadniczo wykonywane zgodnie z art. 58 Kodeksu i jego akapitami. Wśród nich znalazły się oskarżenia o szpiegostwo, sabotaż, zdradę stanu, zamiary terrorystyczne, sabotaż kontrrewolucyjny i inne.

Przyczyny represji stalinowskich.

Wciąż istnieje wiele opinii na ten temat. Zdaniem części z nich represje miały na celu oczyszczenie przestrzeni politycznej z przeciwników Stalina. Inni obstają przy stanowisku opierającym się na fakcie, że celem terroru było zastraszenie społeczeństwa obywatelskiego i w efekcie wzmocnienie reżimu władzy sowieckiej. I ktoś jest pewien, że represje były sposobem na podniesienie poziomu rozwoju przemysłowego kraju za pomocą darmowych środków siła robocza jako skazańcy.

Inicjatorzy represji stalinowskich.

Z niektórych świadectw z tamtych czasów można wnioskować, że sprawcami masowych więzień byli najbliżsi współpracownicy Stalina, m.in. N. Jeżow i L. Beria, którzy dysponowali nieograniczonymi strukturami bezpieczeństwa państwa i spraw wewnętrznych. Celowo przekazali przywódcy stronnicze informacje o stanie rzeczy w państwie, w celu niezakłóconego stosowania represji. Część historyków uważa jednak, że była to osobista inicjatywa Stalina w przeprowadzaniu czystek na dużą skalę i posiadanie przez niego pełnych danych na temat skali aresztowań.

W latach trzydziestych ogromną liczbę więzień i obozów zlokalizowanych na północy kraju w celu lepszego zarządzania połączono w jedną strukturę – Gułag. Zajmują się szeroko pojętymi pracami budowlanymi, a także wydobyciem minerałów i metali szlachetnych.

Niedawno dzięki częściowo odtajnionym archiwom NKWD ZSRR szeroki zasięg zaczęto poznawać prawdziwą liczbę represjonowanych obywateli. Było ich prawie 4 miliony, z czego na karę śmierci skazano około 700 tysięcy. Tylko niewielka część niewinnie skazanych została następnie uniewinniona od zarzutów. Dopiero po śmierci Józefa Wissarionowicza rehabilitacja nabrała wymiernych rozmiarów. Zrewidowano także działalność towarzyszy Berii, Jeżowa, Jagody i wielu innych. Zostali skazani.

Jedną z najczarniejszych kart w historii całej przestrzeni poradzieckiej były lata 1928–1952, kiedy władzę sprawował Stalin. Biografowie przez długi czas przemilczali lub próbowali zniekształcić niektóre fakty z przeszłości tyrana, ale przywrócenie ich okazało się całkiem możliwe. Faktem jest, że krajem rządził recydywista, który siedział w więzieniu 7 razy. Przemoc i terror, brutalne metody rozwiązywania problemów były mu dobrze znane od wczesnej młodości. Znajdują one również odzwierciedlenie w jego polityce.

Oficjalnie kurs odbył się w lipcu 1928 r. na Plenum Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. To tam Stalin przemawiał, stwierdzając, że dalszy rozwój komunizmu spotka się z rosnącym oporem ze strony wrogich, antyradzieckich elementów i należy z nimi stanowczo walczyć. Wielu badaczy uważa, że ​​represje lat 30. XX w. były kontynuacją polityki Czerwonego Terroru przyjętej już w 1918 r. Warto zaznaczyć, że do ofiar represji nie zalicza się osób, które ucierpiały podczas wojny domowej w latach 1917–1922, gdyż po I wojnie światowej nie prowadzono spisu ludności. Nie jest też jasne, jak ustalić przyczynę śmierci.

Początek represji stalinowskich był wymierzony w przeciwników politycznych, oficjalnie – w dywersantów, terrorystów, szpiegów, przywódców obalenie, w sprawie elementów antyradzieckich. Jednak w praktyce toczyła się walka z zamożnymi chłopami i przedsiębiorcami, a także z niektórymi narodami, które nie chciały się poświęcać tożsamość narodowa dla wątpliwych pomysłów. Wiele osób wywłaszczyło kułaka i zostało zmuszonych do przesiedlenia, ale zwykle oznaczało to nie tylko utratę domów, ale także groźbę śmierci.

Faktem jest, że takim osadnikom nie zapewniono żywności i lekarstw. Władze nie brały pod uwagę pory roku, więc jeśli zdarzało się to zimą, ludzie często marzli i umierali z głodu. Dokładna liczba ofiar jest wciąż ustalana. W społeczeństwie, a teraz są spory na ten temat. Niektórzy obrońcy reżimu stalinowskiego uważają, że mówimy o setkach tysięcy „wszystkich”. Inni wskazują na miliony osób, które zostały przymusowo wysiedlone, a część z nich zginęła w związku z tym całkowita nieobecność wszelkie warunki życia od około 1/5 do połowy.

W 1929 r. władze zdecydowały się porzucić dotychczasowe formy pozbawienia wolności i przejść na nowe, zreformować system w tym kierunku i wprowadzić pracę korekcyjną. Rozpoczęły się przygotowania do utworzenia Gułagu, który wielu słusznie porównuje z niemieckimi obozami zagłady. Charakterystyczne jest, że władze sowieckie często wykorzystywały różne wydarzenia, np. zabójstwo pełnomocnika Wojkowa w Polsce, do rozprawiania się z przeciwnikami politycznymi i po prostu budzącymi sprzeciw. W szczególności Stalin zareagował na to, żądając natychmiastowej likwidacji monarchistów wszelkimi środkami. Jednocześnie nie ustalono nawet żadnego związku pomiędzy ofiarą a osobami, wobec których zastosowano takie środki. W rezultacie rozstrzelano 20 przedstawicieli byłej szlachty rosyjskiej, aresztowano i poddano represjom około 9 tys. osób. Dokładna liczba ofiar nie została jeszcze ustalona.

Sabotaż

Należy zauważyć, że reżim sowiecki był całkowicie zależny od przeszkolonych specjalistów Imperium Rosyjskie. Po pierwsze, do lat 30. XX w. nie minęło wiele czasu, a właściwie naszych specjalistów nie było lub byli zbyt młodzi i niedoświadczeni. I bez wyjątku wszyscy naukowcy przeszli szkolenie w monarchicznych instytucjach edukacyjnych. Po drugie, bardzo często nauka otwarcie zaprzeczała temu, co robił rząd radziecki. Ci drudzy na przykład zaprzeczali genetyce jako takiej, uznając ją za zbyt burżuazyjną. Nie było badań nad ludzką psychiką, psychiatria pełniła funkcję karną, to znaczy w rzeczywistości nie spełniała swojego głównego zadania.

W rezultacie władze sowieckie zaczęły oskarżać wielu specjalistów o sabotaż. ZSRR nie uznawał takich pojęć jak niekompetencja, w tym powstałych na skutek złego przeszkolenia lub nieprawidłowego powołania, błędu, błędnych obliczeń. Ignorowałem rzeczywistość stan fizyczny pracowników wielu przedsiębiorstw, przez co czasami popełniano typowe błędy. Ponadto, z powodu podejrzanie częstych, zdaniem władz, kontaktów z cudzoziemcami, publikacji utworów w prasie zachodniej, mogą nastąpić masowe represje. Uderzający przykład- Sprawa Pułkowo, kiedy ucierpiała ogromna liczba astronomów, matematyków, inżynierów i innych naukowców. Ostatecznie zrehabilitowano tylko niewielką liczbę: wielu zostało zastrzelonych, niektórzy zmarli podczas przesłuchań lub w więzieniu.

Sprawa Pułkowa bardzo wyraźnie ukazuje kolejny straszny moment stalinowskich represji: zagrożenie dla bliskich i oczernianie innych poprzez tortury. Cierpieli nie tylko naukowcy, ale także żony, które ich wspierały.

Zakup zboża

Ciągła presja na chłopów, na wpół głodowa egzystencja, odstawianie zboża, brak siły roboczej negatywnie wpływały na tempo skupu zboża. Stalin nie umiał jednak przyznawać się do błędów, co stało się oficjalną polityką państwa. Nawiasem mówiąc, z tego powodu wszelka rehabilitacja, nawet tych, którzy zostali skazani przez przypadek, przez pomyłkę lub zamiast imiennika, miała miejsce po śmierci tyrana.

Wracając jednak do tematu skupu zboża. Z przyczyn obiektywnych nie zawsze i nie zawsze było możliwe spełnienie normy. W związku z tym „winni” zostali ukarani. Ponadto w niektórych miejscach represjom poddano całe wsie. Władza radziecka spadła także na głowy tych, którzy po prostu pozwolili chłopom zatrzymać zboże dla siebie jako fundusz ubezpieczeniowy lub na siew w następnym roku.

Obudowy były na prawie każdy gust. Sprawy Komisji Geologicznej i Akademii Nauk, „Wiosna”, Brygada Syberyjska… Kompletne i szczegółowy opis może zająć wiele tomów. I to pomimo tego, że nie ujawniono jeszcze wszystkich szczegółów, wiele dokumentów NKWD nadal pozostaje tajnych.

Pewne rozluźnienie, które nastąpiło w latach 1933–1934, historycy przypisują przede wszystkim przeludnieniu więzień. Ponadto konieczna była reforma systemu kar, który nie był nastawiony na tak masowy charakter. Tak narodził się Gułag.

Wielki terror

Główny terror miał miejsce w latach 1937-1938, kiedy według różnych źródeł ucierpiało aż 1,5 miliona ludzi, a ponad 800 tysięcy zostało rozstrzelanych lub zabitych w inny sposób. Jednak dokładna liczba jest wciąż ustalana, w tej sprawie toczą się dość aktywne spory.

Charakterystyczny był rozkaz NKWD nr 00447, który oficjalnie uruchomił mechanizm masowych represji wobec byłych kułaków, eserowców, monarchistów, reemigrantów i tak dalej. Jednocześnie wszystkich podzielono na 2 kategorie: bardziej i mniej niebezpiecznych. Obie grupy podlegały aresztowaniu, pierwszą należało rozstrzelać, drugiej skazano na średnio od 8 do 10 lat.

Wśród ofiar represji stalinowskich było sporo aresztowanych krewnych. Nawet jeśli członków rodziny nie można było za nic skazać, i tak byli automatycznie rejestrowani, a czasem przymusowo przenoszeni. Jeśli ojca i (lub) matkę uznano za „wrogów ludu”, oznaczało to koniec możliwości zrobienia kariery, często - zdobycia wykształcenia. Tacy ludzie często otaczali się atmosferą grozy, byli poddawani bojkotowi.

Władze radzieckie mogły także prześladować ze względu na narodowość i obecność, przynajmniej w przeszłości, obywatelstwa niektórych krajów. I tak tylko w 1937 r. rozstrzelano 25 tys. Niemców, 84,5 tys. Polaków, prawie 5,5 tys. Rumunów, 16,5 tys. Łotyszy, 10,5 tys. Greków, 9 tys. 735 Estończyków, 9 tys. Finów, 2 tys. Irańczyków, 400 Afgańczyków. Jednocześnie z branży zwolniono osoby narodowości, wobec której stosowano represje. A z wojska - osoby należące do narodowości nie reprezentowanej na terytorium ZSRR. Wszystko to działo się pod przywództwem Jeżowa, ale co nie wymaga nawet odrębnych dowodów, niewątpliwie było bezpośrednio związane ze Stalinem, stale przez niego osobiście kontrolowanym. Wiele list przebojów jest podpisanych przez niego. A w sumie mówimy o setkach tysięcy ludzi.

Jak na ironię, ofiarami często padają niedawni prześladowcy. Tak więc jeden z przywódców opisanych represji Jeżow został zastrzelony w 1940 r. Wyrok uprawomocnił się następnego dnia po rozprawie. Beria został szefem NKWD.

Represje stalinowskie rozprzestrzeniły się na nowe terytoria wraz z samym rządem sowieckim. Czystki trwały nieustannie, były obowiązkowym elementem kontroli. A wraz z nadejściem lat 40. nie przestali.

Mechanizm represji w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Nawet Wielka Wojna Ojczyźniana nie była w stanie zatrzymać machiny represji, choć częściowo zgasiła jej skalę, gdyż ZSRR potrzebował ludzi na froncie. Jednak teraz istnieje świetny sposób na pozbycie się niepożądanych - wysłanie na linię frontu. Nie wiadomo dokładnie, ilu zginęło w wyniku takich rozkazów.

Jednocześnie sytuacja militarna stała się znacznie trudniejsza. Wystarczyło podejrzenie, żeby strzelać nawet bez pozoru procesu. Praktykę tę nazwano „rozładunkiem więzień”. Szczególnie szeroko stosowano go w Karelii, w krajach bałtyckich, na zachodniej Ukrainie.

Nasiliła się arbitralność NKWD. Tak więc egzekucja stała się możliwa nawet nie dzięki wyrokowi sądu lub jakiegoś organu pozasądowego, ale po prostu na mocy rozkazu Berii, którego uprawnienia zaczęły rosnąć. Nie lubią szeroko omawiać tego momentu, ale NKWD nie zaprzestało swojej działalności nawet w Leningradzie podczas blokady. Następnie aresztowali aż 300 studentów szkół wyższych pod sfabrykowanymi zarzutami. instytucje edukacyjne. 4 zastrzelono, wielu zmarło w izolatkach lub w więzieniach.

Każdy jest w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy oderwania można uznać za formę represji, jednak zdecydowanie pozwoliły one na pozbycie się tych budzących zastrzeżenia i to całkiem skutecznie. Władze kontynuowały jednak prześladowania w bardziej tradycyjnych formach. Wszyscy przebywający w niewoli czekali na oddziały filtracyjne. Co więcej, jeśli zwykły żołnierz nadal mógł udowodnić swoją niewinność, zwłaszcza jeśli został schwytany ranny, nieprzytomny, chory lub odmrożony, wówczas oficerowie z reguły czekali na Gułag. Niektórzy zostali zastrzeleni.

W miarę jak władza radziecka rozprzestrzeniała się po Europie, zaangażowano tam wywiad, który siłą odsyłał i osądzał emigrantów. Tylko w Czechosłowacji, według niektórych źródeł, w wyniku jego działań ucierpiało 400 osób. Dość poważne szkody w tym zakresie wyrządzono Polsce. Często mechanizm represji dotykał nie tylko obywateli Rosji, ale także Polaków, z których część została pozasądowo rozstrzelana za stawianie oporu władzy sowieckiej. W ten sposób ZSRR naruszył obietnice dane sojusznikom.

Rozwój sytuacji powojennej

Po wojnie aparat represji ponownie się odwrócił. Zbyt wpływowi wojskowi, zwłaszcza bliscy Żukowa, lekarze mający kontakt z sojusznikami (i naukowcy) byli zagrożeni. NKWD mogło także aresztować Niemców w strefa radziecka odpowiedzialność za próbę skontaktowania się z mieszkańcami innych regionów znajdujących się pod kontrolą krajów zachodnich. Rozwijająca się kampania przeciwko osobom wygląda jak czarna ironia. Narodowość żydowska. Ostatnim głośnym procesem była tzw. „Sprawa Lekarzy”, która rozpadła się dopiero w związku ze śmiercią Stalina.

Stosowanie tortur

Później, podczas odwilży Chruszczowa, badaniem spraw zajmowała się sama sowiecka prokuratura. Poznawano fakty masowego fałszerstwa i uzyskiwania zeznań w wyniku tortur, co było bardzo szeroko wykorzystywane. Marszałek Blucher zginął w wyniku licznych pobić, a w trakcie wyciągania dowodów od Eikhe złamał mu kręgosłup. Zdarzają się przypadki, gdy Stalin osobiście żądał pobicia niektórych więźniów.

Oprócz bicia stosowano także pozbawianie snu, umieszczanie w zbyt zimnym lub odwrotnie gorącym pomieszczeniu bez ubrania, a także strajk głodowy. Kajdanki okresowo nie były zdejmowane przez kilka dni, a czasem i miesięcy. Zakazana korespondencja, jakikolwiek kontakt ze światem zewnętrznym. O niektórych „zapomniano”, czyli aresztowano, a potem nie rozpatrywano spraw i nie podejmowano żadnej konkretnej decyzji aż do śmierci Stalina. Wskazuje na to zwłaszcza dekret podpisany przez Berii, który zarządzał amnestię dla aresztowanych przed 1938 rokiem, w sprawie których nie zapadła jeszcze żadna decyzja. Mówimy o osobach, które czekały na decyzję o swoim losie co najmniej 14 lat! Można to również uznać za rodzaj tortur.

wypowiedzi stalinowskie

Zrozumienie istoty stalinowskich represji we współczesności ma fundamentalne znaczenie, choćby dlatego, że niektórzy nadal uważają Stalina za imponującego przywódcę, który uratował kraj i świat przed faszyzmem, bez którego ZSRR byłby skazany na zagładę. Wielu próbuje usprawiedliwić jego działania, twierdząc, że w ten sposób podniósł gospodarkę, zapewnił industrializację lub obronił kraj. Ponadto niektórzy próbują bagatelizować liczbę ofiar. Ogólnie rzecz biorąc, dokładna liczba ofiar jest dziś jednym z najbardziej spornych punktów.

Jednak w rzeczywistości, aby ocenić osobowość tej osoby, a także wszystkich, którzy wykonywali jego zbrodnicze rozkazy, wystarczy nawet uznane minimum skazanych i rozstrzelanych. W okresie faszystowskiego reżimu Mussoliniego we Włoszech represjom poddano ogółem 4,5 tys. osób. Jego wrogowie polityczni zostali albo wydaleni z kraju, albo umieszczeni w więzieniach, gdzie dano im możliwość pisania książek. Oczywiście nikt nie mówi, że Mussolini czuje się dzięki temu lepiej. Faszyzmu nie da się usprawiedliwić.

Ale jaką jednocześnie ocenę można dać stalinizmowi? A biorąc pod uwagę represje, które miały miejsce na szczeblu krajowym, ma on przynajmniej jeden z przejawów faszyzmu - rasizm.

Charakterystyczne oznaki represji

Represji stalinowskich można wyróżnić kilka charakterystyczne cechy które tylko podkreślają, czym były. Ten:

1. masowy charakter. Dokładne dane liczbowe w dużej mierze zależą od szacunków, niezależnie od tego, czy uwzględni się krewnych, czy nie, osoby wewnętrznie przesiedlone czy nie. W zależności od metody liczenia mówimy o od 5 do 40 milionów.
2. Okrucieństwo. Mechanizm represji nie oszczędził nikogo, ludzie byli poddawani okrutnemu, nieludzkiemu traktowaniu, głodzeni na śmierć, torturowani, ich bliscy byli zabijani na ich oczach, bliskim grozino, zmuszano do porzucenia członków rodziny.
3. Orientacja na ochronę władzy partii i przeciwko interesom ludu. Właściwie można mówić o ludobójstwie. Ani Stalin, ani inni jego poplecznicy wcale nie byli zainteresowani tym, jak stale ubywające chłopstwo powinno zapewnić wszystkim chleb, co faktycznie jest korzystne dla sektora produkcyjnego, jak nauka będzie postępować w związku z aresztowaniami i egzekucjami wybitnych osobistości. To wyraźnie pokazuje, że zignorowano rzeczywiste interesy narodu.
4. Niesprawiedliwość. Ludzie mogą cierpieć po prostu dlatego, że w przeszłości posiadali majątek. Bogaci chłopi i biedni, którzy stanęli po ich stronie, wspierali, w jakiś sposób chronili. Osoby „podejrzanej” narodowości. Krewni, którzy wrócili z zagranicy. Czasem karani mogli zostać ukarani pracownicy akademiccy, wybitni naukowcy, którzy kontaktowali się ze swoimi zagranicznymi kolegami w celu opublikowania danych na temat wynalezionych leków po uzyskaniu oficjalnego zezwolenia władz.
5. Związek ze Stalinem. Stopień, w jakim wszystko było powiązane z tą postacią, jest wymownie widoczny nawet po zakończeniu szeregu spraw bezpośrednio po jego śmierci. Wielu słusznie oskarżyło Lavrenty'ego Berii o okrucieństwo i nieodpowiednie zachowanie, ale i on swoim postępowaniem rozpoznał fałszywy charakter wielu spraw, nieuzasadnione okrucieństwo, jakiego używali funkcjonariusze NKWD. I to on zakazał stosowania środków fizycznych wobec więźniów. Ponownie, podobnie jak w przypadku Mussoliniego, nie chodzi tu o usprawiedliwianie. Chodzi tylko o podkreślenie.
6. nielegalność. Niektóre egzekucje przeprowadzano nie tylko bez procesu, ale także bez udziału władzy sądowniczej jako takiej. Ale nawet gdy był proces, to dotyczył on tylko tzw. „uproszczonego” mechanizmu. Oznaczało to, że rozprawa toczyła się bez obrony, a jedynie z przesłuchaniem oskarżyciela i oskarżonego. Nie było praktyki ponownego rozpatrywania spraw, decyzja sądu była ostateczna, często wykonywana następnego dnia. Jednocześnie zaobserwowano powszechne naruszenia nawet obowiązującego wówczas ustawodawstwa ZSRR.
7. nieludzkość. Aparat represji przez kilka stuleci łamał podstawowe prawa i wolności człowieka głoszone w cywilizowanym świecie. Badacze nie widzą różnicy pomiędzy traktowaniem więźniów w lochach NKWD a tym, jak naziści zachowywali się wobec więźniów.
8. bezpodstawność. Pomimo prób stalinistów wykazania istnienia jakiegoś ukrytego powodu, nie ma najmniejszego powodu, aby wierzyć, że cokolwiek służyło jakiemukolwiek dobremu celowi lub pomogło go osiągnąć. Rzeczywiście wiele zbudowano siłami więźniów Gułagu, ale była to praca przymusowa ludzi, którzy byli bardzo osłabieni warunkami przetrzymywania i ciągłym brakiem żywności. W konsekwencji błędy produkcyjne, wady i ogólnie bardzo niski poziom jakości – wszystko to nieuchronnie powstało. Ta sytuacja również nie mogła nie wpłynąć na tempo budowy. Biorąc pod uwagę koszty, jakie rząd radziecki poniósł na utworzenie Gułagu, jego utrzymanie, a także w ogóle tak zakrojony na szeroką skalę aparat, o wiele bardziej racjonalne byłoby po prostu zapłacić za tę samą pracę.

Ocena represji stalinowskich nie została jeszcze ostatecznie dokonana. Jednak ponad wszelką wątpliwość nie ulega wątpliwości, że jest to jedna z najgorszych kart historii świata.

Historia Rosji, a także innych byłych republik poradzieckich w latach 1928–1953, nazywana jest „erą stalinowską”. Pozycjonuje się go jako mądrego władcę, genialnego męża stanu, działającego w oparciu o „celowość”. Tak naprawdę kierowały nimi zupełnie inne motywy.

Mówiąc o początkach kariery politycznej wodza, który stał się tyranem, autorzy ci nieśmiało przemilczają jeden bezsporny fakt: Stalin był skazańcem-recydywistą z siedmioma „spacerowiczami”. Główną formą jego aktywności społecznej w młodości były rabunki i przemoc. Represje stały się integralną częścią obranego przez niego kursu państwa.

Lenin otrzymał w nim godnego następcę. „Twórczo rozwijając swoją naukę” Józef Wissarionowicz doszedł do wniosku, że powinien rządzić krajem metodami terroru, nieustannie wzbudzając strach wśród współobywateli.

Odchodzi pokolenie ludzi, których usta mogą mówić prawdę o represjach stalinowskich... Czy nowomodne artykuły wybielające dyktatora są plwociną na ich cierpienie, na ich złamane życie...

Przywódca, który sankcjonował tortury

Jak wiadomo, Iosif Wissarionowicz osobiście podpisał listy zgonów 400 000 osób. Ponadto Stalin maksymalnie zaostrzył represje, zezwalając na stosowanie tortur podczas przesłuchań. To oni dostali zielone światło na całkowite bezprawie w lochach. Miało to bezpośredni związek z głośnym telegramem Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 10 stycznia 1939 r., który dosłownie rozpętał ręce karnej władzy.

Kreatywność we wprowadzaniu tortur

Przypomnijmy fragmenty listu dowódcy Lisowskiego, który jest molestowany przez satrapów przywódcy…

„...Dziesięciodniowe przesłuchanie na taśmociągu z okrutnym, brutalnym pobiciem i brakiem możliwości snu. Potem – dwudziestodniowa cela karna. Potem – zmuszanie do siedzenia z podniesionymi rękami, a także do stania pochylonego, z głową ukryty pod stołem, na 7-8 godzin…”

Chęć udowodnienia przez zatrzymanych swojej niewinności oraz niepodpisywanie sfabrykowanych zarzutów spowodowały wzrost liczby tortur i pobić. Status społeczny zatrzymanych nie odgrywał żadnej roli. Przypomnijmy, że Robert Eikhe, kandydat na członka KC, podczas przesłuchań złamał kręgosłup, a marszałek Blucher zmarł w wyniku pobicia podczas przesłuchań w więzieniu w Lefortowie.

Motywacja lidera

Liczba ofiar stalinowskich represji to nie dziesiątki, nie setki tysięcy, ale siedem milionów zagłodzonych na śmierć i cztery miliony aresztowanych (ogólne statystyki zostaną przedstawione poniżej). Tylko liczba rozstrzelanych wynosiła około 800 tysięcy osób…

Jak Stalin motywował swoje działania, bezgranicznie dążąc do Olimpu władzy?

Co pisze na ten temat Anatolij Rybakow w Dzieciach Arbatu? Analizując osobowość Stalina, dzieli się z nami swoimi sądami. „Władca kochany przez lud jest słaby, bo jego władza opiera się na emocjach innych ludzi. Inna sprawa, że ​​ludzie się go boją! Wtedy od niego zależy władza władcy. To mocny władca!” Stąd credo lidera – wzbudzać miłość poprzez strach!

Kroki adekwatne do tej idei podjął Józef Wissarionowicz Stalin. Represje stały się jego głównym narzędziem rywalizacji w karierze politycznej.

Początek działalności rewolucyjnej

Iosif Wissarionowicz dał się ponieść emocjom rewolucyjne pomysły w wieku 26 lat po spotkaniu z W. I. Leninem. Zajmował się rabunkiem funduszy dla skarbca partii. Los zabrał go 7 ogniw na Syberię. Stalina od najmłodszych lat wyróżniał pragmatyzm, roztropność, rozwiązłość środków, sztywność wobec ludzi, egocentryzm. Do niego należały represje wobec instytucji finansowych – rozboje i przemoc. Następnie przyszły przywódca partii brał udział w wojnie domowej.

Stalin w Komitecie Centralnym

W 1922 r. Józef Wissarionowicz otrzymał długo oczekiwaną szansę rozwój kariery. Chory i słabnący Władimir Iljicz wprowadza go wraz z Kamieniewem i Zinowiewem do Komitetu Centralnego partii. W ten sposób Lenin tworzy polityczną przeciwwagę dla Lwa Trockiego, który w rzeczywistości podaje się za przywódcę.

Stalin stoi jednocześnie na czele dwóch struktur partyjnych: Biura Organizacyjnego KC i Sekretariatu. Na tym stanowisku znakomicie przestudiował sztukę partyjnych intryg, która przydała mu się później w walce z konkurentami.

Miejsce Stalina w systemie czerwonego terroru

Czerwona machina terroru została uruchomiona jeszcze przed przybyciem Stalina do KC.

09.05.1918 Rada Komisarzy Ludowych wydaje dekret „O czerwonym terrorze”. Organ odpowiedzialny za jego realizację, zwany Ogólnorosyjską Komisją Nadzwyczajną (WChK), działał przy Radzie Komisarzy Ludowych od 7 grudnia 1917 r.

Powód tej radykalizacji Polityka wewnętrzna było zabójstwo M. Urickiego, przewodniczącego petersburskiej Czeka i zamach na życie W. Lenina, Fanny Kaplan, działającej z Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. Obydwa wydarzenia miały miejsce 30 sierpnia 1918 roku. Już w tym roku Czeka rozpętała falę represji.

Według statystyk aresztowano i uwięziono 21 988 osób; wzięto 3061 zakładników; 5544 rozstrzelany, więziony w obozach koncentracyjnych 1791.

Zanim Stalin przybył do KC, żandarmi, policjanci, urzędnicy carscy, przedsiębiorcy i obszarnicy byli już represjonowani. Przede wszystkim cios został zadany klasom stanowiącym kręgosłup monarchicznej struktury społeczeństwa. Jednak „twórczo rozwijając naukę Lenina” Józef Wissarionowicz nakreślił nowe główne kierunki terroru. W szczególności podjęto kurs mający na celu zniszczenie bazy społecznej wsi - przedsiębiorców rolnych.

Stalin od 1928 r. – ideolog przemocy

To Stalin zamienił represje w główne narzędzie polityki wewnętrznej, co uzasadnił teoretycznie.

Jego koncepcja nasilenia walki klasowej staje się formalnie teoretyczną podstawą ciągłej eskalacji przemocy ze strony władz państwowych. Kraj zadrżał, gdy po raz pierwszy wyraził to Józef Wissarionowicz na lipcowym plenum Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików w 1928 roku. Od tego czasu faktycznie staje się przywódcą Partii, inspiratorem i ideologiem przemocy. Tyran wypowiedział wojnę swojemu ludowi.

Ukryty za hasłami prawdziwy sens stalinizmu objawia się w niepohamowanym dążeniu do władzy. Jego istotę ukazuje klasyk – George Orwell. Anglik pokazał bardzo wyraźnie, że władza dla tego władcy nie była środkiem, ale celem. Dyktatura nie była już przez niego postrzegana jako obrona rewolucji. Rewolucja stała się środkiem do ustanowienia osobistej nieograniczonej dyktatury.

Iosif Wissarionowicz w latach 1928-1930 rozpoczęli od zainicjowania przez OGPU sfabrykowania szeregu publicznych procesów, które pogrążyły kraj w atmosferze szoku i strachu. W ten sposób zaczął kształtować się kult jednostki Stalina wraz z procesami i zaszczepianiem grozy w całym społeczeństwie… Masowym represjom towarzyszyło publiczne uznanie tych, którzy dopuścili się nieistniejących zbrodni, jako „wrogów ludu”. Ludzie byli brutalnie torturowani, aby podpisywać oskarżenia sfabrykowane w toku śledztwa. Okrutna dyktatura naśladowała walkę klas, cynicznie łamiąc Konstytucję i wszelkie normy powszechnej moralności…

Sfałszowano trzy globalne procesy sądowe: „afera Union Bureau” (narażająca menedżerów na ryzyko); „Sprawa Partii Przemysłowej” (naśladowano niszczenie mocarstw zachodnich przeciwko gospodarce ZSRR); „Sprawa Partii Pracy i Chłopskiej” (oczywiste fałszowanie szkód w funduszu zalążkowym i opóźnienia w mechanizacji). Co więcej, wszyscy zjednoczyli się w jednej sprawie, aby stworzyć pozory jednego spisku przeciwko Władza radziecka i dają pole do dalszego fałszowania OGPU – NKWD.

W efekcie wymieniono całe kierownictwo gospodarcze gospodarka narodowa od starych „specjalistów” do „nowych kadr” gotowych pracować według wskazówek „lidera”.

Ustami Stalina, który oddał aparat państwowy lojalny wobec represji w sądy, wyrażała się dalej nieugięta determinacja partii: wyprzeć i zrujnować tysiące przedsiębiorców - przemysłowców, kupców, małych i średnich; zniszczyć podstawę produkcji rolnej - zamożne chłopstwo (bezkrytycznie nazywając je „kułakami”). Jednocześnie nowe stanowisko partii woluntarystycznej zostało zamaskowane „wolą najbiedniejszych warstw robotników i chłopów”.

Za kulisami, równolegle do tej „ogólnej linii”, „ojciec narodów” konsekwentnie, za pomocą prowokacji i fałszywych dowodów, zaczął realizować linię likwidacji swoich partyjnych konkurentów do najwyższej władzy państwowej (Trocki, Zinowjew, Kamieniew).

Przymusowa kolektywizacja

Prawda o represjach stalinowskich w latach 1928-1932. zeznaje, że głównym przedmiotem represji był główny baza społeczna wsie są wydajnymi producentami rolnymi. Cel jest jasny: cały kraj chłopski (a takimi w rzeczywistości była wówczas Rosja, Ukraina, Białoruś, republiki bałtyckie i zakaukaskie) znalazł się pod presją represji, aby przekształcić się z samowystarczalnego kompleksu gospodarczego w posłuszny darczyńca na realizację Plany stalinowskie industrializacja i utrzymanie przerośniętych struktur władzy.

Aby jasno wskazać przedmiot swoich represji, Stalin dokonał oczywistego fałszerstwa ideologicznego. Nieuzasadniony ekonomicznie i społecznie, udało mu się sprawić, że posłuszni mu ideolodzy partyjni wyodrębnili normalnego, samowystarczalnego (dochodowego) producenta w odrębną „klasę kułaków” – cel nowego ciosu. Pod ideologicznym przywództwem Józefa Wissarionowicza opracowano plan zniszczenia budowanych przez wieki podstaw społecznych wsi, zniszczenia społeczności wiejskiej - dekret „W sprawie likwidacji… gospodarstw kułackich” 30.01.1930

Do wioski przybył Czerwony Terror. Chłopi, którzy zasadniczo nie zgadzali się z kolektywizacją, byli poddawani stalinowskim procesom – „trojkom”, w większości przypadków kończącym się egzekucjami. Mniej aktywni „kułacy”, a także „rodziny kułaków” (do tej kategorii zaliczały się wszelkie osoby subiektywnie określane jako „działacze wiejscy”) poddawani byli przymusowej konfiskacie mienia i eksmisji. Utworzono organ stałego operacyjnego zarządzania eksmisją - tajne kierownictwo operacyjne pod przewodnictwem Efima Evdokimova.

Osadnicy w skrajnych regionach północy, ofiary represji stalinowskich, zostali wcześniej zidentyfikowani na podstawie list w rejonie Wołgi, Ukrainy, Kazachstanu, Białorusi, Syberii i Uralu.

W latach 1930-1931. Wysiedlono 1,8 mln, a w latach 1932-1940. - 0,49 mln osób.

Organizacja głodu

Jednak egzekucje, ruiny i eksmisje w latach 30. ubiegłego wieku to nie wszystkie represje Stalina. Ich krótkie wyliczenie należy uzupełnić organizacją głodu. Prawdziwą przyczyną było nieodpowiednie podejście Józefa Wissarionowicza osobiście do niewystarczających zakupów zboża w 1932 r. Dlaczego plan udało się zrealizować jedynie w 15-20%? główny powód doszło do nieurodzaju.

Jego subiektywny plan industrializacji był zagrożony. Rozsądnie byłoby zmniejszyć plany o 30%, odłożyć je na później, a w pierwszej kolejności pobudzić producenta rolnego i poczekać na rok żniw... Stalin nie chciał czekać, żądał natychmiastowego zaopatrzenia w żywność nabrzmiałych struktur władzy i nowe gigantyczne projekty budowlane - Donbas, Kuzbass. Wódz podjął decyzję – odebrać chłopom ziarno przeznaczone do siewu i do spożycia.

22 października 1932 roku dwie nadzwyczajne komisje pod przewodnictwem odrażających osobistości Łazara Kaganowicza i Wiaczesława Mołotowa rozpoczęły mizantropijną kampanię „walki z kułakami” w celu zagarnięcia chleba, której towarzyszyła przemoc, szybkie karanie przez sądy trojki i eksmisja bogatych producentów rolnych w regionach Daleka północ. To było ludobójstwo...

Warto zauważyć, że okrucieństwo satrapów zostało faktycznie zapoczątkowane, a nie powstrzymane przez samego Józefa Wissarionowicza.

Znany fakt: korespondencja Szołochowa ze Stalinem

Masowe represje wobec Stalina w latach 1932-1933. są udokumentowane. M. A. Szołochow, autor „ Cichy Don– zwrócił się do przywódcy, broniąc rodaków listami, obnażając bezprawie podczas konfiskaty zboża. Szczegółowo, wskazując wioski, nazwiska ofiar i ich oprawców, słynny mieszkaniec wsi Wieszenskaja przedstawił fakty. Znęcanie się i przemoc wobec chłopów jest okropna: brutalne bicie, wyrywanie stawów, częściowe uduszenie, pozorowana egzekucja, eksmisja z domów… W odpowiedzi na to pytanie Józef Wissarionowicz tylko częściowo zgodził się z Szołochowem. Prawdziwą pozycję wodza widać w wersach, w których nazywa on chłopów sabotażystami, „po cichu” próbującymi zakłócać dostawy żywności…

Takie dobrowolne podejście spowodowało głód w rejonie Wołgi, Ukrainy, Północnego Kaukazu, Kazachstanu, Białorusi, Syberii i Uralu. W specjalnym Oświadczeniu Rosyjskiej Dumy Państwowej opublikowanym w kwietniu 2008 roku ujawniono opinii publicznej utajnione wcześniej statystyki (wcześniej propaganda tuszowała na wszelkie możliwe sposoby te represje wobec Stalina).

Ile osób zmarło z głodu w powyższych regionach? Liczba ustalona przez komisję Dumy Państwowej jest zatrważająca: ponad 7 milionów.

Inne obszary przedwojennego stalinowskiego terroru

Rozważymy jeszcze trzy kierunki stalinowskiego terroru, a w poniższej tabeli przedstawimy każdy z nich bardziej szczegółowo.

Dzięki sankcjom Józefa Wissarionowicza prowadzono także politykę ucisku wolności sumienia. Obywatel Kraju Sowieckiego musiał czytać gazetę „Prawda”, a nie chodzić do kościoła…

Setki tysięcy rodzin niegdyś produktywnych chłopów, obawiających się wywłaszczenia i wygnania na Północ, stało się armią wspierającą gigantyczne projekty budowlane w kraju. Aby ograniczyć ich prawa, poddać je manipulacji, przeprowadzano wówczas paszportyzację ludności w miastach. Tylko 27 milionów osób otrzymało paszporty. Chłopi (wciąż większość ludności) pozostali bez paszportów, nie ciesząc się ich pełnią prawa obywatelskie(swoboda wyboru miejsca zamieszkania, swoboda wyboru pracy) i „związana” z kołchozem w miejscu zamieszkania obowiązkowym warunkiem dotrzymywania norm dni pracy.

Polityce antyspołecznej towarzyszyło niszczenie rodzin, wzrost liczby bezdomnych dzieci. Zjawisko to nabrało takiej skali, że państwo było zmuszone na nie zareagować. Za zgodą Stalina Biuro Polityczne Kraju Rad wydało jeden z najbardziej nieludzkich dekretów - karzący w stosunku do dzieci.

Ofensywa antyreligijna z dnia 01.04.1936 doprowadziła do zmniejszenia liczby cerkwi do 28%, meczetów do 32% ich przedrewolucyjnej liczby. Liczba duchownych spadła z 112,6 tys. do 17,8 tys.

Paszportyzacja ludności miejskiej prowadzona była w celach represyjnych. Ponad 385 tys. osób nie otrzymało paszportów i zostało zmuszonych do opuszczenia miast. Zatrzymano 22,7 tys. osób.

Jedną z najbardziej cynicznych zbrodni Stalina jest usankcjonowanie przez niego tajnej uchwały Biura Politycznego z dnia 04.07.1935, która pozwala na stawianie przed sądem nastolatków od 12. roku życia i określa ich karę aż do kary śmierci. Tylko w 1936 r. w koloniach NKWD umieszczono 125 000 dzieci. Od 1 kwietnia 1939 r. do Gułagu zesłano 10 000 dzieci.

Wielki terror

Państwowe koło zamachowe terroru nabierało rozpędu… Władza Józefa Wissarionowicza, począwszy od 1937 r., w wyniku represji wobec całego społeczeństwa, stała się wszechstronna. Jednak największy skok był tuż przed nimi. Oprócz ostatecznych i już fizycznych represji wobec byłych kolegów partyjnych – Trockiego, Zinowjewa, Kamieniewa – przeprowadzono masowe „czystki w aparacie państwowym”.

Terror nabrał niespotykanych dotąd rozmiarów. Na wszystkie skargi i anonimowe listy odpowiadała OGPU (od 1938 r. – NKWD). Jedno niedbale rzucone słowo złamało życie człowieka… Nawet elita stalinowska była represjonowana – mężowie stanu: Kosior, Ejche, Postyszew, Goloszczekin, Vareikis; dowódcy wojskowi Blucher, Tuchaczewski; Czekiści Jagoda, Jeżow.

W przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej czołowy personel wojskowy został rozstrzelany w sfabrykowanych przypadkach „w ramach spisku antyradzieckiego”: 19 wykwalifikowanych dowódców na szczeblu korpusu - dywizji z doświadczeniem bojowym. Kadry, które je zastąpiły, nie posiadały odpowiedniej sztuki operacyjnej i taktycznej.

Kult jednostki Stalina charakteryzował się nie tylko fasadami wystawowymi sowieckich miast. Represje wobec „przywódcy narodów” dały początek potwornemu systemowi obozów Gułag, zapewniających Krajowi Rad bezpłatną siłę roboczą, bezlitośnie eksploatowaną siłę roboczą do wydobywania bogactwa z słabo rozwiniętych regionów Dalekiej Północy i Azji Środkowej.

Dynamika wzrostu liczby więźniów w obozach i koloniach pracy jest imponująca: w 1932 r. było to około 140 tys. więźniów, a w 1941 r. – około 1,9 mln.

W szczególności, jak na ironię, skazańcy z Kołymy wydobyli 35% alianckiego złota, będąc w strasznych warunkach przetrzymywania. Wymieniamy główne obozy wchodzące w skład systemu Gułag: Sołowiecki (45 tys. więźniów), obozy drwali – Svirlag i Temnikowo (odpowiednio 43 i 35 tys.); wydobycie ropy i węgla – Ukhtapechlag (51 tys.); przemysł chemiczny – Bereznyakov i Solikamsk (63 tys.); zagospodarowanie stepów – obóz Karaganda (30 tys.); budowa kanału Wołga-Moskwa (196 tys.); budowa BAM (260 tys.); wydobycie złota w Kołymie (138 tys.); Wydobycie niklu w Norylsku (70 tys.).

Większość ludzi przebywała w systemie Gułag zazwyczaj: po nocnym aresztowaniu i procesie opartym na niesłusznych uprzedzeniach. I chociaż system ten stworzono za Lenina, to za Stalina po masowych procesach zaczęli do niego masowo napływać więźniowie polityczni: „wrogowie ludu” – kułacy (w rzeczywistości skuteczny producent rolny), a nawet całe wysiedlone narodowości. Większość odbyła karę od 10 do 25 lat na podstawie artykułu 58. Śledztwo w tej sprawie wiązało się z torturami i złamaniem woli skazanego.

W przypadku przesiedlenia kułaków i drobnej ludności pociąg z więźniami zatrzymywał się bezpośrednio w tajdze lub na stepie, a skazańcy budowali dla siebie obóz i więzienie specjalny cel(TON). Od lat trzydziestych XX w. praca więźniów była bezlitośnie wyzyskiwana do realizacji planów pięcioletnich – po 12–14 godzin na dobę. Dziesiątki tysięcy ludzi zmarło z powodu przepracowania, złego odżywiania i złej opieki medycznej.

Zamiast wniosków

Lata represji stalinowskich – od 1928 do 1953. - zmieniło atmosferę w społeczeństwie, które przestało wierzyć w sprawiedliwość i znajduje się pod presją ciągłego strachu. Od 1918 r. rewolucyjne trybunały wojskowe oskarżały i rozstrzeliwały ludzi. Powstał nieludzki system... Trybunałem stała się Czeka, potem Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, potem OGPU, a na koniec NKWD. Egzekucje z artykułu 58 obowiązywały do ​​1947 r., po czym Stalin zastąpił je 25-letnim stażem w obozach.

W sumie rozstrzelano około 800 tysięcy osób.

Moralne i fizyczne tortury całej ludności kraju, a właściwie bezprawie i samowola, dokonano w imieniu władzy robotniczej i chłopskiej, rewolucji.

Pozbawiona praw wyborczych ludność była stale i metodycznie terroryzowana przez system stalinowski. Początek procesu przywracania sprawiedliwości rozpoczął XX Zjazd KPZR.