masowe represje lat 20. na początku lat 50. w ZSRR – środki przymusu wobec dużych grup ludności, stosowane przez rząd sowiecki i partię komunistyczną w rozwiązywaniu problemów gospodarczych i politycznych, tłumienie opozycji i wystąpień przeciwko władzom, nieekonomiczny przymus praca.

For-tro-no-czy wszystkie społeczne-qi-al-nye, in-li-tich., Confessional-nal-nye i nat. grupy. Pro-in-di-lis zarówno w co-ot-vet-st-wii z kątem-lov-ny for-no-da-tel-st-vom, jak i według specjalnego. w-stu-nowej-le-ni-yam części. i sowy. or-ga-nov, w postaci-mnie dla-key-che-niya w więzieniu-my, on-right-le-niya w prawo-vi-tel-no-work-to-vye la-ge-rya (ITL), linki i ty-syl-ki do dystryktów z-da-len-ny w kraju, de-port-ta-tion, ty-syl-ki za granicą. Duża rola w rozwoju M.p. syg-ra-czy in-li-ti-che-sky procesy lat 20-tych - on-cha-la lat 50-tych Osu-sche-st-in-la-li-su-deb-ny-mi, a także poza-su-deb-ny-mi or-ha-na-mi (Kol-le-gi-her GPU - OGPU , Specjalna współpraca z OGPU - NKWD ZSRR, przez ciebie-herbatę-my-mi "trzy-ka-mi", "podwójne-koy" - ko-miss-si-jej NKWD i pro- ku-ra-tu-ry).

Szacunki dotyczące liczby ofiar stalinowskich represji różnią się diametralnie. Niektóre numery dzwonią dziesiątki milionów ludzi, inne ograniczają się do setek tysięcy. Który z nich jest bliższy prawdy?

Kto jest winny?

Dziś nasze społeczeństwo jest prawie równo podzielone na stalinowców i antystalinistów. Ci pierwsi zwracają uwagę na pozytywne przemiany, jakie zaszły w kraju w okresie stalinowskim, drudzy nalegają, by nie zapominać o ogromnej liczbie ofiar represji stalinowskich.
Jednak prawie wszyscy staliniści uznają fakt represji, jednak zwracają uwagę na ich ograniczony charakter, a nawet uzasadniają je koniecznością polityczną. Co więcej, represje często nie kojarzą z nazwiskiem Stalina.
Historyk Nikołaj Kopesow pisze, że w większości śledztw dotyczących represjonowanych w latach 1937-1938 nie było uchwał Stalina – wszędzie były wyroki Jagody, Jeżowa i Berii. Według stalinowców jest to dowód na to, że szefowie organów karnych byli zaangażowani w arbitralność i na potwierdzenie cytują Jeżowa: „Kogo chcemy, wykonujemy, kogo chcemy, oszczędzamy”.
Dla tej części rosyjskiej opinii publicznej, która postrzega Stalina jako ideologa represji, to tylko konkrety potwierdzające regułę. Jagoda, Jeżow i wielu innych arbitrów ludzkich losów sami stali się ofiarami terroru. Kto poza Stalinem stał za tym wszystkim? pytają retorycznie.
Doktor nauk historycznych, główny specjalista Archiwów Państwowych Federacji Rosyjskiej Oleg Chlewniuk zauważa, że ​​mimo że podpis Stalina nie znajdował się na wielu listach trafień, to on usankcjonował niemal wszystkie masowe represje polityczne.

Kto został ranny?

Jeszcze ważniejsza w kontrowersji wokół represji stalinowskich była kwestia ofiar. Kto iw jakim charakterze ucierpiał w okresie stalinizmu? Wielu badaczy zauważa, że ​​samo pojęcie „ofiary represji” jest dość niejasne. Historiografia nie wypracowała jasnych definicji w tej sprawie.
Niewątpliwie do ofiar działań władz należy zaliczyć skazanych, osadzonych w więzieniach i obozach, rozstrzelanych, deportowanych, pozbawionych mienia. Ale co na przykład z tymi, którzy zostali poddani „twardym przesłuchaniom”, a następnie zwolnieni? Czy powinna istnieć separacja między więźniami kryminalnymi i politycznymi? W jakiej kategorii powinniśmy zaklasyfikować „bzdury” przyłapane na drobnych pojedynczych kradzieżach i utożsamiane z przestępcami państwowymi?
Na szczególną uwagę zasługują deportowani. Do jakiej należą – represjonowani czy administracyjnie deportowani? Jeszcze trudniej jest zdecydować o tych, którzy uciekli, nie czekając na wywłaszczenie lub deportację. Czasami łapano ich, ale ktoś miał szczęście rozpocząć nowe życie.

Takie różne liczby

Niepewność co do tego, kto ponosi odpowiedzialność za represje, w określeniu kategorii ofiar i okresu, za jaki należy liczyć ofiary represji, prowadzi do zupełnie innych liczb. Najbardziej imponujące liczby wygłosił ekonomista Iwan Kurganow (do którego odwołuje się Sołżenicyn w powieści Archipelag Gułag), który oszacował, że w latach 1917-1959 110 milionów ludzi stało się ofiarami wewnętrznej wojny sowieckiego reżimu przeciwko własnemu narodowi.
Ta liczba Kurganów obejmuje ofiary głodu, kolektywizacji, chłopskiego wygnania, obozów, egzekucji, wojny domowej, a także „niedbałego i niechlujnego prowadzenia II wojny światowej”.
Nawet jeśli takie obliczenia są poprawne, czy te liczby można uznać za odzwierciedlenie represji stalinowskich? Ekonomista w rzeczywistości sam odpowiada na to pytanie, używając wyrażenia „ofiary wewnętrznej wojny reżimu sowieckiego”. Warto zauważyć, że Kurganov liczył tylko zmarłych. Trudno sobie wyobrazić, jaka liczba mogłaby się pojawić, gdyby ekonomista wziął pod uwagę wszystkie ofiary sowieckiego reżimu w określonym okresie.
Bardziej realistyczne są liczby cytowane przez szefa stowarzyszenia praw człowieka „Memoriał” Arsenija Roginskiego. Pisze: „W skali całego Związku Radzieckiego 12,5 mln ludzi uważa się za ofiary represji politycznych”, ale jednocześnie dodaje, że nawet 30 mln osób można uznać za represjonowanych w szerokim znaczeniu.
Przywódcy ruchu Jabłoko Elena Kriwen i Oleg Naumow policzyli wszystkie kategorie ofiar stalinowskiego reżimu, w tym zmarłych w obozach z powodu chorób i ciężkich warunków pracy, wywłaszczonych, ofiar głodu, niesłusznie cierpiących okrutne dekrety i otrzymywał zbyt surowe kary za drobne wykroczenia w mocy represyjnego charakteru ustawodawstwa. Ostateczna liczba to 39 milionów.
Badacz Ivan Gladilin zauważa przy tej okazji, że jeśli liczbę ofiar represji liczyć od 1921 r., oznacza to, że za znaczną część zbrodni odpowiada nie Stalin, ale „Gwardia Lenina”, która zaraz po Rewolucja Październikowa rozpętała terror przeciwko Białej Gwardii, duchowieństwu i kułakom.

Jak liczyć?

Szacunki liczby ofiar represji są bardzo zróżnicowane w zależności od metody liczenia. Jeśli weźmiemy pod uwagę skazanych tylko na podstawie artykułów politycznych, to według danych regionalnych wydziałów KGB ZSRR, podanych w 1988 r., Władze sowieckie (WChK, GPU, OGPU, NKWD, NKGB, MGB) aresztowały 4 308 487 osób, z czego 835 194 rozstrzelano.
Pracownicy Towarzystwa „Memoriał”, licząc ofiary procesów politycznych, są zbliżone do tych liczb, choć ich liczby są nadal zauważalnie wyższe – skazanych zostało 4,5-4,8 mln, z czego 1,1 mln rozstrzelano. Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkich, którzy przeszli przez system Gułagów jako ofiary stalinowskiego reżimu, to liczba ta, według różnych szacunków, będzie wynosić od 15 do 18 milionów osób.
Bardzo często represje stalinowskie kojarzą się wyłącznie z koncepcją „Wielkiego Terroru”, który osiągnął szczyt w latach 1937-1938. Według komisji pod przewodnictwem akademika Piotra Pospelowa do ustalenia przyczyn masowych represji ogłoszono następujące dane: 1 548 366 osób aresztowano pod zarzutem działalności antysowieckiej, z czego 681.692 tys. skazano na karę śmierci.
Jeden z najbardziej autorytatywnych znawców demograficznych aspektów represji politycznych w ZSRR, historyk Wiktor Zemskow, wymienia mniejszą liczbę skazanych w latach Wielkiego Terroru – 1 344 923 osób, choć jego dane pokrywają się z liczbą straconych.
Jeśli do liczby poddanych represjom w czasach stalinowskich wliczymy wywłaszczonych kułaków, liczba ta wzrośnie o co najmniej 4 mln osób. Taką liczbę wywłaszczonych podaje ten sam Zemskov. Zgadza się z tym partia Jabłoko, która zauważa, że ​​na emigracji zginęło około 600 tys.
Ofiarami stalinowskich represji byli także przedstawiciele niektórych narodów poddanych przymusowej deportacji – Niemców, Polaków, Finów, Karaczajów, Kałmuków, Ormian, Czeczenów, Inguszy, Bałkarów, Tatarów Krymskich. Wielu historyków zgadza się, że łączna liczba deportowanych wynosi około 6 milionów osób, podczas gdy około 1,2 miliona osób nie doczekało końca podróży.

Ufasz czy nie?

Powyższe dane są w większości oparte na raportach OGPU, NKWD, MGB. Nie zachowały się jednak wszystkie dokumenty wydziałów karnych, wiele z nich zostało celowo zniszczonych, wiele nadal znajduje się w domenie publicznej.
Trzeba przyznać, że historycy są bardzo zależni od statystyk gromadzonych przez różne agencje specjalne. Ale trudność polega na tym, że nawet dostępne informacje odzwierciedlają jedynie oficjalnie represjonowane, a zatem z definicji nie mogą być kompletne. Co więcej, tylko w najrzadszych przypadkach możliwa jest weryfikacja ze źródeł pierwotnych.
Dotkliwy brak rzetelnych i pełnych informacji często skłaniał zarówno stalinistów, jak i ich przeciwników do wymieniania radykalnie odmiennych postaci na rzecz ich stanowiska. „Jeżeli „prawa” wyolbrzymiały skalę represji, to „lewicowcy”, częściowo z wątpliwej młodzieży, odnalazwszy w archiwach znacznie skromniejsze postacie, spieszyli się z ich upublicznieniem i nie zawsze zadawali sobie pytanie, czy wszystko znalazło odzwierciedlenie - i mogło być odzwierciedlone - w archiwach ”- zauważa historyk Nikołaj Koposow.
Można stwierdzić, że szacunki skali represji stalinowskich na podstawie dostępnych nam źródeł mogą być bardzo przybliżone. Dokumenty przechowywane w archiwach federalnych byłyby dobrą pomocą dla współczesnych badaczy, ale wiele z nich zostało przeklasyfikowanych. Kraj z taką historią będzie zazdrośnie strzegł tajemnic swojej przeszłości.

Historia Rosji, a także innych byłych republik postsowieckich w okresie od 1928 do 1953, nazywana jest „epoką stalinowską”. Zajmuje pozycję mądrego władcy, błyskotliwego męża stanu, działającego w oparciu o „celowość”. W rzeczywistości kierowali się zupełnie innymi motywami.

Mówiąc o początkach kariery politycznej przywódcy, który stał się tyranem, autorzy ci nieśmiało przemilczają jeden niepodważalny fakt: Stalin był recydywistą skazanym z siedmioma „spacerami”. W młodości główną formą jego aktywności społecznej były rabunki i przemoc. Represje stały się integralną częścią realizowanego przez niego kursu państwa.

Lenin otrzymał w nim godnego następcę. „Twórczo rozwijając swoje nauki” Iosif Vissarionovich doszedł do wniosku, że powinien rządzić krajem metodami terroru, stale wzbudzając strach wśród współobywateli.

Odchodzi pokolenie ludzi, których usta potrafią mówić prawdę o represjach stalinowskich... Czy nowomodne artykuły, które wybielają dyktatora, to plucie na ich cierpienie, na ich rozbite życie...

Przywódca, który usankcjonował tortury

Jak wiecie, Iosif Vissarionovich osobiście podpisał listy zgonów dla 400 000 osób. Ponadto Stalin w miarę możliwości zaostrzał represje, zezwalając na stosowanie tortur podczas przesłuchań. To oni dostali zielone światło do całkowitego bezprawia w lochach. Wiązało się to bezpośrednio z osławionym telegramem KC WKP(b) z dnia 10 stycznia 1939 r., który dosłownie uwolnił ręce władz karnych.

Kreatywność we wprowadzaniu tortur

Przypomnijmy fragmenty listu dowódcy Lisowskiego, nadużywanego przez satrapów przywódcy…

„... Dziesięciodniowe przesłuchanie na przenośniku z okrutnym okrutnym biciem i bez możliwości spania. Potem - dwudziestodniowa cela karna. Potem - zmuszanie do siedzenia z podniesionymi rękami, a także stania pochylony z głową schowany pod stołem, na 7-8 godzin…”

Pragnienie zatrzymanych, aby udowodnić swoją niewinność oraz niepodpisanie sfabrykowanych zarzutów spowodowały wzrost tortur i pobić. Status społeczny zatrzymanych nie odgrywał żadnej roli. Przypomnijmy, że Robert Eikhe, kandydat na członka Komitetu Centralnego, miał złamany kręgosłup podczas przesłuchania, a marszałek Blucher zmarł na skutek pobicia podczas przesłuchań w więzieniu w Lefortowie.

Motywacja lidera

Liczba ofiar represji stalinowskich wynosiła nie dziesiątki, nie setki tysięcy, ale siedem milionów zagłodzonych na śmierć i cztery miliony aresztowanych (ogólne statystyki zostaną przedstawione poniżej). Tylko liczba rozstrzelanych wynosiła około 800 tysięcy osób…

Jak Stalin motywował swoje działania, bezgranicznie dążąc do Olimpu władzy?

Co pisze o tym Anatolij Rybakow w Children of the Arbat? Analizując osobowość Stalina, dzieli się z nami swoimi osądami. „Władca kochany przez lud jest słaby, ponieważ jego władza opiera się na emocjach innych ludzi. Inną rzeczą jest to, że ludzie się go boją! Wtedy moc władcy zależy od niego. To silny władca!” Stąd credo lidera – inspirować miłość poprzez strach!

Kroki adekwatne do tej idei podjął Józef Wissarionowicz Stalin. Represje stały się jego głównym narzędziem rywalizacji w jego karierze politycznej.

Początek działalności rewolucyjnej

Iosif Vissarionovich zainteresował się rewolucyjnymi ideami w wieku 26 lat po spotkaniu z V. I. Leninem. Zajmował się rabunkiem funduszy na skarbiec partyjny. Los zabrał mu 7 linków na Syberię. Stalina wyróżniał pragmatyzm, roztropność, rozwiązłość środków, sztywność wobec ludzi, egocentryzm od najmłodszych lat. Represje wobec instytucji finansowych – rabunki i przemoc – należały do ​​niego. Następnie przyszły lider partii brał udział w wojnie domowej.

Stalin w KC

W 1922 roku Joseph Vissarionovich otrzymał długo oczekiwaną szansę na karierę. Chory i słabnący Władimir Iljicz wprowadza go wraz z Kamieniewem i Zinowjewem do KC partii. W ten sposób Lenin tworzy polityczną przeciwwagę dla Lwa Trockiego, który naprawdę twierdzi, że jest przywódcą.

Stalin kieruje jednocześnie dwoma strukturami partyjnymi: Biurem Organizacyjnym KC i Sekretariatem. W tym poście znakomicie przestudiował sztukę partyjnych intryg tajnych, co przydało mu się później w walce z konkurentami.

Pozycja Stalina w systemie czerwonego terroru

Maszyna czerwonego terroru została uruchomiona jeszcze przed wstąpieniem Stalina do KC.

09.05.1918 Rada Komisarzy Ludowych wydaje dekret „O czerwonym terrorze”. Organ do jego realizacji, zwany Wszechrosyjską Komisją Nadzwyczajną (WCzK), działał w ramach Rady Komisarzy Ludowych od 7 grudnia 1917 r.

Przyczyną takiej radykalizacji polityki wewnętrznej było zamordowanie M. Uricky'ego, przewodniczącego petersburskiej Czeka, oraz zamach na działającą z Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej W. Lenin Fanny Kaplan. Oba wydarzenia miały miejsce 30 sierpnia 1918 roku. Już w tym roku Czeka rozpętała falę represji.

Według statystyk aresztowano i osadzono 21 988 osób; 3061 wziętych zakładników; 5544 rozstrzelany, więziony w obozach koncentracyjnych 1791.

Zanim Stalin wszedł do KC, żandarmi, policjanci, urzędnicy carscy, przedsiębiorcy i właściciele ziemscy byli już represjonowani. Przede wszystkim cios został zadany klasom, które są kręgosłupem monarchicznej struktury społeczeństwa. Jednak „twórczo rozwijając nauki Lenina” Iosif Vissarionovich nakreślił nowe główne kierunki terroru. W szczególności podjęto kurs zniszczenia bazy społecznej wsi - przedsiębiorców rolnych.

Stalin od 1928 - ideolog przemocy

To Stalin uczynił z represji główny instrument polityki wewnętrznej, co uzasadniał teoretycznie.

Jego koncepcja intensyfikacji walki klasowej formalnie staje się teoretyczną podstawą nieustannej eskalacji przemocy przez władze państwowe. Kraj wzdrygnął się, gdy po raz pierwszy wypowiedział go Iosif Vissarionovich na lipcowym plenum KC WKP(b) w 1928 roku. Od tego czasu faktycznie staje się liderem partii, inspiratorem i ideologiem przemocy. Tyran wypowiedział wojnę własnemu ludowi.

Ukryty pod hasłami prawdziwy sens stalinizmu przejawia się w niepohamowanym dążeniu do władzy. Jej istotę ukazuje klasyk – George Orwell. Anglik bardzo wyraźnie pokazał, że władza dla tego władcy nie jest środkiem, ale celem. Dyktatura nie była już przez niego postrzegana jako obrona rewolucji. Rewolucja stała się środkiem do ustanowienia osobistej nieograniczonej dyktatury.

Iosif Vissarionovich w latach 1928-1930 rozpoczęła się od zainicjowania przez OGPU fabrykowania szeregu procesów publicznych, które pogrążyły kraj w atmosferze szoku i strachu. Tak więc kult jednostki Stalina zaczął się formować od procesów i zaszczepienia grozy w całym społeczeństwie… Masowym represjom towarzyszyło publiczne uznanie tych, którzy popełnili nieistniejące zbrodnie, jako „wrogów ludu”. Ludzie byli brutalnie torturowani, by podpisywali oskarżenia sfabrykowane przez śledztwo. Okrutna dyktatura naśladowała walkę klasową, cynicznie łamiąc Konstytucję i wszelkie normy moralności powszechnej...

Sfałszowano trzy globalne procesy sądowe: „Sprawa Biura Związku” (narażająca menedżerów na ryzyko); „Sprawa Partii Przemysłowej” (naśladowano sabotaż mocarstw zachodnich przeciwko gospodarce ZSRR); „Sprawa Robotniczej Partii Chłopskiej” (oczywiste fałszowanie szkód w funduszu zalążkowym i opóźnienia w mechanizacji). Co więcej, wszyscy zjednoczyli się w jednej sprawie, aby stworzyć pozory jednego spisku przeciwko władzy sowieckiej i stworzyć pole do dalszych fałszerstw OGPU - NKWD.

W rezultacie całe zarządzanie gospodarką narodową zostało zastąpione ze starych „specjalistów” na „nowe kadry” gotowe do pracy na polecenie „lidera”.

Ustami Stalina, który zapewniał lojalność aparatu państwowego wobec represji, wyrażano dalej niezłomną determinację partii: wyprzeć i zrujnować tysiące przedsiębiorców – przemysłowców, kupców, małych i średnich; zrujnować podstawę produkcji rolnej - zamożne chłopstwo (bezkrytycznie nazywając je "kułakami"). Jednocześnie nowe stanowisko partii woluntarystycznej maskowała „wola najbiedniejszych warstw robotniczych i chłopskich”.

Za kulisami, równolegle do tej „ogólnej linii”, „ojciec narodów” konsekwentnie, za pomocą prowokacji i fałszywych dowodów, zaczął realizować linię likwidacji swoich partyjnych konkurentów do najwyższej władzy państwowej (Trocki, Zinowjew, Kamieniew). ).

Przymusowa kolektywizacja

Prawda o represjach stalinowskich z lat 1928-1932. świadczy, że głównym obiektem represji stała się główna baza społeczna wsi - sprawny producent rolny. Cel jest jasny: cały kraj chłopski (którym w rzeczywistości była wówczas Rosja, Ukraina, Białoruś, republiki bałtyckie i zakaukaskie) miał przekształcić się pod presją represji z samowystarczalnego kompleksu gospodarczego w posłusznego donatora dla realizacja planów industrializacji Stalina i utrzymanie przerośniętych struktur władzy.

Aby wyraźnie wskazać przedmiot swoich represji, Stalin dokonał oczywistego fałszerstwa ideologicznego. Nieuzasadniony ekonomicznie i społecznie, udało mu się doprowadzić do tego, by posłuszni mu partyjni ideolodzy wyodrębnili normalnego, samowystarczalnego (dochodowego) producenta na odrębną „klasę kułaków” – cel nowego ciosu. Pod ideologicznym przywództwem Józefa Wissarionowicza opracowano plan zniszczenia społecznych fundamentów wsi, które rozwinęły się przez wieki, zniszczenia społeczności wiejskiej - dekret „O likwidacji ... gospodarstw kułackich” 30.01.2030

Do wioski przybył Czerwony Terror. Chłopi, którzy zasadniczo nie zgadzali się z kolektywizacją, poddawani byli stalinowskim procesom – „trojkom”, w większości kończącym się egzekucjami. Mniej aktywni „kułacy”, a także „kułackie rodziny” (do tej kategorii mogły należeć wszelkie osoby subiektywnie określane jako „działacze wiejskie”) poddawano przymusowej konfiskacie mienia i eksmisjom. Utworzono ciało stałego zarządzania operacyjnego eksmisją - tajne kierownictwo operacyjne pod kierownictwem Efima Evdokimova.

Osadników w skrajnych regionach Północy, ofiary stalinowskich represji, wcześniej identyfikowano na podstawie listy w rejonie Wołgi, Ukrainy, Kazachstanu, Białorusi, Syberii i Uralu.

W latach 1930-1931. 1,8 mln zostało eksmitowanych, a w latach 1932-1940. - 0,49 miliona ludzi.

Organizacja głodu

Jednak egzekucje, ruiny i eksmisje w latach 30. ubiegłego wieku to nie wszystkie represje stalinowskie. Ich krótkie wyliczenie należy uzupełnić o organizację głodu. Prawdziwym powodem było nieodpowiednie podejście Józefa Wissarionowicza osobiście do niewystarczających zakupów zboża w 1932 roku. Dlaczego plan został zrealizowany tylko w 15-20%? Głównym powodem były nieurodzaje.

Jego subiektywny plan industrializacji był zagrożony. Mądrze byłoby zmniejszyć plany o 30%, odłożyć je, a najpierw pobudzić producenta rolnego i poczekać na rok żniw… Stalin nie chciał czekać, zażądał natychmiastowego dostarczenia żywności dla spuchniętych struktur siłowych i nowe gigantyczne projekty budowlane - Donbass, Kuzbass. Wódz podjął decyzję - wycofać chłopom zboże przeznaczone do siewu i do spożycia.

22 października 1932 r. dwie nadzwyczajne komisje pod przewodnictwem wstrętnych osobistości Łazara Kaganowicza i Wiaczesława Mołotowa rozpoczęły mizantropijną kampanię „zwalczania kułaków” w celu zdobycia chleba, czemu towarzyszyła przemoc, szybko ukarana przez sądy trojki i eksmisja bogatych. producentów rolnych do regionów Dalekiej Północy. To było ludobójstwo...

Warto zauważyć, że okrucieństwo satrapów zostało faktycznie zainicjowane, a nie powstrzymane przez samego Józefa Wissarionowicza.

Znany fakt: korespondencja między Szołochowem a Stalinem

Masowe represje Stalina w latach 1932-1933. są udokumentowane. M. A. Szołochow, autor The Quiet Flows the Don, zwrócił się do przywódcy, broniąc swoich rodaków, listami, ujawniając bezprawie podczas konfiskaty zboża. Szczegółowo, ze wskazaniem wsi, nazwisk ofiar i ich oprawców, słynna mieszkanka wsi Wieszenskaja podała fakty. Zastraszanie i przemoc wobec chłopów są przerażające: brutalne bicie, wyrywanie stawów, częściowe uduszenie, inscenizacja egzekucji, eksmisja z domów ... W liście odpowiedzi Joseph Vissarionovich tylko częściowo zgodził się z Szołochowem. Prawdziwą pozycję przywódcy widać w linijkach, w których nazywa on chłopów sabotażystami, „po cichu” próbując zakłócić zaopatrzenie w żywność…

Takie woluntarystyczne podejście spowodowało głód w rejonie Wołgi, Ukrainy, Północnego Kaukazu, Kazachstanu, Białorusi, Syberii i Uralu. Opublikowane w kwietniu 2008 r. specjalne oświadczenie Dumy Państwowej Rosji ujawniło publicznie tajne statystyki (wcześniej propaganda na wszelkie możliwe sposoby ukrywała te represje stalinowskie).

Ile osób zmarło z głodu w powyższych regionach? Liczba ustalona przez komisję Dumy Państwowej jest przerażająca: ponad 7 milionów.

Inne obszary przedwojennego terroru stalinowskiego

Rozważymy jeszcze trzy kierunki terroru stalinowskiego, a w poniższej tabeli przedstawimy każdy z nich bardziej szczegółowo.

Wraz z sankcjami Józefa Wissarionowicza prowadzono także politykę ucisku wolności sumienia. Obywatel Kraju Sowietów musiał czytać gazetę „Prawda”, a nie chodzić do kościoła…

Setki tysięcy rodzin niegdyś produktywnych chłopów, obawiających się wywłaszczenia i wygnania na Północ, stało się armią wspierającą gigantyczne projekty budowlane kraju. W celu ograniczenia ich praw, skłonienia do manipulacji dokonywano wówczas paszportyzacji ludności w miastach. Tylko 27 mln osób otrzymało paszporty. Chłopi (nadal większość ludności) pozostawali bez paszportów, nie korzystali z pełni praw obywatelskich (wolność wyboru miejsca zamieszkania, wolność wyboru pracy) i byli „związani” z kołchozem w miejscu zamieszkania pod warunkiem, że spełniają normy dnia pracy.

Polityce antyspołecznej towarzyszyło niszczenie rodzin, wzrost liczby bezdomnych dzieci. Zjawisko to nabrało takiej skali, że państwo zostało zmuszone do zareagowania na nie. Za sankcją Stalina Biuro Polityczne Kraju Sowietów wydało jeden z najbardziej nieludzkich dekretów - karny w stosunku do dzieci.

Ofensywa antyreligijna z dnia 04.01.2036 r. doprowadziła do zmniejszenia liczby cerkwi do 28%, meczetów do 32% ich przedrewolucyjnej liczby. Liczba duchownych zmniejszyła się z 112,6 tys. do 17,8 tys.

Paszportyzacja ludności miejskiej została przeprowadzona w celach represyjnych. Ponad 385 tys. osób nie otrzymało paszportów i zostało zmuszonych do opuszczenia miast. Aresztowano 22,7 tys. osób.

Jedną z najbardziej cynicznych zbrodni Stalina jest usankcjonowanie przez niego tajnej uchwały Biura Politycznego z 4 lipca 1935 r., która pozwala na postawienie przed sądem nastolatków od 12 roku życia i ustalenie ich kary aż do kary śmierci. Tylko w 1936 roku w koloniach NKWD umieszczono 125 000 dzieci. Od 1 kwietnia 1939 r. do systemu gułagów zesłano 10 000 dzieci.

Wielki terror

Państwowe koło zamachowe terroru nabierało rozpędu ... Władza Józefa Wissarionowicza, począwszy od 1937 r., W wyniku represji nad całym społeczeństwem stała się wszechstronna. Jednak ich największy skok był tuż przed nimi. Oprócz ostatecznych i już fizycznych represji wobec byłych kolegów partyjnych – Trockiego, Zinowiewa, Kamieniewa – przeprowadzono masowe „czystki aparatu państwowego”.

Terror nabrał bezprecedensowych rozmiarów. OGPU (od 1938 r. - NKWD) odpowiadało na wszystkie skargi i anonimowe listy. Życie człowieka zostało złamane za jedno niedbale upuszczone słowo ... Represjonowano nawet stalinowską elitę - mężów stanu: Kosior, Eiche, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; dowódcy wojskowi Blucher, Tuchaczewski; Czekiści Jagoda, Jeżow.

W przeddzień Wielkiej Wojny Ojczyźnianej czołowy personel wojskowy został zastrzelony w spreparowanych przypadkach „w ramach spisku antysowieckiego”: 19 wykwalifikowanych dowódców na poziomie korpusu - dywizje z doświadczeniem bojowym. Kadry, które ich zastępowały, nie posiadały odpowiedniej sztuki operacyjnej i taktycznej.

Kult jednostki Stalina charakteryzowały się nie tylko wizytówkami fasad sowieckich miast. Represje „przywódcy narodów” dały początek monstrualnemu systemowi obozów gułagów, dających Ziemi Sowietów darmową siłę roboczą, bezlitośnie eksploatowany zasób siły roboczej do wydobywania bogactwa z zacofanych regionów Dalekiej Północy i Azji Środkowej.

Dynamika przyrostu przetrzymywanych w obozach i koloniach pracy jest imponująca: w 1932 było to ok. 140 tys. więźniów, aw 1941 r. – ok. 1,9 mln.

W szczególności, jak na ironię, skazani z Kołymy wydobyli 35% alianckiego złota, będąc w strasznych warunkach przetrzymywania. Wymieniamy główne obozy wchodzące w skład systemu GUŁAG: Sołowiecki (45 tys. więźniów), obozy drwalnicze – Swirłag i Temnikowo (odpowiednio 43 i 35 tys.); wydobycie ropy naftowej i węgla - Ukhtapechlag (51 tys.); przemysł chemiczny – Bereznyakov i Solikamsk (63 tys.); rozwój stepów – obóz Karaganda (30 tys.); budowa kanału Wołga-Moskwa (196 tys.); budowa BAM (260 tys.); wydobycie złota na Kołymie (138 tys.); Wydobycie niklu w Norylsku (70 tys.).

W większości ludzie pozostawali w systemie gułagów w sposób typowy: po nocy aresztowania i źle osądzonym procesie opartym na uprzedzeniach. I choć ten system powstał za Lenina, to jednak za Stalina po masowych procesach zaczęli do niego wchodzić masowo więźniowie polityczni: „wrogowie ludu” – kułacy (faktycznie skuteczny producent rolny), a nawet całe deportowane narodowości . Większość odbyła karę od 10 do 25 lat na podstawie art. 58. Proces śledztwa w tej sprawie obejmował tortury i złamanie woli skazanego.

W przypadku przesiedlenia kułaków i drobnej ludności pociąg z więźniami zatrzymywał się wprost w tajdze lub na stepie, a sami skazani zbudowali obóz i więzienie specjalnego przeznaczenia (TON). Od lat 30. praca więźniów była bezlitośnie wykorzystywana do realizacji planów pięcioletnich - 12-14 godzin na dobę. Dziesiątki tysięcy ludzi zmarło z przepracowania, złego odżywiania, złej opieki medycznej.

Zamiast konkluzji

Lata represji stalinowskich – od 1928 do 1953 r. - zmieniła atmosferę w społeczeństwie, które przestało wierzyć w sprawiedliwość, które jest pod presją ciągłego strachu. Od 1918 r. ludzie byli oskarżani i rozstrzeliwani przez rewolucyjne trybunały wojskowe. Rozwinął się nieludzki system... Trybunał stał się Czeką, potem Wszechrosyjskim Centralnym Komitetem Wykonawczym, potem OGPU, potem NKWD. Egzekucje w ramach artykułu 58 obowiązywały do ​​1947 r., po czym Stalin zastąpił je 25-letnią służbą w obozach.

W sumie rozstrzelano około 800 tysięcy osób.

Moralne i fizyczne tortury całej ludności kraju, w rzeczywistości bezprawie i arbitralność, zostały przeprowadzone w imieniu władzy robotniczej i chłopskiej, rewolucji.

Pozbawieni praw obywatelskich byli stale i metodycznie terroryzowani przez system stalinowski. Początek procesu przywracania sprawiedliwości zapoczątkował XX Zjazd KPZR.

W Centrum Sacharowa odbyła się dyskusja „Terror Stalina: mechanizmy i ocena prawna”, zorganizowana wspólnie z Wolnym Towarzystwem Historycznym. W dyskusji wzięli udział wiodący naukowiec Międzynarodowego Centrum Historii i Socjologii II Wojny Światowej HSE i jej następstw Oleg Chlewniuk oraz Wiceprzewodniczący Zarządu Centrum Pamięci Nikita Pietrow. Lenta.ru nagrał główne tezy swoich wystąpień.

Oleg Chlewniuk:

Historycy od dawna zastanawiają się, czy represje stalinowskie są konieczne z punktu widzenia elementarnej celowości. Większość ekspertów jest skłonna sądzić, że takie metody nie są potrzebne do postępującego rozwoju kraju.

Istnieje pogląd, zgodnie z którym terror stał się rodzajem odpowiedzi na kryzys w kraju (w szczególności ekonomiczny). Uważam, że Stalin zdecydował się na represje na taką skalę właśnie dlatego, że w ZSRR wszystko było wtedy stosunkowo dobrze. Po całkowicie katastrofalnym pierwszym planie pięcioletnim, polityka drugiego planu pięcioletniego była bardziej wyważona i skuteczna. W rezultacie kraj wkroczył w tak zwane trzy dobre lata (1934-1936), które charakteryzowały pomyślne tempo wzrostu przemysłowego, zniesienie systemu racjonowania, pojawienie się nowych bodźców do pracy i względna stabilizacja w wieś.

To terror pogrążył gospodarkę kraju i dobrobyt społeczny w nowym kryzysie. Gdyby nie było Stalina, to byłyby nie tylko masowe represje (przynajmniej w latach 1937-1938), ale także kolektywizacja w takiej postaci, w jakiej ją znamy.

Terror czy walka z wrogami ludu?

Władze sowieckie od samego początku nie ukrywały terroru. Rząd ZSRR starał się jak najbardziej upublicznić procesy nie tylko w kraju, ale także na arenie międzynarodowej: transkrypcje rozpraw sądowych publikowano w głównych językach europejskich.

Stosunek do terroru nie był od początku jednoznaczny. Na przykład amerykański ambasador w ZSRR Joseph Davis uważał, że wrogowie ludu naprawdę dostali się do doków. W tym samym czasie lewica broniła niewinności swoich kolegów starych bolszewików.

Później eksperci zaczęli zwracać uwagę na to, że terror był procesem szerszym, obejmującym nie tylko szczyty bolszewików – w jego młynie wpadali przecież także ludzie pracy umysłowej. Ale w tamtym czasie, ze względu na brak źródeł informacji, nie było jasnych wyobrażeń o tym, jak to wszystko się działo, kto był aresztowany i dlaczego.

Niektórzy historycy zachodni nadal bronili teorii o znaczeniu terroru, natomiast historycy rewizjonistyczni twierdzili, że terror jest zjawiskiem spontanicznym, raczej przypadkowym, z którym sam Stalin nie miał nic wspólnego. Niektórzy pisali, że liczba aresztowanych jest niewielka i liczona w tysiącach.

Po otwarciu archiwów poznano dokładniejsze liczby, pojawiły się statystyki resortowe z NKWD i MGB, w których odnotowywano aresztowania i wyroki skazujące. Statystyki Gułagu zawierały liczby dotyczące liczby więźniów w obozach, śmiertelności, a nawet składu etnicznego więźniów.

Okazało się, że ten stalinowski system był niezwykle scentralizowany. Widzieliśmy, jak w pełnej zgodzie z planowanym charakterem państwa zaplanowano masowe represje. Jednocześnie to nie rutynowe aresztowania polityczne decydowały o prawdziwym zasięgu terroru stalinowskiego. Wyrażało się to w dużych falach – dwie z nich związane są z kolektywizacją i Wielkim Terrorem.

W 1930 r. postanowiono przeprowadzić operację przeciwko chłopskim kułakom. Wykazy sporządzono na miejscu, NKWD wydało rozkazy o przebiegu akcji, Politbiuro je zatwierdziło. Wykonywano je z pewnymi ekscesami, ale wszystko działo się w ramach tego scentralizowanego modelu. Do 1937 r. opracowano mechanikę represji, a w latach 1937-1938 zastosowano ją w najpełniejszej i najdrobniejszej formie.

Przesłanki i podstawy represji

Nikita Pietrow:

Wszystkie niezbędne ustawy dotyczące sądownictwa uchwalono w kraju w latach dwudziestych. Za najważniejszą można uznać ustawę z 1 grudnia 1934 r., która pozbawiła oskarżonych prawa do obrony i kasacji od wyroku. Przewidywał rozpatrywanie spraw w Kolegium Wojskowym Sądu Najwyższego w sposób uproszczony: za zamkniętymi drzwiami, pod nieobecność prokuratora i obrońców, z wykonaniem wyroku śmierci w ciągu 24 godzin od jego ogłoszenia.

Zgodnie z tą ustawą rozpatrywane były wszystkie sprawy otrzymane przez Kolegium Wojskowe w latach 1937-1938. Następnie skazano ok. 37 tys. osób, z czego 25 tys. skazano na karę śmierci.

Chlewniuk:

System stalinowski miał na celu stłumienie i zaszczepienie strachu. Społeczeństwo sowieckie tego czasu potrzebowało pracy przymusowej. Swoją rolę odegrały także różne kampanie, takie jak wybory. Był jednak pewien zjednoczony impuls, który właśnie w latach 1937-38 nadał wszystkim tym czynnikom szczególne przyspieszenie: groźba wojny była już wtedy dość oczywista.

Stalin uważał za bardzo ważne nie tylko budowanie potęgi militarnej, ale także zapewnienie jedności tyłów, co wiązało się ze zniszczeniem wroga wewnętrznego. W związku z tym powstał pomysł pozbycia się wszystkich tych, którzy mogliby dźgnąć w plecy. Dokumentami prowadzącymi do tego wniosku są liczne wypowiedzi samego Stalina, a także rozkazy, na podstawie których dokonano terroru.

Wrogowie reżimu walczyli poza sądem

Pietrow:

Decyzja Biura Politycznego KC WKP(b) z 2 lipca 1937 r. podpisana przez Stalina zapoczątkowała „operację kułakową”. W preambule dokumentu zwrócono się do regionów o ustalenie limitów przyszłych wyroków pozasądowych na egzekucję przez pluton egzekucyjny i uwięzienie aresztowanych w obozach, a także o zaproponowanie składów „trojek” do skazania.

Chlewniuk:

Mechanika działań w latach 1937-1938 była podobna do tej, którą stosowano w 1930 roku, ale należy tutaj zauważyć, że już w 1937 roku istniały akta NKWD dotyczące różnych wrogów ludu i podejrzanych elementów. Centrum postanowiło zlikwidować lub odizolować te kontyngenty księgowe od społeczeństwa.

Limity aresztowań określone w planach nie były wcale limitami, ale minimalnymi wymaganiami, więc urzędnicy NKWD ustalili kurs na przekroczenie tych planów. Było to nawet dla nich konieczne, ponieważ wewnętrzne instrukcje koncentrowały się na identyfikacji nie pojedynczych osób, ale niewiarygodnych grup. Władze uważały, że samotny wróg nie jest wrogiem.

Doprowadziło to do ciągłego przekraczania pierwotnych granic. Do Moskwy wysłano prośby o konieczność dodatkowych aresztowań, która regularnie je zaspokajała. Znaczna część norm została zatwierdzona osobiście przez Stalina, drugą - osobiście przez Jeżowa. Niektóre zostały zmienione decyzją Biura Politycznego.

Pietrow:

Postanowiono raz na zawsze położyć kres wszelkiej wrogiej działalności. To właśnie to zdanie zostało włączone do preambuły do ​​rozkazu NKWD nr 00447 z dnia 30 lipca 1937 r. o „operacji kułackiej”: nakazało jej uruchomienie w większości regionów kraju od 5 sierpnia, a na 10 i 15 sierpnia - w Azji Środkowej i na Dalekim Wschodzie.

W centrum odbywały się spotkania, do Jeżowa przyjechali szefowie NKWD. Powiedział im, że jeśli podczas tej operacji zostanie rannych dodatkowy tysiąc osób, to nie będzie z tym większych kłopotów. Najprawdopodobniej Jeżow sam tego nie powiedział - rozpoznajemy tu oznaki wielkiego stylu Stalina. Lider regularnie miał nowe pomysły. Jest jego list do Jeżowa, w którym pisze o potrzebie przedłużenia operacji i udziela instrukcji (w szczególności dotyczących eserowców).

Uwaga systemu zwróciła się następnie na tak zwane kontrrewolucyjne elementy narodowe. Przeprowadzono około 15 operacji przeciwko kontrrewolucjonistom – Polakom, Niemcom, Bałtom, Bułgarom, Irańczykom, Afgańczykom, byłym pracownikom CER – wszyscy ci ludzie byli podejrzani o szpiegostwo na rzecz państw, z którymi byli blisko etnicznie.

Każda operacja charakteryzuje się specjalnym mechanizmem działania. Represje kułaków nie stały się wynalazkiem roweru: „trojki” jako narzędzie pozasądowych represji były testowane już w czasach wojny secesyjnej. Z korespondencji naczelnego kierownictwa OGPU wynika, że ​​w 1924 r., kiedy doszło do rozruchów moskiewskich studentów, mechanika terroru była już dopracowana. „Musimy zebrać „trojkę”, jak zawsze w niespokojnych czasach – pisze jeden funkcjonariusz do drugiego. „Trójka” to ideologia i częściowo symbol sowieckich organów represyjnych.

Inaczej wyglądał mechanizm operacji narodowych – stosowano tzw. dwójkę. Nie było dla nich żadnych ograniczeń.

Podobnie działo się, gdy zatwierdzano stalinowskie listy egzekucyjne: o ich losie decydowała wąska grupa ludzi – Stalin i jego najbliższe otoczenie. Na tych listach znajdują się osobiste notatki lidera. Na przykład, naprzeciwko nazwiska Michaiła Baranowa, szefa Zarządu Sanitarnego Armii Czerwonej, pisze „beat-beat”. W innym przypadku Mołotow napisał „VMN” (kara śmierci) naprzeciw jednego z kobiecych nazwisk.

Istnieją dokumenty, według których Mikojan, który wyjechał do Armenii jako emisariusz terroru, poprosił o rozstrzelanie dodatkowych 700 osób, a Jeżow uważał, że liczba ta powinna zostać zwiększona do 1500. Stalin zgodził się z tym ostatnim w tej sprawie, bo Jeżow wie lepiej. Kiedy poproszono Stalina o przyznanie dodatkowego limitu egzekucji 300 osób, z łatwością napisał „500”.

Powstaje dyskusyjne pytanie o to, dlaczego wyznaczono limity dla „operacji kułackiej”, ale nie dla np. krajowych. Myślę, że gdyby „operacja kułacka” nie miała granic, to terror mógłby stać się absolutny, bo zbyt wielu ludzi pasuje do kategorii „elementu antysowieckiego”. W operacjach krajowych ustalono jaśniejsze kryteria: represjonowano osoby mające koneksje w innych krajach, które przybyły z zagranicy. Stalin uważał, że tutaj krąg ludzi jest mniej lub bardziej zrozumiały i wytyczony.

Operacje masowe zostały scentralizowane

Przeprowadzono odpowiednią kampanię propagandową. Wrogowie ludu, którzy przedostali się do NKWD, oraz oszczercy zostali oskarżeni o rozpętanie terroru. Co ciekawe, idea donosów jako przyczyny represji nie jest udokumentowana. NKWD w toku masowych operacji funkcjonowało według zupełnie innych algorytmów, a jeśli reagowało tam na donosy, to było to dość wybiórcze i przypadkowe. Zasadniczo pracowali według wcześniej przygotowanych list.

Po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Józef Stalin był nie tylko przywódcą kraju, ale prawdziwym zbawicielem ojczyzny. Praktycznie nie nazywali go inaczej niż przywódcą, a kult jednostki w okresie powojennym osiągnął swój punkt kulminacyjny. Wydawało się, że nie można zachwiać autorytetem na taką skalę, ale sam Stalin miał w tym rękę.

Seria niekonsekwentnych reform i represji dała początek określeniu powojennego stalinizmu, które jest również aktywnie używane przez współczesnych historyków.

Krótka analiza reform stalinowskich

Represje okresu powojennego i zaostrzenie kultu Stalina

Wspomniano już wyżej, że stalinizm w latach powojennych tylko się umocnił, a wśród ludzi sekretarz generalny był uważany za głównego bohatera Ojczyzny. Zasianie takiego wizerunku Stalina ułatwiło zarówno doskonałe wsparcie ideologiczne, jak i innowacje kulturowe. Wszystkie kręcone filmy i publikowane książki gloryfikowały obecny reżim i wychwalały Stalina. Stopniowo rosły represje i skala cenzury, ale wydawało się, że nikt tego nie zauważa.

Represje stalinowskie stały się prawdziwym problemem dla kraju w połowie lat 30., a po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nabrały nowej siły. Tak więc w 1948 r. Rozgłos zyskała słynna „sprawa leningradzka”, podczas której aresztowano i rozstrzelano wielu polityków zajmujących kluczowe stanowiska w partii. Na przykład zastrzelono przewodniczącego Państwowej Komisji Planowania Wozniesienskiego, a także sekretarza KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Kuzniecowa. Stalin tracił zaufanie do swoich bliskich współpracowników i dlatego ci, których wczoraj nadal uważano za głównego przyjaciela i współpracownika sekretarza generalnego, byli atakowani.

Stalinizm w latach powojennych coraz bardziej przybierał postać dyktatury. Pomimo tego, że ludzie dosłownie ubóstwiali Stalina, reforma monetarna i ponowne pojawienie się represji sprawiły, że ludzie zwątpili w autorytet sekretarza generalnego. Pierwszymi, którzy sprzeciwili się istniejącemu reżimowi, byli przedstawiciele inteligencji, dlatego pod przewodnictwem Żdanowa rozpoczęły się w 1946 r. Czystki wśród pisarzy, artystów i dziennikarzy.

Sam Stalin wysunął na pierwszy plan rozwój potęgi militarnej kraju. Opracowanie planu pierwszej bomby atomowej pozwoliło ZSRR umocnić swój status supermocarstwa. Na całym świecie obawiano się ZSRR, wierząc, że Stalin był w stanie rozpocząć III wojnę światową. Żelazna kurtyna coraz bardziej osłaniała Związek Radziecki, a ludzie z rezygnacją czekali na zmiany.

Zmiany, choć nie najlepsze, nastąpiły nagle, gdy w 1953 roku zmarł przywódca i bohater całego kraju. Śmierć Stalina zapoczątkowała zupełnie nowy etap dla Związku Radzieckiego.