Zewnętrzne wizerunki Kutuzowa i Napoleona. Kompozycja na temat „Obrazy Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój”. Znaczenie dla rosyjskiej polityki wewnętrznej

Roman L.N. „Wojna i pokój” Tołstoja szczegółowo opowiada o kampaniach wojskowych w latach 1805, 1809 i wojnie 1812 r. Lew Nikołajewicz Tołstoj miał swój pogląd na porządek świata, miał też własną teorię dotyczącą roli człowieka w historii i jego znaczenia w kontekście wieczności. W tym artykule przeanalizujemy obraz Kutuzowa i Napoleona w powieści L. N. Tołstoja „Wojna i pokój”, a poniżej zostanie przedstawiona tabela cech porównawczych Kutuzowa i Napoleona.

Miejsce bohaterów powieści

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Napoleon zajmuje w powieści znacznie większe miejsce niż Kutuzow. Jego wizerunek widać już w pierwszych linijkach. Większość twierdzi, że „... Bonaparte jest niepokonany i cała Europa nie może nic przeciwko niemu zrobić…”. Kutuzow jest prawie nieobecny w całych partiach dzieła. Jest wyśmiewany, karcony i często zapominany. W powieści Wasilij Kuragin nie raz kpił z Kutuzowa, ale pokładają w nim nadzieję, choć nie mówią o tym głośno.

Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona

Porównanie Kutuzowa i Napoleona

Kutuzow i Napoleon to dwaj mądrzy dowódcy powieści, którzy odegrali ogromną rolę w historii. Każdy miał swój własny cel i każdy stosował inne podejście do pokonania wroga. L.N. Tołstoj daje nam pewne pojęcie o wyglądzie, charakterze bohaterów, a także o ich myślach. Takie przedstawienie pomaga nam ułożyć pełny obraz Kutuzowa i Napoleona, a także zrozumieć, które priorytety są dla nas ważniejsze.

• Zobacz także -

Jeden z wyjątkowych i błyskotliwych pisarzy znanych na całym świecie, „wielka nadzieja literatury rosyjskiej”, człowiek, który próbował przemyśleć życie na nowo, zrozumieć jego prawa i rozwikłać tajemnice. Lew Tołstoj miał szczególny pogląd na porządek świata, w tym swoją teorię roli człowieka w historii i jego znaczenia w kontekście wieczności. W powieści „Wojna i pokój” koncepcja ta została ucieleśniona przez generałów dwóch wielkich armii. Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona (tabela z krótkimi wnioskami na ten temat zostanie przedstawiona poniżej) pozwala w pełni ujawnić stosunek pisarza do pytania: „Czy historię może tworzyć jeden człowiek?”

Życie i twórczość L. N. Tołstoja

Życie Lwa Nikołajewicza jest bogate w wydarzenia. Młodość spędził w Petersburgu, gdzie był jednym z głównych prowodyrów i słynnym rabusiem. Potem los wrzucił go w wojnę krymską, po której pisarz ponownie wrócił do stolicy. Tutaj, dojrzał i wiele widział, zaczyna współpracować z magazynem Sovremennik, ściśle komunikując się z redakcją (N. A. Niekrasow, A. N. Ostrowski, I. S. Turgieniew). Tołstoj publikuje Opowieści Sewastopolskie, w których rysuje obrazy wojny, przez którą przeszedł. Potem podróżuje po Europie i pozostaje z niej bardzo niezadowolony.

W 1956 roku przeszedł na emeryturę i rozpoczął życie ziemianina w Jasnej Polanie. Żeni się, zajmuje się domem i pisze swoje najsłynniejsze powieści i opowiadania: „Wojna i pokój”, „Anna Karenina”, „Niedziela”, „Kreutzer Sonata”.

Powieść „Wojna i pokój”

Powieść epicka opisuje wydarzenia wojny napoleońskiej (1805-1812). Praca odniosła ogromny sukces zarówno w Rosji, jak i w Europie. „Wojna i pokój” to płótno artystyczne, które nie ma odpowiednika w literaturze. Tołstojowi udało się przedstawić wszystkie klasy społeczne, od cesarzy po żołnierzy. Bezprecedensowa ewolucja postaci i integralność obrazów, każdy bohater pojawia się jako żywa osoba pełnokrwista. Pisarzowi udało się wyczuć i przekazać wszystkie aspekty psychologii narodu rosyjskiego: od wzniosłych impulsów po bezwzględne, niemal zwierzęce nastroje tłumu.

Zaskakujący okazał się wizerunek Kutuzowa, ściśle związanego z Rosją i jej narodem. Jego przeciwieństwem we wszystkim jest narcystyczny i samolubny Napoleon. Znaki te zostaną omówione szczegółowo.

Rola osobowości w historii: Kutuzow i Napoleon

Tołstoj, który zawsze wychwalał wielkość i siłę narodu rosyjskiego, pokazał w swojej powieści, że to on wygrał wojnę. Co więcej, poczucie narodowości stało się podstawą głównej oceny działań bohaterów powieści. Dlatego Kutuzow – dowódca i wybitny wojskowy – jawi się jako jeden z narodu rosyjskiego, jest nie tyle osobą, co częścią kraju. Gwarancją zwycięstwa Kutuzowa jest jedność z narodem.

Jego przeciwieństwem jest Napoleon, który oddzielił się od świata, wyobrażał sobie, że jest praktycznie bogiem. Bardziej szczegółowo różnice między tymi postaciami ilustrują Kutuzow i Napoleon (tabela poniżej). Można jednak już powiedzieć, że zdaniem Tołstoja osoba, która w pojedynkę postanawia zmienić świat, jest skazana na porażkę.

Wizerunek Kutuzowa

Tołstoj przedstawił w powieści Kutuzowa jako swego rodzaju starca, który doskonale zna życie i rozumie, co go czeka. Wie, co będzie stracone i spokojnie o tym mówi. Zasypia na naradzie, doskonale wiedząc, do czego ostatecznie doprowadzą wszystkie rozmowy. Kutuzow czuje bicie życia, rozumie jego prawa. Jego bezczynność przeradza się w ludową mądrość, w działaniu kieruje się intuicją.

Kutuzow jest dowódcą, ale wszystkie jego działania podlegają wielkiej woli samej historii, jest jej „niewolnikiem”. Ale tylko w ten sposób, przyjmując postawę wyczekiwania, można było wygrać. To właśnie ten pomysł Tołstoja ucieleśniał postać Kutuzowa.

Wizerunek Napoleona

Cesarz Napoleon Bonaparte jest dokładnym przeciwieństwem Kutuzowa. W przeciwieństwie do całej osobowości rosyjskiego generała, Tołstoj portretuje cesarza francuskiego w dwóch postaciach: mężczyzny i dowódcy. Jako dowódca Napoleon jest utalentowany, ma bogate doświadczenie i wiedzę o sprawach wojskowych.

Ale dla Lwa Nikołajewicza najważniejszy jest właśnie czynnik ludzki, cechy duchowe.Pod tym względem pisarz obala romantyczny wizerunek wrogiego dowódcy. Już u Napoleona widać postawę autora: „mały”, „gruby”, niczym nie wyróżniający się, pozer i egoista.

Napoleon jest cesarzem Francji, ale ma niewielką władzę nad swoim krajem, widzi siebie jako władcę świata, uważa się za lepszego od innych. Zżerała go żądza posiadania, jest moralnie biedny i niezdolny do odczuwania, kochania, radowania się. Napoleon idzie po trupach do celu, bo to usprawiedliwia wszelkie środki. „Zwycięzców się nie ocenia” – to jego motto.

Charakterystyka porównawcza Kutuzowa i Napoleona: tabela

Uogólnienie tabeli

Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona (tabela przedstawiona powyżej) zbudowany jest na opozycji indywidualizmu i narodowości. Tylko osoba, która wyobraża sobie, że jest lepsza i lepsza od innych, może rozpocząć krwawą wojnę, aby osiągnąć swoje samolubne cele. Taka postać nie może zostać bohaterem, dlatego Tołstoj swoim humanizmem i wiarą w ludową mądrość rysuje go negatywnie i odrażająco. Wygląd, chód, maniery, a nawet charakter Napoleona – wszystko to jest konsekwencją jego pragnienia bycia nadczłowiekiem.

Kutuzow, mądry, spokojny, pozornie nieaktywny, niesie całą władzę narodu rosyjskiego. Nie podejmuje decyzji – śledzi bieg wydarzeń. Nie próbuje tworzyć historii – poddaje się jej. W tej pokorze kryje się jego siła duchowa i moralna, która pomogła wygrać wojnę.

Wniosek

Niesamowitą potęgę narodową podsumował L. N. Tołstoj w swojej powieści „Wojna i pokój”. Krótki opis tej siły podano na przykładzie wizerunku Kutuzowa, który przeciwstawia się biednemu duchowo, nierozumiejącemu swego ludu, Napoleonowi. Wielki rosyjski dowódca i cesarz francuski ucieleśniał dwie zasady: twórczą i destrukcyjną. I oczywiście humanista Tołstoj nie mógł obdarzyć Napoleona ani jedną pozytywną cechą. Ponieważ nie mógł oczerniać wizerunku Kutuzowa. Bohaterowie powieści mają niewiele wspólnego z prawdziwymi postaciami historycznymi. Ale Lew Nikołajewicz stworzył je, aby zilustrować swoją koncepcję historyczną.

Zwycięstwo armii zależy od doświadczenia i umiejętności dowódcy. Lew Tołstoj kłania się przed zdolnościami militarnymi Kutuzowa. Kosztem spalenia Moskwy wielkiemu dowódcy udało się uratować armię, a tym samym zachować państwowość kraju. Porównawczy opis Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój” pozwala przeanalizować przyczyny porażki armii rosyjskiej w pierwszej połowie Wojny Ojczyźnianej 1812 r. i jej zwycięstwa w drugiej połowie kampanii wojskowej .

Porównanie wyglądu dwóch bohaterów

Główna cecha twarzy Kutuzow to uśmiech i samotna łza na tle jednookiego wyrazu twarzy (rosyjski feldmarszałek stracił oko w wyniku rany odniesionej w bitwie z tureckim desantem w 1774 r.). Bohater zetknął się z Wojną Ojczyźnianą 1812 roku jako głęboki starzec po siedemdziesiątce, przeszedł ją ciężkim krokiem. Pulchną, promienną twarz Michaiła Illarionowicza zdobił mądry wyraz samotnego oczodołu, był on otyły i przygarbiony ze względu na podeszły wiek, ale to nie przeszkodziło księciu w umiejętnym dowodzeniu armią.

Napoleon miał czterdzieści lat, kiedy zaatakował Rosję, jego wydatny brzuch wyglądał śmiesznie przy niskim wzroście. Bonaparte uważnie monitorował swój wygląd. Dłonie cesarza wyróżniały się arystokratyczną bielą, a ciało spowijał aromat wykwintnej wody kolońskiej. Nadmierną pełnię nóg podkreślały obcisłe białe legginsy, a niebieski kołnierzyk wojskowej marynarki podkreślał grubą szyję.

Cechy charakteru Kutuzowa i Napoleona

Michaił Illarionowicz Kutuzow zasłynął wśród żołnierzy swoją dobrocią, często okazywał troskę o zwykłych ludzi, o zwykłych ludzi. Książę był uważny, dostrzegał poszczególne szczegóły tego, co działo się wokół. Jego Ekscelencja nie wstydził się złożoności żadnej sytuacji, zachowywał spokój i niewzruszenie w każdych okolicznościach. Feldmarszałek poruszał się powoli, sennie przestępując z nogi na nogę.

Kutuzow wyraził swoje myśli jasno, zwięźle, ze szczególnym wdziękiem i ojcowską intonacją. Lew Tołstoj podkreśla prostotę dowódcy, bliskość z ludem. Ani postawa, ani sposób zachowania bohatera nie odgrywają żadnej konkretnej roli, lecz pozostają zwykłym człowiekiem. Często zdarza się, że starszy mężczyzna interesuje się pięknymi kobietami, żartuje w swoim kręgu ze swoimi podwładnymi.

Współcześni zauważyli zwyczaj Kutuzowa czule traktował oficerów i żołnierzy. Bolkoński wie, że szef jest słaby we łzach, potrafi szczerze wyrazić współczucie, jest osobą wierzącą do głębi duszy. Bohaterowie powieści mówią o feldmarszałku jako o mądrym dowódcy, który zdaje sobie sprawę, że w niektórych momentach wojny lepiej nie interweniować, dając historii możliwość swobodnego rozwoju.

Napoleon Wręcz przeciwnie, mają wysoką opinię o swoich działaniach. Egocentryzm cesarza Francji każe mu sądzić, że jego własne decyzje są jedynymi słusznymi. Tołstoj maluje portret narcystycznego małego człowieczka. Prowokowanie do mordu milionów żołnierzy to podłość, znikomość i ograniczenie intelektualne, podyktowane kaprysem nieograniczonej władzy.

Tabela cech porównawczych Kutuzowa i Napoleona

Kutuzow:

1. Feldmarszałek uśmiechnął się szczerze kącikami ust, ozdabiając w ten sposób swoją oszpeconą twarz.
2. Bezpretensjonalność wobec warunków życia polowego można zakwaterować w każdej chacie.
3. Za swoją misję uważa uratowanie Rosji przed zniewoleniem przez armię wroga.
4. Ojcowskie podejście do żołnierzy, pożegnanie przed bitwą jest krótkie i rzeczowe. Na przykład: „Śpij!”
5. Osobiście bierze udział w głównych bitwach kampanii wojskowej 1812 roku.
6. Rozumie, że wynik wojny zależy od wielu czynników, w tym od morale zwykłych żołnierzy.
7. Jako osoba religijna uznaje swoje niewielkie znaczenie w procesie historycznym.

Napoleon:

1. Cesarski uśmiech był fałszywy, a oczy pozostały puste.
2. Grawitacja w stronę luksusu, dziedziniec uderza przepychem.
3. Chce podbić cały świat, aby narzucić swoje wartości kulturowe i wzbogacić się kosztem innych państw.
4. Wierzy, że armia zwycięży tylko dzięki swemu kunsztowi prowadzenia wojny, znany z patosu długich przemówień przed bitwami.
5. Stara się zachować dystans od linii ognia.
6. Uważa, że ​​wszystko w życiu zależy wyłącznie od jego woli.
7. Wierzy, że świat kręci się wokół niego, jego rola we wszystkim, co się dzieje, jest kluczowa, jego przeznaczeniem jest zmienić obraz Europy.

Lew Tołstoj wielokrotnie przypomina: Kutuzow trzymał swoich żołnierzy od krwawych bitew, starał się na wszelkie możliwe sposoby uniknąć śmierci armii, nawet za cenę poddania się Moskwy. Dla naczelnego wodza wojna jest katastrofą ogólnokrajową, jego los polega na tym, aby pomóc ludziom przetrwać, uwolnić się od losu znoszenia na ich ziemi obcego zdobywcy.

Napoleon mający obsesję na punkcie wojny, postrzega siebie jako kluczową postać w historii, która zmieniła mapę świata w dosłownym tego słowa znaczeniu. Rozglądając się po polu Borodino, zaśmieconym zwłokami żołnierzy obu armii, cesarz podziwia śmiercionośny wygląd rannego Bołkońskiego.

Przyczyną zwycięstwa Rosji w Wojnie Ojczyźnianej 1812 r. jest jedność państwa i narodu. Każda osoba, czy to chłop, czy szlachcic, Lew Tołstoj wykazuje w społeczeństwie nieznaczne ziarenko piasku. Gdy tylko ludzie zjednoczą się w jednym procesie historycznym, ich siła wielokrotnie wzrasta, zamienia się w zwycięską falę, zmiatając każdą kampanię rozpoczętą przez złego geniusza na swojej drodze. Kutuzow kochał swój naród i cenił jego patriotyczną siłę i naturalną wolę wolności.

Aleksandrow Sława, 10. klasa „A”

Uczeń klasy 10 A, Aleksandrow Wiaczesław, pasjonat rosyjskiej literatury klasycznej. W ciągu kilku lat studiów dał się poznać jako osoba oczytana, wykształcona i inteligentna. W dziełach literatury klasycznej studiowanych na lekcjach 10. klasy wzbudziła w nim duże zainteresowanie historią państwa rosyjskiego, powieść L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”. Młody człowiek był podekscytowany dwiema niezwykłymi osobowościami, Napoleonem i Kutuzowem. Dlatego do pracy testowej wybrano i opracowano opis porównawczy dwóch dowódców powieści Kutuzowa i Napoleona. Praca jest interesująca.

Pobierać:

Zapowiedź:

Aby skorzystać z podglądu prezentacji utwórz konto Google (konto) i zaloguj się: https://accounts.google.com

Podpisy slajdów:

Inteligentny dowódca nie jest wojowniczy. Doświadczony wojownik nigdy nie jest zły. Ten, kto wie, jak pokonać wroga, nie atakuje. Lao Tzu Napoleon i Kutuzow w powieści L. N. Tołstoja „Wojna i pokój” dzieło: Aleksandrowa Wiaczesław 10 a

LN Tołstoj Nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty, dobra i prawdy.

Powieść Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” jest zdaniem znanych pisarzy i krytyków „największą powieścią na świecie”. „Wojna i pokój” to epicka powieść opowiadająca o znaczących i doniosłych wydarzeniach w historii kraju, podkreślająca ważne aspekty życia ludzi, poglądy, ideały, życie i zwyczaje różnych warstw społeczeństwa.

antypody

Antyteza Kutuzow Napoleon Kontrastowanie

Dowódca ludowy. Dla Tołstoja Kutuzow jest ideałem postaci historycznej i ideałem osoby.

Mądrość Kutuzowa polega na umiejętności zaakceptowania „konieczności posłuszeństwa wspólnej sprawie” i chęci poświęcenia osobistych uczuć dla wspólnej sprawy.

Kutuzow uosabia wizerunek dowódcy, który myśli o swoich żołnierzach i zna wszystkich z widzenia: „wiedział, że nie chodzi o rozkazy naczelnego wodza, nie o miejsce, na którym stoją wojska, nie o liczbę dział i zabijał ludzi, ale ta nieuchwytna siła zwana duchem wojny, która decydowała o losach bitwy, a on podążał za tą siłą i kierował nią tak dalece, jak było to w jego mocy”

Nawet postacie historyczne nie mają wpływu na bieg historii.Napoleon ukazany jest w komiczny sposób. ... To nie Napoleon kontrolował przebieg bitwy, gdyż nic z jego dyspozycji nie zostało wykonane, a w czasie bitwy nie wiedział, co się przed nim dzieje. Zatem sposób, w jaki ci ludzie zabijali się nawzajem, nie nastąpił z woli Napoleona, ale postępował niezależnie od niego, z woli setek tysięcy ludzi, którzy uczestniczyli we wspólnej sprawie. Tylko Napoleonowi wydawało się, że wszystko działo się zgodnie z jego wolą. (LN Tołstoj) Kutuzow jako zbawiciel Rosji. Wiedział i rozumiał starą świadomością, że nie jest możliwe, aby jedna osoba poprowadziła setki tysięcy walczących ze śmiercią ludzi i wiedział, że o losach bitwy zadecydowały nie rozkazy naczelnego wodza, nie miejsce, w którym stacjonowały wojska, nie przez liczbę dział i zabitych ludzi, ale przez tę nieuchwytną siłę zwaną duchem armii, a on czuwał nad tą siłą i kierował nią tak dalece, jak było to w jego mocy . (L. N. Tołstoj)

Wizerunek Napoleona Napoleon jest idolem swoich czasów, kłaniali mu się, naśladowali, widzieli w nim geniusza i wielkiego człowieka. „Mały człowieczek w szarym surducie.. Był w niebieskim mundurze, rozpiętym pod białą kamizelką, schodzącym na okrągły brzuch, w białych legginsach, obcisłych udach i krótkich nogach”.

Sława Napoleona rozprzestrzeniła się na cały świat. Ale Tołstoj nie idealizował tego uniwersalnego „bożka”, stopniowo w powieści jest on demaskowany jako dowódca i wielka osobowość. Tak Tołstoj opisuje „wielką armię” Napoleona: „Była to gromada rabusiów, z których każdy niósł lub niósł mnóstwo rzeczy, które wydawały mu się cenne i potrzebne”.

Według legendy Kutuzow udał się do Fili ze słowami: „Czy moja głowa jest dobra, czy zła, ale nie ma na kim polegać”. „Ten dzień pozostanie na zawsze niezapomniany dla Rosji, gdyż rada zebrana u feldmarszałka księcia Kutuzowa we wsi Fili postanowiła uratować armię darowizną z Moskwy” „Moskwa jak gąbka wessie Francuzów w siebie”

Moralność zawsze zwycięża brutalną siłę. Wyimaginowana wielkość Napoleona objawia się szczególnie wyraźnie w scenie, gdy stoi na wzgórzu Pokłonnym i podziwia panoramę Moskwy: „Jedno moje słowo, jeden ruch mojej ręki i zginęła ta starożytna stolica. ..” Ale nie musiał długo cieszyć się jego wielkością. Znalazł się w nędznej i śmiesznej sytuacji, nigdy nie czekając na klucze do majestatycznego miasta. Tołstoj kontrastuje Napoleona (zarówno jako dowódcę wojskowego, jak i osobę) z feldmarszałkiem Kutuzowem. W przeciwieństwie do cesarza Francji, dowódca rosyjski nie uważał kierowania operacjami wojskowymi za „grę w szachy”. Ponadto nigdy nie przypisywał sobie głównej roli w sukcesach osiąganych przez armię rosyjską. W przeciwieństwie do Napoleona nie polegał na swoim geniuszu, ale na sile armii. Kutuzow był przekonany, że w wojnie decydujące znaczenie miał „duch armii”.

Nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty i prawdy.Okrutny w dążeniu do zaspokojenia swoich ambicji kosztem życia tysięcy ludzi, próbując narzucić swoją wolę całemu krajowi. O jego zachowaniu decyduje nie serce, ale umysł, dlatego jest skazany na porażkę. Tołstoj nie jest pod wrażeniem liczby zdobytych przez siebie państw – ma inną miarę: „Nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty i prawdy”. Przedstawiany jest jako dowódca nie tyle kierujący poczynaniami armii, co nie ingerujący w bieg wydarzeń. Nie doświadczenie dowódcy, ale doświadczenie jego serca podpowiada mu, że wynik wojny jest z góry przesądzony o moralną wyższość Rosjan. Dlatego swoje pierwsze zadanie widzi w podniesieniu morale żołnierzy, zaszczepieniu wiary w zwycięstwo. Ambicji i serdeczności nie podejmę się wygrać, spróbuję przechytrzyć

Małostkowość i mądrość Drobna drażliwość, aktorstwo - w żadnym wypadku nie wygląda na wielkiego człowieka. Podkreślany jest chłód, pompatyczność, cały czas pozuje, odgrywa rolę geniusza. „Był jak dziecko, które trzymając się za wstążki zawiązane w powozie, wyobraża sobie, że rządzi”. Jest miły, mądry, prosty i otwarty na ludzi, jak zwykły - stary i doświadczony moralnie - człowiek. Obraz jest dany w postrzeganiu różnych ludzi. Przedstawiany jest jako żywy człowiek w rozmowach (z Bolkońskim, Denisowem, Bagrationem), na naradach wojskowych, w bitwach pod Austerlitz i Borodino.

Ze wszystkich postaci historycznych przedstawionych w powieści jedynie Kutuzow Tołstoj nazywa prawdziwie wielkim człowiekiem: „...trudno sobie wyobrazić osobę historyczną, której działalność byłaby tak niezmiennie i stale skierowana na ten sam cel”. W powieści „Wojna i pokój” Kutuzow ukazany jest jako bohater ludowy, którego cała siła polegała „na tym powszechnym uczuciu, które nosił w sobie w całej jego czystości i sile”. Można stwierdzić, że Tołstoj widział główną różnicę między tymi dowódcami w antyludowych działaniach Napoleona i zasadzie ludowej, która leży u podstaw wszystkich działań Kutuzowa. Kutuzow – bohater ludowy

Na obrazach Napoleona i Kutuzowa Tołstoj przedstawił ideę wojny i pokoju. Bohaterowie ciążący ku Napoleonowi, obdarzeni cechami napoleońskimi, przyczyniają się do powstawania wojen międzyludzkich. Tacy są Kuraginowie, Anna Pavlovna Sherer, Vera Rostova i inni, z dala od bitew. Bohaterowie, zmierzając w stronę Bieguna Kutuzowa, niosą idee pokoju, duchowości i miłości. Są to Natasha Rostova, Marya Bolkonskaya i, paradoksalnie, ludzie „wojskowi” - Tushin, Timokhin, Denisov. Główni bohaterowie powieści – Pierre Bezukhov i Andrei Bolkonsky – przechodzą od Napoleona do Kutuzowa, od fałszywych wartości do prawdziwych ideałów. Wniosek

Autor powieści otwarcie mówi o swoim odrzuceniu Napoleona, jego agresywnej polityce, poniżając tym samym godność i zasługi tego wodza. Sympatie pisarza są po stronie Kutuzowa, prawdziwie popularnego dowódcy, który nie był postrzegany przez wyższe sfery, potępiając jego taktykę wojenną. Prostota, życzliwość, skromność, bliskość prostego żołnierza – oto uczucia, które Tołstoj podkreśla w Kutuzowie. Dlatego feldmarszałek nie odpowiada wyobrażeniom świata o dowódcy armii rosyjskiej.

Kutuzow i Napoleon są w powieści antypodami. Inny jest także stosunek pisarza do nich.

Napoleon jest idolem swoich czasów, kłaniali mu się, naśladowali, widzieli w nim geniusza i wielkiego człowieka. Jego sława rozeszła się po całym świecie. Ale Tołstoj nie idealizował tego uniwersalnego idola, stopniowo w powieści zostaje on zdemaskowany jako dowódca i wielka osobowość. Tak Tołstoj opisuje „wielką armię” Napoleona: „Była to gromada rabusiów, z których każdy niósł lub niósł mnóstwo rzeczy, które wydawały mu się cenne i potrzebne”. Człowiekowi, który wyobrażał sobie, że jest władcą świata, bardzo daleko było do prostego żołnierza i jego armii, dzięki czemu osiągnął wyżyny wielkości. To egoista, który myśli tylko o sobie i swoich pragnieniach, podporządkowując wszystko wyłącznie swoim kaprysom. „Wszystko, co było na zewnątrz niego, nie miało znaczenia, ponieważ wszystko na świecie, jak mu się wydawało, zależało tylko od jego woli”. Tołstoj pokazuje, że to wszystko jest tylko kaprysem, oszukiwaniem samego siebie. Oprócz arogancji Bonapartego cechuje hipokryzja, pozerstwo i fałsz: „Dzięki Włochom, którzy potrafią dowolnie zmieniać wyraz twarzy, podszedł do portretu i udawał zamyśloną czułość”. Nawet przed portretem syna odgrywa rolę.

Napoleon jest okrutny i zdradziecki. Jest mu obojętny los armii. Obojętnie patrzy na śmierć ułanów przekraczających rzekę, jest obojętny na śmierć zwykłych żołnierzy, gdyż są oni jedynie narzędziem do osiągnięcia swoich celów. Schlebia mu miłość ludu, ale jednocześnie Bonaparte nie czuje kropli wdzięczności, wszyscy byli zobowiązani bezwarunkowo słuchać jego woli: „Miliony ludzi zabijały się i torturowały, bo Napoleon był żądny władzy ».

Najbardziej uderzająca jest postawa cesarza francuskiego wobec tej wojny, która ma na celu zniewolenie Europy, Rosji i całego świata. Wojnę traktuje jako coś naturalnego w historii ludzkości: „Wojna to gra, ludzie to pionki, które należy odpowiednio ustawić i przesunąć”, „Szachy ustawione; mecz rozpocznie się jutro.”

Autor wyraża swój stosunek do Napoleona poprzez szkice portretowe, które wyróżniają się realizmem i ironią: „Mały człowieczek w szarym surducie… Był w niebieskim mundurze, rozpiętym nad białą kamizelką, schodzącym na okrągły brzuch , w białych legginsach, dopasowanych do grubych ud i krótkich nóg.

Zupełnie inna postawa Tołstoja wobec Kutuzowa. Oto miłość, szacunek, zrozumienie, współczucie, zachwyt i podziw. Z każdym nowym spotkaniem autor coraz bardziej odsłania wizerunek wodza ludu. Od pierwszych minut naszej znajomości zaczynamy szanować tę osobę, podobnie jak samego autora. Jest blisko ludzi, tkwi w nim prawdziwy patriotyzm, pozbawiony jest polotu. Widzimy jego skromność i prostotę, prosty żołnierz jest mu bliski i drogi. Czujemy, jak Kutuzow cierpi, widząc uciekających z pola bitwy rosyjskich żołnierzy. Jako jeden z nielicznych zrozumiał absurd, bezużyteczność i okrucieństwo tej wojny. Wielki dowódca żyje jednym życiem ze zwykłymi żołnierzami, ich myślami. Na co dzień jest skromny i prosty. Kutuzow ma mądrość wojskową, jest lakoniczny, nie krzyczy i nie próbuje udowadniać swoich racji, zawsze czeka. Jest kochany i szanowany przez zwykłych żołnierzy. Dowódca i jego armia są zjednoczeni, dokładnie to pokazał autor w swoim dziele.

Napoleon i Kutuzow wydają się nam tak odmienni w powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój”. Za pomocą tych obrazów pisarz chciał pokazać swój stosunek do wielkich osobistości i ich roli w historii.

Kompozycja na temat „Obrazy Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój” aktualizacja: 28 czerwca 2019 r. przez: Artykuły naukowe.Ru