Kryminał to niewątpliwie jeden z najpopularniejszych i najbardziej rozpoznawalnych gatunków literatury. Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, gdy słyszysz to słowo, jest detektyw prowadzący śledztwo brutalne morderstwo lub pokręcony sekret. Od razu przychodzą mi na myśl nazwiska najsłynniejszych tropicieli: panna Marple, Alan Pinkerton i oczywiście Sherlock Holmes. Jego nazwisko stało się już powszechnie znane osobie o niesamowitych zdolnościach dedukcyjnych i rozwinęło się. Notatki o przygodach tego detektywa już dawno stały się klasyką literatury, ale niewiele osób wie, kim był autor Sherlocka Holmesa - Sir Arthur Conan Doyle.
Dzieciństwo i dorastanie
Arthur Conan Doyle (nazwisko czasami pisane jest jako „Doyle” ze względu na niespójności w języku angielskim) urodził się 22 maja 1859 roku w Edynburgu w Szkocji w rodzinie artysty i architekta. Pomimo tego, że ojciec chłopca często pił, Arthur otrzymał dobre wykształcenie podstawowe, aw wieku dziewięciu lat został wysłany do odległej szkoły z internatem. Niestety autorka ma z tego miejsca same negatywne wspomnienia: obrzydliwe jedzenie, niski poziom nauczania.
Ale to właśnie w tym nieprzyjemnym miejscu przyszły autor Sherlocka Holmesa odkrył swój talent pisarski. To właśnie dzięki temu Arthur Conan Doyle stał się popularny wśród swoich rówieśników. Pod koniec siedmiu lat nauki w szkole zaczął nawet wydawać własne czasopismo i próbować swoich sił w wersyfikacji.
Początek
W 1876 Doyle został studentem w Edynburgu. Nauka była dla niego łatwa, dlatego Artur poświęcał swój wolny czas literaturze. Już na trzecim roku opublikował jedno ze swoich opowiadań w szkockim czasopiśmie, w tym samym roku w wpływowym czasopiśmie ukazał się jego artykuł na temat medycyny. W 1881 roku wykwalifikowany medycznie autor Sherlocka Holmesa udał się do Afryki Zachodniej jako lekarz okrętowy. Nawiasem mówiąc, wcześniej miał już doświadczenie w żegludze dalekobieżnej: wyprawa do Arktyki nie poszła na marne. Wracając z podróży, Doyle rozpoczął pracę jako lekarz, kilka lat później obronił doktorat z medycyny.
Ale za wszystkimi zmartwieniami nie zapomniał o kreatywności. W 1886 roku Arthur Conan Doyle stał się znany jako prozaik. „Przygody Sherlocka Holmesa” – pierwsze opowieści o słynny detektyw ukazywała się w periodykach.
Sława i... rzucanie?
W 1889 roku Doyle opuścił Wielką Brytanię wraz z żoną i córeczką. Ambitny lekarz postanawia przenieść się do Austrii, gdzie przez jakiś czas studiował, aby tam przejść z medycyny ogólnej na okulistykę, ale po kilku miesiącach para wraca do Londynu. Arthur na jakiś czas otwiera prywatny gabinet, próbując połączyć medycynę i literaturę, jednak w 1891 roku całkowicie wycofuje się do uniwersum zwanego Sherlockiem Holmesem. Autor ekscytujących opowiadań z każdym dniem stawał się coraz bardziej popularny, pozwalał sobie na żądanie ogromnych pieniędzy za opowiadania, a czasopisma były gotowe płacić bajeczne honoraria za możliwość opublikowania Doyle’a. Jednocześnie Arthur podróżuje z rodziną po całym świecie, pisze, wykłada na różnych uniwersytetach. W 1897 roku, wracając do Wielkiej Brytanii, próbuje swoich sił jako dramaturg – a świat otrzymuje teatralną wersję Sherlocka Holmesa.
W grudniu 1899 roku wybuchła wojna burska. Porzuciwszy cykl opowiadań „Sherlock Holmes”, autor idzie na front jako lekarz-wolontariusz. Trzy lata później Arthur Conan Doyle otrzymał przedrostek „sir” i tytuł rycerski za zasługi dla Korony w trudnym czasie wojny. Doświadczenie to znalazło odzwierciedlenie w książce „Wielka wojna burska”.
Po
Po wojnie Artur ponownie porzuca praktykę lekarską, tym razem na rzecz polityki. Co prawda nie udało mu się nawet wygrać wyborów samorządowych, więc bardzo szybko porzucił ten pomysł. W 1906 roku, po śmierci żony, żeni się po raz drugi, a nowy związek przynosi mu nie tylko dzieci, ale także inspirację do napisania teatralnych wersji niektórych opowiadań z cyklu Sherlocka Holmesa: autorem dzieła był był w stanie wystawić „Kolorową wstęgę”, a także „Brygadiera Gerarda” i „Rodneya Stone’a” (w tym drugim przypadku nazwę zmieniono na „Dom Terperley”). W tym samym okresie ukazał się „Pies Baskerville’ów” – powieść o jednej z najsłynniejszych spraw genialnego detektywa.
Ale poczucie obowiązku domowego było niezwyciężone, nic więc dziwnego, że wraz z Sir Arthurem Conan Doylem ponownie dołączył do szeregów ochotników armii brytyjskiej.
Ostatnie lata
Powrót z nowa wojna, autor Sherlocka Holmesa odkrywa spirytyzm. Niezwykłe i szczerze mówiąc rzadkie nauczanie tak zafascynowało Doyle'a, że w 1922 roku ponownie opuścił Wielką Brytanię i wyjechał z rodziną do Stanów Zjednoczonych, gdzie zamierzał poważnie zaangażować się w krzewienie spirytyzmu. Spędził prawie dwa lata w podróży, starając się zainteresować jak największą liczbę obcokrajowców naukami ezoterycznymi, ale pod koniec lat dwudziestych Arthur Conan Doyle wrócił do Europy. W 1929 roku wyrusza w podróż, podczas której pisze swoją ostatnią książkę, która nie ma nic wspólnego z zmęczonym już Sherlockiem Holmesem (jego autor raz nawet próbował go zabić, ale został zmuszony do wskrzeszenia bohatera ze względu na naciski społeczne).
naśladowcy
Prawie niemożliwe jest przejście obok tak jasnego i wybitnego obrazu jak Sherlock Holmes, dlatego nawet za życia jego autora zaczęli pojawiać się pisarze, którzy wyrazili swoją wizję tego niezwykły bohater. Historie o losach detektywa napisał syn Arthura Conana Doyle'a i Franklina Roosevelta, jednego z najsłynniejszych prezydentów USA.
W latach dziewięćdziesiątych XX wieku na terenie przestrzeni poradzieckiej pojawił się wielka ilość książki z serii Sherlock Holmes innych autorów (A. Shaburin, V. Petrina, M. Trushina itp.), sugerując, że w walizce doktora Watsona znaleziono nowe historie. Liczba naśladowców geniuszu Doyle’a jest naprawdę ogromna i zapewne w każdej wersji opowieści o geniuszu detektywów jest coś zaskakująco intrygującego.
Nie mogę się zaliczyć do fanów gatunku detektywistycznego. Nigdy nie pociągała mnie główna idea gatunku – do samego końca nie wiedzieć, kim jest przestępca Ostatnia strona. Ale najczulsze uczucia darzę Sherlocka Holmesa. W aktywności słynny detektyw Nie widzę tu śledztwa w sprawie zbrodni, ale gimnastykę umysłu, a nawet grę.
Conan Doyle stworzył dla swojej postaci cały przemysł rozrywkowy: swój własny metoda dedukcyjna, fantastyczna dbałość o szczegóły i dogłębne, wysokospecjalistyczne badania - tytoń, perfumy, trucizny, ślady opon rowerowych, a także to, co obecnie nazywa się prawdopodobnie kryminalistyką i kryminalistyką.
Niektóre zbrodnie w tych opowieściach wydają się współczesnemu czytelnikowi prymitywne, a autor wyjaśnia mistyczne elementy po prostu za pomocą nowych wynalazków (takich jak wiatrówka) lub elementów zagranicznych (takich jak nieznane w Europie trucizny, egzotyczne zwierzęta lub barbarzyńskie rytuały). Jednak wiele schematów jest po prostu wyjątkowo podstępnych i dowcipnych. Czasem w tych miejscach, kiedy Holmes jak zwykle opowiada o etapach swojego rozumowania, chce się klaskać w dłonie z zachwytu. Jednak autor najwyraźniej nie chciał, żebyśmy zapomnieli, że Holmes to także człowiek, dlatego od czasu do czasu rzucał na kolana poważniejszymi rywalami lub pokazywał, że nawet wszechwiedzący detektyw może się spóźnić.
Sama osobowość detektywa jest szczegółowo wyrzeźbiona i bardzo atrakcyjna. Sherlock jest czasami mizantropem, ale czasami okazuje uderzającą troskę o swoich klientów, a nawet tych, którzy zostali złapani na przestępstwie. Wydaje mi się, że wiele współczesnych postaci jest odbiciem Holmesa.
Specjalne podziękowania dla Conana Doyle’a za wspaniały przykład przyjaźni. To niesamowite, jak ta dwójka się odnalazła. Przecież trudno spędzić całe życie, jak doktor Watson, obok tak ekscentrycznego geniusza i nie znudzić się okazywaniem podziwu.
Nie można też zapominać, że przygody Holmesa nierozerwalnie łączą się z Londynem: ponure slumsy, bary, nabrzeże Tamizy, doki i palarnie opium, dorożkarze, policjanci i gońcy, a także banki, warsztaty, kluby i eleganckie domki przyzwoitych dzielnic . Autorowi udało się także na prowincjach: pasterskich pejzażach i posiadłościach, a także w oszałamiająco ponurej dzielnicy Baskerville Hall.
Nie trzeba dodawać, że Sherlock Holmes i doktor Watson podbili serca wielu czytelników na całym świecie. Od tylu lat nieprzerwanie oglądamy adaptacje filmowe i wszelkiego rodzaju interpretacje. Zawsze miło jest powspominać i dotknąć ich historii na nowo.
Wynik: 10
Czytałam w życiu wiele kryminałów: starożytnych i współczesnych, prostych i bardzo sprytnie pokręconych. Ale książki o Sherlocku Holmesie to nadal moje ulubione dzieła z gatunku detektywistycznego. Jaki jest tego powód? Po pierwsze, bohaterowie. Być może w długiej linii detektywów znajdą się tacy, którzy przewyższą Holmesa bystrością umysłu, nieustraszonością i przebiegłością detektywistyczną. Ale z pewnością żaden z nich nie może się równać z Holmesem i jego przyjacielem Watsonem pod względem szlachetności, przyzwoitości i niezawodności. Tak, Holmes to też człowiek i nic, co ludzkie, nie jest mu obce. Ma swoje słabości i dziwactwa, może popełniać błędy, ale nigdy nie dopuści się podłości. A sto lat temu i w naszym niewiarygodnym i Czas kłopotów Bardzo chcę wierzyć, że gdzieś jest taka osoba, do której można rzucić się o pomoc w najstraszniejszych kłopotach i która nigdy tej pomocy nie odmówi. Ogólnie książki Holmesa są bardzo bogate w jasne postacie. Nie tylko Holmes i Watson, nie tylko droga pani Hudson i wszechobecny Lestrade, ale postacie epizodyczne jak rudy sklepikarz Wilson, zły doktor Roylott, ekscentryczny Tadeusz Szolto czy przystojny doktor Mortimer zapadają w pamięć na całe życie.
Nie mogę nie zwrócić uwagi na niesamowity klimat panujący w książkach. Czasami po prostu czujesz słynną londyńską mgłę lub wilgoć torfowiska Grimpen. Tę atmosferę tworzą setki drobiazgów i to dzięki książkom Holmesa życie w wiktoriańskiej Anglii wyobrażam sobie lepiej niż Nowoczesne życie Język angielski.
Po trzecie, książki są po prostu świetnie napisane. I tutaj nie mogę nie złożyć hołdu nie tylko sobie Conan Doyle, ale także tłumaczy, dzięki którym książki czyta się jednym tchem.
Kolejna pozytywna cecha: historie Holmesa są zaskakująco różnorodne. Każde dochodzenie przebiega trochę inaczej, mamy do czynienia z dość różni bohaterowie i sytuacjach, a sposób myślenia Holmesa jest kapryśny i zaskakujący. „Znak czterech” wcale nie przypomina „Studium w szkarłacie”, a na przykład „Pies Baskerville’ów” różni się od nich obu. Tylko w najnowsze historie Conan Doyle zaczął się trochę powtarzać, ale ja też je czytam z przyjemnością.
Zauważam również, że historie o Holmesie znacząco różnią się od innych kryminałów. z reguły nawet dobry kryminał jest ciekawy do przeczytania dopiero po raz pierwszy i nie masz ochoty czytać go ponownie, znając wskazówkę. Ale czytałem Sherlocka Holmesa już sześć czy siedem razy i za każdym razem znajdowałem w jego książkach coś nowego.
Tak, w dzisiejszych czasach historie o Holmesie wydają się czasami proste i nieco naiwne, ale moim zdaniem jest w tych opowieściach i opowieściach coś ponadczasowego. Dla mnie są swoistym symbolem stabilności i porządku, który przetrwał swoją epokę i wkroczył w nieśmiertelność.
Wynik: 10
Zbiór przygód Sherlocka Holmesa to cykl niezwykle ciekawych dzieł, w każdym z nich nieco bliżej poznajemy samego słynnego detektywa, jego niesamowitą metodę dedukcyjną i oczywiście rozwiązujemy kolejną tajemniczą zbrodnię.
W sposobie pisania i stylu Conan Doyle nie ma sobie równych. W jego opowiadaniach wszystko jest jasne i precyzyjne, nie ma niepotrzebnych odstępstw od fabuły, które są obecne w „wspaniałych” kryminałach Darii Doncowej.
Conan Doyle to jedna historia na 30-40 stronach. Co więcej, cała sprawa jest w pełni ujawniona, wszystkie drobnostki nie są ignorowane. Prace są prawie ze sobą powiązane. Głównym momentem łączącym jest doktor Watson (najpierw jest kawalerem, potem ma żonę, potem jest wdowcem).
Dontsova - około 350 stron telenoweli na temat życia głównego bohatera, jego kłótni z przyjaciółmi, krewnymi itp. Z tych 350 stron czystego kryminału - maksymalnie 100. Czytając, natkniesz się na mnóstwo odniesień do poprzednich dzieł literackich Dontsowej, bez czytania których nie poznasz pełna historia główny bohater (lub bohaterka).
Cykl dzieł Conana Doyle'a o detektywie Sherlocku Holmesie, znanym w całej Europie, słusznie zajmuje miejsce wśród najlepszych detektywów. Bez wątpienia 10.
Wynik: 10
klasa 10. I tylko 10.
Jak można wystawić niższą ocenę cyklowi, którego imię głównego bohatera już dawno stało się powszechnie znane? (Chociaż jest w tym także zasługa kina radzieckiego) A.K. Doyle założył (moim zdaniem tak, a nie inaczej) w literaturze zupełnie nowy gatunek i nazywa się detektyw. W pracach z tego cyklu od razu postawił bardzo wysoki pasek pokonać, czego IMHO nie mógł NIKT. A. Christie, J. Semenon, R. Stout są MAKSYMALNIE na tym samym poziomie. Spośród autorów sowieckich tylko bracia Weiner dotarli do tej wysokości, a żaden z rosyjskich nie zbliżył się do nich (chyba głupio jest dzielić detektywów na sowieckich i rosyjskich).
Głupiec (oczywiście tylko jak na standardy Holmesa) detektyw stał się także klasykiem (Christie's Japp, Stout's Kremer), który co jakiś czas zwraca się o pomoc do Wielkiego (prawie napisał straszny), ale jednocześnie strasznie zazdrości mu i historię w imieniu najbliższego asystenta (w połączeniu z osobą dawcy, najlepszy przyjaciel, prawa ręka itp.) oraz konfrontację między prywatnym dochodzeniem a oficjalną policją. Która od czasu do czasu zostaje z nosem.
Dwie pierwsze powieści były bardzo mocne. Szczególnie „Study in Scarlet”. Uderzyło mnie wszystko: osobowość Holmesa, jego charyzma, jego najpotężniejszy intelekt.
Sceny znajomości Watsona i Holmesa są bardzo barwnie opisane. Po prostu jakieś spotkanie z czarodziejem, który z łatwością odgadnie Twoje najskrytsze myśli. Cóż, scena z Kopernikiem to po prostu najwyższe macierzyństwo, arcydzieło myśli pisarskiej. I niczym apoteoza (jak to wszystko żałośnie brzmi) monolog Holmesa jest cytatem:
„Wydaje mi się, że ludzki mózg jest jak mały pusty strych, który możesz urządzić według własnego uznania. Głupiec będzie tam wciągał wszelkie rupiecie, jakie mu się przydadzą, i nie będzie gdzie trzymać przydatnych, potrzebnych rzeczy, bo inaczej w tym gruzowisku nie dotrze się do sedna. A inteligentna osoba starannie wybiera, co umieszcza na strychu swojego mózgu. Zabierze ze sobą tylko te narzędzia, które będą mu potrzebne do pracy, ale będzie ich sporo i uporządkuje wszystko we wzorowym porządku.
Spoiler (odkrycie fabuły) (kliknij, żeby zobaczyć)
Cokolwiek powiesz o mózgu i narzędziu, ma ono potężną moc! Szczerze mówiąc, myślę (choć nie chodzi tu o mnie), że o tej powieści można zapomnieć, ALE TEGO NIGDY nie zapomnicie. Poza tym powieść ta opowiada nie jedną, a dwie ekscytujące historie, a nieliniowość fabuły czyni ją jeszcze piękniejszą.
P.S. Czy Daria Doncowa naprawdę myśli, że pisze kryminały??? :haha:
Wynik: 10
Po całkowitym zapoznaniu się z cyklem, łącząc na wpół zapomniane emocje z dzieciństwa z nowymi wrażeniami z życia dorosłego, z pewnością byłem przekonany, że nie bez powodu Sherlock Holmes został nazwany najsłynniejszym detektywem wszechczasów i narodów. Jaki jest sekret jego trwałej popularności? Tak jak sto lat temu pierwsi czytelnicy tych opowiadań z niecierpliwością czekali na najnowszy numer magazynu, w którym ukaże się kolejne śledztwo w sprawie Holmesa, tak teraz wiele osób chętnie ogląda nowe zagraniczne seriale i filmy oparte na przygodach Holmesa i Watsona. Cykl kanoniczny obejmuje cztery powieści i pięćdziesiąt sześć opowiadań podzielonych na pięć zbiorów, a liczba wszelkiego rodzaju parodii i bezpłatnych kontynuacji już dawno przekroczyła setki i tysiące. W naszym kraju wspaniała radziecka adaptacja filmowa wywarła ogromny wpływ na popularyzację wizerunku Holmesa, obraz stworzony przez talent V. Livanova zyskał najwyższe uznanie nie tylko w naszym kraju, ale także za granicą, gdzie było ich wystarczająco dużo własnych wykonawców tej roli.
Conanowi Doyle’owi udało się trafić dokładnie w „dziesiątkę”, aby znaleźć złoty podział harmonii, która znajduje żywy odzew w sercach zdecydowanej większości czytelników, z których część w ogóle nie interesuje się gatunkiem detektywistycznym. Bogactwo fantazji i pomysłowości autora ucieleśnia się w niesamowitej różnorodności historii oferowanych czytelnikowi - są historie przygodowe i łotrzykowskie, psychologiczne i pseudomistyczne, przerażające i zabawne - każdy czytelnik może znaleźć wśród nich coś dla siebie pstrokata różnorodność kolorów. Nie jestem pewien, czy Sir Arthur był pierwszym, który zaproponował schemat „bystry detektyw i jego wierny, ale ograniczony asystent”, ale to właśnie dzięki jego zgłoszeniu stał się on klasykiem. Nie wystarczyło zaproponować schemat, zasługą autora jest także to, że udało mu się stworzyć żywe, bogate wizerunki głównych bohaterów. Prawie każda historia dodaje nowe akcenty osobowościom Holmesa i Watsona, zmieniają się one w trakcie, czasami pojawiają się przed nami z nieoczekiwana strona i to przekupuje czytelnika.
To właśnie uduchowione, dopracowane obrazy bohaterów stały się dla autora niezbędną pomocą, która pozwoliła wyciągnąć nawet nie najsilniejsze kryminały, choć trzeba przyznać, że większość śledztw Holmesa jest niezwykle ciekawa i pomysłowa. Wracając do podobnych cykli detektywistycznych współczesnych autorów Conana Doyle’a, można powiedzieć, że i one są dobre, ale z reguły brakuje im tego czy innego elementu. Bardzo podobny do Holmesa jest bostoński profesor van Druzen, nazywany Myślącą Maszyną, stworzony przez wyobraźnię J. Fattrella, ale brakuje mu głębi i żywotności, niekonsekwencji natury Holmesa. Jednocześnie badania profesora są dość interesujące, a krajobrazy Nowej Anglii nie ustępują urokiem londyńskim ulicom. Inspektor Scotland Yardu Addington Peace, który stał się bohaterem kryminałów towarzysza Conana Doyle’a B.F. Robinson bardzo przypomina Holmesa, ma nawet własnego Watsona – dziennikarza Jamesa Phillipsa, a pozostałe jego śledztwa pod względem pomysłowości i fikcji nie są gorsze od kultowych spraw Holmesa. Uderza jednak tutaj zaniedbanie otoczenia, a sam wizerunek PiSu nie jest aż tak rozbudowany, w dodatku ma charakter wyraźnie wtórny – skrzypce zastąpiono fletem, doktora dziennikarzem.
Zapoznając się z praktyką Sherlocka Holmesa, zdaje się, że żyjemy drugim życiem – od pierwszej sprawy poświęconej śledztwu w sprawie buntu na Glorii Scott, któremu Holmes przewodził jako student, nie mając jeszcze w pełni ukształtowanego i doskonalonego metodą dedukcyjną do „Jego ostatni ukłon”, gdzie Wielki Detektyw pojawia się w postaci starszego oficera kontrwywiadu, demaskując niemieckich agentów w przededniu I wojny światowej. Autor każe nam dogadać się ze swoimi bohaterami, stajemy się świadkami pierwszej znajomości Holmesa i Watsona, naocznymi świadkami śmiertelnego pojedynku na skraju wodospadu Reichenbach, wraz z Watsonem stajemy u wezgłowia łóżka nieuleczalnie chorego Holmes, który umiera na egzotyczną chorobę w opowiadaniu „Sherlock Holmes umiera”. Radujemy się także po przyjacielsku z małżeństwa lekarza, który swoją miłość odnalazł na kartach powieści „Znak czterech”, smucimy się, gdy dowiadujemy się o śmierci jego żony w „ pusty dom”, ale w głębi serca mamy nadzieję, że lekarz ponownie wróci na Baker Street i na pierwszy telefon Holmesa uda się wraz z przyjacielem na miejsce kolejnej zbrodni.
Zgodnie z prawami gatunku autor zawsze proponuje racjonalne, naukowe wyjaśnienie jako rozwiązanie nawet najbardziej skomplikowanego przypadku, ten moment także w wielu przypadkach intryguje i sprawia, że z dużym zainteresowaniem czyta się kolejną historię. Niezależnie od tego, jak niewiarygodne są początkowe warunki problemu, zawsze wiemy, że autor znajdzie sposób, aby wszystko logicznie wyjaśnić, ale sposób, w jaki to robi, jest czasami tak intrygujący, że o wszystkim zapomina się. Weźmy na przykład nawiązanie do „Psa Baskerville’ów”, który w swojej atmosferze mroku i tajemnicy nie ustępuje najlepszym gotyckim horrorom, nawet Holmes w kulminacyjnym punkcie przez pewien czas wierzył w nadprzyrodzoną naturę horroru. psie, jak czytelnik mógłby nie ulec chwytom autora? A takich historii nie jest tak mało - straszna śmierć o młodej dziewczynie i enigmatycznym gwizdku, który ją poprzedził w „Kolorowej wstążce”, szaleństwie i śmierci z nieznanego horroru w „Diabelskiej nodze”, matce wypijącej krew swojego dziecka w „Wampirze z Sussex” oraz tajemniczej śmierci spowodowanej straszliwymi poparzeniami na bezludnej plaży w „Lwia grzywa”.
Nie, stary Holmes wcale się nie zestarzał – ile pokoleń czytelników wychowało się na tych opowieściach, a ile jeszcze będzie? Dla dorosłych te historie są po prostu ciekawe, dla młodych czytelników są także niezwykle pouczające, gdyż Sherlock nie jest typowym policyjnym ogarem, ale wolnym człowiekiem, posiadającym własny kodeks honorowy i pojęcie sprawiedliwości, nie związany sztywne ramy praw ludzkich, ale jest w stanie usprawiedliwić notorycznego przestępcę, jeśli zaistnieją pewne okoliczności i ukarać złoczyńcę, który zgodnie z formalnymi normami prawnymi mógłby uchylić się od odpowiedzi. Książki te uczą żyć zgodnie ze sumieniem, kształtują wolną i niezależną osobowość, rozwijają spostrzegawczość i dbałość o szczegóły. Prawdziwa męska przyjaźń, szczere koleżeństwo i poczucie koleżeństwa, zdolność do poświęceń i koncepcja honoru - wszystko to jest tutaj zapisane, czytane w dzieciństwie, te historie tworzą się właściwa postawa do życia, zostań z nami na zawsze.
Wynik: 10
Sherlock Holmes jest najlepszym detektywem wszechczasów i będzie czytany za setki lat. Nasi rodzice nadal im czytają i nasze dzieci też będą im czytać. Pęczek ciekawe historie, świetna opowieść niezapomniani bohaterowie- to wszystko znajdziesz w tej książce! Po przeczytaniu 50 stron nie mogłam się oderwać. Ogólnie rzecz biorąc, jest to prawdziwy majstersztyk klasyki!
Wynik: 10
Ponadczasowa i niepowtarzalna klasyka. To ostatnie zasługuje na szczególną uwagę. Żadnej z imitacji opowiadań Doyle’a (a ja kolekcjonuję te imitacje) nie można porównywać z oryginalne historie. Nic. nawet historie Adriana Doyle'a są drugorzędne. Naśladowcy i następcy rzadko zaczynają swoje dzieła od klasycznego intro Doyle'a - intelektualnej rozgrzewki Holmesa, zwracając uwagę lekarza na pewne rzeczy, które dosłownie „uderzają”, ale prawie nikt ich nie dostrzega. Pamiętajmy o schodach prowadzących do mieszkania! :) Rzadko opisują śledztwo, które Holmes prowadzi, badając znalezione przez niego podejrzane przedmioty-dowody za pomocą szkła powiększającego, mikroskopu, odczynników chemicznych, taśmy mierniczej i innych rzeczy. Prawie 100% naśladowców przedstawia Lestrade'a jako detektywa policyjnego, choć Doyle wspomina także o innych pracownikach Scotland Yardu. Naśladowcy nie mają prawie nic poza przestępczością i dochodzeniami, często bardzo niejednoznacznymi. Nie ma Londynu z mgłami, taksówkami, ulicznymi chłopakami, gazetami, klubami i restauracjami. Nie ma cytatów z klasyków, od Romana po współczesnych Doyle’owi, których Holmes od czasu do czasu używa dla wzmocnienia swojej siły perswazji. Nie ma odbić Watsona, u naśladowców jest on znacznie bledszy i bardziej powierzchowny niż u Holmesa. Naśladowcami są nasi współcześni, wielu z nich ma prymitywny język, który wyposażają w samego Holmesa. Dzięki nim Holmes może krzyczeć, krzywić się, drgać, krzyczeć, uśmiechać się, narzekać, krzyczeć, podczas gdy Doyle woli spokojne czasowniki „powiedział”, „wykrzyknął” (chodzi o Watsona), „powiedział”. Dżentelmen nie może i nie powinien krzyczeć i wrzeszczeć.
Wróćmy do Doyle’a. W niektórych opowieściach nie ma też żadnego śledztwa. Na przykład w Miedzianych bukach, Przygodach urzędnika, Żółtej twarzy, Samotnym cykliście, Kobieta w welonie, Zaginiony gracz rugby Holmes w zasadzie nic nie robi jako detektyw. Ale jego interwencja, działanie zmienia stan rzeczy, kieruje je w nowym kierunku, prowadzi do rozwiązania. W „Człowieku na czworakach”, „Identyfikacji”, „Dzwonniku”, „Lwiej grzywie” jest tajemnica, ale nie ma przestępstwa. Tylko jeden szczegół w „Wampirze w Sussex” pomaga Holmesowi zrozumieć, co się stało. W „Five Orange Pips” całe śledztwo ogranicza się do przeglądania gazet, w „Glorii Scott” – zbadania dłoni starca i wysłuchania jego historii (lub przeczytania listu), w „Człowieku z rozciętą wargą” – siedzieć z fajką na całym stosie poduszek. W „Dolinie strachu” tak naprawdę nie ma samego Holmesa. Ta historia rozczarowała mnie i myślę, że nie tylko mnie. Najsłabsze historie sklasyfikowałbym jako Kamień Mazarina, w którym z jakiegoś powodu historia nie jest opowiadana w imieniu Watsona, ale wszyscy bohaterowie mówią jakimś potwornym językiem.
Tak naprawdę Holmes nieczęsto szpera po miejscu zbrodni ze szkłem powiększającym, taśmą mierniczą, kopertą i pęsetą. Jeszcze rzadsze jest użycie siły lub broni. Ale umiejętnie prowokuje podejrzanego o przestępstwo, zmuszając go do utraty panowania nad sobą, do popełnienia lekkomyślnego przestępstwa. Ciekawe, że Holmes, jak się wydaje, tylko raz stracił panowanie nad sobą podczas ujawnienia i zatrzymania przestępcy („Trzy Garrideby”). Jest poprawny i uprzejmy nawet wobec tych, którzy są okropni i obrzydliwi. Holmes nie ma do nich nienawiści i pasji karania i „miażdżenia gada”, jak Javert z „Nędzników” V. Hugo. Ale bardzo rzadko mówi o niesprawiedliwości społecznej, tzw. „kwestie społeczne” prawdopodobnie go nie interesują.
Wynik: 10
Genialna seria prac!!! Nie sądzę, że Sherlock Holmes kiedykolwiek stanie się przestarzały. Pomimo tego, że nie interesuję się detektywami, przeczytałem tę serię w całości w miesiąc, jeśli nie mniej. Conan Doyle jest jednym z niewielu pisarzy, którzy potrafią stworzyć luźną, humorystyczną scenerię na tle poważnej i niebezpiecznej sytuacji. Od pierwszej historii nie mogłam się oderwać, nie chciało mi się jeść ani spać. Teraz głównym marzeniem jest odwiedzić Londyn.
Wynik: 10
Szczerze mówiąc, uważam, że ten cykl jest przereklamowany. Za tym stoi rozmowa, że to klasyk i że tak naprawdę A. K. Doyle jest ojcem założycielem detektywa (i jedno i drugie z pewnością jest prawdą, chociaż jeszcze przed Sherlockiem Holmesem był Dupin Edgar Poe i detektyw Cuff W. Collins – jego bezpośrednimi „prekursorami”)… i tak za tymi pochwalnymi rozmowami zapomina się o jednej bardzo prostej rzeczy. Niewiele jest dzieł, w których widzimy CAŁY tok rozumowania wielkiego detektywa, CAŁY łańcuch logiczny jego myśli; częściej obserwujemy jedno lub dwa ogniwa tego łańcucha - i końcowy wniosek; ale nie zawsze jest jasne, w jaki sposób Holmes doszedł do tego wniosku... „Metoda dedukcyjna” (która, jak w końcu przyznał sam Conan Doyle, jest w rzeczywistości raczej indukcyjna! :wink:) została pokazana na początku Znaku czterech - kiedy Holmes opowiada o zwyczajach swojego przyjaciela, wskazując na cechy jego charakteru. Ale to, choć interesujące, wcale nie jest śledztwem detektywistycznym. I choć metodę Holmesa widzimy W AKCJI, ale...zwykle nie do końca (najczęściej słynne dzieło- „Pies Baskerville’ów” – w ogóle obeszło się bez jego wizerunku; nigdy nie dowiemy się, jak Holmes rozpracował przestępcę - wiemy tylko, że w końcu tego dokonał...) W rezultacie zaczynasz być nieco rozczarowany tymi wszystkimi historiami.
Plus kilka irytujących niespójności w imionach: w Studium w szkarłacie doktor Watson ma na imię John, a w Człowieku z zajęczą wargą z jakiegoś powodu James. W „Ostatnim przypadku Holmesa” wspomniany jest niejaki James Moriarty – brat osławionego profesora; a w „Pustym domu” tak nazywa się sam profesor złoczyńców…
Wszystko to nieco podważa w moich oczach chwałę Conana Doyle’a. Oczywiście nikt nie przekreślił jego zasług w tworzeniu gatunku detektywistycznego, są one znaczące - ale ... niespójności:marszczyć brwi:
Wynik: 7
Czy uważasz, że historie o Sherlocku Holmesie to kryminały? Panie i panowie, nadal bardzo się mylicie:smile:!
Opowieści o Sherlocku Holmesie to rozdziały romansu rycerskiego. Nieustraszony, krystalicznie uczciwy mag-rycerz (metoda dedukcyjna to magiczna broń) Sherlock Holmes i jego wierny giermek Watson walczą ze złoczyńcami i potworami, chronią dobro i sprawiedliwość, nie biorą pieniędzy od biednych itp. W takim przyjęciu.
Wynik: 10
Każdy ma swoją historię spotkania z panem Sherlockiem Holmesem. Moja zaczęła się w bardzo młodym wieku. Któregoś lata moja starsza siostra dostała do przeczytania cztery tomy ośmiu tomów Conana Doyle’a (czarne, 1966). A ja właśnie skończyłam pierwszą klasę i nie chciałam ustąpić siostrze, która jest ode mnie starsza o pięć lat. Chociaż do tego czasu wrażenia z czytania były już „solidne” – czytałem od czwartego roku życia, ale Conana Doyle’a – to było może za dużo. Później, kiedy już dorosłem, zapytałem mamę, dlaczego nie śledzą moich lektur, ale jakoś nie rozumiałem, dlaczego te cztery tomy nadal są przeze mnie czytane. Te wspaniałe historie wywarły przerażający wpływ na psychikę mojego dziecka – bałam się wychodzić z domu – mordercy i przestępcy zdawali się być wszędzie. Dopiero później, gdy dorosłem, ponownie spotkałem Sherlocka Holmesa jako starego znajomego, historie już mnie nie przerażały, były cudowne. A jeszcze później pojawił się profesor Challenger, co na zawsze uczyniło Conana Doyle'a jednym z ulubionych autorów jego życia.
A historie czytane po pierwszej klasie szkoły miały wspaniałą kontynuację. Nie poszłam do drugiej klasy z dziećmi, z którymi zaczynałam naukę, ja i jeszcze jedna dziewczynka zostałyśmy przeniesione do innej klasy. A my, jedyni, którzy znaliśmy się wśród cudzych dzieci, staliśmy przy oknie na przerwach i powiedziałam jej straszne historie, czytała latem i opowiedziała, co przeczytała. Więc na ziemi letnia lektura nawiązała się przyjaźń, która trwa już prawie pięćdziesiąt lat.
Teraz nie bardzo przepadam za kryminałami, ale Conan Doyle nie jest przeze mnie postrzegany jako autor kryminałów, opisał ten Londyn, który jest jeszcze trochę zachowany, a jeśli będziecie w Londynie, koniecznie wybierzcie się na Baker Street, zobaczysz, jak za rogiem miga taksówka, a doktor Watson wyjrzy przez okno domu nr 221 bis. W muzeum na pewno usiądziesz w fotelu Sherlocka Holmesa i będziesz robić zdjęcia za pomocą szkła powiększającego i fajki. Bo miłość do tych książek nigdy nie przeminie.
On, niczym robot, jest zaprogramowany do pracy detektywistycznej. Ale gra na skrzypcach nie mieści się w programie miłości i przyjaźni.
Ma niesamowitą zdolność obserwacji, ale nie najlepszą na tej Ziemi.
Całkowicie i całkowicie zanurza się w pracy, z przyjemnością i podekscytowaniem odkrywa najciemniejsze czyny. A kiedy nie ma pracy, bierze narkotyki i strzela w ścianę w domu.
Współpracuje z prawem. Nie waha się jednak zatrudniać ulicznych punków, penetrować własność prywatną i pomagać przestępcom, kierując się moralnością, a nie prawem.
Jeden z najciekawszych i niezwykłe postacie(kontrola własnej wiedzy jest niezwykle rzadka), a przy tym dość zrównoważona.
Wynik: 10
A. K. Doyle „rozpoznał” właśnie z prac o Sherlocku Holmesie. Tyle było mi dane w 1993 roku (jak miło zobaczyć na tej stronie okładkę ulubionej książki :)) Autor dostał "nie w oko, a w oko" wymyślając swojego detektywa. Nadal uwielbiam metody dedukcji i indukcji (na szczęście na Wydziale Prawa te metody są powszechnie stosowane przy wszelkich badaniach). Atrakcyjność głównego bohatera determinowała atrakcyjność wszystkich historii.
Skandal w Czechach (historia)
Związek rudych (historia)
Identyfikacja (historia)
Tajemnica Doliny Boscombe (historia)
Pięć nasion pomarańczy (historia)
Człowiek z rozciętą wargą (opowiadanie)
Niebieski karbunkuł (historia)
Pstrokata wstążka (historia)
Palec Inżyniera (historia)
Szlachetny kawaler (historia)
Berylowy diadem (historia)
„Miedziane buki” (historia)
Skandal w Czechach
Tłumaczenie: N. Voitinskaya
Dla Sherlocka Holmesa zawsze była „tą kobietą”. Rzadko słyszałem, jak nazywał ją innym imieniem. W jego oczach przyćmiła wszystkich przedstawicieli swojej płci. Nie żeby czuł coś bliskiego miłości do Irene Adler. Wszystkie uczucia, a zwłaszcza miłość, były nienawistne dla jego zimnego, precyzyjnego, ale zaskakująco zrównoważonego umysłu. Moim zdaniem był najdoskonalszą maszyną myślącą i obserwującą, jaką świat kiedykolwiek widział; ale jako kochanek byłby nie na miejscu. O czułych uczuciach mówił zawsze nie inaczej, jak tylko poprzez pogardliwą kpinę, kpinę. Czułe uczucia były w jego oczach wspaniałym przedmiotem obserwacji, doskonałym sposobem na zdarcie zasłony z ludzkich motywów i czynów. Ale dla wyrafinowanego myśliciela pozwolić na taką inwazję uczuć w jego wyrafinowany i znakomicie dostosowany wewnętrzny świat oznaczałoby wprowadzenie tam zamieszania, które zniweczyłoby wszystkie zdobycze jego myśli. Ziarnko piasku uwięzione w wrażliwym instrumencie lub pęknięcie w jednej z jego potężnych soczewek – oto czym byłaby miłość dla mężczyzny takiego jak Holmes. A jednak była dla niego jedna kobieta, a tą kobietą była zmarła Iran Adler, osoba o bardzo, bardzo wątpliwej reputacji.
Za Ostatnio Rzadko widywałem Holmesa - moje małżeństwo oddaliło nas od siebie. Moje osobiste, niezachwiane szczęście i zainteresowania czysto rodzinne, które pojawiają się u człowieka, gdy po raz pierwszy zostaje panem własnego domu, wystarczyły, aby pochłonąć całą moją uwagę. Tymczasem Holmes, który swą cygańską duszą nienawidził wszelkiej formy życie świeckie, przebywał w naszym mieszkaniu na Baker Street, otoczony stosami swoich starych książek, przeplatając tygodnie uzależnienia od kokainy z napadami ambicji, sennym stanem narkomana z dziką energią wpisaną w jego naturę.
Podobnie jak poprzednio, był głęboko zaangażowany w dochodzenie w sprawie przestępstw. Swoje wielkie zdolności i niezwykły dar obserwacji przekazał w poszukiwaniu wątków wyjaśniających te tajemnice, które oficjalna policja uznawała za niezrozumiałe. Od czasu do czasu docierały do mnie niejasne pogłoski o jego sprawach: że został wezwany do Odessy w związku z morderstwem Trepowa, że udało mu się rzucić światło na tajemnicza tragedia braci Atkinsona w Trincomalee i wreszcie o zleceniu holenderskiego domu królewskiego, które przeprowadził wyjątkowo subtelnie i skutecznie.
Jednak oprócz tych informacji o jego działalności, które jak wszyscy czytelnicy zaczerpnąłem z gazet, niewiele wiedziałem o moim byłym przyjacielu i towarzyszu.
Pewnej nocy – był 20 marca 1888 roku – wracałem od pacjenta (ponieważ wróciłem już do Praktyka prywatna), a moja droga zaprowadziła mnie na Baker Street. Kiedy przechodziłem obok dobrze znanych drzwi, które w mojej pamięci na zawsze kojarzą się ze wspomnieniem mojego swatania i ponurymi wydarzeniami z Studium w szkarłacie, ogarnęło mnie ogromne pragnienie ponownego zobaczenia Holmesa i dowiedzenia się, jakie problemy ma wspaniały umysł teraz pracował.
Jeden z najsłynniejszych brytyjskich pisarzy, który otrzymał światowa sława, był Arthur Conan Doyle. Sherlock Holmes, porządek książek będący przedmiotem tej recenzji, stał się jedną z najpopularniejszych postaci światowej fikcji. Powstało o nim wiele filmów i seriali, a jak dotąd zainteresowanie tą oryginalną postacią nie tylko nie spadło, ale nawet wzrosło, szczególnie w związku z premierą słynnego brytyjskiego programu telewizyjnego, który jest dość interesującą adaptacją oryginalne dzieła pisarz. Książki o Sherlocku Holmesie w kolejności zostaną omówione przez nas w artykule. Dzięki temu możliwe będzie zrozumienie kreatywny pomysł pisarz.
Cechy dzieł
W tej części rozważymy kwestię, jakie cechy mają książki o Sherlocku Holmesie. Należy je rozpatrywać w kolejności według czasu ich napisania. Faktem jest, że Conan Doyle nie napisał całej powiązanej powieści o swoim bohaterze. Jego powieści i opowiadania są fragmentami pamiętników i raportów nieodłącznego towarzysza i najlepszego przyjaciela słynnego detektywa doktora Watsona. Każde opowiadanie stanowi odrębny esej, chociaż wiele z nich zawiera odniesienia do innych dzieł. Dlatego bardzo trudno jest ułożyć w porządku chronologicznym wszystkie wydarzenia i przygody słynnego detektywa.
W związku z powyższymi cechami twórczości pisarza o Sherlocku Holmesie, w literaturze zwyczajowo buduje się te historie i historie w kolejności, w jakiej zostały napisane przez autora. Czytelnik może zatem stanąć przed pytaniem, jak należy czytać książki o Sherlocku Holmesie. W tym celu lepiej zapoznać się z nimi w kolejności, w jakiej zostały wymyślone i opublikowane przez C. Doyle'a. W ten sposób będzie można prześledzić ewolucję głównego bohatera, zauważyć, jakie zmiany wprowadził pisarz w charakterystyce swojej postaci i bohatera, a wreszcie cieszyć się ciekawymi nawiązaniami do niektórych spraw słynnego detektywa.
Pierwsza praca
K. Doyle wymyślił swojego bohatera w czasie, gdy pracował jako lekarz w Londynie. Miał niewielu pacjentów i dużo wolnego czasu. I wtedy wpadł na pomysł, żeby zająć się literaturą. Pierwsza opowieść o Sherlocku Holmesie nosi tytuł Studium w szkarłacie. To właśnie w tej pracy czytelnik po raz pierwszy spotkał genialnego detektywa ze słów jego przyjaciela, doktora Watsona. Ten esej jest interesujący nie tyle ze względu na samą fabułę, ile ze względu na cechę, jaką lekarz nadaje swojemu nowemu znajomemu. Dowiaduje się, że jego dziwny sąsiad w ogóle nie zna się na najbardziej elementarnych rzeczach, ale radzi sobie biegle
Druga historia i zbiór
Postać okazała się tak skuteczna, że autor zaczął pisać nowe dzieła. To właśnie wtedy książki o Sherlocku Holmesie zyskały ogromną popularność. Aby jednak były nieco niespójne. Druga opowieść o detektywie nosi tytuł „Znak czterech”, w której doktor Watson żeni się i wyprowadza z Baker Street. Jednak w pierwszym tomie („Przygody Sherlocka Holmesa”), który powstał po fabule, autor powrócił do czasów, gdy bohaterowie mieszkali na słynnej ulicy i wspólnie badali przestępstwa. Niemniej jednak zbiór ten należy czytać po powyższej historii. Ten zbiór opowiadań zawiera jeden z najbardziej znane historie o Holmesie - „Skandal w Czechach”. Esej ten został zapamiętany przez czytelnika dlatego, że w nim genialny detektyw został przechytrzony przez znanego poszukiwacza przygód, co sprawiło, że zmienił zdanie na temat kobiecego umysłu.
Ciąg dalszy przygody
Imiona Arthura Conana Doyle'a, Sherlocka Holmesa są znane na całym świecie. Książki lepiej czytać po kolei, skupiając się na datach powstania esejów o słynnym detektywie. Dlatego po pierwszym zbiorze lepiej zapoznać się z drugim, zatytułowanym Notatki o Sherlocku Holmesie. Zbiór ten wyróżnia się tym, że kończy się opowieścią o ostatniej sprawie genialnego detektywa, w której „ginie” w śmiertelnej walce z podstępnym
Kolejne opowiadania i nowy zbiór
Autor uwzględnił wystarczająco dużo duża liczba historie w Sherlocku Holmesie. Aby je przeczytać, wydaje się, że wydarzenia są rozproszone, ale są ze sobą powiązane wspólny temat przyjaźń bohaterów i ujawnienie zdolności dedukcyjnych głównego bohatera.
Po drugim tomie warto zapoznać się z opowiadaniem „Pies Baskerville’ów”, które dzięki nieco wyrafinowanej fabule zyskało dużą popularność. Potem pisarz zwolnił nowa kompilacja, poświęcony pełnemu powrotowi swojego bohatera („Powrót Sherlocka Holmesa”), który obejmował 13 opowiadań. Następnie pojawiła się nowa historia - „Dolina terroru”, która wyróżnia się tym, że czytelnik dowiaduje się w niej bardziej szczegółowo o tajnej walce, jaką detektyw toczył z profesorem, swoim zaprzysięgłym wrogiem.
Następnie autor wydał dwa kolejne zbiory: „Archiwum Sherlocka Holmesa” i „Jego ukłon pożegnalny”, które zawierają kilka najbardziej niezwykłych historii, w szczególności o tym, jak detektyw rozegrał swoją śmierć, a także końcową historię o ujawnieniu oficera wywiadu niemieckiego w przededniu wojny.
Arthur Conan Doyle uważany jest za twórcę gatunku detektywistycznego. To on stworzył największego detektywa Wielkiej Brytanii. Jednak pomimo tego, że Holmes przyniósł pisarzowi niespotykaną popularność, autor przez całe życie próbował rozstać się z tą postacią. Jaki los spotkał Conana Doyle'a i dlaczego nienawidził Sherlocka?
Wybitny pisarz wielokrotnie powtarzał, że miłość do literatury, historii i przeszłości Anglii zaszczepiła w nim matka. Ciągle opowiadała małemu Arturowi powieści historyczne, które uwielbiała czytać. Wspomnienia tych chwil skłoniły autora do podjęcia działalność pisarska. Ale najpierw postawił stopę na ścieżce medycyny.
Po ukończeniu wydziału medycznego Uniwersytetu w Edynburgu w 1881 roku Doyle uzyskał tytuł licencjata. Bez wahania zaczął ćwiczyć. Jednak oczekiwania wobec zawodu nie spełniły się. Na młody specjalista chorych praktycznie nie było, a perspektywa biedy była przerażająca.
Doyle wierzył, że Sherlock odebrał mu wszystko swoją sławą.
W desperacji Conan Doyle podjął próbę zwrócenia się ku siłom nieziemskim, ale już po pierwszej sesji obiecał sobie, że nigdy więcej tego nie zrobi. Jako lekarz zdawał sobie sprawę, że może to zniszczyć jego psychikę.
„Studium w szkarłacie” stało się pierwszą opowieścią o detektywie
Małżeństwo było kolejnym wyjściem z mentalnego impasu, ale też nie przyniosło mu szczęścia. Wtedy przypomniał sobie fascynujące historie historyczne, które tak wiele słyszał w dzieciństwie, i postanowił spróbować swoich sił w dziedzinie literatury.
Pierwszym obrazem, który przyszedł mi do głowy, był jego nauczyciel na uniwersytecie. Faktem jest, że był to lekarz, który nie tylko na pierwszy rzut oka potrafił postawić pacjentowi prawidłową diagnozę, ale także określić jego zawód, narodowość i inne szczegóły. Wszystko to zrobił w oparciu o swoją zdolność obserwacji. A Conan Doyle zasugerował, że gdyby człowiek nauki taki jak jego nauczyciel został detektywem, na pewno nie pozwoliłby na wypadki.
Tak więc w 1887 roku ukazała się pierwsza opowieść o czynach wielkiego detektywa „Studium w szkarłacie”. Esej, ku zaskoczeniu autora, został przyjęty całkiem nieźle dobre opinie od krytyków. Trzy lata później na łamach stołecznego magazynu Strand ukazał się skandal w Czechach. Historia, która się zaczęła produkcja przemysłowa Raporty doktora Watsona o niekończących się przygodach Sherlocka Holmesa. To było coś nowego dla ludzi i zaczęli wykupywać magazyn, który z kolei zaczął aktywnie się rozwijać. Od tego czasu życie Conana Doyle’a zmieniło się radykalnie.
Doyle marzył o poważniejszych dziełach niż opowieści o Sherlocku
Wydawcy magazynu natychmiast podpisali umowę z początkującym autorem, a także wydali imponującą zaliczkę. Żegnając się z praktyką lekarską, Doyle przeprowadził się do Londynu i całkowicie poświęcił się pisaniu opowiadań o przebiegłym detektywie. Radość czytelników nie miała granic. W krótkim czasie nakład pisma wzrósł pięciokrotnie, a redaktorzy stale otrzymywali listy adresowane do Sherlocka Holmesa.
Teraz natchniony autor chciał napisać coś poważniejszego. Jednak wszystkie kolejne prace, w których Sherlock nie został spełniony, były stosunkowo zimne. Wtedy Conan Doyle postanowił pozbyć się detektywa, który był idolem bardziej niż on sam.
Odwiedziwszy słynny wodospad Reichenbach, pisarz wpadł na pomysł, jak rozstać się z bohaterem, który go niepokoił. W „Ostatnim przypadku Holmesa” świetny detektyw znika w wodospadzie. Jednak gdy tylko ukazał się nakład, wydawcy zasypani listami i telegramami rzucili się do autora z prośbą o powrót Sherlocka. Tymczasem, aby w jakiś sposób odwrócić uwagę od obsesyjnego bohatera, Doyle postanowił udać się na wojnę burską.
Wydawcy zaoferowali Holmesowi 100 funtów za 4 strony
Po powrocie do Anglii pisarz otrzymał tytuł szlachecki za patriotyzm i odwagę. Wydawało mu się nawet, że Holmes jest już całkowicie skończony i tyle nowe życie, ale ani jego powieści codzienne, ani historyczne nie były nadal poszukiwane. Wkrótce się zaczęło problemy finansowe. Jednak prośby o wskrzeszenie bohatera nadal otrzymywano. Wydawcy oferowali Doyle’owi 100 funtów za cztery strony, podczas gdy przeciętny urzędnik otrzymywał wówczas zaledwie około 500 funtów rocznie. Pisarz musiał się poddać.
Mimo to Conan Doyle nadal próbował pozbyć się gatunku detektywistycznego, ale w każdym innym piśmie ludzie tęsknili za Sherlockiem. Rozpoczęła się I wojna światowa, a Doyle uznał ją za kolejną szansę na ucieczkę od znienawidzonego bohatera. Ponownie wyraził chęć wstąpienia na ochotnika na front, ale teraz rząd brytyjski odrzucił jego prośbę. W końcu autor był uważany za własność kraju i narodu. Następnie w opowiadaniu „Jego pożegnalny ukłon” Doyle podjął ostatnią próbę pozbycia się detektywa, ale nic z tego nie wyszło.
Od niemożności zmiany czegokolwiek Conan Doyle ponownie zwrócił się w stronę mistycyzmu. Autor wyrzekł się chrześcijaństwa i przeszedł na religię spirytystyczną. Zaczął pisać książki o historii spirytyzmu i wygłaszać pogadanki promujące swoją nową religię. Wkrótce prawie wszyscy przyjaciele i znajomi odwrócili się od niego. Niezależnie od tego, czy wpłynęło to na pisarza, czy nie, ale w 1927 roku ukazał się ostatni zbiór opowiadań poświęcony perypetiom bohatera, Archiwum Sherlocka Holmesa.
