Skrypt True Matrix. Oryginalny scenariusz do Matrixa – taki jaki był. A więc oryginalny scenariusz opowieści

Matrix: Nieznane zakończenie

Teraz w końcu znalazłem odpowiedzi na te głupie dziury w fabule, które nękały mnie w pierwszym filmie. Jest... Jest po prostu genialny.

Wielu krytyków filmowych zauważa, że po koncepcji Matrixa numer jeden jego sequele zbyt mocno zaatakowały chęć zarobienia jak największej ilości pieniędzy na sukcesie poprzedniego obrazu, aby uznać go za godny poprzedniego filmu. Być może sprawy mogłyby wyglądać zupełnie inaczej...

Wielu uważa, że (wówczas) bracia Wachowscy w rzeczywistości stworzyli jeden film, na którego chwale zbudowali całą późniejszą karierę. Pierwsza „Matrix” jest genialna. Druga i trzecia część trylogii poszły daleko w stronę czystej komercji, co nieco zepsuło posmak, ale fakt, że oryginalny obraz okazał się być przede wszystkim i wszelkie pochwały jest na pewno.

Niestety, przepełniając sequele oszałamiającymi efektami specjalnymi, wpychając je po oczy postaciami i drugorzędnymi wydarzeniami, autorzy Matrixa stracili palącą prostotę oryginału, do czego nie przyczyniło się też osobliwe szczęśliwe zakończenie ze wschodem słońca.

Ale co powiesz, gdy dowiesz się, jaki był pierwotny pomysł Wachowskich? Gdyby został właściwie wcielony na ekran, efekt Matrixa byłby potrojony, bo pod względem okrucieństwa finału wydarzeń film prześcignąłby nawet Fight Club!

Scenariusz do Matrixa pisali Wachowscy przez ponad pięć lat. Lata ciągłej pracy dały początek całemu iluzorycznemu światu, gęsto przesiąkniętemu kilkoma wątkami naraz, od czasu do czasu misternie ze sobą splecionymi. Adaptując swoje kolosalne dzieło do adaptacji filmowej, Wachowscy zmienili się tak bardzo, że, jak sami przyznali, ucieleśnienie ich planów okazało się jedynie „fantazją opartą na” wymyślonej na samym początku historii. Chociaż oczywiście główna idea zawsze pozostawała niezmienna.

Najciekawsze jest to, że na pewnym etapie niezwykle zabawny element został ostatecznie usunięty ze scenariusza - ostry końcowy zwrot akcji. Faktem jest, że Wachowscy od samego początku wyobrażali sobie swoją trylogię jako film z chyba najsmutniejszym i najbardziej beznadziejnym zakończeniem, jakie można sobie wyobrazić. Sądząc po obszernym fragmencie scenariusza, który został odrzucony w całości na etapie koordynowania produkcji obrazu z producentem Joelem Silverem, przegraliśmy niezwykle oszałamiający finał, który z pewnością wyglądałby lepiej niż „szczęśliwe zakończenie”, które ostatecznie trafiło ekrany.

Przede wszystkim warto wspomnieć, że szkice scenariusza i różne wersje tego samego filmu, odrzucane, nie były dalej rozwijane, przez co pozostawały nieskoordynowane w spójny system. Tak więc w „smutnej” wersji trylogii wydarzenia z drugiej i trzeciej części są znacznie skrócone. Jednocześnie w trzeciej, ostatniej części rozpoczyna się rozmieszczenie tak ostrej intrygi, że praktycznie wywraca do góry nogami wszystkie wydarzenia, które miały miejsce wcześniej w opowieści. W ten sam sposób zakończenie „Szóstego zmysłu” Shyamalana całkowicie wstrząsa wszystkimi wydarzeniami filmu od samego początku. Tylko w Matrixie widz musiał spojrzeć na prawie całą trylogię nowymi oczami. I szkoda, że Joel Silver nalegał na zaimplementowaną wersję – ta jest wyraźnie lepsza.

Tak więc oryginalny scenariusz opowieści:

Od zakończenia wydarzeń z pierwszego filmu minęło pół roku. Neo, będąc w realnym świecie, odkrywa w sobie niesamowitą zdolność wpływania na otoczenie: najpierw unosi się w powietrze i wygina łyżkę leżącą na stole, potem określa położenie maszyn Huntera poza Syjonem, potem w walce z ośmiornicami niszczy jedną z nich siłą myśli przed zszokowaną załogą statku.

Neo i wszyscy wokół niego nie mogą znaleźć wytłumaczenia tego zjawiska. Neo jest pewien, że jest ku temu dobry powód i że jego dar jest w jakiś sposób związany z wojną z maszynami i może mieć decydujący wpływ na losy ludzi (co ciekawe, że ta umiejętność jest również obecna w filmie, ale nie jest to w ogóle wyjaśnione, a nawet nie jest specjalnie skoncentrowane - może o to chodzi. Chociaż, na zdrowy rozsądek, zdolność Neo do czynienia cudów w prawdziwym świecie nie ma absolutnie żadnego sensu w świetle całej koncepcji Matrix i po prostu wygląda dziwnie).

Tak więc Neo udaje się do Pythii, aby uzyskać odpowiedź na swoje pytanie i dowiedzieć się, co dalej. Pythia odpowiada Neo, że nie wie, dlaczego ma supermoce w prawdziwym świecie i jak są one powiązane z przeznaczeniem Neo. Mówi, że tylko Architekt, najwyższy program, który stworzył Matrycę, może ujawnić tajemnicę Przeznaczenia naszego bohatera. Neo szuka sposobu na spotkanie z Architektem, przechodząc przez nieprawdopodobne trudności (znany nam już Mistrz Kluczy w niewoli pod Merowingiem, pościg na autostradzie itp.).

„Neo poznaje Architekta. Ujawnia mu, że ludzkie miasto Syjon zostało już pięciokrotnie zniszczone, a unikalny Neo został celowo stworzony przez maszyny, aby uosabiać nadzieję na wyzwolenie dla ludzi, a tym samym zachować spokój w Matrixie i służyć jego stabilności. Ale kiedy Neo pyta Architekta, jaką rolę w tym wszystkim odgrywają jego supermoce przejawiające się w prawdziwym świecie, Architekt odpowiada, że odpowiedzi na to pytanie nigdy nie można udzielić, ponieważ doprowadzi to do wiedzy, która zniszczy wszystko, o co walczyli przyjaciele Neo. i on sam.

Do zakończenia…

Trzeci film

Po rozmowie z Architektem Neo orientuje się, że kryje się tu jakaś tajemnica, której rozwiązanie może przynieść długo oczekiwany koniec wojny między ludźmi a maszynami. Jego umiejętności stają się coraz silniejsze. (W scenariuszu jest kilka scen z imponującymi walkami Neo z maszynami w prawdziwym świecie, w których rozwinął się w supermana i może zrobić prawie to samo, co w Matrixie: latać, zatrzymywać kule itp.)”

Na Syjonie okazuje się, że maszyny zaczęły poruszać się w kierunku miasta ludzi, aby zabić wszystkich, którzy opuścili Matrix, a cała ludność miasta widzi nadzieję na zbawienie w samym Neo, który robi naprawdę wielkie rzeczy - w w szczególności ma możliwość aranżowania potężnych eksplozji tam, gdzie chce.

Tymczasem Agent Smith, który wymknął się spod kontroli głównego komputera, stał się wolny i zyskał zdolność do nieskończonego kopiowania się i zaczyna zagrażać samej Matrycy. Po osiedleniu się w Bane Smith przenika także do świata rzeczywistego.

Neo szuka nowego spotkania z Architektem, aby zaoferować mu układ: niszczy Agenta Smitha, niszcząc jego kod, a Architekt ujawnia Neo sekret swoich supermocy w prawdziwym świecie i zatrzymuje ruch maszyn na Syjonie. Ale pomieszczenie w wieżowcu, w którym Neo spotkał się z Architektem, jest puste: twórca Matrix zmienił adres i teraz nikt nie wie, jak go znaleźć. Mniej więcej w połowie filmu następuje totalne załamanie: w Matrixie jest więcej agentów Smitha niż ludzi, a proces ich samokopiowania narasta jak lawina, w prawdziwym świecie maszyny przenikają do Syjonu i w kolosalnej bitwie niszczą wszystkich ludzi poza garstką ocalałych, dowodzoną przez Neo, który mimo swoich supermocy nie jest w stanie powstrzymać tysięcy samochodów pędzących do miasta.

Morfeusz i Trójca umierają obok Neo, bohatersko broniąc Syjonu. Neo, w straszliwej desperacji, zwiększa swoją siłę do absolutnie niewiarygodnych rozmiarów, przebija się do jedynego ocalałego statku (Nabuchodonozora Morfeusza) i opuszcza Syjon, wydostając się na powierzchnię. Udaje się do głównego komputera, aby go zniszczyć, pomszcząc śmierć mieszkańców Zeonu, a zwłaszcza śmierć Morfeusza i Trójcy.

Bain-Smith ukrywa się na pokładzie Nabuchodonozora, próbując powstrzymać Neo przed zniszczeniem Matrycy, gdy zdaje sobie sprawę, że on sam zginie w tym procesie. W epickiej walce z Neo Bane również manifestuje supermoce, wypalając Neo oczy, ale ostatecznie umiera. Poniżej znajduje się absolutnie oszałamiająca scena, w której oślepiony, ale wciąż widzący Neo przez niezliczoną liczbę wrogów, przedziera się do Centrum i powoduje tam imponującą eksplozję. Dosłownie spala nie tylko Komputer Centralny, ale także siebie. Miliony kapsuł z ludźmi wyłączają się, blask w nich znika, samochody na zawsze zamarzają, a widzowi przedstawiana jest martwa, opuszczona planeta.

Jasne światło. Neo, zupełnie zdrowy, bez ran i z całymi oczami, budzi się siedząc w czerwonym fotelu Morfeusza z pierwszej części „Matrixa” w całkowicie białej przestrzeni. Widzi przed sobą Architekta. Architekt mówi Neo, że jest zdumiony tym, do czego zdolny jest człowiek w imię miłości. Mówi, że nie wziął pod uwagę mocy, która wpaja w człowieka, gdy jest gotowy poświęcić swoje życie dla dobra innych ludzi. Mówi, że maszyny nie są do tego zdolne i dlatego mogą przegrać, nawet jeśli wydaje się to nie do pomyślenia. Mówi, że Neo jest jedynym Wybrańcem, który „może zajść tak daleko”.

Neo pyta, gdzie jest. W Matrycy Architekt odpowiada. Doskonałość Matriksa polega między innymi na tym, że nie pozwala, by nieprzewidziane zdarzenia wyrządziły mu nawet najmniejsze szkody. Architekt informuje Neo, że są teraz w „punkcie zerowym” po restarcie Matrixa, na samym początku jego Siódmej Wersji.

Neo nie rozumie. Mówi, że właśnie zniszczył Centralny Komputer, że Matrix już nie istnieje, jak cała ludzkość. Architekt śmieje się i mówi Neo coś, co szokuje nie tylko jego, ale całą widownię do szpiku kości.

Syjon jest częścią Matrix. Aby stworzyć ludziom pozory wolności, dać im Wybór, bez którego człowiek nie może istnieć, Architekt wymyślił rzeczywistość w rzeczywistości. A Syjon i cała wojna z maszynami i Agentem Smithem iw ogóle wszystko, co wydarzyło się od samego początku trylogii, było z góry zaplanowane i jest niczym więcej jak snem. Wojna była tylko odwróceniem uwagi, ale tak naprawdę wszyscy, którzy zginęli na Syjonie, walczyli z maszynami i walczyli w Matrixie, nadal leżą w swoich kapsułkach w różowym syropie, żyją i czekają na nowy restart systemu aby znów w nim żyć.”, „walczyć” i „wyzwolić”. I w tym spójnym systemie Neo – po swoim „odrodzeniu” – będzie miał taką samą rolę, jak we wszystkich poprzednich wersjach Matrixa: inspirować ludzi do walki, której nie ma.

Żaden człowiek nigdy nie opuścił Matrix od jej powstania. Żaden człowiek nigdy nie umarł, chyba że zgodnie z planem maszyn. Wszyscy ludzie są niewolnikami i to się nigdy nie zmieni.

Kamera pokazuje bohaterów filmu leżących w swoich kapsułach w różnych zakątkach „żłobków”: oto Morfeusz, oto Trinity, oto Kapitan Mifune, który zginął heroiczną śmiercią na Syjonie i wielu, wielu innych. Wszystkie są bezwłose, dystroficzne i zaplątane w węże. Neo jest pokazany jako ostatni, wygląda dokładnie tak, jak w pierwszym filmie, kiedy został „wyzwolony” przez Morfeusza. Twarz Neo jest pogodna.

Oto, jak twoje supermocarstwo jest wyjaśnione w „rzeczywistości”, mówi Architekt. Wyjaśnia to również istnienie Syjonu, którego ludzie „nigdy nie mogliby zbudować tak, jak go widzicie” z powodu braku zasobów. I, śmieje się Architekt, czy naprawdę pozwolilibyśmy ludziom uwolnionym z Matrixa ukryć się na Syjonie, gdybyśmy zawsze mieli okazję albo ich zabić, albo ponownie połączyć z Matrycą? I czy musieliśmy czekać dziesiątki lat, żeby zniszczyć Syjon, nawet jeśli istniał? Mimo to nie doceniasz nas, panie Anderson, mówi Architekt.

Neo, patrząc prosto przed siebie z martwą twarzą, próbuje zrozumieć, co się stało, i rzuca ostatnie spojrzenie na żegnającego się z nim Architekta: - „W siódmej wersji Matrixa światem zapanuje Miłość”.

Rozbrzmiewa alarm. Neo budzi się i wyłącza. Ostatni kadr filmu: Neo w garniturze wychodzi z domu i szybko idzie do pracy, rozpływając się w tłumie. Końcowe napisy toczą się przy ciężkiej muzyce”.

Scenariusz ten nie tylko wygląda bardziej spójnie i zrozumiały, nie tylko naprawdę genialnie wyjaśnia dziury w fabule, które pozostały niewyjaśnione w filmowej adaptacji, ale też znacznie lepiej pasuje do mrocznego stylu cyberpunka niż „nadziejny” koniec tego, co on sam. widziałem trylogię nas. To nie tylko Dystopia, ale Dystopia w jej najbardziej brutalnej formie: koniec świata jest za nami i niczego nie da się naprawić.

Ale producenci uparli się na happy end, choć niezbyt radosny, a ich warunkiem było obowiązkowe włączenie w obraz epickiej konfrontacji Neo i jego antypody Smitha jako swego rodzaju biblijny odpowiednik walki Dobra ze Złem. W rezultacie dość wyrafinowana przypowieść filozoficzna pierwszej części zdegenerowała się w zestaw wirtuozowskich efektów specjalnych bez szczególnie głębokiego motywu ukrytego.

Nigdy nie zostanie zdjęty. Pozostaje tylko wyobrazić sobie, jak mogłoby być. I może być bardzo, bardzo fajnie.

Pamiętajcie, kiedy zaczęły ukazywać się drugie i trzecie „Matrix”, wielu mówiło, że to już nie wszystko, co wpadło w efekty specjalne i „Hollywood”, holistyczną fabułę i filozoficzny początek filmu, które można prześledzić wstecz w pierwszej części zniknął. Czy miałeś takie myśli? I właśnie dzisiaj odkryłem, że w sieci krąży oryginalny scenariusz Matrixa. Najprawdopodobniej pojawił się z zasobu fanów http://lozhki.net/, jest tam wiele anglojęzycznych skryptów i materiałów filmowych.

Nie można jednak wykluczyć, że to tylko fantazyjna fantazja. Jeśli ktoś ma dokładniejsze informacje na ten temat, udostępnij. A ty i ja przeczytamy, jaka miała być prawdziwa „Matrix” braci Wachowskich (no cóż, kto nie znał siostry i brata Wachowskich).

Bracia Wachowscy pisali scenariusz do trylogii Matrix przez pięć lat, ale producenci przerobili swoje dzieło. W prawdziwej „Matrix” Architekt mówi Neo, że zarówno on, jak i Zion są częścią Matrix, aby dać ludziom wrażenie wolności. Człowiek nie może pokonać maszyny, a końca świata nie da się naprawić.

Scenariusz do Matrixa pisali bracia Wachowscy na przestrzeni pięciu lat. Zrodził cały iluzoryczny świat, gęsto przesycony kilkoma wątkami jednocześnie, od czasu do czasu misternie ze sobą splecionych. Adaptując swoje kolosalne dzieło do adaptacji filmowej, Wachowscy zmienili się tak bardzo, że, jak sami przyznali, ucieleśnienie ich planów okazało się jedynie „fantazją opartą na” wymyślonej na samym początku historii.

Surowe zakończenie zostało usunięte ze scenariusza przez producenta Joela Silvera. Faktem jest, że Wachowscy od samego początku wyobrażali sobie swoją trylogię jako film o najsmutniejszym i beznadziejnym zakończeniu.

A więc oryginalny scenariusz do Matrixa.

Od zakończenia wydarzeń z pierwszego filmu minęło pół roku. Neo, będąc w realnym świecie, odkrywa w sobie niesamowitą zdolność wpływania na otoczenie: najpierw unosi się w powietrze i ugina łyżkę leżącą na stole, potem określa położenie maszyn myśliwskich poza Syjonem, potem w walce z ośmiornicami niszczy jedną z nich siłą myśli przed zszokowaną załogą statku.

Neo i wszyscy wokół niego nie mogą znaleźć wytłumaczenia tego zjawiska. Neo jest przekonany, że jest ku temu dobry powód, że jego dar jest w jakiś sposób związany z wojną z maszynami i może mieć decydujący wpływ na losy ludzi (film też ma tę umiejętność, ale nie jest). w ogóle wyjaśnione, a to nawet specjalnie nie wyostrza uwagi – może to wszystko. Chociaż, na zdrowy rozsądek, zdolność Neo do czynienia cudów w realnym świecie nie ma absolutnie żadnego sensu w świetle całej koncepcji „Matrixa”, a po prostu wygląda dziwnie).

Tak więc Neo udaje się do Pythii, aby uzyskać odpowiedź na swoje pytanie i dowiedzieć się, co dalej. Pythia odpowiada Neo, że nie wie, dlaczego ma supermoce w prawdziwym świecie i jak są one powiązane z przeznaczeniem Neo. Mówi, że tylko Architekt, najwyższy program, który stworzył Matrycę, może ujawnić tajemnicę Przeznaczenia naszego bohatera. Neo szuka sposobu na spotkanie z Architektem, przechodząc przez niewiarygodne trudności (tu w grę wchodzi znany już Mistrz Kluczy w niewoli pod Merowingiem, pościg na autostradzie itp.).

I tak Neo spotyka Architekta. Ujawnia mu, że ludzkie miasto Syjon zostało już pięciokrotnie zniszczone, a unikalny Neo został celowo stworzony przez maszyny, aby uosabiać nadzieję na wyzwolenie dla ludzi, a tym samym zachować spokój w Matrixie i służyć jego stabilności. Ale kiedy Neo pyta Architekta, jaką rolę w tym wszystkim odgrywają jego supermoce przejawiające się w prawdziwym świecie, Architekt odpowiada, że odpowiedzi na to pytanie nigdy nie można udzielić, ponieważ doprowadzi to do wiedzy, która zniszczy wszystko, o co walczyli przyjaciele Neo. i on sam.

Po rozmowie z Architektem Neo orientuje się, że kryje się tu jakaś tajemnica, której rozwiązanie może przynieść długo oczekiwany koniec wojny między ludźmi a maszynami. Jego umiejętności stają się coraz silniejsze. (W scenariuszu jest kilka scen z imponującymi walkami Neo z maszynami w prawdziwym świecie, w których rozwinął się w supermana i potrafi zrobić prawie to samo, co w Matrixie: latać, zatrzymywać kule itp.).

Mniej więcej w połowie filmu następuje totalne załamanie: w Matrixie jest więcej agentów Smitha niż ludzi, a proces ich samokopiowania narasta jak lawina, w prawdziwym świecie maszyny przenikają do Syjonu i w kolosalnej bitwie niszczą wszystkich ludzi poza garstką ocalałych, dowodzoną przez Neo, który mimo swoich supermocy nie jest w stanie powstrzymać tysięcy samochodów pędzących do miasta.

Bain-Smith ukrywa się na pokładzie Nabuchodonozora, próbując powstrzymać Neo przed zniszczeniem Matrycy, gdy zdaje sobie sprawę, że on sam zginie w tym procesie. W epickiej walce z Neo Bane również manifestuje supermoce, wypalając Neo oczy, ale ostatecznie umiera. Po tym następuje scena, w której oślepiony, ale wciąż widzący Neo przez miriady wrogów przedziera się do Centrum i powoduje tam ogromną eksplozję. Dosłownie spala nie tylko Komputer Centralny, ale także siebie. Miliony kapsuł z ludźmi wyłączają się, blask w nich znika, samochody na zawsze zamarzają, a widzowi przedstawiana jest martwa, opuszczona planeta.

Jasne światło. Neo, zupełnie zdrowy, bez ran i z całymi oczami, budzi się siedząc w czerwonym fotelu Morfeusza z pierwszej części Matrixa w całkowicie białej przestrzeni. Widzi przed sobą Architekta. Architekt mówi Neo, że jest zdumiony tym, do czego zdolny jest człowiek w imię miłości. Mówi, że nie wziął pod uwagę mocy, która wpaja w człowieka, gdy jest gotowy poświęcić swoje życie dla dobra innych ludzi. Mówi, że maszyny nie są do tego zdolne i dlatego mogą przegrać, nawet jeśli wydaje się to nie do pomyślenia. Mówi, że Neo jest jedynym Wybrańcem, który „może zajść tak daleko”.

Neo pyta, gdzie jest. W Matrycy Architekt odpowiada. Doskonałość Matriksa polega między innymi na tym, że nie pozwala, by nieprzewidziane zdarzenia wyrządziły mu nawet najmniejsze szkody. Architekt informuje Neo, że są teraz w „punkcie zerowym” po ponownym uruchomieniu Matrix, na samym początku jej Siódmej Wersji.

Żaden człowiek nigdy nie opuścił Matrix od jej powstania. Żaden człowiek nigdy nie umarł, chyba że zgodnie z planem maszyn. Wszyscy ludzie są niewolnikami i to się nigdy nie zmieni.

Oto, jak twoje supermocarstwo jest wyjaśnione w „rzeczywistości”, mówi Architekt. Wyjaśnia to również istnienie Syjonu, którego ludzie „nigdy nie mogliby zbudować tak, jak go widzicie” z powodu braku zasobów. I, śmieje się Architekt, czy naprawdę pozwolilibyśmy ludziom uwolnionym z Matrixa ukryć się na Syjonie, gdybyśmy zawsze mieli okazję albo ich zabić, albo ponownie połączyć z Matrycą? I czy musieliśmy czekać dziesiątki lat, żeby zniszczyć Syjon, nawet jeśli istniał? Nie doceniasz nas, panie Anderson, mówi Architekt.

Neo, patrząc prosto przed siebie z martwą twarzą, próbuje zrozumieć, co się stało, i po raz ostatni spogląda na Architekta, który żegna się z nim: „W siódmej wersji Matrixa światem będzie rządzić Miłość”.

A więc oryginalny scenariusz do Matrixa.

Od zakończenia wydarzeń z pierwszego filmu minęło pół roku. Neo, będąc w realnym świecie, odkrywa w sobie niesamowitą zdolność wpływania na otoczenie: najpierw unosi się w powietrze i ugina łyżkę leżącą na stole, potem określa położenie maszyn myśliwskich poza Syjonem, potem w walce z ośmiornicami niszczy jedną z nich siłą myśli przed zszokowaną załogą statku.

Tak więc Neo udaje się do Pythii, aby uzyskać odpowiedź na swoje pytanie i dowiedzieć się, co dalej. Pythia odpowiada Neo, że nie wie, dlaczego ma supermoce w prawdziwym świecie i jak są one powiązane z przeznaczeniem Neo. Mówi, że tylko Architekt, najwyższy program, który stworzył Matrycę, może ujawnić tajemnicę Przeznaczenia naszego bohatera. Neo szuka sposobu na spotkanie z Architektem, przechodząc przez niewiarygodne trudności (tu w grę wchodzi znany już Mistrz Kluczy w niewoli pod Merowingiem, pościg na autostradzie itp.).

Po rozmowie z Architektem Neo orientuje się, że kryje się tu jakaś tajemnica, której rozwiązanie może przynieść długo oczekiwany koniec wojny między ludźmi a maszynami. Jego umiejętności stają się coraz silniejsze. (W scenariuszu jest kilka scen z imponującymi walkami Neo z maszynami w prawdziwym świecie, w których rozwinął się w supermana i potrafi zrobić prawie to samo, co w Matrixie: latać, zatrzymywać kule itp.).

Bain-Smith ukrywa się na pokładzie Nabuchodonozora, próbując powstrzymać Neo przed zniszczeniem Matrycy, gdy zdaje sobie sprawę, że on sam zginie w tym procesie. W epickiej walce z Neo Bane również manifestuje supermoce, wypalając Neo oczy, ale ostatecznie umiera. Po tym następuje scena, w której oślepiony, ale wciąż widzący Neo przez miriady wrogów przedziera się do Centrum i powoduje tam ogromną eksplozję. Dosłownie spala nie tylko Komputer Centralny, ale także siebie. Miliony kapsuł z ludźmi wyłączają się, blask w nich znika, samochody na zawsze zamarzają, a widzowi przedstawiana jest martwa, opuszczona planeta.

Neo pyta, gdzie jest. W Matrycy Architekt odpowiada. Doskonałość Matriksa polega między innymi na tym, że nie pozwala, by nieprzewidziane zdarzenia wyrządziły mu nawet najmniejsze szkody. Architekt informuje Neo, że są teraz w „punkcie zerowym” po ponownym uruchomieniu Matrix, na samym początku jej Siódmej Wersji.

Żaden człowiek nigdy nie opuścił Matrix od jej powstania. Żaden człowiek nigdy nie umarł, chyba że zgodnie z planem maszyn. Wszyscy ludzie są niewolnikami i to się nigdy nie zmieni.

Oto, jak twoje supermocarstwo jest wyjaśnione w „rzeczywistości”, mówi Architekt. Wyjaśnia to również istnienie Syjonu, którego ludzie „nigdy nie mogliby zbudować tak, jak go widzicie” z powodu braku zasobów. I, śmieje się Architekt, czy naprawdę pozwolilibyśmy ludziom uwolnionym z Matrixa ukryć się na Syjonie, gdybyśmy zawsze mieli okazję albo ich zabić, albo ponownie połączyć z Matrycą? I czy musieliśmy czekać dziesiątki lat, żeby zniszczyć Syjon, nawet jeśli istniał? Nie doceniasz nas, panie Anderson, mówi Architekt.

A więc oryginalny scenariusz do Matrixa.

Od zakończenia wydarzeń z pierwszego filmu minęło pół roku. Neo, będąc w realnym świecie, odkrywa w sobie niesamowitą zdolność wpływania na otoczenie: najpierw unosi się w powietrze i ugina łyżkę leżącą na stole, potem określa położenie maszyn myśliwskich poza Syjonem, potem w walce z ośmiornicami niszczy jedną z nich siłą myśli przed zszokowaną załogą statku.

Neo i wszyscy wokół niego nie mogą znaleźć wytłumaczenia tego zjawiska. Neo jest przekonany, że jest ku temu dobry powód, że jego dar jest w jakiś sposób związany z wojną z maszynami i może mieć decydujący wpływ na losy ludzi (film też ma tę umiejętność, ale nie jest). w ogóle wyjaśnione, a to nawet specjalnie nie zwraca uwagi - może to wszystko. Chociaż, na zdrowy rozsądek, zdolność Neo do czynienia cudów w realnym świecie nie ma absolutnie żadnego sensu w świetle całej koncepcji "Matrix", a po prostu wygląda dziwnie).

Tak więc Neo udaje się do Pythii, aby uzyskać odpowiedź na swoje pytanie i dowiedzieć się, co dalej. Pythia odpowiada Neo, że nie wie, dlaczego ma supermoce w prawdziwym świecie i jak są one powiązane z przeznaczeniem Neo. Mówi, że tylko Architekt, najwyższy program, który stworzył Matrycę, może ujawnić tajemnicę Przeznaczenia naszego bohatera. Neo szuka sposobu na spotkanie z Architektem, przechodząc przez niewiarygodne trudności (tu w grę wchodzi znany już Mistrz Kluczy w niewoli pod Merowingiem, pościg na autostradzie itp.).

Po rozmowie z Architektem Neo orientuje się, że kryje się tu jakaś tajemnica, której rozwiązanie może przynieść długo oczekiwany koniec wojny między ludźmi a maszynami. Jego umiejętności stają się coraz silniejsze. (W scenariuszu jest kilka scen z imponującymi walkami Neo z maszynami w prawdziwym świecie, w których rozwinął się w supermana i potrafi zrobić prawie to samo, co w Matrixie: latać, zatrzymywać kule itp.).

Bain-Smith ukrywa się na pokładzie Nabuchodonozora, próbując powstrzymać Neo przed zniszczeniem Matrycy, gdy zdaje sobie sprawę, że on sam zginie w tym procesie. W epickiej walce z Neo Bane również manifestuje supermoce, wypalając Neo oczy, ale ostatecznie umiera. Po tym następuje scena, w której oślepiony, ale wciąż widzący Neo przez miriady wrogów przedziera się do Centrum i powoduje tam ogromną eksplozję. Dosłownie spala nie tylko Komputer Centralny, ale także siebie. Miliony kapsuł z ludźmi wyłączają się, blask w nich znika, samochody na zawsze zamarzają, a widzowi przedstawiana jest martwa, opuszczona planeta.

Neo pyta, gdzie jest. W Matrycy Architekt odpowiada. Doskonałość Matriksa polega między innymi na tym, że nie pozwala, by nieprzewidziane zdarzenia wyrządziły mu nawet najmniejsze szkody. Architekt informuje Neo, że są teraz w „punkcie zerowym” po ponownym uruchomieniu Matrix, na samym początku jej Siódmej Wersji.

Żaden człowiek nigdy nie opuścił Matrix od jej powstania. Żaden człowiek nigdy nie umarł, chyba że zgodnie z planem maszyn. Wszyscy ludzie są niewolnikami i to się nigdy nie zmieni.

Oto, jak twoje supermocarstwo jest wyjaśnione w „rzeczywistości”, mówi Architekt. Wyjaśnia to również istnienie Syjonu, którego ludzie „nigdy nie mogliby zbudować tak, jak go widzicie” z powodu braku zasobów. I, śmieje się Architekt, czy naprawdę pozwolilibyśmy ludziom uwolnionym z Matrixa ukryć się na Syjonie, gdybyśmy zawsze mieli okazję albo ich zabić, albo ponownie połączyć z Matrycą? I czy musieliśmy czekać dziesiątki lat, żeby zniszczyć Syjon, nawet jeśli istniał? Nie doceniasz nas, panie Anderson, mówi Architekt.

Scenariusz nie tylko wygląda bardziej spójnie i zrozumiały, nie tylko znakomicie wyjaśnia dziury w fabule, które pozostały niewyjaśnione w filmowej adaptacji, ale także znacznie lepiej pasuje do mrocznego stylu cyberpunka niż „nadziejny” koniec tego, co on widziałem trylogię nas. To nie tylko Dystopia, ale Dystopia w jej najbardziej brutalnej formie: koniec świata jest za nami i niczego nie da się naprawić.

Zacznę być może od dobrze znanych film "Matrix". Później zrozumiesz dlaczego.

Scenariusz do Matrixa pisali bracia Wachowscy na przestrzeni pięciu lat. Zrodził cały iluzoryczny świat, gęsto przesycony kilkoma wątkami jednocześnie, od czasu do czasu misternie ze sobą splecionych. Dostosowując swoje kolosalne dzieło do adaptacji filmowej i ulegając wymogom producenta Joela Silvera, Wachowscy zmienili się tak bardzo, że, jak sami przyznali, ucieleśnienie ich planów okazało się jedynie „fantazją opartą na motywach” historia, która została wymyślona na samym początku.

A więc oryginalny scenariusz do Matrixa.

Od zakończenia wydarzeń z pierwszego filmu minęło pół roku. Neo, będąc w realnym świecie, odkrywa w sobie niesamowitą zdolność wpływania na otoczenie: najpierw unosi się w powietrze i ugina łyżkę leżącą na stole, potem określa położenie maszyn myśliwskich poza Syjonem, potem w walce z ośmiornicami niszczy jedną z nich siłą myśli przed zszokowaną załogą statku.

Tak więc Neo udaje się do Pythii, aby uzyskać odpowiedź na swoje pytanie i dowiedzieć się, co dalej. Pythia odpowiada Neo, że nie wie, dlaczego ma supermoce w prawdziwym świecie i jak są one powiązane z przeznaczeniem Neo. Mówi, że tylko Architekt, najwyższy program, który stworzył Matrycę, może ujawnić tajemnicę Przeznaczenia naszego bohatera. Neo szuka sposobu na spotkanie z Architektem, przechodząc przez niewiarygodne trudności (tu w grę wchodzi znany już Mistrz Kluczy w niewoli pod Merowingiem, pościg na autostradzie itp.).

Po rozmowie z Architektem Neo orientuje się, że kryje się tu jakaś tajemnica, której rozwiązanie może przynieść długo oczekiwany koniec wojny między ludźmi a maszynami. Jego umiejętności stają się coraz silniejsze. (W scenariuszu jest kilka scen z imponującymi walkami Neo z maszynami w prawdziwym świecie, w których rozwinął się w supermana i potrafi zrobić prawie to samo, co w Matrixie: latać, zatrzymywać kule itp.).

Bain-Smith ukrywa się na pokładzie Nabuchodonozora, próbując powstrzymać Neo przed zniszczeniem Matrycy, gdy zdaje sobie sprawę, że on sam zginie w tym procesie. W epickiej walce z Neo Bane również manifestuje supermoce, wypalając Neo oczy, ale ostatecznie umiera. Po tym następuje scena, w której oślepiony, ale wciąż widzący Neo przez miliardy wrogów, przedziera się do Centrum i powoduje tam ogromną eksplozję. Dosłownie spala nie tylko Komputer Centralny, ale także siebie. Miliony kapsuł z ludźmi wyłączają się, blask w nich znika, samochody na zawsze zamarzają, a widzowi przedstawiana jest martwa, opuszczona planeta.

Neo pyta, gdzie jest. W Matrycy Architekt odpowiada. Doskonałość Matriksa polega między innymi na tym, że nie pozwala, by nieprzewidziane zdarzenia wyrządziły mu nawet najmniejsze szkody. Architekt informuje Neo, że są teraz w „punkcie zerowym” po ponownym uruchomieniu Matrix, na samym początku jej Siódmej Wersji.

Żaden człowiek nigdy nie opuścił Matrix od jej powstania. Żaden człowiek nigdy nie umarł, chyba że zgodnie z planem maszyn. Wszyscy ludzie są niewolnikami i to się nigdy nie zmieni.

Oto, jak twoje supermocarstwo jest wyjaśnione w „rzeczywistości”, mówi Architekt. Wyjaśnia to również istnienie Syjonu, którego ludzie „nigdy nie mogliby zbudować tak, jak go widzicie” z powodu braku zasobów. I, śmieje się Architekt, czy naprawdę pozwolilibyśmy ludziom uwolnionym z Matrixa ukryć się na Syjonie, gdybyśmy zawsze mieli okazję albo ich zabić, albo ponownie połączyć z Matrycą? I czy musieliśmy czekać dziesiątki lat, żeby zniszczyć Syjon, nawet jeśli istniał? Nie doceniasz nas, panie Anderson, mówi Architekt.

Jak się masz?! Ale bądź co bądź, to tylko film, fantazja reżysera i scenarzystów, mówisz. Cóż, wymyślmy to. Przed nami wiele interesujących i nieoczekiwanych rzeczy.

Może cię to zaskoczyć, ale bracia Wachowscy są tu daleko od odkrywców. Idea, że nasz świat jest iluzją, zaprzątała umysły naukowców od wielu tysiącleci. W prawdziwym świecie istniejemy i żyjemy? Rzeczywistość jest przez nas definiowana jako prawdziwa forma istnienia materii, jednak w starożytnych tekstach, w wypowiedziach filozoficznych i współczesnych badaniach naukowych można prześledzić zupełnie inny obraz „rzeczywistego świata”.

Nawet starożytni mędrcy uważali nasz zamanifestowany świat za iluzję, mayę. Słynny pisarz Edgar Allan Poe również zauważył: „Wszystko, co widzimy i jak wyglądamy, jest niczym innym jak snem we śnie”. Przez długi czas taki pogląd na naszą rzeczywistość wydawał się „nienaukowy”, ale minęły wieki, zmieniła się wiedza naukowa i idee na temat otaczającego nas świata, a po wykonaniu pełnego obrotu ponownie zbliżył się do uzasadnienia idei starożytnych mędrców .

Podobnie czynili starożytni Majowie, Wedy, Gnostycy, Druidzi, Tao, a także wielu filozofów i badaczy. Starożytni Słowianie podzielili świat na Rzeczywistość, Nav i Regułę: świat materialny, świat subtelny i świat Wyższego Początku, który kontroluje rzeczywistość. Świat Subtelny implikuje Wieczność, w rzeczywistości jest to świat rzeczywisty lub rzeczywisty, świat materialny, przeciwnie, jest krótkotrwały w porównaniu z Wiecznością i dlatego jest iluzoryczny. Według Ved świat materialny składa się ze złudnej energii Boga. Wedy afirmują iluzoryczną naturę materii, stąd iluzoryczną naturę świata, w którym się znajdujemy, ponieważ jej składnikami jest energia, która ma jakość wszystkiego.

Taoizm (chiński: 道教, pinyin: dàojiào) to doktryna Tao lub „drogi rzeczy”, tradycyjnej chińskiej nauki zawierającej elementy religii i filozofii. Znany ze swojej wiedzy o spirali (lejku) Tao, opowiada o procesach ewolucyjnych i inwolucyjnych zachodzących we wszechświecie. Niewątpliwym zainteresowaniem jest wspomniana idea ekspansji Tao, która w mitologii chińskiej osadzona jest w motywie ekspansji-wzrostu mitycznego Pan-gu, pierwowzoru Wszechświata i pierwowzoru Człowieka.

Szatan (w chrześcijaństwie) nazywany jest księciem tego świata i ojcem kłamstwa, ponownie potwierdzając iluzoryczną naturę naszego materialnego świata. Szatan oznacza materię, cały świat materialny, czyli Książę tego świata, w którym królują kłamstwa, dyskryminacja i wojny.

Mara (Szatan) w Hindusach oznacza Pana Iluzji - nie ma przypadków, eksplorowanie wielu źródeł, pojęcie tego samego zawsze kojarzy się z iluzją.

Natura rzeczywistości zawsze zajmowała umysły myślicieli. Grecki filozof Platon w swojej książce „Państwo” rozwiązał problem za pomocą symbolu „Jaskinia”. Wyobraź sobie pewną społeczność ludzi, którzy rodzą się w jaskini i zamiast realnego świata dostrzegają jego odbicie w postaci cieni na ścianach swoich domów. Jednemu z mieszkańców udaje się wydostać z jaskini i doświadczyć prawdziwej rzeczywistości. Kiedy wraca i próbuje wyjaśnić reszcie, co widział, natrafia na nieporozumienie i agresję.

W XVIII wieku irlandzki biskup George Berkeley wierzył, że świat wokół nas istnieje tylko w naszej percepcji. Był przekonany, że tak mówi nam zdrowy rozsądek. Nie można myśleć o czymś, co nie jest postrzegane, a nawet gdy próbujemy myśleć o czymś jako niezauważalnym, my myśląc o tym, postrzegamy to.

Idee Berkeleya rozwinął szkocki filozof, historyk i ekonomista David Hume. Twierdził, że nie możemy udowodnić istnienia świata zewnętrznego jako źródła istnienia naszych wrażeń. Hume wierzył, że w procesie poznania mamy do czynienia tylko z treścią naszych doznań, a nie z ich źródłem. Dlatego nie możemy udowodnić, że świat obiektywnie istnieje lub że nie istnieje.

Słynny XIX-wieczny filozof Arthur Schopenhauer, człowiek o szerokich światopoglądach, stał się jednym z pierwszych myślicieli europejskich, który zainteresował się filozofią Wschodu. Mówiąc o otaczającym współczesnego człowieka świecie walki i cierpienia, Schopenhauer używa wschodnioindyjskiego słowa „Maya”, wskazując na iluzoryczność i wyimaginowaną naturę tego świata. Prawdziwy stan świata charakteryzuje właśnie słowem „nirwana”, odnosząc się do stanu całkowitego spokoju i obojętności.

Więc, hipoteza, że nasz świat to tylko matryca – wirtualna rzeczywistość wymodelowana przez kogoś, po wydaniu filmu o tym samym tytule przez braci Wachowskich stała się dość popularna. Ale jakie są naukowe argumenty przemawiające za tą „rewolucyjną” teorią? Okazuje się, że tak. To prawda, że jest jeszcze za wcześnie, aby nazywać je 100% dowodami.

Dopiero w 1999 roku, kiedy ukazał się amerykański przebój „Matrix”, naukowcy odkryli, że podstawowe stałe w rzeczywistości wcale nie są podstawowymi stałymi. Tak więc dziesięć miliardów lat temu stała struktury subtelnej (wskaźnik intensywności oddziaływania elektromagnetycznego) była o około jedną tysięczną procenta większa niż obecnie. Może nasz „program” zawiódł?

W 2001 roku ekspert MIT Seth Lloyd próbował oszacować, ile zasobów komputerowych potrzeba do stworzenia symulacji Wszechświata w skali, którą możemy obserwować. W szczególności Lloyd obliczył, ile operacji musi wykonać komputer, aby zbudować model Wszechświata dla tych 14 miliardów lat, które minęły od rzekomego Wielkiego Wybuchu. W tym przypadku wzięto pod uwagę zdarzenia, które wystąpiły z każdą cząstką elementarną. „Taki komputer powinien być potężniejszy niż cały wszechświat, a jego działanie zajmie więcej czasu niż życie świata" – podsumował naukowiec. „Kto by w ogóle pomyślał o zrobieniu tego?"

W 2003 roku szwedzki filozof transhumanista Nick Bostrom rozwinął ideę matrycy w artykule „Czy żyjemy w symulacji komputerowej?” Twierdzi, że teoretycznie ludzkość może rozwinąć się w tak potężną cywilizację, że będzie w stanie modelować rzeczywistość w skali globalnej. I dlatego nie ma pewności, że nasz świat nie jest dziełem jakiejś super-cywilizacji.

W 2007 roku profesor matematyki John Barrow z Cambridge wysunął hipotezę, że w systemie Wszechświata można znaleźć dowody. Jak wspomniano powyżej, możemy mówić o „przesunięciach” wartości stałych podstawowych, takich jak prędkość światła w próżni czy stała struktury subtelnej.

Nie oczekuj, że model naszego świata jest idealny, wierzą zwolennicy tej teorii. Nasi „twórcy” mogą równie dobrze „pominąć” szczegóły, a prędzej czy później „niepoprawne” stanie się dla nas oczywiste. Skoro więc Układ Słoneczny można nadal modelować na poziomie mikro, to kto może powiedzieć to samo o innych obiektach we wszechświecie, na przykład o odległych gwiazdach i galaktykach? Współczesne superkomputery kwantowe w końcu będą w stanie wykryć ten błąd.

W 2012 roku amerykański fizyk Silas Bean, badający oddziaływanie mikrocząstek we wczesnym Wszechświecie, stwierdził, że jeśli świat jest uporządkowany zgodnie z zasadą modelu komputerowego, to należy go podzielić na osobne sekcje-piksele. Teoretycznie model można udoskonalić i prędzej czy później „zamieszkujące” go inteligentne istoty zaczną zadawać sobie pytanie: czy ich Wszechświat jest sztuczny i jak można to zweryfikować?

Brytyjscy naukowcy uważają, że jeśli struktura wszechświata jest podzielona na oddzielne komórki - „piksele”, to procesy wewnątrz każdej komórki powinny być determinowane jej rozmiarem: im mniejsza komórka, tym wyższy poziom energetyczny jej cząstek. Nawiasem mówiąc, według obserwacji astronomicznych energia promieniowania kosmicznego, które dociera do nas z odległych galaktyk, też ma swój limit. Jeśli jednak założymy, że galaktyki te są również częścią rzeczywistości komputerowej, to z obliczeń wynika, że „rozdzielczość” takiej „komórki” jest około 1011 razy wyższa niż parametry „piksela” w najbardziej zaawansowanym modelu zbudowanym przez współczesnych fizyków. . Więc na tym poziomie nie jest to łatwe.

Jeśli wyobrazimy sobie, że nasz wszechświat jest „sklejony” z oddzielnych „pikseli” i nie jest pojedynczym środowiskiem, to powinno to również wpłynąć na trajektorie cząstek. Najprawdopodobniej symetrycznie powtórzą kształt oryginalnego modelu. Tym samym potwierdza się teoria wymiarów równoległych.

10 znaków, że żyjemy w Matrixie

Może jesteśmy tylko jedną wielką grą na czyimś komputerze? Czy to w ogóle możliwe?

Aby przetworzyć duże ilości danych i znaleźć produktywne rozwiązania, wymagane jest modelowanie. Symulacje mogą być grami lub mogą wykorzystywać sytuacje z prawdziwego życia. Są gry, które są symulacjami historycznymi, są znowu grami lub symulują rozwój społeczeństwa w długim okresie czasu.

Rośnie moc komputerów, a wraz z nią rośnie możliwość tworzenia symulacji na większą skalę, zwłaszcza historycznych. Mówiąc prościej, jeśli komputery mają wystarczającą moc, stworzą taką symulację, że ludzie nie będą w stanie zrozumieć, że sami są częścią programu. Biorąc pod uwagę, że superpotężny harvardzki komputer Odyssey symuluje 14 miliardów lat w ciągu 3-4 miesięcy, niewiele czasu pozostało do wprowadzenia nas do programu.

A co z twórcą? To znaczy, jeśli założymy, że ktoś może modelować cały wszechświat, jak poradzi sobie z ludźmi? Przecież ciągle coś się z nami dzieje, skąd wiedzieć, jakie problemy mogą pojawić się w takim sztucznym świecie i do czego one doprowadzą. Niemniej jednak wiele osób byłoby zainteresowanych byciem takim „lalkarzem”, ponieważ zawsze można, z grubsza rzecz biorąc, wyłączyć komputer. To jak granie w Sims. Czy za bardzo przejmujemy się problemami wirtualnych bohaterów?

Ale poza rozrywką mogą istnieć wyższe cele tworzenia symulacji. Na przykład naukowcy mogliby, modelując naszą rzeczywistość, znaleźć przyczyny epidemii choroby lub znaleźć punkt, w którym nastąpiła pewna „niepowodzenie” ludzkości i wszystko poszło gorzej.

Nawet w doskonale symulowanej rzeczywistości mogą wystąpić usterki. Być może dana osoba nie zrozumie, że żyje w symulacji, po prostu dlatego, że te właśnie luki znajdą proste i zrozumiałe wytłumaczenie.

Zakładając, na jakich osobliwościach możesz się skupić? To może być deja vu. Z grubsza rzecz biorąc, na dysku powstała rysa i błędnie uważamy, że to, co widzimy po raz pierwszy, jest już nam znajome. Można tam również przypisać wszelkiego rodzaju kontakty ze światem duchów, cuda niewytłumaczalne. W teorii modelowania widzimy to wszystko, ale dlatego, że system się zawiesił. Nie mówimy o opowieściach o małych zielonych ludzikach i latających spodkach. Ale czasami warto przyjrzeć się otaczającemu światu.

Całą złożoną i czasami niezrozumiałą strukturę Wszechświata można wyjaśnić za pomocą matematyki. Naukowcy są w stanie obliczyć prawie wszystko na świecie. Nawet ludzkie DNA zostało rozłożone na pary zasad chemicznych i obliczono ich sekwencję. Ogólnie rzecz biorąc, liczby są łatwiejsze do wytłumaczenia niż słowa.

I dlatego rozbijamy świat na kod binarny i otrzymujemy możliwość stworzenia funkcjonalnej osoby wewnątrz komputera na podstawie genomu. A z czasem cały świat. Trwają już poważne badania, które mają sprawdzić, czy żyjemy w czyimś sztucznie stworzonym świecie.

Nasze życie na planecie Ziemia zależy od tak ogromnej liczby czynników, że jest nawet zdumiewające, jak wszystkie mogą funkcjonować jednocześnie i harmonijnie. Oto atmosfera, grawitacja i odległość od Słońca. Gdyby w którymkolwiek z tak zwanych przedziałów wystąpiło minimalne odchylenie, możliwe jest, że życie w ogóle nie pojawiłoby się na Ziemi.

Zgodnie z zasadą antropiczną interesuje nas, dlaczego takie warunki są idealne dla naszego istnienia. Można to wytłumaczyć tym, że wszystko zostało obliczone i zweryfikowane empirycznie w jakimś międzygalaktycznym laboratorium, a każdy czynnik został dostosowany specjalnie dla nas. I nie jest faktem, że za tym wszystkim odpowiadają ludzie tacy jak my. Łatwiej nazywać ich kosmitami, ale skąd wiesz, czy żyją na innej planecie. I czy te planety są tą samą częścią modelu, co nasz znajomy świat.

Jeśli weźmiemy pod uwagę teorię wieloświata, czyli światów równoległych, okazuje się, że jest ich nieskończenie wiele. Wydaje się, że wszystkie wszechświaty były piętrami tego samego budynku. Wszystkie są podobne, ale wszystkie są różne. Lub książki w jednej ogromnej bibliotece, jak sugerował Borges.

Ale jak wytłumaczyć taką ilość światów i ich wygląd? Jeśli nasz świat jest wirtualną rzeczywistością, to inne światy są takie same. I wszyscy byliśmy podnieceni w tym samym czasie. I ten, który, powiedzmy, gra w tę grę, korzysta z różnych scenariuszy rozwoju i przygląda się, jak ten lub inny działa.

Jeśli założymy, że oprócz naszej planety życie istnieje na wielu innych, w takiej czy innej formie, to możemy również założyć, że mieszkańcy innych planet mogą odbyć podróż kosmiczną i prędzej czy później do nas dotrzeć. Ale dlaczego to się jeszcze nie wydarzyło? A nasi naukowcy nie odkryli jeszcze życia na Marsie.

Paradoks Fermiego zadaje proste i precyzyjne pytanie – gdzie są wszyscy? Można na nie odpowiedzieć, jeśli weźmiemy za podstawę to, że istniejemy w symulacji. Oznacza to, że na innych planetach istnieje życie, ale ponieważ żyjemy w modelu wirtualnym, nie możemy tego zaobserwować. Zgodnie z teorią światów równoległych życie istnieje na innych planetach. I w oparciu o zasadę antropiczną nasz wszechświat działa wyłącznie dla nas i nie ma w nim nikogo innego.

Jest jeszcze inne założenie. Modelowano wiele różnych planet, ale każda musi myśleć, że jest jedyną w całym wszechświecie. Symulacja została stworzona po to, aby rozwijać się jedna cywilizacja, pielęgnując swoje ego.

Jeśli zignorujemy utarte wyobrażenia o Bogu jako stwórcy wszystkich rzeczy, to co powstrzymuje go od bycia tym samym programistą, który nas „podłączył” i teraz gra w tę grę.

Ale jeśli świat można stworzyć za pomocą kodu binarnego, pojawienie się religii staje się niezrozumiałe. Dlaczego ludzie myślą, że ktoś je stworzył? Tylko po to, byśmy czuli, że wszystko co się dzieje, ktoś przykłada swoją potężną rękę? A może jest to przypadkowy efekt uboczny i czysto na poziomie intuicji rozważamy możliwość istnienia twórcy.

Jeśli założymy, że Bóg jest programistą, to z jednej strony kod binarny działa, rozwijamy się wewnątrz symulacji. Z drugiej strony kreacjonizmu nie należy brać dosłownie. Bóg stworzył nasz świat w siedem dni, ale jeśli chodzi o symulację, zrobił to za pomocą komputera.

Co by było, gdyby ten, który stworzył model naszego świata na swoim komputerze, był również stworzony przez kogoś innego? Że tak powiem, symulacja w symulacji. Przypomina mi początek Christophera Nolana. Zajmuje się również tworzeniem jednej rzeczywistości w drugiej, również sztucznie wykreowanej, tylko że wszystko to odbywa się za pomocą snu.

Filozof z Oksfordu Nick Bostrom sugeruje, że nie tylko może istnieć kilka poziomów symulacji, ale ich liczba może wzrosnąć. Mówiąc najprościej, to tak, jakby twoje postacie w tych samych Simach zaczęły grać w swoją grę, tworzyć swoje postacie, a te - ich.

Ale gdzie jest początek tego wszystkiego? Czy poza symulacją istnieje prawdziwy świat? Teoria modelowania dopiero zaczyna wyjaśniać naturę bytu, wyjaśniając ograniczenia wszechświata.

Bez względu na to, jak niesamowita jest moc komputera, każda osoba sama w sobie jest złożonym systemem. Oznacza to, że na Ziemi jest 7 miliardów takich systemów i nie da się ich zmieścić, a nawet ich Wszechświata, w komputerze. Ale sztuczny świat jest znacznie prostszy. Oznacza to, że aby model wyglądał przekonująco, tylko kilka wskaźników musi być szczegółowych. Jakby, gdybyś naprawdę istniał, a twój wewnętrzny krąg i cała reszta to tylko prawie puste postacie, obdarzone kilkoma myślami.

materiał zaczerpnięty z internetu