Menu artykułów:
W wierszu Gogola „Martwe dusze” wszyscy bohaterowie mają cechy zbiorowe i typowe. Każdy z właścicieli ziemskich, do którego Cziczikow przychodzi z dziwną prośbą o zakup i sprzedaż „martwych dusz”, uosabia jeden z charakterystycznych obrazów właścicieli ziemskich nowoczesności Gogola. Wiersz Gogola pod względem opisu charakterów właścicieli ziemskich jest interesujący przede wszystkim dlatego, że Mikołaj Wasiljewicz był obcokrajowcem w stosunku do narodu rosyjskiego, społeczeństwo ukraińskie było mu bliższe, więc Gogol mógł to zauważyć specyficzne cechy charakter i zachowanie określonych typów ludzi.
Wiek i wygląd Plyuszkina
Jednym z właścicieli ziemskich, którego odwiedza Chichikov, jest Plyushkin. Przed momentem osobistej znajomości Cziczikow wiedział już coś o tym właścicielu ziemskim - głównie były to informacje o jego skąpstwie. Chichikov wiedział, że dzięki tej cesze poddani Plyuszkina „umierali jak muchy”, a ci, którzy nie umarli, uciekali przed nim.
Zapraszamy do lektury, która ukazuje wątek patriotyzmu i miłości do Ojczyzny.
W oczach Chichikowa Plyushkin stał się ważnym kandydatem - miał okazję wykupić wiele „martwych dusz”.
Jednak Chichikov nie był gotowy, aby zobaczyć posiadłość Plyuszkina i poznać go osobiście - obraz, który się przed nim otworzył, pogrążył go w oszołomieniu, sam Plyushkin również nie wyróżniał się z ogólnego tła.
Ku swojemu przerażeniu Chichikov zdał sobie sprawę, że osoba, którą wziął za gospodynię, w rzeczywistości nie była gospodynią, ale samym właścicielem ziemskim Plyuszkinem. Plyuszkina można było wziąć za każdego, ale nie za najbogatszego ziemianina w obwodzie: był wyjątkowo chudy, twarz miał lekko wydłużoną i równie strasznie chudą jak ciało. Jego oczy były małe i niezwykle żywe jak na starca. Podbródek był bardzo długi. Jego wygląd dopełniały bezzębne usta.
Temat został ujawniony w twórczości N.V. Gogola mały człowiek. Zapraszamy do zapoznania się z jego podsumowaniem.
Ubrania Plyuszkina absolutnie nie przypominały ubrań, trudno je nawet tak nazwać. Plyuszkin w ogóle nie zwracał uwagi na swój garnitur - był tak zużyty, że jego ubranie zaczęło wyglądać jak szmaty. Całkiem możliwe, że Plyuszkin został wzięty za włóczęgę.
Do tego wyglądu dodano także naturalne procesy starzenia - w momencie opowiadania Plyushkin miał około 60 lat.
Problem imienia i znaczenia nazwiska
Nazwisko Plyuszkina nigdy nie pojawia się w tekście, prawdopodobnie zrobiono to celowo. Gogol podkreśla w ten sposób dystans Plyuszkina, bezduszność jego charakteru i brak zasad humanistycznych u właściciela ziemskiego.
Jest jednak w tekście punkt, który może pomóc w ujawnieniu nazwiska Plyushkin. Właściciel ziemski od czasu do czasu nazywa swoją córkę patronimią - Stepanovną, fakt ten daje prawo do powiedzenia, że Plyushkin nazywał się Stepan.
Jest mało prawdopodobne, aby imię tej postaci zostało wybrane jako konkretny symbol. W tłumaczeniu z języka greckiego Stepan oznacza „koronę, diadem” i wskazuje na stały atrybut bogini Hery. Jest mało prawdopodobne, aby ta informacja była decydująca przy wyborze imienia, czego nie można powiedzieć o nazwisku bohatera.
W języku rosyjskim słowem „pluszkin” określa się osobę wyróżniającą się skąpstwem i manią gromadzenia surowców i zasobów materialnych bez żadnego celu.
Stan cywilny Plyuszkina
W momencie opowiadania Plyushkin jest samotną osobą prowadzącą ascetyczny tryb życia. Od długiego czasu jest wdową. Dawno, dawno temu życie Plyuszkina było inne - jego żona wniosła sens życia w istotę Plyuszkina, stymulowała pojawienie się w nim pozytywnych cech, przyczyniła się do pojawienia się cech humanistycznych. W małżeństwie mieli troje dzieci – dwie dziewczynki i chłopca.
W tym czasie Plyushkin wcale nie był drobnym skąpcem. Chętnie przyjmował gości, był osobą towarzyską i otwartą.
Plyuszkin nigdy nie był rozrzutnikiem, ale jego skąpstwo miało swoje rozsądne granice. Jego ubranie nie było nowe – zwykle nosił surdut, był on wyraźnie znoszony, ale wyglądał bardzo przyzwoicie, nie było na nim ani jednej łatki.
Powody zmiany charakteru
Po śmierci żony Plyushkin całkowicie popadł w żal i apatię. Najprawdopodobniej nie miał predyspozycji do komunikowania się z dziećmi, nie interesował go i nie fascynował proces wychowania, dlatego motywacja do życia i odrodzenia się dla dobra dzieci nie działała na niego.
Później zaczyna wdawać się w konflikt ze starszymi dziećmi – w rezultacie one, zmęczone ciągłym narzekaniem i ubóstwem, opuszczają dom ojca bez jego zgody. Córka wychodzi za mąż bez błogosławieństwa Plyuszkina, a syn rozpoczyna służbę wojskową. Taka wolność stała się powodem gniewu Plyuszkina - przeklina swoje dzieci. Syn był wobec ojca kategoryczny – całkowicie zerwał z nim kontakt. Córka nadal nie opuściła ojca, mimo takiego stosunku do rodziny, od czasu do czasu odwiedza starca i przyprowadza do niego swoje dzieci. Plyushkin nie lubi zawracać sobie głowy wnukami i niezwykle chłodno podchodzi do ich spotkań.
Najmłodsza córka Plyushkina zmarła jako dziecko.
Tak więc Plyushkin pozostał sam w swojej dużej posiadłości.
Majątek Plyuszkina
Plyuszkina uważano za najbogatszego właściciela ziemskiego w obwodzie, ale Cziczikow, który przybył do jego posiadłości, pomyślał, że to żart – majątek Plyuszkina był w opłakanym stanie – w domu nie przeprowadzano napraw przez wiele lat. Na drewnianych elementach domu widać było mech, okna w domu były zabite deskami – wydawało się, że tak naprawdę nikt tu nie mieszka.
Dom Plyuszkina był ogromny, teraz był pusty - Plyushkin mieszkał sam w całym domu. Dom ze względu na spustoszenie przypominał starożytny zamek.
Wnętrze domu nie różniło się zbytnio od tego z zewnątrz. Ponieważ większość okien w domu była zabita deskami, w domu było niesamowicie ciemno i trudno było cokolwiek zobaczyć. Jedyne miejsce gdzie wniknął światło słoneczne– to osobiste pokoje Plyuszkina.
W pokoju Plyuszkina panował niesamowity bałagan. Wygląda na to, że miejsce to nigdy nie było sprzątane - wszystko było pokryte pajęczynami i kurzem. Wszędzie walały się połamane rzeczy, których Plyushkin nie odważył się wyrzucić, bo sądził, że mogą mu się jeszcze przydać.
Śmieci również nie były nigdzie wyrzucane, ale piętrzyły się w pokoju. Biurko Plyuszkina nie było wyjątkiem – ważne papiery i dokumenty leżały pomieszane ze śmieciami.
Za domem Plyuszkina znajduje się ogromny ogród. Podobnie jak wszystko inne w tej posiadłości, jest w opłakanym stanie. Drzewami nikt nie opiekował się od dawna, ogród porośnięty jest chwastami i drobnymi krzewami oplecionymi chmielem, ale nawet w tej formie ogród jest piękny, ostro wyróżnia się na tle opuszczonych domów i zniszczonych budynków .
Cechy relacji Plyuszkina z poddanymi
Plyuszkin jest daleki od ideału właściciela ziemskiego, zachowuje się niegrzecznie i okrutnie wobec swoich poddanych. Sobakiewicz, mówiąc o swoim stosunku do chłopów pańszczyźnianych, twierdzi, że Plyuszkin głodzi swoich poddanych, co znacznie zwiększa śmiertelność wśród chłopów pańszczyźnianych. Pojawienie się poddanych Plyuszkina staje się potwierdzeniem tych słów - są nadmiernie szczupli, niezmiernie chudzi.
Nic dziwnego, że wielu poddanych ucieka przed Plyuszkinem - życie w biegu jest bardziej atrakcyjne.
Czasem Plyuszkin udaje, że opiekuje się swoimi poddanymi – wchodzi do kuchni i sprawdza, czy dobrze się jedzą. Robi to jednak nie bez powodu - podczas kontroli jakości żywności Plyushkinowi udaje się jeść do syta. Oczywiście ta sztuczka nie była ukryta przed chłopami i stała się powodem do dyskusji.
Plyuszkin zawsze oskarża swoich poddanych o kradzież i oszustwo - wierzy, że chłopi zawsze próbują go okraść. Ale sytuacja wygląda zupełnie inaczej - Plyuszkin tak bardzo zastraszył swoich chłopów, że boją się zabrać choć coś dla siebie bez wiedzy właściciela ziemskiego.
Tragedię sytuacji tworzy także fakt, że magazyny Plyuszkina są przepełnione żywnością, prawie cała staje się bezużyteczna, a następnie wyrzucana. Oczywiście Plyushkin mógłby oddać nadwyżkę swoim poddanym, poprawiając w ten sposób ich warunki życia i podnosząc swój autorytet w ich oczach, ale chciwość bierze górę - łatwiej mu wyrzucić nieodpowiednie rzeczy niż zrobić dobry uczynek.
Charakterystyka cech osobistych
Na starość Plyushkin stał się nieprzyjemnym typem ze względu na swój kłótliwy charakter. Ludzie zaczęli go unikać, sąsiedzi i przyjaciele zaczęli go coraz rzadziej odwiedzać, aż w końcu w ogóle przestali się z nim kontaktować.
Po śmierci żony Plyushkin wolał samotny tryb życia. Uważał, że goście zawsze wyrządzają krzywdę – zamiast zrobić coś naprawdę pożytecznego, trzeba spędzać czas na pustych rozmowach.
Nawiasem mówiąc, to stanowisko Plyuszkina nie przyniosło pożądane wyniki– jego majątek stopniowo popadał w ruinę, aż w końcu przybrał wygląd opuszczonej wsi.
W życiu starca Plyuszkina są tylko dwie radości - skandale i gromadzenie finansów i surowców. Szczerze mówiąc, oddaje się całym sercem zarówno jednemu, jak i drugiemu.
Plyushkin zaskakująco ma talent dostrzegania wszelkich drobiazgów, a nawet najbardziej nieistotnych wad. Innymi słowy, jest zbyt wybredny w stosunku do ludzi. Nie potrafi spokojnie wyrazić swoich komentarzy – głównie krzyczy i beszta swoją służbę.
Plyuszkin nie jest w stanie zrobić nic dobrego. Jest osobą bezduszną i okrutną. Jest mu obojętny los swoich dzieci – stracił kontakt z synem, a córka okresowo próbuje się pogodzić, jednak starzec te próby powstrzymuje. Uważa, że mają egoistyczny cel – jego córka i zięć chcą się wzbogacić jego kosztem.
Zatem Plyushkin jest strasznym właścicielem ziemskim, który żyje w określonym celu. Ogólnie rzecz biorąc, jest on obdarzony negatywnymi cechami charakteru. Sam właściciel ziemi nie zdaje sobie sprawy z prawdziwych skutków swoich działań - poważnie myśli, że jest troskliwym właścicielem ziemi. W rzeczywistości jest tyranem, rujnującym i niszczącym losy ludzi.
Plyushkin w wierszu „Martwe dusze”: analiza bohatera, wizerunku i cech
4,7 (93,85%) 13 głosów| Stepan Plyuszkin | |
| Plyuszkin, rysunek P. M. Boklevsky'ego | |
| Twórca: | Mikołaj Gogol |
| Pracuje: | Martwe dusze |
| Pierwsza wzmianka: | wyprowadza autor w rozdziale piątym pierwszego tomu swojego wiersza (podczas rozmowy Cziczikowa z Sobakiewiczem) |
| Podłoga: | Mężczyzna |
| Narodowość: | Rosyjski |
| Wyścig: | Kaukaski |
| Rodzina: | żona |
| Dzieci: | Jest |
| Zawód: | właściciel ziemski |
Stepan Plyuszkin- jedna z postaci z wiersza N.V. Gogola „Dead Souls”. Właściciel gruntu S. Plyushkin, z którym spotyka się i prowadzi negocjacje handlowe w sprawie zakupu poddanych „martwych dusz”. Paweł Iwanowicz Cziczikow, wyprowadzony przez autora w rozdział szósty pierwszy tom swego wiersza. Spotkanie głównego bohatera z Plyuszkinem poprzedza opis zdewastowanej wsi i zrujnowanego majątku rodzinnego Plyuszkina: zauważył szczególny stan zniszczeń(to znaczy Chichikov) na wszystkich budynkach drewnianych: bale na chatach były ciemne i stare; wiele dachów było widać jak na sicie: na innych była tylko kalenica u góry i słupy po bokach w formie żeber... Okna w chatach nie były oszklone, inne zasłaniane były szmatą lub zamkiem błyskawicznym. .. Zaczęły pojawiać się części dworku... Ten dziwny zamek wyglądał jak jakiś zrujnowany inwalida, długi, przeogromnie długi... Ściany domu były miejscami popękane przez gołą, gipsową kratę... Tylko dwie część okien była otwarta, pozostałe zasłonięte okiennicami lub nawet zabite deskami... Zielona pleśń pokryła już płot i bramę.„Wesoły ogród” – stary, zarośnięty i zbutwiały, prowadzący gdzieś za posiadłością na pole – wniósł ożywienie w ten smutny obraz.
Kiedy pojawia się właściciel całego tego popadłego w ruinę majątku, Chichikov początkowo bierze go za starą gospodynię – był taki dziwaczny, brudny i źle ubrany: „Słuchaj, mamo” – powiedział, wstając z szezlonga – „Kim jest mistrz?... Po wyjaśnieniu nieporozumienia pisarz opisuje swój wygląd niezwykły bohater: jego twarz nie była niczym specjalnym i wyglądała jak twarz innych szczupłych starszych mężczyzn. Jedynie broda wystawała bardzo daleko do przodu, a uwagę przyciągały małe oczka, wybiegające jak myszy spod wysoko uniesionych brwi. Jego strój był o wiele bardziej niezwykły: nie można było włożyć żadnego wysiłku ani wysiłku, aby dowiedzieć się, z czego była wykonana jego szata: rękawy i górne klapy były tak tłuste i błyszczące, że wyglądały jak rodzaj juftu, który wkłada się do butów; Z tyłu zamiast dwóch zwisały cztery piętra, z których płatkami wychodził bawełniany papier. Miał też coś zawiązanego na szyi, czego nie można było rozpoznać: pończochę, podwiązkę lub brzuch, ale nie krawat.
Według niektórych badaczy twórczości N.V. Gogola obraz tego na wpół szalonego właściciela ziemskiego, który gromadził zapasy, jest najbardziej żywy i skuteczny w opisie „partnerów biznesowych” Cziczikowa w wierszu „Dead Souls” i wzbudził największe zainteresowanie samego pisarza . W krytyka literacka istniało takie przekonanie niezwykły charakter N.V. Gogol jako pewien standard gromadzenia, chciwości i szczypania grosza. Samego pisarza niewątpliwie interesuje historia przemiany tego wykształconego i inteligentnego człowieka w młodości w chodzącego pośmiewiska nawet dla własnych chłopów oraz w chorego, złośliwego człowieka, który nie chciał wspierać i uczestniczyć w losach własnych córek , syn i wnuki. Opisując maniakalną chciwość swego bohatera, Gogol relacjonuje: ...codziennie chodził ulicami swojej wioski, zaglądał pod mosty, pod poprzeczki i wszystko, na co natrafił: starą podeszwę, kobiecą szmatę, żelazny gwóźdź, odłamek gliny - wszystko przywlekł do siebie i włożył go do stosu, który zauważył Cziczikow w rogu pokoju... po nim nie było potrzeby zamiatać ulicy: przechodzącemu oficerowi zdarzyło się zgubić ostrogę, ostroga ta natychmiast poszła w dobrze znany stos: jeśli kobieta...zapomniała o wiadrze, on też je wyciągnął. Po rosyjsku język mówiony i w tradycję literacką imię „Plyuszkin” stało się potocznym rzeczownikiem dla drobnych, skąpych ludzi, ogarniętych pasją gromadzenia rzeczy, których nie potrzebują, a czasem zupełnie bezużytecznych. Typowym tego przejawem jest jego zachowanie, opisane w wierszu N.V. Gogola choroba umysłowa (zaburzenie psychiczne), jako patologiczne gromadzenie. W zagranicznej literaturze medycznej wprowadzono nawet specjalny termin - „
Plyuszkin Stepan
- piąty i ostatni z „serii” właścicieli ziemskich, do których Cziczikow zwraca się z propozycją sprzedaży go martwe dusze. W swoistej, negatywnej hierarchii typów właścicieli ziemskich wywiedzionej z wiersza, ten skąpy starzec (jest w siódmej dekadzie życia) zajmuje jednocześnie najniższy i najwyższy szczebel. Jego wizerunek uosabia całkowitą śmierć ludzkiej duszy, prawie całkowitą śmierć silnej i jasnej osobowości, całkowicie pochłoniętej pasją skąpstwa - ale właśnie z tego powodu zdolnej do zmartwychwstania i transformacji. (Poniżej P. z bohaterów wiersza „upadł” tylko sam Cziczikow, ale dla niego plan autora zachował możliwość jeszcze wspanialszej „poprawki”).
Na tę dwoistość, „negatywno-pozytywną” naturę wizerunku P. wskazuje z góry zakończenie rozdziału V; Dowiedziawszy się od Sobakiewicza, że obok mieszka skąpy właściciel ziemski, którego chłopi „umierają jak muchy”, Cziczikow próbuje znaleźć drogę do niego od przechodzącego chłopa; nie zna żadnego P., ale domyśla się, o kim mówi: „Ach, ten łatany!” Ten pseudonim jest upokarzający, ale autor (zgodnie z techniką end-to-end „ Martwe dusze„) od satyry natychmiast przechodzi do lirycznego patosu; podziwiając dokładność słowo ludowe, oddaje cześć umysłowi rosyjskiemu i niejako przenosi się z przestrzeni powieści moralnie opisowej w przestrzeń poematu epickiego „jak Iliada”.
Ale im Cziczikow bliżej domu P., tym bardziej niepokojąca jest intonacja autora; nagle – i jakby niespodziewanie – autor porównuje siebie jako dziecko ze swoim obecnym „ja”, swój ówczesny entuzjazm z obecnym „chłodem” spojrzenia. „Och, moja młodość! och, moja świeżość! Oczywiste jest, że ten fragment odnosi się w równym stopniu do autora - jak i do „martwego” bohatera, którego spotka czytelnik. I to mimowolne zbliżenie „nieprzyjemnej” postaci z autorem z góry usuwa wizerunek P. z serii „literackich i teatralnych” skąpców, z myślą o których został napisany, odróżnia go od skąpych bohaterów powieści łotrzykowskich , i od zachłannych właścicieli ziemskich z eposu opisującego moralnie, i od Harpagona z komedii Moliera „Skąpiec” (Harpagon ma pod plecami tę samą dziurę co P.), wręcz przeciwnie, przybliżając barona z „ Skąpy Rycerz„Gobsek Puszkina i Balzaka.
Opis majątku Plyuszkina alegorycznie przedstawia spustoszenie - a jednocześnie „bałagan” jego duszy, która „nie wzbogaca się w Boga”. Wejście jest zniszczone - bale wciśnięte jak klawisze fortepianu; Wszędzie panuje szczególna degradacja, dachy są jak sito; okna są zasłonięte szmatami. U Sobakiewicza zabito deskami przynajmniej ze względów ekonomicznych, a tutaj zabito deskami wyłącznie ze względu na „dewastację”. Zza chat widać ogromne sterty czerstwego chleba, którego kolor przypomina wypaloną cegłę. Jak w mrocznym świecie „po drugiej stronie lustra”, wszystko tutaj jest martwe – nawet dwa kościoły, które powinny stanowić semantyczne centrum krajobrazu. Jeden z nich, drewniany, był pusty; drugi, kamienny, był cały popękany. Trochę późniejszy obraz pustą świątynię powtórzą metaforycznie słowa P., który żałuje, że ksiądz nie powie „ani słowa” przeciwko powszechnej miłości do pieniądza: „Słowu Bożemu nie można się oprzeć!” (Tradycyjny dla Gogola jest motyw „martwej” postawy wobec Słowa Życia.) Dom mistrza, „ten dziwny zamek”, położony jest pośrodku kapuścianego ogrodu. Przestrzeni „Plyuszkinskiego” nie da się uchwycić jednym spojrzeniem, wydaje się rozpadać na szczegóły i fragmenty – najpierw wzrok Cziczikowa odkryje jedną część, potem drugą; nawet dom jest w niektórych miejscach jedno piętro, w innych dwa. Symetria, integralność, równowaga zaczęły zanikać już w opisie majątku Sobakiewicza; tutaj ten „proces” przebiega wszerz i w głąb. Wszystko to odzwierciedla „segmentowaną” świadomość właściciela, który zapomniał o najważniejszym i skupił się na trzeciorzędności. Już od dawna nie wie, ile, gdzie i co produkuje się na jego rozległym, zrujnowanym gospodarstwie, ale pilnuje poziomu starego trunku w karafce, czy ktoś nie wypił.
Na spustoszeniu „skorzystał” jedynie ogród Plyuszkino, który zaczynając od dworu, znika w polu. Wszystko inne zginęło, umarło, jak w powieści gotyckiej, co przypomina porównanie domu Plyuszkina z zamkiem. To jak Arka Noego, wewnątrz której nastała powódź (to nie przypadek, że prawie wszystkie szczegóły opisu, podobnie jak w Arce, mają swoją „parę” – są tam dwa kościoły, dwa belwedery, dwa okna, jedno z który jednak jest pokryty trójkątem z niebieskiego papieru cukrowego; P. miał dwie blond córki itp.). Zniszczenie jego świata jest podobne do zniszczenia świata „przedpotopowego”, który zginął z powodu namiętności. A sam P. jest nieudanym „przodkiem” Noem, który z gorliwego właściciela przerodził się w zbieracza i stracił wszelką pewność wyglądu i pozycji.
Po spotkaniu z P. w drodze do domu Chichikov nie może zrozumieć, kto jest przed nim - kobieta czy mężczyzna, gospodyni domowa czy gospodyni, która „rzadko goli brodę”? Dowiedziawszy się, że ta „gospodyni” jest bogatym właścicielem ziemskim, właścicielem 1000 dusz („Ehwa! A ja jestem właścicielem!”), Chichikov nie może wyjść z odrętwienia przez dwadzieścia minut. Portret P. (długi podbródek, który trzeba zakryć chusteczką, żeby nie splunąć; małe, jeszcze nie zgaszone oczka wybiegają spod wysokich brwi jak myszy; zatłuszczona szata zamieniła się w juft; zamiast tego szmata na szyi chusteczki) wskazuje także na całkowitą „utratę „Bohatera z wizerunku bogatego ziemianina. Ale to wszystko nie po to, by „odsłonić”, lecz jedynie po to, by przywołać normę „mądrego skąpstwa”, od której P. został tragicznie oddzielony i do której wciąż może wrócić.
Wcześniej, przed „upadkiem”, wzrok P. niczym pracowity pająk „biegał pracowicie, ale sprawnie, po wszystkich końcach swojej ekonomicznej sieci”; Teraz pająk oplata wahadło zatrzymanego zegara. Nawet srebrne zegarek kieszonkowy, który P. ma zamiar dać – ale nigdy nie daje – Cziczikowowi w podziękowaniu za „pozbycie się” dusz martwych, a one są „zepsute”. Wykałaczka, którą właściciel mógł dłubać w zębach jeszcze przed francuską inwazją, także przypomina o minionych czasach (i to nie tylko skąpstwie).
Wydaje się, że po opisaniu koła narracja powróciła do punktu, od którego się zaczęła - pierwszy z właścicieli ziemskich „Czichikowskich”, Maniłow, żyje tak samo poza czasem, jak ostatni z nich, P. Ale czasu nie ma w świecie Maniłowa i nigdy nie był; nic nie stracił – nie ma nic do oddania. P. miał wszystko. To jedyny bohater wiersza, oprócz samego Cziczikowa, który ma biografię, ma przeszłość; Teraźniejszość może obyć się bez przeszłości, ale bez przeszłości nie ma drogi do przyszłości. Przed śmiercią żony P. był gorliwym, doświadczonym posiadaczem ziemskim; moje córki i syn mieli nauczycielkę francuskiego i madame; jednak po tym u P. rozwinął się „kompleks” wdowca, stał się bardziej podejrzliwy i skąpy. Kolejny krok zeszedł ze ścieżki życia wyznaczonej mu przez Boga po tajnym ucieczce najstarszej córki Aleksandry Stepanovny z kapitanem i nieuprawnionym skierowaniu syna do służby wojskowej. (Jeszcze przed „ucieczką” uważał wojsko za hazardzistów i ludzi rozrzutnych, ale teraz jest wobec niego całkowicie wrogi służba wojskowa.) Zmarła najmłodsza córka; syn przegrywający w karty; dusza P. całkowicie stwardniała; Ogarnął go „wilczy głód skąpstwa”. Nawet kupujący odmówili zawarcia z nim transakcji - ponieważ jest „demonem”, a nie osobą.
Powrót „córki marnotrawnej”, której życie z kapitanem kapitana okazało się niezbyt satysfakcjonujące (oczywista parodia fabuły zakończenia „Puszkina” Zawiadowca„), godzi z nią P., ale nie uwalnia go od niszczycielskiej chciwości. Po zabawie z wnukiem P. nie dał nic Aleksandrze Stepanovnie, ale wysuszył ciasto wielkanocne, które dała jej podczas drugiej wizyty, i teraz próbuje poczęstować Cziczikowa tym krakersem. (Detal też nie jest przypadkowy; Ciasto wielkanocne to „posiłek” wielkanocny; Wielkanoc to uroczystość Zmartwychwstania; susząc ciasto, P. symbolicznie potwierdził, że jego dusza umarła; ale sam fakt, że kawałek ciasto, choć spleśniałe, zawsze jest przez niego trzymane, kojarzone jest z tematem ewentualnego „wielkanocnego” odrodzenia jego duszy.)
Sprytny Cziczikow, odgadnąwszy zmianę, która nastąpiła u P., „przerabia” odpowiednio swoje zwykłe przemówienie otwierające; tak jak u P. „cnota” zostaje zastąpiona przez „ekonomię”, a „rzadkie przymioty duszy” przez „porządek”, tak u Cziczikowa „atak” na temat zmarłych prysznic. Ale faktem jest, że chciwość nie była w stanie do końca zawładnąć sercem P. Po dokonaniu aktu sprzedaży (Chichikov przekonuje właściciela, że jest gotowy wziąć na siebie koszty podatkowe zmarłego „dla twojej przyjemności”; lista zmarłych ekonomicznego P. jest już gotowa, niewiadomo w jakim celu), P. zastanawia się, kto mógłby ją w jego imieniu uspokoić w mieście i przypomina sobie, że przewodniczący był jego szkolnym przyjacielem. I to wspomnienie (przebieg myśli autora na początku rozdziału jest tu całkowicie powtórzony) nagle ożywia bohatera: „...na tej drewnianej twarzy<...>wyrażone<...>blade odbicie uczuć.” Jest to oczywiście przypadkowy i chwilowy przebłysk życia.
Dlatego też Chichikov nie tylko zdobył 120 martwych dusz, ale także kupił uciekinierów za 27 kopiejek. dla duszy, pozostawia P., autor opisuje pejzaż zmierzchu, w którym cień i światło „dokładnie się mieszają” – jak w nieszczęsnej duszy P.
W słynny wiersz„Martwe dusze” N.V. Gogola wyraźnie ukazują charaktery ludzi na przykładzie obszarników. Ich cechy pokazują wszystkie słabości, jakie może mieć dana osoba. Jedną z tych wyrażanych słabości jest skąpstwo i chciwość. Te dwie cechy stanowią podstawę wizerunku Plyuszkina.
Plyuszkin ukazany jest jako właściciel ziemski, który zaniedbał nie tylko siebie, ale i całą wieś. Jego skąpstwo odcisnęło piętno na wszystkim, łącznie z wyposażeniem domu. Kiedy Chichikov znalazł się w pokoju Plyuszkina, wydawało mu się, że jest on niezamieszkany. Na wszystkim była duża warstwa kurzu, były połamane przedmioty, zapisane na nich małe kartki papieru – wszystko tak zaniedbany wygląd. A w samym kącie pokoju leżała wielka sterta śmieci. I ten stos doskonale odzwierciedla charakter Plyuszkina. Umieścił tam wszystko, co napotkał, każdą drobnostkę, której i tak nie używał. Tak zachowują się wszyscy skąpi – sterta świadczy o tym, że gromadzą różne śmieci tylko po to, żeby je po prostu mieć. Czują się więc bogatsi materialnie, bo tacy ludzie nie wzbogacają się wewnętrzny świat zaśmiecając go niepotrzebnymi rzeczami i myślami.
Skąpstwo Plyuszkina nie zawsze było tak widoczne: miał rodzinę, która powstrzymywała te cechy charakteru. Kiedy został sam, nie miał się kim opiekować, próbować jakoś rozwinąć swojego charakteru, a pojawiał się dla niego tylko jeden cel – zgromadzić jak najwięcej. Skąpi ludzie nie dbają o to, co oszczędzają - wszystko im nie wystarcza, skąpstwo staje się coraz większe i nie patrzą już na to, co oszczędzają. W ten sposób skąpi ludzie starają się wypełnić brak ludzkich uczuć - miłości, przyjaźni, zrozumienia. Ponieważ kiedy Plyushkin przypomniał sobie swojego przyjaciela z młodości, wyraz jego twarzy zmienił się - był w stanie poczuć emocje, które żywił w dzieciństwie i młodości. Ale nikt nie chce się komunikować z takimi ludźmi, nie ma z nimi o czym rozmawiać, dlatego stają się coraz bardziej zachłanni.
Być może gdyby Plyushkin miał blisko siebie osobę, która nie rozmawiałaby z nim o pieniądzach, ale starała się rozwijać swój wewnętrzny świat, nie byłby tak zachłanny i skąpy. Bo kiedy przyszła do niego córka, rozmowa nadal wracała do pieniędzy. Okazuje się, że Plyushkin nie był zainteresowany nikim jako osobą, przez co staje się obojętny na uczucia innych i ceni jedynie rzeczy materialne. Gdyby była z nim osoba, która starałaby się mu pomóc, poprawić jego charakter, wówczas Plyushkin byłby życzliwym i uczciwym właścicielem ziemskim.
Opcja 2
Rok temu był zupełnie innym człowiekiem. Bardzo szczęśliwy i miły. Miał cudownie kochająca rodzina, żona i dzieci. Plyushkin był wspaniałym przyjacielem i towarzyszem. Jego majątek kwitł, dobrze nim zarządzał. Pracownicy darzą swojego pracodawcę wielkim szacunkiem. Ale jego żona nagle umiera z powodu choroby. I to sparaliżowało głównego bohatera. Żona była dla niego główne wsparcie i muza. W końcu zainspirowała Plyushkina do pracy. Ale zebrał siły w pięść silnego mężczyzny i jakimś cudem utrzymał się na powierzchni. Po pewnym czasie jego ukochana córka ucieka z domu rodziców. I z którym wraz z oficerem Plyushkin nienawidził armii na śmierć. I to jest kolejny cios w serce głównego bohatera. A syn odmawia służby cywilnej i idzie służyć w pułku.
Plyushkin całkowicie się poddaje, ale wykańcza go śmiercią ukochanej najmłodszej córki. I jego istnienie się skończyło, stracił sens życia, wszyscy jego bliscy zginęli i go zdradzili. Jeśli wcześniej pracował na rzecz swojej rodziny, teraz Plyushkin wariuje. Teraz skierował wszystkie swoje siły w jednym kierunku, zbierając wszystkie towary i tworząc magazyny. Nie potrzebuje już swoich pracowników, ja pracuję i mam się dobrze. Nie zwraca na nie uwagi.
Kiedy Chichikov jeździł po posiadłości Plyuszkina, był przerażony tym, jak wszystko powoli się rozpadało i blakło. Chwiejny płot, domy zaraz się zawalą. Ale ci ludzie, którzy tam mieszkali, pogodzili się z takim życiem, a Plyushkin pobiera od nich daninę w postaci płótna i chleba. Ludzie są zubożeni, a Plyuszkin gromadzi towary pod swoim dachem i w żaden sposób ich nie wykorzystuje. Ludzie patrzyli ze łzami w oczach, jak wszystko zniknęło i leżało jak ciężar. Straciły szacunek do swojego właściciela, ale nadal dla niego pracowały. Ale niektórzy nie mogli znieść takiej kpiny z siebie i około osiemdziesięciu osób uciekło od takiego właściciela ziemskiego. Plyuszkin nawet nie zawracał sobie głowy ich szukaniem, ponieważ nie obchodziło go, co się wokół niego dzieje. Jego głównym celem jest objęcie w posiadanie dobra i to jak najwięcej.
Gogol opisał swojego bohatera jako śmierć, gdyż wszystko, co wpadnie w ręce właściciela ziemskiego, natychmiast zostaje pogrzebane w ciemności. Przez jego obojętność i obojętność majątek zamienił się w ogromne wysypisko towarów. Składowisko należy tylko do jednej osoby. Ale ludzie mają nadzieję, że po śmierci Plyuszkina jego córka i syn wrócą do rodzinnego gniazda. Postawią majątek na nogi, a życie popłynie nowym strumieniem.
Charakterystyka eseju klasy 9 Plyuszkina
W dziele Gogola „Dead Souls” jest bardzo ciekawa postać, nazywa się Plyushkin Stepan. Niestety, tacy ludzie jak on często spotykają się w życiu.
A więc to wcale nie jest stare, wysoki mężczyzna. Jest ubrany dość nietypowo, jeśli się bliżej nie przyjrzeć, można pomyśleć, że to starsza kobieta. Stepan jest bogatym właścicielem ziemskim, ma ogromny majątek, wiele dusz, ale na pierwszy rzut oka na otaczające go otoczenie można by pomyśleć, że człowiek żyje w ciasnych warunkach. Wokół panuje straszna dewastacja, szaty zarówno samego pana, jak i jego sług powinny już dawno zostać wymienione na nowe. Mimo obfitych zbiorów i zatłoczonych stodół zjada bułkę tartą, cóż można powiedzieć o służbie, która umiera z głodu jak muchy.
Plyuszkin nie zawsze był taki chciwy i skąpy. Z żoną po prostu próbował ratować, ale po jej śmierci z roku na rok stawał się coraz bardziej podejrzliwy, coraz bardziej ogarniała go chciwość i gromadzenie. Teraz Stepan nie tylko oszczędzał, ale także oszczędzał pieniądze i nie wydawał ich nawet na niezbędne potrzeby. Dla niego dzieci przestały istnieć, a wnuki poruszał go jedynie cel zysku. Próbując ratować więcej, po prostu wypadł z życia. Nie rozumiał już, dlaczego oszczędza i po co. Z wiekiem staje się coraz bardziej obojętny na ludzi. Nie daje pieniędzy córce ani synowi, jest w nim jakieś okrucieństwo wobec własnych dzieci. Stepan nie tylko stał się małostkowy i mało znacząca osoba, ale stracił poczucie własnej wartości, a w konsekwencji szacunek sąsiadów i chłopów.
Są rzeczy, którymi w ogóle się nie przejmuje, chociaż to one wymagają szczególnej uwagi, ale ściśle monitoruje karafkę z alkoholem. Plyuszkin nie żył długo, ale żyje w strasznym przygnębieniu i pragnieniu jeszcze większych zysków. To prawda, że wciąż istnieją przebłyski człowieczeństwa. Sprzedając martwe dusze, wyraził chęć pomocy kupującemu w sporządzeniu rachunku sprzedaży, czy była to przebudzona życzliwość, czy zrozumienie, że nie tylko on zaangażował się w wzbogacenie?
Jak ważne jest, gdy w życiu zdarzają się tragedie, mieć kogoś w pobliżu. Wspierał mnie nie tylko finansowo, ale i moralnie. Wielu, podobnie jak Plyushkin, zafiksowanych na żałobie, zaczyna się degradować. Stepanowi Plyuszkinowi należy współczuć, a nie pogardzać i potępiać.
Spotkanie z Plyuszkinem
W dziele Nikołaja Wasiljewicza Gogola „Dead Souls” w rozdziale 6 główny bohater przybywa do posiadłości Stepana Plyuszkina. Autor opowiada, że kiedyś z ciekawością poznawał nieznane miejsce i jego właścicieli. Tym razem przybywa obojętnie. Jednocześnie pisarz szczegółowo opisuje wszystko, co widzi postać.
Wszystkie budynki wiejskie były zniszczone: dachy były nieszczelne, okna pozbawione szyb. Następnie Chichikov zobaczył dwa wiejskie kościoły, które były puste i zniszczone. Dalej jest dwór. Na zewnątrz jest stary i zniszczony przez pogodę. Były otwarte tylko dwa okna, a reszta jest zamknięta lub zabita deskami. Z tekstu dowiadujemy się, że w środku panował straszny bałagan, było zimno, jak z piwnicy. Wiadomo, że dom jest odzwierciedleniem jego właściciela. Z opisu majątku wynika, że Plyuszkin jest starym człowiekiem, o czym świadczą także jego słowa o siódmej dekadzie życia. Ponadto Gogol opowiada nam o skąpstwie właściciela ziemskiego. Zbiera absolutnie wszystko, co widzi i układa na jednym stosie. W drodze do Plyuszkina Cziczikow dowiedział się o pseudonimie „połatany”. Jednym słowem ludzie opisali wygląd właściciela ziemskiego i całego jego domu.
Na pierwszy rzut oka wygląda biednie i żałośnie, ale główny bohater wie, że ten człowiek ma ponad tysiąc dusz. Był to chudy starszy mężczyzna z wystającą brodą. Ma małe oczy i wysokie brwi. Spojrzenie wydaje się podejrzliwe i niespokojne. Ubrany w zatłuszczone i podarte ubrania. Poznajemy także jego przeszłość. Okazało się, że po śmierci żony zmienił się diametralnie.
Kiedy Chichikov w końcu zdecydował się porozmawiać o umowie, właściciel gruntu pokazał nam swoją duszę. Zarzuca chłopom absolutnie wszystko, a także im nie ufa. Co roku ludzie od niego uciekają. W stodołach Plyuszkina gnije dużo jedzenia, którego nikomu nie daje. Uważa, że chłopi są żarłoczni. Podchodzi do nich, żeby coś zjeść, pod pozorem troski. Ponadto jest hipokrytą, o czym świadczą jego słowa o jego dobrym charakterze.
Wiersz nie polega tylko na wykupieniu dusz zmarłych chłopów, ale także na umożliwieniu czytelnikowi zobaczenia dusz tych ludzi. Każdy z nich jest już martwy psychicznie. Na przykładzie Plyuszkina Gogol pokazuje skąpstwo, niegościnność, małostkowość, nieistotność, hipokryzję i chciwość. Właściciel ziemski nie przekazał nawet pieniędzy własnym dzieciom, które potrzebowały jego pomocy, mimo że posiadał ogromne rezerwy. Z takimi ludźmi nie da się znaleźć wspólny język. Jest gotowy oddać nawet to, czego już nie ma, dla samego zysku.
Próbka 5
W wierszu „Martwe dusze” N.V. Gogol, przed nami przechodzi cała galeria właścicieli ziemskich. Kończy się na Plyuszkinie.
Stepan Plyushkin zasadniczo różni się od innych właścicieli ziemskich. Charakter bohatera jest nadawany w procesie rozwoju. Na swoim przykładzie Gogol pokazuje, jak człowiek stopniowo stawał się „dziurą w człowieczeństwie”.
Chichikov spotyka się z Plyushkinem w swojej posiadłości, gdzie wszystko jest w opłakanym stanie. Dwór przypomina kryptę grobową. Tylko ogród przypomina życie, które ostro kontrastuje z brzydkim życiem właściciela ziemskiego. Posiadłość Plyuszkina śmierdzi pleśnią, zgnilizną i śmiercią.
Na pierwszym spotkaniu Cziczikowa z Plyuszkinem nie jest jasne, kto jest przed nim, w każdym razie nie wygląda na właściciela ziemskiego - jakąś postać. Wygląd właściciela ziemskiego jest taki, że gdyby Cziczikow zobaczył go w pobliżu kościoła, wziąłby go za żebraka. W domu Plyuszkina jest ciemno i jest zimno. Wszystkie pokoje są zamknięte, z wyjątkiem dwóch, w jednym mieszkał właściciel gruntu. Wszędzie chaos, góry śmieci. Życie tu się zatrzymało – symbolizuje to zatrzymany zegar.
Ale nie zawsze tak było. Autor pokazuje, jak Plyushkin stopniowo degradował się do takiego stanu. Kiedyś był dobry właściciel, miał rodzinę, komunikował się z sąsiadami. Ale jego żona zmarła, dzieci opuściły dom, a on został sam. Ogarnęła go melancholia i rozpacz. Plyushkin staje się skąpy, małostkowy i podejrzliwy. Nie czuje potrzeby komunikowania się z nikim, nawet z własnymi dziećmi i wnukami. Postrzega każdego jako wroga.
Plyuszkin jest niewolnikiem rzeczy. Ciągnie wszystko do domu. Bezsensownie zapełnia magazyny i stodoły, gdzie wszystko potem gnije. Niezliczone bogactwa zostają zmarnowane. Plyuszkin uważa chłopów za pasożyty i złodziei. W jego wiosce żyją biednie i głodują. W wyniku takiego życia chłopi umierają lub uciekają z majątku.
Propozycja Cziczikowa dotycząca martwych dusz zdumiała Plyuszkina. Jest zadowolony z tej transakcji. Cziczikow kupował od Plyuszkina za niską cenę nie tylko martwych ludzi, ale także uciekinierów i był w dobra lokalizacja duch.
Wizerunek tego ziemianina wywołuje smutek. Wszystko, co ludzkie w człowieku, zostało zniszczone. Duszę Plyuszkina zagłuszyła chciwość. W osobie Plyuszkina Gogol przedstawił duchową degradację doprowadzoną do ostatniej linijki.
Literatura dla klasy 9
Kilka ciekawych esejów
- Analiza eseju powieści Zmartwychwstanie Lwa Tołstoja
Utwór jest jedną z późniejszych twórczości artystycznej pisarza, w której autor ujawnia wątki polityczne i polityczne problemy społeczne współczesnego wówczas społeczeństwa, ukazując przykłady zubożałego chłopstwa
- Esej Zurina w powieści Córka kapitana Puszkina Charakterystyka obrazu
Honor, godność, miłość do Ojczyzny - wieczne tematy dla pisarzy do tworzenia dzieł. A.S. Puszkin poświęcił temu tematowi wiele swoich dzieł, w tym opowiadanie „Córka kapitana”.
- Analiza eseju opowiadania Moliera Wyimaginowany pacjent
Odwieczny problem ojców i synów był aktualny także we Francji. Córka Angelique nie chce słuchać ojca Argana przy wyborze pana młodego, bo ten nie bierze pod uwagę jej uczuć.
- Analiza historii Czechowa Kochany esej
Napisane w 1898 r. i opublikowane w czasopiśmie „Rodzina” opowiadanie A. P. Czechowa „Kochanie” znalazło się w 9. tomie dzieł zebranych pisarza. Mieszka główna bohaterka Olga Siemionowna Plemyannikowa dom rodziców niedaleko Ogrodu Tivoli w Cyganskiej Słobodce
- Analiza historii Szołochowa Dwóch mężów
Losy człowieka są ściśle związane z historią czasów, w których żył. Bezpośrednie dowody na to znajdujemy w pracach wielu pisarzy. Prace M.A. Szołochowa nie są wyjątkiem.
Menu artykułów:
Wizerunek Plyuszkina z wiersza Gogola „Martwe dusze” opisany jest w sposób nietypowy dla autora - w zasadzie Gogol szeroko wykorzystuje elementy humoru, aby scharakteryzować swoich bohaterów. Dla Plyuszkina nie ma już humoru - realistyczny opis skąpego właściciela ziemskiego i konsekwencji jego działań - oto, co oferuje Nikołaj Wasiljewicz.
Symbolika nazwiska
Gogol nie zaniedbywał w swoich dziełach symboliki. Bardzo często imiona i nazwiska bohaterów jego dzieł mają charakter symboliczny. Kontrastując cechy bohatera lub synonimy, pomagają ujawnić pewne cechy postaci.
W zasadzie odsłanianie symboliki nie wymaga szczególnej wiedzy – odpowiedź zawsze leży na powierzchni. Tę samą tendencję można zaobserwować w przypadku Plyuszkina.
Słowo „Plyushkin” oznacza osobę wyróżniającą się niezwykłą skąpstwem i chciwością. Celem jego życia staje się gromadzenie określonego majątku (zarówno w postaci finansów, jak i w postaci produktów czy surowców) bez określonego celu.
Innymi słowy oszczędza dla samego oszczędzania. Zgromadzone dobra z reguły nie są nigdzie sprzedawane i wykorzystywane przy minimalnych nakładach.
Oznaczenie to w pełni odpowiada opisowi Plyuszkina.
Wygląd i stan garnituru
Plyushkin jest w wierszu obdarzony zniewieściałymi rysami. Ma długą i zbyt szczupłą twarz. Plyuszkin nie miał charakterystycznych rysów twarzy. Nikołaj Wasiljewicz twierdzi, że jego twarz niewiele różniła się od twarzy innych starców o wychudzonych twarzach.
Osobliwość Wygląd Plyuszkina miał zbyt długi podbródek. Gospodarz musiał go zakryć chusteczką, żeby na niego nie pluć. Obraz uzupełniały małe oczy. Nie straciły jeszcze żywotności i wyglądały jak małe zwierzęta. Plyuszkin nigdy się nie golił, jego rosnąca broda nie wyglądała najatrakcyjniej i przypominała koński grzebień.
Plyuszkin nie miał zębów.
Garnitur Plyuszkina chce wyglądać lepiej. Szczerze mówiąc, jego ubrania nie można nazwać garniturem - mają tak znoszony i dziwny wygląd, że przypominają szmaty włóczęgi. Zwykle Plyushkin jest ubrany w niezrozumiałą sukienkę przypominającą kobiecy kaptur. Jego kapelusz również został pożyczony z kobiecej garderoby - była to klasyczna czapka damskich podwórek.
Stan skafandra był po prostu okropny. Kiedy Chichikov po raz pierwszy zobaczył Plyuszkina, przez długi czas nie mógł określić swojej płci - Plyushkin swoim zachowaniem i wyglądem bardzo przypominał gospodynię. Po ustaleniu tożsamości dziwnej gospodyni Chichikov doszedł do wniosku, że Plyushkin wcale nie wygląda na właściciela ziemskiego - gdyby znajdował się w pobliżu kościoła, łatwo można go było wziąć za żebraka.
Rodzina Plyuszkina i jego przeszłość
Plyuszkin nie zawsze był taką osobą, gdy był młody, jego wygląd i charakter były zupełnie inne od dzisiejszych.
Kilka lat temu Plyushkin nie był sam. Był człowiekiem żyjącym całkiem szczęśliwie w małżeństwie. Jego żona zdecydowanie miała pozytywny wpływ na właściciela ziemskiego. Po urodzeniu dzieci życie Plyuszkina również przyjemnie się zmieniło, ale nie trwało to długo - wkrótce zmarła jego żona, pozostawiając Plyuszkina z trójką dzieci - dwiema dziewczynkami i chłopcem.
Plyuszkinowi trudno było poradzić sobie ze stratą żony, trudno mu było poradzić sobie z bluesem, dlatego coraz bardziej oddalał się od zwykłego rytmu życia.
Zapraszamy do zapoznania się z wizerunkiem Cziczikowa w wierszu Mikołaja Wasiljewicza Gogola „Martwe dusze”.
Wybredna i kłótliwa postać przyczyniła się do ostatecznej niezgody - najstarsza córka i syn opuścił dom swego ojca bez błogosławieństwa ojca. Najmłodsza córka zmarła jakiś czas później. Najstarsza córka, pomimo złożonego charakteru ojca, stara się utrzymać z nim kontakt, a nawet przyprowadza do niego swoje dzieci. Kontakt z synem urwał się dawno temu. Starzec nie wie, jak potoczył się jego los i czy żyje.
Charakterystyka osobowości
Plyuszkin – człowiek złożony charakter. Jest prawdopodobne, że pewne skłonności do rozwoju pewnych cech zostały w nim ukształtowane wcześniej, ale pod wpływem życie rodzinne i dobre samopoczucie osobiste, nie nabrały tak charakterystycznego wyglądu.
Plyuszkina ogarnął niepokój - jego troska i troska już dawno przekroczyły akceptowalny limit i stały się czymś w rodzaju obsesyjnej myśli. Po śmierci żony i córki w końcu zatwardził duszę - pojęcia współczucia i miłości do bliźnich są mu obce.
Tendencję tę obserwuje się nie tylko w stosunku do osób obcych pokrewieństwie, ale także do osób bliskich.
Właściciel ziemski prowadzi samotny tryb życia, prawie nie komunikuje się z sąsiadami, nie ma przyjaciół. Plyuszkin lubi spędzać czas samotnie, uwodzi go ascetyczny tryb życia, przybycie gości wiąże się z czymś dla niego nieprzyjemnym. Nie rozumie, dlaczego ludzie się odwiedzają i uważa to za stratę czasu – w tym czasie można zrobić wiele pożytecznych rzeczy.
Nie sposób znaleźć nikogo, kto chciałby zaprzyjaźnić się z Plyuszkinem – wszyscy stronią od ekscentrycznego starca.
Plyushkin żyje bez określonego celu w życiu. Dzięki swojej skąpstwu i małostkowości udało mu się zgromadzić znaczny kapitał, ale nie planuje w jakiś sposób wykorzystać zgromadzonych pieniędzy i surowców - Plyushkin lubi sam proces akumulacji.
Pomimo znacznych rezerw finansowych Plyushkin żyje bardzo słabo - żałuje wydawania pieniędzy nie tylko na rodzinę i przyjaciół, ale także na siebie - jego ubrania już dawno zamieniły się w szmaty, jego dom jest nieszczelny, ale Plyushkin nie widzi sensu niczego ulepszać - jego i tak wszystko mi pasuje.
Plyuszkin uwielbia narzekać i być biednym. Wydaje mu się, że nie ma wszystkiego dość – brakuje mu jedzenia, ziemi jest za mało, a w gospodarstwie nie ma nawet dodatkowej kępki siana. W rzeczywistości wszystko jest inne – jego zapasy żywności są tak duże, że stają się bezużyteczne bezpośrednio w magazynach.
Drugą rzeczą w życiu, która sprawia przyjemność Plyuszkinowi, są kłótnie i skandale - zawsze jest z czegoś niezadowolony i lubi wyrażać swoje niezadowolenie w najbardziej brzydkiej formie. Plyushkin jest zbyt wybredny i nie da się go zadowolić.
Sam Plyushkin nie zauważa swoich wad, uważa, że w rzeczywistości wszyscy traktują go stronniczo i nie potrafią docenić jego życzliwości i troski.
Majątek Plyuszkina
Bez względu na to, jak bardzo Plyushkin narzekał na swoje zajęcie w majątku, warto przyznać, że jako właściciel ziemski Plyushkin nie był najlepszy i najbardziej utalentowany.
Jego duża posiadłość niewiele różni się od opuszczonego miejsca. Bramy i ogrodzenie wzdłuż ogrodu były niezwykle cienkie – w niektórych miejscach ogrodzenie się zawaliło i nikt nie spieszył się z zasypywaniem powstałych dziur.
Na terenie jego wsi znajdowały się kiedyś dwa kościoły, lecz obecnie są one w opłakanym stanie.
Dom Plyuszkina jest w fatalnym stanie – prawdopodobnie od wielu lat nie był remontowany. Dom od strony ulicy sprawiał wrażenie niezamieszkanego – okna na osiedlu były zabite deskami, tylko nieliczne można było otworzyć. W niektórych miejscach pojawiła się pleśń, a drzewo porosło mchem.
Wnętrze domu wcale nie wygląda lepiej – zawsze jest ciemno i zimno. Jedynym pomieszczeniem, do którego przenika naturalne światło, jest pokój Plyuszkina.
Cały dom jest jak wysypisko śmieci - Plyushkin nigdy niczego nie wyrzuca. Uważa, że te rzeczy mogą mu się jeszcze przydać.
W biurze Plyuszkina też panuje chaos i nieporządek. Jest zepsute krzesło, którego nie da się już naprawić, zegar, który nie działa. W rogu pokoju znajduje się śmietnik - trudno zorientować się, co się w nim znajduje. Z ogólnego stosu wyróżnia się podeszwa starego buta i połamany trzonek od łopaty.
Wydawało się, że pokoje nigdy nie były sprzątane - wszędzie były pajęczyny i kurz. Na biurku Plyuszkina też nie było porządku – leżały tam papiery pomieszane ze śmieciami.
Stosunek do poddanych
Plyuszkin jest w posiadaniu duża liczba chłopi pańszczyźniani – około 1000 osób. Oczywiście zaopiekowanie się i dostosowanie pracy tak wielu ludzi wymaga pewnych sił i umiejętności. O pozytywnych osiągnięciach działalności Plyuszkina nie trzeba jednak mówić.
Plyuszkin traktuje swoich chłopów nieuprzejmie i okrutnie. Wyglądem niewiele różnią się od swoich właścicieli - ich ubrania są podarte, domy zniszczone, a sami ludzie są ogromnie wychudzeni i głodni. Od czasu do czasu jeden z poddanych Plyuszkina decyduje się na ucieczkę, ponieważ życie uciekiniera staje się atrakcyjniejsze niż życie poddanego Plyuszkina. Plyushkin sprzedaje Cziczikowowi około 200 „martwych dusz” - to liczba osób, które zmarły i chłopów pańszczyźnianych, którzy uciekli przed nim w ciągu kilku lat. W porównaniu z " martwe dusze„Reszta właścicieli ziemskich, liczba chłopów sprzedanych Cziczikowowi wygląda przerażająco.
Zapraszamy do zapoznania się z charakterystyką Akakiego Akakiewicza w opowiadaniu Mikołaja Wasiljewicza Gogola „Płaszcz”.
Domy chłopskie wyglądają jeszcze gorzej niż majątki ziemskie. We wsi nie ma ani jednego domu z całym dachem - deszcz i śnieg swobodnie wnikają do domu. W domach też nie ma okien – dziury w oknach zapełnione są szmatami lub starymi ubraniami.
Plyushkin wypowiada się wyjątkowo z dezaprobatą o swoich poddanych - w jego oczach są leniwi i leniwi, ale w rzeczywistości jest to oszczerstwo - poddani Plyuszkina pracują ciężko i uczciwie. Sieją zboże, mielą mąkę, suszą ryby, wyrabiają tkaniny, wyrabiają z drewna różne artykuły gospodarstwa domowego, zwłaszcza naczynia.
Według Plyuszkina jego poddani są najbardziej złodziejscy i nieudolni - robią wszystko jakoś, bez staranności, a ponadto stale okradają swojego pana. W rzeczywistości wszystko jest tak: Plyuszkin tak bardzo zastraszył swoich chłopów, że są gotowi umrzeć z zimna i głodu, ale niczego nie zabiorą obiekty magazynowe jego właściciel ziemski.
Zatem wizerunek Plyuszkina ucieleśniał cechy chciwej i skąpej osoby. Plyuszkin nie jest w stanie okazywać ludziom sympatii ani przynajmniej współczucia - jest wobec wszystkich absolutnie wrogi. Uważa się za dobrego mistrza, ale w rzeczywistości jest to oszukiwanie samego siebie. Plyushkin nie dba o swoich poddanych, głodzi ich, niezasłużenie oskarża ich o kradzież i lenistwo.
Charakterystyka Plyuszkina w wierszu „Dead Souls”: opis wyglądu i charakteru
4,7 (93,6%) 25 głosów
