Naukowcy udowodnili istnienie Boga. Trzy biologiczne dowody na istnienie Boga

Dziś porozmawiamy o tym, czy można udowodnić istnienie Boga i diabła, czy nie, o najbardziej uderzających dowodach na istnienie sił ciemności i światła, o tym, jak to wygląda, kim jest Bóg i diabeł. W naszym artykule otrzymasz dowód na istnienie Boga i diabła.

Zanim zaczniesz czytać ten artykuł, odpowiedz sobie na pytanie – Czy wierzysz w Boga, czy nie? Jeśli wierzysz, to dlaczego? Skąd wiesz, że On istnieje? Jeśli nie wierzysz, jak możesz być pewien, że Boga nie ma? Jak myślisz, co jest dowodem na istnienie lub odwrotnie, brak Boga?

A teraz porozmawiajmy trochę o bezsensie istnienia diabła bez Boga i odwrotnie.

Wszyscy ludzie dzielą się na kilka kategorii: ci, którzy wierzą w Boga; ci, którzy nie wierzą w Boga; ci, którzy czasami wierzą w Boga..

Dlaczego nie mówię teraz o diable i o tych, którzy tylko w niego wierzą? Ponieważ istnienie diabła bez Boga jest absurdem, niewielu ludzi wierzy w diabła, nie wierząc w Boga, z wyjątkiem tych, którzy uznają moc diabła, na przykład ci sami magowie, czarodzieje, wróżki. I wierzą w Boga na swój sposób... trochę jak „demony wierzą i drżą”, ale mimo to wybierają ciemną moc.

Gdyby diabeł istniał bez Boga (nawet teoretycznie, bez dowodów), to nasza ziemia już dawno byłaby martwa, tak jak my, czy inne niekorzystne prognozy… I jak sugeruje wielu wierzących, „polem bitwy” w celu ustalenia relacji są ludzie i rywalizację między Bogiem a diabłem, który bardziej „zwabi ludzi”, po czyjej stronie staniesz – że ciebie i wojownika itp. nie można nazwać polem bitwy, ale delikatniej, lojalnie, poprawnie, ale istota tego nie jest szczególnie ulegnie zmianie.

Nawet krótki pobyt Adama i Ewy w Raju (kiedy z ludźmi wszystko było w porządku i istniał dla nich tylko Bóg) szybko się skończył, bo powinna rozpocząć się ta rywalizacja między Bogiem a diabłem, w której ludzie, jak się okazuje, są pionkami. Zakończyło się retorycznie: mówią, że sam człowiek okazał się tak przyziemny i grzeszny, że dał się zwieść bajkom o wężu i zjadł zakazany owoc… I ta dwoistość natury ludzkiej jest nieodłączna każdemu na zawsze i od urodzenia, a każdy zjada ten zakazany owoc – więc gdyby nie Adam i Ewa, zrobilibyśmy to.

Ale paradoks, według tej samej Biblii, polega już na tym, że w samym człowieku jest i światło, i ciemność - tęsknota za tym, co boskie, i ziemskie, grzeszne, a te dwie natury zawsze walczą, którą pokona się, czyli , który sam wybierze - po stronie tych okazuje się silny. Według teorii chrześcijaństwa wszystko zaczyna się od wyboru człowieka i choć jesteśmy pionkami w grze dwóch sił, to jednak mamy możliwość wyboru.

Ludzi na ziemi jest 7 milionów (już więcej), każdy ma swoje zdanie na temat tego czy Bóg i diabeł istnieje czy nie, każdy ma swoją wersję materiału dowodowego na ten temat. Przyjrzyjmy się głównym z popularnych, a następnie tym bardziej subiektywnym.

Z punktu widzenia nauki nie ma ani jednego wiarygodnego potwierdzenia istnienia Boga, co więcej, nie ma nawet jasnej definicji tego, kim Bóg jest. Są tylko argumenty filozofów, psychologów.

Zatem na przykład moralność nie wzięła się znikąd: „W naszym sumieniu istnieje bezwarunkowe żądanie prawa moralnego. Moralność pochodzi od Boga.

„Z obserwacji, że większość ludzi kieruje się pewnymi prawami moralnymi, to znaczy ma świadomość tego, co jest dobre, a co złe, wnioskuje się, że istnieje moralność obiektywna, ale ponieważ dobrzy ludzie robić złe rzeczy i źli ludzie zdolne do czynienia dobra, potrzebne jest niezależne od człowieka źródło moralności. Konkluduje, że źródłem obiektywnej moralności może być jedynie istota wyższa, czyli Bóg.

Co jest obecne w człowieku prawo moralne- sumienie (od praw ziemskich różni się jedynie większą dokładnością i nieubłaganością) oraz wewnętrzne przekonanie o potrzebie ostatecznego triumfu sprawiedliwości wskazuje na istnienie prawodawcy. Męki sumienia czasami prowadzą do tego, że przestępca, mając możliwość na zawsze ukryć swoją zbrodnię, przychodzi i ogłasza się.

Sumienie jest jednym z najjaśniejszych dowodów na istnienie Boga... Choć może to zabrzmieć paradoksalnie, to właśnie z kiełkami boskiej mocy zasianymi w każdym człowieku rodzi się w nas pragnienie czynienia więcej dobra niż zła, jeśli ktoś ma odwrotnie, mówią, że pogrzebał swoje sumienie.

Z punktu widzenia naukowców nie wszystko jest takie proste… „pochowane” sumienie… Na przykład Erich Fromm (niemiecki socjolog) argumentował, że dominacja pragnienia zła zaczyna się, gdy człowiek zabija w sobie miłość do życia sam, dzieje się to z powodu rózne powody, z których jedną jest psychotrauma, ale ten przełącznik jest włączany przez samą osobę, czasami jest ona w stanie się zatrzymać, ale często tego nie robi.

Kosmologiczny argument na istnienie Boga (z Wikipedii):

„Wszystko musi mieć swój powód. Łańcuch przyczyn nie może być nieskończony, musi istnieć pierwsza przyczyna. Pierwotna przyczyna jest najczęściej nazywana przez niektórych „Bogiem”.

Występuje to po części już u Arystotelesa, który rozróżnił pojęcia bycia przypadkowym i koniecznym, warunkowym i bezwarunkowym oraz głosił potrzebę uznania w szeregu przyczyn względnych pierwszego początku każdego działania w świecie.

Awicenna sformułował matematycznie kosmologiczny argument na istnienie Boga jako jedynej i niepodzielnej przyczyny wszystkich rzeczy. Bardzo podobne uzasadnienie podaje Tomasz z Akwinu jako drugi dowód na istnienie Boga, chociaż jego sformułowanie nie jest tak rygorystyczne jak Awicenny. Następnie dowód ten został uproszczony i sformalizowany przez Williama Hatchera.

Argument kosmologiczny wygląda mniej więcej tak:

Wszystko we wszechświecie ma swoją przyczynę poza sobą (dzieci mają swoją przyczynę w rodzicach, detale powstają w fabryce itp.);

Wszechświat, złożony z rzeczy mających swoją przyczynę poza sobą, sam musi mieć swoją przyczynę poza sobą;

Ponieważ wszechświat jest materią istniejącą w czasie i przestrzeni i posiadającą energię, zatem przyczyna wszechświata musi znajdować się poza tymi czterema kategoriami.

Istnieje zatem niematerialna przyczyna Wszechświata, nieograniczona przestrzenią i czasem, nie posiadająca energii.

Wniosek: Bóg istnieje. Z trzeciego punktu wynika, że jest on duchem niematerialnym, znajdującym się poza przestrzenią (czyli wszechobecnym), poza czasem (wiecznym) i niezależnym od energii (wszechmocny).

Ogólnie rzecz biorąc, ktoś stworzył Wszechświat, nas, lasy, drzewa, rzeki, jeziora, ryby, owady itp. Nie mogli pochodzić znikąd. A najbardziej prawdopodobnym założeniem pojawienia się tego wszystkiego jest Bóg. Dlaczego On to wszystko stworzył – jako opcję – założenia na początku artykułu. Być może nudził się w tym pustym wszechświecie, dlatego stworzył koronę stworzenia - człowieka, aby konkurować z dumnym aniołem Lucyferem.

z teologii islamskiej: „W świetle teorii Wielkiego Wybuchu argument kosmologiczny jest następujący:

Wszystko, co kiedykolwiek się pojawiło, ma swój powód

powstał wszechświat

Dlatego wszechświat ma przyczynę.”

Obejmuje to także paradygmaty dotyczące wieczności, bytu i niebytu… Oprócz bytu śmiertelnego i naszej tymczasowej powłoki jest coś jeszcze i być może wielu to rozumie i czuje, ale niestety marność tego świata tonie wezwanie do wiecznego wnętrza człowieka. Jednak dusza jest wieczna, o czym świadczy wielu, którzy odwiedzili Inny Świat, a nasza planeta istnieje od wielu stuleci, może milionów lat.. a życie ludzkie trwa tylko dziesiątki lat.

To, że wnętrze człowieka, jeśli spojrzysz w głąb siebie, nie zgadza się z faktem, że „był człowiek i nie ma go, i nie ma po nim śladów”, chcę wierzyć, że istnieje kontynuacja życie, nie chcę wierzyć, że nasza dusza pewnego dnia przestanie istnieć, jakbyśmy nigdy nie istnieli.

I to już jest paradoks: skąd to się w nas bierze? Skąd bierze się ta tęsknota za wiecznością?

Teologiczny argument na rzecz istnienia Boga sugeruje, że świat jest zbyt skomplikowany, aby powstał sam z siebie, a jeśli istnieje zegar, który działa, to musi istnieć zegarmistrz, który go stworzył. Naukowcy, wyprowadzając wzory na złożoność wszechświata, doszli do wniosku, że na pewno musi istnieć, jeśli nie Bóg, to na pewno Najwyższy Umysł. W kabale nazywany jest Wielkim Architektem, w islamie Allahem, w buddyzmie Buddą itd. Ale źródłem wszystkiego – pewnym bóstwem – jest odpowiedź wielu nie tylko filozofów i humanitarystów, ale także naukowców.

Wiara nie mogła wziąć się znikąd jako niezależne pragnienie jakiegoś nowo wymyślonego Boga, jest osadzona w ludzkiej psychice już od łona matki. Człowiek nie musi po prostu w coś wierzyć. Niezwykle ważne jest, aby w coś wierzył, co zastępuje przynajmniej jakiś rodzaj zastępczego pragnienia Boga jako stwórcy. Dlatego wszelkie mniejsze pozory wiary w Boga są jedynie rekompensatą za brak komunikacji człowieka z Bogiem.

Nie ma ani jednego kraju, ani jednego miasta na świecie bez religii, bez świątyni – to już wiele mówi.

Zdaniem Plutarcha: „Obejdźcie wszystkie kraje, a znajdziecie miasta bez murów, bez pisma, bez władców, bez pałaców, bez bogactw, bez monet, ale nikt jeszcze nie widział miasta pozbawionego świątyń i bogów, miasta, w którym modlitwy nie byłyby być posłany, a nie przysięgać na imię bóstwa.

„Fakt, że człowiek zwraca się do Boga, odczuwa potrzebę kultu religijnego, wskazuje, że Bóstwo naprawdę istnieje; to, czego nie ma, nie przyciąga. F. Werfel stwierdził: „Pragnienie jest najlepszym dowodem na istnienie wody”.

Argument religijny, mimo krytyki ze strony uczonych, jest dla wierzących jednym z najmocniejszych dowodów na istnienie Boga. Relikwie świętych, egzorcyzmy, krople krwi na całunie, trwające wizje śmierć kliniczna w rzeczywistości inne języki - modlitwa w innych językach itp. Wszystko to, zdaniem wierzących, zostało wzięte bezpośrednio od Boga…

Lista dowodów i argumentów na istnienie Boga jest wciąż długa, jednak nie ma ani jednego dowodu wiarygodnego i niepodważalnego. Dla wszystkich istniejące dowody istnieją zaprzeczenia, wątpliwości i inne wersje.

Bóg dał nam największą tajemnicę – siebie samego… Jakby pozostawił każdemu, kogo stworzył, wybór, czy wierzyć w Niego, czy nie…

A gdyby wszystko było jasne, Boga już by nie było.

Co Biblia mówi o Bogu? Tak, faktycznie cała Biblia jest księgą natchnioną przez Boga, co oznacza, że została napisana przez ludzi, którzy oddali się Bogu i są w Jego woli, poprzez wszystkie przesłania ci ludzie mówią nam coś ważnego, czyli w rzeczywistości , Bóg przez nich przemawia.

„Biblia mówi o niepojętym i bezcielesnym Bogu Ojcu:

Nie możesz oglądać Mojego oblicza, bo człowiek nie może Mnie zobaczyć i pozostać przy życiu (Wj 33,20).

Mówi się też: Boga nikt nigdy nie widział; Objawił Jednorodzonego Syna, który jest na łonie Ojca (J 1,18).

W księdze proroka Dawida, Psałterzu, znajdują się w przybliżeniu następujące słowa: Głupiec powiedział w swoim sercu: „Nie ma Boga” (Ps. 13.1).

Biblia mówi również, że Bóg jest miłością, Bóg jest duchem, Bóg jest trójjedyny…

Dlaczego nikt nigdy nie widział Boga w prawdziwej postaci? Istnieją wersje, w których człowiek jest zbyt nieczysty, aby go dotknąć i zbliżyć się tak blisko do tak świętego obrazu jak Bóg, poza tym Bóg jest kojarzony ze światłem i ogniem i może zarówno przekształcić się w skorupę, jak i być duchem, ale człowiek może przejść ślepy, gdy na Niego patrzy, wypalony itp.

Ale według Biblii było jedno bezwarunkowe objawienie się Boga ludziom - jest to Jezus Chrystus, który przyniósł światu zbawienie. A Chrystus ucieleśniał istotę Boga na ziemi. Ale przecież wydaje się, że ludzie widzieli Boga… cóż, co z nim zrobili? Ukrzyżowany…

Kilka słów o diable. Nawet jeśli bez wątpienia założymy, że diabeł istnieje – jak wygląda, co o tym sądzicie? Diabeł z rogami i świecącymi oczami? Ludzie często myślą, że to jakiś obraz z horrorów… Tak naprawdę diabeł to potknął się (dumny ze swojej urody i inteligencji) anioł, anioły to istoty bezcielesne i mają niższą rangę niż ludzie. Pytanie, które pozostanie wieczne: dlaczego zatem ten anioł, który jest po prostu duchem służebnym, trzymającym w strachu całą ziemię, dominuje nad ludźmi? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi...

Diabeł wykorzystuje ludzi do osiągnięcia swoich celów. A jego celem jest zniszczenie wszystkiego, co stworzył Bóg. Nie może stworzyć niczego nowego, pamiętasz Mistrza i Małgorzatę (powieść)? Diabeł kopiuje tylko działania Boga, tylko ze znakiem minus, diabeł jest magikiem, iluzjonistą. Aby zwabić człowieka w swoje sieci, oferuje tymczasowe korzyści, to znaczy czyni zło poprzez dobro.

Dowody na jego istnienie są równie niepewne jak argumenty na istnienie Boga, jednak kwestia istnienia diabła nie jest tak popularna jak kwestia życia Boga. Pewnie dlatego, że diabeł jest postacią zależną od Boga, a przecież jest to bardzo ciemna nisza, do której nie należy się niepotrzebnie wspinać.

Magowie, uzdrowiciele, czarodzieje, wróżki doskonale wiedzą, nawet jeśli opowiadają bajki, jaki rodzaj wykorzystania ich mocy płacą określoną cenę, a tą ceną jest sprzedaż duszy diabłu... Oczywiście, dopóki żyją, zawsze jest szansa na pokutę, ale dopóki żyją.

Nawet jeśli nie wymawiasz słowa „diabeł”, możesz śmiało powiedzieć, że jest pewne negatywna energia, na końcu jest zło, są kłopoty, tragedie, jest śmierć, choroba, cierpienie, które najwyraźniej nie są od Boga... Według Biblii - po upadku ziemia została oddana w moc diabła , ziemia jest przeklęta, dlatego wszystko na niej jest śmiertelne, przemijające, łącznie z ludzkim ciałem.

Poltergeisty, gorączka wywołana opętaniem przez demony, duchy, potwory nocą – to „kwiaty” w porównaniu z realnymi możliwościami diabła, jeśli ludzie znajdą się w jego mocy. Na przykład Hitler jest wcieleniem diabła na ziemi, jednym z wcieleń…

Podsumowując artykuł, chcę powiedzieć, że dla przebiegłych umysłów nie ma jednoznacznego dowodu na istnienie Boga, tak samo jak nie ma twierdzącego dowodu na nieobecność Boga...

Ale mimo to - jeśli nie ma Boga, w rzeczywistości człowiek jest także „niezrozumiałym małym zwierzęciem”, stworzonym w sposób niezrozumiały przez kogo, niezrozumiałe jest, po co…

Każdy dokonuje wyboru, czy przyjąć dostępne dowody jako wystarczające, czy je odrzucić.

Większość ludzi na świecie wierzy w istnienie Boga. Obiektywnie jednak spierać się o jego istnienie nie jest zadaniem łatwym. Można jednak przedstawić mocny argument, że nie istnieje, korzystając z dowodów naukowych, filozoficznych i kulturowych. Niezależnie od tego, jakie podejście przyjmiesz, rozmawiając o istnieniu Boga, pamiętaj o zachowaniu grzeczności i taktu w stosunku do rozmówcy.

Kroki

Część 1

Dowody naukowe obalające istnienie Boga

Zwróć uwagę, że żywe istoty nie są doskonałe. Argument niedoskonałości wskazuje, że skoro Bóg jest tak doskonały, dlaczego stworzył nas i tak wiele innych żywych istot w tak złym stanie? Na przykład jesteśmy podatni na wiele chorób, nasze kości łatwo się łamią, a wraz z wiekiem nasze ciało i umysł podupadają. Można też wspomnieć o źle zaprojektowanych kręgosłupach, sztywnych kolanach i kościach miednicy, które prowadzą do trudnych porodów. Wszystko to jest biologicznym dowodem na to, że Bóg nie istnieje (albo dowodem na to, że stworzył nas niedoskonałymi i dlatego nie ma potrzeby oddawać mu czci).

Wierzący mogą podważyć ten argument, argumentując, że Bóg jest doskonały i że uczynił nas tak doskonałymi, jak to tylko możliwe. Mogą także twierdzić, że wszystko, co uważamy za wady, w rzeczywistości ma swój cel w Bożym stworzeniu.

Zwróć uwagę, że wszystko, co nadprzyrodzone, można wyjaśnić naukowo. Argument „Bóg białych plam” jest bardzo często używany, gdy ludzie próbują udowodnić istnienie Boga. Opiera się na tym, że chociaż współczesna nauka wyjaśnia bardzo ze wszystkich rzeczy, pewnych rzeczy nadal nie potrafi wyjaśnić. Można obalić to twierdzenie, mówiąc, że liczba rzeczy, których nie rozumiemy, z każdym rokiem maleje i że wyjaśnienia naukowe zastąpiły wyjaśnienia teistyczne, podczas gdy wyjaśnienia nadprzyrodzone lub teistyczne nigdy nie zastąpiły wyjaśnień naukowych.
- Można na przykład wskazać ewolucję jako dziedzinę, w której nauka skorygowała poprzednią, skoncentrowaną na Bogu przyczynę istnienia tak różnorodnego gatunku na świecie.
- Zwróć uwagę, że do wyjaśnienia niewytłumaczalnego często używano religii. Grecy używali Posejdona do wyjaśnienia występowania trzęsień ziemi, które, jak wiemy, są spowodowane ruchem płyt tektonicznych.
Wskaż błędy kreacjonizmu. Kreacjonizm to wiara, że Bóg stworzył świat, zwykle stosunkowo niedawno, około 5000-6000 lat temu. Zdobyć przewagę ogromna ilość dowodów obalających tę tezę, takich jak fakty dotyczące ewolucji, skamieniałości, datowania radiowęglowego i zbiorników lodu, i wykorzystywać je do kwestionowania istnienia Boga.
- Można na przykład powiedzieć, co następuje: „Nieustannie znajdujemy skały mające miliony, a nawet miliardy lat. Czy to nie dowodzi, że Boga nie ma?
Część 2
Dowody kulturowe zaprzeczające istnieniu Boga
1. Wskaż, że wiara w Boga jest zdeterminowana społecznie. Istnieje kilka odmian tego pomysłu. Można to wytłumaczyć faktem, że w krajach stosunkowo biednych prawie wszyscy wierzą w Boga, natomiast w krajach dość bogatych i rozwiniętych liczba wierzących jest zauważalnie mniejsza. Możesz też powiedzieć więcej wyedukowani ludzie bardziej skłonni do idei ateizmu niż osoby z niższym poziomem wykształcenia. Łącznie te dwa fakty wskazują, że Bóg jest jedynie wytworem kultur, a wiara w Niego zależy od osobistych okoliczności każdego z nich.
  
  To, że większość wierzy w Boga, nie oznacza, że jest to prawdą. Jednym z najczęstszych powodów wiary w Boga jest to, że większość ludzi w Niego wierzy. Argument „ogólnej zgody” może również sugerować, że skoro tak wielu ludzi wierzy w Boga, wiara taka musi być naturalna. Można jednak obalić ten pogląd, stwierdzając, że fakt, że większość ludzi w coś wierzy, nie oznacza, że jest to prawdą. Można na przykład powiedzieć, że przez pewien okres większość ludzi uważała, że niewolnictwo jest dopuszczalne.
  - Powiedz, że jeśli ktoś nie jest zaangażowany w religię lub w ideę istnienia Boga, nigdy w niego nie uwierzy.
2. Zwiększaj różnorodność przekonań religijnych. Charakterystyczne i charakterystyczne cechy Boga chrześcijańskiego, hinduskiego i buddyjskiego bardzo się od siebie różnią. Można zatem powiedzieć, że nawet jeśli Bóg istnieje, nie da się określić, któremu Bogu należy się cześć.
  - Pomysł ten jest znany jako „argument ze sprzecznych religii”.
3. Wskaż sprzeczności w tekstach religijnych. Większość religii uważa, że ich święte teksty są wynikiem i dowodem na istnienie ich Boga. Jeśli potrafisz wskazać niespójności i inne wady świętych tekstów, przedstawisz solidny argument na to, że Bóg nie istnieje.
Część 3
Dowody filozoficzne zaprzeczające istnieniu Boga
1. Ujawnij sprzeczności w przekonaniach drugiej osoby. Jeśli jego wiara opiera się na idei, że Bóg stworzył świat, ponieważ „wszystko ma początek i koniec”, zapytaj go: „Jeśli tak jest, to kto stworzył Boga?” W ten sposób wskazujesz, że druga osoba błędnie założyła, że Bóg istnieje, podczas gdy w rzeczywistości to samo założenie (że wszystko ma początek) prowadzi do dwóch sprzecznych wniosków.
  - Osoby wierzące w Boga mogą to kwestionować, twierdząc, że będąc wszechmocnym, znajduje się On poza czasem i przestrzenią, a zatem stanowi wyjątek od reguły, że wszystko ma swój początek i koniec. W takim przypadku należy skierować argumentację w stronę sprzeczności idei wszechmocy.
2. Ujawnij problem zła. Problem zła polega na tym, że Bóg i zło mogą istnieć jednocześnie. Innymi słowy, jeśli Bóg istnieje i jest dobry, to musi zniszczyć całe zło. Możesz powiedzieć: „Gdyby Bóg naprawdę się o nas troszczył, nie byłoby wojen”.
  - Twój rozmówca może odpowiedzieć w ten sposób: „Rządy ludzkie są bezbożne i błędne. Ludzie czynią zło, nie Bóg. W ten sposób twój przeciwnik może ponownie odwołać się do idei wolnej woli i podważyć pogląd, że Bóg jest odpowiedzialny za wszystkie okrucieństwa, które mają miejsce na świecie.
  - Można pójść dalej i powiedzieć, że jeśli istnieje zły Bóg, który pozwala na zło, to nie warto go czcić.
3. Pokaż, że moralność nie wymaga wiary religijnej. Wielu wierzy, że bez religii planeta pogrążyłaby się w chaosie niemoralności i niemoralności. Można jednak powiedzieć, że Twoje własne działania (lub jakiegokolwiek innego ateisty) nie różnią się zbytnio od działań wierzącego. Zrozum, że choć ty nie jesteś doskonały, nikt nie jest doskonały i że wiara w Boga niekoniecznie czyni człowieka bardziej moralnym i prawym.
  - Można obalić ideę bardziej moralnego wierzącego, mówiąc, że religia nie tylko nie prowadzi do dobra, ale prowadzi do zła, ponieważ tak wielu religijni ludzie dopuszczać się niemoralnych czynów w imię swego Boga. Można tu wymienić na przykład hiszpańską inkwizycję czy terroryzm religijny na całym świecie.
  - Co więcej, zwierzęta, które nie są w stanie zrozumieć ludzkiej koncepcji religii, wykazują wyraźne oznaki instynktownego zrozumienia. moralne zachowanie i co jest dobre, a co złe.
4. Pokazują, że dobre życie nie wymaga Boga. Wielu wierzy, że tylko dzięki wierze w Boga człowiek może żyć bogaty, szczęśliwy i pełne życie. Można jednak wskazać na fakt, że wielu niewierzących żyje szczęśliwiej i udane życie niż ci, którzy wybrali religię.
  - Porozmawiajcie na przykład o Richardzie Dawkinsie i Christopherze Hitchensie oraz o tym, jak wiele sukcesów odnieśli, mimo że obaj nie wierzą w Boga.
5. Wyjaśnij konflikt między wszechwiedzą a wolną wolą. Wydaje się, że wszechwiedza (zdolność poznania wszystkiego) jest sprzeczna z wieloma przekonaniami. Wolna wola to pogląd, że jesteś odpowiedzialny za swoje działania, a zatem jesteś także za nie odpowiedzialny. Większość religii wierzy w obie koncepcje, mimo że nie są one kompatybilne.
6. Wyjaśnij, że Bóg nie może być wszechmocny. Wszechmoc to zdolność do zrobienia wszystkiego. Gdyby Bóg mógł wszystko, to mógłby na przykład narysować kwadratowy okrąg. Ponieważ jednak jest to sprzeczne z wszelką logiką, nie ma powodu wierzyć, że Bóg jest wszechmocny.
  - Możesz zaproponować inną logicznie niemożliwą zasadę. Bóg nie może czegoś wiedzieć i nie wiedzieć jednocześnie.
  - Można też powiedzieć, że skoro Bóg jest wszechmocny, to dlaczego pozwala, aby coś się działo? klęski żywiołowe, masakry i wojny?
7. Przekażcie im to, żeby udowodnili istnienie Boga. Tak naprawdę nie da się udowodnić, że coś nie istnieje. Wszystko może istnieć, jednak aby wiara została uznana i warta uwagi, potrzebne są niepodważalne dowody na jej korzyść. Zasugeruj, aby wierzący przedstawił dowód na istnienie Boga.
  - Możesz na przykład zapytać, co dzieje się po śmierci. Wielu wierzących także w to wierzy życie pozagrobowe. Niech przedstawią dowody na istnienie życia pozagrobowego.
  - Istoty duchowe, takie jak Bóg, diabeł, niebo, piekło, anioły, demony itd., nigdy nie były (i nie mogą być) badane naukowo. Zwróć uwagę na fakt, że udowodnienie istnienia tego wszystkiego jest po prostu niemożliwe.
Część 4
Przygotowanie do dyskusji na temat religii Uporządkuj swoje argumenty w logiczny sposób. Jeśli Twoje argumenty nie zostaną przedstawione w prosty i zrozumiały sposób, Twój przekaz przepadnie. Na przykład, wyjaśniając, w jaki sposób religia danej osoby jest zdeterminowana przez jej kulturę, musisz upewnić się, że Twój przeciwnik zgadza się z każdym z Twoich założeń (głównymi punktami prowadzącymi do wniosku).
- Można powiedzieć tak: „Meksyk był zamieszkany przez katolików, prawda?”
- Kiedy odpowiedzą „tak”, przejdź do następnego założenia: „Więc większość ludzi w Meksyku to katolicy?”
- Kiedy ponownie powiedzą „tak”, przejdź do podsumowania, mówiąc: „Powodem, dla którego większość ludzi w Meksyku wierzy w Boga, jest historia kultury religijnej w tym kraju”.
Bądź elastyczny, gdy dyskutujesz o istnieniu Boga. Wiara w Boga to dość drażliwy temat. Podejdź do kłótni tak, jakby była to rozmowa, w której zarówno Ty, jak i Twój przeciwnik macie mocne argumenty na swoją korzyść. Rozmawiaj w przyjazny sposób. Zapytaj ich, dlaczego tak mocno wierzą. Cierpliwie wysłuchaj ich powodów i rozważ odpowiedź na to, co usłyszysz.
- Poproś przeciwnika, aby porozmawiał o źródłach (książkach lub stronach internetowych), z których możesz dowiedzieć się więcej o jego punkcie widzenia i wierze.
- Wiara w Boga jest złożona i twierdzeń o istnieniu Boga (za lub przeciw) nie można traktować jako faktów.
Zachowaj spokój. Dyskusje na temat istnienia Boga mogą być intensywne emocjonalnie. Jeśli podczas kłótni staniesz się zbyt pobudzony lub agresywny, możesz zacząć gadać i/lub powiedzieć coś, czego później będziesz żałować. Oddychaj głęboko, aby zachować spokój. Wdychaj głęboko przez nos przez pięć sekund, a następnie wydychaj ustami przez trzy sekundy. Powtarzaj tę czynność, aż się uspokoisz.
- Zwolnij tempo swojej wypowiedzi, abyś miał więcej czasu na przemyślenie tego, co chcesz powiedzieć i nie wypaliło czegoś, czego będziesz później żałować.
- Jeśli zaczniesz się złościć, powiedz przeciwnikowi: „Umówmy się, że każdy pozostanie przy swoim zdaniu”, a następnie się rozejdź.
- Bądź uprzejmy, gdy rozmawiasz o Bogu. Nie zapominaj, że dla wielu osób temat religii jest dość drażliwy. Nie używaj obraźliwego języka, takiego jak „zły”, „głupi” lub „szalony”. Nie obrzucaj wyzwiskami swoich przeciwników.
- Zamiast dojść do porozumienia, pod koniec kłótni przeciwnik może powiedzieć banalne zdanie: „Przykro mi, że pójdziesz do piekła”. Nie odpowiadaj w tym pasywno-agresywnym stylu.

Nie musisz spierać się o istnienie Boga z każdym wierzącym, którego spotykasz. Dobrzy przyjaciele Nie trzeba się ze sobą kłócić o wszystko. Jeśli zawsze próbujesz kłócić się z przyjacielem lub próbujesz go oszukać, przygotuj się na jednego przyjaciela mniej.
Wielu wybiera religię, aby spróbować pokonać trudny etap w życiu, taki jak uzależnienie lub tragiczna śmierć bliskiej osoby. Chociaż religia może pozytywnie wpłynąć na życie człowieka i pomóc mu w trudnych chwilach, nie oznacza to, że idee leżące u podstaw religii są prawdziwe. Jeśli spotkasz osobę twierdzącą, że pomogła jej religia, zachowaj ostrożność i uważaj, aby jej nie urazić. Nie musisz unikać tej osoby ani udawać, że ją rozumiesz.

Istnieją dowody na to, że Bóg stworzył wszystko. Są wszędzie wokół nas. Tutaj jest kilka z nich.

„Prawa wszechświata są tak precyzyjne, że nie jest nam trudno je skonstruować statek kosmiczny, wyślij go na Księżyc i oblicz czas lotu z dokładnością do ułamka sekundy. Te prawa zostały przez kogoś jasno ustanowione.” Te słowa należą do Wernhera von Brauna, który wniósł ogromny wkład w realizację lotu Amerykańscy astronauci na Księżyc.

Materialny Wszechświat. Gdybyś znalazł dokładny zegar, czy pomyślałbyś, że powstał przez przypadek, ponieważ wiatr zmiótł ze sobą kilka cząstek pyłu? Wiadomo, że stworzył je ktoś z głową. Ale jest jeszcze więcej niesamowitych „zegarów”. Nasza planeta Układ Słoneczny, a także gwiazdy w całym wszechświecie poruszają się ze znacznie większą dokładnością niż zegary zaprojektowane i wykonane przez człowieka. W galaktyce, w której znajduje się nasz Układ Słoneczny, znajduje się ponad 100 miliardów gwiazd, a według astronomów we wszechświecie jest około 100 miliardów takich galaktyk. Jeśli zwykły zegarek jest ucieleśnieniem pomysłu na projekt, to co możemy powiedzieć o niesamowicie ogromnym i złożonym Wszechświecie!

Planeta Ziemia. Gdybyś natknął się na piękny dom na pustyni, w którym znajduje się wszystko, co potrzebne do życia, w tym zapasy żywności, czy uwierzyłbyś, że pojawił się tam w wyniku jakiejś przypadkowej eksplozji? Nie, zrozumiałbyś, że ten dom zbudował bardzo mądry człowiek. Do tej pory naukowcom nie udało się znaleźć życia na żadnej z planet naszego Układu Słonecznego, z wyjątkiem Ziemi. Wszystko wskazuje na to, że na innych planetach nie ma życia. Nasza planeta, jak głosi książka „Ziemia”, jest „cudem Wszechświata, wyjątkową kulą” (Beiser A. The Earth. New York, 1963, s. 10). Ziemia znajduje się w odpowiedniej odległości od Słońca, aby podtrzymać życie ludzkie, i porusza się z odpowiednią prędkością, aby utrzymać ją na swojej orbicie. Tylko w atmosferze ziemskiej znajdują się gazy w dokładnie takich proporcjach, jakie są potrzebne do podtrzymania życia. Dzięki niesamowitemu połączeniu światło słoneczne, dwutlenek węgla zawarty w powietrzu, a także woda i minerały występujące w żyznej glebie, mieszkańcy Ziemi mają pożywienie. Czy to możliwe, że to wszystko pojawiło się w wyniku jakiejś niekontrolowanej eksplozji w przestrzeń kosmiczna? W czasopiśmie Science News zauważono: „Wydaje się, że tak wyjątkowe i precyzyjne warunki nie mogły zostać stworzone przez przypadek” (Science News. 1974, 24 i 31 sierpnia, s. 124).

Ludzki mózg. Nowoczesne komputery są owocem intensywnych badań i starannego projektowania. Nie pojawiły się nagle. A co z ludzkim mózgiem? W przeciwieństwie do mózgu jakiegokolwiek zwierzęcia, mózg dziecka trzykrotnie zwiększa swoją wielkość w pierwszym roku życia. Sposób jego działania pozostaje wciąż w dużej mierze tajemnicą nawet dla naukowców. Człowiek ma wrodzoną zdolność uczenia się skomplikowanych języków, doceniania piękna, komponowania muzyki, refleksji nad początkami i znaczeniem życia. Neurochirurg Robert White powiedział: „Nie mogę nie przyznać istnienia Wyższej Inteligencji, która jest autorką celowej konstrukcji i rozwoju niesamowitego połączenia między mózgiem a umysłem, zjawiska całkowicie niezrozumiałego dla człowieka” (The Reader’s Digest. 1978. wrzesień C 0,99).

Czy istnieją dowody na istnienie Boga w prawosławiu? Jak udowodnić, że Bóg istnieje, że istnieje? Przeczytaj artykuł Protodiakona Andrieja Kurajewa.

Jak udowodnić istnienie Boga?

Dużo ich. Ale wszyscy są na tyle taktowni, aby nie narzucać się tym, którzy nie mają ochoty ich rozumieć lub którym po prostu nie brakuje ani doświadczenia życiowego, ani doświadczenia myślowego, aby rozpoznać ich poprawność.

Najbardziej tradycyjny argument wskazuje na racjonalność natury jako przejaw Twórczego umysłu. Wyobraź sobie, że znaleźliśmy w lesie dom z bali. Czy w ogóle przyszłoby nam do głowy powiedzieć, że huragany często tu się zdarzają i jeden z nich wyrwał kilka drzew, przekręcił je, pociął, przepiłował, a potem niechcący złożył w takiej kolejności, że pojawił się dom z bali, a huragany następne lata przypadkowo włożyłeś do niego ramy okienne i drzwi, ułożyłeś podłogę i położyłeś dach? Jest mało prawdopodobne, że będzie taki „ewolucjonista”. Ale przecież struktura to nie tylko komórki, ale nawet cząsteczki DNA są nieporównywalne pod względem złożoności, nie tylko z leśną chatą, ale także z nowoczesnym drapaczem chmur. Czy zatem rozsądne jest uparcie wierzyć, że wiele, wiele ślepych huraganów zrodziło życie? To szaman Szekspira potrafił powiedzieć: „Weź trochę ziemi, trochę słońca, a będziesz miał krokodyla nilowego”. Ale dzisiaj, przy pomocy rozumu, próba udowodnienia, że na świecie nie ma Rozumu, nie jest zbyt rozsądnym ćwiczeniem.

Nawiasem mówiąc, „teoria ewolucji” Darwina udowodniła tylko jedno – swoją bezgraniczną wiarę we własne zalety. Co Darwin postrzegał jako „motor postępu”? – W „walce gatunków o przetrwanie” i „doborze naturalnym”. Jedno i drugie oczywiście istnieje (chociaż współczesna ekologia mówi, że gatunki raczej współpracują niż walczą, a Darwin zbyt pochopnie przeniósł na naturę obyczaje wczesnego społeczeństwa kapitalistycznego). Ale żeby wszystko wyjaśnić naturalna selekcja” to to samo, co stwierdzenie, że AvtoVAZ opracowuje i wypuszcza nowe modele tylko dlatego, że posiada dział kontroli technicznej, który nie wypuszcza wadliwych samochodów poza fabrykę. To nie OTK tworzy nowe modele! A „mutacje” nie mogą tu wiele wyjaśnić. Z pewnością istnieją, ale jeśli są tylko przypadkowe, to są niczym więcej niż serią huraganów. Bardziej prawdopodobne jest, że huragan, który przetoczył się przez cmentarz samolotów, złoży zupełnie nowy superliner, niż przypadkowe „mutacje” – huragany na poziomie molekularnym – stworzą żywą komórkę lub nowy rodzaj. Ostatecznie w „neodarwinizmie” teoria ewolucji wygląda tak: jeśli długo będziesz uderzać w czarno-biały „Horyzont”, ostatecznie stanie się on kolorowym „Panasonic”. Jeśli będziesz długo uderzał karalucha w blat, pewnego dnia będzie miał skrzydła i będzie śpiewał jak słowik.

Czy to dowodzi, że Bóg istnieje? Nie - to tylko dowodzi, że nie da się bezkarnie (dla zachowania zdolności umysłowych) twierdzić, że "nauka udowodniła, że Boga nie ma". Dowodzi to, że w świecie działa nadludzki Umysł. I udowadnia to, wskazując jedynie na straszliwą, nieludzką absurdalność przeciwnego stwierdzenia... A to, czy ktoś będzie utożsamiał ten Umysł z Bogiem Biblii, jest już kwestią jego intymnego i całkowicie wolnego wyboru...

Albo oto inny argument - kosmologiczny. Wszystko, co istnieje, ma swój powód, prawda? Świat też istnieje. A zatem musi mieć także powód swojego istnienia. Co może być na zewnątrz świat materialny? Tylko świat niematerialny, duchowy, w którym nie ma racji, ale jest Wolność i który w związku z tym nie potrzebuje mieć poza sobą jakiegoś innego wyższego rozumu... Szczerze mówiąc, to nie jest dowód matematyczny . Jest to raczej argument estetyczny. Jeśli ktoś ma pewien gust filozoficzny, jeśli poczuje zapach słów „byt” i „wszechświat”, odczuje dysharmonię, brzydotę przeciwnego założenia. W każdym razie Hegel nazwał próbę zbudowania nieskończonej serii matrioszkowych wszechświatów, które szaleńczo i bezsensownie, mechanicznie bezcelowo rodzą się nawzajem, nazywa się „złą nieskończonością”.

W ogóle, jak łatwo zauważyć, wszelkie argumenty na temat istnienia Boga nie opierają się na twierdzeniach, lecz na sprowadzeniu przeciwnego zdania do absurdu.

Czy zastanawiałeś się kiedyś, w jakim świecie się umieściłeś przez swoją niewiarę? Jeśli nie, spójrz na ludzi, którzy zastanawiali się nad tym przez długi czas, myśleli z bólem: myśleli nie tylko umysłem, ale także sercem.

„Na czym więc polegamy? Gdzie jest to miejsce we wszechświecie, gdzie nasze działania nie byłyby podyktowane naszą okrutną potrzebą i naszym okrutnym przymusem? Gdzie jest miejsce we wszechświecie, w którym moglibyśmy osiedlić się bez maski i bez obawy, że zostaniemy wypędzeni w wilgotny chłód grudniowej północy? Czy jest w ogóle takie miejsce na tym świecie dla naszej nagiej duszy, gdzie mogłaby się ogrzać, gdzie moglibyśmy zdjąć cały ten obcy nam ciężar i wreszcie dać odpocząć zmęczonym mięśniom naszego ciała, a nawet bardziej wyczerpane mięśnie naszej twarzy? Gdzie w końcu jest miejsce we wszechświecie, w którym chcielibyśmy umrzeć? Bo to jest to i tylko to miejsce, w którym powinniśmy mieszkać.” To właśnie w latach siedemdziesiątych filozof Nikołaj Trubnikow, który już wkroczył w świat, którego szukał, pisał nie dla publikacji i nie dla poszukiwań.

Ale za te wersety, napisane pod koniec lat dwudziestych, Aleksiej Fiodorowicz Losew zapłacił za lata pobytu w obozach: „Jedyne i wyłącznie oryginalne dzieło nowego materializmu europejskiego leży właśnie w micie o uniwersalnym martwym Lewiatanie, uniwersalnym martwym potworze. Żyjesz w zimnym cudzołóstwie odrętwiałej przestrzeni świata i okaleczasz się w czarnym więzieniu nihilistycznej nauki przyrodniczej, które sam zbudowałeś. A ja kocham niebo, niebiesko-niebieskie, kochane... Niesamowita nuda emanuje ze świata mechaniki Newtona, z absolutnej ciemności i nieludzkiego chłodu przestrzeni międzyplanetarnych. Jak to jest nie czarna dziura, ani nawet grób, ani nawet łaźnia z pająkami, bo jedno i drugie jest jeszcze ciekawsze i mówi o czymś ludzkim. Będąc na ziemi, pod moim rodzinnym niebem, usłyszałam, że wszechświat „nie ruszy się”. A potem nagle nie ma już nic: ani ziemi, ani nieba, „nie poruszy się”. Gdzieś mnie kopnęli w szyję, w jakąś pustkę. Czytając podręcznik do astronomii, czuję się, jakby ktoś kopał mnie kijem z własnego domu. Po co?"

Najciekawszy argument – nazywany „ontologicznym” – mówi po prostu: Bóg po prostu logicznie nie może nie istnieć. To znaczy powiedzieć, że „Bóg nie istnieje” oznacza powiedzieć logiczną sprzeczność, ponieważ atrybut „istnieć” jest zawarty w logicznej definicji Istoty Wyższej… Mówisz, że nie możesz udowodnić czegoś takiego To? I będziesz w błędzie. Są trzy rzeczy na świecie, do których można zastosować taki dowód. Po pierwsze, to ja. Pamiętajcie kartezjańskie „Myślę, więc jestem”.

To była tylko próba, na przekór całkowitego sceptycyzmu i wątpliwości, udowodnienia, że przynajmniej coś istnieje naprawdę, a mnie (ani jakiemuś kosmicznemu Wędrowcowi) nie śniło się to. Jeśli wątpię w istnienie siebie, to już istnieję, bo gdybym nie istniał, nie byłoby nikogo, kto mógłby wątpić. Powiedzieć „nie istnieję” to powiedzieć absurd, to znaczy, że naprawdę jestem. Po drugie, taki tok argumentacji można zastosować do istnienia jako takiego. Powiedzieć, że „byt nie istnieje”, to także powiedzieć nonsens. Ale Bóg jest Bytem Absolutnym i twierdzenie o Nim, że „Byt Absolutny nie istnieje” jest absurdem w nieskończonym stopniu.

Usilnie? Tak, ale tylko dla osoby z kulturą filozoficznego myślenia. Argumenty Einsteina są również zrozumiałe tylko dla osób o kulturze myślenia matematycznego...

Ale ostatecznie nikogo nie można zmusić do logicznego i racjonalnego myślenia...,

Czas teraz porozmawiać o tym, o czym nawiązali uczestnicy historycznej rozmowy przy Stawach Patriarchy.

Jak pamiętacie, Iwan Bezdomny, godny przedstawiciel kraju, w którym „nie ma tego, za czym tęsknisz”, radził Kantowi wysłać go na trzy lata na Sołowki. Na tak surową karę w oczach radzieckiego poety zasłużył myśliciel kaliningradzki za „moralny dowód na istnienie Boga”.

Kant wychodzi od znanego nam już założenia: nic w świecie nie dzieje się bez przyczyny. Zasada determinizmu (czyli związków przyczynowych) jest najbardziej ogólnym prawem wszechświata. Człowiek także jest mu posłuszny. Ale faktem jest, że – nie zawsze. Są chwile, kiedy człowiek działa swobodnie, nie będąc do niczego automatycznie zmuszonym. Jeśli tak powiemy wszyscy czyn ludzki mają swoje powody - to nie ludzie powinni być nagradzani za wyczyny, ale te same „powody” i oni też powinni być więzieni, a nie przestępcy. Gdzie nie ma wolności, nie ma odpowiedzialności i nie może być ani prawa, ani moralności. Kant twierdzi, że zaprzeczenie wolności człowieka jest zaprzeczeniem wszelkiej moralności. Z drugiej strony, nawet jeśli potrafię dostrzec w działaniach innych ludzi powody, dla których zachowują się w ten sposób w każdej sytuacji, to gdy tylko spojrzę na siebie, będą musieli przyznać, że w zasadzie zachowuję się swobodnie. . Bez względu na to, jak wpływają na mnie otaczające mnie okoliczności lub moja przeszłość, cechy mojego charakteru czy dziedziczność, wiem, że w chwili wyboru mam sekundę, w której mógłbym stać się wyższy od siebie… Jest sekunda, kiedy, jak Kant ujmując, historia całego wszechświata jakby zaczynała się ode mnie: ani w przeszłości, ani wokół mnie nie ma niczego, do czego odważyłbym się nawiązać, aby usprawiedliwić podłość, na progu której stoję…

Oznacza to, że mamy do czynienia z dwoma faktami – 1) wszystko na świecie żyje według prawa przyczynowości oraz 2) człowiek w rzadkich momentach swojej wolności nie przestrzega tego prawa. I jest jeszcze jedna zasada: na terytorium danego państwa tylko te osoby, które mają prawo do „eksterytorialności”, czyli nie podlegają jego prawu. zespoły dyplomatyczne. Zatem człowiek nie przestrzega Podstawowego Prawa naszego Wszechświata. Oznacza to, że dana osoba nie jest jego częścią. Mamy na tym świecie status eksterytorialny; jesteśmy posłańcami. Jesteśmy ambasadorami tego innego, niematerialnego świata, w którym nie działa zasada determinizmu, ale zasada Wolności i Miłości. Jest na świecie Istota, która nie przestrzega praw materii. I my jesteśmy w to zaangażowani. Generalnie: jesteśmy wolni – co oznacza, że Bóg istnieje. Do tego samego wniosku doszedł współczesny Kantowi Rosjanin Gawriil Derzhavin w swojej odie „Bóg”: „Ja jestem i dlatego Ty jesteś!”

W ogóle nie należy przywiązywać zbyt dużej wagi do „dowodów na istnienie Boga”. Wiara wyrwana szczypcami argumentów jest niewiele warta. Istnienia Boga, jak pisał w ubiegłym stuleciu Iwan Kirejewski, nie udowadnia się, lecz pokazuje.

Chrześcijaninem nie zostaje człowiek dlatego, że ktoś go przypiera do ściany z dowodami. Pewnego dnia sam dotknął Sanktuarium swoją duszą. Lub - on sam; lub – jak powiedział jeden z teologów prawosławnych: „nikt nie zostałby mnichem, gdyby pewnego dnia nie ujrzał na twarzy drugiego człowieka blasku życia wiecznego”.

Kościół nie stara się udowadniać istnienia Boga. Sposób jej udowadniania jest inny: „Błogosławieni czystego serca; bo będą oglądać Boga. Tak powiedział Chrystus. A po półtora tysiąca lat Pascal doradzi znanemu sceptykowi: „Spróbuj wzmocnić swoją wiarę nie mnożąc liczbę dowodów, ale zmniejszając liczbę własnych grzechów”.

Teologia jest nauką eksperymentalną. Wierzący różni się od niewierzącego tym, że krąg jego doświadczeń jest po prostu szerszy. Zupełnie inny jest ten, kto to ma ucho do muzyki, od osoby, która nie słyszy harmonii współbrzmień. Na tym polega różnica między osobą, która sama odwiedziła Jerozolimę, a osobą, która twierdzi, że tak nie może być, ponieważ Jerozolima i to, co o niej mówią, to mit nieświadomych średniowiecznych barbarzyńców.

Jeśli ktoś ma doświadczenie Spotkania, jak wiele zmienia się w jego świecie! A jeśli to straci, jak bardzo przyćmi. Pewien młody człowiek napisał na początku XIX wieku: „Kiedy ktoś został obdarzony tą cnotą, zjednoczeniem z Chrystusem, wewnętrzna cisza stawia czoła ciosom losu, odważnie przeciwstawia się burzom namiętności, nieustraszenie znosi wściekłość złośliwości. Jak nie znosić cierpienia, wiedząc, że trwając w Chrystusie, ciężko pracując, oddajecie chwałę samemu Bogu?” Następnie, wyrzekłszy się Chrystusa, autor tych cudownych wersetów o zjednoczeniu przez całe swoje życie pisał wyłącznie o wyobcowaniu. Ten młody człowiek nazywał się Karol Marks...

1. K. Marks. Zjednoczenie wierzących z Chrystusem według Ewangelii Jana (15,1-14). Esej końcowy z gimnazjum (cyt. G. Künga. Czy Bóg istnieje? 1982, s. 177).

Diakon Andriej Kurajew. To wszystko jest równoznaczne z wiarą. M., 1999

S. Amalanow

Czy Bóg istnieje? Dowód.

Dla większości ludzi pochodzenie życia pozostaje kwestią otwartą. Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość sprowadzenia życia na Ziemię z kosmosu, wówczas istnieją dwie główne możliwe wersje pochodzenia życia we Wszechświecie.

Życie powstało w wyniku przypadkowych procesów biochemicznych (abiogenezy).
Życie zostało zapoczątkowane przez pewną Najwyższą Boską Osobę, która jest podstawową przyczyną całego wszechświata.

W związku z tym, że nie mamy bezpośrednich dowodów ani na pierwszą, ani na drugą opcję, pozostaje jedynie użyć rozumu, aby logicznie podejść do początków życia.

Otaczający nas świat można podzielić na obiekty ożywione (żywe) i nieożywione (nieożywione).

Wszystko, co dzieje się w naszym świecie, podlega regułom, które mają swoje wyjątki, a także regułom i prawom Nie mam wyjątki.

Dowód na istnienie Boga.

Na jakiej podstawie można oprzeć dowód na istnienie Boga? Nie da się bezpośrednio wyobrazić sobie samego Boga. Dlatego dowód istnienia Boga można przedstawić w następujący sposób:

Istnienie jednoznacznych praw wskazujących na pewien przedmiot – posiadający cechy Wszechmogącego. Co więcej, ważne jest, aby przedłożone przepisy nie przewidywały ani jednego przypadku wyjątków.

Rozważ następujące prawa wszechświata.

Pierwsze prawo bez wyjątków.

Takie jest prawo przyczyny i skutku. Z tego prawa wynika, że każdy przejaw ma jedną lub więcej przyczyn, a sam z kolei jest przyczyną innych przejawów. Wszystko, co widzimy wokół nas, jest wynikiem jakiejś przyczyny.

Z tego prawa wynika, że aby pojawiły się wszystkie istniejące przedmioty, musi istnieć jeden inicjał pierwotna przyczyna ze wszystkich rzeczy i to pierwotna przyczyna- istnieje poza prawem czasu.

Drugie prawo nie ma wyjątków.

Obiekt nieożywiony (nieożywiony) - może stać się przyczyną innych obiektów nieożywionych.

Obiekty ożywione (żywe) - mogą stać się przyczyną zarówno obiektów nieożywionych, jak i ożywionych.

Z tego prawa wynika: Pierwotną przyczyną całego wszechświata może być jedynie żywa (ożywiona) istota.

Wcześniej kiedy Żywa natura nie została jeszcze tak dobrze zbadana, pojawiły się hipotezy, że istoty żywe mogą powstać bezpośrednio z przyrody nieożywionej. Prowadząc dokładniejsze badania i obserwując czystość eksperymentów, naukowcom nie udało się odtworzyć procesu powstawania życia z substancji nieorganicznej. Później, kiedy odkryto cząsteczkę DNA i okazało się, że zawarte w niej informacje są przechowywane w zakodowanej formie, wśród odpowiednich ludzi nie spotyka się prób „wygenerowania” życia z substancji nieożywionej.

Trzecie prawo, które nie ma wyjątków.

Jeśli wszystkie części tego samego obiektu mają to samo wspólna własność, to przedmiot składający się wyłącznie z takich części również ma tę właściwość.

Na przykład: jeśli wszystkie bez wyjątku części, z których składa się stół, są wykonane z drewna, to możemy powiedzieć, że stół jest w całości wykonany z drewna. Wszystko to jest absolutnie oczywiste.

Cała żywa biomasa Ziemi składa się z żywych obiektów. Wszystkie żywe obiekty mają jedną wspólną cechę: powodem ich pojawienia się był inny żywy obiekt (ustawa nr 2). Zgodnie z trzecim prawem cała biomasa Ziemi (czyli życie na Ziemi) ma źródło życia, które może być tylko - kolejny żywy obiekt.

Nieuznanie tego wniosku oznacza uznanie swojego myślenia za nielogiczne i nieodpowiednie, nie biorąc pod uwagę oczywistych faktów, które nie mają ani jednego wyjątku.

Wszystkie te trzy prawa można zastosować do wszystkich żywych istot we wszechświecie. I tylko rzeczywisty fakt pochodzenia żywego przedmiotu od nieożywionego może zmusić nas do ponownego rozważenia tych praw pochodzenia.

Jeżeli będziemy twierdzić, że życie (obiekt żywy) powstało w wyniku przypadkowego oddziaływania elementów nieożywionych, to zaprzeczymy wszystkiemu, co widzimy, czyli zdrowemu rozsądkowi. A jeśli nie możemy dać jasnego i określonego opisu tej Pierwszej Przyczyny, to musimy uznać fakt jej istnienia.

Przyjrzyjmy się bliżej żywemu obiektowi.

Wszystkie ciała noszące oznaki życia mają strukturę komórkową. Kiedy naukowcy lepiej zbadali strukturę i funkcje komórek, stało się jasne, że substancja, czyli zawartość komórki, to niezwykle złożony układ heterogenicznych składników. Komórka charakteryzuje się drażliwością, zdolnością do poruszania się, wzrostu, reprodukcji i dostosowywania się do zmian w środowisku zewnętrznym. Całość procesów biochemicznych przeprowadzanych przez komórkę, które zapewniają jej wzrost, odbudowę, nazywa się metabolizmem lub metabolizmem. Protoplazma każdej komórki ulega ciągłym zmianom: pochłania nowe substancje, poddaje je różnym zmianom chemicznym, buduje nową protoplazmę i zamienia się w energia kinetyczna i energię cieplną zawartą w cząsteczkach białek, tłuszczów i węglowodanów, gdy substancje te przekształcają się w inne, prostsze związki. Ten ciągły wydatek energii jest jednym z charakterystyczne cechy organizmy żywe, które należą wyłącznie do nich. Dziesiątki tysięcy występują w żywych komórkach reakcje chemiczne, z których każdy zawiera pewne znaczenie. Komórka żywego organizmu ma między innymi zdolność do reprodukcji. Jeśli postawisz sobie zadanie opracowania i „zaprojektowania” czegoś podobnego, nawet z nowoczesny poziom rozwoju nauki, nie jest to możliwe. To znaczy z wykorzystaniem zgromadzonego potencjału intelektualnego całej ludzkości! Czy można poważnie mówić o „przypadku” powstania tej najbardziej złożonej formacji organicznej, na skutek przypadkowego „udanego” wymieszania pierwiastki chemiczne? To tak, jakby po burzy piaskowej budynek „Moskwa City” zostanie „przypadkowo” „zbudowany” i będzie w nim znajdował się cały sprzęt biurowy.

Na szczególną uwagę zasługuje cząsteczka DNA. Cząsteczka ta przechowuje wszystkie informacje niezbędne do zbudowania nowego organizmu. Wyjątkowość tej struktury polega na tym, że wszystkie informacje zawarte w cząsteczce są szyfrowane. Już sam ten fakt dowodzi, że powstania tej konstrukcji nie da się wytłumaczyć przypadkiem. Odszyfrowanie tych informacji w celu zbudowania nowego organizmu również nie może obejść się bez obecności programu dekodującego. Nic nie da się zaszyfrować „sami w sobie” w ściśle określonej kolejności, a potem także „sami” odszyfrować.

Wszystkie te odkryte fakty dowodzą, że organizacja tak złożonych formacji strukturalnych, po prostu przez fakt istnienia swojej struktury, nie może obejść się bez zastosowania zasady intelektualnej. A to dowodzi, że przyczyną wszystkiego, co istnieje, jest żywy obiekt, którego zdolności nie można porównać z możliwościami człowieka.

Faktem jest, że teoria pochodzenia życia w wyniku przypadkowych procesów biochemicznych powstała, gdy najbardziej złożona struktura żywej komórki nie była jeszcze tak dobrze poznana. Dlatego wersja „przypadkowego” powstania życia nie wyglądała tak absurdalnie, jak wygląda teraz.

Współcześni naukowcy nauczyli się już zapisywać zakodowaną informację w cząsteczce DNA, a następnie ją dekodować i czytać. Na tle tych możliwości, jakie zdobył człowiek, modelowanie genetyczne istot żywych przez inne istoty inteligentne zaczęło wyglądać zupełnie naturalnie. Ale nie zapominaj, że zgodnie z prawem przyczynowości musi istnieć pierwotna przyczyna- główne źródło życia, które było przyczyną powstania pierwszej inteligentnej istoty. I to pierwotna przyczyna- istnieje poza czasem. Człowiek ze względu na swój niedoskonały umysł nie jest w stanie zrozumieć, jak możliwe jest istnienie poza czasem. Ale człowiek musi być na tyle inteligentny, aby rozpoznać istnienie rzeczy wykraczających poza jego zrozumienie. A to oznacza, że takie rzeczy jak Pierwsza Przyczyna życia należy rozumieć jako aksjomat, bez próby pełnego zrozumienia jej własną świadomością, która nie jest do tego dostatecznie przystosowana.

Wiele rozsądni ludzie wychodząc z oczywistych rzeczy i praw, które nas otaczają, jednoznacznie wierzą w istnienie Rozsądnej Pierwszej Przyczyny wszystkich rzeczy. Ale jednocześnie wierzą: skoro Bóg jest tak niezrozumiały, to religie jako takie nie są potrzebne. Tym samym „wyzwolenie się” od zrozumienia wiedzy duchowej. Na pytanie, dlaczego religia jest potrzebna, w artykule podano pełną i rozstrzygającą odpowiedź.

Jak udowodnić ateiście, że Bóg istnieje?

Jako najbardziej znacząca przeciwwaga dla idei istnienia boski początek, to teoria Karola Darwina. Teoria ta jest nadal badana w Liceum. Współcześni naukowcy nie spieszą się z przyjęciem krytycznych poglądów swoich kolegów na temat teorii ewolucji. Zbyt wiele trzeba by napisać na nowo i przemyśleć w całej nauce. I co duża liczba stopnie naukowe, tytuły i artykuły naukowe musiałyby zostać zniesione.

Rzecz w tym, że Darwin nakreślił swoją teorię w czasie, gdy naukowcy nie mogli tak dokładnie badać budowy organizmów żywych. WIĘCEJ NIŻ (!) SAM DARWIN OBALIŁ SWOJĄ TEORIĘ. Więcej. Teoria Darwina opierała się na stopniowym rozwoju i komplikacjach podczas ewolucji organizmów żywych. Oznacza to, że zgodnie z teorią wszystkie narządy żywej istoty i same organizmy żywe powinny się rozwijać - stopniowo, od prostszych do bardziej złożonych. Darwin uznał, że gdyby odkryto narządy istot żywych, które przy braku jednego pierwiastka nie mogłyby funkcjonować. Oznacza to, że organ powinien był się pojawić - natychmiast. Tak zwana - nieredukowalne lub złożone narządy.

I takie biokonstrukcje znaleziono!

element „nieredukowalny” lub złożony , co dowodzi obaleniu teorii Darwina, stał się małą wicią służącą do przemieszczania się organizmów jednokomórkowych. W rzeczywistości okazało się, że jest to złożony, unikalny biomechanizm.

1. Wić do poruszania się pod wodą jest konstrukcją absolutnie nieredukowalną. Po prostu nie będzie w stanie pracować, jedząc chociaż jeden szczegół. Na tej podstawie teoria stopniowego rozwoju ulega miażdżącemu upadkowi. Poniżej znajduje się film wideo, w którym naukowcy, nawiasem mówiąc, byli zwolennicy teorie, po szczegółowym przestudiowaniu złożonej nieredukowalnej struktury wici, doszły do jednoznacznego wniosku: dany element nie mógł rozwijać się stopniowo. Wszystkie jego elementy są absolutnie niezbędne do funkcjonowania wici!

Jeśli usuniesz jeden - dowolny element tej struktury biologicznej, wić po prostu nie będzie spełniać swoich funkcji.

Wniosek: ten biokonstrukt pojawił się natychmiast, a nie stopniowo „w toku ewolucji”. A to oznacza, że powodem jego pojawienia się był rozsądny pomysł, ucieleśniony w rzeczywistości złożonej struktury biologicznej.

Zgodnie z teorią ewolucja gatunków powinna następować stopniowo, od prostszych do bardziej złożonych. Logiczne byłoby założenie, że cząsteczka DNA, która w swej istocie jest zakodowanym planem przyszłego organizmu, powinna stawać się coraz bardziej skomplikowana, w miarę jak coraz więcej nowo powstałych organizmów staje się coraz bardziej skomplikowana. Jednak po zbadaniu DNA ameby naukowcy odkryli, że rozmiar genomu jednokomórkowej ameby jest około sto (!!) razy większy niż genom człowieka! Ponadto DNA dwóch bardzo podobnych gatunków może drastycznie się różnić. To niewytłumaczalne i pozornie sprzeczne odkrycie naukowcy nazwali C – paradoksem.

Więcej o obaleniu teorii ewolucji przeczytasz w artykule

Możesz też obejrzeć 28-minutowy WIDEO, które pokazuje, jak – w zasadzie sam Darwin – obala swoją teorię:

Jak udowodnić ateiście, że Bóg istnieje?

Jest kategoria ludzi, którzy mówią: pokaż mi Boga, a wtedy uwierzę. Udowodnienie czegoś takiej osobie oznacza marnowanie czasu w najbardziej bezużyteczny sposób. On już o wszystkim zdecydował. Osoba, która naprawdę chce dowiedzieć się czegoś dla siebie, jest gotowa podążać drogą wiedzy, a przynajmniej logicznego rozumowania.

Można udowodnić człowiekowi, że Bóg istnieje, jeśli przeanalizujemy takie zjawisko jak jasnowidzenie.

Każdy zna takie zjawisko jak jasnowidzenie. Definiuje się ją jako rodzaj percepcji pozazmysłowej, rzekomą zdolność osoby do otrzymywania informacji poza kanałami percepcji, znane nauce i określone nowoczesnymi środkami naukowymi, łącznie z informacjami o przeszłych i przyszłych wydarzeniach (Wikipedia). Jeden z najbardziej jasne przykłady posiadający dar jasnowidzenia, był Vanga, Nastradamus. Zawsze jednak znajdą się sceptycy, których duma nie pozwoli im pogodzić się z faktem, że istnieje ktoś, kto ma większe możliwości od niego. W szczególności Michelowi Nastradamusowi zarzuca się brak wyraźnego odniesienia do czasu w wydarzeniach opisanych w jego czterowierszach. Jednak czas wydarzeń przewidzianych przez Nastradamusa został podany w formie zaszyfrowanej. I rozszyfrować te daty, Dmitrij i Nadieżda Zima byli w stanie, jak opisali w swojej książce „Rozszyfrowany Nastradamus”. Liczne fakty potwierdzające jasnowidzenie Vangi również mówią same za siebie. Jak jednak wytłumaczyć to niezwykłe zjawisko? Spróbujmy to rozgryźć.

Tak naprawdę z efektem jasnowidzenia spotykamy się na co dzień. Na przykład prognoza pogody jest również faktem „jasnowidzenia”, ale nie zawsze dokładnym. W swojej istocie jasnowidzenie polega na dokładnym przewidywaniu wydarzeń, które będą miały miejsce w przyszłości. Ale co jest konieczne, aby jak najdokładniej przewidzieć przyszłe wydarzenia? Wymaga to dwóch rzeczy:

Wszystkie możliwe dane, które mogą mieć wpływ na przebieg przewidywanego zdarzenia;
Niewątpliwe, dokładne przetwarzanie analityczne wszystkich tych danych, dające jedyną prawdziwą prognozę rozwoju wydarzenia.

Jakie dane przede wszystkim wpływają, a ostatecznie determinują wszystkie najważniejsze wydarzenia? Są to myśli i pragnienia ludzi, którzy w takim czy innym stopniu mogą wpłynąć na rozwój przewidywanego wydarzenia. A jedyną osobą, której przypisuje się te atrybuty, jest Najwyższa Boska Osoba. Bardzo pełny obraz się dzieje, podaj pisma wedyjskie, takie jak „Bhagawadgita” . Mówią, że Najwyższa Osoba Boga, który jest Pierwszą Przyczyną wszystkiego, przebywa w sercu każdej żywej istoty w formie Paramatmy i zna wszystkie pragnienia żywej istoty.

„Mieszkam w sercu każdej żywej istoty, a pamięć, wiedza i zapomnienie pochodzą ode Mnie. Celem wszystkich Wed jest zrozumienie Mnie.”

Podawane są również przybliżone wymiary Paramatmy, które są równe odległości między końcem kciuka a końcem palca serdecznego dłoni, to znaczy około dwudziestu centymetrów. Według literatury wedyjskiej w sercu znajduje się także dusza – „atma”, która jest połączoną żywą istotą określony czas z ciałem fizycznym.

W pismach wedyjskich jest również powiedziane, że Paramatma (Naddusza) i atma (dusza) są tej samej natury. Innymi słowy, są to substancje identyczne.

Podsumujmy wynik pośredni. Istota Najwyższa, będąca głównym źródłem życia, obecna jest w każdym człowieku w postaci pewnego pola falowego (Paramatma). Myśli danej osoby, które również mają charakter falowy, są dostępne dla Paramatmy. Zatem Bóg posiada wszelkie informacje o każdym człowieku. Mając najpotężniejsze analityczne myślenie i wszystkie niezbędne informacje, Istota Najwyższa ma zdolność do dokładnej prognozy wydarzeń, które wystąpią w przyszłości. Informacje te przekazywane są osobie (predyktorowi), która wypowiada się na temat przyszłych wydarzeń.

Zdolność „odczytywania” informacji z pola informacyjnego osoby, a nawet z przedmiotów należących do danej osoby, posiadają niektórzy jasnowidze (także Vanga). Ale tylko Najwyższa Osoba może przetwarzać i uogólniać wszystkie informacje pochodzące od milionów ludzi. Jasnowidze wyjaśniają, że informacja pojawia się po prostu w ich głowie jako gotowa informacja wideo.

Faktycznie przejawy takiego zjawiska jak jasnowidzenie dowodzą istnienia pewnej Najwyższej Osoby, która dzięki swojej obecności w postaci substancji energetycznej (Paramatma) w ciele żywych istot posiada pełną informację o żywej istocie (łącznie z jego myślami). Ale spróbuj sobie wyobrazić, jaką moc analityczną musisz mieć, aby przetworzyć taką ilość informacji, biorąc pod uwagę dynamikę interakcji tych danych ze sobą! A fakt, że okresowo pojawiają się ludzie, którzy wykazują tak wyjątkowe zdolności, wygląda na demonstrację dowodu na istnienie Najwyższej Osoby, która nadprzyrodzone zdolności które są bardzo trudne do zrozumienia.

Aby mieć pewność, że cząsteczka DNA nie mogła powstać „przypadkowo”, a jedynie w wyniku rozsądnej inicjacji ze strony niezrozumiałej potężnej Istoty, można zapoznać się z poniższymi opracowaniami naukowców.

DNA jest największą cząsteczką przechowującą informacje w całym wszechświecie. Współczesne odkrycia odrzucić ideę „śmieciowego” DNA, które nie koduje białek i odkryć wiele jego niesamowitych funkcji, o których dowiedzieliśmy się dopiero w Ostatnio. Doktor John Mattick, czołowy autorytet w dziedzinie funkcji DNA, uważa, że „śmieciowe” DNA działa jak najnowsza technologia komputerowa. system operacyjny. Niedawno wyraził ubolewanie, że pogląd, że DNA, które nie koduje białek, jest śmieciem, poważnie zaszkodził nauce:
„Nierozpoznanie wszystkich znaczeń [niekodującego DNA] można uznać za jeden z największych błędów w historii biologii molekularnej”.
Ochrona elektryczna.
Kolejną wspaniałą właściwością DNA w komórkach jest sposób, w jaki przewodzi on prąd elektryczny. 2,3 Jednak DNA jest bardzo wrażliwe i łatwo ulega uszkodzeniu. Wolne rodniki atakują DNA poprzez odebranie elektronu (proces utleniania) z jednej z zasad – chemicznych „symboli” kodu DNA. Powstała „dziura” w miejscu elektronu może poruszać się wzdłuż DNA i zachowuje się jak pozytyw Elektryczność.

Powiedzieliśmy już, że część „śmieciowego” DNA to para pomiędzy „symbolami” A i T (zasadami adeniny i tiaminy), co blokuje szkodliwy prąd elektryczny. To połączenie działa jak izolacja lub „elektroniczna blokada w łańcuchu”, chroniąc ważne geny przed uszkodzeniem elektrycznym przez wolne rodniki atakujące odległą część DNA.

Niedawno Jacqueline Barton z Kalifornijskiego Instytutu Technologii wykazała, że DNA wykorzystuje również swoje właściwości elektryczne do ochrony. Wzdłuż krawędzi niektórych genów znajduje się sekwencja „znaków” G (zasadą jest guanina). Z łatwością absorbują dziurę elektronową, dzięki czemu przemieszcza się ona wzdłuż DNA, aż osiągnie sekwencję znaków G. Odwraca to uszkodzenia od części DNA kodujących białka.

Jest to bardzo podobne do zasady stojącej za ocynkowanym żelazem. Tutaj powłoka z reaktywnego i mniej ważnego metalu - cynku - poświęca się, usuwa całe utlenianie, chroniąc żelazo przed rdzą.
Uszkodzenia DNA skanuje się elektrycznie.
Nasze komórki mają skomplikowane mechanizmy naprawy DNA. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że w każdej komórce znajduje się około 3 miliardów „liter” odpowiedzialnych za informację, to ilość sprawdzania w celu wykrycia błędów powinna być bardzo duża.

Nienaruszone DNA przewodzi prąd, podczas gdy uszkodzenie blokuje prąd. Doktor Barton odkrył, że niektóre enzymy „naprawcze” wykorzystują ten wzór. Do którego przyłącza się jedna para enzymów różne części nici DNA. Jeden z enzymów wysyła elektron w dół włókna. Jeśli DNA nie jest uszkodzone, elektron dociera do innego enzymu i powoduje jego rozdzielenie, czyli proces ten polega na sprawdzeniu regionu DNA pomiędzy nimi. Jeśli nie ma żadnych uszkodzeń, naprawa nie jest konieczna.

Ale w przypadku uszkodzenia elektron nie dociera do drugiego enzymu. Enzym ten przemieszcza się dalej w dół nici, aż dotrze do obszaru problemowego, a następnie go naprawi. Wydaje się, że ten mechanizm naprawczy występuje u wszystkich żywych istot, od bakterii po ludzi.

Tak genialny system naprawczy musiał istnieć we wszystkich formach życia od samego początku, w przeciwnym razie z powodu uszkodzenia DNA życie nie mogłoby być kontynuowane. W miarę jak naukowcy odkrywają coraz więcej dowodów na złożoność życia, stajemy się jeszcze bardziej przekonani o tym, jak „cudownie stworzeni” jesteśmy.

Po zapoznaniu się ze wszystkimi powyższymi argumentami, nikomu o odpowiednim myśleniu nie przyszłoby do głowy twierdzić, że życie może „powstać samoistnie” w wyniku chaotycznego mieszania się cząsteczek. No cóż, ci ludzie, którzy w żaden sposób nie są zadowoleni z istnienia Najwyższa Inteligencja, zawsze będzie istnieć. I nie będą mieli nadziei na zdobycie nowej - prawdziwej wiedzy o wszechświecie, dopóki nie zapragną otrzymać tej wiedzy!

Ciekawostką jest to, że popełnianie grzesznych czynów, a nawet tylko myśli uważanych za „grzeszne” w różnych religiach, znacznie zmniejsza prędkość mózgu, to znaczy zmniejsza ilość energii życiowej (mentalnej), która jest bezpośrednio postrzegana przez osobę jako poczucie szczęścia. Więcej na ten temat przeczytasz w artykule. (strona otworzy się w nowym oknie).

Pokój wszystkim! S. Amalanow

……………………………………………………..

— - więcej szczegółów na temat rodzaju działalność charytatywną zwaną dobroczynnością o najwyższej skuteczności. A także dlaczego niektórzy ludzie czują potrzebę angażowania się w działalność charytatywną.

— — badania, oświadczenia. cytaty znanych naukowców na temat Boga. film dokumentalny„DEWOLUCJA CZŁOWIEKA”. .

Możesz zapoznać się ze wszystkimi głównymi rodzajami rozwoju duchowego i prawdziwą wiedzą o głównym źródle życia, czytając jedno z najstarszych pism świętych, które zawiera całą esencję mądrości wedyjskiej - „Bhagawadgita” opublikowane na naszej stronie internetowej.

„Bhagawadgita taka jaka jest” - książka. która przez pięć tysięcy lat zmieniła umysły i życie milionów ludzi, przeczytaj na naszej stronie internetowej.