... 5 minut przed startem, gdy odliczanie przed startem już trwało, właz rakiety nagle się otworzył, a oszołomionych astronautów poproszono o pilne opuszczenie statku. Cała trójka została potajemnie umieszczona w autobusie, a następnie przewieziona helikopterem (a później samolotem) z kosmodromu do tajnej bazy lotniczej. Jednak historyczna premiera nadal odbyła się zgodnie z harmonogramem. Ale bez załogi. Pożegnalne przemówienia wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych były głośne: „Naprawdę potrzebujemy zwycięstwa w kosmosie, stawką jest prestiż Ameryki!”

Kadr z filmu „Koziorożec-1”

Tymczasem jeden z przywódców NASA tłumaczy zszokowanym astronautom, że z powodu niedoskonałych systemów podtrzymywania życia załoga czekałaby na los zamachowców-samobójców. Dlatego Prezydent osobiście zdecydował się na udaną misję.

Podczas szkolenia nagrywane są główne dane lotu i głosy astronautów, które są już transmitowane na Ziemię, rzekomo ze statku. Astronauci są również zapraszani do wzięcia udziału w inscenizowanym filmowaniu lądowania oraz w kolejnych sesjach komunikacyjnych. U podstawy wszystko jest przygotowane do imitacji: wylewa się specjalną glebę, są kopie lądownika i kapsuły powrotnej. Niewielu specjalistów NASA i niektóre służby specjalne poświęcają się istocie operacji. Reszta (w tym większość pracowników NASA) nie ma pojęcia. Przekręt udaje się całkowicie: cały świat obserwuje „mały krok dla osoby i ogromny krok dla ludzkości” ...

Kadr z filmu „Koziorożec-1”

Skąd mam to wszystko wiedzieć, pytasz? Obserwowane na własne oczy. W kinie w amerykańsko-brytyjskim filmie Koziorożec 1 (1978) w reżyserii Petera Hyamsa. Co prawda mówiło się o amerykańskiej wyprawie na Marsa, ale aluzje są bardziej niż przejrzyste. Oczywiście najłatwiej wytłumaczyć fabułę przez wymyślne wyobrażenie scenarzysty lub urojonego reżysera. Ale! W „Koziorożcu” zdarzają się przypadki, że „tak po prostu” się nie zdarzają. Na przykład pokazane są prawdziwe ujęcia startu i lotu amerykańskiej rakiety księżycowej Saturn-5. Na statku, na którym lądują astronauci na początku filmu, oraz w inscenizowanej scenerii, łatwo też odgadnąć Apolla.

Kiedy astronauci wylądowali na powierzchni, strzelanie zostało spowolnione: wygląda na to, że wyskakują z mniejszą grawitacją. Ale ekipa filmowa najwyraźniej przesadziła: spowolnienie okazało się zbyt silne, jakby nie byli na Marsie, ale na Księżycu.

Kadr z filmu „Koziorożec-1”

Zgodnie ze scenariuszem wiceprezydent Stanów Zjednoczonych wspomina, że na program Koziorożec wydano 24 miliardy dolarów. - tyle faktycznie kosztował program Apollo (w przybliżeniu dzisiejsze 145 miliardów dolarów). Na premierze Apollo 11, podobnie jak w filmie, prezydent (Nixon) był nieobecny, odnosząc się w ostatniej chwili do pilnych spraw państwowych (kiedyś wywołało to wiele plotek). System podtrzymywania życia Koziorożca, według dyrektora filmowego NASA, działałby przez trzy tygodnie. System podtrzymywania życia prawdziwego Apollo został również zaprojektowany na trzy tygodnie ...

Ale najciekawsze nie są nawet te zbiegi okoliczności, ale to, jak rozwijały się dalsze losy wymyślonych i prawdziwych astronautów. W filmie dwóch głównych bohaterów zostaje zabitych przez podstępne agencje wywiadowcze. Życie dwóch pierwszych „wariatów”, Neila Armstronga i Edwina Aldrina, również, delikatnie mówiąc, zawiodło, mimo wyczynu, którego dokonali (?). Aldrin przeszedł na emeryturę z US Air Force w 1972 roku, po czym przez wiele lat cierpiał na alkoholizm i depresję. Teraz pisze powieści fantasy. Armstrong wycofał się z sił powietrznych jeszcze wcześniej, w 1971 roku. Kiedyś wykładał na Ohio State University, potem zaczął tam też sprzedawać komputery. Żyje bardzo zamknięty, kategorycznie odmawia spotkań z dziennikarzami.

Niemal dokładnie rok temu ukazał się artykuł, który wzbudził wiele pasji co do charakteru naszego lokalnego Truman Show. Dziś w skarbonce „faktów” (każdy fakt, przypominam, można z wystarczającą chęcią obalić lub potwierdzić) można dodać następujący materiał: Nagle wypłynął wywiad Stanleya Kubricka o fałszowaniu materiału z Księżyca.
Czy to jest oryginalne czy fałszywe? Czy rewelacja Kubricka potwierdza wszystko, co zostało tu powiedziane wcześniej, także o innych rzeczach? Zdecyduj sam. Zacznijmy trochę dalej:

Fragment rozmowy z jednym gadem:

P: Dlaczego na wszystkich logo agencji kosmicznych znajduje się „V”?
O: Co myślisz?
P: Myślę, że ma to związek z jakimś generalnym ciałem zarządzającym.
O: To nie jest tylko generalny organ zarządzający, to jest struktura ponadnarodowa. A kto kontroluje stany? My! A dlaczego mielibyśmy cię wypuszczać w prawdziwą przestrzeń? I nie ma takiej potrzeby! Więc pokazujemy wam bajki, a ty wierzysz (śmiech)
P: To nie tylko bajki...
A: Oczywiście nie wszystkie, ale twoje kawałki żelaza nie wylatują w kosmos, wszystko pozostaje pod .
P: Czy polecieliśmy w ogóle na Księżyc?
A: Poleciały, ale nie w tym, co ci pokazują...

W tym materiale oprócz samego faktu ujawnienia fałszerstwa, osobiście interesują mnie trzy punkty.

Pierwsza dotyczy faktu, że jest ona upubliczniona właśnie teraz. Gwarancje nieujawnienia na okres 15 lat wyglądają dość dziwnie. Dlaczego dokładnie 15, a nie 25 czy 50? I czy nie wynika to z faktu, że według GCC do tego czasu takie informacje nie miałyby już najmniejszego znaczenia?

Drugi ciekawy punkt wiąże się z osobliwością biografii Kubricka, który wkrótce po kręceniu przeniósł się do Wielkiej Brytanii, gdzie rzekomo zginął w 1999 roku.

Nie fakt zabójstwa jest interesujący, choć ważny może być rok 1999, kiedy planowany upadek Rosji utknął w martwym punkcie. Ciekawe, że to Wielka Brytania, która jest jedną z głównych twierdz GTC. To znaczy, być może na długo przed dniem dzisiejszym zaplanował upadek mitu wielkości Stanów Zjednoczonych. Ponieważ publikacji tego wywiadu nie można tłumaczyć niczym innym niż chęcią upokorzenia elity kraju USA.
A jednak nadal fajnie, że szkielety stopniowo zaczynają wychodzić z szafek. Jestem przekonany, że nie jest to ostatnie ujawnienie znaczących fałszerstw historii.

I wreszcie ostatnia chwila. Czy można mieć całkowitą pewność, że sam ten wywiad nie jest fałszywy? Najprawdopodobniej jest to rzeczywiście prawdziwy materiał, ale nadal może to być podróbka. Ale to też nie ma znaczenia. Najwyraźniej na poziomie globalnym przyjmuje się, że lot na Księżyc jest fałszerstwem, niezależnie od prawdy. Więc to jest fałszywe, że teraz zaczną go rozważać. W każdym razie jest to czarna plama na elicie amerykańskiej kraju.

Stanley Kubrick: „Lądowania na Księżycu były fałszywe i to ja to sfilmowałem”

Opublikowano umierający wywiad ze słynnym reżyserem filmowym Stanleyem Kubrickiem, w którym szczegółowo i szczegółowo opowiedział o tym, że wszystkie lądowania na Księżycu zostały sfabrykowane przez NASA i jak sfilmował wszystkie materiały z amerykańskich wypraw księżycowych na Ziemię ... Tak więc w długofalowej bezprecedensowej ofercie księżycowej same Stany Zjednoczone, uznany na całym świecie hollywoodzki mistrz reżyserii, postawił śmiały i ostateczny punkt.

Wywiad opublikowany 15 lat po śmierci. Reżyser T. Patrick Murray przeprowadził wywiad ze Stanleyem Kubrickiem na trzy dni przed śmiercią w marcu 1999 roku. Wcześniej był zmuszony do podpisania 88-stronicowej umowy o zachowaniu poufności (NDA) dotyczącej treści wywiadu przez 15 lat od daty śmierci Kubricka.

Oto zapis wywiadu ze Stanleyem Kubrickiem (w języku angielskim).

W 1971 Kubrick wyjechał z USA do Wielkiej Brytanii i nigdy nie wrócił do Ameryki. Wszystkie jego kolejne filmy były kręcone tylko w Anglii. Reżyser przez wiele lat prowadził samotne życie, obawiając się morderstwa. Według brytyjskiej gazety „Sun” reżyser „bał się, że zostanie zabity przez amerykańskie agencje wywiadowcze, idąc za przykładem innych uczestników telewizyjnej transmisji amerykańskiego oszustwa księżycowego”.

Reżyser zmarł nagle, rzekomo na atak serca, pod koniec okresu montażu Oczu szeroko zamkniętych, w którym wystąpili Tom Cruise i Nicole Kidman. To Kidman w lipcu 2002 roku w wywiadzie dla amerykańskiej gazety The National Enquirer poinformował, że Kubrick został zabity. Reżyser zadzwonił do niej na 2 godziny przed oficjalnym terminem „nagłej śmierci” i poprosił, by nie przyjeżdżała do Hertfordshire, gdzie, jak to ujął, „wszyscy tak szybko zostaniemy otruci, że nie zdążymy nawet kichać”. Według brytyjskich dziennikarzy, Agencja Bezpieczeństwa Narodowego USA po raz pierwszy próbowała zabić Kubricka w 1979 roku.

Gwałtowny charakter śmierci Kubricka 7 marca 1999 r. w angielskiej posiadłości niedaleko Harpenden (Hertfordshire) stał się później przyczyną objawień wdowy po nim. Latem 2003 roku w wywiadzie dla francuskiej telewizji, a później 16 listopada 2003 roku w programie „Ciemna strona księżyca” (CBC Newsworld), wdowa po reżyserze, niemiecka aktorka Christiane Kubrick (Christiane Susanne Harlan) złożyła publiczne wyznanie, którego istota jest następująca:

W czasach, gdy ZSRR był już w pełnym rozkwicie eksploracji kosmosu, prezydent USA Richard Nixon, według wdowy, zainspirowany epickim filmem science fiction męża, który przeszedł do historii jako jedno z najlepszych arcydzieł Hollywood „2001 : A Space Odyssey” (1968) nawoływał reżysera, wraz z innymi profesjonalistami z Hollywood, do „ocalenia narodowego honoru i godności Stanów Zjednoczonych”. Co zrobili mistrzowie „fabryki snów” kierowanej przez Kubricka. Decyzję o sfałszowaniu podjął osobiście prezydent Stanów Zjednoczonych.

Podobne wypowiedzi uczestników „projektu” padły już wcześniej.

W szczególności inżynier rakietowy Bill Kaysing, który pracował w Rocketdyne, firmie budującej silniki rakietowe dla programu Apollo, jest autorem We Never Flew to the Moon. Amerykańskie oszustwo warte 30 miliardów dolarów” („We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle”), opublikowane w 1974 r. i współautorem z Randym Reidem, również stwierdziło, że pod przykrywką relacji na żywo z lądowania księżycowego modułu NASA rozprowadzał podróbkę sfilmowaną na Ziemi. Do sfilmowania wykorzystano poligon wojskowy na pustyni Nevada. Na zdjęciach wykonanych w różnym czasie przez radzieckie satelity rozpoznawcze wyraźnie widać ogromne hangary duży obszar „powierzchni Księżyca” usiany kraterami, a wszystkie „ekspedycje księżycowe” sfilmowane przez hollywoodzkich specjalistów miały miejsce.

Wśród samych astronautów byli nawet śmiałkowie. Tak więc amerykański astronauta Brian O „Leary, odpowiadając na bezpośrednie pytanie, powiedział, że „nie może dać 100% gwarancji, że Neil Armstrong i Edwin Aldrin naprawdę polecieli na Księżyc”.

Jednak dopiero teraz, po bezpośrednich wyznaniach samego Stanleya Kubricka – światowej sławy hollywoodzkiego reżysera, amerykańska oferta księżycowa dobiegła końca.

1. Według dziennikarza Patricka Murraya, Kubrick udzielił wywiadu przed śmiercią, obiecując opublikować go 15 lat po jego śmierci i zmusił go do podpisania 88-stronicowej umowy o zachowaniu poufności. Jest tu pewna niespójność, skoro Kubrick zmarł w 1999 r., a potem, zgodnie z ideą, wywiad miał się pojawić nie w 2015 r., ale w 2014 r., chociaż możliwe, że 2015 r. został zarejestrowany w NDA, ale bez oglądania tego dokumentu , jeśli istnieje, można się tylko domyślać.

2. Sam film został już poddany różnym analizom na zachodnich zasobach http://www.snopes.com/false-stanley-kubr ick-faked-moon-landings/, a ankieter został już oskarżony o wykorzystanie montażu w wideo i to wcale nie jest Kubrick, a jakiś aktor lub osoba bardzo podobna do Kubricka. Wdowa po zmarłym reżyserze stwierdziła, że Kubrick nie udzielił tego wywiadu. Jest całkiem jasne, że autentyczność zapisu musi być niekwestionowana, aby ten dowód został zaakceptowany. Autentyczny charakter taśmy mógłby poważnie podważyć oficjalną wersję lotu na księżyc ze względu na wiarygodność postaci Kubricka jako jednego z największych amerykańskich reżyserów. Z drugiej strony fałszerstwa w tym filmie mogą mocno uderzyć w zwolenników teorii, że człowiek nie poleciał na Księżyc. Chociaż nie ma całkowitej pewności, że film jest w 100% autentyczny lub w 100% fałszywy. Wideo może w równym stopniu zawierać czystą prawdę, manipulację jednego ze zwolenników teorii nie odwiedzania Księżyca, mistyfikacje samego Kubricka, który po śmierci zdecydował się na trollowanie całego świata, czy „sprytny plan” z uwolnienie świadomego fałszerstwa, którego ujawnienie uderzy w teoretyków spiskowych. Dlatego tak ostrożnie powiem o tej ekspozycji.

3. O zaangażowaniu Kubricka w amerykański program kosmiczny związany z lotami na Księżyc pisano też wcześniej, w ramach jednej z teorii o tym, co dokładnie Amerykanie pokazali zamiast lądowania na Księżycu i że Kubrick zostawił „wskazówki” w swoich filmach o jego zaangażowaniu w projekt Apollo 11. Możliwe, że ten film jest po prostu rozwinięciem jednej z gałęzi teorii spiskowej, która wywodzi się właśnie ze Stanów Zjednoczonych, gdzie wkrótce po oficjalnym locie na Księżyc zaczęły się głosy pomnożyć, że nie było lotu i to wszystko jest fałszywe, co później i dało początek ogromnej liczbie zwolenników tej wersji na całym świecie, w tym w naszym kraju.

Z poprzednich postów na ten temat:

Międzyplanetarny słoik do konserw. Jak można w to uwierzyć i czym jeszcze karmi się nas pod takim sosem?

A oto cały film o tym, jak Stanley Kubrick kręcił „księżycowe ujęcia” na zlecenie Nixona:

Odyseja Stanleya Kubricka — spisek księżycowy

Pisarze science fiction, a po nich reżyserzy filmowi, marzyli o Księżycu na długo przed tym, zanim człowiek rzeczywiście poleciał w kosmos.

1. Podróż na Księżyc

Le Voyage dans la Lune

Francja, 1902
Fantazja, komedia.
Czas trwania: 14 minut.
IMDb: 8.2.

3. Lot kosmiczny

ZSRR, 1935.
Fikcja.
Czas trwania: 70 minut.
IMDb: 7.1.

Wydarzenia mają miejsce w 1946 roku (czyli w przyszłości w momencie ukazania się obrazu). Pierwsze eksperymenty w podboju kosmosu kończą się niepowodzeniem: królik umiera, a kot znika. Ale akademik i jego młodzi towarzysze podążają za nimi rakietą Józefa Stalina. Z powodzeniem docierają na Księżyc, a nawet ratują zaginionej tam kota.

Przy tworzeniu filmu z autorami konsultował się twórca kosmonautyki teoretycznej Konstantin Tsiołkowski. I pomimo tego, że prawdziwe loty były w tym czasie w odległej przyszłości, filmowcom udało się wiarygodnie pokazać start rakiety, przeciążenie i.

4. Cel podróży - Księżyc

Cel-Księżyc

Stany Zjednoczone, 1950.
Dramat, fantazja.
Czas trwania: 180 minut.
IMDb: 6.4.

Film oparty jest na powieści Rocketship Galileo Roberta Heinleina. Z oryginału pozostały tylko wspólne cechy. Niemal cała fabuła poświęcona jest przygotowaniu pierwszej wyprawy na Księżyc i samemu lotowi. Jeden z pierwszych astronautów musi nawet polecieć w kosmos z powodu awarii silnika.

Ciekawe, że w 1969 roku Robert Heinlein wraz z innym znanym pisarzem komentował na żywo w telewizji prawdziwe lądowanie na Księżycu.

5 kobiet-kotów księżyca

Kot Kobiety Księżyca

Stany Zjednoczone, 1953.
Fantazja, przygoda.
Czas trwania: 64 minuty.
IMDb: 3.7.

Po ciemnej stronie księżyca astronauci znajdują jaskinię, w której powietrze nadaje się do oddychania. Odkrywają tam miasto zamieszkane przez piękne i przyjazne dziewczyny. Ale w rzeczywistości tubylcy nie mają najprzyjemniejszych planów dla kosmitów.

Z roku na rok rosła liczba filmów o wizycie na Księżycu i nawet wtedy takie wulgarne kreacje były nieuniknione. Wszystkie dziewczyny w filmie mają na sobie obcisłe rajstopy (prawdopodobnie dlatego nazywa się je kotami), a astronauci traktują je jak bywalców baru.

W 1958 roku ukazał się remake tego filmu, Rocket to the Moon. A w 1961 roku ukazał się obraz „Naga na Księżycu”, w którym, jak sama nazwa wskazuje, porzucono również rajstopy.

6. Z Ziemi na Księżyc

z ziemi na Księżyc

Stany Zjednoczone, 1958.
Czas trwania: 101 minut.
IMDb: 5.1.

Rzadki przypadek, gdy akcja w takim filmie toczy się nie w przyszłości, ale w przeszłości. W filmowej adaptacji powieści Julesa Verne'a trzech mężczyzn i jedna dziewczyna zostają wysłani na księżyc, którzy oczywiście zakradli się na statek.

7. Pierwsi ludzie na Księżycu

Pierwsi ludzie na Księżycu

Wielka Brytania, 1964
Przygoda, fantazja.
Czas trwania: 103 minuty.
IMDb: 6.7.

Kolejna adaptacja klasyka. Tym razem film powstał na podstawie powieści o tym samym tytule. Międzynarodowa ekspedycja ONZ przybywa na Księżyc i odkrywa, że Brytyjczycy byli tam dużo wcześniej. Pionier przebywa w domu opieki i opowiada o pierwszym locie i kontaktach z mieszkańcami Księżyca.

Co ciekawe, nieoczekiwane zakończenie tego filmu pochodzi z innej książki Wellsa – Wojna światów. W 2010 roku ukazała się kolejna adaptacja tego samego utworu. Scenariusz do niej napisał jeden z autorów „Sherlocka” Mark Gattis.

8. Ze względu na całą ludzkość

Dla całej ludzkości

Stany Zjednoczone, 1989
Film dokumentalny.
Czas trwania: 80 minut.
IMDb: 8.2.

10 Pierwszy na Księżycu

Rosja, 2005
pseudo-dokumentalny.
Czas trwania: 75 minut.
IMDb: 7,0.

Grupa pasjonatów stara się zrozumieć wydarzenia z odległej przeszłości. Okazuje się, że w latach 30. XX wieku wyprawa na Księżyc została wysłana do ZSRR, ale komunikacja ze statkiem została utracona, a potem na Ziemię spadł dziwny meteoryt. A wszystko to zostało sfilmowane przez ukryte kamery agentów wywiadu.

11. Podróż na Księżyc 3D

Wspaniałe pustkowie: chodzenie po księżycu 3D

Stany Zjednoczone, 2005
Film dokumentalny, krótkometrażowy.
Czas trwania: 40 minut.
IMDb: 7,0.

Niezwykle piękny film zawiera zarówno materiał dokumentalny z NASA, jak i grafikę komputerową. A za kulisami (który kiedyś grał w Apollo 13) opowiada o podboju kosmosu i majestatycznej ciszy księżyca.

12. Księżyc 2112

Wielka Brytania, 2009
Fantazja, dramat, dystopia.
Czas trwania: 97 minut.
IMDb: 7,9.

Sam od trzech lat pracuje na Księżycu na stacji benzyny rzadkiej. Może komunikować się tylko z mówiącym robotem, a wokół nie ma duszy. Jego kontrakt już się kończy. Ale wtedy Sam spotyka swojego następcę - siebie.

Pierwszy film Duncana Jonesa (syna Davida Bowie) powstał przy minimalnych nakładach inwestycyjnych. Nawet model księżycowego łazika był po prostu przeciągany na linie.

13. Apollo 18

Apollo 18

USA, Kanada, 2011.
Mock dokumentalny, science fiction, .
Czas trwania: 86 minut.
IMDb: 5.2.

Według oficjalnych informacji program księżycowy zakończył się na Apollo 17. Jednak teoretycy spiskowi uważają, że były inne loty, ale wszystkie dane na ich temat są tajne. Pseudo-dokument śledzi następną wizytę na Księżycu, gdzie zespół napotkał dziwną plagę.

14. Oszustwo księżycowe

Moonwalkers

Francja, 2015
Komedia.
Czas trwania: 96 minut.
IMDb: 6.1.

I kolejny spisek oparty na teorii spiskowej. Pod koniec lat 60. agent FBI jedzie do Londynu, aby pomóc sfilmować lądowanie na Księżycu. Jednak zamiast Kubricka spotyka drobnego oszusta i miłośnika chwastów, który kręci filmy dokumentalne na terenie studia porno.

Księżyc to dobre miejsce. Zdecydowanie zasługuje na krótką wizytę.
Neil Armstrong

Od lotów statku kosmicznego Apollo minęło prawie pół wieku, ale debata o tym, czy Amerykanie byli na Księżycu, nie mija, ale staje się coraz bardziej zażarta. Pikantność sytuacji polega na tym, że zwolennicy teorii „spisku księżycowego” próbują rzucić wyzwanie nie prawdziwym wydarzeniom historycznym, ale własnemu, niejasnemu i obarczonemu błędami wyobrażeniu o nich.

epos księżycowy

Najpierw fakty. 25 maja 1961 roku, sześć tygodni po triumfalnym locie Jurija Gagarina, prezydent John F. Kennedy wygłosił przemówienie do Senatu i Izby Reprezentantów, w którym obiecał, że przed końcem dekady Amerykanin wyląduje na Księżycu. Po porażce na pierwszym etapie kosmicznego „wyścigu” Stany Zjednoczone wyruszyły nie tylko do nadrobienia zaległości, ale także do wyprzedzenia Związku Radzieckiego.

Główną przyczyną zaległości w tym czasie było to, że Amerykanie nie docenili znaczenia ciężkich pocisków balistycznych. Podobnie jak ich sowieccy koledzy, amerykańscy specjaliści badali doświadczenia niemieckich inżynierów, którzy budowali pociski A-4 (V-2) podczas wojny, ale nie dali tym projektom poważnego rozwoju, wierząc, że bombowce dalekiego zasięgu wystarczą w globalnej wojnie . Oczywiście wywieziony z Niemiec zespół Wernhera von Brauna nadal tworzył pociski balistyczne w interesie armii, ale nie nadawały się one do lotów kosmicznych. Kiedy rakieta Redstone, następczyni niemieckich A-4, została zmodyfikowana, aby wystrzelić pierwszy amerykański statek kosmiczny, Mercury, mogła podnieść ją jedynie na wysokość suborbitalną.

Niemniej jednak zasoby znaleziono w Stanach Zjednoczonych, więc amerykańscy projektanci szybko stworzyli niezbędną „linię” nośników: od Titan-2, który wystrzelił dwumiejscowy statek manewrujący Gemini na orbitę, po Saturn-5, zdolny do wysłania Apollo trzymiejscowy statek kosmiczny » na Księżyc.

czerwony kamień
Saturn-1B
Saturn-5
Tytan-2

Oczywiście przed wysłaniem wypraw trzeba było wykonać kolosalną pracę. Sonda z serii Lunar Orbiter przeprowadziła szczegółowe mapowanie najbliższego ciała niebieskiego - z ich pomocą można było zidentyfikować i zbadać odpowiednie miejsca lądowania. Lądowniki serii Surveyor wykonały miękkie lądowania i przekazywały piękne obrazy otoczenia.

Sonda Lunar Orbiter dokładnie zmapowała Księżyc, określając miejsca przyszłych lądowań astronautów

Sonda Surveyor badała Księżyc bezpośrednio na jego powierzchni; części aparatu Surveyor-3 zostały zabrane i dostarczone na Ziemię przez załogę Apollo 12

Równolegle rozwijał się program Gemini. Po bezzałogowych startach, 23 marca 1965 roku, wystrzelono statek kosmiczny Gemini 3, który manewrował, zmieniając prędkość i nachylenie orbity, co w tamtym czasie było osiągnięciem bezprecedensowym. Wkrótce poleciał Gemini 4, na którym Edward White wykonał pierwszy spacer kosmiczny dla Amerykanów. Statek pracował na orbicie przez cztery dni, testując systemy orientacji dla programu Apollo. Na Gemini 5, który został wystrzelony 21 sierpnia 1965 r., Przetestowano generatory elektrochemiczne i radar przeznaczony do dokowania. Ponadto załoga ustanowiła rekord czasu pobytu w kosmosie – prawie osiem dni (sowieckim kosmonautom udało się go pobić dopiero w czerwcu 1970 r.). Nawiasem mówiąc, podczas lotu "Gemini-5" Amerykanie po raz pierwszy spotkali się z negatywnymi konsekwencjami nieważkości - osłabieniem układu mięśniowo-szkieletowego. Dlatego opracowano środki zapobiegające takim skutkom: specjalna dieta, terapia lekowa i seria ćwiczeń fizycznych.

W grudniu 1965 r. statki Gemini 6 i Gemini 7 zbliżyły się do siebie, symulując dokowanie. Co więcej, załoga drugiego statku spędziła na orbicie ponad trzynaście dni (czyli łączny czas wyprawy księżycowej), udowadniając, że środki podjęte w celu utrzymania sprawności fizycznej są dość skuteczne podczas tak długiego lotu. Na statkach Gemini-8, Gemini-9 i Gemini-10 ćwiczyli procedurę dokowania (nawiasem mówiąc, Neil Armstrong był dowódcą Gemini-8). Na Gemini 11 we wrześniu 1966 przetestowali możliwość awaryjnego startu z Księżyca, a także przelotu przez ziemskie pasy radiacyjne (statek wzniósł się na rekordową wysokość 1369 km). Na Gemini 12 astronauci wypróbowali serię manipulacji w kosmosie.

Podczas lotu Gemini 12 astronauta Buzz Aldrin udowodnił możliwość skomplikowanych manipulacji w przestrzeni kosmicznej.

W tym samym czasie projektanci przygotowywali się do testowania „pośredniej” dwustopniowej rakiety Saturn-1. Podczas swojego pierwszego startu 27 października 1961 r. przewyższył pod względem ciągu rakietę Wostok, na której latali sowieccy kosmonauci. Założono, że ta sama rakieta wystrzeli w kosmos pierwszy statek kosmiczny Apollo 1, ale 27 stycznia 1967 r. W kompleksie startowym wybuchł pożar, w którym zginęła załoga statku, a wiele planów musiało zostać zrewidowanych.

W listopadzie 1967 rozpoczęły się testy ogromnej trzystopniowej rakiety Saturn-5. Podczas pierwszego lotu podniosła moduł dowodzenia i obsługi Apollo 4 na orbitę z makietą modułu księżycowego. W styczniu 1968 roku moduł księżycowy Apollo 5 został przetestowany na orbicie, a bezzałogowy Apollo 6 trafił tam w kwietniu. Ostatni start z powodu awarii drugiego etapu prawie zakończył się katastrofą, ale rakieta wyciągnęła statek, wykazując dobrą „przeżywalność”.

11 października 1968 r. rakieta Saturn-1B wystrzeliła moduł dowodzenia i obsługi statku kosmicznego Apollo 7 z załogą na orbitę. Przez dziesięć dni astronauci testowali statek, wykonując skomplikowane manewry. Teoretycznie „Apollo” był gotowy do wyprawy, ale moduł księżycowy był nadal „surowy”. A potem wymyślono misję, która w ogóle nie była planowana - lot wokół Księżyca.

Lot statku kosmicznego Apollo 8 nie był planowany przez NASA: była to improwizacja, ale została przeprowadzona znakomicie, zapewniając kolejny historyczny priorytet dla amerykańskiej astronautyki.

21 grudnia 1968 roku statek kosmiczny Apollo 8, bez modułu księżycowego, ale z załogą trzech astronautów, wyruszył na pobliskie ciało niebieskie. Lot przebiegł stosunkowo sprawnie, ale przed historycznym lądowaniem na Księżycu potrzebne były jeszcze dwa starty: załoga Apollo 9 opracowała procedurę dokowania i oddokowania modułów statku kosmicznego na orbicie okołoziemskiej, następnie załoga Apollo 10 zrobiła to samo , ale już blisko Księżyca . 20 lipca 1969 Neil Armstrong i Edwin (Buzz) Aldrin postawili stopę na Księżycu, ogłaszając przywództwo USA w eksploracji kosmosu.

Załoga statku kosmicznego Apollo 10 przeprowadziła „próbę generalną”, wykonując wszystkie operacje niezbędne do lądowania na Księżycu, ale bez samego lądowania

Moduł księżycowy statku kosmicznego Apollo 11 o nazwie „Orzeł” („Orzeł”) ląduje

Astronauta Buzz Aldrin na Księżycu

Lądowanie na Księżycu Neila Armstronga i Buzza Aldrina było transmitowane przez radioteleskop Obserwatorium Parkes w Australii; zachowały się tam również oryginalne zapisy z wydarzenia historycznego, które niedawno odkryto

Potem nastąpiły kolejne udane misje: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. W rezultacie dwunastu astronautów odwiedziło Księżyc, przeprowadziło rozpoznanie obszaru, zainstalowało sprzęt naukowy, pobrało próbki gleby i przetestowało łaziki. Tylko załoga Apollo 13 miała pecha: w drodze na Księżyc eksplodował zbiornik ciekłego tlenu, a specjaliści NASA musieli ciężko pracować, aby sprowadzić astronautów na Ziemię.

Teoria falsyfikacji

Na statku kosmicznym Luna-1 zainstalowano urządzenia do tworzenia sztucznej komety sodowej

Wydawałoby się, że realność wypraw na Księżyc nie powinna budzić wątpliwości. NASA regularnie publikowała komunikaty prasowe i biuletyny, specjaliści i astronauci udzielali licznych wywiadów, wiele krajów i światowa społeczność naukowa uczestniczyło w wsparciu technicznym, dziesiątki tysięcy ludzi oglądało starty ogromnych rakiet, a miliony oglądały transmisje telewizyjne na żywo z kosmosu. Ziemia księżycowa została sprowadzona na Ziemię, którą wielu selenologów było w stanie zbadać. Zorganizowano międzynarodowe konferencje naukowe, aby zrozumieć dane pochodzące z instrumentów pozostawionych na Księżycu.

Ale nawet w tym burzliwym czasie byli ludzie, którzy kwestionowali fakty lądowania astronautów na Księżycu. Sceptyczny stosunek do osiągnięć kosmosu ujawnił się już w 1959 roku, a prawdopodobną przyczyną była polityka tajności prowadzona przez Związek Radziecki: przez dziesięciolecia ukrywał nawet lokalizację swojego kosmodromu!

Dlatego kiedy sowieccy naukowcy ogłosili, że uruchomili aparat badawczy Luna-1, niektórzy zachodni eksperci mówili w duchu, że komuniści po prostu oszukują społeczność światową. Eksperci przewidzieli pytania i umieścili na Lunie-1 urządzenie do odparowywania sodu, za pomocą którego stworzono sztuczną kometę o jasności równej szóstej wielkości.

Teoretycy spiskowi kwestionują nawet rzeczywistość lotu Jurija Gagarina

Roszczenia pojawiły się również później: na przykład niektórzy zachodni dziennikarze wątpili w realność lotu Jurija Gagarina, ponieważ Związek Radziecki odmówił przedstawienia jakichkolwiek dowodów z dokumentów. Na pokładzie statku Wostok nie było kamery, wygląd samego statku i rakiety nośnej pozostały utajnione.

Ale władze USA nigdy nie wyraziły wątpliwości co do wiarygodności tego, co się wydarzyło: nawet podczas lotu pierwszych satelitów Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) rozmieściła dwie stacje obserwacyjne na Alasce i Hawajach i zainstalowała tam sprzęt radiowy zdolny do przechwytywania nadchodzącej telemetrii z urządzeń radzieckich. Podczas lotu Gagarina stacje mogły odbierać sygnał telewizyjny z obrazem astronauty transmitowanym przez kamerę pokładową. W ciągu godziny wydruki poszczególnych ramek z tej audycji znalazły się w rękach urzędników państwowych, a prezydent John F. Kennedy pogratulował narodowi sowieckiemu wybitnego osiągnięcia.

Radzieccy specjaliści wojskowi pracujący w Stacji Naukowo-Pomiarowej nr 10 (NIP-10), znajdującej się we wsi Szkołnoje koło Symferopola, przechwycili dane ze statku kosmicznego Apollo podczas całego lotu na Księżyc i z powrotem

Tak samo zrobił wywiad sowiecki. Na stacji NIP-10, znajdującej się we wsi Szkołnoje (Symferopol, Krym), zmontowano zestaw sprzętu do przechwytywania wszystkich informacji z Apollos, w tym transmisji telewizyjnych na żywo z Księżyca. Aleksiej Michajłowicz Gorin, szef projektu przechwytywania, udzielił ekskluzywnego wywiadu autorowi tego artykułu, w którym w szczególności powiedział: „Do wskazywania i kontrolowania bardzo wąskiej wiązki użyto standardowego układu napędowego w azymucie i elewacji. Na podstawie informacji o miejscu (Przylądek Canaveral) i czasie startu obliczono tor lotu statku kosmicznego we wszystkich obszarach.

Należy zauważyć, że podczas około trzech dni lotu tylko sporadycznie kierowanie wiązki odbiegało od wyliczonej trajektorii, co można było łatwo skorygować ręcznie. Zaczęliśmy od Apollo 10, które wykonało lot testowy wokół Księżyca bez lądowania. Potem nastąpiły loty z lądowaniem Apolla od 11 do 15 ... Zrobili dość wyraźne zdjęcia statku kosmicznego na Księżycu, wyjścia z niego obu astronautów i podróży po powierzchni Księżyca. Wideo z Księżyca, mowę i telemetrię nagrano na odpowiednich magnetofonach i przekazano do Moskwy w celu przetworzenia i tłumaczenia.

Oprócz przechwytywania danych wywiad sowiecki zbierał również wszelkie informacje na temat programu Saturn-Apollo, ponieważ mógł on zostać wykorzystany do własnych planów księżycowych ZSRR. Na przykład zwiadowcy monitorowali wystrzeliwanie rakiet z Oceanu Atlantyckiego. Co więcej, gdy w lipcu 1975 r. rozpoczęły się przygotowania do wspólnego lotu statków kosmicznych Sojuz-19 i Apollo CSM-111 (misja ASTP), sowieccy specjaliści zostali dopuszczeni do oficjalnych informacji o statku i rakiecie. A jak wiecie, wobec strony amerykańskiej nie wysuwano żadnych roszczeń.

Roszczenia pochodziły od samych Amerykanów. W 1970 roku, czyli jeszcze przed zakończeniem programu księżycowego, broszura niejakiego Jamesa Cryneya „Czy człowiek wylądował na Księżycu?” (Czy człowiek wylądował na Księżycu?). Opinia publiczna zignorowała broszurę, choć być może była ona pierwszą, która sformułowała główną tezę „teorii spiskowej”: wyprawa do najbliższego ciała niebieskiego jest technicznie niemożliwa.

Pisarz techniczny Bill Kaysing można słusznie nazwać twórcą teorii „spisku księżycowego”.

Temat zaczął zyskiwać popularność nieco później, po wydaniu własnej książki Billa Kaysinga We Never Went to the Moon (1976), w której przedstawiono „tradycyjne” argumenty na rzecz teorii spiskowych. Na przykład autor poważnie twierdził, że wszystkie zgony uczestników programu Saturn-Apollo były związane z eliminacją niechcianych świadków. Muszę powiedzieć, że Kaysing jako jedyny z autorów książek na ten temat był bezpośrednio związany z programem kosmicznym: od 1956 do 1963 pracował jako pisarz techniczny w firmie Rocketdyne, która właśnie projektowała supermocny F-1 silnik do rakiety „ Saturn-5”.

Jednak po tym, jak został zwolniony „z własnej woli”, Kaysing błagał, brał jakąkolwiek pracę i prawdopodobnie nie miał ciepłych uczuć do swoich byłych pracodawców. W książce, która została przedrukowana w 1981 i 2002 roku, twierdził, że rakieta Saturn V była „techniczną fałszywą” i nigdy nie mogła wysłać astronautów na lot międzyplanetarny, więc w rzeczywistości Apollos latał wokół Ziemi, a transmisje telewizyjne wykorzystywały bezzałogowe pojazdy latające.

Ralph Rene wyrobił sobie markę, oskarżając rząd USA o sfałszowanie lądowań na Księżycu i zorganizowanie ataków z 11 września 2001 roku.

Stworzenie Billa Kaysinga również zostało początkowo zignorowane. Sławę przyniósł mu amerykański teoretyk spiskowy Ralph Rene, który udawał naukowca, fizyka, wynalazcę, inżyniera i dziennikarza naukowego, ale w rzeczywistości nie ukończył żadnej wyższej uczelni. Podobnie jak jego poprzednicy, Rene wydał na własny koszt książkę How NASA Showed America the Moon (NASA Mooned America!, 1992), ale jednocześnie mógł już odwoływać się do cudzych „studiów”, czyli nie wyglądał jak samotny psychopata, ale jak sceptyk w poszukiwaniu prawdy.

Prawdopodobnie książka, której lwia część poświęcona jest analizie niektórych fotografii wykonanych przez astronautów, również przeszłaby niezauważona, gdyby nie nadeszła era programów telewizyjnych, kiedy modne stało się zapraszanie wszelkiego rodzaju dziwaków i wyrzutków studio. Ralph Rene zdołał wydobyć jak najwięcej z nagłego zainteresowania opinii publicznej, ponieważ miał dobrze wypowiadany język i nie wahał się wysuwać absurdalnych oskarżeń (na przykład twierdził, że NASA celowo uszkodziła jego komputer i zniszczyła ważne pliki). Jego książka była wielokrotnie wznawiana i za każdym razem powiększała się.

Wśród filmów dokumentalnych poświęconych teorii „spisku księżycowego” spotyka się jawne mistyfikacje: na przykład pseudodokumentalny francuski film „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002)

Sam temat również prosił o adaptację filmową, a wkrótce pojawiły się filmy z roszczeniem do dokumentu: „Czy to był tylko papierowy księżyc?” (Czy to tylko papierowy księżyc?, 1997), Co się stało na Księżycu? (Co się wydarzyło na Księżycu?, 2000), Zabawna rzecz wydarzyła się w drodze na Księżyc, 2001, Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authentic of the Moon Landings, 2004) i tym podobne. Nawiasem mówiąc, autor dwóch ostatnich filmów, reżyser filmowy Bart Sibrel, dwukrotnie molestował Buzza Aldrina agresywnymi żądaniami przyznania się do oszustwa, a na koniec otrzymał cios w twarz od starszego astronauty. Film z tego incydentu można znaleźć na YouTube. Nawiasem mówiąc, policja odmówiła wszczęcia sprawy przeciwko Aldrinowi. Najwyraźniej myślała, że wideo zostało sfałszowane.

W latach 70. NASA próbowała współpracować z autorami teorii „spisku księżycowego”, a nawet wydała komunikat prasowy, w którym podsumował twierdzenia Billa Kaysinga. Jednak wkrótce stało się jasne, że nie chcą dialogu, ale chętnie wykorzystali wszelkie wzmianki o swoich fabrykacjach do autopromocji: na przykład Kaysing pozwała astronautę Jima Lovella w 1996 roku za nazwanie go „głupcem” w wywiadzie .

Jak jednak inaczej nazwać ludzi, którzy wierzyli w autentyczność filmu „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002), w którym słynny reżyser Stanley Kubrick został wprost oskarżony o sfilmowanie wszystkich lądowań astronautów na Księżycu w pawilon Hollywood? Nawet w samym filmie istnieją przesłanki, że jest to fikcja w gatunku mockumentary, ale to nie powstrzymało teoretyków spiskowych przed zaakceptowaniem tej wersji z przytupem i zacytowaniem jej nawet po tym, jak twórcy mistyfikacji otwarcie przyznali się do chuligaństwa. Nawiasem mówiąc, ostatnio pojawił się kolejny „dowód” tego samego stopnia wiarygodności: tym razem pojawił się wywiad z osobą podobną do Stanleya Kubricka, w którym rzekomo wziął odpowiedzialność za fałszowanie materiałów z misji księżycowych. Nowa podróbka została szybko zdemaskowana – została wykonana zbyt niezdarnie.

Operacja ukrywania

W 2007 roku dziennikarz naukowy i popularyzator Richard Hoagland współautorem książki Dark Mission z Michaelem Bara. The Secret History of NASA (Mroczna misja: The Secret History of NASA), która natychmiast stała się bestsellerem. W tym obszernym tomie Hoagland podsumował swoje badania nad „operacją tuszowania” – podobno jest ona prowadzona przez agencje rządowe USA, ukrywając przed światową społecznością fakt kontaktu z bardziej rozwiniętą cywilizacją, która opanowała Układ Słoneczny na długo przed ludzkością .

W ramach nowej teorii „spisek księżycowy” jest uważany za wytwór działań samej NASA, co celowo prowokuje niepiśmienną dyskusję na temat fałszowania lądowań na Księżycu, aby wykwalifikowani badacze gardzili zajmowaniem się tym tematem ze strachu bycia określanym mianem „wyrzutków”. Zgodnie ze swoją teorią Hoagland zręcznie dostosował wszystkie współczesne teorie spiskowe, od zabójstwa prezydenta Johna F. Kennedy'ego po „latające talerze” i marsjańskiego „sfinksa”. Za energiczną działalność na rzecz zdemaskowania „operacji tuszowania” dziennikarza przyznano nawet Nagrodę Ig Nobla, którą otrzymał w październiku 1997 roku.

Wierzący i niewierzący

Zwolennicy teorii „spisku księżycowego”, czy prościej „anty-Apollo”, bardzo lubią oskarżać swoich przeciwników o analfabetyzm, ignorancję, a nawet ślepą wiarę. Dziwne posunięcie, biorąc pod uwagę, że to ludzie „anty-Apollo” wierzą w teorię, która nie jest poparta żadnymi istotnymi dowodami. W nauce i orzecznictwie obowiązuje złota zasada: nadzwyczajne twierdzenie wymaga nadzwyczajnych dowodów. Próbie oskarżenia agencji kosmicznych i światowej społeczności naukowej o fałszowanie materiałów o wielkim znaczeniu dla naszego rozumienia wszechświata musi towarzyszyć coś bardziej znaczącego niż kilka wydanych przez siebie książek, stworzonych przez rozgoryczonego pisarza i zafascynowanego sobą pseudonaukowca.

Wszystkie wielogodzinne nagrania z wypraw księżycowych statku kosmicznego Apollo zostały od dawna zdigitalizowane i są dostępne do zbadania.

Jeśli przez chwilę wyobrazimy sobie, że w Stanach Zjednoczonych istniał tajny równoległy program kosmiczny wykorzystujący pojazdy bezzałogowe, to musimy wyjaśnić, dokąd poszli wszyscy uczestnicy tego programu: projektanci technologii „równoległej”, jej testerzy i operatorzy , a także filmowców, którzy przygotowali kilometry filmów z misji księżycowych. Mówimy o tysiącach (a nawet dziesiątkach tysięcy) ludzi, których trzeba było przyciągnąć do „spisku księżycowego”. Gdzie oni są i gdzie są ich wyznania? Załóżmy, że wszyscy, łącznie z obcokrajowcami, przysięgną milczeć. Ale powinny być stosy dokumentów, umów, zamówień z wykonawcami, odpowiednich konstrukcji i składowisk. Jednak poza czepianiem się niektórych materiałów publicznych NASA, które rzeczywiście są często retuszowane lub prezentowane w celowo uproszczonej interpretacji, nie ma nic. Zupełnie nic.

Jednak „antyapoloniści” nigdy nie myślą o takich „drobiazgach” i natarczywie (często w agresywnej formie) domagają się coraz więcej dowodów z przeciwnej strony. Paradoks polega na tym, że gdyby zadając „podchwytliwe” pytania, sami próbowali znaleźć na nie odpowiedzi, to nie byłoby to nic wielkiego. Przyjrzyjmy się niektórym z bardziej powszechnych twierdzeń.

Podczas przygotowania i realizacji wspólnego lotu statku kosmicznego Sojuz i Apollo, sowieccy specjaliści zostali dopuszczeni do oficjalnych informacji amerykańskiego programu kosmicznego

Na przykład ludzie „anty-Apollo” pytają: dlaczego program Saturn-Apollo został przerwany, a jego technologie zostały utracone i nie mogą być używane dzisiaj? Odpowiedź jest oczywista dla każdego, kto ma nawet ogólne pojęcie o tym, co działo się na początku lat 70-tych. To wtedy miał miejsce jeden z najpotężniejszych kryzysów politycznych i gospodarczych w historii USA: dolar stracił zawartość złota i został dwukrotnie zdewaluowany; przedłużająca się wojna w Wietnamie wysysała zasoby; młodzież przyjęła ruch antywojenny; Richard Nixon jest na skraju oskarżenia w związku ze skandalem Watergate.

Jednocześnie łączne koszty programu Saturn-Apollo wyniosły 24 miliardy dolarów (w cenach bieżących możemy mówić o 100 miliardach), a każde nowe uruchomienie kosztowało 300 milionów (1,3 miliarda w cenach współczesnych) – to Jasne jest, że dalsze finansowanie stało się wygórowane dla słabnącego budżetu amerykańskiego. Związek Radziecki doświadczył czegoś podobnego pod koniec lat 80., co doprowadziło do niechlubnego zamknięcia programu Energiya-Buran, którego technologia również została w dużej mierze utracona.

W 2013 roku ekspedycja prowadzona przez Jeffa Bezosa, założyciela firmy internetowej Amazon, podniosła fragmenty jednego z silników F-1 rakiety Saturn V, która dostarczyła Apollo 11 na orbitę z dna Oceanu Atlantyckiego.

Niemniej jednak, pomimo problemów, Amerykanie próbowali wycisnąć trochę więcej z programu księżycowego: rakieta Saturn-5 wystrzeliła ciężką stację orbitalną Skylab (odwiedziły ją trzy ekspedycje w latach 1973-1974), odbył się wspólny lot radziecko-amerykański Sojuz-Apollo (ASTP). Ponadto program Space Shuttle, który zastąpił Apollos, wykorzystał obiekty startowe Saturna, a niektóre rozwiązania technologiczne uzyskane podczas ich eksploatacji są dziś wykorzystywane w projektowaniu obiecującego amerykańskiego lotniskowca SLS.

Skrzynia robocza zawierająca kamienie księżycowe w laboratorium próbek księżycowych

Kolejne popularne pytanie: gdzie się podziała ziemia księżycowa przywieziona przez astronautów? Dlaczego nie jest badany? Odpowiedź: nie zniknął, ale jest przechowywany tam, gdzie był planowany - w dwupiętrowym budynku Lunar Sample Laboratory Facility, który został zbudowany w Houston (Teksas). Tam również należy składać wnioski o badania gleby, ale mogą je otrzymać tylko organizacje dysponujące niezbędnym sprzętem. Każdego roku specjalna komisja rozpatruje wnioski i granty od czterdziestu do pięćdziesięciu z nich; wysyłanych jest średnio do 400 próbek. Ponadto w muzeach na całym świecie eksponowanych jest 98 próbek o łącznej wadze 12,46 kg, a na temat każdego z nich ukazało się kilkadziesiąt publikacji naukowych.

Zdjęcia lądowisk statków kosmicznych Apollo 11, Apollo 12 i Apollo 17 wykonane przez główną kamerę optyczną LRO: moduły księżycowe, sprzęt naukowy i „ścieżki” pozostawione przez astronautów są wyraźnie widoczne

Kolejne pytanie w tym samym tonie: dlaczego nie ma niezależnych dowodów na odwiedzenie Księżyca? Odpowiedź: są. Jeśli odrzucić sowieckie dowody, które wciąż nie są kompletne, oraz doskonałe zdjęcia satelitarne miejsc lądowania na Księżycu, wykonane przez amerykański aparat LRO i które „anty-Apollo” również uważają za „fałszywe”, to materiały przedstawione przez Indian (aparat Chandrayaan-1) są wystarczające do analizy. ), Japończyków (Kaguya) i Chińczyków (Chang'e-2): wszystkie trzy agencje oficjalnie potwierdziły, że znalazły ślady pozostawione przez Apollo statek kosmiczny.

„Księżycowe oszustwo” w Rosji

Pod koniec lat 90. teoria „spisku księżycowego” dotarła także do Rosji, gdzie zyskała zagorzałych zwolenników. Szeroką popularność zawdzięcza oczywiście smutnemu faktowi, że bardzo niewiele książek historycznych na temat amerykańskiego programu kosmicznego ukazuje się po rosyjsku, więc niedoświadczony czytelnik może odnieść wrażenie, że nie ma tam czego studiować.

Najbardziej zagorzałym i rozmownym zwolennikiem tej teorii był Jurij Mukhin, były inżynier-wynalazca i publicysta o radykalnych przekonaniach prostalinowskich, który został zauważony w historycznym rewizjonizmie. W szczególności opublikował książkę „Sprzedająca się dziewczyna genetyki”, w której obala osiągnięcia genetyki, aby udowodnić, że represje wobec krajowych przedstawicieli tej nauki były uzasadnione. Styl Mukhina odpycha celową nieuprzejmością, a on buduje swoje wnioski na podstawie dość prymitywnych zniekształceń.

Operator Jurij Elchow, który brał udział w kręceniu tak znanych filmów dla dzieci jak „Przygody Pinokia” (1975) i „O Czerwonym Kapturku” (1977), podjął się analizy ujęć filmowych wykonanych przez astronautów i trafił na wniosek, że zostały sfabrykowane. Co prawda do testów wykorzystał własne studio i sprzęt, co nie ma nic wspólnego ze sprzętem NASA z końca lat sześćdziesiątych. W wyniku „śledztwa” Elkhov napisał książkę „Sham Moon”, która nigdy nie została opublikowana na papierze z powodu braku funduszy.

Być może najbardziej kompetentnym z rosyjskich „anty-Apollo” pozostaje Aleksander Popow – doktor nauk fizycznych i matematycznych, specjalista od laserów. W 2009 roku opublikował książkę „Amerykanie na Księżycu – wielki przełom czy kosmiczny przekręt?”, w której podaje niemal wszystkie argumenty teorii „spiskowej”, uzupełniając je własnymi interpretacjami. Od wielu lat prowadzi specjalną stronę internetową poświęconą temu tematowi, a obecnie zgodził się, że fałszowane są nie tylko loty Apollo, ale także statki Mercury i Gemini. Tak więc Popov twierdzi, że Amerykanie wykonali pierwszy lot na orbitę dopiero w kwietniu 1981 r. - na promie Columbia. Najwyraźniej szanowany fizyk nie rozumie, że bez ogromnego wcześniejszego doświadczenia po prostu niemożliwe jest uruchomienie po raz pierwszy tak złożonego systemu lotniczego wielokrotnego użytku, jak prom kosmiczny.

* * *

Lista pytań i odpowiedzi może być kontynuowana w nieskończoność, ale to nie ma sensu: poglądy „anty-Apollo” opierają się nie na prawdziwych faktach, które można interpretować w ten czy inny sposób, ale na niepiśmiennych poglądach na ich temat. Niestety ignorancja jest wytrwała i nawet hak Buzza Aldrina nie jest w stanie zmienić sytuacji. Pozostaje mieć nadzieję na czas i nowe loty na Księżyc, które nieuchronnie postawią wszystko na swoim miejscu.

Wywiad ze Stanleyem Kubrickiem o sfilmowaniu lądowania na Księżycu, 3 dni później już go nie było.

Umierający wywiad Kubricka w ostatnich dniach stał się prawdziwą sensacją na całym świecie.

Podobne wypowiedzi uczestników „projektu” padły już wcześniej.

W szczególności inżynier rakietowy Bill Kaysing, który pracował w Rocketdyne, firmie budującej silniki rakietowe dla programu Apollo, jest autorem We Never Flew to the Moon. Amerykańskie oszustwo o wartości 30 miliardów dolarów” („Nigdy nie poszliśmy na księżyc: America's Thirty Billion Dollar Swindle”), opublikowane w 1974 r. i napisane wspólnie z Randym Reidem, również twierdziło, że pod przykrywką transmisji na żywo z lądowania modułu księżycowego NASA podróbka nakręcona na Ziemi. Do filmowania wykorzystano poligon wojskowy na pustyni Nevada. Na zdjęciach wykonanych w różnym czasie przez radzieckie satelity rozpoznawcze wyraźnie widać ogromne hangary, a także spory obszar „powierzchni Księżyca” usiany kraterami. To tam odbywały się wszystkie „ekspedycje księżycowe” sfilmowane przez hollywoodzkich specjalistów.

Wśród samych astronautów byli nawet śmiałkowie. Tak więc amerykański astronauta Brian O'Leary (Brian O'Leary), odpowiadając na bezpośrednie pytanie, powiedział, że „nie może dać 100% gwarancji, że Neil Armstrong i Edwin Aldrin naprawdę odwiedzili Księżyc”.

PS Fragment książki A. Novykha „Sensei VI”

Tak, jest fajnie dla Ameryki - powiedział entuzjastycznie Kostia. - Kto by pomyślał!

Szkoda ludzi, którzy tam mieszkają - powiedział Victor ze współczuciem. - Za zewnętrznym pokazem „wolności” kryje się takie niewolnictwo w kajdanach „demokracji” archonta!

Tak - zgodził się Kostya - powiedzieli, że to najfajniejszy kraj na świecie, że wszystko jest na najwyższym poziomie - od standardu życia po zaawansowane technologie, nawet oni jako pierwsi odwiedzili Księżyc ...

Nie, ale tak naprawdę, dlaczego Amerykanie jako pierwsi odwiedzili Księżyc, a nie nasz? - dotknął Rusłan. Jako pierwsi polecieliśmy w kosmos!

Jeśli chcesz, zdradzę ci wielką tajemnicę – powiedział Sensei z ledwo wyczuwalnym uśmiechem, obserwując rozmowy chłopaków. - Amerykanie nigdy nie byli na Księżycu. I ogólnie rzecz biorąc, stopa ludzka jeszcze tam nie postawiła – i wyjaśnione z humorem – w sensie bycia stworzeniem, a nie odciskiem buta.

Jak to jest, że nie byli na Księżycu?! - Kostia i Rusłan byli jednocześnie zaskoczeni.

Tak, bardzo proste. Ludzie nie byli na Księżycu – powtórzył Sensei.

Co w rzeczywistości? - zapytał zaintrygowany Nikołaj Andriejewicz.

TAk. „Flight to the Moon” to wielka mistyfikacja, dezinformacja i przekręt na dużą skalę, który jednak przyniósł jego organizatorom spore dochody.

Zhenya spojrzał na Senseia z ciekawością.

TAk? Robi się ciekawie...

Poczekaj, - Nikołaj Andriejewicz zatrzymał Żenię i zwrócił się do Senseia: - Jak to może być oszustwo, jeśli, o ile wiem, jest to dobrze znany fakt. W tym samym czasie, jak mówią, ponad pół miliona widzów na całym świecie obserwowało lądowanie astronautów na Księżycu. A ta księżycowa epopeja trwała praktycznie od 1969 do 1972 roku, kiedy amerykańscy astronauci latali tam prawie co sześć miesięcy. I w ogóle, bo wtedy USA i ZSRR miały cały wyścig o mistrzostwo lotu na Księżyc. Gdyby Amerykanie oszukiwali, myślę, że Związek Radziecki nie przemilczałby tego.

To nie jest takie proste, jak myślisz. Za tym globalnym PR, o którym mówisz, byli „Masoni” na najwyższym poziomie. Z tego projektu pobrali prawie czterdzieści miliardów dolarów od samych Amerykanów, jako przestrzegających prawa podatników. Chociaż w rzeczywistości nie było załogowego lotu na Księżyc, a nawet z tymi technologiami – zachichotał Sensei. - Nawet teraz, na obecnym poziomie rozwoju nauki, jest to po prostu nierealne. Więc to wszystko było tylko kolejną udaną partią Archontów w wielkiej polityce.

Hmm, ale bardziej szczegółowo – Wołodia wyraził swoje ogólne pragnienie, patrząc na Senseia.

Możesz oczywiście zagłębić się w szczegóły – Sensei wzruszył ramionami. - Chociaż ta informacja, moim zdaniem, nie jest szczególnie interesująca. To tylko gry wielkiej polityki...

Ale jak łaskoczą nerwy, nawet swędzą pięty, - Zhenya „zamarła”, powodując, że faceci się śmieją.

Musisz częściej prać! Victor odpowiedział z humorem.

Nie, naprawdę, Sensei, powiedz mi – zapytał ponownie Wołodia.

Co powiedzieć. Brudna historia. Tak wielu dobrych ludzi zginęło z tego powodu… To oszustwo rozpoczęli Archonci w latach tak zwanego „wielkiego wyścigu kosmicznego” między ZSRR a USA. Wierni słudzy Archontów - "Masonów" - bardzo rozważnie grali na ambicjach wielkich polityków... W tym czasie na czele był ZSRR. - I jakoś uśmiechając się życzliwie, jakby wspominając coś dobrego, Sensei powiedział ciepło: - Dlaczego nie prowadzić! W końcu astronautyka kierowana była przez samego Siergieja Pawłowicza Korolewa. Był dobrym człowiekiem, o wysokiej przyzwoitości i moralności, bardzo odpowiedzialnym za swoje myśli, czyny i decyzje.

Korolow? Kto to jest? Polityk? - zapytał Slavik.

Daj spokój! Andriej zachichotał. - To naukowiec!

Wybitny naukowiec – podkreślił Sensei. - Utalentowany inżynier projektu.

Teraz wiem - odpowiedział facet z uśmiechem.

Korolev był nie tylko wybitnym naukowcem praktycznym - stwierdził Sensei - ale także utalentowanym organizatorem. Wszyscy, którzy pracowali z nim w tej samej drużynie, podziwiali jego niesamowity entuzjazm. Po prostu zaraził ludzi swoją absolutną pewnością zwycięstwa. I jak mówią teraz, „intuicyjnie” wypracował obiecujące kierunki. To jest naturalne. W końcu Korolev nie był zwykłym człowiekiem. Niewiele osób wie, że na początku lat trzydziestych młody wówczas inżynier Siergiej Korolow spotkał się nie tylko z Cielkowskim, ale także z dość niezwykłymi niepublicznymi osobistościami, które oprócz „teorii” astronautyki ujawniły mu wiele bardzo interesujących rzeczy. To właśnie po tych spotkaniach Korolow „zachorował” wraz z rozwojem odrzutowych lotów międzyplanetarnych. To dzięki tym spotkaniom mógł, jak napiszą później, „z góry określić i przewidzieć” przyszłość lotnictwa i astronautyki na wiele lat, wyprzedzając swoje czasy.

A kogo spotkał? - powiedział niecierpliwie Rusłan.

Sensei tylko uśmiechnął się tajemniczo i kontynuował opowieść, nie odpowiadając na jego pytanie.

Tak więc dzięki niewyczerpanemu entuzjazmowi Korolowa w Unii rozpoczęła się cała era astronautyki. Już w 1957 r. ZSRR wystrzelił pierwszego satelitę Ziemi. Potem były starty automatycznych stacji międzyplanetarnych, w tym na Księżyc, gdzie wielokrotnie pobierano próbki gleby. Ponownie to radziecka automatyczna stacja Luna-2 jako pierwsza dotarła na powierzchnię Księżyca w 1959 roku. Pierwszy w historii załogowy lot w kosmos statkiem kosmicznym Wostok jest również zasługą ZSRR i tak dalej i tak dalej. Amerykanie też nie pozostawali w tyle i, jak mówią, deptali Unii po piętach w eksploracji kosmosu. Jeśli Jurij Gagarin poleciał 12 kwietnia 1961 r., To amerykański Alan Shepard - 5 maja 1961 r. To znaczy z niewielką różnicą czasu. Jednak Amerykanin był już drugą osobą, która odwiedziła kosmos. A teraz chodziło o prestiż kraju na arenie światowej. Archonci wykorzystali tę sytuację i wygórowane ambicje ludzi.

Za pośrednictwem ówczesnego prezydenta Stanów Zjednoczonych Johna F. Kennedy'ego ogłoszono priorytet programu podboju księżyca. Nawiasem mówiąc, opracowaniem technicznym tego projektu zajął się nie kto inny jak niemiecki konstruktor techniki rakietowej i kosmicznej, były SS Sturmbannführer, główny konstruktor rakiety A-4 (V-2) (używanej w czasie wojny światowej). II do łupania miast w Wielkiej Brytanii, Belgii) - Wernher von Braun. Ten człowiek również pochodził z rodziny wielkiego niemieckiego finansisty i wpływowego polityka, barona Magnusa von Brauna, który należał do tej samej „drużyny” masonów co Hjalmar Schacht. A po wojnie Wernher von Braun otrzyma obywatelstwo amerykańskie i będzie spokojnie pracował dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, jak za nazistowskich Niemiec. Ponadto awansuje po szczeblach kariery na wyższe stanowiska kierownicze w NASA (Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej USA).

Media zaczną więc mocno przekonywać Amerykanów, że skoro ich astronauci nie zdążyli jako pierwsi polecieć w kosmos, to po prostu muszą się upewnić, że to Amerykanin jako pierwszy wejdzie na powierzchnię Księżyc. W wyniku tych wszystkich manipulacji i spekulacji Kongres USA przeznaczył na ten „księżycowy” program wręcz astronomiczne jak na owe czasy środki, wyjmując je z kieszeni podatników, tak jakby Amerykanie nie mieli innych problemów niż podbój Księżyca. I za te dziesiątki miliardów dolarów pokazali całemu światu tani serial o „eposie podboju księżyca przez człowieka”, nazywając go głośną nazwą „Program Apollo”.

Czy to na cześć starożytnego greckiego boga olimpijskiego? – spytał Kostia z miną „eksperta”.

Nikołaj Andriejewicz przemówił, jakby dodając do słów faceta:

- ...uzdrowiciel, wróżbita i mecenas sztuki... Z mojego punktu widzenia Archonci są wielkimi miłośnikami starogreckiej poezji.

Mimo to – Sensei uśmiechnął się. - Kto jest właścicielem stworzenia olimpijskiej religii Homera ... Tylko nazwa tego programu nie pojawiła się na cześć mitycznego boga Apolla, chociaż została zaprezentowana masom w tak pięknym opakowaniu. Archonci są wielkimi miłośnikami podwójnych znaczeń. W rzeczywistości wraz z pojawieniem się nazwy programu wszystko było znacznie prostsze. Po prostu Archon, który wymyślił to całe oszustwo na dużą skalę, w wąskich kręgach nazywa się „Febusem” ze względu na swój genialny umysł (co po grecku „phoibos” oznacza „genialny”). A jeśli weźmiemy pod uwagę słowo Phoebus w kontekście mitologii, to jest to po prostu inna nazwa Apolla, jako „wszechwidzącego bóstwa słonecznego”.

Cóż, tak - zaśmiał się Victor wraz z zespołem - jak mówią, wszystko genialne jest proste!

Wystawili taki „kosmiczny” spektakl, że słynni scenarzyści mogą z nimi konkurować! Sześć ekspedycji bez problemu wylądowało na Księżycu. Księżyc odwiedziło 12 osób. Ale statek kosmiczny Apollo 13 w żadnym wypadku nie mógł wylądować na powierzchni Księżyca z powodu wypadku na pokładzie. Latał wokół Księżyca i wrócił z niczym na Ziemię.

Więc to wszystko było zabawą? Kostia w ogóle nie mógł w to uwierzyć.

Oczywiście. Po prostu grali na ambicjach ludzi i ukradli dużo pieniędzy. Więc nie tylko naród amerykański został rozebrany jak kij, ale także Związek Radziecki został uwikłany w ten bezsensowny wyścig.

Więc czekaj - powiedział z powątpiewaniem Nikołaj Andriejewicz. - A co, nasi specjaliści nie wiedzieli, że to „lipa”?

Oczywiście, że wiedzieli. Ale w zamian za milczenie i poparcie dla „księżycowej wersji” Związek Radziecki otrzymał ogromne korzyści na rynku międzynarodowym… A potem, jak „Masoni” zacierali swoje ślady, zaczynając od przetasowań w rządzie, a kończąc na likwidacji "niewiarygodne" osobowości?! I nie zdziwię się, jeśli w przyszłości ktoś poważnie zainteresuje się tym oszustwem, wtedy nagle okazuje się, że oryginalne nagranie tego spektaklu, w którym, muszę powiedzieć, popełniono wiele gaf, zniknie bez namierzać. A jak wiadomo, nie ma dokumentów, nie ma tematu do rozmowy.

Więc amerykańscy astronauci nigdy nie wylądowali na Księżycu? Wiktor powtórzył.

Oczywiście nie. Aby dostać się na Księżyc, trzeba pokonać pasy ogromnego promieniowania.

Ale jak astronauci latają w kosmos, udają się w kosmos i stamtąd wracają żywi?

Otóż są pod ochroną grawitacyjnego, magnetycznego pola ziemi i nie wychodzą poza nie. Oznacza to, że latają w przestrzeni kosmicznej bliskiej Ziemi w dopuszczalnych granicach z powierzchni Ziemi. A potem, gdy zwiększone promieniowanie kosmiczne wniknie w te warstwy, zmuszeni są do zmniejszenia wysokości lotu ... Oczywiście w przyszłości, wraz z rozwojem nanotechnologii, człowiek będzie mógł latać zarówno na Księżyc, jak i na inne pobliskie planety.