กระบวนการทางการเมือง

ความสัมพันธ์ทางการเมือง วิชา และวัตถุประสงค์

ประเภทและขั้นตอนของการพัฒนา กระบวนการทางการเมือง.

แนวคิดเกี่ยวกับกระบวนการทางการเมือง เนื้อหา และโครงสร้าง

วางแผน.

หัวข้อที่ 12 กระบวนการทางการเมืองและความสัมพันธ์ทางการเมือง

ลักษณะการเมืองเป็นกระบวนการ กล่าวคือ วิธีการเชิงขั้นตอนช่วยให้เราเห็นแง่มุมพิเศษของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิชาที่เกี่ยวข้องกับอำนาจรัฐ อย่างไรก็ตามเนื่องจากความจริงที่ว่าขนาดของกระบวนการทางการเมืองเกิดขึ้นพร้อมกับขอบเขตทางการเมืองทั้งหมด นักวิทยาศาสตร์บางคนจึงระบุสิ่งนี้ด้วยการเมืองโดยรวม (R. Dawes) หรือกับการกระทำเชิงพฤติกรรมทั้งชุดของผู้มีอำนาจการเปลี่ยนแปลง ในสถานะและอิทธิพลของพวกเขา (ค. เมอร์เรียม) ผู้เสนอแนวทางแบบสถาบันเชื่อมโยงกระบวนการทางการเมืองกับการทำงานและการเปลี่ยนแปลงของสถาบันของรัฐ (เอส. ฮันติงตัน). ดี. อีสตันเข้าใจว่ามันเป็นชุดของปฏิกิริยาของระบบการเมืองต่อความท้าทาย สิ่งแวดล้อม. R. Dahrendorf มุ่งเน้นไปที่พลวัตของการแข่งขันระหว่างกลุ่มเพื่อสถานะและทรัพยากรพลังงาน และ J. Mannheim และ R. Rich ตีความว่าเป็นชุดเหตุการณ์ที่ซับซ้อนที่กำหนดลักษณะของกิจกรรม สถาบันของรัฐและผลกระทบต่อสังคม

วิธีการทั้งหมดนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมีลักษณะเฉพาะ แหล่งที่มาที่สำคัญที่สุดรัฐและรูปแบบของกระบวนการทางการเมือง

กระบวนการทางการเมืองคือชุดของการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกทั้งหมดในพฤติกรรมและความสัมพันธ์ของอาสาสมัคร ในการปฏิบัติงานตามบทบาทและการทำงานของสถาบัน ตลอดจนในองค์ประกอบอื่น ๆ ทั้งหมดของพื้นที่ทางการเมืองที่ดำเนินการภายใต้อิทธิพลของภายนอกและ ปัจจัยภายใน

กระบวนการทางการเมืองไม่รวมถึงการกำหนดล่วงหน้าหรือการกำหนดไว้ล่วงหน้าในการพัฒนาเหตุการณ์ และให้ความสำคัญกับการปรับเปลี่ยนปรากฏการณ์ในทางปฏิบัติ ดังนั้น กระบวนการทางการเมืองจึงเผยให้เห็นความเคลื่อนไหว พลวัต วิวัฒนาการของปรากฏการณ์ทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงเฉพาะในรัฐในช่วงเวลาและสถานที่

เนื่องจากการตีความกระบวนการทางการเมือง ลักษณะสำคัญของมันคือการเปลี่ยนแปลง ซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและหน้าที่ สถาบันและรูปแบบ คุณลักษณะคงที่และแปรผัน อัตราวิวัฒนาการ และพารามิเตอร์อื่น ๆ ของปรากฏการณ์ทางการเมือง การเปลี่ยนแปลง หมายถึง ทั้งการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่ไม่ส่งผลกระทบต่อโครงสร้างพื้นฐานและกลไกอำนาจ (เช่น ผู้นำ รัฐบาล แต่ละสถาบันอาจเปลี่ยนแปลงได้ แต่ค่านิยม บรรทัดฐาน วิธีการใช้อำนาจยังคงเหมือนเดิม) และการปรับเปลี่ยน องค์ประกอบพื้นฐานที่สนับสนุนซึ่งร่วมกันมีส่วนช่วยให้บรรลุสถานะเชิงคุณภาพใหม่โดยระบบ

วิทยาศาสตร์ได้พัฒนาแนวคิดมากมายเกี่ยวกับแหล่งที่มา กลไก และรูปแบบของการเปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่น มาร์กซ์มองเห็นเหตุผลหลักที่ทำให้เกิดพลวัตทางการเมืองที่มีอิทธิพล ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ, Pareto เชื่อมโยงพวกเขากับการหมุนเวียนของชนชั้นสูง, Weber กับกิจกรรมของผู้นำที่มีเสน่ห์, Parsons กับการแสดงบทบาทต่าง ๆ ของผู้คน ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งมักถูกอ้างถึงว่าเป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

ความขัดแย้งเป็นหนึ่งใน ตัวเลือกที่เป็นไปได้ปฏิสัมพันธ์ของหัวข้อทางการเมือง ในฐานะแหล่งที่มาของกระบวนการทางการเมือง ความขัดแย้งคือรูปแบบ (และผลลัพธ์) ของปฏิสัมพันธ์เชิงแข่งขันระหว่างสองฝ่ายขึ้นไป (กลุ่ม รัฐ และปัจเจกบุคคล) ที่ท้าทายซึ่งกันและกันในการกระจายอำนาจหรือทรัพยากร

แนวคิดนี้เน้นความเป็นกลาง ธรรมชาติของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ตามธรรมชาติ เหตุการณ์ทางการเมือง. มันแสดงให้เห็นถึงปฏิสัมพันธ์ที่แท้จริงของหัวข้อทางการเมือง รวมถึงความตั้งใจส่วนตัวของผู้นำทางการเมือง กลุ่ม ชนชั้นสูง ฯลฯ แต่ผลลัพธ์ตามกฎแล้วเป็นสิ่งที่อยู่ไกลจากเป้าหมายที่ประกาศอย่างมีสติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง แนวคิดเรื่อง “กระบวนการทางการเมือง” มีความเป็นกลางเมื่อเทียบกับหลักคำสอนทางการเมืองใดๆ ไม่รวมอคติหรือการกำหนดล่วงหน้าของวิวัฒนาการ ชีวิตทางการเมือง.

โดยทั่วไป กระบวนการทางการเมืองประกอบด้วยกลไกในการก่อตัวและการทำงานของความสัมพันธ์และสถาบันทางการเมือง รูปแบบของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างหัวข้อทางการเมืองต่างๆ มากมาย และเทคโนโลยีสำหรับการดำเนินการ อำนาจทางการเมืองฯลฯ

เป็นเรื่องปกติที่จะต้องแยกแยะองค์ประกอบที่สำคัญอย่างน้อยสี่ประการในโครงสร้างของกระบวนการทางการเมือง:

1) วิชา (นักแสดง) ของกระบวนการทางการเมือง (แบบสถาบันและแบบไม่เป็นสถาบัน)

2) ผลประโยชน์ทางการเมืองของวิชาเหล่านี้

3) กิจกรรมทางการเมืองของประชาชน (กิจกรรมทางการเมืองระดับมืออาชีพและการมีส่วนร่วมทางการเมืองของพลเมือง)

4) ความสัมพันธ์ทางการเมืองที่พัฒนาอันเป็นผลมาจากกิจกรรมของวิชากระบวนการทางการเมือง

จากมุมมองของความสำคัญต่อสังคมของกฎระเบียบทางการเมืองบางรูปแบบ ความสัมพันธ์ทางสังคมกระบวนการทางการเมืองสามารถแบ่งออกเป็นขั้นพื้นฐานและรอบนอกได้ ประการแรกแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงต่างๆ เหล่านั้น พื้นที่ต่างๆชีวิตทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนคุณสมบัติพื้นฐานที่เป็นระบบ ซึ่งรวมถึงการมีส่วนร่วมทางการเมือง ซึ่งระบุลักษณะวิธีการรวมชั้นทางสังคมในวงกว้างไว้ในความสัมพันธ์กับรัฐ ในแง่เดียวกันเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับกระบวนการได้ รัฐบาลควบคุมซึ่งกำหนดทิศทางหลักในการใช้อำนาจทางวัตถุของรัฐอย่างมีเป้าหมาย ในเวลาเดียวกัน กระบวนการทางการเมืองส่วนปลายแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในด้านที่ไม่มีความสำคัญต่อสังคมมากนัก ตัวอย่างเช่น พวกเขาเปิดเผยพลวัตของการก่อตั้งสมาคมทางการเมืองส่วนบุคคล (พรรค กลุ่มกดดัน) การพัฒนาการปกครองตนเองในท้องถิ่น

กระบวนการทางการเมืองสามารถสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในรูปแบบที่เปิดเผยหรือซ่อนเร้น กระบวนการทางการเมืองที่ชัดเจนมีลักษณะเฉพาะคือข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์ของกลุ่มและพลเมืองได้รับการระบุอย่างเป็นระบบในการอ้างสิทธิ์ในอำนาจรัฐของสาธารณะ ซึ่งจะทำให้ขั้นตอนการเตรียมการและการยอมรับการตัดสินใจของฝ่ายบริหารเข้าถึงได้โดยการควบคุมของสาธารณะ กระบวนการที่ซ่อนเร้นอยู่บนพื้นฐานของกิจกรรมของสถาบันทางการเมืองและศูนย์กลางอำนาจที่ไม่ได้จัดทำอย่างเป็นทางการต่อสาธารณะ รวมถึงการกล่าวอ้างที่ไม่มีอำนาจของพลเมืองที่ไม่ได้แสดงออกในรูปแบบของการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานของรัฐ

กระบวนการทางการเมืองแบบเปิดและปิด กระบวนการแบบปิดคือประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่สามารถประเมินได้ค่อนข้างชัดเจนภายในเกณฑ์ของดีที่สุด/แย่ที่สุด ที่พึงประสงค์/ไม่พึงประสงค์ เป็นต้น เปิด - การเปลี่ยนแปลงที่ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าตัวละครประเภทใด - บวกหรือลบสำหรับหัวเรื่อง - การเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่มีหรือกลยุทธ์ใดที่เป็นไปได้ในอนาคตจะดีกว่า

กระบวนการทางการเมืองที่มั่นคงและเปลี่ยนผ่าน ผู้ที่มีความมั่นคงจะแสดงทิศทางการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนซึ่งมีความเหนือกว่า บางประเภทความสัมพันธ์เชิงอำนาจ รูปแบบการจัดองค์กรแห่งอำนาจ โดยสันนิษฐานว่าความสัมพันธ์ทางการเมืองจะทำซ้ำอย่างมั่นคง แม้จะมีการต่อต้านกระแสบางอย่างก็ตาม ภายนอกสามารถโดดเด่นด้วยการไม่มีสงครามการประท้วงครั้งใหญ่ ฯลฯ ในกระบวนการเปลี่ยนผ่านไม่มีคุณสมบัติพื้นฐานบางประการขององค์กรอำนาจที่ชัดเจนซึ่งไม่รวมความเป็นไปได้ของการระบุการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ

วิทยาศาสตร์ยังนำเสนอความพยายามที่จะจัดประเภทกระบวนการทางการเมืองบนพื้นฐานอารยธรรม ดังนั้น แอล. ปาย จึงแยกแยะกระบวนการทางการเมืองประเภท “ที่ไม่ใช่ตะวันตก” เนื่องจากมีลักษณะที่พรรคการเมืองมักแสร้งทำเป็นแสดงโลกทัศน์และเป็นตัวแทนของวิถีชีวิต เสรีภาพที่มากขึ้นสำหรับผู้นำทางการเมืองในการกำหนดยุทธศาสตร์และยุทธวิธีของโครงสร้างและสถาบัน ฯลฯ

ภายในวงจรของกระบวนการทางการเมือง เราสามารถแยกแยะขั้นตอนหรือขั้นตอนต่างๆ ของการดำเนินการตามหน้าที่หลักของการเมืองได้ ดังเช่นที่ทำโดย G. Almond และ G. Powell พวกเขาตั้งสมมุติฐานการมีอยู่ของระบบ (การขัดเกลาทางสังคม การสรรหาบุคลากร และการสื่อสาร) และหน้าที่ตามขั้นตอนของการเมือง ซึ่งรวมถึงหน้าที่ของการระบุผลประโยชน์ที่ชัดเจน การรวมกลุ่มกัน ตลอดจนการพัฒนามาตรการทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงและการนำไปปฏิบัติ แต่ละหน้าที่ของขั้นตอนสามารถเชื่อมโยงกับขั้นตอนหนึ่งในการพัฒนากระบวนการทางการเมืองแบบองค์รวม

ในระยะแรกจะมี “การเชื่อมโยงผลประโยชน์” ต่างๆ กัน กลุ่มทางสังคมผู้ตระหนักดีว่าหากปราศจากอิทธิพลทางการเมืองแล้ว พวกเขาไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ การออกแบบและการแสดงออกดำเนินการโดยกลุ่มผลประโยชน์จำนวนมาก (สหภาพแรงงาน สมาคมผู้ประกอบการ ฯลฯ)

ขั้นตอนที่สองมีลักษณะเฉพาะคือ "การรวมกลุ่มผลประโยชน์" นั่นคือกระบวนการรวมเข้าด้วยกัน การลดผลประโยชน์ที่ค่อนข้างเล็กและบางส่วนให้กลายเป็นผลประโยชน์ทางการเมืองโดยทั่วไปบางประการ โดยมีโฆษกของพรรคการเมืองขนาดใหญ่ สมาคม การเคลื่อนไหว ฯลฯ อยู่แล้ว .

ในขั้นตอนที่สามของกระบวนการทางการเมือง การได้รับความยินยอมจากกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียหลักนั้นบรรลุผลไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและมีการพัฒนานโยบายบางอย่างซึ่งเป็นผลมาจากกิจกรรมของหน่วยงานตัวแทน (นิติบัญญัติ) ส่วนใหญ่ แม้ว่าในหลายกรณี (เช่น ในรัสเซียในปัจจุบัน) ทิศทางของแนวทางการเมืองที่พัฒนาแล้วนั้นขึ้นอยู่กับฝ่ายบริหารเป็นส่วนใหญ่

ขั้นตอนที่สี่ของวงจรกระบวนการทางการเมืองตามปกติประกอบด้วยการดำเนินการตามการตัดสินใจทางการเมืองโดยรวม "การแปล" เป็นภาษาของกิจกรรมเชิงปฏิบัติเฉพาะของรัฐเช่นการระดมทรัพยากรทางเศรษฐกิจ การดำเนินการตามงบประมาณ ฯลฯ นี่เป็นสิทธิพิเศษเกือบทั้งหมดของอำนาจบริหารอยู่แล้ว ซึ่งโดยหลักการแล้วการกระทำควรได้รับการควบคุมโดยอำนาจนิติบัญญัติ ในทางปฏิบัติ ลักษณะและความลึกของการควบคุมดังกล่าวในแต่ละครั้งขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เป็นอยู่ ช่วงเวลานี้ความสมดุลของพลังทางการเมืองที่ควบคุมสาขาหลักของรัฐบาล

กระบวนการทางการเมืองมีความแตกต่างกันในเรื่องขนาด ระยะเวลา ปัจจัย ลักษณะปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย ฯลฯ ใน รัฐศาสตร์จัดสรร หลากหลายชนิดกระบวนการทางการเมือง มีหลายวิธีในการจำแนกกระบวนการทางการเมือง โดยขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่ต่างกัน

ขึ้นอยู่กับความหลากหลายของกระบวนการทางการเมือง สามารถจำแนกได้หลายประเภท ประการแรกคือกระบวนการทางการเมืองในชีวิตประจำวัน (“ปัจจัยขนาดเล็ก” และหน่วยวัด) ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงของปัจจัยส่วนบุคคล กลุ่ม และบางส่วนของสถาบัน ตัวอย่างคือกระบวนการนิติบัญญัติในรัฐสภา

กระบวนการทางการเมืองอีกประเภทหนึ่งคือกระบวนการทางการเมืองในอดีต (ปัจจัยที่ใหญ่กว่า - ส่วนใหญ่เป็นกลุ่มและสถาบัน) เหล่านี้เป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับค่าคอมมิชชั่นใดๆ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์. ดังนั้นการปฏิวัติทางการเมืองจึงสามารถนำเสนอเป็นกระบวนการประเภทนี้ได้ เหมือนกัน กระบวนการทางประวัติศาสตร์อาจพิจารณาถึงการเกิดขึ้นและพัฒนาการของพรรคการเมืองได้

สุดท้ายนี้ สิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการทางการเมืองเชิงวิวัฒนาการที่มีลักษณะเฉพาะจากการมีส่วนร่วมของปัจจัย "ขนาดใหญ่" (สถาบัน ระบบการเมือง) และยังวัดได้โดยใช้หน่วยเวลาขนาดใหญ่อีกด้วย กระบวนการดังกล่าวอาจเป็น เช่น กระบวนการเปลี่ยนโปลิสให้เป็นเมืองหลวงของจักรวรรดิ หรือการปรับปรุงระบบการเมืองให้ทันสมัยอันเป็นผลมาจากการปฏิรูปทางการเมืองหลายครั้ง หรือการเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยอันเป็นผลมาจากการรื้อการปกครองแบบเผด็จการ การจัดการเลือกตั้งแบบร่างรัฐธรรมนูญ และการรวมกลุ่มกันในการเลือกตั้งแบบแข่งขันปกติ

มีเกณฑ์อื่นในการแยกแยะประเภทและความหลากหลายของกระบวนการทางการเมืองของแต่ละบุคคล ดังนั้น เอ.ไอ. Soloviev สร้างความแตกต่างที่คล้ายคลึงกันโดยพิจารณาจากความแตกต่างในสาขาวิชา นอกจากนี้ A.I. Soloviev แยกแยะกระบวนการทางการเมืองแบบเปิดและแบบปิด กระบวนการทางการเมืองแบบปิด “หมายถึงการเปลี่ยนแปลงประเภทนั้นที่สามารถประเมินได้อย่างชัดเจนภายในเกณฑ์ดีขึ้น/แย่ที่สุด เป็นที่น่าพอใจ/ไม่พึงประสงค์ เป็นต้น กระบวนการแบบเปิดแสดงให้เห็นถึงประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าลักษณะใด - เชิงบวกหรือเชิงลบสำหรับหัวเรื่อง - การเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่มีหรือกลยุทธ์ใดที่เป็นไปได้ในอนาคตจะดีกว่า... กล่าวอีกนัยหนึ่ง กระบวนการประเภทนี้แสดงลักษณะการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนและไม่แน่นอนอย่างยิ่ง ซึ่งบ่งบอกถึงความสมมุติที่เพิ่มขึ้นของการกระทำทั้งที่ดำเนินการและที่วางแผนไว้” นอกจากนี้เขายังแยกความแตกต่างระหว่างกระบวนการที่เสถียรและชั่วคราว กระบวนการที่มีเสถียรภาพสันนิษฐานว่า “การทำซ้ำความสัมพันธ์ทางการเมืองอย่างมั่นคง” ในขณะที่กระบวนการเปลี่ยนผ่านหมายถึงการไม่มี “คุณสมบัติพื้นฐานบางประการของการจัดระเบียบอำนาจ” ซึ่งดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของ “ความไม่สมดุล” กิจกรรมทางการเมืองวิชาหลัก"

กระบวนการทางการเมืองเป็นลักษณะเฉพาะของการเมือง ดังนั้นจึงอาจแย้งได้ว่ารูปแบบการดำรงอยู่ของกระบวนการทางการเมืองคือการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการพัฒนาทางการเมือง นักวิจัยหลายคนเน้นย้ำ ประเภทต่างๆกระบวนการทางการเมือง ความเข้าใจโดยพวกเขาถึงประเภทของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและ การพัฒนาทางการเมือง.

ขึ้นอยู่กับลักษณะของการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาทางการเมืองประเภทวิวัฒนาการและการปฏิวัตินั้นมีความโดดเด่น ตามวิวัฒนาการ เราหมายถึงประเภทที่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพทีละขั้นตอนทีละขั้นตอน การปฏิวัติเป็นการพัฒนาประเภทหนึ่งที่เน้นไปที่ขนาดและความไม่ยั่งยืน แม้ว่าการระบุประเภทเหล่านี้จะมีนัยสำคัญแบบฮิวริสติก แต่เราควรตระหนักถึงแบบแผนของความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาทางการเมือง ในความเป็นจริง การพัฒนาทางการเมืองเป็นไปตามวิวัฒนาการโดยธรรมชาติ การปฏิวัติเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเส้นทางวิวัฒนาการเท่านั้น ขนาดและความคงทนของพวกมันมีความสำคัญพื้นฐานจากมุมมองของชีวิตประจำวันและประวัติศาสตร์เท่านั้น

บ่อยครั้งที่การพัฒนาประเภทที่มั่นคงและวิกฤตมีความโดดเด่น สันนิษฐานว่าการพัฒนาทางการเมืองประเภทที่มั่นคงเป็นลักษณะของสังคมที่มีการค้ำประกันทางสถาบันเพียงพอและฉันทามติทางสังคมที่ป้องกันการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในวิถีทางการเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระบอบการเมือง ในเวลาเดียวกัน สันนิษฐานว่าพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่มั่นคงคือความสามารถของระบบในการตอบสนองต่อความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเพียงพอ สิ่งนี้มีส่วนทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปและราบรื่น

การพัฒนาแบบวิกฤตเป็นลักษณะของสังคมที่ไม่มีเช่นนั้น เงื่อนไขที่จำเป็นและระบบไม่สามารถให้การตอบสนองที่เพียงพอได้ การเปลี่ยนแปลงภายนอก. จากนั้นการพัฒนาทางการเมืองก็เกิดขึ้นในรูปแบบของวิกฤตซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อชีวิตทางการเมืองทั้งด้านบุคคลและทั้งระบบ การพัฒนาของวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบนำไปสู่สภาวะที่ไม่เสถียรของระบบหรือแม้กระทั่งการล่มสลายของมัน

ความแตกต่างระหว่างการพัฒนาทางการเมืองทั้งสองประเภทนี้ควรได้รับการพิจารณาว่ามีเงื่อนไขด้วย ในความเป็นจริง การพัฒนาอย่างมั่นคงหรือวิกฤตมักเป็นที่เข้าใจกันมากว่าไม่ใช่เป็นพลวัตทางวิวัฒนาการของระบบการเมือง แต่เป็นลักษณะของกระบวนการทางการเมืองในชีวิตประจำวันและในอดีตที่เกิดขึ้นภายในกรอบของมัน อย่างไรก็ตาม รายงานต่างๆ เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ของรัฐบาลไม่ได้บ่งชี้ถึงลักษณะวิกฤตของการพัฒนาทางการเมืองของระบบการเมืองแต่อย่างใด

ควรสังเกตด้วยว่าในทางปฏิบัติ ผลักดัน และ ในแง่หนึ่งกลไกของการพัฒนาระบบการเมืองคือวิกฤตการณ์เชิงระบบ วิกฤตการณ์เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากความไม่สอดคล้องกันระหว่างโครงสร้างและวิธีการสื่อสารระหว่างองค์ประกอบของระบบกับความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่ ความละเอียดของพวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในระบบหรือแต่ละส่วนของระบบ ในทางปฏิบัติ เรามักจะสังเกตการสลับกันของวิกฤตการณ์และช่วงเวลาของความมั่นคงสัมพัทธ์ ดังนั้น ลักษณะวิกฤตของการเปลี่ยนแปลงและเสถียรภาพทางการเมืองจึงไม่ควรถือเป็นลักษณะของการพัฒนาทางการเมืองโดยรวม แต่เป็นลักษณะของช่วงเวลาแต่ละช่วงเวลา

ประเภทของการพัฒนาทางการเมืองก็แบ่งตามเนื้อหาเช่นกัน ในหมู่พวกเขา โลกาภิวัตน์สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษ การพัฒนาทางการเมืองประเภทอื่นๆ ได้แก่ การทำให้การเมืองทันสมัยและการทำให้เป็นประชาธิปไตย

กระบวนการทางการเมือง

คำหลัก: กระบวนการทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​การริเริ่มนโยบาย การสร้างนโยบาย การดำเนินนโยบาย การประเมินนโยบาย รูปแบบนโยบาย การบริหาร ระบบราชการ รูปแบบการเลือกอย่างมีเหตุผล รูปแบบข้อจำกัดตามลำดับ รูปแบบการสแกนแบบผสม

คำถามหลัก:

1. แนวคิด โครงสร้าง ขั้นตอนของกระบวนการทางการเมือง

2. ประเภทของกระบวนการทางการเมือง

3. กระบวนการตัดสินใจ: ขั้นตอน, รูปแบบในการเลือกทางเลือกที่มีประสิทธิผล

แนวคิด โครงสร้าง ขั้นตอนของกระบวนการทางการเมือง

พลวัตของชีวิตทางการเมืองสมัยใหม่ ความซับซ้อนของความสัมพันธ์และความเชื่อมโยงในระดับต่างๆ ขององค์กรทางสังคม ได้นำไปสู่ การใช้งานที่ใช้งานอยู่แนวคิดเรื่อง "กระบวนการทางการเมือง"

ในทางรัฐศาสตร์ภายในประเทศสมัยใหม่ เพื่อกำหนดแนวคิดของกระบวนการทางการเมือง ให้แยกแยะความหมายทั้งมหภาคและจุลภาค ความหมายกว้างและแคบได้อย่างชัดเจน

ในความหมายกว้างๆ กระบวนการทางการเมืองหมายถึงแนวทางการพัฒนา ซึ่งเป็นการทำซ้ำระบบการเมืองภายใต้อิทธิพลของปัจจัยที่กระทำต่อระบบการเมืองนั้น กระบวนการทางการเมืองคือกิจกรรมทั้งหมดของหัวข้อทางการเมืองซึ่งทำให้เกิดการก่อตัว การเปลี่ยนแปลง และการทำงานของระบบการเมืองของสังคม

ในแง่แคบ กระบวนการทางการเมืองถือได้ว่าเป็นชุดของการกระทำที่มุ่งเป้าไปที่การบรรลุเป้าหมายบางประการ เช่น กระบวนการในการใช้อำนาจสาธารณะ ในฐานะกลไกในการ "กำหนดนโยบายสาธารณะ" ซึ่งเป็นกระบวนการในการตัดสินใจทางการเมือง ฯลฯ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ระดับจุลภาคจะแสดงด้วยกระบวนการย่อย

การทำความเข้าใจกระบวนการทางการเมืองในความหมายกว้างๆ เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง

เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องเข้าใจกระบวนการทางการเมืองเพื่อจินตนาการถึงลำดับการดำเนินการ แบบองค์รวม กระบวนการเดียวแบ่งออกเป็นสี่ขั้นตอนหรือระยะ:

1. การก่อตัวของระบบการเมือง

2. การทำซ้ำองค์ประกอบและคุณลักษณะของระบบการเมือง

3. การยอมรับและการดำเนินการตัดสินใจทางการเมืองและการบริหารจัดการ

4.ควบคุมการทำงานของระบบการเมือง

รูปแบบระบบการเมืองหมายถึงการนำแต่ละส่วนมารวมกันเป็นกระบวนการทางการเมืองเดียว การก่อตัวเกิดขึ้นโดยคำนึงถึงรูปแบบและความต้องการที่มีอยู่ของสังคม เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง สร้างใหม่อย่างต่อเนื่อง และเป็นตัวแทนของเจตจำนงของผู้คนที่สร้างระบบ เพื่อให้สามารถพูดคุยเกี่ยวกับการทำซ้ำของระบบการเมืองได้ จำเป็นต้องได้รับการรับรองและการยอมรับจากสังคม

การสืบพันธุ์ระบบถูกระบุว่าเป็นขั้นตอนที่แยกจากกระบวนการทางการเมือง แต่ต้องคำนึงถึงองค์ประกอบของการสืบพันธุ์ในทุกขั้นตอน ลักษณะสำคัญของขั้นตอนนี้คือความต่อเนื่องและการต่ออายุ ความต่อเนื่องหมายถึงการสร้างความสัมพันธ์และสถาบันทางการเมือง ค่านิยม บรรทัดฐาน การรักษาคุณลักษณะที่สำคัญในขณะที่มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุง การต่ออายุหมายถึงการเกิดขึ้นของคุณสมบัติและคุณสมบัติใหม่ของระบบการพัฒนา

การตัดสินใจและดำเนินการทางการเมืองเป็นหนึ่งใน ขั้นตอนที่สำคัญที่สุดกระบวนการทางการเมือง ขั้นตอนนี้เกี่ยวข้องกับการกำหนดเป้าหมายและวิธีการบรรลุเป้าหมาย โดยชี้แจงความสัมพันธ์ของผลประโยชน์เหล่านั้นที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจ

ควบคุมสภาพและกิจกรรมของระบบการเมืองทำให้วงจรของกระบวนการทางการเมืองสมบูรณ์ ทำหน้าที่ปรับความเคลื่อนไหวของระบบการเมืองให้สอดคล้องกับตัวมัน หลักการของตัวเองและผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมกระบวนการ ชีวิตทางการเมืองของสังคมแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของกระบวนการทางการเมือง: การสิ้นสุดของวัฏจักรหนึ่งหมายถึงการเริ่มต้นของวัฏจักรถัดไป

องค์ประกอบขั้นต่ำ “หน่วยวัด” ของกระบวนการทางการเมืองคือการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง – นี่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางการเมืองที่สะท้อนถึงการเกิดขึ้นของคุณภาพใหม่ในวิธีการและลักษณะของปฏิสัมพันธ์ระหว่างเรื่องทางการเมืองตลอดจนระหว่างระบบการเมืองกับสภาพแวดล้อมภายนอก การวิเคราะห์ระดับและลักษณะเฉพาะของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองทำให้สามารถอธิบายพลวัต สถานะของกระบวนการทางการเมือง และความหลากหลายของมันได้

เมื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง เราแยกแยะได้ กระบวนการทางการเมืองสามรูปแบบ ได้แก่ รูปแบบการทำงาน การพัฒนา และความเสื่อมถอยในสภาวะ โหมดการทำงานในระบบการเมืองสิ่งที่มีอยู่ก็ถูกทำซ้ำ ความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมระหว่างวิชาการเมือง: ชนชั้นสูงและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง, พรรคการเมือง, หน่วยงานท้องถิ่น ฯลฯ

โหมดการพัฒนาจะต้องเชื่อมโยงกับวิธีการจัดการดังกล่าว ซึ่งใช้ซึ่งชนชั้นสูงทางการเมืองสามารถตอบสนองความต้องการใหม่ในยุคนั้นได้ ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของโครงสร้างระบบการเมืองจำเป็นต้องค้นหาเทคโนโลยีด้านอำนาจที่มีประสิทธิผล (การสื่อสาร การตัดสินใจ ฯลฯ)

โหมดปฏิเสธการพูดด้วยตัวมันเองนั้นมีลักษณะเฉพาะคือปรากฏการณ์ที่ทำลายระบบการเมือง ไม่สามารถหาทางออกจากวิกฤตได้ และการสูญเสียความชอบธรรมของอำนาจ

กระบวนการทางการเมืองเป็นลักษณะเฉพาะของระบบการเมืองที่มีพลวัต แสดงถึงวัฏจักรของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในสภาวะของระบบการเมือง ผู้วิจัยมุ่งเน้นไปที่การรับรู้แบบองค์รวมของระบบทั้งหมด ในการศึกษาตรรกะภายในของการพัฒนาเหตุการณ์ทางการเมือง ห่วงโซ่ของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

ประเภทของกระบวนการทางการเมือง

เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงปัญหาการจัดประเภทกระบวนการทางการเมือง พื้นฐานของการจำแนกประเภทอาจแตกต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของผู้วิจัยและพารามิเตอร์วัตถุประสงค์บางอย่าง เช่น วิธีการและขนาดของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ระบอบการปกครองทางการเมือง เป็นต้น พื้นฐานที่สำคัญมากสำหรับการจัดประเภทคือบริบททางสังคมวัฒนธรรม ของกระบวนการทางการเมือง บริบททางสังคมวัฒนธรรมมีอิทธิพลต่อประเพณีทางการเมืองให้เหตุผลในการแยกแยะกระบวนการทางการเมืองสามประเภท - เทคโนแครต อุดมการณ์ และมีเสน่ห์

ใน เทคโนแครตกระบวนการทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีทางกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับ หัวข้อของความสัมพันธ์ทางการเมืองยึดมั่นในหน้าที่บางอย่างโดยไม่ใช้อำนาจเกินและไม่เกินช่องทางทางการเมือง การเปลี่ยนบทบาทหรือสถานะเป็นไปได้โดยการใช้ขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองอย่างถูกกฎหมาย โดยใช้เทคโนโลยีที่เป็นที่รู้จักและพัฒนาใหม่ ผู้นำทางการเมืองในกระบวนการประเภทนี้ถูกจัดให้อยู่ในขอบเขตของบรรทัดฐานที่กำหนดขึ้นอย่างมีเหตุผลเพื่อปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการตามวัตถุประสงค์ เจตจำนงของเขาจะใช้งานได้ตราบเท่าที่เขาตระหนักถึงผลประโยชน์ของสถาบันที่เขาเป็นตัวแทน หากมีการละเมิด "กฎของเกม" จะใช้กลไกในการถอดถอนออกจากตำแหน่ง กระบวนการทางการเมืองประเภทนี้เป็นลักษณะเฉพาะของประเทศที่มีประสบการณ์มากมายในชีวิตทางการเมืองในระหว่างที่มีการคัดเลือกสถาบันและกลไกที่มีวิวัฒนาการซึ่งปรับให้เข้ากับความต้องการของสังคม ตัวอย่างเช่น ประการแรก ประเทศต่างๆ ในพื้นที่แองโกล-แซ็กซอนถูกอ้างถึง เช่นเดียวกับประเพณีโรมาโน-เจอร์มานิก แต่ในระดับที่น้อยกว่า

กระบวนการทางการเมือง อุดมการณ์เป็นแบบฉบับของประเทศดั้งเดิมหรือสำหรับประเทศที่อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการปรับปรุงให้ทันสมัย ในกระบวนการทางการเมืองประเภทนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ใช่เทคโนโลยีของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง แต่เป็นเรื่องของอุดมการณ์ ไม่ใช่กระบวนการ แต่เป็นแนวคิดที่ทำให้สังคมเป็นหนึ่งเดียวกัน ในกรณีนี้ หลายอย่างขึ้นอยู่กับเนื้อหาของอุดมการณ์และหลักการพื้นฐานของรัฐบาลที่ประกาศไว้ กระบวนการทางการเมืองแบบอุดมการณ์นั้นเป็นลักษณะเฉพาะของประเพณีทางการเมืองของชาวสลาฟตะวันออกซึ่งเป็นประเทศทางตะวันออกที่ไม่สูญเสียการวางแนวแบบดั้งเดิม กระบวนการทางการเมืองแบบอุดมคตินิยมมีความเหมาะสมที่สุดในช่วงระยะเวลาของการปรับโครงสร้างระบบการเมืองใหม่ แต่อุดมคตินิยมอาจเป็นอันตรายได้เมื่อมันกลายเป็นเรื่องหัวรุนแรง ก้าวร้าว และเบ็ดเสร็จ

กระบวนการทางการเมือง มีเสน่ห์ประเภทนั้นโดดเด่นด้วยการมีอำนาจทุกอย่างของผู้นำที่มีเสน่ห์ซึ่งมีหลักคำสอนทางอุดมการณ์และงานของสถาบันที่เกี่ยวข้องกัน

กระบวนการทางการเมืองมีความโดดเด่นขึ้นอยู่กับลักษณะของการทำงานของสังคม สังคมดั้งเดิม – แบบดั้งเดิม; และกระบวนการในสังคมที่กำลังประสบอยู่ ความทันสมัย ​​– การเมือง-ความทันสมัย

ประเภทแรกนั้นมีลักษณะเฉพาะคือชีวิตทางการเมืองแบบปิตาธิปไตยการไม่มีผลประโยชน์ทางการเมืองที่เด่นชัดในหมู่ประชากรการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองในระดับต่ำพร้อมการปฏิบัติตามพิธีกรรมของรัฐภายนอกอย่างพิถีพิถัน กระบวนการทางการเมืองภายใต้ความทันสมัยมีลักษณะเฉพาะคือการขยายตัวของการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการสร้างสถาบันที่ยอมให้มีอิทธิพลต่อกระบวนการตัดสินใจทางการเมือง ตาม ทฤษฎีความทันสมัยระบบการเมืองไม่ได้ขึ้นอยู่กับลักษณะของการก่อตัวทางเศรษฐกิจและสังคม แต่ขึ้นอยู่กับ ประเภทของความทันสมัยเหล่านั้น. วิธีที่จะย้ายจาก ค่านิยมดั้งเดิมสู่โครงสร้างเหตุผลสมัยใหม่

ปัญหาอิทธิพลของความทันสมัยที่มีต่อการเมืองยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ความทันสมัยทางการเมืองมีลักษณะเฉพาะคือการรับรู้อำนาจทางการเมืองอย่างมีเหตุผลและมีบทบาททางการเมืองที่หลากหลาย ในเวลาเดียวกัน ศูนย์กลางอิทธิพลหลายแห่ง เช่น ศาสนา กลุ่มชาติพันธุ์ และชาติพันธุ์ ถูกแทนที่ด้วยรัฐบาลแห่งชาติเดียว ซึ่งจะเพิ่มการรวมศูนย์และการบูรณาการระดับชาติ ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องแยกแยะความทันสมัยว่าเป็นกระบวนการซึ่งเป็นทิศทางของการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบการเมือง ประเภทที่ทันสมัยจากความทันสมัยทางการเมืองส่งผลให้ไม่สอดคล้องกับแบบจำลองในอุดมคติเสมอไปและไม่จำเป็นต้องนำไปสู่คุณลักษณะข้างต้น

กระบวนการทางการเมืองเชิงวิวัฒนาการและการปฏิวัติมีลักษณะดังกล่าวขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้และลักษณะของเป้าหมายที่ตั้งไว้ ในระหว่างกระบวนการปฏิวัติ การเปลี่ยนแปลงจะมีลักษณะที่รุนแรงและใช้วิธีการที่รุนแรง พื้นฐานของการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย

พวกเขาแยกแยะตามขนาด ทั่วโลกกระบวนการทางการเมือง ในระดับภูมิภาคและ ท้องถิ่น.

ทั่วโลก (โลก)กระบวนการทางการเมืองมีหัวข้อความสัมพันธ์ทางการเมืองที่เท่าเทียมกันมากมายที่มีอิทธิพลต่อสถานการณ์ในโลก ภูมิภาคกระบวนการนี้ครอบคลุมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองใด ๆ ท้องถิ่นกระบวนการทางการเมืองเป็นเรื่องส่วนตัว

พวกเขาแยกแยะตามวัตถุแห่งอิทธิพล นโยบายต่างประเทศและนโยบายภายในประเทศ. นโยบายต่างประเทศควบคุมความสัมพันธ์ของรัฐกับหัวข้ออื่นๆ ของกิจกรรมนโยบายต่างประเทศ และโครงสร้างทางสังคม เศรษฐกิจ ตลอดจนวัฒนธรรมเฉพาะของแต่ละประเทศ ถือเป็นปัจจัยชี้ขาดสำหรับกระบวนการทางการเมืองภายใน

ในแง่ของการประชาสัมพันธ์ นักการเมืองมีความโดดเด่น กระบวนการทางการเมืองที่เปิดกว้างและซ่อนเร้น (เงา). กระบวนการทางการเมืองแบบเปิดมีลักษณะเฉพาะคือการสื่อสารที่พัฒนาขึ้นระหว่างผู้เข้าร่วม รัฐ และสาธารณชนที่สนใจ กระบวนการที่ซ่อนอยู่นั้นเกี่ยวข้องกับการสื่อสารที่จำกัดระหว่างรัฐและสังคม บทบาทพิเศษของโครงสร้างเงา การคอร์รัปชั่นขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้น เป็นต้น

กระบวนการทางการเมือง -ลำดับการกระทำและการโต้ตอบของบุคคลทางการเมืองตามลำดับ ซึ่งมักจะเป็นการสร้างและสร้างขึ้นใหม่

ความเป็นจริงทางการเมืองเกิดขึ้นจากกิจกรรมของผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามผลประโยชน์ทางอำนาจและการบรรลุเป้าหมาย ในกระบวนการของกิจกรรม บุคคล กลุ่ม องค์กร สถาบัน ซึ่งก็คือ หัวข้อทางการเมืองหรือนักแสดงประเภทต่างๆ มีปฏิสัมพันธ์กับหัวข้ออื่นๆ การกระทำและการโต้ตอบของผู้มีบทบาททางการเมืองเกิดขึ้นตามเวลาและสถานที่ ผลลัพธ์ที่ได้คือลำดับการกระทำและการโต้ตอบที่สอดคล้องกัน ลำดับนี้แสดงไว้ในรัฐศาสตร์ด้วยคำพูด กระบวนการทางการเมือง. คุณสามารถให้คำจำกัดความอื่นของกระบวนการทางการเมืองได้ - ในรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่ ใกล้กับแก่นแท้: กระบวนการทางการเมืองคือการเผยโฉมการเมืองในเวลาและสถานที่ในรูปแบบของลำดับการกระทำและการโต้ตอบของแต่ละบุคคลซึ่งเชื่อมโยงกันด้วยตรรกะหรือความหมายบางอย่าง

กระบวนการทางการเมืองเป็นลักษณะพลวัตของการเมือง ดังนั้นรูปแบบของกระบวนการจึงเป็นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการพัฒนาทางการเมือง

หมวด “กระบวนการทางการเมือง” ในรัฐศาสตร์

ใน จิตสำนึกธรรมดาวลี กระบวนการทางการเมืองมักเกี่ยวข้องกับการใช้กลไกลงโทษทางตุลาการเพื่อประหัตประหารฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง เช่น การพิจารณาคดีทางการเมืองของสตาลิน การแสดงการพิจารณาคดีของผู้เห็นต่าง ด้วยความพยายามที่จะดำเนินคดีกับพวกต่อต้านฟาสซิสต์ใน ประเทศเยอรมนีของฮิตเลอร์และอื่น ๆ เมื่ออธิบายปรากฏการณ์ดังกล่าว นักรัฐศาสตร์ก็ใช้สำนวนนี้เช่นกัน อย่างไรก็ตามในทางรัฐศาสตร์คำว่า กระบวนการทางการเมืองแสดงถึงหนึ่งในหมวดหมู่พื้นฐานของการวิเคราะห์ทางการเมือง ซึ่งประการแรกใช้เพื่อกำหนดการปรับใช้การเมืองในเวลาและสถานที่ในรูปแบบของลำดับการกระทำและการโต้ตอบของหัวข้อทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการใช้สถาบันอำนาจ ซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวด้วยตรรกะหรือความหมายบางอย่าง

บางครั้งปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงทางการเมืองเหล่านี้อาจเป็นเรื่องบังเอิญล้วนๆ บางครั้งสิ่งเหล่านี้เป็นไปตามธรรมชาติหรือแม้แต่ "โปรแกรม" - ไม่ใช่รายละเอียด แต่โดยทั่วไปแล้วโดยธรรมชาติของประเภท ผลจากการดำเนินการที่ "คาดหวัง" ทำให้เกิดการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ที่มั่นคง นี่คือวิธีที่กฎเกณฑ์ บรรทัดฐาน องค์กร ฯลฯ เกิดขึ้น ซึ่งถูกกำหนดร่วมกันโดยแนวคิดของ "สถาบัน"

เพื่อเป็นตัวอย่างหนึ่งของกระบวนการทางการเมือง เราสามารถอ้างอิงปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งได้ ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง การกระทำและการมีปฏิสัมพันธ์ของผู้มีบทบาททางการเมือง (ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พรรคการเมือง ฯลฯ) จะเกิดขึ้น ในกระบวนการเลือกตั้ง สถาบันทางการเมือง (สถาบันการเลือกตั้ง ระบบการเลือกตั้ง ฯลฯ) ก็ได้รับการทำซ้ำ (หรือสร้างขึ้น) เช่นกัน เรายังสามารถค้นพบความหมายที่แตกต่างกันของกระบวนการเลือกตั้งได้ ดังนั้น สำหรับประเทศที่มีประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วสมัยใหม่ จึงประกอบด้วยการดำเนินการตามหลักการอธิปไตยของประชาชน การเลือกตั้งและการแทนที่หน่วยงานของรัฐอันเป็นผลมาจากการเลือกตั้ง ตลอดจนการเลือกแนวทางทางการเมืองที่เสนอโดยฝ่ายปกครองหรือฝ่ายค้าน

ในทางรัฐศาสตร์ มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกระบวนการทางการเมือง นักวิจัยบางคนเชื่อว่าแนวคิดนี้ กระบวนการทางการเมืองอาจมีความหมายได้ 2 ความหมาย ขึ้นอยู่กับระดับของการพัฒนานโยบายที่เรากำลังพูดถึง ได้แก่ ระดับจุลภาค คือ กิจกรรมที่สังเกตได้โดยตรง หรือแม้แต่การกระทำส่วนบุคคลของบุคคล หรือระดับมหภาค คือ ระยะการทำงานของสถาบัน เป็นต้น , พรรคการเมือง, รัฐ ฯลฯ .d. ในกรณีแรก กระบวนการทางการเมืองถูกเข้าใจว่าเป็น “ผลรวมของหุ้น (การกระทำ - อัตโนมัติ.) วิชาสังคมและการเมืองต่างๆ” กรณีที่ 2 กระบวนการทางการเมืองถูกกำหนดให้เป็น “วัฏจักร” (หรือถ้าให้เจาะจงก็คือ จะเป็น “ระยะ” - อัตโนมัติ.) การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในสภาวะของระบบการเมือง” แม้ว่าคำจำกัดความข้างต้นแต่ละคำดูเหมือนจะพูดถึงปรากฏการณ์ที่แตกต่างกัน (ลำดับต่างกัน) แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทั้งสองคำจำกัดความมีลักษณะทางการเมืองด้านเดียวกัน ซึ่งเป็นความจริงอย่างเดียวกัน ความแตกต่างอยู่ที่ระบบพิกัดที่นักวิจัยนำมาใช้และหน่วยวัดกระบวนการทางการเมือง

และคำพูดของนักการเมืองและเส้นทางของการชุมนุมที่แยกจากกันและการเผชิญหน้าของพรรคการเมืองและปฏิสัมพันธ์ของระบบกับสิ่งแวดล้อม - ทั้งหมดนี้และแต่ละชุดของปรากฏการณ์เหล่านี้ในตัวเองและทั้งหมดรวมกันกลับกลายเป็นว่า ในทางรัฐศาสตร์เรียกว่ากระบวนการทางการเมือง ข้อสรุปเกี่ยวกับธรรมชาติและเนื้อหาของกระบวนการทางการเมืองนั้นจัดทำขึ้นโดยขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้วิจัยหรือนักวิเคราะห์เลือกเป็นหัวข้อหลักของปฏิสัมพันธ์ เช่นเดียวกับบนพื้นฐานของหน่วยเวลาที่ใช้เป็นพื้นฐานในการวัดกระบวนการนี้ นอกจากนี้ ยังสำคัญด้วยว่าอิทธิพลของสภาพแวดล้อมที่มีต่อปฏิสัมพันธ์ของผู้มีบทบาททางการเมืองนั้นถูกนำมาพิจารณาหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะต้องพิจารณาถึงอิทธิพลใด (สังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ การเมือง) และอย่างไร

ในทางรัฐศาสตร์ยุโรปและแองโกล-อเมริกัน ตามกฎแล้ว ไม่ได้ใช้แนวคิดของ "กระบวนการทางการเมือง" ในความหมายกว้างๆ ที่อภิปรายข้างต้น อย่างไรก็ตาม กระบวนการทางการเมืองแต่ละรูปแบบ เช่น หรือประเภทของกระบวนการ เช่น หรือเนื้อหาของกระบวนการทางการเมืองแต่ละอย่าง เช่น การตัดสินใจ อยู่ระหว่างการศึกษาอย่างจริงจัง แนวคิดของ "กระบวนการทางการเมือง" มักจะใช้เพื่อกำหนดทฤษฎีเฉพาะทางรัฐศาสตร์ - "ทฤษฎีกระบวนการทางการเมือง" (PPT) ทฤษฎีนี้ได้รับการพัฒนาในปี 1970 และ 1980 ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเพื่อศึกษาบทบาทของโอกาสทางการเมืองและโครงสร้างการระดมพลในการก่อตัวและการทำงานของขบวนการทางสังคม นักวิจัยเช่น B. Klandermans, H. Kraisi, D. McAdam, J. McCarthy, S. Tarrow, C. Tilly, M. Zald ได้มีส่วนสนับสนุนเป็นพิเศษในการพัฒนา ผู้เขียนทฤษฎีมุ่งความสนใจหลักไปที่ปฏิสัมพันธ์ของลักษณะของขบวนการทางสังคมโดยเฉพาะ โครงสร้างองค์กรโดยมีบริบททางเศรษฐกิจและการเมืองที่กว้างขึ้น ประเด็นสำคัญอยู่ที่แง่มุมเชิงโครงสร้างของนโยบายเป็นหลักข ทศวรรษที่ผ่านมาผู้สนับสนุนทฤษฎีกระบวนการทางการเมืองต้องจ่ายเงิน ความสนใจมากขึ้นลักษณะแบบไดนามิก อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนยังคงมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนไหวทางสังคม

โครงสร้าง ผู้แสดง และการวิเคราะห์กระบวนการทางการเมือง

คนธรรมดา นักข่าว ตลอดจนนักวิเคราะห์และนักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่ากระบวนการทางการเมืองเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเองและไม่มีเหตุผล ขึ้นอยู่กับเจตจำนงและลักษณะของประชาชน โดยเฉพาะผู้นำทางการเมือง ข้อโต้แย้งเหล่านี้มีความจริงอยู่บ้าง เนื่องจาก “ต่างจากองค์ประกอบคงที่ของการเมือง อยู่ในกระบวนการทางการเมืองที่ปัจจัยของโอกาสปรากฏชัดแจ้งอย่างเต็มที่ ไม่ว่าจะเป็น เสียชีวิตอย่างกะทันหันความสามารถพิเศษของผู้นำซึ่งก่อให้เกิดสถานการณ์ทางการเมืองใหม่ในเชิงคุณภาพหรืออิทธิพลภายนอกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (เช่นการทำให้รุนแรงขึ้น ปัญหาระดับโลก) ซึ่งสามารถเปลี่ยนวิชาที่โดดเด่นได้

ความสำคัญของปรากฏการณ์และเหตุการณ์สุ่มสามารถสังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษในระดับจุลภาค อย่างไรก็ตาม ลักษณะทั่วไปกิจกรรมทางการเมืองในฐานะการบรรลุเป้าหมาย เช่นเดียวกับบริบทของสถาบันและบริบทอื่น ๆ ของกิจกรรมนี้ (กฎ รูปแบบและรูปแบบบางอย่างของพฤติกรรม ประเพณี ค่านิยมที่โดดเด่น ฯลฯ) ทำให้กระบวนการทางการเมืองโดยรวมเป็นระเบียบและมีความหมาย มันแสดงถึงลำดับปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงที่เปิดเผยอย่างมีเหตุผล ดังนั้น กระบวนการทางการเมืองจึงไม่ได้เป็นเพียงปรากฏการณ์และเหตุการณ์สุ่มที่วุ่นวายแต่อย่างใด แต่สามารถคล้อยตามการจัดโครงสร้างและ การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ความซื่อสัตย์.

โครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองสามารถอธิบายได้โดยการวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้มีบทบาททางการเมืองต่างๆ เช่นเดียวกับการระบุพลวัต (ขั้นตอนหลักของกระบวนการทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงในระยะเหล่านี้ ฯลฯ) ของปรากฏการณ์นี้ ความสำคัญอย่างยิ่งยังต้องชี้แจงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองด้วย ดังนั้น โครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองจึงสามารถนิยามได้ว่าเป็นชุดของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้แสดง เงื่อนไขของการปฏิสัมพันธ์เหล่านี้ ลำดับเชิงตรรกะ ("โครงเรื่อง" ของกระบวนการทางการเมือง) และผลลัพธ์ กระบวนการทางการเมืองแต่ละกระบวนการมีโครงสร้างของตัวเองและด้วยเหตุนี้จึงมี "แผนการ" ของตัวเอง ผู้มีบทบาทในกระบวนการทางการเมือง จำนวนทั้งสิ้นของการมีปฏิสัมพันธ์ ลำดับ พลวัตหรือโครงเรื่อง หน่วยเวลาของการวัด ตลอดจนปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองเรียกว่า พารามิเตอร์ของกระบวนการทางการเมือง.

ผู้มีบทบาทหลักในกระบวนการทางการเมือง ได้แก่ ระบบการเมือง สถาบันทางการเมือง (รัฐ ภาคประชาสังคม พรรคการเมือง ฯลฯ) กลุ่มบุคคลที่จัดระเบียบและไม่มีการรวมตัวกัน ตลอดจนบุคคลทั่วไป

ควรสังเกตว่าโมเดลนี้สะท้อนถึงกระบวนการทางการเมืองประเภทเดียวเท่านั้นและไม่สามารถถือเป็นสากลได้

การวิเคราะห์กระบวนการทางการเมืองรวมถึงการระบุตัวแสดงหลัก ทรัพยากร วิธีการและเงื่อนไขของการปฏิสัมพันธ์ ตลอดจนลำดับตรรกะของการปฏิสัมพันธ์นี้ นอกจากนี้ ในฐานะตัวแปรของกระบวนการทางการเมือง เราสามารถแยกแยะปัจจัยต่างๆ ของกระบวนการทางการเมือง ระดับความสมดุล พื้นที่และเวลาที่เกิดขึ้นได้

จุดสำคัญในการวิเคราะห์กระบวนการทางการเมืองคือการระบุลักษณะคงที่และพลวัตของมัน ซึ่งวางนัยทั่วไปในแนวคิดของ "สถานการณ์ทางการเมือง" และ "การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง"

ขึ้นอยู่กับลักษณะของการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาทางการเมืองประเภทวิวัฒนาการและการปฏิวัตินั้นมีความโดดเด่น ตามวิวัฒนาการ เราหมายถึงประเภทที่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพทีละขั้นตอนทีละขั้นตอน การปฏิวัติเป็นการพัฒนาประเภทหนึ่งที่เน้นไปที่ขนาดและความไม่ยั่งยืน แม้ว่าการระบุประเภทเหล่านี้จะมีนัยสำคัญแบบฮิวริสติก แต่เราควรตระหนักถึงแบบแผนของความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาทางการเมือง ในความเป็นจริง การพัฒนาทางการเมืองเป็นไปตามวิวัฒนาการโดยธรรมชาติ การปฏิวัติเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเส้นทางวิวัฒนาการเท่านั้น ขนาดและความคงทนของพวกมันมีความสำคัญพื้นฐานจากมุมมองของชีวิตประจำวันและประวัติศาสตร์เท่านั้น

บ่อยครั้งที่การพัฒนาประเภทที่มั่นคงและวิกฤตมีความโดดเด่น สันนิษฐานว่าการพัฒนาทางการเมืองประเภทที่มั่นคงเป็นลักษณะของสังคมที่มีการค้ำประกันทางสถาบันเพียงพอและฉันทามติของสาธารณะที่ป้องกันการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในวิถีทางการเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระบอบการเมือง ในเวลาเดียวกัน สันนิษฐานว่าพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่มั่นคงคือความสามารถของระบบในการตอบสนองต่อความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเพียงพอ สิ่งนี้มีส่วนทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปและราบรื่น

การพัฒนาประเภทวิกฤติเป็นลักษณะของสังคมที่ไม่มีเงื่อนไขที่จำเป็นดังกล่าว และระบบไม่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงภายนอกได้อย่างเพียงพอ จากนั้นการพัฒนาทางการเมืองก็เกิดขึ้นในรูปแบบของวิกฤตซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อชีวิตทางการเมืองทั้งด้านบุคคลและทั้งระบบ การพัฒนาของวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบนำไปสู่สภาวะที่ไม่เสถียรของระบบหรือแม้กระทั่งการล่มสลายของมัน

ความแตกต่างระหว่างการพัฒนาทางการเมืองทั้งสองประเภทนี้ควรได้รับการพิจารณาว่ามีเงื่อนไขด้วย ในความเป็นจริง การพัฒนาอย่างมั่นคงหรือวิกฤตมักเป็นที่เข้าใจกันมากว่าไม่ใช่เป็นพลวัตทางวิวัฒนาการของระบบการเมือง แต่เป็นลักษณะของกระบวนการทางการเมืองในชีวิตประจำวันและในอดีตที่เกิดขึ้นภายในกรอบของมัน อย่างไรก็ตาม รายงานต่างๆ เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ของรัฐบาลไม่ได้บ่งชี้ถึงลักษณะวิกฤตของการพัฒนาทางการเมืองของระบบการเมืองแต่อย่างใด

ควรสังเกตด้วยว่าในทางปฏิบัติ แรงผลักดันและกลไกในการพัฒนาระบบการเมืองในแง่หนึ่งถือเป็นวิกฤตการณ์เชิงระบบ วิกฤตการณ์เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากความไม่สอดคล้องกันระหว่างโครงสร้างและวิธีการสื่อสารระหว่างองค์ประกอบของระบบกับความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่ ความละเอียดของพวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในระบบหรือแต่ละส่วนของระบบ ในทางปฏิบัติ เรามักจะสังเกตการสลับกันของวิกฤตการณ์และช่วงเวลาของความมั่นคงสัมพัทธ์ ดังนั้น ลักษณะวิกฤตของการเปลี่ยนแปลงและเสถียรภาพทางการเมืองจึงไม่ควรถือเป็นลักษณะของการพัฒนาทางการเมืองโดยรวม แต่เป็นลักษณะของช่วงเวลาแต่ละช่วงเวลา

.

แนวคิดเรื่อง "กระบวนการ" ถูกนำมาใช้ในสังคมศาสตร์ทั้งหมด กระบวนการต่างๆ เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในทุกด้าน ชีวิตสาธารณะและแวดวงการเมืองก็ไม่มีข้อยกเว้น กระบวนการทางการเมืองบ่งชี้ว่าระบบการเมืองดำรงอยู่ ทำหน้าที่ และพัฒนา กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาทำหน้าที่เป็นรูปแบบหนึ่งของการทำงานของขอบเขตทางการเมือง (ระบบ) ของสังคม

ในความหมายกว้างๆ กระบวนการทางการเมืองเป็นรูปแบบหนึ่งของกิจกรรมทางการเมืองของสังคม ความหลากหลายของกิจกรรมนี้และความจริงที่ว่าแต่ละกรณีมีสาเหตุและวัตถุประสงค์ของตัวเอง ระดับการคาดเดาผลลัพธ์ที่แตกต่างกันและความแตกต่างอื่น ๆ ทำให้เป็นเรื่องยาก การวิจัยทางวิทยาศาสตร์กระบวนการทางการเมืองก่อให้เกิดมุมมองที่หลากหลายในประเด็นเดียวกัน หัวข้อนี้เป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในรัฐศาสตร์ อย่างไรก็ตามระดับของการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ของกระบวนการทางการเมืองทำให้สามารถจำแนกกระบวนการเหล่านี้ได้ค่อนข้างชัดเจน

กระบวนการทางการเมือง - หนึ่งในหมวดหมู่กลางของรัฐศาสตร์ มีมุมมองหลักสามประการในการกำหนดแนวคิดของ "กระบวนการทางการเมือง" นักวิจัยบางคนเข้าใจกระบวนการทางการเมืองทุกอย่างว่า กำลังเกิดขึ้นในด้านการเมือง โดยทั่วไปคนอื่นๆ ระบุหมวดหมู่นี้ด้วยหมวดหมู่ “การเมือง” และแนวทางที่สามตีความแนวคิดของ “กระบวนการทางการเมือง” ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงสถานะของระบบการเมืองของสังคม แต่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่ามันสะท้อนถึงปฏิสัมพันธ์ที่แท้จริงของวิชาการเมืองซึ่งไม่ได้พัฒนาไปตามเจตนาของผู้นำหรือโครงการพรรค แต่เป็นผลจากการกระทำของปัจจัยภายนอกและภายในต่างๆ

กระบวนการทางการเมืองแสดงให้เห็นว่าบุคคล กลุ่ม สถาบันที่มีเป้าหมายเชิงอัตวิสัยมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันและกับรัฐอย่างไร โดยตระหนักถึงบทบาทและหน้าที่เฉพาะ และเนื่องจากสถานการณ์และแรงจูงใจของพฤติกรรมของมนุษย์เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา กระบวนการทางการเมืองจึงไม่รวมการกำหนดไว้ล่วงหน้าในการพัฒนาเหตุการณ์

ในกระบวนการนโยบาย ผู้แสดงนโยบายและปัจจัยต่างๆ มีปฏิสัมพันธ์กัน ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบาย เผยให้เห็นการแสดงออกทางการเมืองของพลเมืองสองรูปแบบ: 1) วิธีที่ผู้เข้าร่วมธรรมดาในกระบวนการทางการเมืองจะนำเสนอผลประโยชน์ของตน (การมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง การเป็นสมาชิกพรรค ฯลฯ); 2) รูปแบบของการยอมรับและการดำเนินการตัดสินใจด้านอำนาจที่ดำเนินการโดยผู้นำและชนชั้นสูง

การปฏิบัติหน้าที่ของตนโดยหัวข้อทางการเมืองเป็นการแสดงออกถึงการกระจายอำนาจที่เกิดขึ้นในสังคม การระดมพลทางการเมืองของพลเมือง การตัดสินใจ และกิจกรรมทางการเมืองในรูปแบบอื่นๆ ของกลุ่มและบุคคล รวมถึงกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ดังนั้นในกระบวนการทางการเมืองจึงมีกิจกรรมทางการเมืองในรูปแบบต่างๆ เช่น การสมรู้ร่วมคิด การก่อการร้าย และกิจกรรมของพรรคและองค์กรที่ผิดกฎหมาย แม้ว่ากิจกรรมเหล่านั้นมักจะอยู่นอกขอบเขตของชีวิตทางการเมืองก็ตาม

ในความสัมพันธ์กับสังคมโดยรวม กระบวนการทางการเมืองเผยให้เห็นปฏิสัมพันธ์ของโครงสร้างทางสังคมและการเมือง กล่าวคือ แสดงให้เห็นว่าสังคมก่อตัวขึ้นเป็นมลรัฐอย่างไร และรัฐก็ "พิชิต" สังคมตามลำดับ ตามที่นักรัฐศาสตร์ V.P. Pugachev และ A.N. Solovyov กระบวนการทางการเมืองคือชุดของการกระทำของวิชาทางการเมืองเพื่อดำเนินการตามหน้าที่เฉพาะ (ความผิดปกติ) ในขอบเขตอำนาจซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่การพัฒนาหรือความเสื่อมถอยของระบบการเมืองของสังคม

กระบวนการทางการเมืองเป็นกิจกรรมที่สะสม ชุมชนทางสังคมองค์กรและกลุ่มสาธารณะ บุคคลที่บรรลุเป้าหมายทางการเมืองบางประการ

ลักษณะเฉพาะของกระบวนการทางการเมืองคือไม่สามารถศึกษาเป็นกลุ่มเดียวได้ มีความแตกต่างระหว่างกระบวนการภายในสังคมและกระบวนการทางการเมืองระหว่างประเทศ

ในกระบวนการทางการเมืองทั้งหมด แบ่งได้เป็น 2 กลุ่ม คือ เป็นเรื่องธรรมดาและ ส่วนตัว. พวกเขาแตกต่างกันไม่เพียงแต่ในขอบเขตของชีวิตทางสังคม แต่ยังในเนื้อหา รูปแบบของกระแส เป้าหมาย และผลลัพธ์ ดังนั้นจึงมีการศึกษาแยกกัน อย่างไรก็ตาม กระบวนการทั้งสองกลุ่มนี้มีความสัมพันธ์กันและอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเนื้อหา รูปแบบ และความเร็วของกันและกัน

กระบวนการทางการเมืองทั่วไปครอบคลุมทั่วทั้งสังคมและนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสถานะของระบบการเมือง กระบวนการทางการเมืองของเอกชน- กิจกรรมเหล่านี้เป็นกิจกรรมทางการเมืองของสังคมที่หลากหลายและหลากหลายรูปแบบโดยมีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองที่ไม่ส่งผลกระทบต่อสถานะของระบบการเมืองของสังคมโดยรวม (เช่นไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองหรือรูปแบบของรัฐบาล) สิ่งเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้ในระดับชาติ ภูมิภาค ระดับท้องถิ่น ภายในกลุ่มสังคม-ประชากร ชนชั้น ประเทศ; ในกลุ่มงาน งานปาร์ตี้ ฯลฯ

กระบวนการทางการเมืองโดยทั่วไปเกิดขึ้นในสามรูปแบบที่รู้จักกันดี ได้แก่ วิวัฒนาการ การปฏิวัติ วิกฤต วิวัฒนาการ- รูปแบบหลักและพบบ่อยที่สุด ซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในระบบการเมืองของประเทศ: ในการจัดตำแหน่งของกองกำลังทางการเมือง ระบอบการเมือง (การเพิ่มแนวโน้มประชาธิปไตยหรือต่อต้านประชาธิปไตย) โครงสร้างอำนาจ ฯลฯ เครื่องแบบปฏิวัติการพัฒนากระบวนการทางการเมืองโดยทั่วไปหมายถึง "การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในชีวิตของสังคม ในระหว่างที่มีการเปลี่ยนแปลงอำนาจรัฐและรูปแบบการครอบครองที่โดดเด่น" การปฏิวัติทางการเมืองเกี่ยวข้องกับความรุนแรง จนถึงและรวมถึงการเปลี่ยนแปลงอำนาจด้วยอาวุธ มีการทำลายล้างองค์กรทางการเมืองทั้งหมดอย่างรวดเร็วซึ่งตามกฎแล้วจะมาพร้อมกับการบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากและโศกนาฏกรรมของผู้คนหลายล้านคน วิกฤตการณ์ทางการเมือง- การสูญเสียการควบคุมโดยโครงสร้างอำนาจเหนือการพัฒนาความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้น, สถาบันทางการเมืองที่อ่อนแอลง, การควบคุมเศรษฐกิจและขอบเขตอื่น ๆ ที่ไม่ดี, ความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นในสังคม ฯลฯ สาเหตุของวิกฤตการณ์ทางการเมืองส่วนใหญ่มีลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคม วิกฤตการณ์ทางการเมืองต่างจากการปฏิวัติตรงที่แทบจะไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในระบบรัฐ แต่นี่เป็นช่วงเวลาที่น่าทึ่งในชะตากรรมของสังคม

ดังนั้น กระบวนการทางการเมืองโดยทั่วไปจึงสะท้อนถึงพลวัตของระบบการเมืองของสังคมโดยรวม การเปลี่ยนแปลงในรัฐและรูปแบบการปกครอง (รูปแบบการปกครอง วิธีการใช้อำนาจ องค์กรระดับชาติ-ดินแดน) ตลอดจนระบอบการปกครองทางการเมือง .

องค์ประกอบโครงสร้าง กระบวนการทางการเมืองของเอกชนคือเหตุผล (หรือเหตุผล) ของการเกิด วัตถุ เรื่อง และวัตถุประสงค์ เหตุที่ทำให้เกิดกระบวนการทางการเมืองของเอกชน- นี้ รูปร่างข้อขัดแย้งที่ต้องได้รับการแก้ไข ตัวอย่างเช่น ความไม่พอใจต่อระบบภาษีสามารถเริ่มกระบวนการทางกฎหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงได้ วัตถุประสงค์ของกระบวนการทางการเมืองของเอกชน- นี่คือการเมืองโดยเฉพาะ ปัญหาซึ่งกลายเป็นต้นเหตุ: 1) การเกิดขึ้นและความจำเป็นต้องตระหนักถึงผลประโยชน์ทางการเมืองใด ๆ ; 2) การจัดตั้งสถาบันทางการเมือง พรรคการเมือง การเคลื่อนไหว ฯลฯ ใหม่; 3) การปรับโครงสร้างอำนาจใหม่ การสร้างรัฐบาลใหม่ 4) การจัดสนับสนุนอำนาจทางการเมืองที่มีอยู่ เรื่องของกระบวนการทางการเมืองภาคเอกชน- นี่คือผู้ริเริ่ม: ผู้มีอำนาจ พรรคการเมือง การเคลื่อนไหว หรือแม้แต่บุคคล มีความจำเป็นต้องกำหนดสถานะของหน่วยงานเหล่านี้ เป้าหมาย ทรัพยากร และกลยุทธ์ในการดำเนินการ วัตถุประสงค์ของกระบวนการทางการเมืองของเอกชน- นี่คือสิ่งที่กระบวนการทางการเมืองเริ่มต้นและพัฒนาเพื่อ การรู้เป้าหมายทำให้คุณสามารถประเมินความเป็นจริงของความสำเร็จได้โดยการชั่งน้ำหนักทรัพยากรที่มีให้กับผู้เข้าร่วมในกระบวนการ

ควรสังเกตว่ากระบวนการทางการเมืองของเอกชนไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นในแวดวงการเมือง มันสามารถเริ่มต้นและพัฒนาได้ในทุกขอบเขตของสังคม (เศรษฐกิจ สังคม จิตวิญญาณ วัฒนธรรม ฯลฯ) หากขอบเขตเหล่านี้ไม่สามารถแก้ไขความขัดแย้งที่เกิดขึ้นได้ ปัญหาก็จะเปลี่ยนจากเศรษฐกิจไปสู่การเมือง

สำหรับการศึกษากระบวนการอย่างครอบคลุม จำเป็นต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับคุณลักษณะหลายประการ ได้แก่ จำนวนและองค์ประกอบของผู้เข้าร่วม สภาพทางสังคมและการเมือง และรูปแบบของการเกิดขึ้น

กระบวนการทางการเมืองของเอกชนทั้งหมด แม้จะมีความหลากหลาย แต่ต้องผ่านการพัฒนาสามขั้นตอน กระบวนการทางการเมืองของเอกชนทุกกระบวนการเริ่มต้นด้วยการเกิดปัญหา ในระยะแรก มีการระบุกองกำลังที่สนใจในการแก้ปัญหา ตำแหน่งและความสามารถของพวกเขาได้รับการชี้แจง และพัฒนาแนวทางในการแก้ปัญหานี้ ระยะที่ 2 คือการระดมกำลังเพื่อสนับสนุนเส้นทางที่ตั้งใจไว้เพื่อแก้ไขปัญหาหรือแนวทางแก้ไขต่างๆ กระบวนการจบลงด้วยการผ่านขั้นตอนที่สาม - การยอมรับโครงสร้างทางการเมืองของมาตรการในการแก้ปัญหา มีมุมมองอีกประการหนึ่งซึ่งกระบวนการทางการเมืองใด ๆ สามารถแบ่งออกเป็นห้าขั้นตอน: 1) การก่อตัวของลำดับความสำคัญทางการเมือง; 2) การจัดลำดับความสำคัญเป็นแถวหน้าของกระบวนการ 3) การตัดสินใจทางการเมืองกับพวกเขา 4) การนำไปปฏิบัติ การตัดสินใจดำเนินการ; 5) ทำความเข้าใจและประเมินผลการตัดสินใจ

ประเภทของกระบวนการทางการเมืองภาคเอกชน:

ตามขนาดกระบวนการทางการเมืองของเอกชนต่างกันไป กระบวนการต่างๆ ภายในสังคมและ กระบวนการระหว่างประเทศ. อย่างหลังเป็นแบบทวิภาคี (ระหว่างสองรัฐ) และพหุภาคี (ระหว่างหลายรัฐหรือทุกรัฐในโลก) กระบวนการทางการเมืองส่วนบุคคลในสังคมแบ่งออกเป็นขั้นพื้นฐานและระดับท้องถิ่น (อุปกรณ์ต่อพ่วง)

ตามธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับโครงสร้างอำนาจกระบวนการแบ่งออกเป็น มั่นคงและไม่มั่นคง. แบบแรกพัฒนาในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่มั่นคงพร้อมกลไกที่มั่นคงในการตัดสินใจทางการเมืองและการระดมพลทางการเมืองของพลเมือง กระบวนการที่ไม่มั่นคงเกิดขึ้นและพัฒนาในภาวะวิกฤตทางอำนาจและระบบการเมืองโดยรวม และสะท้อนถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของกลุ่ม

ตามรูปแบบการไหล. กระบวนการทางการเมืองที่ชัดเจน (เปิด)โดดเด่นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์ของกลุ่มและพลเมืองได้รับการระบุอย่างเป็นระบบในข้อเรียกร้องสาธารณะต่อหน่วยงานของรัฐซึ่งทำการตัดสินใจด้านการจัดการอย่างเปิดเผย กระบวนการเงาขึ้นอยู่กับกิจกรรมของสถาบันทางการเมืองที่ซ่อนเร้นและศูนย์กลางอำนาจตลอดจนความต้องการของประชาชนที่ไม่ได้แสดงออกมาในรูปแบบที่เป็นทางการ

กระบวนการทางการเมืองแต่ละกระบวนการก็มีของตัวเอง จังหวะภายใน, เช่น. ระยะวัฏจักรของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิชา

ภารกิจหลักของผู้เข้าร่วมกระบวนการทางการเมืองคือการรวมข้อเรียกร้องของพวกเขาไว้ในการตัดสินใจของรัฐบาล สถาบันอำนาจรัฐเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในการคำนึงถึงความต้องการของกลุ่มและพัฒนาเจตจำนงทางการเมืองของสังคม

จากมุมมอง องค์กรที่เป็นระบบอำนาจทางการเมือง กระบวนการทางการเมืองมีสองประเภทหลัก: ประชาธิปไตยที่พวกเขามารวมกัน รูปทรงต่างๆประชาธิปไตยและ ไม่เป็นประชาธิปไตยกำหนดโดยการมีอยู่ของระบอบเผด็จการหรือเผด็จการ พรรคการเมือง องค์กรและผู้นำที่ไม่เป็นประชาธิปไตย วัฒนธรรมทางการเมืองแบบเผด็จการ และความคิดของพลเมือง

ในรัฐศาสตร์ตะวันตก กระบวนการทางการเมืองโดยรวมมี 2 ประเภท ภายในกลุ่มแรก L. Pai นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันเปรียบเทียบกระบวนการทางการเมืองของประเทศต่างๆ โดยแยกความแตกต่างออกเป็นสองประเภท - ตะวันตกและ "ไม่ใช่ตะวันตก"

การจำแนกประเภทที่สองมุ่งเน้นไปที่ระบบการเมืองตะวันตก โดยแยกกระบวนการทางการเมืองออกเป็นสองประเภท: แนวนอนและแนวตั้ง ที่แกนกลาง กระบวนการทางการเมืองแนวนอนการยอมรับความเท่าเทียมกันอย่างเป็นทางการและความเป็นอิสระของผู้เข้าร่วมอยู่ กระบวนการทางการเมืองในแนวดิ่งแตกต่างตรงที่รัฐบาลพยายามทุกวิถีทางเพื่อรักษาอำนาจของตน

ด้วยการเปลี่ยนแปลงรูปแบบ วิธีการ และหน้าที่ของสถาบันบริหารรัฐ กระบวนการทางการเมืองก็เปลี่ยนไปด้วย ส่วนใหญ่แล้วจะมีการแยกแยะรูปแบบการเกิดขึ้นสามรูปแบบ อย่างแรกคือโหมดการทำงานที่ไม่ส่งออก ระบบการเมืองนอกเหนือจากความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างประชาชนและสถาบันของรัฐ กระบวนการทางการเมืองรูปแบบที่สองคือรูปแบบการพัฒนา ในกรณีนี้ โครงสร้างและกลไกของอำนาจได้นำนโยบายของรัฐไปสู่ระดับที่สามารถตอบสนองความต้องการใหม่ของประชากรและความท้าทายในยุคนั้นได้อย่างเพียงพอ รูปแบบกระบวนการทางการเมืองประเภทที่สามคือรูปแบบความเสื่อมถอย การล่มสลายของบูรณภาพทางการเมือง

กระบวนการทางการเมืองเป็นแนวคิดที่ซับซ้อนหลายปัจจัยซึ่งมีรูปแบบและรูปแบบเหตุการณ์ที่หลากหลาย การวิเคราะห์กระบวนการทางการเมืองเป็นงานที่ผู้วิจัยต้องมีมุมมองที่กว้าง ความสามารถในการคำนึงถึงปัจจัยและมุมมองที่หลากหลายเพื่อหลีกเลี่ยงการประเมินเชิงอัตนัย