ประเภทของกระบวนการทางการเมือง ลักษณะของกระบวนการทางการเมืองได้รับการเสริมด้วยคำจำกัดความและความรู้เกี่ยวกับประเภทต่างๆ

กระบวนการทางการเมือง เป็นกิจกรรมที่สะสม ชุมชนทางสังคม, องค์กรสาธารณะและกลุ่มบุคคลที่แสวงหาเป้าหมายทางการเมืองบางประการ กิจกรรมของผู้มีบทบาททางสังคมเพื่อดำเนินการตัดสินใจทางการเมือง ดังนั้นหลัก จุดมุ่งหมายของกระบวนการทางการเมืองประกอบด้วยการตัดสินใจและการดำเนินการทางการเมืองที่ควรผสมผสาน ความสนใจที่แตกต่างกันพลเมืองเพื่อประโยชน์ของความก้าวหน้าของสังคมทั้งหมด กระบวนการทางการเมืองครอบคลุมทุกด้าน การกระทำที่แท้จริงประชาชนทั่วไปและตัวแทนของชนชั้นสูงที่สามารถให้การสนับสนุนได้ ระบอบการปกครองและต่อต้านมัน

กระบวนการทางการเมืองประเภทหลัก:

– การก่อตั้งองค์กรของระบบการเมือง (สถาบัน) – สถาบันทางการเมืองที่ไม่มีอยู่จริงก่อนหน้านี้ถูกสร้างขึ้นและความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันเหล่านั้นได้รับการจัดตั้งขึ้น ควบคุมโดยบรรทัดฐานพิเศษ

– การทำซ้ำองค์ประกอบและคุณลักษณะของระบบการเมืองในกระบวนการทำงาน – ชีวิตทางการเมืองไม่เพียงประกอบด้วยการต่ออายุอย่างต่อเนื่อง การเกิดขึ้นของความสัมพันธ์และสถาบันทางการเมืองที่ไม่มีอยู่ก่อนหน้านี้ แต่ยังรวมถึงการดำเนินการเพื่อรักษาความสัมพันธ์เหล่านี้ให้มั่นคง สถานะ. มีการใช้กลไกต่างๆ เช่น ประเพณี ขั้นตอน กฎระเบียบทางกฎหมายและอุดมการณ์

– การยอมรับและการดำเนินการการตัดสินใจทางการเมืองที่กำหนดภารกิจและวิธีการในการแก้ปัญหา การเลือกวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมือง และทิศทางของการดำเนินการทางการเมือง

กระบวนการโต้ตอบเหล่านี้ก่อให้เกิดการกระทำที่มุ่งสร้างความมั่นคง การขัดขืนไม่ได้ของความสัมพันธ์ทางการเมืองและการเปลี่ยนแปลง ทำให้เกิดพลวัตและการต่ออายุ

จากมุมมอง ความมั่นคงของรูปแบบพื้นฐานความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างทางสังคมและการเมือง ความแน่นอนของหน้าที่และความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มอำนาจ กระบวนการทางการเมืองที่มั่นคงและไม่มั่นคงสามารถแยกแยะได้

กระบวนการทางการเมืองที่มั่นคงโดดเด่นด้วยรูปแบบการระดมทางการเมืองและพฤติกรรมที่มั่นคงของพลเมืองตลอดจนกลไกที่ได้รับการพัฒนาอย่างดีในการตัดสินใจทางการเมือง กระบวนการทางการเมืองที่ไม่มั่นคงมักเกิดในภาวะวิกฤตทางอำนาจ ซึ่งอาจเกิดจากภาวะแทรกซ้อนทางความสัมพันธ์ระหว่างประเทศภาวะถดถอย การผลิตวัสดุ,ความขัดแย้งทางสังคม

ความล้มเหลวของรัฐบาลในการตอบสนองความต้องการใหม่ของสังคมหรือกลุ่มหลักอย่างเหมาะสมทำให้เกิดความไม่มั่นคงในกระบวนการทางการเมือง

จากมุมมอง องค์กรต่างๆ อำนาจทางการเมือง กระบวนการทางการเมืองมีสองประเภทหลัก: ประชาธิปไตยและไม่เป็นประชาธิปไตย

รวมกัน รูปทรงต่างๆประชาธิปไตยทางตรงและแบบตัวแทน กระบวนการทางการเมืองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยโดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของระบอบเผด็จการหรือเผด็จการ; กิจกรรมของพรรคการเมืองที่เกี่ยวข้องและองค์กรสาธารณะและผู้นำ การดำรงอยู่ของวัฒนธรรมทางการเมืองแบบเผด็จการ และความคิดของพลเมือง

กระบวนการทางการเมืองมีความแตกต่างกันในเรื่องขนาด ระยะเวลา ปัจจัย ลักษณะปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย ฯลฯ ใน รัฐศาสตร์จัดสรร หลากหลายชนิดกระบวนการทางการเมือง มีหลายวิธีในการจำแนกกระบวนการทางการเมือง โดยขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่ต่างกัน

ขึ้นอยู่กับความหลากหลายของกระบวนการทางการเมือง สามารถจำแนกได้หลายประเภท ประการแรกคือกระบวนการทางการเมืองในชีวิตประจำวัน (“ปัจจัยขนาดเล็ก” และหน่วยวัด) ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงของปัจจัยส่วนบุคคล กลุ่ม และบางส่วนของสถาบัน ตัวอย่างคือกระบวนการนิติบัญญัติในรัฐสภา

กระบวนการทางการเมืองอีกประเภทหนึ่งคือกระบวนการทางการเมืองในอดีต (ปัจจัยที่ใหญ่กว่า - ส่วนใหญ่เป็นกลุ่มและสถาบัน) เหล่านี้เป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับค่าคอมมิชชั่นใดๆ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์. ดังนั้นการปฏิวัติทางการเมืองจึงสามารถนำเสนอเป็นกระบวนการประเภทนี้ได้ เหมือนกัน กระบวนการทางประวัติศาสตร์อาจพิจารณาถึงการเกิดขึ้นและพัฒนาการของพรรคการเมืองได้

สุดท้ายนี้ สิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการทางการเมืองเชิงวิวัฒนาการที่มีลักษณะเฉพาะจากการมีส่วนร่วมของปัจจัย "ขนาดใหญ่" (สถาบัน ระบบการเมือง) และยังวัดได้โดยใช้หน่วยเวลาขนาดใหญ่อีกด้วย กระบวนการดังกล่าวอาจเป็น เช่น กระบวนการเปลี่ยนโปลิสให้เป็นเมืองหลวงของจักรวรรดิ หรือการปรับปรุงระบบการเมืองให้ทันสมัยอันเป็นผลมาจากการปฏิรูปทางการเมืองหลายครั้ง หรือการเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยอันเป็นผลมาจากการรื้อการปกครองแบบเผด็จการ การจัดการเลือกตั้งแบบร่างรัฐธรรมนูญ และการรวมกลุ่มกันในการเลือกตั้งแบบแข่งขันปกติ

มีเกณฑ์อื่นในการแยกแยะประเภทและความหลากหลายของกระบวนการทางการเมืองของแต่ละบุคคล ดังนั้นเอไอ Soloviev สร้างความแตกต่างที่คล้ายคลึงกันโดยพิจารณาจากความแตกต่างในสาขาวิชา นอกจากนี้ A.I. Soloviev แยกแยะกระบวนการทางการเมืองแบบเปิดและแบบปิด กระบวนการทางการเมืองแบบปิด “หมายถึงการเปลี่ยนแปลงประเภทนั้นที่สามารถประเมินได้อย่างชัดเจนภายในเกณฑ์ดีขึ้น/แย่ที่สุด เป็นที่น่าพอใจ/ไม่พึงประสงค์ เป็นต้น กระบวนการแบบเปิดแสดงให้เห็นถึงประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าลักษณะใด - เชิงบวกหรือเชิงลบสำหรับหัวเรื่อง - การเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่มีหรือกลยุทธ์ใดที่เป็นไปได้ในอนาคตจะดีกว่า... กล่าวอีกนัยหนึ่ง กระบวนการประเภทนี้แสดงลักษณะการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนและไม่แน่นอนอย่างยิ่ง ซึ่งบ่งบอกถึงความสมมุติที่เพิ่มขึ้นของการกระทำทั้งที่ดำเนินการและที่วางแผนไว้” นอกจากนี้เขายังแยกความแตกต่างระหว่างกระบวนการที่เสถียรและชั่วคราว กระบวนการที่มีเสถียรภาพสันนิษฐานว่า “การทำซ้ำความสัมพันธ์ทางการเมืองอย่างมั่นคง” ในขณะที่กระบวนการเปลี่ยนผ่านหมายถึงการไม่มี “คุณสมบัติพื้นฐานบางประการของการจัดระเบียบอำนาจ” ซึ่งดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของ “ความไม่สมดุล” กิจกรรมทางการเมืองวิชาหลัก"

กระบวนการทางการเมืองเป็นลักษณะเฉพาะของการเมือง ดังนั้นจึงอาจแย้งได้ว่ารูปแบบการดำรงอยู่ของกระบวนการทางการเมืองคือการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการพัฒนาทางการเมือง นักวิจัยหลายคนระบุกระบวนการทางการเมืองประเภทต่างๆ โดยทำความเข้าใจประเภทของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการพัฒนาทางการเมือง

ขึ้นอยู่กับลักษณะของการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาทางการเมืองประเภทวิวัฒนาการและการปฏิวัตินั้นมีความโดดเด่น ตามวิวัฒนาการ เราหมายถึงประเภทที่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพทีละขั้นตอนทีละขั้นตอน การปฏิวัติเป็นการพัฒนาประเภทหนึ่งที่เน้นไปที่ขนาดและความไม่ยั่งยืน แม้ว่าการระบุประเภทเหล่านี้จะมีนัยสำคัญแบบฮิวริสติก แต่เราควรตระหนักถึงแบบแผนของความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาทางการเมือง ในความเป็นจริง การพัฒนาทางการเมืองเป็นไปตามวิวัฒนาการโดยธรรมชาติ การปฏิวัติเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเส้นทางวิวัฒนาการเท่านั้น ขนาดและความคงทนของพวกมันเป็นพื้นฐาน สำคัญจากมุมมองของชีวิตประจำวันและประวัติศาสตร์เท่านั้น

บ่อยครั้งที่การพัฒนาประเภทที่มั่นคงและวิกฤตมีความโดดเด่น สันนิษฐานว่าการพัฒนาทางการเมืองประเภทที่มั่นคงเป็นลักษณะของสังคมที่มีการค้ำประกันทางสถาบันเพียงพอและฉันทามติทางสังคมที่ป้องกันการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในวิถีทางการเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระบอบการเมือง ในเวลาเดียวกัน สันนิษฐานว่าพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่มั่นคงคือความสามารถของระบบในการตอบสนองต่อความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเพียงพอ สิ่งนี้มีส่วนทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปและราบรื่น

การพัฒนาแบบวิกฤตเป็นลักษณะของสังคมที่ไม่มีเช่นนั้น เงื่อนไขที่จำเป็นและระบบไม่สามารถให้การตอบสนองที่เพียงพอได้ การเปลี่ยนแปลงภายนอก. จากนั้นการพัฒนาทางการเมืองก็เกิดขึ้นในรูปแบบของวิกฤตซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อทั้งสองฝ่ายได้ ชีวิตทางการเมืองและระบบทั้งหมด การพัฒนาของวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบนำไปสู่สภาวะที่ไม่เสถียรของระบบหรือแม้กระทั่งการล่มสลายของมัน

ความแตกต่างระหว่างการพัฒนาทางการเมืองทั้งสองประเภทนี้ควรได้รับการพิจารณาว่ามีเงื่อนไขด้วย ในความเป็นจริง การพัฒนาอย่างมั่นคงหรือวิกฤตมักเป็นที่เข้าใจกันมากว่าไม่ใช่เป็นพลวัตทางวิวัฒนาการของระบบการเมือง แต่เป็นลักษณะของกระบวนการทางการเมืองในชีวิตประจำวันและในอดีตที่เกิดขึ้นภายในกรอบของมัน อย่างไรก็ตาม รายงานต่างๆ เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ของรัฐบาลไม่ได้บ่งชี้ถึงลักษณะวิกฤตของการพัฒนาทางการเมืองของระบบการเมืองแต่อย่างใด

ควรสังเกตด้วยว่าในทางปฏิบัติ ผลักดัน และ ในแง่หนึ่งกลไกของการพัฒนาระบบการเมืองคือวิกฤตการณ์เชิงระบบ วิกฤตการณ์เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากความไม่สอดคล้องกันระหว่างโครงสร้างและวิธีการสื่อสารระหว่างองค์ประกอบของระบบกับความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่ ความละเอียดของพวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในระบบหรือแต่ละส่วนของระบบ ในทางปฏิบัติ เรามักจะสังเกตการสลับกันของวิกฤตการณ์และช่วงเวลาของความมั่นคงสัมพัทธ์ ดังนั้นควรพิจารณาถึงลักษณะวิกฤตของการเปลี่ยนแปลงและ เสถียรภาพทางการเมืองไม่ใช่ลักษณะของการพัฒนาทางการเมืองโดยรวม แต่เป็นคุณลักษณะของช่วงเวลาของแต่ละบุคคล

ประเภทของการพัฒนาทางการเมืองก็แบ่งตามเนื้อหาเช่นกัน ในหมู่พวกเขา โลกาภิวัตน์สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษ การพัฒนาทางการเมืองประเภทอื่นๆ ได้แก่ การทำให้การเมืองทันสมัยและการทำให้เป็นประชาธิปไตย

การพัฒนาของรัฐใด ๆ นั้นเป็นกระบวนการที่สามารถประกอบด้วยองค์ประกอบที่หลากหลาย โดยเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ในการแก้ไขปัญหาต่างๆ และการมีส่วนร่วมของนักแสดงที่หลากหลาย เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับแง่มุมหนึ่งของการสร้างรัฐ - การพัฒนาระบบการเมือง มันยังสร้างเป็นกระบวนการอีกด้วย ลักษณะของมันอาจจะเป็นอย่างไร?

กระบวนการทางการเมืองเป็นอย่างไร?

มาสำรวจกระบวนการกัน คำจำกัดความของมันคืออะไร? ใน วิทยาศาสตร์รัสเซียสิ่งนี้เข้าใจว่าเป็นลำดับของเหตุการณ์ ปรากฏการณ์ และการกระทำที่แสดงถึงความสัมพันธ์ของหัวข้อต่างๆ เช่น ผู้คน องค์กร เจ้าหน้าที่ ในขอบเขตของการเมือง

กระบวนการที่เป็นปัญหาสามารถเกิดขึ้นได้ในวันที่ ระดับที่แตกต่างกันและใน พื้นที่ที่แตกต่างกันชีวิตของสังคม ตัวอย่างเช่น มันสามารถกำหนดลักษณะการสื่อสารระหว่างวิชาต่างๆ ภายในหน่วยงานรัฐบาลหนึ่งหรือทั้งหมดได้ ระบบของรัฐเกิดขึ้นในระดับเทศบาล ภูมิภาค หรือรัฐบาลกลาง

แนวคิดของกระบวนการทางการเมืองอาจหมายความถึงการตีความคำที่เกี่ยวข้องค่อนข้างกว้าง ยิ่งไปกว่านั้น การตีความแต่ละครั้งอาจหมายถึงการก่อตัวของหมวดหมู่อิสระภายในกรอบของปรากฏการณ์ที่กำลังพิจารณา ดังนั้นจึงแยกแยะกระบวนการทางการเมืองประเภทต่าง ๆ ซึ่งสามารถแยกแยะความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกัน ลองพิจารณาดู คุณลักษณะนี้รายละเอียดเพิ่มเติม.

การจำแนกกระบวนการทางการเมือง

เพื่อที่จะสำรวจประเภทของกระบวนการทางการเมือง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องกำหนดเหตุที่เป็นไปได้ในการจำแนกปรากฏการณ์นี้ เกณฑ์ใดที่อาจนำไปใช้ที่นี่?

ในวิทยาศาสตร์ของรัสเซีย มีแนวทางที่แพร่หลายโดยกระบวนการทางการเมืองสามารถแบ่งออกเป็นนโยบายการเมืองภายในประเทศและนโยบายต่างประเทศ ขึ้นอยู่กับลักษณะของหัวข้อหลักที่มีอิทธิพลโดยตรงต่อหลักสูตรนั้น

พื้นฐานอีกประการหนึ่งในการจำแนกกระบวนการทางการเมืองคือการจำแนกกระบวนการทางการเมืองเป็นแบบสมัครใจหรือแบบควบคุม ในที่นี้ปรากฏการณ์ที่อธิบายไว้จะพิจารณาในแง่ของลักษณะของกลไกการมีส่วนร่วมของวิชาในการสื่อสารที่เกี่ยวข้อง

กระบวนการทางการเมืองมีรูปแบบต่างๆ ที่เปิดกว้างและเป็นเงา เกณฑ์สำคัญในที่นี้คือการประชาสัมพันธ์หัวข้อที่มีอิทธิพลต่อปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้อง

มีกระบวนการทางการเมืองประเภทปฏิวัติและวิวัฒนาการ เกณฑ์สำคัญใน ในกรณีนี้- กรอบเวลาที่มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในระดับการสื่อสารระหว่างวิชาและในหลายกรณี - วิธีการที่พวกเขาดำเนินการ

กระบวนการทางการเมืองยังแบ่งออกเป็นเสถียรภาพและผันผวน ในกรณีนี้ สิ่งที่สำคัญคือพฤติกรรมของผู้ที่มีอิทธิพลต่อปรากฏการณ์ที่กำลังพิจารณาจะมีเสถียรภาพและคาดเดาได้เพียงใด

ให้เราศึกษาลักษณะเฉพาะของการพัฒนากระบวนการทางการเมืองภายในกรอบการจำแนกประเภทที่ระบุไว้โดยละเอียดยิ่งขึ้น

นโยบายต่างประเทศและกระบวนการทางการเมืองภายในประเทศ

ดังนั้นพื้นฐานแรกในการจำแนกปรากฏการณ์ที่กำลังพิจารณาคือการจำแนกประเภทต่างๆ เป็นนโยบายต่างประเทศหรือนโยบายภายในประเทศ กระบวนการจัดเป็นประเภทแรกเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของวิชาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสถาบันของรัฐบาลและสังคมที่ทำหน้าที่ภายในรัฐเดียว บุคคลเหล่านี้อาจเป็นผู้ดำรงตำแหน่งใดๆ ในหน่วยงานของรัฐ หัวหน้ารัฐวิสาหกิจ โครงสร้างสาธารณะพรรคการเมืองหรือประชาชนทั่วไป กระบวนการนโยบายต่างประเทศถือว่าหลักสูตรนั้นได้รับอิทธิพลจากวิชาต่างๆ แหล่งกำเนิดต่างประเทศ- ประมุขแห่งรัฐ บริษัท และสถาบันต่างประเทศ

นักวิจัยบางคนเน้นย้ำถึงการสื่อสารที่ดำเนินการในระดับนานาชาติโดยเฉพาะ จึงเกิดกระบวนการขึ้น เหตุการณ์และปรากฏการณ์ที่เป็นลักษณะเฉพาะของมันอาจมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ในแต่ละรัฐในเวลาเดียวกัน - ตัวอย่างเช่นหากเรากำลังพูดถึงการอภิปรายเกี่ยวกับการตัดหนี้ภายนอกที่เกี่ยวข้องกับประเทศหนึ่ง ๆ หรือการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร

กระบวนการสมัครใจและการควบคุม

พื้นฐานถัดไปในการพิจารณากระบวนการทางการเมืองบางประเภทคือการจำแนกประเภทของปรากฏการณ์ที่พิจารณาว่าเป็นไปตามความสมัครใจหรือการควบคุม ในกรณีแรก สันนิษฐานว่าอาสาสมัครที่มีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกระทำการบนพื้นฐานของเจตจำนงทางการเมืองส่วนบุคคล โดยได้รับคำแนะนำจากความเชื่อและลำดับความสำคัญของพวกเขา สิ่งนี้สามารถแสดงออกได้เช่นในการมีส่วนร่วมของประชาชนในการเลือกตั้งประมุขแห่งรัฐ การเข้าร่วมเป็นไปโดยสมัครใจ เช่นเดียวกับการเลือกผู้สมัคร กระบวนการทางการเมืองที่ได้รับการควบคุมสันนิษฐานว่าอาสาสมัครที่มีอิทธิพลต่อพวกเขากระทำการบนพื้นฐานของข้อกำหนดของกฎหมาย หรือ ตัวอย่างเช่น เนื่องจากอิทธิพลทางการบริหารจากโครงสร้างที่ได้รับอนุญาต ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้อาจแสดงออกมาได้ เช่น ต่อหน้าวีซ่าที่รัฐหนึ่งกำหนดให้สำหรับการเข้ามาของพลเมืองของอีกรัฐหนึ่ง ด้วยวิธีนี้ แง่มุมการย้ายถิ่นของกระบวนการทางการเมืองระหว่างประเทศจะถูกควบคุม

กระบวนการสาธารณะและเงา

พื้นฐานต่อไปในการจำแนกปรากฏการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือการจำแนกพันธุ์ของมันเป็นแบบเปิดหรือแบบเงา กระบวนการทางการเมืองประเภทแรกถือว่าบุคคลที่มีอิทธิพลดำเนินกิจกรรมของตนต่อสาธารณะ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้คนเลือกประธานาธิบดีจากบรรดาผู้สมัครที่ทุกคนรู้จัก ขั้นตอนการเลือกตั้งประมุขแห่งรัฐได้รับการแก้ไขในกฎหมายและทุกคนสามารถตรวจสอบได้ ประธานาธิบดีซึ่งประชาชนเลือก มีอำนาจที่ทุกคนรู้จักและนำไปใช้ แต่มีบางประเทศที่ได้รับการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ระดับสูงเช่นกัน แต่หน่วยงานที่ไม่ใช่สาธารณะสามารถยอมรับหน่วยงานที่ไม่ใช่สาธารณะได้ซึ่งเป็นสาระสำคัญที่ไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับประชาชนทั่วไปและการเข้าถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องถูกปิด ในกรณีแรก กระบวนการทางการเมืองจะเปิดขึ้น ในส่วนที่สอง - เงา

กระบวนการทางการเมืองที่ปฏิวัติและวิวัฒนาการ

กระบวนการทางการเมืองอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีการที่อาสาสมัครดำเนินกิจกรรมบางอย่าง รวมถึงความเร็วของการเปลี่ยนแปลงที่มีลักษณะเฉพาะของการสื่อสาร เกี่ยวกับกระบวนการวิวัฒนาการ: ตามกฎแล้ววิธีการจะขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของแหล่งที่มาของกฎหมาย - กฎหมาย, ข้อบังคับ, คำสั่ง การเปลี่ยนแปลงเกี่ยวข้องกับกระบวนการทางรัฐสภาและการบริหารที่ค่อนข้างใช้เวลานาน แต่ในกรณีความไม่มั่นคงของรัฐ สโลแกน แถลงการณ์ ข้อเรียกร้องที่ไม่เกี่ยวข้อง กฎหมายปัจจุบัน. เป็นผลให้เหตุการณ์และปรากฏการณ์ที่ไม่ปกติสำหรับสถานการณ์แรกเป็นไปได้ ดังนั้นจึงเกิดกระบวนการทางการเมืองแบบปฏิวัติขึ้น มักเกิดขึ้นที่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญส่งผลกระทบต่อโครงสร้างทั้งหมดของรัฐบาล

กระบวนการที่เสถียรและผันผวน

กระบวนการทางการเมือง - ในสังคม ในเวทีระหว่างประเทศ - สามารถมีลักษณะเฉพาะได้ด้วยความมั่นคงหรือในทางกลับกัน ความผันผวน ในกรณีแรก ผู้ที่มีอิทธิพลต่อเหตุการณ์และปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องจะต้องอาศัยบรรทัดฐานและขนบธรรมเนียมที่ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดเป็นเวลานาน

ในสถานการณ์ที่สอง มีความเป็นไปได้ที่จะหันไปหาแหล่งข้อมูลที่มีบทบัญญัติที่สามารถตีความหรือเปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระเนื่องจากความชอบของหัวข้อของกระบวนการทางการเมือง

องค์ประกอบเชิงโครงสร้างของกระบวนการทางการเมือง

ให้เราศึกษาแง่มุมเชิงโครงสร้างของปรากฏการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา วิทยานิพนธ์ทั่วไปของนักวิจัยชาวรัสเซียเกี่ยวกับปัญหานี้มีอะไรบ้าง โครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองมักเกี่ยวข้องกับการรวมองค์ประกอบต่อไปนี้:

เรื่อง (อำนาจ, สาธารณะ, โครงสร้างทางการเมืองหรือพลเมืองเฉพาะที่สามารถมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์และปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้อง)

วัตถุ (ขอบเขตของกิจกรรมของวัตถุ, ระบุวัตถุประสงค์ของการกระทำ, ลำดับความสำคัญ, ความชอบ);

วิธีการที่ผู้เรียนใช้เมื่อแก้ไขปัญหา

ทรัพยากรในการกำจัดเรื่องของกระบวนการทางการเมือง

มาศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อมูลเฉพาะของแต่ละประเด็นที่ระบุไว้

แก่นแท้ของวิชากระบวนการทางการเมือง

ดังนั้นโครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองจึงสันนิษฐานว่ามีการรวมประเด็นต่างๆ ไว้ในนั้นด้วย สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่มักจะกลายเป็นหน่วยงานของรัฐในฐานะสถาบันอิสระหรือหน่วยงานเฉพาะ ดังที่นักวิจัยหลายคนตั้งข้อสังเกตว่ากระบวนการทางการเมืองในรัสเซียนั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยบทบาทที่สำคัญของแต่ละบุคคลในขอบเขตการสื่อสารที่เกี่ยวข้อง ในระดับของรัฐทั้งหมด ประธานาธิบดีสามารถมีบทบาทสำคัญได้ ในภูมิภาค โดยนายกเทศมนตรี ในเมือง โดยนายกเทศมนตรี

วัตถุประสงค์ของกระบวนการทางการเมือง

ธรรมชาติของพวกเขาอาจแตกต่างกัน ดังนั้น นักวิจัยบางคนจึงพิจารณากระบวนการทางเศรษฐกิจและการเมืองในบริบทเดียว โดยพิจารณาว่าสิ่งแรกเป็นวัตถุประเภทหนึ่งสำหรับสิ่งหลัง การพัฒนาระบบเศรษฐกิจของประเทศ ธุรกิจ การแก้ปัญหาการจ้างงานของพลเมือง - ปัญหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับรัฐใด ๆ

ดังนั้นเป้าหมายของวิชากระบวนการทางการเมืองซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่อาวุโสอาจเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์เชิงบวกในด้านการทำงานที่เกี่ยวข้อง นั่นคือเศรษฐกิจในกรณีนี้จะเป็นเป้าหมายของกระบวนการทางการเมือง

วิธีกระบวนการทางการเมือง

ลักษณะของวิธีการที่เป็นปัญหาอาจแตกต่างกันอย่างมากเช่นกัน หัวข้อที่มีอำนาจซึ่งถูกเรียกร้องให้แก้ไขปัญหาการปรับปรุงระบบเศรษฐกิจของรัฐให้ทันสมัยและปัญหาอื่นๆ จะต้องได้รับตำแหน่งของเขาก่อน ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงวิธีการที่บุคคลสามารถนำอำนาจมาสู่มือของตนเองได้

กระบวนการทางการเมืองในรัสเซียสันนิษฐานว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นการเลือกตั้ง - ในระดับเทศบาล ภูมิภาค หรือประเทศโดยรวม ในทางกลับกัน การแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง เช่น ในการปรับปรุงเศรษฐกิจให้ทันสมัย ​​จะถูกนำไปใช้บนพื้นฐานของวิธีการอื่น - การออกกฎหมาย ตัวอย่างเช่นสามารถเริ่มต้นการนำกฎหมายบางอย่างไปใช้เพื่อกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ

ทรัพยากรสำหรับกระบวนการทางการเมือง

ผู้มีอำนาจอาจมีอำนาจมากที่สุด วิธีการที่มีประสิทธิภาพการแก้ปัญหางานที่ได้รับมอบหมาย อย่างไรก็ตาม หากเขาไม่มีทรัพยากรที่จำเป็น เขาก็จะไม่สามารถดำเนินการตามแผนได้ องค์ประกอบที่เกี่ยวข้องของกระบวนการทางการเมืองสามารถนำเสนอได้อย่างไร?

ประการแรก แน่นอนว่านี่คือทุน ถ้าเราพูดถึงการเมืองอาจเป็นกองทุนงบประมาณหรือกองทุนที่ยืมมา คำว่า "ทรัพยากร" สามารถตีความได้ในลักษณะที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย - เป็นแหล่งที่แน่นอนสำหรับการรักษาความชอบธรรมของอำนาจ สิ่งนี้จะไม่จำเป็นต้องเป็นการเงินอีกต่อไป ทรัพยากรดังกล่าวสามารถแสดงออกถึงเจตจำนงของประชาชนซึ่งเป็นพลเมืองของรัฐได้ มันถูกสร้างขึ้นในลักษณะนี้ ซึ่งหมายถึงการมีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องระหว่างรัฐบาลและสังคม ในเวลาเดียวกัน โดยการเปรียบเทียบกับภาคการเงิน ทรัพยากรในกรณีนี้สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเครดิตของความไว้วางใจในส่วนของประชาชน ซึ่งเรื่อง รัฐบาลควบคุมต้องให้เหตุผล

ดังนั้น ในแง่หนึ่ง คำว่า “กระบวนการทางการเมือง” ที่เรากำลังพิจารณาอยู่นั้นสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นชุดของเหตุการณ์และปรากฏการณ์ที่สังเกตได้จากการสื่อสารระดับใดระดับหนึ่ง และในอีกด้านหนึ่ง เป็นหมวดหมู่ที่มี โครงสร้างที่ซับซ้อน รวมถึงองค์ประกอบที่ค่อนข้างแตกต่างกัน ในทางกลับกัน องค์ประกอบแต่ละส่วนของกระบวนการทางการเมืองก็มีลักษณะเฉพาะที่มีความซับซ้อนเช่นกัน และแก่นแท้ขององค์ประกอบเหล่านั้นสามารถตีความได้ผ่านแนวทางที่หลากหลาย

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ของภูมิภาคครัสโนยาสค์

สถาบันจิตวิทยาและสังคมมอสโก

เชิงนามธรรม

เรื่อง: "รัฐศาสตร์"

ในหัวข้อ “แนวคิด ประเภท และความหลากหลายของกระบวนการทางการเมือง”

ดำเนินการ:

นักเรียนนาเดชิน่า เอ.เอ.

เฉพาะทางของมหาวิทยาลัยการแพทย์แห่งรัฐ

ภายนอก

ตรวจสอบแล้ว:

ครูคิเซลมาน เอ.วี.

คันสค์

1. บทนำ………………………………………………………………………3

2. แนวคิดกระบวนการทางการเมือง..……………….………4

3. โครงสร้างและปัจจัยของกระบวนการทางการเมือง……………….6

4. คุณสมบัติของกระบวนการทางการเมือง…………………………………..13

5. ประเภทของกระบวนการทางการเมือง…………………………………..12

6. การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและประเภทของการเปลี่ยนแปลง……………………………………..16

7. บทสรุป…………………………………………………………………………………20

8. รายการอ้างอิง……………………………………..22

การแนะนำ

คำว่า "กระบวนการ" (จากภาษาละติน prossesus - ความต่อเนื่อง) หมายถึง:

1) สถานะการพัฒนาแบบไดนามิกของวัตถุใด ๆ (ให้เราทราบทันทีว่าในกรณีนี้แนวคิดของ "วัตถุ" นั้นไม่มีที่สิ้นสุดในเนื้อหา เช่นเดียวกับที่จักรวาลเองก็ไม่มีที่สิ้นสุด)

2) ชุดของการดำเนินการตามลำดับเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แน่นอน ดังนั้นแนวคิดนี้จึงเป็นสากลในธรรมชาติ เนื่องจากมันสะท้อนถึงสภาวะที่แท้จริงและถาวรของธรรมชาติและสังคม

แนวคิดของ "กระบวนการ" ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในสังคมศาสตร์ทั้งหมด: ใน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์, ประวัติศาสตร์ ปรัชญา จิตวิทยา นิติศาสตร์ ฯลฯ สิ่งนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เนื่องจากกระบวนการทางสังคมในจำนวนทั้งสิ้นนั้นประกอบขึ้นเป็นรูปแบบของการดำรงอยู่และการทำงานของสังคม ตัวอย่างเช่น ในขอบเขตทางเศรษฐกิจ กระบวนการขนาดใหญ่และต่อเนื่อง ได้แก่ การผลิตสินค้าและบริการ การจำหน่าย การแลกเปลี่ยน และการบริโภค กระบวนการทางสังคมจำนวนมากและหลากหลายเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในสังคม วัฒนธรรม และขอบเขตอื่นๆ ทั้งหมดของสังคม แน่นอนว่าขอบเขตทางการเมืองของสังคมก็ไม่มีข้อยกเว้น นอกจากนี้ กระบวนการทางการเมืองยังบ่งชี้ว่าระบบการเมืองมีอยู่ ทำหน้าที่ พัฒนาและปรับปรุง กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาทำหน้าที่เป็นรูปแบบหนึ่งของการทำงานของขอบเขตทางการเมือง (ระบบ) ของสังคม ชีวิตทางการเมืองของสังคมปรากฏอยู่ในกระบวนการทางการเมือง

ในความหมายที่กว้างที่สุด กระบวนการทางการเมืองเป็นรูปแบบหนึ่งของกิจกรรมทางการเมืองของสังคม ความหลากหลายที่โดดเด่นของกิจกรรมนี้และความจริงที่ว่าแต่ละกรณีมีสาเหตุและวัตถุประสงค์ของตัวเอง ระดับการคาดเดาผลลัพธ์ที่แตกต่างกันและความแตกต่างอื่น ๆ อีกมากมาย ทำให้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระบวนการทางการเมืองเป็นเรื่องยากมากและก่อให้เกิดมุมมองที่หลากหลาย ในประเด็นเดียวกัน อาจกล่าวได้โดยไม่ต้องกล่าวเกินจริงว่าหากมีการแข่งขันกันในระดับสูงสุดของปัญหาที่รัฐศาสตร์พิจารณา หัวข้อที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางการเมืองก็จะเป็นอันดับแรก อย่างไรก็ตาม ระดับของการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ของปัญหารัฐศาสตร์โดยทั่วไปและกระบวนการทางการเมืองโดยเฉพาะ ช่วยให้เรามองเห็นกระบวนการทางการเมืองที่หลากหลายและจำแนกประเภทได้ค่อนข้างชัดเจน

ที่เก็บกระบวนการทางการเมือง

ลักษณะการเมืองเป็นกระบวนการ กล่าวคือ วิธีการเชิงขั้นตอนช่วยให้เราเห็นแง่มุมพิเศษของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิชาที่เกี่ยวข้องกับอำนาจรัฐ อย่างไรก็ตามเนื่องจากความจริงที่ว่าขนาดของกระบวนการทางการเมืองเกิดขึ้นพร้อมกับขอบเขตทางการเมืองทั้งหมด นักวิทยาศาสตร์บางคนจึงระบุสิ่งนี้ด้วยการเมืองโดยรวม (R. Dawes) หรือกับการกระทำเชิงพฤติกรรมทั้งชุดของผู้มีอำนาจการเปลี่ยนแปลง ในสถานะและอิทธิพลของพวกเขา (ค. เมอร์เรียม) ผู้เสนอแนวทางแบบสถาบันเชื่อมโยงกระบวนการทางการเมืองเข้ากับการทำงานและการเปลี่ยนแปลงของสถาบันอำนาจ (เอส. ฮันติงตัน) ดี. อีสตันเข้าใจว่ามันเป็นชุดของปฏิกิริยาของระบบการเมืองต่อความท้าทาย สิ่งแวดล้อม. R. Dahrendorf มุ่งเน้นไปที่พลวัตของการแข่งขันระหว่างกลุ่มเพื่อสถานะและทรัพยากรพลังงาน และ J. Mannheim และ R. Rich ตีความว่าเป็นชุดเหตุการณ์ที่ซับซ้อนที่กำหนดลักษณะของกิจกรรมของสถาบันของรัฐ

แนวทางทั้งหมดนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งบ่งบอกถึงแหล่งที่มา รัฐ และรูปแบบของกระบวนการทางการเมืองที่สำคัญที่สุด อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดจากการตีความพื้นฐานอื่น ๆ ของโลกแห่งการเมืองคือการเปิดเผยความแปรปรวนอย่างต่อเนื่องของลักษณะและลักษณะเฉพาะของปรากฏการณ์ทางการเมืองต่าง ๆ เราสามารถสรุปได้ว่ากระบวนการทางการเมืองเป็นชุดของพลวัตทั้งหมดโดยมุ่งเน้นไปที่แนวทางที่พิจารณา การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและความสัมพันธ์ของอาสาสมัครที่ดำเนินการโดยพวกเขาในบทบาทและการทำงานของสถาบันตลอดจนในทุกองค์ประกอบของพื้นที่ทางการเมืองที่ดำเนินการภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายนอกและภายใน กล่าวอีกนัยหนึ่ง หมวดหมู่ "กระบวนการทางการเมือง" รวบรวมและเปิดเผยสถานะที่แท้จริงของวัตถุทางการเมือง ซึ่งพัฒนาทั้งตามเจตนารมณ์ของอาสาสมัครและเป็นผลมาจากอิทธิพลที่เกิดขึ้นเองที่หลากหลาย ในแง่นี้ กระบวนการทางการเมืองไม่รวมถึงการกำหนดล่วงหน้าหรือการกำหนดไว้ล่วงหน้าใดๆ ในการพัฒนาเหตุการณ์ และให้ความสำคัญกับการปรับเปลี่ยนปรากฏการณ์ในทางปฏิบัติ ดังนั้น กระบวนการทางการเมืองจึงเผยให้เห็นความเคลื่อนไหว พลวัต วิวัฒนาการของปรากฏการณ์ทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงเฉพาะในรัฐในช่วงเวลาและสถานที่

เนื่องจากการตีความกระบวนการทางการเมืองลักษณะสำคัญของมันคือการเปลี่ยนแปลงซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและหน้าที่สถาบันและรูปแบบคุณสมบัติคงที่และแปรผันอัตราการวิวัฒนาการและพารามิเตอร์อื่น ๆ ของปรากฏการณ์ทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงหมายถึงการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่ ไม่ส่งผลกระทบต่อโครงสร้างพื้นฐานและกลไกอำนาจ (เช่น ผู้นำ รัฐบาล แต่ละสถาบัน อาจเปลี่ยนแปลงได้ แต่ค่านิยม บรรทัดฐาน วิธีการใช้อำนาจยังคงคุณภาพเดิม) ตลอดจนการปรับเปลี่ยนการสนับสนุนขั้นพื้นฐาน องค์ประกอบซึ่งร่วมกันมีส่วนช่วยให้บรรลุผลสำเร็จของสถานะเชิงคุณภาพใหม่โดยระบบ

วิทยาศาสตร์ได้พัฒนาแนวคิดมากมายเกี่ยวกับแหล่งที่มา กลไก และรูปแบบของการเปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่น Marx เห็นสาเหตุหลักของพลวัตทางการเมืองในอิทธิพลของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ Pareto เชื่อมโยงพวกเขากับการหมุนเวียนของชนชั้นสูง Weber กับกิจกรรมของผู้นำที่มีเสน่ห์ Parsons กับการแสดงบทบาทต่าง ๆ ของผู้คน ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งมักถูกอ้างถึงว่าเป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

ความขัดแย้งเป็นหนึ่งในทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้มีบทบาททางการเมือง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความแตกต่างของสังคมซึ่งสร้างความไม่พอใจให้กับผู้คนต่อตำแหน่งของตนเอง มุมมองที่แตกต่าง และความแตกต่างในตำแหน่งตำแหน่งในรูปแบบอื่น ๆ อย่างต่อเนื่อง ตามกฎแล้วความขัดแย้งที่เป็นรากฐานของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของกลุ่มและบุคคล การเปลี่ยนแปลง โครงสร้างอำนาจและการพัฒนากระบวนการทางการเมือง ในฐานะแหล่งที่มาของกระบวนการทางการเมือง ความขัดแย้งคือรูปแบบ (และผลลัพธ์) ของปฏิสัมพันธ์เชิงแข่งขันระหว่างสองฝ่ายขึ้นไป (กลุ่ม รัฐ และปัจเจกบุคคล) ที่ท้าทายซึ่งกันและกันในการกระจายอำนาจหรือทรัพยากร

โครงสร้างและปัจจัยของกระบวนการทางการเมือง

นักวิจัยบางคนเชื่อว่ากระบวนการทางการเมืองเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเองซึ่งมีลักษณะไม่ลงตัว ขึ้นอยู่กับเจตจำนงและลักษณะของผู้คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้นำทางการเมือง ความสำคัญของปรากฏการณ์และเหตุการณ์สุ่มสามารถสังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษในระดับจุลภาค อย่างไรก็ตาม ลักษณะทั่วไป กิจกรรมทางการเมืองการบรรลุเป้าหมาย ตลอดจนบริบทของสถาบันและบริบทอื่นๆ ของกิจกรรมนี้ (กฎ รูปแบบและรูปแบบบางอย่างของพฤติกรรม ประเพณี ค่านิยมที่โดดเด่น ฯลฯ) ทำให้กระบวนการทางการเมืองโดยรวมเป็นระเบียบและมีความหมายอย่างไร ดังนั้น กระบวนการทางการเมืองจึงเป็นลำดับปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่างๆ ที่เปิดเผยอย่างมีเหตุผล

ดังนั้นกระบวนการทางการเมืองจึงเป็นปรากฏการณ์แบบองค์รวมที่สามารถวางโครงสร้างและ การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์. ความไม่สามารถคาดเดาได้และไม่สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนของเหตุการณ์บางอย่างควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลมาจากความไม่สมบูรณ์ของอุปกรณ์และเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์เป็นหลัก

โครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองสามารถอธิบายได้โดยการวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยทางการเมืองต่างๆ ตลอดจนการระบุพลวัต (ขั้นตอนหลักของกระบวนการทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงในระยะเหล่านี้ ฯลฯ) ของปรากฏการณ์นี้ ความสำคัญอย่างยิ่งยังต้องชี้แจงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองด้วย ดังนั้น โครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองจึงสามารถนิยามได้ว่าเป็นชุดของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่างๆ ตลอดจนลำดับเชิงตรรกะ ("โครงเรื่อง" ของกระบวนการทางการเมือง) กระบวนการทางการเมืองแต่ละกระบวนการมีโครงสร้างของตัวเองและด้วยเหตุนี้จึงมี "แผนการ" ของตัวเอง ปัจจัย จำนวนรวมของการโต้ตอบ ลำดับ พลวัตหรือโครงเรื่อง หน่วยเวลาในการวัด ตลอดจนปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมือง - พารามิเตอร์ของกระบวนการทางการเมือง

ปัจจัยหลักในกระบวนการทางการเมือง ได้แก่ ระบบการเมือง สถาบันทางการเมือง (รัฐ ภาคประชาสังคม พรรคการเมือง ฯลฯ) กลุ่มบุคคลที่จัดระเบียบและไม่มีการรวมตัวกัน ตลอดจนบุคคลทั่วไป

สถาบันทางการเมืองคือชุดของบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ที่ทำซ้ำเมื่อเวลาผ่านไป รวมถึงศักยภาพขององค์กรที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางการเมืองในบางขอบเขตของชีวิตทางการเมือง

สถาบันอำนาจหลักซึ่งเป็นปัจจัยหลักประการหนึ่งของกระบวนการทางการเมืองคือรัฐ ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งในกระบวนการทางการเมืองคือภาคประชาสังคมซึ่งถือได้ว่าเป็นสถาบันทางการเมืองด้วย ควรสังเกตว่ารัฐและภาคประชาสังคมในฐานะปัจจัยทางการเมืองเกิดขึ้นในยุโรปและสหรัฐอเมริกาในยุคสมัยใหม่ภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงที่ทันสมัยอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่เวลานี้เองที่สถาบันอำนาจหลักในสังคมได้ถือกำเนิดขึ้นซึ่งมีการผูกขาดการใช้ความรุนแรงแบบบีบบังคับในบางดินแดน - รัฐ ในเวลาเดียวกันภายใต้อิทธิพลของกระบวนการนี้การก่อตัวของสิ่งที่ตรงกันข้ามกับรัฐ - ภาคประชาสังคม - ก็เกิดขึ้น

ปัจจัยที่มีขนาดเล็กกว่าในกระบวนการทางการเมือง ได้แก่ พรรคการเมือง กลุ่มผลประโยชน์ ตลอดจนบุคคลและกลุ่มบุคคล

บุคคลและกลุ่มสามารถมีส่วนร่วมในการเมืองได้ไม่เพียงแต่ในรูปแบบสถาบันเท่านั้น เช่น โดยการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง แต่ยังอยู่ในรูปแบบที่ไม่ใช่สถาบัน ในรูปแบบของการกระทำของมวลชนที่เกิดขึ้นเอง

ผู้คนมีกิจกรรมทางการเมืองในระดับที่แตกต่างกัน หลายคนไม่ค่อยกระตือรือร้น แต่โดยทั่วไปมีส่วนร่วมในกระบวนการที่เป็นสถาบันส่วนใหญ่ บางคนเพียงแต่เฝ้าดูนอกรอบ ไม่เพียงแต่ไม่มีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง ไม่อ่านหนังสือพิมพ์ ฯลฯ ในทางกลับกัน คนอื่นๆ ซึ่งมักเป็นพลเมืองส่วนน้อยกลับเข้ามามีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองมากที่สุด

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของกลุ่ม บุคคลสามารถสร้างกลุ่มพิเศษที่มีระดับความเป็นสถาบันที่แตกต่างกัน ตั้งแต่กลุ่มสุ่มที่ก่อตั้งขึ้นในการชุมนุมไปจนถึงกลุ่มที่มีการจัดระเบียบสูงและถาวร และดำเนินการตามกฎที่เข้มงวดของกลุ่มผลประโยชน์ ไม่เพียงแต่การบรรลุเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้นที่ขึ้นอยู่กับระดับของกิจกรรมทางการเมืองแบบสถาบัน (ตามกฎแล้วจะมีประสิทธิภาพมากกว่า ระดับของการทำให้เป็นสถาบันสูงขึ้น) แต่ยังรวมถึงความสามารถในการทำซ้ำ การทำซ้ำ ความสม่ำเสมอของความสัมพันธ์ทางการเมืองใด ๆ การรวมเข้าด้วยกัน ในกฎเกณฑ์และบรรทัดฐาน

กระบวนการทางการเมือง -ลำดับการกระทำและการโต้ตอบของบุคคลทางการเมืองตามลำดับ ซึ่งมักจะเป็นการสร้างและสร้างขึ้นใหม่

ความเป็นจริงทางการเมืองเกิดขึ้นจากกิจกรรมของผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามผลประโยชน์ทางอำนาจและการบรรลุเป้าหมาย ในกระบวนการของกิจกรรม บุคคล กลุ่ม องค์กร สถาบัน ซึ่งก็คือ หัวข้อทางการเมืองหรือนักแสดงประเภทต่างๆ มีปฏิสัมพันธ์กับหัวข้ออื่นๆ การกระทำและการโต้ตอบของผู้มีบทบาททางการเมืองเกิดขึ้นตามเวลาและสถานที่ ผลลัพธ์ที่ได้คือลำดับการกระทำและการโต้ตอบที่สอดคล้องกัน ลำดับนี้แสดงไว้ในรัฐศาสตร์ด้วยคำพูด กระบวนการทางการเมือง. คุณสามารถให้คำจำกัดความอื่นของกระบวนการทางการเมืองได้ - ในรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่ ใกล้กับแก่นแท้: กระบวนการทางการเมืองคือการเผยโฉมการเมืองในเวลาและสถานที่ในรูปแบบของลำดับการกระทำและการโต้ตอบของแต่ละบุคคลซึ่งเชื่อมโยงกันด้วยตรรกะหรือความหมายบางอย่าง

กระบวนการทางการเมืองเป็นลักษณะพลวัตของการเมือง ดังนั้นรูปแบบจึงเป็นเช่นนี้ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและพัฒนาการทางการเมือง

หมวด “กระบวนการทางการเมือง” ในรัฐศาสตร์

ใน จิตสำนึกธรรมดาวลี กระบวนการทางการเมืองมักเกี่ยวข้องกับการใช้กลไกลงโทษทางตุลาการเพื่อประหัตประหารฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง เช่น การพิจารณาคดีทางการเมืองของสตาลิน การแสดงการพิจารณาคดีของผู้เห็นต่าง ด้วยความพยายามที่จะดำเนินคดีกับพวกต่อต้านฟาสซิสต์ใน ประเทศเยอรมนีของฮิตเลอร์และอื่น ๆ เมื่ออธิบายปรากฏการณ์ดังกล่าว นักรัฐศาสตร์ก็ใช้สำนวนนี้เช่นกัน อย่างไรก็ตามในทางรัฐศาสตร์คำว่า กระบวนการทางการเมืองแสดงถึงหนึ่งในหมวดหมู่พื้นฐานของการวิเคราะห์ทางการเมือง ซึ่งประการแรกใช้เพื่อกำหนดการปรับใช้การเมืองในเวลาและสถานที่ในรูปแบบของลำดับการกระทำและการโต้ตอบของหัวข้อทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการใช้สถาบันอำนาจ ซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวด้วยตรรกะหรือความหมายบางอย่าง

บางครั้งปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงทางการเมืองเหล่านี้อาจเป็นเรื่องบังเอิญล้วนๆ บางครั้งสิ่งเหล่านี้เป็นไปตามธรรมชาติหรือแม้แต่ "โปรแกรม" - ไม่ใช่รายละเอียด แต่โดยทั่วไปแล้วโดยธรรมชาติของประเภท ผลจากการดำเนินการที่ "คาดหวัง" ทำให้เกิดการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ที่มั่นคง นี่คือวิธีที่กฎเกณฑ์ บรรทัดฐาน องค์กร ฯลฯ เกิดขึ้น ซึ่งถูกกำหนดร่วมกันโดยแนวคิดของ "สถาบัน"

เพื่อเป็นตัวอย่างหนึ่งของกระบวนการทางการเมือง เราสามารถอ้างอิงปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งได้ ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง การกระทำและการมีปฏิสัมพันธ์ของผู้มีบทบาททางการเมือง (ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พรรคการเมือง ฯลฯ) จะเกิดขึ้น ในกระบวนการเลือกตั้ง สถาบันทางการเมือง (สถาบันการเลือกตั้ง ระบบการเลือกตั้ง ฯลฯ) ก็ได้รับการทำซ้ำ (หรือสร้างขึ้น) เช่นกัน เรายังสามารถค้นพบความหมายที่แตกต่างกันของกระบวนการเลือกตั้งได้ ดังนั้น สำหรับประเทศที่มีประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วสมัยใหม่ จึงประกอบด้วยการดำเนินการตามหลักการอธิปไตยของประชาชน การเลือกตั้งและการแทนที่หน่วยงานของรัฐอันเป็นผลมาจากการเลือกตั้ง ตลอดจนการเลือกแนวทางทางการเมืองที่เสนอโดยฝ่ายปกครองหรือฝ่ายค้าน

ในทางรัฐศาสตร์ก็มี จุดต่างๆมุมมองว่ากระบวนการทางการเมืองคืออะไร นักวิจัยบางคนเชื่อว่าแนวคิดนี้ กระบวนการทางการเมืองอาจมีความหมายได้ 2 ความหมาย ขึ้นอยู่กับระดับของการพัฒนานโยบายที่เรากำลังพูดถึง ได้แก่ ระดับจุลภาค คือ กิจกรรมที่สังเกตได้โดยตรง หรือแม้แต่การกระทำส่วนบุคคลของบุคคล หรือระดับมหภาค คือ ระยะการทำงานของสถาบัน เป็นต้น , พรรคการเมือง, รัฐ ฯลฯ .d. ในกรณีแรก กระบวนการทางการเมืองถูกเข้าใจว่าเป็น “ผลรวมของหุ้น (การกระทำ - อัตโนมัติ.) วิชาสังคมและการเมืองต่างๆ” กรณีที่ 2 กระบวนการทางการเมืองถูกกำหนดให้เป็น “วัฏจักร” (หรือถ้าให้เจาะจงก็คือ จะเป็น “ระยะ” - อัตโนมัติ.) การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในสภาวะของระบบการเมือง” แม้ว่าคำจำกัดความข้างต้นแต่ละคำดูเหมือนจะพูดถึงปรากฏการณ์ที่แตกต่างกัน (ลำดับต่างกัน) แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทั้งสองคำจำกัดความมีลักษณะทางการเมืองด้านเดียวกัน ซึ่งเป็นความจริงอย่างเดียวกัน ความแตกต่างอยู่ที่ระบบพิกัดที่นักวิจัยนำมาใช้และหน่วยวัดกระบวนการทางการเมือง

และคำพูดของนักการเมืองและเส้นทางของการชุมนุมที่แยกจากกันและการเผชิญหน้าของพรรคการเมืองและปฏิสัมพันธ์ของระบบกับสิ่งแวดล้อม - ทั้งหมดนี้และแต่ละชุดของปรากฏการณ์เหล่านี้ในตัวเองและทั้งหมดรวมกันกลับกลายเป็นว่า ในทางรัฐศาสตร์เรียกว่ากระบวนการทางการเมือง ข้อสรุปเกี่ยวกับธรรมชาติและเนื้อหาของกระบวนการทางการเมืองนั้นจัดทำขึ้นโดยขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้วิจัยหรือนักวิเคราะห์เลือกเป็นหัวข้อหลักของปฏิสัมพันธ์ เช่นเดียวกับบนพื้นฐานของหน่วยเวลาที่ใช้เป็นพื้นฐานในการวัดกระบวนการนี้ นอกจากนี้ ยังสำคัญด้วยว่าอิทธิพลของสภาพแวดล้อมที่มีต่อปฏิสัมพันธ์ของผู้มีบทบาททางการเมืองนั้นถูกนำมาพิจารณาหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะต้องพิจารณาถึงอิทธิพลใด (สังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ การเมือง) และอย่างไร

ในทางรัฐศาสตร์ยุโรปและแองโกล-อเมริกัน ตามกฎแล้ว ไม่ได้ใช้แนวคิดของ "กระบวนการทางการเมือง" ในความหมายกว้างๆ ที่อภิปรายข้างต้น อย่างไรก็ตาม กระบวนการทางการเมืองแต่ละรูปแบบ เช่น หรือประเภทของกระบวนการ เช่น หรือเนื้อหาของกระบวนการทางการเมืองแต่ละอย่าง เช่น การตัดสินใจ อยู่ระหว่างการศึกษาอย่างจริงจัง แนวคิดของ "กระบวนการทางการเมือง" มักจะใช้เพื่อกำหนดทฤษฎีเฉพาะทางรัฐศาสตร์ - "ทฤษฎีกระบวนการทางการเมือง" (PPT) ทฤษฎีนี้ได้รับการพัฒนาในปี 1970 และ 1980 ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเพื่อศึกษาบทบาทของโอกาสทางการเมืองและโครงสร้างการระดมพลในการก่อตัวและการทำงานของขบวนการทางสังคม นักวิจัยเช่น B. Klandermans, H. Kraisi, D. McAdam, J. McCarthy, S. Tarrow, C. Tilly, M. Zald ได้มีส่วนสนับสนุนเป็นพิเศษในการพัฒนา ผู้เขียนทฤษฎีมุ่งความสนใจหลักไปที่ปฏิสัมพันธ์ของลักษณะของขบวนการทางสังคมโดยเฉพาะ โครงสร้างองค์กรโดยมีบริบททางเศรษฐกิจและการเมืองที่กว้างขึ้น ประเด็นสำคัญอยู่ที่แง่มุมเชิงโครงสร้างของนโยบายเป็นหลักข ทศวรรษที่ผ่านมาผู้สนับสนุนทฤษฎีกระบวนการทางการเมืองต้องจ่ายเงิน ความสนใจมากขึ้นลักษณะแบบไดนามิก อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนยังคงมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนไหวทางสังคม

โครงสร้าง ผู้แสดง และการวิเคราะห์กระบวนการทางการเมือง

คนธรรมดา นักข่าว ตลอดจนนักวิเคราะห์และนักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่ากระบวนการทางการเมืองเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเองและไม่มีเหตุผล ขึ้นอยู่กับเจตจำนงและลักษณะของประชาชน โดยเฉพาะผู้นำทางการเมือง ข้อโต้แย้งเหล่านี้มีความจริงอยู่บ้าง เนื่องจาก “ต่างจากองค์ประกอบคงที่ของการเมือง อยู่ในกระบวนการทางการเมืองที่ปัจจัยของโอกาสปรากฏชัดแจ้งอย่างเต็มที่ ไม่ว่าจะเป็น เสียชีวิตอย่างกะทันหันความสามารถพิเศษของผู้นำซึ่งก่อให้เกิดสถานการณ์ทางการเมืองใหม่ในเชิงคุณภาพหรืออิทธิพลภายนอกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (เช่นการทำให้รุนแรงขึ้น ปัญหาระดับโลก) ซึ่งสามารถเปลี่ยนวิชาที่โดดเด่นได้

ความสำคัญของปรากฏการณ์และเหตุการณ์สุ่มสามารถสังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษในระดับจุลภาค อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติโดยทั่วไปของกิจกรรมทางการเมืองคือการบรรลุเป้าหมาย เช่นเดียวกับสถาบันและบริบทอื่นๆ ของกิจกรรมนี้ (กฎ รูปแบบและรูปแบบบางอย่างของพฤติกรรม ประเพณี ค่านิยมที่โดดเด่น ฯลฯ) ทำให้กระบวนการทางการเมืองโดยรวม เป็นระเบียบและมีความหมาย มันแสดงถึงลำดับปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงที่เปิดเผยอย่างมีเหตุผล ดังนั้น กระบวนการทางการเมืองจึงไม่ใช่ผลรวมที่วุ่นวายของปรากฏการณ์และเหตุการณ์สุ่ม แต่เป็นความสมบูรณ์ที่สามารถจัดโครงสร้างและวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ได้

โครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองสามารถอธิบายได้โดยการวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้มีบทบาททางการเมืองต่างๆ เช่นเดียวกับการระบุพลวัต (ขั้นตอนหลักของกระบวนการทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงในระยะเหล่านี้ ฯลฯ) ของปรากฏการณ์นี้ การชี้แจงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองก็มีความสำคัญอย่างยิ่งเช่นกัน ดังนั้น โครงสร้างของกระบวนการทางการเมืองจึงสามารถนิยามได้ว่าเป็นชุดของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้แสดง เงื่อนไขของการปฏิสัมพันธ์เหล่านี้ ลำดับเชิงตรรกะ ("โครงเรื่อง" ของกระบวนการทางการเมือง) และผลลัพธ์ กระบวนการทางการเมืองแต่ละกระบวนการมีโครงสร้างของตัวเองและด้วยเหตุนี้จึงมี "แผนการ" ของตัวเอง ผู้มีบทบาทในกระบวนการทางการเมือง จำนวนทั้งสิ้นของการมีปฏิสัมพันธ์ ลำดับ พลวัตหรือโครงเรื่อง หน่วยเวลาของการวัด ตลอดจนปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองเรียกว่า พารามิเตอร์ของกระบวนการทางการเมือง.

ผู้มีบทบาทหลักในกระบวนการทางการเมือง ได้แก่ ระบบการเมือง สถาบันทางการเมือง (รัฐ ประชาสังคม พรรคการเมืองฯลฯ) กลุ่มคนที่ได้รับการจัดระเบียบและไม่มีการรวมตัวกันตลอดจนบุคคล

ควรสังเกตว่าโมเดลนี้สะท้อนถึงกระบวนการทางการเมืองประเภทเดียวเท่านั้นและไม่สามารถถือเป็นสากลได้

การวิเคราะห์กระบวนการทางการเมืองรวมถึงการระบุตัวแสดงหลัก ทรัพยากร วิธีการและเงื่อนไขของการปฏิสัมพันธ์ ตลอดจนลำดับตรรกะของการปฏิสัมพันธ์นี้ นอกจากนี้ ในฐานะตัวแปรของกระบวนการทางการเมือง เราสามารถแยกแยะปัจจัยต่างๆ ของกระบวนการทางการเมือง ระดับความสมดุล พื้นที่และเวลาที่เกิดขึ้นได้

จุดสำคัญในการวิเคราะห์กระบวนการทางการเมืองคือการระบุลักษณะคงที่และไดนามิกซึ่งสรุปไว้ในแนวคิดของ " สถานการณ์ทางการเมือง” และ “การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง”

ขึ้นอยู่กับลักษณะของการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาทางการเมืองประเภทวิวัฒนาการและการปฏิวัตินั้นมีความโดดเด่น ตามวิวัฒนาการ เราหมายถึงประเภทที่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพทีละขั้นตอนทีละขั้นตอน การปฏิวัติเป็นการพัฒนาประเภทหนึ่งที่เน้นไปที่ขนาดและความไม่ยั่งยืน แม้ว่าการระบุประเภทเหล่านี้จะมีนัยสำคัญแบบฮิวริสติก แต่เราควรตระหนักถึงแบบแผนของความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาทางการเมือง ในความเป็นจริง การพัฒนาทางการเมืองเป็นไปตามวิวัฒนาการโดยธรรมชาติ การปฏิวัติเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเส้นทางวิวัฒนาการเท่านั้น ขนาดและความคงทนของพวกมันมีความสำคัญพื้นฐานจากมุมมองของชีวิตประจำวันและประวัติศาสตร์เท่านั้น

บ่อยครั้งที่การพัฒนาประเภทที่มั่นคงและวิกฤตมีความโดดเด่น สันนิษฐานว่าการพัฒนาทางการเมืองประเภทที่มั่นคงเป็นลักษณะของสังคมที่มีการค้ำประกันทางสถาบันเพียงพอและฉันทามติของสาธารณะที่ป้องกันการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในวิถีทางการเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระบอบการเมือง ในเวลาเดียวกัน สันนิษฐานว่าพื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่มั่นคงคือความสามารถของระบบในการตอบสนองต่อความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเพียงพอ สิ่งนี้มีส่วนทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปและราบรื่น

การพัฒนาประเภทวิกฤติเป็นลักษณะของสังคมที่ไม่มีเงื่อนไขที่จำเป็นดังกล่าว และระบบไม่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงภายนอกได้อย่างเพียงพอ จากนั้นการพัฒนาทางการเมืองก็เกิดขึ้นในรูปแบบของวิกฤตซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อชีวิตทางการเมืองทั้งด้านบุคคลและทั้งระบบ การพัฒนาของวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบนำไปสู่สภาวะที่ไม่เสถียรของระบบหรือแม้กระทั่งการล่มสลายของมัน

ความแตกต่างระหว่างการพัฒนาทางการเมืองทั้งสองประเภทนี้ควรได้รับการพิจารณาว่ามีเงื่อนไขด้วย ในความเป็นจริง การพัฒนาอย่างมั่นคงหรือวิกฤตมักเป็นที่เข้าใจกันมากว่าไม่ใช่เป็นพลวัตทางวิวัฒนาการของระบบการเมือง แต่เป็นลักษณะของกระบวนการทางการเมืองในชีวิตประจำวันและในอดีตที่เกิดขึ้นภายในกรอบของมัน อย่างไรก็ตาม รายงานต่างๆ เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ของรัฐบาลไม่ได้บ่งชี้ถึงลักษณะวิกฤตของการพัฒนาทางการเมืองของระบบการเมืองแต่อย่างใด

ควรสังเกตด้วยว่าในทางปฏิบัติ แรงผลักดันและกลไกในการพัฒนาระบบการเมืองในแง่หนึ่งถือเป็นวิกฤตการณ์เชิงระบบ วิกฤตการณ์เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากความไม่สอดคล้องกันระหว่างโครงสร้างและวิธีการสื่อสารระหว่างองค์ประกอบของระบบกับความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่ ความละเอียดของพวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในระบบหรือแต่ละส่วนของระบบ ในทางปฏิบัติ เรามักจะสังเกตการสลับกันของวิกฤตการณ์และช่วงเวลาของความมั่นคงสัมพัทธ์ ดังนั้น ลักษณะวิกฤตของการเปลี่ยนแปลงและเสถียรภาพทางการเมืองจึงไม่ควรถือเป็นลักษณะของการพัฒนาทางการเมืองโดยรวม แต่เป็นลักษณะของช่วงเวลาแต่ละช่วงเวลา