Historie „Bela” i „Taman” w ujawnieniu wizerunku Pechorina
Twórczość Michaiła Jurjewicza Lermontowa powstała w okresie ostrej reakcji, jaka nastąpiła po niepowodzeniu przemówienia dekabrystów. Lermontow jest przedstawicielem świeckiej młodzieży lat 30 19 wiek. Pokolenie to żyło w bezczynności, pogodziło się z rzeczywistością, ale sam poeta, w przeciwieństwie do swoich współczesnych, nie potrafił się z tym pogodzić.
W całej swojej twórczości Lermontow próbuje znaleźć bohatera zdolnego do działania, do znaczącego czynu, ale nie widzi obok siebie takiej osoby: ludzie nie byli zainteresowani niczym innym niż własnymi sprawami (karierą, bogactwem). To właśnie obojętność na wszystko, co panuje wśród młodzieży lat 30. XIX wieku, sprawia, że pisarz szuka przyczyny tego zjawiska w psychologii człowieka.
Logicznym zakończeniem twórczości Michaiła Jurjewicza Lermontowa była powieść „Bohater naszych czasów”, napisana w latach 1837–1840. Dzieło to jest pierwszą powieścią społeczno-psychologiczną w literaturze rosyjskiej. Pisząc ją, głównym celem autora było zgłębienie duszy współczesnego człowieka i wpływu społeczeństwa na kształtowanie się tej duszy.
Głównym bohaterem powieści jest Peczorin. To wokół jego osobowości zbudowana jest cała kompozycja dzieła. Jest to dość skomplikowane: powieść składa się z pięciu odrębnych, niezależnych historii, których ogniwem łączącym jest bohater, natomiast reszta bohaterów, wydarzeń, a nawet narratorów nie ma ze sobą nic wspólnego. Technikę tę wykorzystał Lermontow, aby ukazać charakter Peczorina z różnych stron i pod różnymi kątami. Obraz ujawnia się stopniowo, od zewnętrznego do wewnętrznego, od działań do wrażeń.
Stopniowe ujawnianie charakteru bohatera Lermontow osiąga poprzez wykorzystanie swojego ulubieńca technika kompozytorska: w powieści historia Maksyma Maksimycza jest osadzona w narracji nieznanego autora, a czasami i na równi pojawia się także historia Peczorina, czyli postać ukazana jest najpierw oczami nieznajomi, a potem oczami samego bohatera.
Najważniejsze pod tym względem są historie „Bela” i „Taman”, gdyż pierwsza, od której rozpoczyna się cała powieść, daje nam jedynie główny pomysł o bohaterze, gdyż narracja prowadzona jest z perspektywy Maksyma Maksimycza, osoby niewykształconej i niezdolnej do głębszej analizy, a w drugiej (opowieść „Taman” jest trzecią historią w powieści) wydarzenia są już prezentowane przez samego bohatera, czyli czytelnikowi zostaje przedstawiony wewnętrzny świat bohatera.
W opowiadaniu „Bela” Pechorin jest pokazany jako typowy przedstawicielświeckie społeczeństwo. Szczególnie wyraźnie wyraża się to poprzez przeciwstawienie się bohatera góralom – „dzieciom natury”. Bela, Kazbicz, Azamat żyją w harmonii ze środowiskiem, którego Peczorinowi naprawdę brakuje. W opowieści wizerunek bohatera wygląda nieatrakcyjnie,
skoro Maksym Maksimycz po prostu stwierdza fakty, nie poddając ich żadnej ocenie, dlatego bohater jawi się jako osoba bezwzględna i bezduszna. I nie jest to zaskakujące, ponieważ Pechorin porywa Belę, nie myśląc o konsekwencjach dla niej, o tym, co wyrywa ją z domu. Takie działanie można jedynie usprawiedliwić silna miłość, ale Peczorin tego nie testuje. Mówi do Maksyma Maksimycha: „Miłość dzikusa jest nieliczna lepsze niż miłość szlachetna dama... Nudzę się nią. Bohater jest obojętny na uczucia innych, czego dowodem jest ukazany w opowiadaniu jego stosunek do miłości. Sądząc po pierwszym opowiadaniu, jest to potwór, ale Lermontow każe czytelnikowi spojrzeć na bohatera z drugiej strony, na własne oczy, a w opowiadaniu „Taman” historia trafia do samego Peczorina.
To w nim jest kompletne i jasne obraz psychologiczny bohater. Najbardziej romantycznym miejscem w całym dziele jest jednak opowieść „Taman”. Wydarzenia opisane przez Peczorina są bardzo interesujące, choć odgrywa w nich drugorzędną rolę; niemniej jednak bohater jawi się jako osoba, w której pozostało sporo romantyzmu. Pieczorina niezwykle pociąga wolność, którą uosabia Janko, undine, niewidomy chłopiec… Żyją w jedności z żywiołami, z morzem, ale poza jakimkolwiek prawem. To oczywiście przyciąga Pechorina, a jego działania również stają się nieco lekkomyślne, na przykład pływanie łódką bez umiejętności pływania. Ale ten świat nie jest dla niego. Peczorin jest tam obcy. W „Tamanie” jest też inny świat - świat zwykłe życie na prowincji. Policjant, brygadzista i tak dalej należą do niego. Są ucieleśnieniem starego, niewolnego świata, który tylko brzydzi Peczorina swoją nędzą. W rezultacie bohater okazuje się obcy zarówno w świecie romantyzmu, jak i w świecie realizmu. Pieczorin nie może nigdzie znaleźć schronienia.
Historia „Taman” nie jest punkt kulminacyjny w powieści, ale to w niej zaczyna się rozwijać wewnętrzny świat bohatera. Pieczorin szczerze i bez afektacji mówi o sobie, surowo oceniając siebie i swoje działania.
W opowiadaniach „Taman” i „Bela” czytelnik nie widzi jeszcze pełnego ujawnienia obrazu, ale w nich bohater wydaje się być przedstawiany publiczności najpierw z zewnątrz, a potem z zewnątrz. wewnętrzne strony. Obie historie mają także elementy romantyczne, które ukazują i podkreślają niezgodność bohatera z romantyzmem.
W swojej powieści Bohater naszych czasów Michaił Jurjewicz Lermontow szczegółowo bada historię „duszy ludzkiej”. Próbując znaleźć przyczyny duchowego upadku młodzieży lat 30. XIX wieku, rysuje portret „bohatera tych czasów”. Ukazując swoją postać z różnych perspektyw, wykorzystując do tego taką technikę artystyczną, jak rysowanie świetna robota z odrębnych historii, z których każda ma spełnić swoją specyficzną rolę w ukazaniu obrazu głównego bohatera.
Dlaczego Pechorin jest „bohaterem naszych czasów”
Powieść „Bohater naszych czasów” została napisana przez Michaiła Lermontowa w latach 30. XIX wieku. Był to czas reakcji Mikołajowa, która nastąpiła po stłumieniu powstania dekabrystów w 1825 roku. Wielu młodych, wykształconych ludzi nie widziało wówczas celu w życiu, nie wiedziało, na co skierować swoje siły, jak służyć dla dobra ludzi i Ojczyzny. Dlatego powstały takie niespokojne postacie, jak Grigorij Aleksandrowicz Pechorin. Charakterystyka Peczorina w powieści „Bohater naszych czasów” jest w istocie cechą całego pokolenia współczesnego autorowi. Nuda – to wszystko Charakterystyka. „Bohater naszych czasów, szanowni państwo, to z pewnością portret, ale nie jednej osoby: to portret złożony z wad całego naszego pokolenia, w ich pełnym rozwoju” – pisze we wstępie Michaił Lermontow. „Czy cała młodzież tam jest taka?” – pyta jeden z bohaterów powieści, Maksym Maksimycz, który znał Peczorina z bliska. A autor, który w dziele występuje jako podróżnik, odpowiada mu, że „jest wielu ludzi, którzy mówią to samo” i że „teraz ci, którzy… się nudzą, próbują ukryć to nieszczęście jako wadę”.
Można powiedzieć, że wszystkie działania Pechorina motywowane są nudą. Zaczynamy się o tym przekonywać praktycznie już od pierwszych linijek powieści. Warto zaznaczyć, że kompozycyjnie jest ona zbudowana w taki sposób, aby czytelnik mógł jak najlepiej dostrzec wszystkie cechy charakteru bohatera, pod różnymi kątami. Chronologia wydarzeń schodzi tu na dalszy plan, a raczej w ogóle jej nie ma. Z życia Peczorina wyrwano fragmenty, które łączy jedynie logika jego wizerunku.
Charakterystyka Peczorina
czyny
Po raz pierwszy dowiadujemy się o tym człowieku od Maksyma Maksimycha, który służył wraz z nim w kaukaskiej twierdzy. Opowiada historię Beli. Pechorin dla rozrywki namówił brata, aby ukradł dziewczynę – piękną młodą Czerkieskę. Chociaż Bela jest wobec niego zimna, jest dla niego interesująca. Ale gdy tylko osiągnie jej miłość, natychmiast ostygnie. Pieczorin nie przejmuje się tym ze względu na swój kaprys tragicznie losy się załamują. Ojciec Beli zostaje zabity, a potem ona sama. Gdzieś w głębi duszy współczuje tej dziewczynie, każde wspomnienie o niej napawa go goryczą, ale nie żałuje swojego czynu. Jeszcze przed śmiercią zwierza się przyjacielowi: „Jeśli chcesz, nadal ją kocham, jestem jej wdzięczny za kilka dość słodkich minut, oddam za nią życie – tylko ja się nią znudziłem.. .”. Miłość dzikusa okazała się dla niego niewiele lepsza od miłości szlachetnej damy. Ten eksperyment psychologiczny, podobnie jak wszystkie poprzednie, nie przyniósł mu szczęścia i satysfakcji z życia, pozostawił natomiast jedno rozczarowanie.
W ten sam sposób, w imię próżnego interesu, wtrącił się w życie „uczciwych przemytników” (rozdział „Taman”), w wyniku czego nieszczęsna staruszka i niewidomy chłopiec zostali bez środków do życia.
Kolejną zabawą była dla niego Księżniczka Maria, której uczuciami bezwstydnie igrał, dając jej nadzieję, a potem przyznając, że jej nie kocha (rozdział „Księżniczka Maria”).
Około dwóch ostatnie przypadki dowiadujemy się od samego Peczorina, z dziennika, który swego czasu prowadził z wielkim entuzjazmem, chcąc zrozumieć siebie i… zabić nudę. Potem ochłonął do tego zajęcia. A jego notatki – walizka z zeszytami – pozostały u Maksyma Maksimycha. Na próżno nosił je ze sobą, chcąc czasem oddać je właścicielowi. Kiedy pojawiła się taka szansa, Pechorin ich nie potrzebował. W związku z tym prowadził swój dziennik nie dla sławy, nie dla publikacji. Na tym polega szczególna wartość jego notatek. Bohater opisuje siebie, nie martwiąc się o to, jak będzie wyglądał w oczach innych. Nie musi się oszukiwać, jest wobec siebie szczery – dzięki temu możemy poznać prawdziwe przyczyny jego działań, zrozumieć go.
Wygląd
Świadkiem spotkania Maksima Maksimycza z Peczorinem był podróżujący autor. I od niego dowiadujemy się, jak wyglądał Grigorij Aleksandrowicz Pechorin. W całym jego wyglądzie była sprzeczność. Na pierwszy rzut oka nie miał więcej niż 23 lata, ale już po minucie wydawało się, że ma 30. Jego chód był nieostrożny i leniwy, ale nie machał rękami, co zwykle świadczy o tajemniczości charakteru. Kiedy usiadł na ławce, jego proste ciało było wygięte, wiotkie, jakby w jego ciele nie pozostała ani jedna kość. Na czole tego młody człowiek widoczne były ślady zmarszczek. Ale autora szczególnie uderzyły jego oczy: nie śmiały się, gdy się śmiał.
Cechy charakteru
Zewnętrzna charakterystyka Peczorina w „Bohaterze naszych czasów” odzwierciedla jego stan wewnętrzny. „Od dawna żyję nie sercem, ale głową” – mówi o sobie. Rzeczywiście, wszystkie jego działania charakteryzują się zimną racjonalnością, ale uczucia są nie-nie i wybuchają. Nieustraszenie sam chodzi na dzika, ale drży od pukania do okiennic, w deszczowy dzień może spędzić na polowaniu cały dzień i strasznie boi się przeciągu.
Pieczorin zabronił sobie odczuwać, ponieważ jego prawdziwe impulsy duszy nie znajdowały odpowiedzi u otaczających go osób: „Wszyscy czytali na mojej twarzy oznaki złych uczuć, których nie było; ale przypuszczano - i urodzili się. Byłem skromny – oskarżano mnie o przebiegłość: stałem się skryty. Głęboko odczuwałem dobro i zło; nikt mnie nie pieścił, wszyscy mnie obrażali: stałem się mściwy; Byłam ponura – inne dzieci są wesołe i gadatliwe; Poczułem się od nich lepszy – postawiono mnie na gorszej pozycji. Stałam się zazdrosna. Byłam gotowa pokochać cały świat – nikt mnie nie rozumiał: i nauczyłam się nienawidzić.
Pędzi, nie znajdując swojego powołania, celu w życiu. „To prawda, byłem umówiony na wysoką wizytę, ponieważ czuję w sobie ogromną siłę”. Świecka rozrywka, powieści są już etapem minionym. Nie przyniosły mu nic poza wewnętrzną pustką. W studiowaniu nauk ścisłych, które podjął w chęci bycia użytecznym, również nie znalazł żadnego sensu, ponieważ zdał sobie sprawę, że kluczem do sukcesu jest zręczność, a nie wiedza. Nuda zwyciężyła Pieczorina i miał nadzieję, że przynajmniej czeczeńskie kule świstające nad jego głową go od tego wybawią. Ale dalej Wojna kaukaska znów był zawiedziony: „Miesiąc później tak przyzwyczaiłem się do ich brzęczenia i bliskości śmierci, że naprawdę zacząłem zwracać większą uwagę na komary i nudziłem się bardziej niż wcześniej”. Co miał zrobić z niewykorzystaną energią? Konsekwencją jego braku wymagań były z jednej strony nieuzasadnione i nielogiczne działania, a z drugiej bolesna bezbronność, głęboki wewnętrzny smutek.
Stosunek do miłości
O tym, że Pechorin nie stracił zdolności odczuwania, świadczy także jego miłość do Very. To jedyna kobieta, która całkowicie go zrozumiała i zaakceptowała takim, jakim jest. Nie musi się przed nią ozdabiać ani, odwrotnie, wydawać się nie do zdobycia. Spełnia wszystkie warunki, aby móc się z nią zobaczyć, a gdy ona odchodzi, zapędza konia na śmierć, próbując dogonić ukochaną.
Zupełnie inaczej traktuje inne kobiety, które spotyka na swojej drodze. Nie ma już miejsca na emocje – jedna kalkulacja. Dla niego są po prostu sposobem na przełamanie nudy, jednocześnie pokazując swoją egoistyczną władzę nad nimi. Bada ich zachowanie jak świnki morskie i wymyśla nowe zwroty w grze. Ale nawet to go nie ratuje – często z góry wie, jak zachowa się jego ofiara, i staje się jeszcze bardziej smutny.
Stosunek do śmierci
jeszcze jeden ważny punkt w postaci Pechorina w powieści „Bohater naszych czasów” jest jego stosunek do śmierci. Wykazano to w całości w rozdziale „Fatalist”. Chociaż Pechorin uznaje przeznaczenie losu, uważa, że nie powinno to pozbawiać człowieka woli. Musimy odważnie iść do przodu, „w końcu nie wydarzy się nic gorszego niż śmierć – a śmierci nie da się uniknąć”. To tutaj widzimy, do jakich szlachetnych czynów jest zdolny Pechorin, jeśli jego energia zostanie skierowana we właściwym kierunku. Odważnie wyskakuje przez okno, próbując zneutralizować zabójcę Kozaka. Jego wrodzona chęć działania, niesienia pomocy ludziom, w końcu znajduje chociaż jakiś pożytek.
Mój stosunek do Peczorina
Jak ta osoba zasługuje na traktowanie? Potępienie czy współczucie? Autor z pewną ironią nazwał tak swoją powieść. „Bohater naszych czasów” – oczywiście nie wzór do naśladowania. Ale to typowy przedstawiciel swojego pokolenia, zmuszony do marnowania najlepsze lata. „Jestem głupcem czy złoczyńcą, nie wiem; ale prawdą jest, że jestem też bardzo godny pożałowania ”- mówi o sobie Pechorin i podaje powód:„ We mnie dusza jest skażona światłem. W podróżowaniu widzi dla siebie ostatnią pociechę i ma nadzieję: „Może gdzieś po drodze umrę”. Można to potraktować inaczej. Jedno jest pewne: to nieszczęśnik, który nie znalazł swojego miejsca w życiu. Gdyby społeczeństwo jego czasów było zorganizowane inaczej, objawiłby się w zupełnie inny sposób.
Próba plastyczna
B. Eikhenbaum uznał historię „Bela” wraz z „Tamanem” za ekspozycję wizerunku Peczorina. Ta historia opowiada o okolicznościach życia Peczorina, o jego wychowaniu, edukacji. Oto pierwszy portret bohatera.
O Grigoriju Aleksandrowiczu po raz pierwszy dowiadujemy się z historii Maksyma Maksimycza. Kapitan sztabu opisuje charakter Pechorina, jego „dziwność”, jego odmienność od otaczających go osób. I już tutaj brzmi motyw wewnętrzna niespójność bohater. „To był miły człowiek, ośmielę się zapewnić; po prostu trochę dziwne. W końcu na przykład w deszczu, na zimnie, cały dzień na polowaniu; wszyscy będą zmarznięci, zmęczeni - ale jemu nic. A innym razem, gdy siedzi w swoim pokoju, śmierdzi wiatrem, zapewnia, że się przeziębił; okiennica zapuka, zadrży i zbladnie…”
Historia „Beli” jest pozbawiona analiza psychologiczna. Maxim Maksimycz po prostu przekazuje tutaj fakty z biografii Peczorina, nie analizując ich i praktycznie nie oceniając. W w pewnym sensie kapitan sztabu jest obiektywny.
Jednocześnie, szczerze współczując Beli, którą kochał jak własną córkę, Maksym Maksimycz uważa Peczorina za niesłusznego. Widząc, jak zmienił się wobec niej Grigorij Aleksandrowicz, jak Bela cierpi z powodu jego chłodu, kapitan sztabu próbuje z nim porozmawiać. A Pechorin próbuje wyjaśnić swoje zachowanie. Mówi, że zakochał się w Beli, że nie potrafiła go wyleczyć z nudy. „Jestem głupcem czy złoczyńcą, nie wiem; ale prawdą jest, że i ja jestem godna litości, może bardziej niż ona: we mnie dusza jest skażona światłem, wyobraźnia niespokojna, serce nienasycone; wszystko mi nie wystarcza: przyzwyczajam się do smutku równie łatwo, jak do przyjemności, a moje życie z dnia na dzień staje się coraz bardziej puste… ”- mówi Pechorin.
Maksym Maksimycz nic nie rozumie z monologu Pieczorina. Pyta jedynie przechodzącego funkcjonariusza, jaka jest moda na „nudzenie się” i czy cała stołeczna młodzież taka jest. Dla kapitana sztabu Peczorin jest zwykłym wielkomiejskim dandysem, dla Maksyma Maksimycza jest szalone i dziwne słuchanie narzekań na życie od dwudziestopięciolatka, którego życie jest całkiem dostatnie.
Przyczyną tego nieporozumienia jest różnica w światopoglądzie bohaterów, ich potrzebach duchowych, poziom kulturowy, postać. Jak zauważa Bieliński, światopogląd Maksyma Maksimycza jest bardzo ograniczony, „żyć” dla niego oznacza „służyć” i służyć na Kaukazie. Maniery kapitana sztabu są niegrzeczne i rustykalne, a wybór znajomości jest skromny. Jednak Maksym Maksimycz ma „cudowną duszę, złote serce”, „jakimś instynktem” rozumie „wszystko, co ludzkie i bierze w tym żarliwy udział”. Tak więc kapitan sztabu natychmiast zakochał się w Beli, przywiązał się do Pechorina. Dowiedziawszy się o możliwym spotkaniu z nim Maksym Maksimycz cieszy się jak dziecko.
Zatem „dziwność” Peczorina nie przeszkadza Maksymowi Maksimyczowi w kochaniu go. A to jest bardzo ważne. Kapitan sztabu jest intuicyjnie ludzki, ludzki, „ciepłe, szlachetne, a nawet czułe serce” bije w jego piersi. Wydaje się, że Lermontow nieprzypadkowo skupia uwagę czytelników na tym, że Maksym Maksimycz jest szczerze przywiązany do Peczorina. Rzeczywiście, w historii z Belą Grigorij Aleksandrowicz nie wygląda zbyt godnie. Jednak mimo wszystko kapitan sztabu, to „złote serce”, nadal go kocha. Tak więc pisarz niejako już tutaj sugeruje, że w Peczorinie jest coś prawdziwego, szczerego.
Po śmierci Czerkieski kapitan sztabu próbuje pocieszyć Grigorija Aleksandrowicza, ale Peczorin pozostaje spokojny. Maksym Maksimycz jest zirytowany: „Gdybym był na jego miejscu, umarłbym z żalu” – mówi. A śmiech Pechorina, z którego „szron przeszedł przez skórę”, jest dla kapitana sztabu całkowicie niezrozumiały.
Oczywiście Pechorin cierpi po stracie Beli. Nie jest przyzwyczajony do otwartego okazywania swoich uczuć, jego śmiech w scenie z Maximem Maksimyczem to nic innego jak histeria. Jednak historia tej miłości nie mogła zakończyć się szczęśliwie: uczucia Pechorina są pozbawione integralności i jedności, miłość „dzikusa” do niego jest „niewiele lepsza niż miłość szlachetnej damy”.
Bieliński wyjaśnia zachowanie Peczorina z Belą różnicą w ich intelektach i poziomie kulturowym. O czym mógł z nią rozmawiać? co pozostało dla niego w niej niewyjaśnione? Miłość potrzebuje rozsądnej treści, jak oliwa, aby podtrzymać ogień; miłość jest harmonijnym połączeniem dwóch pokrewnych natur w poczucie nieskończoności. W miłości Beli była moc, ale nie mogło być nieskończoności…” – napisał krytyk.
Wydaje się jednak, że motywy zachowania Peczorina są głębsze. Raczej jest po prostu niezdolny do miłości. Dlatego nie docenia uczuć innych ludzi - Very, księżniczki Marii. Tak naprawdę zrujnował Belę dla własnej zachcianki, chwilowej zachcianki, chęci pozbycia się nudy. Dlatego szczęście jest niemożliwe dla Pechorina.
W historii „Bela” jest wiele elementów romantyczny styl. Fabuła opowieści opiera się na tradycyjnym schemacie romantycznym – ucieczce bohatera ze świata cywilizacji do świata natury, cywilizowanego bohatera związek miłosny z Czerkiesem. Istnieją wszystkie atrybuty fabuły romantyczne historie: porwanie, miłość, zemsta, śmierć. Lermontow zachowuje jednak realizm swoich motywacji. Lukę między bohaterami determinowały nie zewnętrzne, „fatalne okoliczności”, ale osobliwości wewnętrzny spokój Peczorin, jego charakter.
Tak więc historia „Bela” jest pierwszą znajomością Pechorina. Dowiadujemy się tu o jego wychowaniu, edukacji, pozycja w społeczeństwie, niektóre epizody z życia na Kaukazie. Charakterystyczne jest, że pierwszy narrator powieści dobrze traktuje Peczorina, Maksyma Maksimycza. szczerze przywiązany do swojego młodego przyjaciela. Jednocześnie kapitan sztabu nie rozumie motywów swojego zachowania, cech charakteru. To nieporozumienie w pewnym stopniu oddala go od Grigorija Aleksandrowicza. Sympatia, a zarazem pewna alienacja – te dwa momenty w odbiorze Maksyma Maksimycza Pechorina podkreślają bezstronność pierwszego narratora i tworzą pewną obiektywność narracji. Autor w tej historii zachęca czytelników do wyciągnięcia własnych wniosków na temat bohatera.
// Wizerunek Pieczorina w powieści Lermontowa „Bohater naszych czasów”
„”, być może jeden z najbardziej wybitne dzieła Michaił Lermontow. Autor od dawna martwił się o los młodych i wyedukowani ludzie podczas Ciemnej Dekady. W tamtym czasie wszelkie przejawy sprzeciwu i wyrażania nowych idei były prześladowane i surowo karane. Lermontow pisze swoją powieść z celowym naruszeniem porządek chronologiczny. Pozwala to zwrócić uwagę czytelnika na wewnętrzne przeżycia głównych bohaterów, a nie na świat zewnętrzny. Właściwie „Bohatera naszych czasów” można śmiało nazwać powieścią psychologiczną.
Głównym bohaterem powieści Lermontowa „Bohater naszych czasów” jest młody szlachcic Grigorij Pechorin.
Pieczorin był człowiekiem, który żył bez miłości, bez aspiracji, nie miał celu w życiu, świat go nudził. Bohater nawet sam siebie traktuje z pogardą. Mówi, że jeśli umrze, nie będzie to wielka strata ani dla świata, ani dla niego samego. Te słowa, zdaniem Pechorina, odzwierciedlają jego zmarnowane życie. Główny bohater często zastanawia się, po co się urodził, jaki jest jego cel, jaka jest jego misja? Czuje, że został stworzony do czegoś wzniosłego, czegoś koniecznego, ale prowadzony przez światowe namiętności, stracił swój cel.
Trzeba powiedzieć, że Grigorij Aleksandrowicz nie zawsze był w życiu tak ponurą i rozczarowaną osobą. W młodszych latach główny bohater był pełen gorących nadziei i zainteresowań. Był gotowy do działania, do dokonania wyczynu. Jego wewnętrzne ideały pchały go do działania, do wprowadzenia ich w życie. Dlatego młody Pechorin postanowił o nich walczyć. Ale wkrótce się zepsuło. Poczuło się tylko „zmęczenie jak po nocnej walce z duchem i niejasne wspomnienie pełne żalu…”. Świat zewnętrzny go nie zaakceptował. Pieczorin był obcy staremu, ale niestety nie znał nowego. Ten konflikt świata wewnętrznego i zewnętrznego powoduje apatię w Pechorin, z młode lata jest skazane na rozkład i starzenie się. Główny bohater w końcu traci sens życia. Zamykając się w sobie, złości się świat staje się egoistą. Pechorin staje się narzędziem zła w rękach losu. Zaczyna gonić za życiem, ale prowadzi to tylko do tragicznych konsekwencji dla otaczających go ludzi. Dlatego przemytnicy zmuszeni są uciekać w inne miejsce, pozostawiając staruszkę i niewidomego chłopca; i umiera; zostaje z ze złamanym sercem i - obrażony.
Ale mimo to Pechorin pozostaje silną, silną wolą i utalentowaną naturą. Zaznacza sobie, że tak kaleka moralna„. Pechorin był bardzo kontrowersyjną naturą. Widać to zarówno po jego wyglądzie, jak i po czynach. Pokazując nam wygląd swojego bohatera, Lermontow pisze, że oczy Peczorina „nie śmiały się, gdy się śmiał”, jego chód „był nieostrożny i leniwy, ale zauważyłem, że nie machał rękami – pewny znak jakiejś tajemnicy charakteru. " Chociaż Peczorin miał około trzydziestu lat, jego uśmiech pozostał dziecinny.
Dziwność i niekonsekwencję charakteru głównego bohatera dostrzegł także Maksym Maksimych. Zauważył, że podczas polowania w ulewnym deszczu Peczorin czuł się dobrze, inni zaś marzli i drżeli, a będąc w domu, bał się przeciągów, pukania w okna, choć wcześniej sam polował na dzika.
W tej niekonsekwencji charakteru Peczorina Lermontow widzi chorobę ówczesnych czasów Młodsza generacja. Sam Pechorin powie później, że jego życie składało się z takich sprzeczności, walki serca i umysłu.
Sprzeczny charakter bohaterki objawia się także w relacjach z płcią przeciwną. Pechorin szukał lokalizacji kobiet, zmuszał je do kochania siebie jedynie w celu zaspokojenia swoich ambicji. Ale jednocześnie główny bohater jest zdolny do ostrego impulsu, manifestacji własnych uczuć. Kiedy Grigorij Aleksandrowicz otrzymuje ostatni list z Very natychmiast postanawia udać się do Piatigorska. „Wraz z możliwością utraty jej na zawsze” – pisze – „Vera stała się mi droższa niż cokolwiek na świecie” droższy niż życie, honor, szczęście!
To właśnie ta niekonsekwencja charakteru nie pozwala Peczorinowi żyć pełnią życia. To właśnie czyni go „moralnym kaleką”.
Tragedię bohatera podkreślił fakt, że w jego duszy żyły dwie osoby. Pierwszy dokonuje czynów, drugi zaś za nie potępia. To, że nie potrafi znaleźć zastosowania dla swojej wiedzy, umiejętności i pomysłów.
Dlaczego Pechorin, będąc wykształconym młodym szlachcicem, stał się „dodatkową” osobą? Bohater odpowiedział na to pytanie w następujący sposób: „W mojej duszy światło jest zepsute”. W ten sposób Pechorin stał się zakładnikiem swojego otoczenia, swoich praw i zwyczajów, od których nie mógł się pozbyć.
Pieczorin stał się kolejną „zbędną” osobą w literaturze rosyjskiej i społeczeństwie rosyjskim XIX wieku, stojąc na równi z Czackim i Onieginem.
Mówiące nazwisko Pechorin
Nazwisko Pechorin mówi wyraźnie wskazuje na jego podobieństwo do bohatera Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, Eugeniusza Oniegina. Ich nazwiska są tworzone w ten sam sposób: nazwy rzek (Onega i Peczora) są używane jako rdzeń, a nazwisko Pechorin w tym przypadku wskazuje, że znaki te mają podobny charakter, Peczorin, podobnie jak Oniegin, można nazwać „ dodatkowa osoba".
Wygląd Peczorina
Grigorij Aleksandrowicz Pechorin to młody 25-letni oficer, bohater powieści Michaiła Jurjewicza „Bohater naszych czasów”.
Wygląd Peczorina sugeruje, że jest ulubieńcem kobiet: atrakcyjny, szczupły, ale o szerokich ramionach, blond włosach i czarnych wąsach.
Pochodzenie, charakter, wizerunek Peczorina
Charakter Pechorina jest bardzo sprzeczny: niemoralny, bezczelny, ale mądry, odważny i wytrwały, rozumie, że często zachowuje się niepoprawnie, chociaż nie chce się zmieniać. Pechorin pochodzi z bogatych rodzina szlachecka służy w Petersburgu, ale po jednym incydencie z pojedynkiem zostaje przeniesiony na Kaukaz. Bardzo w którym przeżył swoje życie świeckie społeczeństwo, ale szczerze go nienawidzi, w tym kobiet z tego społeczeństwa, które już dosłownie przejrzał. Pieczorin jest dobrze wykształcony, wie Francuski ale prawie nie czyta książek.
Uwaga!
Dziękuję za uwagę.
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i naciśnij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.
