Gavrila Romanovich Derzhavin, słynny rosyjski poeta: „Najlepszym celem jest obrona ojczyzny”
Michaił Wasiljewicz Łomonosow, słynny rosyjski naukowiec: „Siła i bogactwo państwa nie leży w ogromie jego terytoriów, ale w zachowaniu i rozprzestrzenianiu się narodu rosyjskiego”
Stołypin Petr Arkadiewicz, premier Imperium Rosyjskie: „Ludzie, którzy nie mają tożsamość narodowa, jest nawozem, na którym rosną inne narody. brak praw.<…>Najważniejszą rzeczą jest to, że pisząc prawo dla całego kraju, należy pamiętać o inteligentnych i silnych, a nie pijanych i słabych”.
SKOBELEW Michaił Dmitriewicz, rosyjski generał, bohater Wojna rosyjsko-turecka: „Jestem gotowy napisać na swoim sztandarze – Rosja dla Rosjan i po rosyjsku, i podnieść ten sztandar możliwie najwyżej”
POPOW Aleksander Stepanowicz, rosyjski fizyk i inżynier elektryk, wynalazca radia: „Zawsze byłem dumny, że urodziłem się Rosjaninem”
Fiodor Michajłowicz DOSTOJEWSKI, pisarz rosyjski:
„Mistrz Rosji jest tylko Rosjaninem, tak jest i zawsze powinno być”
„Ziemia rosyjska należy do Rosjan, tylko do Rosjan, i jest ziemia rosyjska, i nie ma w niej ani kawałka ziemi tatarskiej. Tatarzy, dawni oprawcy ziemi rosyjskiej, są na tej ziemi obcy. Ale po ich uspokojeniu, odzyskaniu od nich ziemi i podbiciu ich, Rosjanie nie zemścili się na Tatarach za dwa stulecia męki, nie upokorzyli go<…>ale wręcz przeciwnie, dali mu taką całkowitą równość praw obywatelskich, jakiej być może nie znajdziesz w najbardziej cywilizowanych krajach Zachodu, tak oświeconych, twoim zdaniem.” Kto nie jest prawosławny, nie jest Rosjaninem
Aleksander Wasiljewicz Suworow, słynny rosyjski dowódca: „Jesteśmy Rosjanami i Bóg jest z nami”
MENDELEEV Dmitrij Iwanowicz, rosyjski chemik, który odkrył prawo okresowe pierwiastki chemiczne: „Nacjonalizm jest we mnie tak naturalny, że żaden internacjonalista mnie z niego nigdy nie wypędzi”.
Rosja poradzi sobie bez każdego z nas, ale nikt z nas nie poradzi sobie bez niej. Biada temu, kto tak myśli, podwójnie biada temu, kto faktycznie radzi sobie bez tego. (Iwan Turgieniew)
Odmawianie Rosji w imię ludzkości jest rabunkiem ludzkości.
(Nikołaj Bierdiajew) Nasze normalna kondycja- to się czołga i czołga. To wyjątkowa zdolność Rosji do wypełzania z otchłani ze złamanymi kośćmi, czasem z zębami, jeśli nie ma zębów, z dziąsłami.
(Aleksander Iwanowicz Łebiedź)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Łatwiej zabić Rosjan niż zmusić ich do odwrotu.
(Fryderyk II) „Nigdy nie spiskujcie nic przeciwko Rosji – w każdym naszym przebiegłości znajdą własną głupotę”. Słowian nie da się pokonać, jesteśmy o tym przekonani od setek lat. Ale Słowianom można wpajać fałszywe wartości, a wtedy sami siebie pokonają.” „Nawet najkorzystniejszy wynik wojny nigdy nie doprowadzi do rozpadu głównej potęgi Rosji, która opiera się na samych milionach Rosjan.. Te ostatnie, nawet jeśli zostaną rozczłonkowane na mocy traktatów międzynarodowych, równie szybko połączą się ze sobą, jak cząsteczki odciętego kawałka rtęci. To niezniszczalne państwo narodu rosyjskiego, silnego swoim klimatem, przestrzenią i ograniczonymi potrzebami” – Otto von Bismarck w niebie jest Bóg, a na ziemi jest Rosja.
Serbskie przysłowie. "W jakim stopniu ktoś jest Rosjaninem, jest to Czarna Setka. W jakim stopniu ktoś chodzi do kościoła, jest to Czarna Setka. W jakim stopniu jest międzynarodowy, nie jest Rosjaninem!" (V.I. Uljanow-Lenin) Rosja jest jedynym krajem, który ma obecnie przyszłość, która może poczekać, może obiecać! Rosja jest przeciwieństwem żałosnej nerwowości małych państw europejskich
Fryderyk Nietzsche
Bracia Słowianie, powstańmy z kolan i bądźmy godnymi synami naszej Rusi.
„Naród rosyjski nie wstanie z łóżek, dopóki nie obudzą się w nim siły religijne i religijne.
krajowy. Nie partie polityczne uratuje Rosję, zostanie wskrzeszona przez odrodzonych
do światła wieczne świątynie ducha ludu”.
Nowgorodcew P.I.
„Najlepszym celem jest obrona swojej Ojczyzny”.
Gawriła Romanowicz Derzhavin
*****
W Rosji wszystko jest tajemnicą i nic nie jest tajemnicą. Anne Louise Germaine de Staël
*****
Rosja znów stanie się wielkim imperium, przede wszystkim imperium ducha. Wanga
*****
Kto odmawia wolności drugiemu, sam nie zasługuje na wolność. Gdyby tu nastał despotyzm, wolałbym wyemigrować do kraju bez pozorów umiłowania wolności – na przykład do Rosji, gdzie despotyzm można uznać za czysty, bez podstawowej domieszki hipokryzji. Abrahama Lincolna
*****
Rosja jest niebezpieczna ze względu na skąpość swoich potrzeb. Otto von Bismarcka
*****
Rosja staje się krajem głupców. Siergiej Pietrowicz Kapica
*****
Rosjanom zajmuje dużo czasu, aby zaprzęgnąć, ale podróżują szybko. Otto von Bismarcka
*****
Rosja to taki kraj, o którym cokolwiek powiesz, wszystko będzie prawdą. Nawet jeśli to nieprawda. Willa Rogersa
*****
Jestem dumny, że jestem Rosjaninem. Suworow Aleksander Wasiljewicz
*****
W Rosji nie ma dróg - są tylko wskazówki. Napoleon I
*****
Nie da się przewidzieć, jak zachowa się Rosja, zawsze jest to tajemnica, w dodatku zagadka, nie, tajemnica zapieczętowana siedmioma pieczęciami.
Winstona Churchilla
*****
Los nigdy nie był tak okrutny dla żadnego kraju, jak dla Rosji. Jej statek zatonął, gdy port był w zasięgu wzroku. Przetrwała już burzę, kiedy wszystko się zawaliło. Wszystkie ofiary zostały już złożone, cała praca została ukończona. Rozpacz i zdrada wzięły górę, gdy zadanie zostało już wykonane... Winstona Churchilla
*****
Nie wierzę, że Rosja chce wojny. Chce owoców wojny...
Winstona Churchilla
*****
Wydaje się, że Poletika powiedziała: W Rosji istnieje wybawienie od złych środków podjętych przez rząd: zła egzekucja. Piotr Wyzemski
*****
Pierwszą tragedią Rosji są narodziny Lenina; drugim jest jego śmierć.
Winstona Churchilla
*****
W naszym kraju autokracja oznacza, że w Rosji wszystko trzyma się razem.
Piotr Wyzemski
*****
Dla nas, Rosjan z duszą, jedna Rosja jest oryginalna, jedna Rosja istnieje naprawdę; wszystko inne jest tylko postawą wobec tego, myślą, Opatrznością. Możemy myśleć i marzyć w Niemczech, Francji, Włoszech, ale interesy możemy robić tylko w Rosji. Karamzin N. M.
*****
Jeśli święta armia krzyknie: „Wyrzuć Rusa, żyj w raju!”, powiem: „Nie trzeba raju, Daj mi moją ojczyznę”. Jesienin SA
*****
Mam przeczucie, że kiedyś, a może jeszcze za naszego życia, Rosjanie zawstydzą najbardziej światłe narody swoimi sukcesami w nauce, niestrudzoną pracą i majestatem swej stanowczości i głośna chwała. Piotr Wielki
*****
Można czcić ludzi, którzy wierzyli w Rosję, ale nie obiekt ich wiary. Wasilij Klyuchevsky
*****
Z groszowej świeczki spłonęła Moskwa, a Rasputin i Lenin – także groszowe świeczki – spalili całą Rosję. Lew Szestow
*****
Rosja poradzi sobie bez każdego z nas, ale nikt z nas nie poradzi sobie bez niej. Biada temu, kto tak myśli, podwójnie biada temu, kto faktycznie radzi sobie bez tego. Iwan Siergiejewicz Turgieniew
*****
Rosja może wstać z kolan i dać z siebie wszystko. Władimir Putin
*****
Na pusty żołądek Rosjanin nie chce nic robić ani myśleć, ale na pełnym żołądku nie może. Faina Raniewska
*****
Mamy kraj ogromnych możliwości nie tylko dla przestępców, ale także dla państwa. Władimir Putin
*****
*****
Rosja to kraj talentów. Jest mnóstwo talentów, ale nie ma z kim pracować.
Michaił Żwanecki
*****
Rosja nie potrzebuje kazań (wystarczająco je słyszała!), nie modlitw (wystarczająco je powtarzała!), ale przebudzenia w ludziach poczucia godności ludzkiej, zagubionej przez tyle wieków w brudzie i łajnie, prawach i prawach zgodnych nie z nauką Kościoła, ale ze zdrowym rozsądkiem i sprawiedliwością oraz, jeśli to możliwe, z ich rygorystycznym przestrzeganiem.
Bieliński V. G.
*****
Wcześniej w Rosji były dwa problemy: drogi i głupcy. Teraz dodano trzecią: głupcy mówią nam, w którą stronę mamy iść! Michaił Zadornow
*****
Jedyny sposób zmuszanie ludzi w Rosji do przestrzegania prawa oznacza legitymizację kradzieży. Michaił Zadornow
*****
Rosja - świetny kraj z nieprzewidywalną przeszłością! Michaił Zadornow
*****
W Rosji nie ma nic niemożliwego poza reformami. Oskara Wilde’a
*****
Rosja to najlepsza ojczyzna na świecie! Ale najbardziej niezręczny stan.
Michaił Zadornow
*****
Rosja to państwo, które zwyciężyło rozsądek. Michaił Zadornow
*****
Aby ogrzać Rosję, są gotowi ją spalić. Wasilij Klyuchevsky
*****
Rosja to kraj fasad. Astolfa Custine’a
*****
Rosji rozumem nie zrozumiesz,
Ogólnego arshina nie można zmierzyć:
Ona stanie się wyjątkowa -
Wierzyć można tylko w Rosję. Tyutchev F. I.
*****
Dział Informacji
17.04.2012 - 14:54
Ostatnio w Internecie pojawiają się wypowiedzi znanych i szanowanych postaci historycznych na temat Rosji i Rosjan, których sens sprowadza się do jednego: Rosjanie to stworzenia, Rosja to śmietnik. Oczywiście ta podróbka stworzona przez Gruzina tzw. nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. inteligencji, nie ma. Jednak fabrykacje wielkich zostały z radością podchwycone przez ruchy rusofobiczne na przestrzeni poradzieckiej, od bałtyckich faszystów po ukraińskich nazistów.
Mniej więcej lub więcej znający się na historii i ludzie zajmujący się literaturą mogą z łatwością zdemaskować te podróbki, ale tak jest grupy docelowej nie my, ale pokolenie, które dorastało w warunkach upadku naszej podstawowej edukacji, prawdziwej katastrofy humanitarnej. co spotkało nasze narody. Myśli Dmitrija Serowa pokrywają się z moimi myślami:
Wojna informacyjna. Fałszywe cytaty o Rosjanach
Pomysł na ten artykuł został zainspirowany postami niektórych ciemne osobowości, publikując na różnych stronach internetowych przykłady cytatów rzekomo należących do znanych rosyjskich osobistości, w których poniżana jest godność i zdolności umysłowe narodu rosyjskiego. W niewielkim badaniu mającym na celu wyjaśnienie sytuacji wokół źródeł tych kłamstw wykorzystano znaną wyszukiwarkę, która okazała się nieocenioną pomocą w ustaleniu prawdy. W rzeczywistości są to te same fałszywe cytaty krążące po Internecie.
1. Akademik Pawłow: "Muszę wyrazić swój smutny pogląd na Rosjanina - ma on tak słaby układ mózgowy, że nie jest w stanie postrzegać rzeczywistości jako takiej. Dla niego istnieją tylko słowa. Jego odruchy warunkowe nie są skoordynowane z działaniami , ale słowami.” 1932
2. Aleksiej Tołstoj: „Moskwa to Ruś tajgi, mongolska, dzika, bestialska”.
3. Fiodor Dostojewski: „Naród, który wędruje po Europie i szuka tego, co może zniszczyć, zniszczyć tylko dla rozrywki”.
4. Michaił Bułhakow: „Nie ludzie, ale bydło, prostacy, dzika horda morderców i złoczyńców”.
5. Maksym Gorki: „ Najważniejszy znak Sukcesem narodu rosyjskiego jest jego sadystyczne okrucieństwo.”
6. Iwan Aksakow: „Och, jak trudno jest żyć w Rosji, w tym śmierdzącym centrum fizycznej i moralnej deprawacji, podłości, kłamstw i nikczemności”.
7. Iwan Turgieniew: „Rosjanin jest największym i najbardziej bezczelnym kłamcą na całym świecie”.
8. Iwan Szmelew: „Naród, który nienawidzi wolności, kocha niewolnictwo, kocha łańcuchy na rękach i nogach, brudny fizycznie i moralnie… gotowy w każdej chwili uciskać każdego i wszystkich”.
9. Aleksander Puszkin: „Naród obojętny na najmniejszy obowiązek, najmniejszą sprawiedliwość, najmniejszą prawdę, naród, który nie uznaje godność człowieka, który również nie jest w pełni rozpoznawany wolny człowiek, a nie wolna myśl.”
10. Filozof Władimir Sołowjow: „Naród rosyjski jest w niezwykle smutnym stanie: jest chory, zrujnowany, zdemoralizowany”. „I tak dowiadujemy się, że w osobie znacznej części jego inteligencji, choć formalnie nie można go uznać za szaleńca, to jednak ma obsesję fałszywe pomysły, graniczącego z urojeniami wielkości i urojeniami wrogości wobec niego ze strony wszystkich. Obojętny na swoją rzeczywistą korzyść i rzeczywistą szkodę, wyobraża sobie nieistniejące niebezpieczeństwa i opiera na nich najbardziej absurdalne założenia. Wydaje mu się, że wszyscy sąsiedzi go obrażają, nie oddają wystarczającej czci jego wielkości i spiskują przeciwko niemu na wszelkie możliwe sposoby. Oskarża każdego ze swoich domowników o próbę wyrządzenia mu krzywdy, oddzielenia się od niego i przejścia do jego wrogów, a wszystkich swoich sąsiadów uważa za swoich wrogów…”
Teraz przyjrzyjmy się temu szczegółowo:
1. Akademik Pawłow: "Muszę wyrazić swój smutny pogląd na Rosjanina - ma on tak słaby układ mózgowy, że nie jest w stanie postrzegać rzeczywistości jako takiej. Dla niego istnieją tylko słowa. Jego odruchy warunkowe nie są skoordynowane z działaniami , ale słowami.” 1932
Pawłow nigdy nie powiedział ani nie napisał czegoś takiego:
1). Z fizjologicznego punktu widzenia fałszywy cytat przypisywany akademikowi Pawłowowi jest całkowicie amatorski. Nawet jeśli odrzucimy całkowicie urojeniowe i rusofobiczne pierwsze zdanie, słysząc, które starzec Pawłow bez wahania wykonałby awaryjną lobotomię na zapalonym mózgu autora takich bzdur, to trzecie postuluje nienormalny związek między odruchem warunkowym i słowa. Chociaż nawet ludzie dalecy od nauki rozumieją, że im wyższa organizacja neurofizjologiczna człowieka, tym bardziej jest on zdolny do odruchowych działań opartych na mowie. Najwyraźniej autor tego cytatu jest gorszy od tresowanego psa – nie jest bowiem w stanie skoordynować swoich działań słowami.
2). Zwróć uwagę na użyte słowo – „smutny”, zostanie ono użyte poniżej, co sugeruje, że fałszywe cytaty są wytworem kreatywności tej samej osoby.
2. Aleksiej Tołstoj: „Moskwa to Ruś tajgi, mongolska, dzika, bestialska”.
Sprawdzono twórczość Aleksieja Nikołajewicza i Aleksieja Konstantinowicza, obaj pisarze nigdy czegoś takiego nie powiedzieli i nie napisali.
Sprawdź to w linkach wyszukiwania poniżej! Kompletne prace obu: http://az.lib.ru
3. Fiodor Dostojewski: „Naród, który wędruje po Europie i szuka tego, co może zniszczyć, zniszczyć tylko dla rozrywki”.
Wyrażenie zostało wyrwane z kontekstu. Dostojewski krytycznie zastanawia się nad europejskim spojrzeniem na Rosjan.
Sprawdź to w linkach wyszukiwania poniżej! Dziennik pisarza. 1876: http://az.lib.ru
Oryginalne słowa Dostojewskiego: "Powiedziałem, że Rosjan nie kocha się w Europie. Co im się nie podoba - myślę, że nikt nie będzie się z tym spierał, ale swoją drogą, w Europie jesteśmy oskarżani, wszyscy Rosjanie, prawie bezkrytycznie z wyjątkiem tego, że jesteśmy strasznymi liberałami. Co więcej, rewolucjoniści zawsze z jakąś miłością są skłonni stanąć po stronie destrukcyjnych, a nie konserwatywnych elementów Europy. Z tego powodu wielu Europejczyków patrzy na nas z drwiną i wyniosłością: nie Nie rozumiem, dlaczego mamy być w czyjejś rzeczywistości, zaprzeczacze, pozytywnie pozbawiają nas prawa do europejskiej negacji - na tej podstawie, że nie uznają nas za przynależnych do cywilizacji. Widzą w nas raczej barbarzyńców, wędrujących po Europie i radowanie się, że coś, gdzieś może zostać zniszczone – zniszczone tylko w celu zniszczenia, dla samej przyjemności patrzenia, jak to wszystko się rozpada, jak horda dzikusów, jak Hunowie, gotowi do ataku Starożytny Rzym i zniszczyć świątynię, nie mając nawet pojęcia, jaki skarb niszczą. To, że większość Rosjan rzeczywiście określiła się jako liberałowie w Europie, jest prawdą, ale nawet to jest dziwne. Czy ktoś kiedykolwiek zadał sobie pytanie: dlaczego tak jest? Dlaczego prawie dziewięć dziesiątych Rosjan przez całe nasze stulecie, kultywując w Europie, zawsze opowiadało się po tej warstwie Europejczyków, która była liberalna, po stronie lewicowej, to znaczy zawsze po tej stronie, która sama zaprzeczała własnej kulturze, własną cywilizację, mniej lub bardziej skończoną (to, czego Thiers zaprzecza w cywilizacji i to, czego zaprzecza w niej Komuna Paryska z 1971 r., są skrajnie różne)”
4. Michaił Bułhakow: „Nie ludzie, ale bydło, prostacy, dzika horda morderców i złoczyńców”.
Bułhakow nigdy czegoś takiego nie powiedział ani nie napisał.
5. Maksym Gorki: „Najważniejszą oznaką sukcesu narodu rosyjskiego jest jego sadystyczne okrucieństwo”.
Gorki nigdy czegoś takiego nie powiedział ani nie napisał.
6. Iwan Aksakow: „Och, jak trudno jest żyć w Rosji, w tym śmierdzącym centrum fizycznej i moralnej deprawacji, podłości, kłamstw i nikczemności”.
Wyrażenie zostało wyrwane z kontekstu i zmodyfikowane. Aksakow ubolewa nad niepowodzeniami Rosji w wojna krymska i obwinia za to przekupstwo. Zwróć uwagę na zepsucie fizyczne i moralne – żaden Rosjanin, zwłaszcza za czasów Aksakowa, tak by nie powiedział. Rosyjski nie jest językiem ojczystym autora tego wyrażenia, o czym przekonamy się poniżej.
Sprawdź to w linkach wyszukiwania poniżej! Listy do bliskich. (1849-1856): http://az.lib.ru
Prawdziwe myśli Aksakowa: „Musieliśmy stać we wsiach małoruskich i mołdawskich. Chaty mołdawskie są jeszcze czystsze i piękniejsze niż chaty małoruskie; niezależnie od tego, jak biedny jest Mołdawian, jego chatę zdobią dywany i różne domowe, umiejętnie wykonane tkaniny, których nawet nie można sprzedać. Jednak to wszystko jest dziełem kobiet; kobieta pod tym względem jest aktywna i pracowita oraz nieporównywalnie lepsza od mężczyzny. Młody herb jest dziesięć razy bardziej leniwy niż rodowity Ukrainiec. Właściciel mojej chaty, po odbyciu podwodnej służby, przez dwa dni leżał za piecem z wyrazem niewysłowionej błogości, mówiąc tylko od czasu do czasu: Kiedy ci władcy zawrą ze sobą pokój! Ogólnie rzecz biorąc, cała prowincja Chersoniu i Besarabia są poważnie uszczuplone i zdewastowane przez wojnę i nieurodzaj: w ogóle nie ma chleba i nie ma innej żywności poza hominą (kukurydzą), a potem w małych ilościach. Wszyscy tutaj chcą pokoju, zarówno mieszkańcy, jak i wojownicy, rozeszła się i utrzymuje wśród nich plotka, że Austria zawiera z nami sojusz, nie przepuszczając sojuszników przez Mołdawię i Wołoszczyznę, i wszyscy się z tego cieszą i chwalą Austriaków . Tak ciężka jest wojna, tak trudne są ofiary dokonywane z instynktowną pewnością w ich daremność, bez żadnej animacji, że jakikolwiek pokój zostanie teraz zawarty, zostanie tu zaakceptowany przez mieszkańców i prawie przez większą częśćżołnierzy z radością. Mówię tutaj – w Rosji jest inaczej. Ale nawet w Rosji jakoś przyzwyczaili się do niepowodzeń. Kiedy Francuzi wylądowali na Krymie, myśl, że Sewastopol może im przypaść, przeraziła kupców na jarmarku w Krolewcu i pamiętam, jak pewien bogaty starzec, Głazow, ze szczerym zapałem powiedział, że jeśli Sewastopol zostanie zdobyty, to ja też pojadę i tak dalej. Sewastopol został zajęty, nie poszedł i nie pójdzie. - Ale dalej. - W Volonterovce, wiosce zamieszkanej przez Kozaków armii naddunajskiej, głównie Mołdawian, zastaliśmy zaledwie około 50 ludzi, 700 osób w służbie. - Tutaj, w Benderach, główny dowódca, komendant twierdzy, generał porucznik Olszewski, jest najmilszym, najgrubszym Rosjaninem w W każdym sensie, tj. reprezentujący połączenie odwagi, dobrego charakteru, serdeczności, prostoty, pokory z tym, co stanowi niezbędny atrybut każdego Rosjanina aktywnego, nie żyjącego we wspólnocie chłopskiej. - Och, jak trudno, jak nieznośnie trudno czasem żyć w Rosji, w tym śmierdzącym środowisku brudu, wulgarności, kłamstw, oszustw, nadużyć, dobrych łobuzów, gościnnych łapówek, gościnnych łobuzów - ojców i dobroczyńców łapówek - chętni! Nie pisałem tych słów o Olszewskim, nie znam go, ale w mojej wyobraźni pojawił się cały obraz zarządzania, wszystkich machinacji administracyjnych”.
7. Iwan Turgieniew: „Rosjanin jest największym i najbardziej bezczelnym kłamcą na całym świecie”.
Nigdy i nic jak Turgieniew nie mówił ani nie pisał.
Sprawdź to w linkach wyszukiwania poniżej! Kompletna kolekcja eseje: http://az.lib.ru
8. Iwan Szmelew: „Naród, który nienawidzi wolności, kocha niewolnictwo, kocha łańcuchy na rękach i nogach, brudny fizycznie i moralnie… gotowy w każdej chwili uciskać każdego i wszystkich”.
Szmelew nigdy czegoś takiego nie powiedział ani nie napisał. Proszę jeszcze raz zwrócić uwagę, że podobnie jak w przypadku Aksakowa, użyto tego samego sformułowania – fizycznego i moralnego – żaden Rosjanin i nawet za czasów Szmelewa tak nie mówił. Rosyjski nie jest językiem ojczystym autora tego wyrażenia, o czym przekonamy się poniżej.
Sprawdź to w linkach wyszukiwania poniżej! Kompletne prace: http://www.lib.ru
9. Aleksander Puszkin: „Naród obojętny na najmniejszy obowiązek, najmniejszą sprawiedliwość, najmniejszą prawdę, naród, który nie uznaje godności ludzkiej, który nie uznaje w pełni ani wolnego człowieka, ani wolnej myśli”.
Puszkin nigdy czegoś takiego nie powiedział ani nie napisał. Cytat, rzekomo Puszkina, zawiera błędy semantyczne. Co może oznaczać tylko jedno – rosyjski nie jest językiem ojczystym autora tego wyrażenia.
Sprawdź to w linkach wyszukiwania poniżej! Kompletne prace: http://www.lib.ru
10. Filozof Władimir Sołowjow napisał: „Naród rosyjski jest w niezwykle smutnym stanie: jest chory, zrujnowany, zdemoralizowany”. „I tak dowiadujemy się, że on, w osobie znacznej części swojej inteligencji, choć formalnie nie można go uznać za szaleńca, to jednak ma obsesję na punkcie fałszywych idei graniczących z urojeniami wielkości i złudzeniami wrogości wobec niego ze strony wszystkich. Obojętny na jego prawdziwą korzyść i prawdziwą szkodę, wyobraża sobie nieistniejące niebezpieczeństwa i opiera na nich najbardziej absurdalne założenia.Wydaje mu się, że wszyscy sąsiedzi go obrażają, nie dość wielbią jego wielkość i spiskują przeciwko niemu na wszelkie możliwe sposoby.On oskarża każdego z jego rodziny o to, że próbuje mu wyrządzić krzywdę, oddzielając się od niego i przechodząc do jego wrogów, a wszystkich swoich sąsiadów uważa za swoich wrogów…”
Sołowiew nigdy czegoś takiego nie powiedział ani nie napisał.
1). Zwróć uwagę na użycie, jak w przypadku Pawłowa, słowa smutny, co sugeruje, że fałszywe cytaty są wytworem twórczości tej samej osoby.
2). Oczywista metafora (alegoryczne narzucenie wersji) w rozumieniu psychoterapeutycznym i propagandowym wydarzeń z sierpnia 2008 roku w interpretacji władz gruzińskich.
Sprawdź to w linkach wyszukiwania poniżej! Całość prac: http://www.vehi.net
Wydaje mi się, że zaczęliśmy zapominać, jak rozmawiać o Rosji. Przez ostatnie 25 lat przyzwyczailiśmy się słuchać Alfreda Kocha, który nazywał Rosję bezużytecznym, zbankrutowanym krajem, i Tatiany Tołstai, która nazywała Rosję jedynie „bezwładną, grubaską”.
Jednak – tu jest paradoks – ludzie, którzy pozostawili znaczący ślad w historii Rosji, wypowiadali się o naszym kraju zupełnie inaczej. Zwracam uwagę nowy artykuł na Rookspert, „cytaty o Rosji”:
Oświadczenia Rosjan
Aleksander III
Rosja nie ma przyjaciół, boi się naszej potworności... Rosja ma tylko dwóch niezawodnych sojuszników - swoją armię i flotę. (połączyć)
Nikołaj Bierdiajew
Naród rosyjski stworzył najpotężniejsze państwo na świecie, największe imperium. Rosja konsekwentnie i wytrwale czerpała od Iwana Kality i osiągnęła rozmiary, które zadziwiają wyobraźnię wszystkich narodów świata. (połączyć)
Mikołaj Gogol
Dziękuję Bogu przede wszystkim za to, że jesteś Rosjaninem. Dla Rosjanina ta droga się teraz otwiera, a tą drogą jest sama Rosja. Jeśli tylko Rosjanin kocha Rosję, pokocha wszystko, co jest w Rosji. Do tej miłości prowadzi nas teraz sam Bóg.(link)
Nie kochasz jeszcze Rosji: umiesz tylko być smutnym i zirytowanym plotkami o wszystkim złym, co się w niej dzieje, wszystko to wywołuje w tobie jedynie bezduszną irytację i przygnębienie. Nie, to jeszcze nie miłość, daleko ci do miłości, to może tylko jeden z jej zbyt odległych zwiastunów.()Nie, jeśli naprawdę kochasz Rosję, to sama krótkowzroczna myśl, która pojawiła się teraz u wielu uczciwych, a nawet bardzo uczciwych ludzi, zniknie z ciebie. mądrzy ludzie, to znaczy tak, jakby w chwili obecnej nie mogli już nic zrobić dla Rosji i jakby już ich w ogóle nie potrzebowali; wręcz przeciwnie, tylko wtedy poczujesz ze wszystkich sił, że miłość jest wszechmocna i że możesz z nią zrobić wszystko. (połączyć)
Ech, trzy! ptak trzeci, kto cię wymyślił? Wiesz, mogłeś urodzić się tylko wśród żywiołowych ludzi, w tej krainie, która nie lubi żartów, ale gładko rozprzestrzeniła się na połowę świata, i śmiało licz kilometry, aż rzucą ci się w oczy. (połączyć)
Jeśli pozostanie tylko jedna rosyjska farma, Rosja się odrodzi. (połączyć)
Czy naprawdę są na świecie takie ognie, takie udręki i taka siła, która pokonałaby siłę rosyjską! (połączyć)
Antoni Denikin
Rosjaninem nie jest ten, kto nosi rosyjskie nazwisko, ale ten, kto kocha Rosję i uważa ją za swoją ojczyznę. (połączyć)
Fiodor Dostojewski
Aby ocenić siłę moralną narodu i to, do czego jest on zdolny w przyszłości, należy brać pod uwagę nie stopień brzydoty, do jakiej może on chwilowo, a nawet w większości, poniżyć się, ale należy wziąć pod uwagę pod uwagę jedynie wysokość ducha, na którą będzie mógł wznieść się, gdy nadejdzie czas. Brzydota jest bowiem nieszczęściem chwilowym, zawsze niemal zależnym od okoliczności poprzedzających i przemijających, z niewoli, z wielowiekowego ucisku, z bezduszności, a dar hojności jest darem wiecznym, darem spontanicznym, zrodzonym wraz z ludem i wszystkimi tym bardziej zaszczycony, jeśli przez stulecia niewoli, trudności i biedy nadal przetrwa nienaruszony, w sercu tego ludu. (połączyć)
Cel osoby rosyjskiej jest niewątpliwie ogólnoeuropejski i światowy. Być może stać się prawdziwym Rosjaninem, być może całkowicie Rosjaninem, oznacza tylko - zostać bratem wszystkich ludzi, wszechczłowiekiem, jeśli chcesz.(link)
Katarzyna II
Naród rosyjski to wyjątkowy naród na świecie, wyróżniający się wnikliwością, inteligencją i siłą. (połączyć)
Sama siła wzmacnia niezależność. Tylko jeśli jesteś gotowy do walki, możesz wzbudzić szacunek do siebie i znaleźć sojuszników zamiast patronów. (połączyć)
Michaił Łomonosow
Wielkość, siła i bogactwo całego państwa polega na zachowaniu i rozprzestrzenianiu się narodu rosyjskiego. (połączyć)
Krzysztof Minich
Państwo rosyjskie ma tę przewagę nad innymi, że jest bezpośrednio kontrolowane przez samego Boga, w przeciwnym razie nie da się zrozumieć, jak ono istnieje. (połączyć)
Konstanty Paustowski
Wiele rosyjskich słów samo w sobie promieniuje poezją, tak jak kamienie szlachetne promieniują tajemniczym blaskiem.(link)
Władimir Putin
Aleksander Puszkin
Być dumnym ze chwały swoich przodków jest nie tylko możliwe, ale i konieczne, a nie szanowanie jej jest haniebnym tchórzostwem.(link)
Konstanty Simonow
Rosjanie to uparty naród i gdyby im to kiedyś przyszło do głowy dobry pomysł, prędzej czy później wdrożą to na prawdziwie rosyjską skalę! (połączyć)
Piotr Stołypin
Wy, panowie, potrzebujecie wielkich wstrząsów; potrzebujemy wielka Rosja. (połączyć)
Aleksander Suworow
Kto kocha swoją Ojczyznę, daje najlepszy przykład miłość do ludzkości. (połączyć)
Natura stworzyła tylko jedną Rosję. Ona nie ma rywalek. Jesteśmy Rosjanami, pokonamy wszystko. (połączyć)
Twierdza jest silna, garnizon to cała armia. Ale nic nie jest w stanie przeciwstawić się rosyjskiej broni – jesteśmy silni i pewni siebie. (połączyć)
Rosjanina wyróżnia wiara, lojalność i rozsądek. Na próżno cała Europa będzie szła w stronę Rosji: znajdzie tam Termopile, Leonidasa i jego trumnę.(link)
Jesteśmy Rosjanami! Co za radość!
Tam, gdzie przechodzi jeleń, przejdzie także rosyjski żołnierz. Tam, gdzie jeleń nie przejdzie, wszystko jest jedno Rosyjski przejdzieżołnierz.(link)
Iwan Turgieniew
Rosja poradzi sobie bez każdego z nas, ale nikt z nas nie poradzi sobie bez niej.(link)
Dbaj o czystość swojego języka jak o rzecz świętą! Nigdy nie używaj obcych słów. Język rosyjski jest tak bogaty i elastyczny, że biedniejszym od nas nie mamy nic do zabrania.(link)
Oświadczenia cudzoziemców
Otto von Bismarcka
Nie oczekuj, że jeśli wykorzystasz słabość Rosji, zawsze otrzymasz dywidendę. Rosjanie zawsze przychodzą po pieniądze. A kiedy przyjdą, nie polegajcie na podpisanych przez siebie porozumieniach jezuickich, które rzekomo was usprawiedliwiają. Nie są warte papieru, na którym je spisano. Dlatego należy albo grać uczciwie z Rosjanami, albo nie grać wcale.(link)
Nawet najkorzystniejszy wynik wojny nigdy nie doprowadzi do rozpadu głównej siły Rosji, która opiera się na milionach Rosjan... Ci ostatni, nawet jeśli zostaną rozczłonkowani traktatami międzynarodowymi, równie szybko łączą się ze sobą inne, jak cząsteczki odciętego kawałka rtęci... (link)
Charles de Gaulle
Rosjanie nigdy nie będą szczęśliwi, wiedząc, że gdzieś dzieje się niesprawiedliwość.(link)
Dalajlama
Rosyjska dusza to hojność, która nie zna granic.(link)
Aleksandr Duma
Rosjanie niestrudzenie pracują nad przemianą siebie i otaczających ich ludzi z człowieczeństwa w człowieczeństwo! (link)
Carla Clausewitza
Rosja nie jest krajem, który naprawdę da się podbić, czyli okupować; przynajmniej tego nie da się zrobić... siłami współczesnych państw europejskich... Takiego kraju można pokonać jedynie wewnętrzną słabością i skutkami wewnętrznych konfliktów.(link)
Fryderyk Nietzsche
Najsilniejszy i najbardziej zaskakujący przejaw siły woli występuje w rozległym środkowym królestwie, gdzie Europa wydaje się wracać do Azji – Rosji. Tam siła pragnienia została od dawna odroczona i zgromadzona, tam czeka wola – nieznana, wola zaprzeczenia lub wola afirmacji – czeka w sposób groźny, aby zgodnie z ulubionym wyrażeniem współczesnych fizyków jest wolny. (link)
Aby jakakolwiek instytucja mogła powstać, musi istnieć wola motywująca instynkt, antyliberalna aż do granic jasności - wola tradycji, władzy, odpowiedzialności za całe stulecia, solidarności przeszłych i przyszłych pokoleń... ( połączyć)Jeśli będzie taka wola, wówczas powstanie coś na kształt Cesarstwa Rzymskiego, albo jak Rosja - jedyny kraj, który obecnie ma przyszłość... (link)
Rosja jest przeciwieństwem żałosnej nerwowości małych państw europejskich, dla których wraz z powstaniem „Cesarstwa Niemieckiego” nadszedł krytyczny czas. (połączyć)
Teodora Roosevelta
Przewiduję wspaniałą przyszłość dla Rosji. Oczywiście ona też będzie musiała przejść przez pewne wstrząsy i być może poważne wstrząsy, ale wszystko to minie, a potem Rosja powstanie i stanie się bastionem całej Europy, być może najpotężniejszą potęgą na całym świecie (link)
Adam Smith
W imię słusznej idei Rosjanie z radością pracują nawet w więzieniu i wtedy nie czują się jak więźniowie – zyskują wolność.(link)
Alberta Schweitzera
Rosjanie nie potrzebują materialistycznych „wartości” Zachodu, nie potrzebują wątpliwych osiągnięć Wschodu w sferze abstrakcyjnej duchowości, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. (połączyć)
PS. Znajdują się tu cytaty naszych liberałów - o Rosji, o Rosjanach, o patriotach i o opozycjonistach.
A. Naryszkin- Cześć wszystkim. Nadawana jest stacja radiowa „Echo Moskwy” i kanał telewizyjny RTVi. Dziś, ze swoją specjalną opinią, Aleksander Baunow, Redaktor naczelny stronie internetowej Carnegie.ru. Pozdrowienia.
A. Baunow- Dobry wieczór. Szczęśliwego nowego roku!
A. Naryszkin- Szczęśliwego Nowego Roku dla Ciebie i naszych słuchaczy i widzów. Oczywiście. Zacznijmy od wiadomości gospodarczych i politycznych. Alfa Bank ogłosił w zeszłym roku i dzisiaj potwierdził, że odmawia obsługi rosyjskich przedsiębiorstw zbrojeniowych. Ponieważ sankcje, to wszystko. Chociaż była tam ścisła współpraca. Co to jest? Dla kogo to jest złe? Dla Alfa Bank, dla przedsiębiorstw obronnych. Może to źle dla Putina, bo niedługo wszyscy zrozumieją, że życie pod sankcjami jest do bani i zabiorą Putina i gdzieś go wyrzucą.
A. Baunow- Logika jest bardzo prosta. Niedawno, może miesiąc temu, otworzyłem na stronie CNN ogromną infografikę, opublikowaną pod tytułem - liczne powiązania ekipy Donalda Trumpa z Władimirem Putinem. Każdy z łańcuchów miał kilka ogniw, 2-3, około 5 zakończonych słowami „Putin” i „Rosja”. A kilka z tych sieci obejmowało Alfa Bank, który będąc dużym bankiem globalnym, był w naturalny sposób obecny w taki czy inny sposób na rynku amerykańskim. Na giełdach. Oraz w różnych portfelach inwestycyjnych różnych amerykańskich biznesmenów, którzy są jednocześnie politykami lub sponsorami polityków. Ale to jest bank prywatny, o ile rozumiem, obecnie największy rosyjski bank prywatny. Ale w świadomości Amerykanów obraz Rosji Putina jest znacznie prostszy niż nawet w umyśle przeciętnego Rosjanina. Według niego w dyktaturze nie może być dużego prywatnego banku, uważają, że w Rosji jest dyktatura. Praca wolna od woli dyktatora. Dlatego nie uzasadniając mocno swojej decyzji o umieszczeniu logo Grupy Alfa w łańcuchu łączącym pewne amerykańskie postacie z Putinem i Rosją, robią to na podstawie tego, że jest to po prostu duży rosyjski bank. A skoro wielkim rosyjskim bankiem jest „Rosja” i Putin. Oczywiście w przypadku Alfa Bank może to działać na poziomie filistyńskim, ale to wciąż poważna sprawa instytucja finansowa chcą trzymać się z dala od podejrzeń i przyszłych sankcji. Z pewnością. Bo przyszły rok będzie rokiem walki o wpisanie lub nie na nowe amerykańskie listy sankcyjne. Ponieważ Alfa Bank jest nadal prywatny i niepodobny do innych, powiedzmy, oligarchicznych lub duże firmy, pochodzi z lat 90-tych, o ile pamiętam, mogę o czymś zapomnieć, nie otrzymałem ogromnego pomoc finansowa stanu podczas kryzysu finansowego w latach 2008–2009. I chce to jak najdokładniej wyjaśnić Amerykanom, przede wszystkim tym amerykańskim instytucjom, które będą podejmować decyzje dotyczące składu osobowego przyszłych list.
A. Naryszkin- Oznacza to, że historia z przedsiębiorstwami obronnymi jest przeznaczona przede wszystkim dla Amerykanów. Nie, nie, nie mamy kontaktów z państwem.
A. Baunow- Ależ oczywiście. To jest kierownictwo Alfa Banku, konkretni ludzie, konkretni kapitaliści, znamy ich po imieniu. To wciąż rosyjski biznes z lat 90-tych. W ogóle nie można powiedzieć, że nie utrzymują oni oczywiście kontaktu z kierownictwem Putina, być może nawet wspólnie z innymi rosyjskimi biznesami pomogli Jelcynowi, powiedzmy, w planowanym i realizowanym wówczas przekazaniu władzy aby zróżnicować stopnie. Choć w przypadku „Alfy” nie pamiętam, żeby grali tam pierwsze role. Ale tak, absolutna racja, mówią znowu, to są moje, że tak powiem, słuchowe wrażenia z komunikowania się tutaj różni ludzie, włączając w to, powiedzmy, osoby w ten czy inny sposób powiązane z rosyjską biurokracją polityczną. I włączając w to ludzi, w taki czy inny sposób, związanych z rosyjskim biznesem. Ludzie nie chcą, aby ich firmy, oni osobiście, zwróciły uwagę ludzi po drugiej stronie oceanu, którzy utworzą nowe listy. To bardzo realny strach. Z drugiej strony ludzie po drugiej stronie oceanu, z którymi rozmawiałem w listopadzie, szukają odpowiedzi na dwa pytania, a mianowicie: kto... Czyli pytanie, czy tworzyć nową listę, czy nie, nie jest Warto było. Nowa lista zostanie skompilowany. Taka jest ogólna wola polityczna amerykańskiej klasy politycznej. Rosję trzeba ukarać, nałożyła się na nią wiele skarg. Jaka była ostatnia kropla, to osobna rozmowa. Odrębną kwestią jest trafność ich analizy dotyczącej rosyjskiej ingerencji w wybory. Ale sporządzą tę listę. Ukarzą Rosję. I karać rosyjskie osobistości. Prawo, prawo, w którym Rosja, Iran i Korea Północna pojawiają się w miejscu prawa dotyczącego przeciwników Ameryki, może zostać napisane celowo lub być może nieumyślnie językiem bardziej retorycznym niż prawnym. Oznacza to, że jest to prawo polityczne. Niektórzy amerykańscy eksperci i obecni biurokraci, z którymi rozmawiałem, przyznają, że prawo jest napisane niejasno w sensie prawnym, nie do końca precyzyjnie i, że tak powiem, w tym sensie są to także prawa polityczne; nie bardzo rozumieją, jak dokładnie go zastosować. Czyli specyfika zastosowania. Nie ma jednak wątpliwości, że zostanie wykorzystany. Oznacza to, że zostanie sporządzona szeroka lista osób, które będą musiały zostać objęte nowymi sankcjami. Będzie on opracowywany przez różne wydziały. Zostanie on przedłożony Kongresowi. Kongres prawdopodobnie utworzy, że tak powiem, niesamowicie dopracowaną krótką listę. Węższa i dokładniejsza lista. I zostanie przekazany do realizacji Skarbowi Państwa, Ministerstwu Sprawiedliwości i administracji prezydenta, która, jak rozumiemy, go podpisze.
A. Naryszkin- Czy sankcje nie udowodniły jeszcze swojej nieskuteczności?
A. Baunow- Po pierwsze, sądząc po pewnym zaniepokojeniu, ponownie po obu stronach oceanu, a także w Europie, ponieważ powiedziałem już, że nowe sankcje są przyjmowane bez konsultacji z Europą, a Europa tak naprawdę nie chce brać w nich udziału. Choć bardzo możliwe, że będę zmuszony wziąć w tym udział. Ponieważ Ameryka wie, jak postawić pytanie: albo/albo. Albo Ty nałożysz sankcje na naszych przeciwników, albo my nałożymy sankcje na Ciebie. I tutaj wybór jest oczywisty. Europejskie instytucje finansowe, wszelkiego rodzaju firmy, banki i rząd w rzeczywistości są w to naturalnie zaangażowane w tym przypadku niechętnie, wbrew swojej woli, ale nadal będą dążyć do zastosowania amerykańskich sankcji, nawet wbrew swoim pragnieniom. Jednak obawy, które obserwuję w Rosji, m.in. w wywiadzie, o którym wspomniał Fridman, jeden z menedżerów najwyższego szczebla, jeden ze współwłaścicieli Grupy Alfa, są naprawdę niepokojące. Dzieje się tak także dlatego, że prawo jest napisane niejasno i tak, aby mogły się do niego dostać nawet osoby niebędące bezpośrednio w otoczeniu Putina.
A. Naryszkin- Na przykład Alfa Bank będzie na tej liście sankcyjnej. I?
A. Baunow- Cóż, każdy bank lub bankier, który znajdzie się na tej liście, w dużej mierze straci możliwość pracy jako globalna instytucja biznesowa.
A. Naryszkin- To strata dla firmy. Ale czy w skali globalnej coś się zmienia w Rosji, czy zmieniają się działania Kremla?
A. Baunow– Sama Rosja staje się, wiadomo, większa, mówiąc relatywnie, dla Ameryki to też jest pewne pytanie. Pokonajmy ich wszystkich, bo wszyscy byli ze sobą w ten czy inny sposób powiązani przez 15 lat reżimu. Cóż, a przynajmniej weszli w interakcję lub otrzymali zamówienia rządowe, wsparcie, w końcu są osobiście zaznajomieni, w ten czy inny sposób. Rozmawialiśmy. Czy też nadal będziemy stosować zróżnicowane podejście...
A. Baunow: Następny rok będzie rokiem walki o wpisanie lub niewpisanie na amerykańskie listy sankcyjne
A. Naryszkin- Punkt.
A. Baunow- Bo przecież rozumiemy, że w państwie autorytarnym, z przywódcą, który rządzi tyle lat, jasne jest, że większość ludzi, którzy w ten czy inny sposób chcieliby zmienić sposób funkcjonowania tego kraju, mimo to pracuje w systemie po prostu dlatego, że system, im bardziej autorytarny i trwały, tym bardziej pochłania zasoby ludzkie.
A. Naryszkin- Dla Zachodu Władimir Putin jest jedyną postacią, z którą można robić interesy. Czy Zachód wyobraża sobie kogoś zamiast Putina?
A. Baunow- Nie, dla Zachodu Władimir Putin, zwłaszcza dla Zachodu amerykańskiego, jest postacią, z którą, z wyjątkiem Trumpa, może nie być możliwe dogadanie się. To jest…
A. Naryszkin- Całkowicie się zdyskredytował.
A. Baunow- Tak, jest zbyt toksyczny na jakąkolwiek umowę. Oprócz interakcji taktycznej w indywidualne kwestie w regionach objętych kryzysem gdzieś w Korei Północnej. A poza tym naprawdę istnieje nierozwiązywalna sprzeczność, skoro Rosja, Iran i Korea Północna podlegają tym samym przepisom dotyczącym sankcji, w jaki sposób Rosja ma pomóc w rozwiązaniu kryzysu w Korei Północnej. Nie, panuje ogólna atmosfera, że Rosja jest zbyt duża, aby odmówić sobie z tym poradzić...
A. Naryszkin- Ale Putin już to ma.
A. Baunow- Legitymacja Putina jako swego rodzaju wyjątkowa, autorytarnie uzasadniona, niemniej jednak legitymizacja Putina istnieje i nie sposób go nie zaakceptować, przynajmniej trzeba z nim porozmawiać. Ale rozmawiaj z nim tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne. I na razie żadnego, przynajmniej takie nastroje widzę nie tylko w Ameryce, ale i w Europie. To duża różnica w porównaniu z poprzednimi latami, kiedy Ameryka mogła sobie pozwolić na większą izolację Rosji. Ale w Europie taki jest teraz nastrój. Cóż, tak, nie ma dokąd pójść. Będziemy z nimi pracować. Jest format normandzki, Mińsk, Donbas. Nigdy nie wiesz. Bliski Wschód. Ale pod rządami tego człowieka nie dokonamy żadnego zwrotu w polityce wobec Rosji i taki jest na razie konsensus. Nawet zwykła zmiana twarzy na inną osobę z jego otoczenia, a nie na większego „jastrzębia”, przedstawiciela bardziej twardej linii, z ich punktu widzenia, już rozładowałaby sytuację. Ponieważ jednak nie oczekuje się takiej zmiany, nie przygotowują się jeszcze do otwarcia nowych horyzontów w kierunku rosyjskim. Nic takiego nie planują. Dokładnie odwrotnie.
A. Naryszkin- Swoją drogą, kto mógłby być takim „jastrzębiem”? Przeciwnie, Zachód wciąż by się wzdrygał i pytał Putina: wracaj szybko.
A. Baunow- Cóż, jest grupa polityków, np. urzędników, którzy już są objęci sankcjami w związku z wydarzeniami na Krymie i w Donbasie. Co więcej, politycy odgrywają znaczącą rolę w kraju. Nawet w zasadzie Shoigu, który nie jest „jastrzębiem” z charakteru i swoich poglądów. Przynajmniej na pewno nie on sam, po prostu dlatego, że był ministrem obrony w momencie, gdy miały miejsce wydarzenia na Krymie i w Donbasie. Nie będzie to dla nich akceptowalny zamiennik. Jasne jest jednak, że ludzie z jakiegoś bloku gospodarczego, mówiąc relatywnie, byliby bardziej akceptowalnym zastępcą. Ale znowu, jak rozumiemy, nic takiego nie jest planowane w najbliższej przyszłości. Tranzyt będzie długi. Rozumieją, że to się zaczęło. A tak na marginesie, jest to dla nich jeden ze sposobów myślenia o tym, jak postępować z Rosją. Czyli wycisnąć całą górę lub mimo wszystko spróbować wyodrębnić pewne grupy w obrębie biurokracji politycznej, która niewątpliwie z jednej strony stanowi jedną całość, gdyż jest to biurokracja polityczna państwa autorytarnego. Ale z drugiej strony dla wszystkich, z wyjątkiem może amerykańskich dziennikarzy i kongresmenów, którzy są najdalej od spraw międzynarodowych, jest oczywiste, że nie jest to oczywiście monolit, ani zjednoczenie. Tam oczywiście toczy się walka opinii, poglądów i ta sama walka opinii, poglądów i trendów w Iranie doprowadziła obecnie do protestów.
A. Naryszkin- O Iranie porozmawiamy później. Czy dobrze zrozumiałem, że głównym celem sankcji jest w rzeczywistości obalenie Putina?
A. Baunow- Więc nikt, oczywiście, nikt się do tego nie przyzna. Co więcej, nie sądzę, że poważnie sugerują, że Putina można obalić za pomocą sankcji osobistych, nawet korporacyjnych, czy nawet branżowych. Idealnie byłoby tak, gdybyśmy w ramach programu maksymalnego założyli sankcje, których tak naprawdę nie wyobrażamy sobie, w związku z którymi mógłby zostać przyjęty. Coś, co zostało zrobione w sprawie Iranu. Zakaz zakupu rosyjskiej ropy na całym świecie. Odłączenie od SWIFT, od globalnych systemów płatności. Wszystko, co zostało w ten czy inny sposób omówione w latach 14-15, ale co nawet się nie zbliżyło, ponieważ Rosja jest nadal bardzo duży kraj. Aby ułatwić eksperymentowanie z nim w ten sposób. Wtedy prawdopodobnie teoretycznie mogłoby to wywołać niezadowolenie, protesty i tak dalej. Ale nie sądzę, że jest to zaplanowane w ten sposób. Kalkulacja ma oczywiście na celu sprawić, że rosyjska klasa polityczna poczuje się niekomfortowo, Rosyjski biznes odczuwał dyskomfort. Rosyjskie inwestycje na Zachodzie byłyby toksyczne i odrzucone. Zachodnie inwestycje w Rosji byłyby ryzykowne i nie powinny być podejmowane. W ten sposób Rosja zwiększyłaby przepaść w wyścigu gospodarczym, w wyścigu technologicznym i ostatecznie ponownie straciłaby to mini zimna wojna, w którym obecnie znajduje się z Zachodem.
A. Naryszkin- A Zachód, USA i UE są zainteresowane posiadaniem silnej lub przynajmniej silniejszej opozycji w Rosji niż obecnie.
A. Baunow- Pod względem?
A. Naryszkin- Czy Zachód jest zainteresowany zarejestrowaniem w wyborach np. Aleksieja Nawalnego? Aby inne obecne tego nie robiły siły systemowe przeniosła się na obszar prawniczy i stanowiła dla władzy poważniejszą konkurencję.
A. Baunow– Na poziomie retorycznym, na poziomie ideologicznym – oczywiście, że tak. Bo przecież Aleksiej Nawalny to zrozumiała fabuła. Lider protestu, który walczy o zarejestrowanie się jako wyborca, następnie walczy o sprawiedliwe policzenie jego głosów i ogólnie walczy o zhakowanie systemu i ostatecznie zmianę władzy. Jednocześnie reprezentując niezadowolonych, miłującego wolność przywódcę protestu. To dla nich zrozumiała historia.
A. Naryszkin- Podoba mi się to tak bardzo, jak pewna siła, która po prostu utrzymuje Putina w dobrej kondycji.
A. Baunow: Dla Zachodu Putin jest postacią, z którą – za wyjątkiem Trumpa – może nie da się dogadać
A. Baunow– Lubią go niewątpliwie jako osobę, która wpisuje tę fabułę w ich obraz świata. Jak dotąd w Rosji wszystko jest zbyt niejasne. Sobczak na przykład jest dla nich niezrozumiały. Grudinin jest dla nich skomplikowany i niezrozumiały. A Nawalny... No cóż, to prawda, wydaje się być przeciwny Putinowi, ale wydaje się, że jest komunistą. Wydaje się, że ma on duży potencjał, aby przyciągnąć do wyborów nowych ludzi. I dopilnujcie, żeby głosowali nie na Putina, ale na kogoś innego. Ale jest dla nich czymś niezrozumiałym.
A. Naryszkin- Błotnisty.
A. Baunow- Zacieniona część elity z etykietą komunistyczną. Niech nie będzie członkiem partii. Nie jest jasne, co z tym zrobić. Nie jest też jasne, co zrobić z Ksenią Sobczak. Łatwiej ją analizować jako spoiler, jako fałszywą kandydatkę, jako kandydatkę do programu. Ale Nawalny to zrozumiała, prosta fabuła i łatwo i przyjemnie jest mu ją wspierać. A poza tym to naprawdę polityk, który nie próbuje, przynajmniej publicznie, bawić się w system, ale twierdzi, że system trzeba zhakować od zewnątrz. Mimo to demokratyczna opozycja wobec reżimu autorytarnego wiąże się z wywieraniem wpływu na ten reżim z zewnątrz, a nie od wewnątrz. Jeśli siedzisz w tym reżimie i wpływasz na niego od wewnątrz, to jesteś w pewnym sensie nie do końca demokratyczny, nie do końca opozycją. Rozpoczyna się kilka gier podwójnych. To skomplikowane. Oto taki prosty facet, który wyprowadza ludzi na ulice, aby głosować. Pod hasłami liberalnymi lub demokratycznymi. Jest jasne. I w tym sensie bardzo trafnie wpada w komórkę, która nie powinna być pusta. Każdy autorytarny kraj musi mieć taką osobę. Jasne jest, że żaden inny polityk opozycji, przynajmniej z tego, co widzimy, ani nie mieści się w tej komórce, ani po prostu nie zajmuje w niej zbyt mało miejsca świadomość społeczna na razie poważnie o tym rozmawiać.
A. Naryszkin- Mówili, że dla Zachodu wygodnie jest wspierać Nawalnego.
A. Baunow- Tak. Nie oznacza to, że są w nim zakochani lub że jest ich stworzeniem. Ale on jest w tej komórce, która powinna istnieć w zachodniej świadomości. Zajmuje ją dobrze, mocno. Zawsze pojawiały się przynajmniej pytania dotyczące jego dawnego nacjonalizmu. Zawsze, gdy odwiedzasz Amerykę, mówią: no tak, Nawalny, przywódca demokratycznego protestu.
A. Naryszkin- Ale…
A. Baunow- Ale poszedł na „Marsze Rosyjskie”…
A. Naryszkin- Podobnie jest w Niemczech...
A. Baunow- Tak, dzieje się tak zarówno w Europie, jak i Ameryce.
A. Naryszkin- Nie mogą wybaczyć. Dają ci pieniądze? Chcielibyśmy dać, ale jasne jest, że zgodnie z prawem nie można tego zrobić. Czy Zachód ma jakieś narzędzia?
A. Baunow- Nic mi o tym nie wiadomo. Myślę, że bezpośrednio, najprawdopodobniej nie.
A. Naryszkin- Rosji zarzuca się, że przez półtora roku ingerowała w amerykańskie wybory i wspierała francuskie. Po niemiecku. I w tym sensie Zachód ma jakiś interes w rosyjskich wyborach...
A. Baunow- To jedna ze sprzeczności nowoczesny świat. Rzeczywiście, świadomość zachodnia, zwłaszcza amerykańska, bardzo łatwo pozwala sobie na ominięcie tej sprzeczności. To my interweniujemy, interweniujemy w imię wolności i w imię tej sprawiedliwej, politycznie rozumianej. Nie rozumianą społecznie, ale politycznie. Aby każdy miał równe szanse na udział w wyborach, prowadzenie kampanii i zdobycie mandatu. Interweniujemy więc w imię dobra. I wtrącają się ze względu na złe rzeczy. Dlatego my możemy to zrobić, a oni nie. Ponownie, nie jest to sformułowane bezpośrednio w ten sposób, ale kiedy Biden opublikował teraz, wiceprezydent USA, dawne wspomnienia, w których opowiada o tym, jak zadzwonił do Janukowycza i powiedział mu: „Janukowycz, odejdź, już widzisz…
A. Naryszkin- Piosenka jest śpiewana.
A. Baunow- Czas wyjść. Czy jest to ingerencja w ukraińską politykę, czy nie? Oznacza to, że naciski Kremla są ingerencją, ale jakie jest wezwanie Bidena? Cóż, wygląda na to, że to także interwencja, ale...
A. Naryszkin- W oczach Amerykanów wygląda to normalnie.
A. Baunov: Na przykład Sobczak jest dla nich niezrozumiały. Grudinin jest dla nich skomplikowany i niezrozumiały. I Nawalny...
A. Baunow- W amerykańskim umyśle te dwie rzeczy istnieją. Ponieważ ta głowa jest bardzo wartościowa. W pewnym sensie nawet ideologicznym. A może poparcie dla protestów w Iranie wyraża administracja Trumpa i Kongres oraz Departament Stanu, czy jest to ingerencja w irańską politykę, czy nie? Właściwie tak, ale uważają, że mają do tego prawo. Ale Iran nie ma prawa na przykład ingerować w syryjską politykę.
A. Naryszkin- A teraz zróbmy sobie przerwę. Alexander Baunov, redaktor naczelny portalu Carnegie.ru, wygłosi dziś na antenie swoją specjalną opinię.
A. Naryszkin― Alexander Baunov, redaktor naczelny serwisu Carnegie.ru, dziś na antenie ze swoją specjalną opinią. Przed przerwą opisywał Pan Amerykanów i w zasadzie, jak to chyba w Rosji jest w zwyczaju opisywać, że są to żandarmi świata, którzy wszystko mogą, bo opowiadają się za wszystkim, co dobre...
A. Baunow- Mówiłem tylko, że to było dla nas istotne, dla wielu w Rosji ta sprzeczność, czy nasi politycy nazywają to hipokryzją, stosunek do ich ingerencji w cudzą politykę i ingerencji innych ludzi nie tylko w politykę amerykańską, ale w politykę trzecich krajów. Państwa. Nie dlatego, że nie zauważają sprzeczności, ale dlatego, że po prostu inaczej ją interpretują. Wolność ma więcej praw niż niewolność. A jeśli wolny kraj ingeruje w politykę niewolnego, to jest to słuszne. A jeśli niewolny kraj ingeruje w politykę kraju wolnego lub dążącego do wolności, to jest to złe. Zrównywanie tych dwóch interwencji jest dla nich relatywizmem moralnym. Jak można zrównać rosyjską ingerencję na Ukrainie lub w Ameryce z amerykańską ingerencją lub amerykańskim wsparciem dla demokratycznych protestów w Iranie. Tak to wygląda. I nic nie możesz na to poradzić. No cóż, nie wiem, czy powinnam coś z tym zrobić. Ale w moim przypadku tak jest.
A. Naryszkin- Prawdopodobnie musimy z tym żyć.
A. Baunow- Przynajmniej musisz z tym żyć.
A. Baunov: Amerykański prezydent i amerykańska klasa polityczna realizują swoją misję oddzielnie
A. Naryszkin- Rozmawialiśmy o Iranie kilka razy. Co się tam dzieje? Wyjaśnij tym, którzy być może już zaczęli świętować Nowy Rok…
A. Baunow- Trzeba to wyjaśnić irańczykom. Jeśli weźmiemy tę działkę na głębokość orki jednego centymetra, taki pług nigdzie nie opada. To jest ten sam spisek: ludzie przeciwko dyktaturze. I dokładnie tak jest to przedstawiane w części zachodniej prasy. Ale, ku chwale zachodniej prasy, nie tylko w ten sposób. W tych samych amerykańskich gazetach widzimy coś bardziej złożonego. „The New York Times” przedstawił bardzo złożoną historię tego, co działo się w Iranie. W Iranie są masowe protesty, zdarzają się tam regularnie. Generalnie Iran jest społeczeństwem, które łatwo poddaje się masowym protestom. Ogólnie rzecz biorąc, Iran dokonał rewolucji 30 lat temu. Już prawie 40. 1979 Co było wówczas całkowicie zrozumiałe dla Irańczyków, nie ze względu na władzę duchowieństwa, ale przeciwko szachowi.
A. Naryszkin- W takim razie ambasada była...
A. Baunow- Nieco później. 17 lutego, w marcu, Rosjanie nie dokonali rewolucji dla bolszewików, dokonali rewolucji przeciwko zacofanemu reżimowi carskiemu. Irańczycy to społeczeństwo, które wie, jak protestować, a nawet wie, jak zmienić władzę poprzez protesty. Poprzednie duże protesty miały miejsce w 2009 r., kiedy Ahmadineżad starał się o reelekcję. Tylko na Nowy Rok. Co więcej, irańska rewolucja 1979 r. miała miejsce dokładnie w Nowy Rok. Swoją drogą, jak Kubańczyk.
A. Naryszkin- Ale czy to ich własny protest, czy też podsycany gdzieś z zewnątrz?
A. Baunow– Jest pewna różnica, z tego, co czytam i widzę, poprzednie irańskie protesty przeciwko Ahmadineżadowi były bardziej liberalne i wielkomiejskie. Miejski. I w tym sensie byli bardziej podobni do Moskwy Plac Bołotny zimą 2011-12. Obecny kontyngent jest nieco mniej metropolitalny i nieco mniej liberalny. Raczej znowu, jak czytam, choć protesty rozpoczęły się w r duże miasto w Meszhed, ale nie w stolicy, proszę zwrócić uwagę. To jest miasto religijne. Bardzo religijny. W przeciwieństwie do Teheranu, który nie jest zbyt religijny. A protestów jest mnóstwo w średnich i małych miastach. A hasła z 2009 roku były od początku polityczne, związane z reelekcją Ahmadineżada, który był strasznie niepopularny wśród wykształconych obywateli, ale teraz podstawa haseł jest społeczna i tylko częściowo polityczna. I to w tym sensie politycznym, że nie zawsze od razu rozumiemy, przeciwko komu są one skierowane. W tym sensie grupie obecnych protestujących trochę bliżej do grup, znowu jest to porównanie warunkowe, ale do grup protestujących Nawalnego. Jest mnóstwo młodych ludzi, pytania o windy socjalne i dużo bliższe powiązanie protestu społecznego i politycznego. Niż na przykład w Iranie w 2009 r. i w Moskwie w latach 2011–2012. Następny jest powód, powód jest o wiele bardziej interesujący. Wydaje się, że przyczyną, a przynajmniej wydarzeniem, które zapoczątkowało te procesy, była nadal walka wewnątrz elit. Z grubsza rzecz biorąc, społeczeństwo irańskie jest podzielone w podobny sposób, jak społeczeństwo rosyjskie, tyle że znacznie dłużej iw znacznie ostrzejszej wersji. Pragmatycy, to także reformatorzy, ludzie opowiadający się za otwartym Iranem, za współpracą z Zachodem. O porozumienie nuklearne. I „jastrzębie”, które opowiadają się za większą izolacją, za patriotyzmem narodowym, zabarwione religijnie. O wierność ideałom rewolucji, które są nie tyle rewolucyjne, co nacjonalistyczne. Często kraj rewolucyjny stopniowo staje się dyktaturą raczej nacjonalistyczną. Jak na przykład komunistyczne Chiny i stalinowskie związek Radziecki, Na przykład. A jak zaczęli? – zaczęli od ujawnienia danych budżetowych, w tym tajnych pozycji i danych dotyczących finansowania fundacji religijnych… Część państwowego majątku publicznego rozprowadzana jest za pośrednictwem fundacji religijnych. I okazało się, że bardzo duże tajne artykuły, w tym wsparcie dla wszystkich działań zagranicznych i działalności religijnej i np. wsparcie tych formacji, które walczą w Syrii po stronie Assada, a z drugiej strony obniżane są wszelkie świadczenia socjalne. Ogólnie rzecz biorąc, jakakolwiek monetyzacja świadczeń. Obniżane są bezpośrednie dotacje socjalne. A pośrednie dotacje społeczne powinny na przykład ponownie podnieść ceny benzyny, które kiedyś były bliskie zeru. Ponieważ Iran jest krajem produkującym ropę. Co więcej, można to interpretować jako próbę przywrócenia opinia publiczna Iran jedna strona przeciwko drugiej. Ale właściwie, jak rozumiem, pragmatycy chcieli w jakiś sposób pokazać, że te religijne „jastrzębie” biorą dla siebie za dużo. Fundusze te pochłaniają ogromne sumy pieniędzy i wydają je na własne potrzeby. Wydają pieniądze na działalność islamskiej polityki zagranicznej, ale zabierają wam dotacje. Z drugiej strony widziałem bardziej szczegółowe relacje z demonstracji w Meszhed, gdzie krzyczeli „Śmierć dyktatorowi!”, ale jeśli spojrzeć, wydawało się, że krzyczeli też „Śmierć Rouhaniemu!”. Rouhani nie jest dyktatorem. To pragmatyczny prezydent. Oznacza to, że okazuje się, że religijni religijni wyciągnęli część ludzi pod hasłami politycznymi, niejako przeciwko własnemu prezydentowi. To znaczy walka wewnątrz elit, która przeniosła się na ulice. Co jest typowe dla okresów dawnej władzy autorytarnej jesiennego wieczoru. A ponieważ w taki czy inny sposób znajdujemy się także w okresie tranzytu politycznego, to i my musimy bliżej przyjrzeć się temu zjawisku. Jak dokładnie walka wewnątrz elit może wykorzystać protesty uliczne.
A. Naryszkin- Kiedy będziemy mieli walkę wewnątrz elit w Rosji?
A. Baunow- Ona idzie.
A. Baunov: Czyli naciski Kremla to ingerencja, ale jakie jest wezwanie ze strony Bidena?
A. Naryszkin- Gdzie są jego znaki? Ale Nawalny nie jest elitą.
A. Baunow- Uwięzienie na przykład Ulukajewa jest przejawem walki, powiedzmy, pomiędzy Sieczinem a rządem i tymi ludźmi w rządzie, którzy niezależnie od kwestii winy Ulukajewa w konkretnym czynie...
A. Naryszkin- Gdzie jest walka, jeśli Ulukajew wziął ją na siebie...
A. Baunow- Ogólnie rzecz biorąc, konfliktów wewnątrz elit jest wiele. No cóż, przegrał. A tak na marginesie, w jego osobie straciła całkiem spora część zarówno biurokracji politycznej, jak i elity gospodarczej.
A. Naryszkin- Nikt nie stanął w obronie Ulukajewa. Ani społeczeństwo, ani Miedwiediew.
A. Baunow- Wstawiali się niepublicznie.
A. Naryszkin- Ale Sieczin jest taki wpływowy.
A. Baunow- Co więcej, były momenty, o których tutaj rozmawialiśmy, aby się nie powtarzać, w sierpniu-wrześniu, kiedy wydawało się, że ich szanse są wyrównane. Kiedy rozmowy wyciekły. Kiedy stało się jasne, że baza dowodowa Sieczina nie jest tak bogata, gdy zamiast oskarżyciela stał się świadkiem. Kiedy generał, który zorganizował operację, Feoktistow, nie mógł wrócić do służby tam, gdzie chciał. Był moment, kiedy wydawało się, że szanse są nieco bardziej wyrównane, niż początkowo wydawało się. Ale ostatecznie tak, jeden z tych konfliktów został rozwiązany na korzyść jednego z jego uczestników. Mianowicie Sieczin. Myślę, to znaczy nie to, co myślę, jestem tego pewien, wiem, że takich konfliktów jest więcej niż jeden.
A. Naryszkin- I co jeszcze?
A. Baunow- Widzimy konflikty wokół Medinsky'ego. Ogólnie rzecz biorąc, szczerze mówiąc, ten temat jest powiązany, w ogóle potrzebuje więcej czasu. I prawdopodobnie tylko bardziej szczegółowa rozmowa. I bardziej odpowiedzialny.
A. Naryszkin- To znaczy, Medinsky, być może jako zapowiedź na przyszłość, czy myślisz, że mógłby w jakiś sposób paść ofiarą jakiejś rozgrywki?
A. Baunow- Cóż, na przykład.
A. Naryszkin- Również sprawa karna.
A. Baunow- Nie, nie sprawa karna, tylko konflikty sprzętowe.
A. Naryszkin- Cienki. O Korea Północna. To wcale nie jest poważne ze strony Trumpa i moim zdaniem to głupie, że tweetuje o mierzeniu się guzikami nuklearnymi.
A. Baunov: Jeżeli wolny kraj ingeruje w politykę niewolnego kraju, to jest to słuszne
A. Baunow- Który jest dłuższy, a który szerszy?
A. Naryszkin- nie wiem, szersze, dłuższe. Wydaje mi się, że oryginał jest dłuższy. Jak to wszystko się ma do tego, co powiedziałeś nieco wyżej o świadomości Amerykanów, o rozumieniu świata.
A. Baunow– Punkt pierwszy: świadomość Amerykanów objawia się obecnie w tym, że tak naprawdę nie popierają Trumpa. Oznacza to, że mamy do czynienia z paradoksem okres historyczny, kiedy amerykański prezydent i amerykańska klasa polityczna realizują swoją misję oddzielnie. Jeśli wcześniej pełnili swoją misję jako strażnicy wolności i demokracji na całym świecie mniej więcej razem, tutaj pełnią tę misję osobno. I po drugie, najnowsze wiadomości o tym, jak Kim Dzong-un nagle zaproponował, że pojedzie na igrzyska olimpijskie i przywróci komunikację, prezydent Korei Południowej odpowiedział na propozycję północnego dyktatora. Stawia Trumpa w trudnej sytuacji. Bo nagle, broniąc, a raczej próbując ukarać Kima za jego program nuklearny i rakietowy, w sytuacji, gdy południe i północ Korei nagle zaczęły rozmawiać, okazuje się bardziej Koreańczykiem z południa niż sami Koreańczycy z południa. Trudno będzie mu wytyczyć tę granicę.
A. Naryszkin- W jakiej przyszłości czekamy na porozumienie pokojowe między KRLD a Koreą Południową?
A. Baunow- Nie, to jest...
A. Naryszkin- Do tego jeszcze bardzo daleko.
A. Baunow- Z pewnością.
A. Naryszkin- Wielkie dzięki. Alexander Baunov, redaktor naczelny serwisu Carnegie.ru, był dziś na naszej antenie ze swoją specjalną opinią.
