Никита Михалков, озаглавен Руски режисьорИ общественик, обвини базирания в Екатеринбург „Президентски център Б.Н. Елцин“ е, че има „ежедневна инжекция на разрушение национална идентичностдеца." Михалков се обърна и към председателя на Съвета на федерацията Валентина Матвиенко с молба да обърне внимание на този проблем. Политикът отговори, че е „чула“ режисьора.
Центърът Елцин редовно е домакин на лекции и игри за ученици и студенти. На тях организаторите говорят за епохата на Елцин и нейното значение за Русия днес.
Например в един от образователни игриучастниците в центъра са помолени да си представят себе си като ученици от 80-те или 90-те години. „Много неща изненадаха младите участници в квеста. Така четвъртокласниците не можеха да разберат какво трябва да правят с купони, защо да стоят на опашка в шест сутринта, ако магазинът отваря в 9 часа. Защо можете да купувате само чай или захар и защо трябва да купувате за бъдеща употреба, но не повече от нормата“, страницата на Yeltsin Center Facebook описва играта.
Центърът Елцин беше открит през ноември 2015 г. Идеята на музея, според неговите създатели, е да покаже не само самия Елцин, но и противоречивата епоха на неговото управление.
Сред почетните гости на откриването на Елцин център бяха редица високопоставени държавни служители от страната, включително президентът Владимир Путин и министър-председателят Дмитрий Медведев.
Самият Путин никога не си е позволявал публично да говори критично за покойния първи президент на Русия. Въпреки това сегашният руски лидер многократно критикува 90-те години на миналия век, като в една от речите си ги нарече „дръзки“.
Според проучване, проведено в началото на годината от Левада център, 36% от руснаците са имали негативно отношение към Елцин, а само 14% са имали положително отношение към покойния президент. Между другото, самият Левада център вече е включен в регистъра на чуждестранните агенти.
„Личното мнение на Михалков е широко разпространено, намира поддръжници и противници, което означава, че няма обществен консенсус около обекта на неговата критика“, каза политологът Константин Калъчев пред Gazeta.Ru.
„Русия стои зад него“
С течение на времето отношението на самия Михалков към Елцин се променя. Режисьорът подкрепи Елцин на изборите през 1996 г., когато той се противопостави на лидера на Комунистическата партия на Руската федерация Генадий Зюганов. Михалков говори довереникпрезидент, участва в предизборни видеоклипове в негова подкрепа.
„Няма партии зад Елцин. Русия е зад него. Аз съм за Русия, което означава, че съм за Елцин“, каза режисьорът в един от пропагандните си видеоклипове. Михалков също така заяви, че Елцин "спаси страната от катастрофа".
Вярно е, че през 1993 г. Михалков косвено подкрепи опонента на Елцин, непокорния вицепрезидент Александър Руцки, по време на конфронтацията между президента и парламента.
В началото на тази година Михалков призова за признаване на „престъпленията“ на Елцин и президента на СССР Михаил Горбачов „на държавно ниво“. „Те извършиха истинско престъпление. Волно или неволно, водени от амбиции - не амбиции, не за това говорим сега. Техните постижения доведоха до краха на държавата ни! И това е най-голямата геополитическа катастрофа, случвала се през този век!“ - каза Михалков в интервю за Интерфакс.
Представители на Елцин център заявиха, че биха искали да поканят директора в музея. „Лично аз нямам търпение да видя Никита Сергеевич Михалков в музея, ще се радваме да му покажем експонати, които той определено познава“, каза ТАСС Изпълнителен директорцентър Александър Дроздов, припомняйки участието на режисьора в предизборната кампания на Елцин.
Дроздов отбеляза, че изразът на съчувствие към политика по това време е „искрен, което винаги е характерно за Никита Сергеевич в израза на любовта му към сегашното правителство във всяка от неговите форми“.
Бившият ръководител на администрацията на президента Борис Елцин Сергей Филатов също се съгласи с Дроздов. В разговор с Gazeta.Ru той заяви, че мнението на Михалков често се променя „в зависимост от това кой е на власт“.
„Спомням си, когато Елцин беше номиниран за президент през 1996 г. Сега, когато Елцин вече не е между живите, Михалков смята, че може да бъде наклеветен“, казва Филатов.
Според бившия ръководител на администрацията на първия президент на Русия подобна реч може да е свързана с идеологическата позиция на Михалков. „Той отдавна ни налага монархия и го прави много грубо“, смята той.
Както съобщи източник от сайта на Екатеринбург Ura.Ruв Елцин център, може би Михалков просто е обиден, че не е бил поканен на откриването на центъра през 2015 г., на което присъстваха висшите държавни служители. „Михалков не беше на откриването. Не мога да кажа с пълна сигурност, че е поканен. Може би се е обидил от това“, обясни източникът.
Публикуваме речта на режисьора Никита Михалков на парламентарни изслушвания в Съвета на федерацията, която предизвика огромен обществен отзвук:
Днес в Екатеринбург има център (говорих за него няколко пъти в моя „Бесогон“), в който всеки ден се извършва инжекция за унищожаване на националната идентичност на децата. Всеки ден - осем минутно видео за историята на страната ни. В своята програма Владимир Соловьов анализира и гласува показаното в това видео. Не знам колко зрители гледат сутрин програмата на Владимир Соловьов. Добре, да кажем, че са сто души. Тогава 96 души казаха, че това видео ги кара да мразят. 2% - "на барабана", както се казва. Други 2% казват, че всичко им харесва много. Но ако има 96% от хората, които чуват, виждат и разбират това, не е ли причина държавата и Съветът на федерацията да обърнат внимание?
Не става въпрос за обида на паметта на Борис Николаевич. Има различно отношение към него, но той - все едно - историческа личност, трябва да има негов музей, така е. Но е невъзможно, невъзможно е да не се види, че там, на най-високо технологично ниво (със сензорни екрани, компютри), се внедрява мощна програма, която на практика унищожава реалното разбиране на хората за това каква е историята на страната ни: имаше никой у нас освен Борис Николаевич, никой, страна на мерзостта, азиатството, кръвопролитието, предателството, мръсотията и т.н., и т.н.
Е, ако говорим за бъдещето на страната, ако, не дай си Боже, трябва да я защитаваме, тогава какво ще защитават хората, които не познават историята на страната си? Или по-скоро го знаят така, че там няма какво да се защитава, няма какво да се защитава за това, което е трупано с векове. Говорим за това, говорим. Слушат ме, гледат предаването, звънят ми. Но ние не говорим за закриване на този център, а за коригиране на тази програма. Тя е разрушителна. Тя е просто разрушителна.
И днес говорим за това как можем да се преместим в региона: така че ние се преместихме в региона. И вижте: това се случва в самия център на страната. Това е Урал, който вече имаше своя собствена валута при Росел. Това е един много чист опит да се върви към онази независимост, която води до разпадането на държавата. Тук има собствена валута, тук има собствена армия, там има собствена полиция. Това е крахът на държавата, това е мечтата на световната общност, която ни налага санкции, синя мечта. Част от него вече е реализирана преди 25 години.
Е, не ни ли е достатъчно да видим какво вече се е случило? Постоянно стъпваме на едно и също гребло. Говорим, говорим, говорим. Всичко е точно, нито една лоша дума. Но трябва да се направи нещо в това отношение. Повтарям, разговорът не е за наказване на някого или за въвеждане на цензура. Разговорът е за възможността за смяна на вектора. Дайте поне втората част от картината на държавата. Да, има много зло, много страшни неща. Но, както вече казах, в един от форумите един човек се изправи и каза: „Жестоката истина без любов е лъжа“. Няма любов, няма уважение към всичко, което е предшествало деветдесетте години на миналия век.
Умолявам ви, Валентина Ивановна! Това е въпрос на национална сигурност, защото всеки ден там идват стотици деца и младежи. Те получават тази отрова. Получават го всеки ден. Въпреки факта, че днес основната историческа информация се получава от Уикипедия. Въпреки факта, че не четат книги. Ще направя "Бесогон" за това. Вижте тази ужасна история с две деца, момче и момиче, които се самоубиха. Слушайте как говорят, за какво говорят. Те правят това, защото са били чути в интернет. За тях това е „златен сън“, това е цифра: „разпознаха ни“. Само си представете какво ще се случи, ако не обърнем голямо внимание на това, на което искам да ви обърна внимание. Моля те.
В крайна сметка, разберете, повтарям още веднъж, този разговор не е за дискредитиране на името на Борис Николаевич, не за наказване на някого. Разговорът е в крайна сметка да се опитаме да коригираме тази програма, така че децата да получават поне обективно исторически факти. Смятам обаче, че трябва да има нещо повече от обективни исторически факти. Децата не винаги могат да разберат обективните факти. Това трябва да бъде последователна политика, целяща да гарантира, че децата разбират, че държавата, в която живеят, е такава велика страна. Да, трябва да знаем всичко, което се е случило в него. Със сигурност. Но като видим, че Иван Грозни е негодник, мръсник, изрод, подлец, каквото и да е. И г-н Сванидзе също каза, че е хомосексуалист. Е, това е всичко. Има и цитат от Карамзин, който не открихме. Цитирам още един цитат от Карамзин, където той пише, че въпреки всичките зверства на този цар, добра паметтрябва да има история за него сред хората, тъй като той е извършил велики дела по отношение на страната. Ето защо, ако не обърнем внимание на това сега, Валентина Ивановна, скъпи приятели, тогава ще бъде твърде късно. Това не може да бъде оставено на случайността. Мама каза: "Трябва да се образоваш, докато лежиш напречно на леглото. Ако легнеш по него, е твърде късно."
В навечерието на стогодишнината от Руската революция, когато мислим за нейните причини и последици, въпросите за развитието на националното самосъзнание стават особено актуални. Разгорещена дискусия се разрази около изявлението на президента на Руската културна фондация, известния режисьор Никита Михалков, който по време на парламентарните изслушвания в Съвета на федерацията остро осъди дейността на Елцин център, като посочи, че той „унищожава национална идентичност на стотици деца всеки ден. Според него това се дължи на факта, че в него се дава предубедена оценка на руската история. „Днес в Екатеринбург има център, в който всеки ден се инжектира унищожаването на националната идентичност на децата“, посочи Никита Михалков. Той също така подчерта, че е възможно да се коригира програмата на Елцин център, за да се покаже различна гледна точка към историята.
„Как се показва нашата история само за няколко минути? Що за хора са тези? Що за история е това все пак? Какви хора са създали тази история? Роби и зверове”, възмути се режисьорът. „Утайка и мерзост, робство и кръв, зависимост и страх... Но това е грешно, ама това е грешно“, възмущава се Никита Сергеевич.
Веднага последва отговор от Центъра. „Директорът Никита Михалков, който критикува дейността на Центъра Елцин в Екатеринбург, никога не го е посещавал“, каза Елена Волкова, представител на центъра. „Този вид критика се вписва в добре известната традиция: „Не съм чел Пастернак, но го осъждам“. „Дейността на Елцин център е напълно в съответствие с уставните цели и руското законодателство“, заяви Волкова.
Вдовицата осъди изявлението на Михалков бивш президентНаина Елцина. „Центърът Елцин е вече на една година, живее активен живот, богат живот, тя пише. – През годината повече от четвърт милион души посетиха само Музея на Елцин, а общо, заедно с многобройни събития и събития, повече от половин милион посетители посетиха Президентския център. Центърът се превърна в любимо място за жителите на Екатеринбург, там с радост ходят и млади, и стари, всеки намира нещо важно и интересно за себе си. Например в момента Центърът подготвя голям Новогодишна програмада носи радост на децата на различни възрасти. Ще има коледни елхи, Дядо Коледа, театрални представления... Това „инжекция за разрушаване на националната идентичност” ли е? Само в трескавото въображение на Михалков може да възникне такава интерпретация на всичко, което върши Елцин центърът“, казва Наина Йосифовна.
Но, първо, когато критикува дейността на Центъра, Михалков изобщо не говори за коледни елхи или Дядо Коледа, а за формата, в която историята на Русия е представена в неговата изложба. И второ, тук въпросът изобщо не е само в Михалков и не в това дали самият той е бил в центъра или не. Много от тези, които са чели Пастернак, т.е. посетили Центъра, възмутено дават на изложбата му същата рязко негативна оценка като Михалков.
Известният телевизионен коментатор Владимир Соловьов посети Елцин център и, както каза, беше ужасен. Той каза, че видеото за историята на Русия, което е видял там, го е довело „в състояние на нещо повече от изненада. Това е ниво на възмущение, което не може да се опише."
„В самия музей няма Елцин“, казва Соловьов. – Това не е Елцин център, а либерален център. В най-лошите години на съветската пропаганда нямаше толкова едностранчив поглед върху историята, както в Елцин център. Според журналиста, напускайки центъра, той сдържа „диво чувство на омраза“ и основен въпрос, което според журналиста трябва да се появи в главата на някой, който е посетил Центъра: „Какъв ужас, в каква държава живея?“
В самия Екатеринбург различни протести срещу Центъра вече са се провеждали повече от веднъж. Така през август активисти организираха представление по случай годишнината от августовския преврат на насипа близо до Елцин център. Като част от шоуто, няколко лодки с транспаранти „Епохата на Елцин. Епохата на срама” отиде до средата на река Исет. Действието беше придружено от гласа на Борис Николаевич и един от неговите уловни фрази„Тръгвам си“, чу се от високоговорителите.
Инициативата за обявяване на Елцин център за чуждестранен агент беше на лидерите на Свердловския клон на ЛДПР. „Центърът Елцин работи срещу интересите на Русия, целта му е да елиминира руска държава, който беше доставен от САЩ“, каза депутатът от Държавната дума Евгений Федоров в интервю за руската народна линия.
Имаше дори петиция, чиито автори настояваха руският президент Владимир Путин и главният прокурор Юрий Чайка да закрият Елцин център „за насърчаване на либералния фашизъм“. „Реабилитацията на предателите на Родината и популяризирането на ценности, чужди както на традиционната руска, така и на съветската цивилизация, е основната задача на този център, в който, според съобщения в медиите, учениците са насилствено накарани. Формира се Елцин център обществено мнение, свързано с разпалване на омраза към цели социални категории“, пише в текста на петицията нейният автор Алексей Богачев от Санкт Петербург.
Поводът за създаването на петицията Богачев намери в ораторствозаместник-директор на центъра за научна работаНикита Соколов, който заяви готовността си да реабилитира власовците, воювали с оръжие в ръце на страната на Хитлер.
Подобни отзиви за „пропагандната“ работа на Центъра в Екатеринбург оставят обикновените му посетители. Например, потребителят Татяна написа в интернет: „Бях в този център онзи ден, в шок: на огромен екран, просто и ясно в стила на комиксите, непрекъснато се показва филм за историята на Русия, като се има предвид кратко описание навсеки крал е тиранин, убиец, за по-голяма яснота почти всеки бичува с камшик нещастния народ. Във финала слънцето изгрява и Елцин освободителят се появява пред света! Доведоха ученици... Съвпадение и магазин за книги, в продажба: Хилари Клинтън, книга за предполагаемото малтретиране на евреи в Русия и в поредицата „Животът на ЧУДЕСНИТЕ (!!!) хора” публикации за Блумкин, Азеф, Парвус!
Центърът Елцин беше открит в Екатеринбург през ноември 2015 г. Създаден е в съответствие със закона от 2008 г. „За центровете историческо наследствопрезиденти на Руската федерация, които престанаха да упражняват своите правомощия" - за запазване, изучаване и публично представяне на наследството на първия президент на Руската федерация "в контекста съвременна историяотечество, развитие на демократични институции и изграждане на правова държава“. Много от проектите на центъра са инициирани от частната фондация Елцин, създадена през 2000 г., оглавявана от дъщерята на първия президент Татяна Юмашева.
Изграждането на Елцин център струва на данъкоплатците доста пари. От бюджета са отделени 7 милиарда рубли. Само за завършване на строителството на сградата на центъра в Екатеринбург власти Свердловска областотпусна заем от 2 милиарда рубли, който центърът не успя да изплати навреме. В същото време самата Свердловска област има много голям държавен дълг, който от 1 май 2012 г. до 1 май 2016 г. се е увеличил повече от три пъти (от 21 милиарда на 66 милиарда рубли).
Между другото, създаването на експозицията на музея беше извършено от Американската агенция за дизайн на музеи на Ралф Апелбаум, която също поръча Националния конституционен център и Президентската библиотека в Съединените щати до ключ, а също така работи в Русия по Еврейски музейв Москва.
Но не само дизайнерите на Елцин център са от САЩ. Сегашният му директор Ирина Евдокимова също е отвъд океана. Учи във Вашингтон и Ню Йорк, след което работи дълго време в музея съвременно изкуство, известната MoMA.
Какво се случва тогава? Експозицията на центъра е проектирана от американците, структурата и програмите му също са разработени от тях, а центърът се ръководи от дама, обучена и добре подготвена в чужбина.
Чудно ли е след това, че историята на Русия в този най-голям културен център на Урал е кроена по западни образци?
Нека разгледаме по-подробно какво друго, освен рекламирането на критикуваната от Михалков русофобска „историческа“ изложба, прави Центърът Елцин? Това е описано на сайта на центъра. Оказва се, че там периодично се провеждат лекции. Например лекция на бившия министър на вътрешните работи на Германия Герхарт Баум (известен западен либерал). Т. нар. авторски екскурзии провеждат одиозният Николай Сванидзе, сестрата на олигарха Прохоров Ирина Прохорова, либералът Георгий Сатаров, отличилият се с концертите си пред киевските наказатели Андрей Макаревич, председателят на „Гражданска инициатива ” партия Андрей Нечаев и др. Сред добре дошли гости са Виктор Шендерович и Михаил Касянов. Накратко, цялата либерална армия.
Какво си говорят там? Например, известният либерален икономист Евгений Ясин говори в Центъра и предава: „Кризата, през която преминаваме сега, до голяма степен се дължи на факта, че Владимир Путин в известен смисъл промени политиката, която Борис Елцин му остави като наследство. .”
С други думи, Елцин беше от полза за всички, но Путин дойде и развали всичко. Това учат в Елцин център...
В центъра периодично се провеждат различни филмови фестивали: фестивалът на руския документален филм „Артдокфест“ (който беше ръководен от режисьора русофоб Виталий Мански, който наскоро избяга за постоянно пребиваване в Латвия), фестивалът на американския документален филм, фестивалът на филмите за музика и нова култура“Beat Weekend” (популяризиране на най-грозните образци на западната поп култура) и др. Хубав набор от личности и събития за „просветление“ на уралската младеж, нали?
Известният петербургски историк и писател Николай Стариков, който между другото също е „чел Пастернак“, внимателно анализира дейността на Центъра, особено как той изобразява историята на Русия. „Центърът Елцин“, пише той, „е колекция от всички възможни либерални митове. Това е През огледалото, където доброто се обслужва от злото, а злото се облича в дрехите на доброто. И всичко това на невероятно техническо ниво.”
„Да се каже, че те „изкривяват“ историята – продължава Стариков – ще бъде много меко казано. Лъжат нагло - точно както трябва. Първото нещо, което се показва на посетителя, е филм за историята на Русия, направен в „анимационна“ версия. Невъзможно е да се съгласим със съдържанието на филма: историята на Русия е показана изключително в негативен аспект. В този смисъл авторите на филма, или по-скоро авторите на идеята, се движат в логиката на болшевишките историци, които рисуват всички царе с черна боя и показват историята на Русия изключително като борбата на нейния народ срещу царски режим. Хората не са направили нищо друго, векове наред от 1900 г. те са се занимавали с „борба за свобода“ и нищо друго. Тук е същото. Всичко е представено от гледна точка на съвременния либерал. Започва разговор за Иван Грозни. Всеки възможен визуален ефект се използва, за да уплаши зрителя. Особено дете. Цар Иван е страшен, напредва, смазва хора, огромен, расте. Това няма нищо общо с историята. Измамата е абсолютно явна. Казват: Иван Грозни въведе опричнината, показват страшни хоракоито посякоха всички със саби. След това - следното изречение: какво се получи Гражданска войнав държавата. Замислих се за секунда: каква гражданска война беше при Иван Грозни, защото той въведе опричнината? Оказва се, че говорим за Смутното време, започнало много години СЛЕД смъртта на Страшния цар и нямащо нищо общо с действията му...
Петър I е показан като зъл тиранин. Той искаше да отвори прозорец към Европа и не взе предвид никакви загуби. Те показват кадър: Петър I отсича дърво, то се разпада на парчета, те летят и убиват хора. Реже наляво - падат хора, замахва с брадвата надясно - дървото се разпада на парчета, пак падат мъртви хора. Ето я руски власти! Всичко е кръв и убийство!
...Ленин е показан повече или по-малко неутрално. Либералите никога не го ругаят. Ясно е, че Сталин е ужас, там анимационни герои измъчват и убиват всички... Следва Великият Отечествена война. Тук също винаги има негативизъм мимоходом. Какво казват? Народът победител плати цена за Победата, каквато никой не е плащал в историята. Това е вярно, но се представя от гледна точка, че е лошо. Изглежда хората не искаха да плащат тази цена, но ги принудиха.
След Сталин, Хрушчов мимоходом - положителен характер. Реформатор. По-нататък мимолетно Брежнев с нотка на негативизъм (застой). После Горбачов браво. И върхът на цялата тази „хранителна верига“ е Борис Николаевич Елцин. Като най-великия политик в руската история.
Центърът Елцин използва такива абстрактни концепции, за да пропагандира унищожението на страната през 90-те години.
„Паметта за президентите, разбира се, трябва да се пази, независимо дали ги харесваме или не, но това е... държавници. Такива музеи са необходими“, заключава Стариков. „Но те не трябва да бъдат място за насърчаване на разрушителни реформи и предателски действия.“ Разкажете ни за Елцин. Не забравяйте да научите повече за войната в Чечня, за наркотиците и замразените градове, за лоялните им руснаци в бившите републики на СССР. Това всъщност е музей не на Елцин, а на унищожението на Русия в сос красиви думиотносно свободата. А Елцин е параван или причина да се отвори този музей. Там ще видите снимки на всички „демократи“: те се усмихват на снимката, във видеото и на трептящи екрани, навсякъде, от всички страни, като се започне от Чубайс и се стигне до Немцов. Всички медийни фигури тук са с либерални убеждения. Струва ми се, че те използваха първия президент на Русия като причина да се съберат в някакво пространство и да се опитат да окажат натиск върху общественото мнение.
Не е изненадващо, че либералите незабавно вдигнаха оръжие срещу Михалков за критиките на Центъра на Елцин. Кметът на Екатеринбург Евгений Ройзман коментира пренебрежително изказването му. „Той (Михалков) има барометър на челото и ветропоказател на носа. Не можете да сте в крак с него“, обясни позицията си Ройзман в Twitter.
„Имаме Михалков, който е разрушителен и разрушителен“, каза Ирина Хакамада, „защото той се опря в миналото си и обърна глава назад. Човек от изкуството, в миналото много талантлив, който непрекъснато говори за политика, без да разбира нищо от нея, преследва собствените си интереси. Що се отнася до Елцин център, той е великолепен. Всъщност прави същото като Музея на толерантността в Русия в Москва (еврейски). Тоест има идея за насърчаване на демокрацията..."
„Напълно очевидно е, че Елцин центърът е прекрасен проект, създаден на базата модерни технологии, каза друг либерален активист Лев Пономарев.
Но само Екатеринбург не им е достатъчен - дейността на либералния център, който развращава националната идентичност, се разширява. В Москва се създава клон на фондация „Президентски център Б.Н.“ (отново на публични средства). Елцин“ (Елцин център), подобен на Екатеринбургския. Той ще бъде разположен в самия център, в имението Долгоруков-Бобрински на Малая Никитская улица- паметник с федерално значение. Цената на новия грандиозен проект е 1,33 милиарда рубли.
Председателят на партията Комунисти на Русия Максим Сурайкин изпрати искане до столичното кметство с предложение да се обсъди с московчани откриването на филиал на Елцин център чрез референдум. „Вече многократно поисках инспекции на този гигантски център в Екатеринбург, но това е наглост - откриването на друг помпозен център в Москва, където Елцин стреля с танкове по собствения си парламент, смятам това за недопустимо“, отбеляза Максим Сурайкин.
„Днес имаме нужда от проекти, които обединяват хората, консолидират .
„Елцин центровете“ в Екатеринбург и Москва не обединяват хората и не ме примиряват нито с Борис Николаевич, нито с резултатите от неговото управление“, каза той в интервю за Regions.ru. Среднеуралски епископ Евгений, викарий на Екатеринбургската епархия.
„Може би името на Елцин е много скъпо за неговите сътрудници, приятели, членове на семейството или онези, които са спечелили капитала си по време на управлението на този човек. Но ми се струва, че няма нужда да се обединяват, всичко е наред в живота им. Е, смятам този проект за безсмислен и безполезен”, обясни владиката.
Никой, разбира се, не спори, че самият Център е необходим, но цялата работа е в това, което се случва зад стените му. Как всичко това е свързано с руската доктрина за информационна сигурност, подписана наскоро от президента Владимир Путин? Не е ли грубо изопачаване на историята на Русия, представена като непрекъсната поредица от кървави и ужасни събития, показващи нейните лидери изключително като диви деспоти и палачи, а руския народ като стадо послушни роби, не подкопаващи основите на националната сигурност на нашата държава?
Вече сме минали през това преди 100 години.
Николай Петров
Специално за "Век"
„Децата получават отрова“
Миналия петък парламентарните изслушвания в Съвета на федерацията (формат, разбирате, без сензации, интриги и разследвания), а с тях и цялата страна, бяха неочаквано разтърсени от мощен информационна бомба. IN напоследъкв края на краищата, просто дайте причина, било то Манерхайм или Иван Грозни, и едно общество, разделено на два лагера, ще спори до дрезгавост, защитавайки своите и игнорирайки гледните точки на другите хора обща история. Какво да кажем, когато говорим практически за един съвременник - Борис Николаевич Елцин. По-точно за Центъра в Екатеринбург, кръстен в негова чест. Музейният комплекс отново се превърна в ябълката на раздора между либерали и охранители. Последните този път бяха представени от режисьора Никита Михалков, който атакува Елцин център от трибуната на горната камара на парламента.
„Не може да има култура без обективно разбиране на историята. Днес в Екатеринбург има център, където всеки ден се инжектира унищожаването на националната идентичност на децата“, каза той, като предложи да се коригира програмата на музея, за да покаже различна гледна точка към историята. - Това е въпрос на национална сигурност, тъй като всеки ден стотици деца са изложени на тази отрова. Трябва да има последователна политика, която да гарантира, че децата разбират, че страната, в която живеят, е велика страна.“
Ето, например, епизод от интервю с режисьора през юни тази година. Според него твърденията на Михалков са ясни.
„В центъра на Русия, в Урал, има огромна зашеметяваща сграда, оборудвана с последна дума. Малки деца - от пет до шест години, всичко е безплатно. Чудя се как! Показват анимационен филм за историята на Русия. Какво има в тази карикатура? Какво е показано там? И там се показва, че всичко, което се е случило преди 1990 г. е било мерзост, мръсотия, предателство, робство, кръв, мръсотия и т.н. Единственият светъл лъч в тъмно кралство- това е появата на Борис Николаевич Елцин. Всичко останало трябва да бъде задраскано. Изобщо! Това не се случи. Какви деца ще пораснат в резултат?“
„Как може да критикуваш нещо, което не си видял“
Лагерът на Елцин си взе почивка. Почти ден по-късно вдовицата на Борис Елцин Наина Йосифовна отговори на атаката на Никита Сергеевич:
„Дълбоко съм възмутен от изявленията на Михалков. И не само защото са фалшиви, нямащи нищо общо с Елцин център или неговата дейност. Прави впечатление, че вече няколко месеца разпространява лъжи как историята на страната е представена в музея на първия президент на Русия. Чувствайте се свободни да вадите елементи от изложбата от контекста, да лепите етикети и директно да обиждате хора, работили за благото на страната ни през онези години.
Той обаче никога не е бил в Елцин център. Учудвам се как можете да критикувате нещо, което не сте виждали. Спомням си как Никита Михалков беше довереник на Борис Николаевич на изборите през 1996 г. и тогава оцени реформите от 90-те години и приноса на екипа на Елцин в строителството по съвсем различен начин. нова Русия. Честно казано, много ми е тъжно да пиша тези думи. Дори не можех да си представя, че двадесет години по-късно той лесно ще се отрече от това, което е казал и направил. Но въпреки неверните твърдения на режисьора, както и злобните коментари на озверели комунисти, които с усилията си оглавиха страната ни - съветски съюз- до унищожение Елцин центърът е пълен с хора от сутрин до късно вечер, за което много се радвам.
Наистина, през 1996 г. Никита Михалков в едно от интервютата си нарече Борис Елцин „динамичен лидер“, приписвайки му факта, че не е член на никоя партия: „Борис Николаевич е руснак. Той е, простете, мъж. И Русия е съществително женски пол. И тя има нужда от мъж - каза тогава Никита Сергеевич.
"Никога не съм се отказал"
През всички тези дни се опитвахме да се свържем с директора, но той се затвори от журналисти. Явно подготвя отговор на Наина Елцина. А в неделя беше оповестено публично под формата на отворено писмо. Ето някои откъси от него:
„Дълбоко съжалявам, че ви причиних скръб, но съм сигурен, че сте били подведени, тълкувайки думите ми под определен ъгъл. Говорих не за паметта на Борис Николаевич Елцин и не за дейността му в Съвета на федерацията, а за това как и кой изготвя и изпълнява програми със съмнително историческо съдържание със съмнителни исторически заключения...
Аз наистина не съм бил в Елцин център поради постоянно пътуване, но няколко души работеха там филмови екипи, специално изпратени там, които заснеха изцяло всички експозиции, експонати, интериори, кафенета, мнения на хората и т.н. И, повярвайте ми, имам много пълно разбиране какво се случва там...
Никога не съм се предавал и никога не се отказвам от нито един момент от миналото си. Съвсем съзнателно участвах в изборите и казах всичко, което казах, напълно искрено, защото за мен и за толкова много други хора в този момент нямаше алтернатива на Борис Николаевич. Всичко, което се виждаше и претендираше за власт, беше много по-лошо. Освен това по онова време никой, поне тези, които гласуваха за Борис Николаевич - включително и аз, не можеше дори да си представи дълбочината и трагизма на ситуацията, в която щеше да се окаже страната. Това са изкупени заводи, и кораби, продадени за жълти стотинки, и унизена армия, и обеднял народ, и унищожена наука. Но съм сигурен, че е несправедливо цялата отговорност за това да се прехвърля само върху плещите на Борис Николаевич...
Никога не съм се отрекъл и няма да се отрека от това, което съм направил и казал, и продължавам да настоявам, че Музеят на Борис Николаевич Елцин е необходим, но е невъзможно да се унищожи историческата истина в негово име, осветлявайки я безплатни посещения, забавление и забавление в красивия интериор на Елцин център, като в същото време прониква в крехкото съзнание на младите хора фалшиво разбиранеистория на Русия..."
ОБРАТНА ВРЪЗКА
„Разделение на хората с мека сила“
Слушателите на радио "Комсомолская правда" (97,2 FM) подкрепиха директора
Ето само част от отговорите, чути на живо:
Леонид:
Често посещавам Екатеринбург. Гражданите, които са там, няма с какво да се гордеят, освен с кмета си, който е с криминално минало, и Елцин. Елцин центърът ще реабилитира Краснов, Шкуро, групенфюрери от СС... Подкрепени са от международни фондации, към които вече две години не изпитваме съчувствие.
Сергей:
Въпросът не е в това какво чувства Михалков към Елцин. Това е лично. И начина, по който историята се представя на бъдещите поколения. Аз самият не съм бил в Центъра, но съм чувал записите. По-конкретно, въз основа на историята на руската държава, където всички владетели са деспоти и безделници. Но по някаква причина хората живееха най-зле от всички по време на управлението на Елцин. Но на децата се казва обратното.
Роман:
Живял съм при Елцин. Това е достатъчно, за да разберем какви процеси са били в онези дни. И тези центрове са необходими, за да разделят хората с така наречената „мека сила“.
Юджийн:
Михалков подкрепи Елцин през 1996 г. Мисля, че тук няма нищо изненадващо. Защото реформите вървят едва пет години. Елцин е на власт само пет години. Напредъкът на реформите все още не е ясен. Не е ясна позицията на Запада по отношение на страната. По подразбиране предстои. От демократична позиция Михалков подкрепи Елцин.
Изготви Александър ИГОРЕВ
И В ТОВА ВРЕМЕ
Историкът от Елцин център Никита Соколов ще съди Никита Михалков
Скандалът около Елцин център в Екатеринбург няма да стихне. Миналия петък, 9 декември, руският режисьор Никита Михалков се обяви против президентския музей в Екатеринбург, заявявайки, че „тук гражданите ежедневно получават инжекции с отрова, която разрушава националната идентичност“, което обиди както служителите на центъра, така и дори съпругата на първия руски президент , Борис Елцин. ()
Защо Никита Михалков вдигна оръжие срещу Елцин център
Опитваме се да разберем предаването на радио „Комсомолская правда“ [аудио] ()
РЕПОРТАЖ ОТ МУЗЕЯ
Посетители на Елцин център: „Михалков „влетя“ в музея, за да се рекламира отново“
Директорът Никита Михалков каза, че Елцин центърът унищожава националната идентичност на децата и реалната представа на хората за това каква е историята на Русия. Кореспондентите на КП-Екатеринбург отидоха до един от най-много модерни музеиРусия, за да намери там потвърждение на думите на почитаемия директор. Или да не се намери
МЕЖДУВРЕМЕННО
10 знаменитости, които не смятат, че центърът Елцин е опасен за руснаците
Много звезди, които са посетили Екатеринбург, определено посещават музея на първия президент на Русия
ИЗКАЗВАЙТЕ МНЕНИЕ
Милонов: Михалков живя добре и при комунистите, и при Елцин, и при сегашното правителство
Атаката на Михалков беше оценена двусмислено в обществото. Повечето хора в Русия имат негативно отношение към Елцин център, казва депутатът от Държавната дума Виталий Милонов.
Създаването му е шамар за обществото, поне друго име избраха. Съдбата на Борис Николаевич не може да се оцени недвусмислено, това би било погрешно
МЕЖДУ ДРУГОТО
Губернаторът Евгений Куйвашев иска да даде на Михалков обиколка на Елцин център
Спорът около Елцин център, който пламна с нова силаслед речта на патриарха на руското кино в Съвета на федерацията те излизат на ново ниво. Губернаторът на Свердловска област Евгений Куйвашев се обърна към Михалков от страницата си в Instagram
х HTML код
Реч на Никита Михалков в Съвета на федерацията.
Евгений Биятов/РИА Новости
Спорът за Елцин център, който започна по инициатива на Никита Михалков, се превърна в една от основните обществени дискусии последните дни. сайтът публикува стенограма от първата реч на Никита Михалков в Съвета на федерацията, от която започна всичко, както и по-нататъшна кореспонденция - реакцията на Наина Елцина и отговорното писмо на Михалков до вдовицата на Борис Елцин.
Никита Михалков говори в Съвета на федерацията на парламентарни изслушвания за изпълнението на стратегията за държавна културна политика.
Никита Михалков:Уважаема Валентина Ивановна, дами и господа. Ще кажа няколко неща. Фонд „Култура“ е реорганизиран, сега съществува заедно с Министерството на културата, това е нова организация. Две програми, които считам за ключови... Там ще има много програми. Днес сме готови практически да докладваме на ръководството на страната. Но две програми са ключови. Видяхте една от тях, Валентина Иванна. Това е „Пътищата на Русия“. Тази програма е особено невероятна.
Валентина Матвиенко:Невероятен проект. Просто невероятно.
Никита Михалков:И вторият проект, който вече изпълняваме, е „Genius Loci“, това местни исторически музеи. Възможността и необходимостта да се концентрират, особено за младите момчета, на тяхното място, върху малка родина. Тоест, възможността за консолидация не е чрез стремеж към центъра, а напротив - да разберат хората кой е произлязъл от тяхната земя, защо тази земя е красива, къде са воювали, кой се е върнал тук, в какво исторически смисъл, И така нататък.
Това е много голям проект, и ние ще молим президента да ни помогне - да се обърне към губернаторите, за да ни помогнат по този въпрос... И по първия проект, и по втория, за да ни помогне. Това е, за което сме готови да докладваме и в в такъв случайНашите възможности, струва ми се, могат да бъдат подсилени с Министерството на културата. Още повече, че днес фонд „Култура“ е платформа, която съществува повече от 20 години, смятам, че не бива да се губи.
Но исках да говоря за нещо друго. Разбирате, ние днес говорим за региони, за култура, за проникване, така да се каже, в тези региони. Но не можем да не разберем и за мен това е фундаментален въпрос, че не може да има култура без обективно разбиране на историята. Това е нереалистично, просто невъзможно.
Днес в Екатеринбург има център - говорих за това няколко пъти в моя Бесогон - в който всеки ден се извършва инжектиране на унищожаване на националната идентичност на децата. Ежедневно! Осем минутно видео за историята на страната ни. Знаеш ли, исках да ти го покажа, но няма да ти губя времето. В своята програма Владимир Соловьов анализира и гласува показаното в това видео. Деветдесет... Не знам колко хора слушат програмата на Соловьов. Да кажем, че сто души слушат сутринта, деветдесет и шест души казват, че това ги мрази. Два процента - няма проблем, така да се каже, и два процента - супер, много ми харесва.
Но ако деветдесет и шест процента от хората, които чуват това, виждат и разбират, наистина ли това не е причина държавата, включително и Съветът на федерацията, да обърнат внимание... За поругаване или оскърбление на паметта на Борис Николаевич не може да се говори. . Отношението към него е различно, но все пак той е историческа личност и трябва да има музей за него и това е правилно. Но е невъзможно, невъзможно е да не се види, че абсолютът се случва там, нататък най-високото нивотехнологичен, с всички екрани, с компютъра, с всички неща, мощна програма, която на практика унищожава реалното разбиране на хората за това какво представлява историята на страната ни.
У нас нямаше никой освен Борис Николаевич, никой. Държава на мерзостта, азиатството, кръвопролитието, предателството, мръсотията и т.н., и т.н. Е, ако говорим за бъдещето на страната. Ако, не дай си Боже, трябва да защитавате, какво ще защитават хората, които не познават историята на страната си или по-скоро я познават така, че няма какво да защитават там? Няма с какво да се защити трупаното с векове.
Говорим за това, говорим, слушат ме, гледат програмата, звънят ми. Казват: колко интересно, колко хубаво! Е, добре, защото разговорът не е за закриване на центъра, а за закриване на тази програма. Тя е разрушителна. Тя е просто разрушителна. И днес трябва да говорим за това как бихме могли да се преместим в региона... И така, ние се преместихме в региона!
Вижте, това се случва в самия център на страната. Това е Урал. Където вече имаше собствена валута при Росел. Това са пълни глупости. Уралският франк беше въведен! вече свършвам...
Матвиенко:Не, не, удължете времето! Моля, Никита Сергеевич.
Михалков:Не се е превърнал във франк, който може да се използва за плащане, не. Но в три или четири предприятия беше възможно да се купи нещо за тези франкове в магазините на предприятията. Но това е много сполучлив опит... Движение към онази независимост, която води до разпадането на държавата. Има си собствена валута, има си армия, има си полиция. Това е крахът на държавата! Мечтата на световната общност, която ни налага санкции. Мечта, синя мечта. Някои от тях вече се сбъднаха преди 25 години. Наистина ли не ни е достатъчно това, което вече се е случило? Всички стъпваме на едно и също гребло: говорим, говорим, говорим. Всичко е точно, нито една лоша, нито една грешна дума. Но трябва да се направи нещо в това отношение.
Повтарям: разговорът не е за наказване на някого или за въвеждане на цензура. Разговорът е за възможността за промяна на вектора, поне за да се даде някаква втора част от картината на страната. Да, има много зло и много ужасни неща, но... казах във форума: един старец каза, че жестоката истина без любов е лъжа. Там няма любов, няма уважение – нищо към всичко, което е предшествало, така да се каже, деветдесетте години на миналия век.
Питам ви, просто ви питам, Валентина Ивановна. Това е въпросът, който носи... Това е просто въпрос национална сигурност. Защото всеки ден там минават стотици деца и младежи. Те получават тази отрова. Получават го всеки ден.
Въпреки факта, че днес основните исторически факти и прочие се черпят от Уикипедия. Въпреки факта, че не четат книги. Като се има предвид това (аз ще направя това, ако Бог пожелае, „Бесогон“), вижте: това страшна приказкас две деца, момче и момиче, които се самоубиха. Вижте как говорят! За какво говорят! Те правят това, защото се чуват онлайн. За тях това е златна мечта, това се представя: познаха ни! Само си представете какво ще се случи, ако не обърнем внимание на това, за което искам да призная вашето внимание. В крайна сметка, разберете, повтарям още веднъж, този разговор не е за дискредитиране на името на Борис Николаевич. Разговорът не е за наказване. Говорим за това евентуално да се опитаме да коригираме тази програма така, че децата поне да получат...
В същото време смятам, че трябва да има нещо повече от обективни исторически факти. Не само обективен. Децата не винаги могат да разберат обективните факти. Това трябва да бъде последователна политика, целяща да гарантира, че децата разбират, че страната, в която живеят, е велика държава. Само от тази гледна точка може да се разглежда историята. Това е страхотна държава! Да, трябва да знаем всичко, което се е случило в него. Но когато видим, че Иван Грозни е негодник, мръсник, изрод, подъл човек, каквото и да е... И г-н Сванидзе също каза, че е хомосексуалист! Е, това е всичко! Има и цитат от Карамзин, който не намерихме.
Давам още един цитат от Карамзин, където той пише, че въпреки всичките зверства на това, трябва да има добра памет сред хората за него, защото той е извършил грандиозни дела по отношение на страната.
Затова, ако направим това сега, вчера, завчера... Валентина Иванна, скъпи приятели! Това не може да бъде оставено на случайността. Тогава ще бъде твърде късно. Мама каза: „Трябва да се образоваш, докато лежиш през леглото, тогава ще бъде твърде късно.“ Благодаря ти.
(Аплодисменти).
Матвиенко:Благодаря ви, Никита Сергеевич. Мога да кажа само едно: чухме те.
Наина Елцина - в отговор на Михалков:
Павел Лисицин/РИА Новости
Режисьорът Никита Михалков говори на парламентарни изслушвания в Съвета на федерацията и нарече Елцин център в Екатеринбург като място, където, цитирам: „всеки ден се извършва инжекция за унищожаване на националното самосъзнание на хората“. И също така „се изпълнява мощна програма, която на практика унищожава реалното разбиране на хората за това какво представлява историята на Русия“ и т.н.
Дълбоко съм възмутен от тези изявления на Михалков. И не само защото са фалшиви, нямащи нищо общо с Елцин център или неговата дейност. Прави впечатление, че вече няколко месеца той разпространява лъжи за това как историята на страната е представена в музея на първия президент на Русия, като не се колебае да изважда елементи от изложбата от контекста, да лепи етикети и да обижда директно хора, работили в полза на страната ни през онези години. Той обаче никога не е бил в Елцин център! Просто не ми идва в главата. Как може да критикуваш нещо, което не си видял?!
Не е в моите правила да влизам в публичен спор с хора, които си позволяват открито да манипулират фактите. Никога не съм правил това, когато става въпрос за съпруга ми или семейството ми. Но този път не говорим за моите роднини, а за голям екип от хора - те част по част събраха архива на първия президент на Русия, създадоха изложба в музей на неговото име, направиха и правят всичко възможно, за да че новите поколения могат да се запознаят с документи, които им позволяват обективно да оценят реформите от 90-те години Виждал съм този музей, минавал съм неведнъж и мога да кажа: няма лакиране на епохата, няма никакви оценки - само документи, само факти, само разкази на очевидци.
Центърът Елцин създаде голям екип от умни, умни, талантливи хора, които искрено искат да предадат истината за 90-те. Цялата работа за създаване на президентския център B.N. Елцин се извършва под прякото ръководство на настоятелството, което през годините се ръководи от ръководителите на президентската администрация - Сергей Наришкин, Сергей Иванов, а сега се ръководи от Антон Вайно. Центърът Елцин не би могъл да бъде създаден, ако парламентът не беше приел закона „За опазване на историческото наследство на президентите“. Трябва да кажа и голямото внимание към Центъра от руския президент Владимир Путин и министър-председателя Дмитрий Медведев. За разлика от Михалков, те бяха в Елцин център, минаха из залите му и в речите си при откриването високо оцениха както самия център, така и неговите създатели. Мисля, че лидерите на страната са не по-малко загрижени от Михалков за достойното образование на младото поколение.
Елцин център вече е на една година, той живее своя активен, наситен живот. През годината повече от четвърт милион души посетиха само Музея на Елцин, а общо, заедно с многобройни събития и събития, повече от половин милион посетители посетиха Президентския център. Центърът се превърна в любимо място за жителите на Екатеринбург, там с радост ходят и млади, и стари, всеки намира нещо важно и интересно за себе си. Например, сега центърът подготвя голяма новогодишна програма, за да зарадва децата от всички възрасти. Ще има елхи, Дядо Коледа, театрални представления... Това „инжекция за разрушаване на националната идентичност” ли е? Само в трескавото въображение на Михалков може да възникне подобна интерпретация на всичко, което Елцин центърът прави.
Спомням си как Никита Михалков беше довереник на Борис Николаевич на изборите през 1996 г. и тогава имаше съвсем различна оценка за реформите от 90-те години и приноса на „екипа на Елцин“ за изграждането на нова Русия. Честно казано, много ми е тъжно да пиша тези думи. Дори не можех да си представя, че 20 години по-късно той лесно ще се отрече от това, което е казал и направил.
Но въпреки лъжливите твърдения на режисьора, както и злобните коментари на бесни комунисти, които с усилията си доведоха страната ни, Съветския съюз, до унищожение, Елцин центърът е пълен с хора от сутрин до късно вечер. За което много се радвам.
Никита Михалков - в отговор на Елцина:
Нямам навика да влизам в полемика с недоброжелатели, защото вярвам, че Бог ще съди всички. И смятам, че отговарянето на хора, които принципно не искат да говорят по същество, е безсмислена загуба на време. Но в този случай не мога да не отговоря с лично писмо, защото уважавам Наина Йосифовна Елцин и искам да се опитам да поставя точката над i.
Дмитрий Донской/РИА Новости
Уважаема Наина Йосифовна!
Дълбоко съжалявам, че ви причиних мъка, но съм сигурен, че сте били подведени, тълкувайки думите ми от определен ъгъл. Говорих не за паметта на Борис Николаевич Елцин и не за дейността му в Съвета на федерацията, а за това как и кой изготвя и изпълнява програми със съмнително историческо съдържание със съмнителни исторически заключения.
Сега по ред:
1) Никога не съм казвал, че Борис Николаевич не е достоен за музей, това не е вярно. И вие можете да се убедите в това, като разгледате моите ново предаване„Неспокоен“. Всеки, който се намира на върха на властта, заслужава да бъде запазена паметта му. Ето защо се борих толкова силно, за да защитя инсталирането на паметник на Иван Грозни в град Орел.
2) Аз наистина, поради постоянни пътувания, не бях в Елцин център, но там работеха няколко филмови екипа, специално изпратени там, които напълно заснеха всички експозиции, експонати, интериори, кафенета, мнения на хората и т.н. И, повярвайте ми, имам много пълно разбиране какво се случва там. Мисля, че няма смисъл да се спирам на това подробно, особено след като не бях лично в Елцин център; говорих по-рано в моята програма и анимационният исторически видеоклип, който се показва в Елцин център, беше изтеглен на моя компютър.
3) Вие ме упреквате, че съм бил довереник на Борис Николаевич и съм му помагал по време на изборите, а сега уж мислите другояче. Скъпа Наина Йосифовна, никога не съм се отказвал и не се отказвам от нито един момент от миналото си. Съвсем съзнателно участвах в изборите и казах всичко, което казах, напълно искрено, защото за мен и за толкова много други хора в този момент нямаше алтернатива на Борис Николаевич. Всичко, което се виждаше и претендираше за власт, беше много по-лошо. Освен това по онова време никой, поне сред гласувалите за Борис Николаевич - включително и аз, не можеше дори да си представи дълбочината и трагизма на ситуацията, в която ще се окаже страната. Това са изкупени заводи, и кораби, продадени за жълти стотинки, и унизена армия, и обеднял народ, и унищожена наука. Но съм сигурен, че е несправедливо цялата отговорност за това да се прехвърля само върху плещите на Борис Николаевич. За него такъв мащаб на власт беше голямо изпитание и със сигурност понякога решенията трябваше да се вземат, както се казва, „в движение“. Сигурен съм, че от това се възползваха всички, които гледаха на страната ни само като на извор на собствените си интереси. И днес това е ясно на всеки, който трезво оценява протичащите процеси.
Но, повтарям, това по никакъв начин не може да повлияе на въпроса дали е необходим музей на Борис Николаевич Елцин или не. Със сигурност има нужда и моят глас не звучи против музея на Борис Николаевич. Аз съм против факта, че зад името на Елцин, зад гърба му, в Елцин център се работи системно, бавно и внимателно се разрушава историческа идентичностдеца и младежи, които идват там. Като потвърждение на това ще дам цитат от един от пламенните защитници на Елцин-центъра Ирина Хакамада. В свое интервю по радио „Ехо Москвы“ тя казва – цитирам: „Що се отнася до Елцин център, той е великолепен. Всъщност прави същото като Музея на толерантността в Русия, в Москва (еврейски). Тоест има идея за насърчаване на демокрацията, но това е много скрита идея.“ Съгласете се, Наина Йосифовна, ако една идея е творческа и честна, наистина ли трябва да бъде скрита? Повярвайте ми, не се интересувам от унищожаването на това модерен център, но възможността да се коригира съдържанието, което съществува там, така че историкът Никита Соколов от името на Борис Николаевич да не призовава за реабилитация на генерал Власов и власовците, така че историкът Николай Сванидзе да не обърква умовете на момчета с едностранчива и идеологизирана представа за Иван Грозни и историята ни като цяло. И разбира се, не показвайте фалшива карикатура, в която всички управлявали страната ни са нищожества, посредствености и кървави тирани. А някои изобщо не се споменават, например миротворецът Александър III. Убеден съм, че Борис Николаевич никога не би подкрепил подобна концепция, никога не би допуснал безогледно да бъдат хвърлени в краката му всички исторически личности, които някога са управлявали страната. Защо да поставите името му под такъв фалшификат?
И вас, Наина Йосифовна, заблуждавате, като ви давате информация за коледните елхи за деца като аргумент, без да отговорите нищо по същността на поставените въпроси. И най-важното, оказва се, че вашият отговор към мен е отговор не само към мен, но и към тези 96 процента от анкетираните в програмата „Пряк контакт“ на Владимир Соловьов, които се изказаха рязко негативно за програмите на Елцин център.
Уважаема Наина Йосифовна, повтарям, никога не съм се отрекъл и няма да се отрека от това, което съм направил и казал, и продължавам да настоявам, че Музеят на Борис Николаевич Елцин е необходим, но е невъзможно да се унищожи историческата истина в негово име, озарявайки допълват го с безплатни посещения, забавления и прекарване на времето в красивия интериор на Елцин център, като в същото време въвеждат фалшиво разбиране за руската история в крехкото съзнание на младите хора.
Безкрайно съжалявам, че поднасяйки ви информация във вида, в който ви я поднасяте, с отговора си защитавате онези, които в името на Борис Николаевич правят СВОЯТА история в ущърб на обективната истина, и в резултат на това гневът на тези 96 процента от недоволните от политиката на Центъра се стоварва напълно несправедливо върху Вас и в памет на Борис Николаевич.
Повярвайте ми, пиша ви това с абсолютно отворено сърце, изпитвайки дълбока тъга, че ви причиних неприятни моменти и съм готов да ви се извиня за това, но много се надявам да бъда, ако не разбран, то поне чут от Вие. Моята позиция е открита и ясна. Точно както беше открито и ясно преди 20 години. Затова ви моля, скъпа Наина Йосифовна, отделете зърното от плявата и погледнете това, което току-що ви написах през очите на хора, които не искат да дискредитират името на Борис Николаевич, но в същото време не могат да се съгласят с пристрастното и идеологическо тълкуване на нашите истории. Ако вие сами предлагате да помислите как програмите на Елцин център могат да бъдат коригирани, за да се опитате да постигнете по-голяма обективност, това би било най-разумният акт в защита на името и паметта на Борис Николаевич.
Оставам с дълбоко уважение и добра памет
Винаги твой Н. Михалков
P.S. Много се надявам, че ще прочетете това писмо лично, без някой да ви го тълкува. Н.М.
