Координаторът на общественото движение „Царски кръст“ Александър Порожняков разказа пред Life защо неговата организация се опитва да забрани пускането под наем на филма на Алексей Учител „Матилда“, посветен на връзката между император Николай II и балерината Матилда Кшесинская.
Изпратихме нашия колективен призив към министъра на културата Медински да не допусне такъв филм по руските екрани, защото той носи както антируска провокация, така и заплаха за националната сигурност. Това е абсолютно псевдоисторическо и богохулно за православните. И сега е жалко, че много артисти и културни дейци не искат да се вслушат в мнението на гражданите.
Порожняков не се смути от факта, че филмът все още не е готов.
Има плакат, има трейлър на филм, който съдържа различни интимни сцени. Ние не сме против филма, ние сме за това нашите светци, които почитаме, да не се представят в този вид. Филмът се нарича исторически блокбъстър. Като правило, зрителят, след като погледне тази картина, ще я възприеме като абсолютна истина и истина.
Координаторът на "Кралския кръст" опровергава факта на личната комуникация между Кшесинская и Николай II. Според него различни източници съдържат информация, че след революцията Кшесинская научила за голямата симпатия на императора към нея.
Тя дори казва, че не са имали възможност да се срещнат и да общуват. Учителят показва, че са имали връзка след сватбата на [Николай] с жена му. И императорът много обичаше императрицата. Филмът дори разрушава образа на семейството, - каза Порожняков.
Той вярва, че Учителят продължава пропагандата срещу императора, довела до „руския Холокост“ преди сто години.
Това не е някакъв човек, това е руският император, загинал мъченически заедно със семейството си. Пропагандата, която беше преди сто години срещу кралското семейство, срещу суверена, доведе до онези трагични и ужасни последици, поради които се случи чудовищна революция. Само през първите 4 години са избити около 18-20 милиона руснаци. Това е дори повече от Холокоста. И сега, сто години по-късно, Алексей Учител продължава тази пропаганда и оправдава убийците.
Това отбеляза ПорожняковАктивисти на Поклонская призоваха, защото тя „е техен съмишленик и се е утвърдила като почитателка на кралското семейство“.
Спомнете си, че p представители на общественото движение "Кралски кръст" към депутата от Държавната дума Наталия Поклонская с искане за извършване на одитпо отношение на режисьора Алексей Учител. Недоволството предизвика игралният му филм "Матилда" за връзката между император Николай II и балерината Матилда Кшесинская, който обществениците смятат за антируска и антирелигиозна провокация в областта на културата.
В самото начало на август на територията на църквата "Възкресение Христово" в Кадаши в Москва се проведе щанд срещу подлия клеветнически филм "Матилда", но наскоро на страницата в социалната мрежа във връзка седин от организаторите - движението "Царски кръст" (ръководител Александър Порожняков), бяха намерени материали за "царя-изкупител", "изкупителната жертва на светия цар Николай II" и други неща, несъвместими с православното учение (приложена снимка По-долу). Опитите за вразумяване на Александър от страна на православните християни не бяха успешни.
За съжаление по отношение на филма "Матилда" виждаме хора, които рекламират филм, който разрушава духовните устои на страната ни, но освен това е дошла и опасност от другата страна - борбата около "Матилда" го прави възможно за хора, заразени с маргиналната ерес на царебожията, издигнат някога разколнически лъжеепископ Корнилий. Публикувам екранни снимки от личната страница на Александър и групата Royal Cross, както и мненията на православното духовенство по идентифицираните проблеми.
„Запознахме духовенството на Православната църква с материалите за движението „Царски кръст“ (с ръководител Александър Порожняков) и зададохме редица въпроси относно ереста на царския бог и правилното отношение към повдигнатите въпроси от страна на православните християни.
Списък с въпроси:
1. Може ли да се нарече свети цар Николай изкупител в някакъв смисъл?
2. Допустимо ли е да се използва понятието "изкупителна жертва" по отношение на него в някакъв смисъл?
3. Какво е правилното име за хора, които смятат царя за изкупител и т.н.?
4. Попадат ли под анатемата на седмицата на Триумфа на Православието: „На тези, които не приемат благодатта на изкуплението чрез проповядваното Евангелие, като наше единствено средство за оправдание пред Бога: анатема.“ ?
5. Възможно ли е да взаимодействате с движението „Кралски кръст“ и подобни организации в областта на организирането на събития, за да противодействате на показването на филма „Матилда“, нека да говорят по телевизията и радиото, да събират подписи за тях, да помагат да ръководят групи в социалните мрежи, повторно публикуване на техните публикации и други? Наистина, всъщност се оказва, че православните често дори не подозират, че работят за онези, които се занимават с пропагандиране на изкривявания по отношение на Светия Цар.
Свещеник Андрей Барабаш:
(1) „Не е позволено светият цар Николай да се нарича изкупител в никакъв смисъл. Ние не знаем примери някой от светците да се е наричал изкупител, както не знаем примери нито един светец да е наричал някой светец изкупител, освен Богочовека Исус Христос, тъй като те са разбрали, че това е богохулство.
(2) Имаме един Изкупител, това е Христос, Който изкупи греховете на човечеството, а цар Николай е човек, който сам се нуждаеше от Изкупление и получи Изкупление в тайнството Кръщение.
(3) Човек, който изопачава православната догма, се нарича еретик или заблуден
Свещеник Давид Миндорашвили:
„Светците не приемат такова поклонение на хората, което не е угодно на Бога. Изкуплението е най-великата реалност, простираща се до целия космос, както видим, така и невидим „съд върху съд” (Св. Максим Изповедник), примирява падналия космос с Бога. На кръста Тя протяга ръце към човечеството и, както Св. Григорий Богослов, "няколко капки кръв възстановяват цялата вселена". Това означава, че изкуплението на човечеството, включително Русия, вече е извършено от Богочовека Исус Христос. Той е истинският Цар-Изкупител. „на тези, които не приемат благодатта на изкуплението, проповядвано от Евангелието, като единственото средство за нашето оправдание пред Бога: анатема.“ Сборник в седмицата на Православието Искам да цитирам думите на блажени свети Йоан (Максимович) „Св. Андрей Боголюбски с кръвта си освещава автокрацията на Русия, която се установява много по-късно от неговата мъченическа смърт. Всеруско почитане на Св. Михаил Тверской излекува раните по тялото на Русия, причинени от борбата между Москва и Твер. Прослава на Св. Царевич Димитрий проясни съзнанието на руския народ, вдъхна му морална сила и след тежки сътресения доведе до възраждането на Русия. Цар-мъченик Николай II с неговото многострадално семейство вече е включен в редиците на тези мъченици... Цар-мъченик и неговите милосърдни ще станат новите небесни защитници на Света Русия”1 (грехът на цареубийството). Само в този смисъл може да се говори за великомъченик цар Николай. В никакъв случай не може да се говори за него като за цар-изкупител на Русия. Това е ерес. Би било погрешно да се взаимодейства с движението „Кралски кръст“.
Свещеник Владимир Степаненко:
„Христос е посред нас! В правилните въпроси, които поставихте, отговорите вече са проследени. Свети цар Николай не може да се нарече изкупител в никакъв смисъл. Защото Изкупителят е само Христос. И царят, макар и светец, не е безгрешен. И защо Христос е изкупител, защото той се е пожертвал за целия човешки род. И Той изтърпя мъченията без нито една вина.Подвигът на цар Николай не може да се нарече изкупителна жертва. Хората, които смятат царя за изкупител, трябва да се наричат еретици, колкото и страшно и грубо да звучи, но това е истината!
Ситуацията, когато православни хора събират подписи, правят репостове и канят движение, заразено с ерес, да организира събития, изглежда плашеща. Моля всички да бъдат внимателни към Царския кръст, неговия лидер Александър Порожняков и тези, които имат подобни заблуди. Не се молете с тях, не събирайте подписи за тях и за тях на техните листове (подписите и писмата могат да се изпращат директно до властите), не публикувайте повторно, не предоставяйте друга помощ в развитието на техните групи, не канете към радиото, телевизията и организационните комитети на текущи събития.
Смятам, че православните трябва да участват активно в обществения живот в рамките на закона, но въпросът не е колко подписи са събрани и класирания - по Негова милост Господ може изведнъж да забрани "Матилда", както в случай от житието на св. Николай, когато насън изплашил царя и заповядал да пуснат невинните управители. Но Господ очаква от нас чиста вяра в съответствие със Свещеното Писание и Преданието на Църквата, очаква нашия живот в Христа в съответствие с правилата на Вселенските събори и съгласието на светите отци. Какво завършва общуването с тези, които са заразени с ерес, е добре известно на православните от примера на подписването на унията на Византия с католиците...
Също така ви моля да внимавате с „чудотворните“ икони на царете, тъй като това не са икони, а неканонични изображения, които хулят Христос и неговите светии (в прикачения файл към публикацията има екран на такава икона) .
В сайта на Центъра за религиозни изследвания на името на свещеномъченик Ириней Лионски има хубава статия по темата, която се занимава с проблемите на новите религиозни движения, секти и култове. Ето съкратен откъс от него:
« Иконите на всички руски царе, както и на Распутин, са рисувани от царебожниците ... Те често пренаписват каноничните икони според своето „богословие“, изобразявайки цар Николай II вместо Христос (например вместо Младенеца Христос в Евхаристийна чаша в ръцете на Йоан Кръстител). Като цяло тяхната иконография е много развита, има много икони на Богородица, рисувани според сънища и "видения" на последователи (често последователи) на ереста. Например богохулната „икона“ „Възкресение на Русия“ – там, където Богородица в бели дрехи държи покрова си над Русия, от покрива падат осемлъчеви кръстове: които ги хванат, светят, а които бягат и не хванете - почернете и се превърнете в „купища лайна“ (заедно с иконата роялистите разпространяват брошури, описващи нейната иконография). Много от техните икони мироточат (от православна гледна точка мироточането не е безспорен критерий за истинност; не всички чудеса са от Бога), светците отварят и затварят очите си за тях. Дори книги с представяне на техните „чудеса“ мироточат, а авторите препоръчват прилагането на произведенията им върху възпалени места. Както за много сектанти, чудесата, мироточането, изцелението са безусловно доказателство и знак за истина за царете.»
И също така е написано:
„Не всеки, който Ми казва: „Господи, Господи!“ ще влезе в Царството Небесно, но който върши волята на Отца Ми, който е на небесата.Мнозина ще Ми кажат в онзи ден: Господи! Бог! Не сме ли пророкували в Твоето име? и не изгонваха ли бесове в твое име? и не направиха ли много чудеса в твое име?И тогава ще им заявя: Никога не съм ви познавал; махнете се от Мене вие, които вършите беззаконие. “ (Мат. 7:21-23).
След като стана депутат от Държавната дума на Русия, тя обеща да поддържа прокурорската си туника в готовност. Тя спази обещанието си. На 2 ноември депутатът Наталия Поклонская се обърна към бившия си шеф, генералния прокурор на Руската федерация Юрий Чайка, с редица инициативи. Сред тях са искания за проверка на законността на виенското колело в Евпатория и за установяване защо на жителите на Симферопол не е обяснена причината за решението за изсичане на дървета. Но най-сензационното искане беше искането за проверка на филма "Матилда", режисиран от Алексей Учител. В продължение на няколко часа новината за тази провокация завладя информационното пространство на Русия. Събитието коментираха режисьорът и представители на православната църква. Трябваше да коментирам прессекретаря на президента на Русия Дмитрий Песков. Какво се крие зад тази разгласена провокация?
Първо, за формалната страна на въпроса. Какви са правните основания за проверка? Дмитрий Песков отказа да коментира филма, който все още не е заснет до края. Режисьорът Алексей Учител каза, че прокуратурата вече е проверила материалите на филма "Матилда" и не е открила никакви нарушения. Министерството на културата не намери причина да забрани филма. Колега на Поклонская, първият заместник-председател на Комитета по култура на Държавната дума, депутат и режисьор Владимир Бортко говори много за инициативата за проверка на филма по-твърд: « Това е глупава идея. Няма нищо общо със сериозните нужди на страната и няма нищо общо с изкуството. Подобни инициативи няма да минават в Комисията по култура". Дори Иван Арцишевски, представител на династията Романови в Русия, каза, че връзката на Николай с Матилда е исторически факт и той не обижда ничии чувства.
Членове от Наказателния кодекс, по които е подадено искането, са 146 (нарушаване на авторското право и сродните му права) и 144 (възпрепятстване на законната дейност на журналисти). Така че солидарността на правнука на кралския готвач Мултатули ( началник сектор RISS) по въпроса за защитата на чувствата на вярващите с Поклонская е безпочвен. Поклонская защитава не християните, а авторските права и правата на журналистите.
Според Поклонская тя е написала молба за проверка на филма, защото тя „ кандидатстваха хора, и приличен брой граждани - бяха събрани над сто подписа. Този филм оскърбява техните религиозни чувства. Реакцията на хората вече дава камбана, че там нещо не е наред. ... Суверен Николай Александрович е светец».
Какво е обидата на чувствата, аз, православен човек, не разбирам. Августин Блажени, между другото, един от бащите на Църквата, подобно на Николай II, също е бил обект на действието на блудството. Августин Блажени написва автобиографичната книга „Изповед“, която се смята за един от върховете на патристиката. В него, наред с други неща, той говори достатъчно подробно за своите извънбрачни връзки. И да се забрани поради тези описания не хрумна на никого в продължение на хиляда и половина години. Това кара човек да мисли, че не християнските религиозни чувства налагат филмът да бъде забранен.
Изобщо не ми е ясно какво е нарушението на авторските права, ако привържениците на забраната твърдят, че филмът е менте. Но твърдението за проверката по чл.144 от Наказателния кодекс ни кара да погледнем по-отблизо новината. Кои права на журналистите са нарушени?
Поклонская заявява, че инициативата за нейното обжалване пред главния прокурор идва от общественото сдружение "Кралски кръст". В допълнение към групата в социалната мрежа VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, това обществено движение няма други представителства. Първото влизане в групата е направено на 6 октомври 2016 г., тоест движението е на по-малко от месец. Броят на абонатите на 2 ноември е 458 души, на 3 ноември - 513 души. Сутринта на 2 ноември в групата е имало само един контактен - координаторът на движението Александър Порожняков. До вечерта информацията беше актуализирана, появи се и Николай Мишустин. Сутринта на 3 ноември Мишустин е назначен за контактно лице, а Порожняков - за лидер на движението. Свидетели сме на една неотложна организационна политическа работа.
Политическият лидер на движението "Царски кръст", който го извади от забравата, е политикът Наталия Поклонская. Нека разгледаме по-отблизо официалния лидер на това политическо движение - Александър Порожняков. Нека отидем на публичната му страница в социалната мрежа VKontakte. Нека започнем да изучаваме страницата от зимата на 2011-2012 г. Нека да разгледаме тези екранни снимки.
Политическата позиция на Порожняков е ясна, негово законно право е да заема такава позиция. Но много въпроси възникват пред депутата от Държавната дума на Русия Наталия Поклонская. Може би в Украйна се смята за нормално политикът да флиртува с Майдана. Но в Русия, за политик на федерално ниво, член на партията "Единна Русия", това е невъзможно. Ще се правят ли организационни изводи в партията? Или партията Единна Русия реши да стане втората Партия на регионите?
Въпроси към протежето на Наталия Поклонская Александър Порожняков, искам да задам в идеологическата сфера. Страницата му съдържа следните записи.
Защо Александър Порожняков, който уж се бори срещу обидите на религиозна основа, не отхвърля обидите на национална основа? Според втория екран, нека ви напомня, че казаците, които бяха раздадени в Лиенц, бяха членове на организацията на SS. Лично Адолф Хитлер ги включва в тази организация (виж статията: А. Хитлер. „Казаци. Немски следи на изток“. Официалният печатен орган на списанието на SS „SS-Leitheft“ № 1, 1944 г.). И след включването им в СС, казаците се заклеха във вярност на Хитлер като новия Месия. Това ли е позицията на православния християнин – да прославя родоотстъпниците? На последния екран виждаме символа на езотеричния фашизъм - "Черното слънце". Бих искал да знам защо тези хора, които подкрепят Болотния площад и разпространяват фашистки символи, се опитват да говорят от името на всички православни в Русия.
Да преминем към ереста на царя. Ръководителят на движението "Кралски кръст" активно разпространява идеите на тази ерес. Същото важи и за неговото движение.
Можете да се запознаете с политическата програма на ереста на царебожията. Руската православна църква многократно е давала религиозна, духовна оценка на царебожийската ерес. Ще цитирам само думите на патриарх Кирил и свещеник Даниил Сысоев.
Патриарх Кирил:
Обръщането към всеки човек с призив към покаяние е най-важната мисия на Църквата, от която тя никога няма да отстъпи. Но призивите за всеобщо покаяние за това, което сегашното поколение не е направило, са лукави призиви, защото Сам Бог, като ни върна нашите светини, показа, че е простил на нашия народ.
Свещеник Даниил Сисоев:
Тази богохулна доктрина за „царя-изкупител” коренно противоречи на Новия завет и на учението на Вселенската църква, която на Петия вселенски събор осъжда ереста на Ориген, който говори за възможността за второ изкупление (въпреки че този еретик не го прави) стигат до съвременните монархисти, тъй като той приписва второто разпятие не на човек, а на самия Господ Исус). Нека отбележим, между другото, че понятието "цар-изкупител" напълно противоречи на доктрината за "греха на цареубийството, неизкупен от руския народ". Доктрината за „царя-изкупител“ е не просто ерес на Хлист, но и откровено богохулство срещу нашия Господ Иисус Христос – единственият Изкупител на човешкия род, включително и на руския народ. Това учение попада под анатемосването на седмицата на Православието, осъждайки тези, които не признават кръвта на Христос като единствено средство за оправдание.
Ясно е, че движението "Кралски кръст" не харесва тази позиция на Руската православна църква.
Тъй като Александър Порожняков и движението „Царски кръст“ се позиционират като православни, може да се предположи, че те са членове на неканоничната разколническа т. нар. „Царска православна църква (Братство на Царя-Изкупител)“, която е агресивна към руската православна църква.
Имайки предвид всичко това, е напълно разбираемо. реакцияпредставители на Руската православна църква: „Протодякон Кураев взе страната на Учителя в спор с Поклонская“.
Александър Порожняков е интересен само като протеже на Наталия Поклонская. С изявлението си за прожекцията на филма, направено по искане на движението Royal Cross, Наталия Поклонская политически се свързва с ереста на царебожията.
Тя вярва ли в тази еретична доктрина? Тя никога не е давала директен отговор на този въпрос. Но Поклонская много пъти е извършвала действия, които я поставят опасно близо до царебожията. Най-известната е провокацията, направена при кампанията на Безсмъртния полк (виж тук: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Последното е политическо изявлениеза случилото се „веднъж“ чудо, извършено от иконата на Николай II.
Обобщавайки, Наталия Поклонская публично свързва политическата си съдба с ереста на царебожията. Тази ерес многократно е осъждана от Руската православна църква като богохулно учение, коренно противоречащо на Новия завет.
Протеже на депутатката Наталия Поклонская (от партия "Единна Русия") - участничка в протестите на Болотния площад през зимата на 2011-2012 г.
Реакцията на ROC ние трион. Очакваме реакцията на Единна Русия.
Представител на движението "Царски кръст": "Поругаха светеца, канонизиран от Руската православна църква"
Депутатска молба до Генералната прокуратура с искане за проверка на все още незавършения филм "Матилда" на Алексей Учител по призив на движение "Роял Крос". Нейни представители смятат, че става въпрос за "антируска и антирелигиозна провокация в сферата на културата". Какво точно разгневи движението, попитахме неговия представител - "общественик в Държавната дума", както се представя, Николай Мишустин.
Кадър от филма.
Друга небанална титла на г-н Мишустин е координаторът на обществения комитет за защита на правата на гражданите от „автоматизирана обработка на лични данни и електронна идентификация“.
Николай Мишустин обясни, че филмът „възмущава светеца, канонизиран от Руската православна църква“ (имайки предвид Николай II, - „МК“). Спомнете си, че канонизацията не беше лесна за РПЦ: през 200 г., когато на Архиерейския събор беше взето съответното решение, Нижнегородският митрополит Николай отказа да подпише точката за Николай II, тъй като го смята за предател, който санкционира разпадането на Русия.
Освен това, каза Мишустин, картината е „антируска пропаганда“, защото „осмива суверенните символи и това всъщност подкопава националната сигурност“. Оскверняване на светеца, според Мишустин, са „креватни сцени с неразбираема дива, които нямат абсолютно никакви исторически доказателства“. Той потвърди, че не е виждал снимката на Алексей Учител изцяло, но всичко споменато по-горе се съдържа в трейлъра.
Трейлърът продължава 2 минути, единствената сцена, която може да се нарече еротична, продължава по-малко от секунда. На нея са изобразени голи мъж и жена, но влизат в кадъра само до раменете.
„Режисьорът е въплътил своите еротоманични фантазии, те вече не знаят къде да поставят тази порнография“, добави Мишустин. „Никой не е нанесъл повече щети на нашата култура от нацистите“, продължи той. - А когато използват немски порноактьор за ролята на нашия цар - това е оскверняване, идва възмущение. Не се вписва по никакъв начин."
Николай II във филма "Учителят" се играе от немския актьор Ларс Айдингер. „Порнографска“ работа вероятно е картината на режисьора Питър Грийнауей „Голциус и пеликанската компания“, която разказва за поредица от произведения на холандския художник от 16-17 век Хендрик Голциус на библейски и древни теми.
Филмите на Гринуей многократно са печелили "Златна палма" на фестивала в Кан. Също така творбите на режисьора получиха награди на филмовите фестивали във Венеция и Берда.
Наталия Поклонская отново е в центъра на вниманието на руските медии в кариерата си. Само ако през пролетта на 2014 г., след анексирането на Крим, всички обсъждаха колко грубо тази крехка жена заклеймява киевската хунта, сега всички коментират нейното непримиримо отношение към филма "Матилда". Ренесансът на медийната популярност на Поклонская дори накара блогърите да извадят от рафта откъс от нейното интервю от 18 октомври, в което тя приписва фразата от „Горко от ума“ на Суворов. "Фонтанка" проучи кой е подтикнал депутата да напише молба за все още неизлезлия филм на петербургския режисьор Алексей Учител - и неволно отвори тази "кутия на Пандора".
Фактът, че депутатът от Държавната дума Наталия Поклонская е написала молба до бившите си колеги от Генералната прокуратура, стана известен на 2 ноември. Бившият прокурор на Република Крим каза, че към нея са се обърнали представители на обществената организация "Роял Крос", които са убедени, че филмът на Алексей Учител "Матилда", който трябва да излезе на екран през 2017 г., представлява "заплаха за национална сигурност." Припомнете си, че картината разказва за романтичната връзка между наследника на кралския трон Николай Александрович и балерината Матилда Кшесинская.
„Този филм осквернява чувствата на православните и съдържа недостоверна, невярна информация за нашия суверен, който е канонизиран от Руската православна църква, е наш светец, мъченик. Затова хората се обърнаха за извършване на подходяща проверка“, обясни тя в ефир на телевизионния канал "Дождь" Самата Поклонская има свой мотив.
"Кралски кръст"
Движението "Царски кръст", което успя косвено да скара Наталия Поклонская с добрата половина от руския елит, всъщност не съществува: няма съответен запис в Единния държавен регистър на юридическите лица. В началото на октомври във VKontakte се появи група със същото име, неин създател е московчанинът Александър Порожняков. Той също така нарича себе си „лидер на движението на Кралския кръст". През 2013 г. завършва Висшето училище по икономика, където учи във факултета по мениджмънт. Въпреки това борбата за религиозните чувства на вярващите, изглежда, се обърна изглежда по-интересно от скучните числа от финансовите отчети.
Първата публикация в общността на VKontakte датира от 6 октомври: администраторът публикува връзка към статия от Руска народна линия, патриотичен портал, редактиран от Санкт Петербург от Анатолий Степанов, който някога е сътрудничил с известния националист Константин Душенов. В статията се говори за факта, че на 17 юли, на годишнината от убийството на царското семейство, на Суворовския площад в Москва се състоя „молитвено стоене“. „Игумен Кирил (Сахаров), който наскоро се завърна от знаменателно пътуване до славянските центрове в Европа („Славянски ход“), говори за трудната ситуация в славянското движение ... Адвокат И. Ю. Чепурная припомни, че въпросът за електронна карта, личен код, застрахователен сертификат, който съдържа запис за „смяната на пола“ на човек, което уврежда не само дадената от Бога свобода на християните, но и националната сигурност на Русия, все още не се допуска в правната сфера“, се казва в доклада.
И накрая се съобщава, че на участниците в стоенето е бил прочетен текстът на обръщението до Генералния прокурор на Руската федерация относно „клеветническия антиправославен филм на режисьора А. Учител и неговите съучастници „Матилда““. „Апелът беше одобрен и под него се подписаха 67 сътрудници“, се казва в края на този юлски доклад.
Постепенно Александър Порожняков - или неговите помощници в "Кралския кръст" - започва да събира на страницата на общността всички материали, които се появяват на малко известни православни сайтове и са посветени на "Матилда". И така, те препоставиха статията от юни от портала Одигитрия. „Клеветата над мъченик е част от сатанински ритуал“, започва гневния си публицистичен материал Виктор Саулкин, наблюдател на радио Радонеж.
„Богохулните клевети и лъжи от подлия филм за Светото царско семейство не случайно се появяват в навечерието на 100-годишнината от революцията, довела до краха на Руската империя и кървавата братоубийствена гражданска война. международен интернационал на лихварите", който навремето изпрати банда Троцки и други фанатици в Русия, се надява да повтори сценария на поражението на руската държава и вкарването на народа в братоубийствено клане. През 1991 г. страната ни, тъй като е през 1917 г., отново се оказа на милостта на „интернационала на лихварите". Но за ужас на „световното задкулисие" Русия отново се измъква от лапите им“, сигурен е публицистът, добавяйки, че Алексей Учител в неговия филм „лъжи с истинска сатанинска изтънченост“.
Групата "Роял Крос" събира мненията и на обикновените граждани. Тук, например, можете да прочетете емоционална публикация от абонат на общността, жител на Твер, Михаил Тарасов. "Фонтанка" го публикува със запазване на пунктуацията и правописа.
„Гледах трейлъра на Матилда – този филм, който скоро ще бъде пуснат във всички кина по света с преводи, с надписи... Бях ужасен, защото гледах това видео много по-рано, когато бях дете в сън , В съня ми ми беше даден избор да отида да гледам или не. Някой ме предупреди, че ако гледам филма, ще изгоря в огъня, тогава не се подчиних и въпреки това реших да погледна, мислех, че ще простят шегата Пуснаха ми филма и след 1,5 секунди в стаята пламна огън, завесите горяха, актьорите... Особено си спомням нечовешкия писък на актрисата, която изигра блудницата Матилда във филма, красивата й рокля беше в огън отвътре, имаше див отчаян вик, всички бяха в пламъци, включително и аз “, написа Михаил Тарасов, чиято дясна ръка, според страницата му VKontakte, е украсена с татуировка с текста на 90-ия псалм.
"Роял Крос" се интересува не само от събитията около филма "Матилда". Общността, например, препечата интервю с ръководителя на Военно-православната мисия Игор Смиков за портала KGB-Inform. В него се казва по-специално:
"Повечето представители на "световния елит" са членове на масонски ложи и практикуващи сатанисти. Според плановете на масонството е необходимо да се отприщи световна война, в която да се тласнат християнският свят и мюсюлманският свят. Чрез военни действия , глад и епидемии, намаляват населението на света до 500 милиона души, които трябва да бъдат напълно чипирани, зомбирани и напълно подчинени на Антихриста. Тези събития са описани в Откровението на Свети апостол Йоан Богослов, любимият ученик на Христос," Игор Сигурен е Смиков, който изпрати жалба до Генералната прокуратура за филма "Матилда" през май 2016 г.
Кореспондентът на Фонтанка се обърна към Александър Порожняков, създателят на Царския кръст, споделяйки усещането си, че общността е създадена специално, за да се бори срещу новата картина на Алексей Учител. „За съжаление, вие дълбоко грешите“, отговори активистът. Имайте предвид, че, съдейки по страницата му във VKontakte, той наистина се интересува не само от императорското семейство. Така в началото на октомври той публикува отново съобщение от Наталия Кузмина, жителка на Петрозаводск, която стана обвиняема по наказателно дело по член 280 - „Публични призиви за екстремистка дейност“. В съобщението си тя говори за обиски и разпити в местната ФСБ, като посочва, че делото е образувано „за статии за евреи, както и за Путин и патриарха“.
Депутат и борец срещу човекоядството
Сега не само Кралският кръст проявява активност на фронта на конфронтацията с Матилда. Заедно с него изявления до различни органи подписва ръководителят на движението "Родителски отпор.рф" Николай Мишустин. В Единния държавен регистър на юридическите лица също няма следа от тази организация. Самият Мишустин на уебсайта Parental Otpor нарича себе си „народен депутат“ и „обществена фигура в Държавната дума“. През пролетта на 2016 г. той наистина говори в Държавната дума - на кръгла маса, организирана с подкрепата на фракцията на Комунистическата партия и посветена на детското правосъдие.
"Ако все още не сте чипирани и не сте в електронни окови, по-долу е написано защо. Най-лошото е, че обезумелите електроколонизатори във властта възлагат същите надежди на електронен концлагер. На цифровите фашистки технологии. И един прокурор някъде далече дори каза на жалбоподателя. Да, как смееш да вървиш срещу системата??? Но ние вървим срещу дигиталния фашизъм, срещу други фашистки технологии. Като нашите бащи. Вече 7 години."
Накрая Мишустин и Порожняков са придружени от Ирина Васина, ръководител на обществената организация „Гражданска опозиция на екстремизма“. Това движение беше официално регистрирано в данъчните власти през юни 2016 г., след което московската бизнесдама Ирина Васина поиска полицията да привлече писателя Владимир Сорокин за разказа от 2000 г. „Настя“, написан в стила на руската литература от 19 век. Повод за призива е желанието на режисьора Константин Богомолов да заснеме история за момиче, което е пържено във фурната. Ирина Васина, собственик на компанията "Център за оценка-Союз", поиска правоприлагащите органи да проверят тази работа за пропаганда на канибализъм.
Дискусия около Поклонская
Трябва да се признае, че борците срещу Матилда имат много активни поддръжници. И така, те вече са написали молба до Московската патриаршия, откъдето идва следният отговор:
„Като се има предвид, че филмът грубо изопачава историческите факти, свързани с живота на император Николай II и членовете на царското семейство, канонизирани за светци, този въпрос не може да бъде пренебрегнат от Руската православна църква ... Патриаршеският съвет за култура, заедно с Синодалният отдел за връзки между църквата, обществото и медиите на Московската патриаршия подготвя съответното обръщение до Министерството на културата на Руската федерация“, се казва в писмото, подписано от Александър Парменов, ръководител на програмния отдел на Патриаршията. Съвет за култура и бивш главен редактор на портала Pravoslavie.ru.
Истинската бомба обаче се превърна не в този призив, а в искането на депутата от Държавната дума Наталия Поклонская, която, очевидно, частично споделя възгледите на активистите от „Царския кръст“, „Родителски отпор“ и „Гражданско противодействие на екстремизма“. Но, бидейки в тази компания, тя не само беше подложена на критика от либералната общественост, която съвсем предсказуемо реагира на поредния опит на консервативните религиозни кръгове да повлияят на културния процес. Недоволно вдигнаха вежди и онези, които трудно могат да бъдат заподозрени в симпатии към опозицията. Председателят на Комитета по култура на Държавната дума Станислав Говорухин, който през 2012 г. беше ръководител на предизборния щаб на Путин, каза, че опитът за тестване на "Матилда" "трябва да бъде пресечен в зародиш". Министърът на културата Владимир Медински на свой ред вдигна рамене и отбеляза, че "е глупаво да се проверява филм, който не е излязъл".
Андрей Захаров,
