"Приказката за двора на Шемякин": сюжет, художествени характеристики

В основата на книгата „Съдът на Шемякин“, публикувана през 1794 г., е поетична транскрипция на „Приказката за Шемякински съд" - паметник древна руска литературасредата на 17 век. Историята разказва за случка, която се е случила с двама братя фермери – богат и беден. Веднъж един бедняк поискал от богаташ кон с яка, за да донесе дърва. Богаташът даде кон, но отказа нашийник. Горкият, като натоварил каруцата с дърва, завързал я за опашката на коня и се запътил към къщи, но като влязъл в двора, се хванал за портата и конят останал без опашка. Виждайки неговия „прокълнат кон”, богатият отишъл в града, при съдията Шемяка, а бедният, „напразно беда”, се влачил след него. По пътя го чакат нови нещастия: в нощувката, паднал от леглото, той „почука“ детето на господаря, а по-късно, хвърляйки се в отчаяние от моста, отне живота на болен старец, когото точно по това време синът му превозвал под моста. Трима молители вече дойдоха в съда да се оплакват от бедните: „убитият баща, убитият син и господарят на късокосместия кон“. Не очаквайки спасение за себе си, горкият реши, да напълни всички неприятности, „да сложи край на дните на съдията“, но Шемяка, като видя в ръката му камък, увит в шал и помисли, че е сребро, мина покрай изречение, което гласи: нека бедният човек притежава коня, докато му порасне опашка, нека жената на кръчмаря живее в къщата на бедния, докато роди друго дете, и накрая, нека третият ищец се хвърли от същия мост на бащата на подсъдимия. Трима молители изплатиха изпълнението на решението на съдията, бедният внезапно стана богат и съдията, след като научи каква опасност е избегнал, се зарадва, че е все още жив:

Като чу това, съдията прекръсти чело, В съдебните дела не се отказа от дъх. Какъвто и да е този съд, струва ми се, че е полезен:

С него бедният стана богат, но богатият не е беден.

AT XVII-XVIII век„Приказката за двора на Шемякин“ беше публикувана многократно в стихове и проза, отиде в списъците, съществуваше под формата на популярни щампи с надписи и във всичките си форми представляваше популярен книжен продукт на московските пазари. Те го четат и в руския двор: на цар Алексей Михайлович, инициатор на съставянето на известния Кодекс, първия систематизиран кодекс руски закони, тя още в ранна детска възраст "служеше за развлечение".

Изразът „съд на Шемякин“ стана стабилен и се възприема като синоним на несправедлив, корумпиран съд. Н.М. Карамзин вярваше, че литературната Шемяка има истински прототип- Княз Галицки Дмитрий Юриевич Шемяка (1420-1453), който се бори за московския престол с братовчед си Василий и заповядва да бъде ослепен, след което получава прозвището Тъмно. Петият том на „История на руската държава“ казва: „Без съвест, без правила на честта, без разумна държавна система, Шемяка в кратко времеот своето господство той засили привързаността на московците към Василий и в най-гражданските дела, потъпквайки правосъдието, древните харти, здравия разум, остави завинаги спомена за беззаконията си в народна поговорказа процеса на Шемякин, който все още е широко използван. Карамзин потвърди мнението си с думите от Хронографа, паметник от 15 век, съдържащ набор от сведения за общата, славянската и руската история: „Отсега нататък във Велика Русия всеки съдия и почитател в укор е наричан Шемякин Съдебна зала."

Авторството на първата литературно обработена поетична транскрипция на староруския разказ традиционно се приписва на медногравера от Академията на науките Фьодор Лазаревич Задубски (1725-1780-те). През 1780 г. в Санкт Петербург той издава „Съдът на Шемякин“ като отделна книга с гравиран предговор и картинна записка.

На заглавна страницаиздание от 1794 г., изглежда, че е предприето „за сметка на А. Осипов“. Алексей Агапевич Осипов, пунктиран гравьор от крепостните селяни, е известен като изпълнител на портрети за илюстрирани издания на Ефр. Филиповски, П.П. Бекетова, Д.Н. Бантиш-Каменски (за тях вижте първия брой на Библиохрониката).

След като препечата текста на Задубски с леки съкращения и добави към него дузина и половина басни на I.I. Дмитриева, И.А. Крилов и A.P. Сумароков, публикуван преди това в списанията Сутрешни часове, Полезни забавления, вечерна зора“, Осипов украси колекцията със свои илюстрации, направени в жанра лубок. Те принадлежат на ранни произведенияизвестен гравьор: по време на публикуването на книгата той е само на 24 години.

В заглавието не са посочени нито авторът на поетическата версия на „Съдът на Шемякин“, нито авторите на басните, но младият художник се опита да подчертае своето творчество по-специално, като пише за него в предговора: безкрайно, така че всеки читател в скучно време ще намери своето удоволствие както в стиховете, така и в представените образи, които аз самият нарисувах и гравирах.

Съд Шемякин, с образа на персонажите и с увода морализаторски басни. Изчакайте.<вением>А. Осипова. Москва, 1794, 40 с. с илюстрации, 19 листа. илюстрации. 20х12 см. В долната част на втория (гравиран) заглавен лист. надписът с мастило "орех": "От К<ни>Г-н C.W.E.D." В долната част на с. 40 надпис с мастило "ядка": "Цена 1 стр. 30 копейки.

Там живееха двама братя. Единият беше беден, а другият богат. Горкият брат нямал дърва. Нищо за запалване на фурната. В хижата е студено.

Отиде в гората, нацепи дърва, но няма кон. Как да донеса дърва за огрев?

Ще отида при брат ми, ще поискам кон. Богатият му брат го прие нелюбезно:

Вземете кон, внимавайте да не налагате голяма каруца, но не разчитайте на мен напред: дайте днес и дайте утре, а след това сами обикаляйте света.

Горкият довел коня вкъщи и си спомнил:

О, нямам яка! Не попитах веднага и сега няма какво да ходя - брат ми не ми позволява.

Някак си завърза дървата за огрев по-здраво за опашката на коня на брат си и потегли. На връщане дърва се хванаха за един пън, но горкият не забеляза, разби коня си.

Конят беше горещ, втурна се и откъсна опашката.

Когато богатият брат видя, че конят няма опашка, той изруга и извика:

Загубил кон! Няма да пусна това нещо! И съди горкия човек.

Колко, колко малко време е минало, братята са извикани в града за съд.

Отиват, отиват. Горкият си мисли:

„Аз самият никога не съм бил на съд, но съм чувал поговорката: слабите не се бият със силните, а бедните не съдят богатите. Ще ме съдят“.

Просто вървяха по моста. Нямаше парапети. Горкият се подхлъзна и падна от моста. И в това време един търговец караше по леда, водейки стария си баща на лекар.

Горкият паднал и се качил право в шейната и наранил стареца до смърт, а самият той останал жив и невредим.

Търговецът грабна горкия човек:

Да отидем при съдията!

И трима влязоха в града: един беден човек, богат брат и търговец.

Горкият беше напълно разстроен:

— Сега вероятно ще съдят.

Тогава той видя тежък камък на пътя. Той грабна един камък, уви го в парцал и го сложи в пазвата си.

„Седем неприятности - един отговор: ако съдията не съди според мен и не съди, ще убия съдията.

Ела при съдията. Към стария е добавен нов. Съдията започна да съди, да разпитва.

И горкият брат гледа съдията, изважда камък в парцал от пазвата му и прошепва на съдията:

Съдия, съдия, виж тук.

Така един, и друг, и трети. Съдията видя и си помисли: „Злато ли показва селянинът?“ Погледнах отново - голямо обещание. "Ако има сребро, има много пари."

И заповяда на горкия брат да пази безопашия кон, докато опашката на коня порасне отново. И търговецът каза:

За това, че този човек уби баща ти, остави го сам да стои на леда под същия мост, а ти скочи върху него от моста и го смачкаш до смърт, както той смачка баща ти.

С това приключи съдебният процес. Богатият брат казва:

Е, добре, така да бъде, ще взема твоя безопаш кон.

Какво си, братко,- отговаря горкият.- Нека бъде, както нареди съдията: Ще ти държа коня, докато порасне опашката.

Богатият брат започна да убеждава:

Ще ти дам тридесет рубли, само ми дайте коня.

Добре, дай ми пари.

Богатият брат преброи тридесет рубли и на това те се разбраха. Тогава търговецът започна да пита:

Слушай, човече, прощавам ти грешката, пак няма да върнеш родителя си.

Не, да вървим, ако съдът е разпоредил, скочи върху мен от моста.

Не искам смъртта ти, сключи мир с мен и ще ти дам сто рубли, пита търговецът.

Горкият получил сто рубли от търговеца. И тъкмо да си тръгне, съдията му вика:

Е, нека обещаем.

Горкият извади вързоп от пазвата си, разгъна парцала и показа камъка на съдията.

Ето какво ти показа и каза: „Съди, съди, но виж тук”. Ако ме съди, щях да те убия.

„Добре – смята съдията, – че съдих този селянин, иначе нямаше да живея”.

И горкият, весел, с песни, се прибра.

Литература 7 клас. Учебник-четец за училища със задълбочено изучаване на литература. Част 1 Екип от автори

Приказката за двора на Шемякин

Приказката за двора на Шемякин

На някои места живеели двама братя земеделци: единият богат, другият беден. Богаташът давал на заем дълги години на бедните, но не можел да поправи бедността си.

След известно време бедният дошъл при богаташа да поиска кон, за да има с какво да си донесе дърва. Братът не искал да му даде кон, казва: „Много ти дадох назаем, но не можах да го оправя“. И когато той му даде кон и той, като го взе, започна да иска яка, брат му се обиди от него, започна да хули нещастието му, казвайки: „И ти си нямаш яка. И не му даде яка.

Беднякът оставил богаташа, взел му дървата за огрев, вързал коня си за опашката и го занесъл в двора си. И забрави да постави вратата. Той удари коня с камшик, но конят с всичка сила се втурна с каруцата през портала и му откъсна опашката.

И така горкият довел на брат си кон без опашка. И брат му видял, че конят му няма опашка, и започнал да злоупотребява с брат си, че като изпросил коня от него, той го развалил. И като не си върна коня, отиде да го бие с чело в града, при съдията Шемяка.

И горкият брат, като видя, че брат му отива да го бие с челото, отиде сам отзад на брат си, знаейки, че все пак ще го изпратят от града и няма да отидат, така че ще трябва да плати и билетите за пътуване на съдебните изпълнители .

И двамата спряха в едно село, без да стигнат до града. Богаташът отишъл да пренощува при свещеника на онова село, тогава това бил този, когото познавал. И бедният човек дойде при онзи свещеник и като дойде, легна на леглата си. И богаташът започнал да разказва на свещеника за смъртта на коня си, за който отивал в града. И тогава свещеникът започна да вечеря с богатите, но бедните не са поканени да ядат с тях. Горкият започнал да гледа от подноса какво ядат попът и брат му, паднал от подноса и смачкал до смърт сина на попа. И той също отиде с богат брат в града, за да бие бедния с челото си за смъртта на сина си. И дойдоха в града, където живееше съдията; и бедните ги следват.

Минаха по моста близо до града. А от жителите на града някой водеше баща му до ров, за да измие баща си. Бедният човек, знаейки, че ще бъде убит от брат си и свещеника, решил да се самоубие. И като се втурна, той падна върху стареца и смаже баща му до смърт. Хванаха го и го заведоха при съдията.

Той размишляваше как да се отърве от нещастието и какво да даде на съдията. И като не намери нищо вкъщи, помисли за това така: взе камъка, уви го с шал, сложи го в шапката си и застана пред съдията.

И така брат му внесе молбата си, дело срещу него за кон, започна да бие с челото съдията Шемяка. Шемяка, след като изслуша петицията, казва на бедните: „Отговорете! Бедният човек, без да знае какво да каже, извади един увит камък от шапката си, показа го на съдията и се поклони. И съдията, дразнейки се, че горкият му е обещал подкуп, казал на брат си: „Ако е откъснал опашката на коня ти, не му отнемай коня, докато не порасне опашката на коня. И когато опашката порасне, в това време вземете коня си от него.

И тогава започна друга присъда. Свещеникът започнал да търси смъртта на сина си, за това, че е смачкал сина си. Горкият отново извади същия възел от шапката си и го показа на съдията. Съдията видял и си мисли, че в друг случай обещава още един възел злато, казва на свещеника: „Ако нарани сина ти, дай му жена-гадница, докато не ти вземе дете от задника ти; в това време вземете от него попада заедно с детето.

И тогава започна третият процес за факта, че, хвърляйки се от моста, той уби стария баща на сина си. Горкият, като извади от шапката си камък, увит в шал, за трети път го показа на съдията. Съдията, дразнейки се, че за третия процес му обещава трети възел, казва на този, чийто баща е убит: „Качи се на моста и нека този, който уби баща ти, стои под моста. И ти самият от моста падаш върху него и го убиваш точно както ти е баща.

След съдебния процес ищците и ответникът напуснали заповедта. Богаташът започнал да пита бедните за коня си, а той му отговорил: „Според съдебното решение, както се казва, ще й расте опашката, тогава ще дам коня ти. Богатият брат му дал пет рубли за коня му, та да му го даде, макар и без опашка. И той взе пет рубли от брат си и му даде коня. И горкият започнал да моли попа според съдебното постановление, за да вземе дете от нея, и като го получи, да му върне закачката с детето. Свещеникът започнал да го удря с чело, за да не поема ударите му. И той взе десет рубли от него. Тогава горкият започнал да казва на третия ищец: „По решение на съдията аз ще застана под моста, а ти се качи на моста и се втурни към мен, както аз направих към твоя баща“. И си мисли: „Ще се хвърля, така че давай, няма да го нараниш, но ще нараниш себе си“. Той също започна да търпи бедните, даде му награда, че не му нареди да се хвърли върху себе си. И така горкият взе и от тримата.

Съдията изпрати слуга при подсъдимия и му нареди да вземе показаните три възела. Слугата започна да го моли: „Дай това, което показа на съдията от шапката на възли; Каза ми да го взема от теб." И той, като извади вързан камък от шапката си, показа. Тогава слугата му казва: „Какво говориш на камъка?“ И подсъдимият каза: „Това е за съдията. Аз де, - казва той, - когато започваше да съди не по мен, аз го убивах с този камък.

Слугата се върна и разказа всичко на съдията. Съдията, след като изслуша слугата, каза: „Благодаря и хваля на Бога, че го осъди. Ако не съдя по него, той щеше да ме нарани."

Тогава бедният се прибра вкъщи, радвайки се и славейки Бога.

Въпроси и задачи

1. Какъв вид хумор е използван в това произведение?

2. Обяснете значението на заглавието на това произведение. Какъв вид морални ценностиутвърдени и кои са отречени в творбата?

3. Защо бедният фермер спечели и трите дела?

4. Опишете образа на Шемяка.

5. Обяснете идеологически смисълзавършвания на творбата. Защо и бедният, и Шемяка хвалят Бог в края на историята?

6. Какви фолклорни особености забелязахте в разказа?

7. Подгответе преразказ на „Съдът на Шемякин“ от името на съдията.

От книгата руски поети втори половината на XIXвек автор Орлицки Юрий Борисович

Една обикновена история Беше прекрасна пролет! Седяха на брега - Реката беше тиха, бистра, Слънцето изгряваше, птичките пееха; Долът се простираше отвъд реката, Спокойно, пищно зелено; Край алените шипки цъфнаха, Имаше алея от тъмни липи. Беше прекрасна пролет! Седяха на брега - В разцвета на живота си

От книгата Рецензии автор Салтиков-Щедрин Михаил Евграфович

АЛЕКСАНДЪР ВАСИЛИЕВИЧ Суворов-Римникски. Историческа приказказа деца. Оп. П. Р. Фурман, в две части, с 20 картини, нарисувани от Р. К. Жуковски. Изд. А. Ф. Фарикова. Санкт Петербург. 1848. Вид. К. Края. На 12-ия ден от л. 144 и 179 стр. *** СААРДАМСКИ ДЪРВОЛ. Приказка за деца. Оп. П.

От книгата Път към Средната земя автор Шипи Том

ПРИКАЗКАТА ЗА БЕРЕН Мненията може да се различават по тази приказка и сега стигам до точката, в която смятам, че Толкин не би се съгласил с мен. Ясно е, че в известен смисъл той цени историята „За Берен и Лутиен“ над всичко, което е написал. Беше плод на един от

От книгата Бележки за прозата на Пушкин автор Шкловски Виктор Борисович

светска история

От книгата Resisting Nature автор Пирогов Лев

За какво е тази история? Посочени са пет творби - финалисти на следващата награда Белкин, присъдена за най-добрата историяна годината. Ще споделя впечатленията си. До финала стигнаха три хубави разказа и два, да кажем, „отразяващи обективно състоянието на литературния процес”. Бих посочил два от добрите,

От книгата Всички работи училищна програмав литературата в обобщение. 5-11 клас автор Пантелеева Е. В.

Преразказ „Ася” (Приказката) На двадесет и пет години Н. Н. заминава за чужбина. Той е млад, здрав, весел и богат. Млад мъж пътува без конкретна цел, интересуват се не от скучни паметници, а от хора. По водите Н. Н. бил отнесен от млада вдовица, но жената предпочела

От книгата история на руския език литература XIXвек. Част 2. 1840-1860 автор Прокофиева Наталия Николаевна

Историческа история Началото на 19 век. в Русия беше времето на пробуждането на всеобхватния интерес към историята. Този интерес е пряко следствие от мощния подем на националното и гражданското самосъзнание на руското общество, предизвикан от войните с Наполеон и особено

От книгата История на руската литература на 19 век. Част 1. 1800-1830-те години автор Лебедев Юрий Владимирович

фантастична историяФантастиката, като един от елементите на предромантичната и ранноромантичната история в разказите от 1820-те и 1930-те години, се превръща в основна черта на жанра и се развива в самостоятелен жанр, който остава в литературата и в следващите времена. 1820-1830-те години

От книгата Каменен пояс, 1976г автор Гагарин Станислав Семенович

Светски разказ Този специфичен кръг, наречен "голямата светлина" (писателят граф В. А. Сологуб нарече разказа си "Голямата светлина") или "светлина", привлече вниманието на руските писатели през 1820-1830-те години и стана тема на художествен образи учи в

От книгата В споровете за Русия: А. Н. Островски автор Москвина Татяна Владимировна

Ежедневна приказка жанрово разнообразие, която често се нарича домакинска (или моралистична) история. Нейното развитие като независим жанрвъзниква във връзка с предходната

От книгата Героите на Пушкин автор Архангелски Александър Николаевич

Фантастична история "Вий" И до днес историята остава една от най-мистериозните Гогол. В бележка към нея Гогол посочва, че „цялата тази история е народна традиция“ и че я е предал точно така, както я е чул, почти без да променя нищо. Засега обаче не

От книгата на автора

Светска история. Движението към светска история започна още през ранна работаА. А. Бестужев-Марлински: „Вечер на бивака“ (1823), който повлия на разказа на Пушкин „Изстрелът“, и „Роман в седем писма“, който разкрива конфликта на изключителен герой със светски

От книгата на автора

Разказът "Шинел". На половината от първия том" мъртви души» до втория е последният Петербург история„Шинелът“ на Гогол, който рязко се различава от „Невски проспект“, „Носът“ и „Записките на един луд“ по особеностите на хумора и мащаба на разбиране на темите.

От книгата на автора

ДЕТЕКТИВСКА ИСТОРИЯ

От книгата на автора

Руската история в „съвестния съд“ Времето, когато А. Н. Островски пише исторически драми в стихове, отнема малко повече от десетилетие. През 1862 г. е публикувана версия на пиесата „Козма Захарич Минин, Сухорук”, през 1872 г. - „Комедиант XVII век". След това напускане на историята и

От книгата на автора

Приказка "Кирджали" (роман, 1834 г.)

Терминологичен речник : Чугуев - Шен. Източник:с. XXXIX (1903): Чугуев - Шен, с. 462-464 ( · индекс ) Други източници: MESBE


Шемякински съд- заглавието на стар сатиричен разказ за несправедливия съдия Шемяк, запазен в много ръкописи от 17-ти и 18-ти век, популярни щампи и народни приказки, и в края на XVIIIи началото на XIXв получи литературна обработка, направена от Ф. Задубски, А. Осипов (или А. Оленин), П. Свинин и най-новите издатели на Николския пазар. Всички описателни средства на историята, отчасти морални, разкриват късна ревизия древна легендабазирани на приказки.

Традиционните братя, богатите и бедните, се карат, защото бедният е развалил коня на богаташа. Тъй като богатите не давали яка, бедните трябвало да вържат шейната за опашката на коня. Докато яздеше през портата, той забрави да извади вратата и опашката на коня се откъсна. Богаташът отказва да приеме коня и отива в града с жалба срещу брат си при съдия Шемяка. Жалбоподателят и ответникът пътуват заедно. Второ неволно нещастие сполетява горкия човек. По време на сън той пада от леглото в люлката и убива детето на свещеника. Поп се присъединява към богатите. На входа на града бедният човек решава да се самоубие и се хвърля от моста, но пада върху болния старец, когото синът му отвеждаше, очевидно, през леда до банята. Жертвата отива и при съдията с жалба. По време на процеса обвиняемият показва на Шемяка камък, увит в шал. Съдията е сигурен, че това е „обещание“ и решава и трите случая по много особен начин: конят трябва да остане при бедните, докато му порасне опашката; свещеникът дава жена си на бедняка, за да може свещеникът да има дете от него, а третият ищец може да отмъсти на бедняка точно по същия начин, по който последният е убил баща му. Съвсем естествено е ищците не само да се откажат от неустойката, но да дадат на ответника щедро възнаграждение под формата на обезщетение. Тази история не свършва дотук. Съдията изпраща писаря си, за да получи подкуп от бедния човек, но, като разбра, че последният му е показал не пари, а камък, предназначен да „нарани“ съдията в случай на виновна присъда, той благодари на Бог, че спаси неговия живот. Така че всичко символиисториите остават така или иначе доволни от изхода на делото, завършило щастливо само благодарение на простотията на горкия човек.

Сказание за двора на Ш. е публикувано няколко пъти (“Архив на Калачов”, кн. IV, 1-10; “Паметници” от Костомаров, бр. II, 405-406; “Рус. народни приказки» Афанасиев, червен. А. Грузински, М., 1897, т. II, 276-279; „Исторически четец” Буслаев, 1443-1446; „Сборник на Отдела за руски език и литература на Академията на науките”, т. X, No 6, стр. 7-12; "Руски народни картини» Ровински, принц. I, 189-191, кн. IV, 172-175; „Хроники на литературата” Тихонравов, т. V, 34-37; отделна публикация на Дружеството на любителите на древната литература, Петербург, 1879 г. и др.), но въпросите за произхода му, оригиналните руски особености, по-нататъшното развитие, късните пластове и т.н., са малко изяснени.

Докато източният и западният паралел не бъдат доведени по делото, Ш. древна работаРуска сатира и го постави във връзка с общ изгледРуски хора до тъжното състояние на съдебните производства, те обясняваха с поговорки като „иди с чиновник, но дръж камък в пазвата си“ и дори коментираха някои статии от „Кодекса“ на Алексей Михайлович и „Разказите на чужденците за Русия XVIIв.". Този метод на изследване се оказа неуспешен. AT този случайособено интригуващо беше историческото име на известния галисийски княз Дмитрий Шемяка, който варварски ослепи Василий Мрачния. Сахаров дори цитира думите на някакъв руски хронограф, който комбинира поговорката с историческо събитие: "Оттогава във велика Русия на всеки съдия и почитател в упрек, аз получих прякора Ш. Съд." В същия дух Карамзин разпространява и това наблюдение на стария руски писар: „без правила на честта на съвестта си, без разумно държавно устройство, Шемяка за краткото време на своето управление увеличи привързаността на московците към Василий, и в самите граждански дела, потъпквайки правосъдието, древните грамоти, здравия разум оставиха завинаги спомена за беззаконията си в народната поговорка за съда на Ш., която все още е в употреба. Соловьов и Бестужев-Рюмин повтарят същото. Първи посочи Александър Николаевич Веселовски случайно приложениеизточно име Шемяки до историческа личностГалисийски княз от 15 век (“История на литературата” Галахов, т. I, 433). От друга страна, учените се интересуваха от случайната победа на вечната истина над човешката лъжа, осъществена в историята, но с нотка на ирония. Буслаев не се съмняваше в руския й произход и беше само изненадан, че типът съдия Шемяка от мъдрия и справедлив (библейски Соломон) придоби противоположна конотация и вместо история с морална идеяисторията на двора на С. слезе до закачлива пародия, въпреки ранните, източни прототипи. Той смята, че допълненията към разказа са изразени в сатирични лудории срещу лъжливите присъди и подкупите с обещания, като явления от по-късно време, тоест легендата се превръща в обикновена сатира върху руските чиновници („Исторически читалка“, 1443 г.). Сухомлинов обясни това привидно противопоставяне с различни принципи, от които постепенно се формира версията на Шемяк и в падането на морала той вижда влиянието на семитските легенди за четиримата съдомски съдии - "Измамник", "Измамник", "Фалшификатор" и "Кривосуд". Подобно на еврейските легенди, в руската история сериозното се смесва със смешното; затова „любимите идеи на народната литература за победата на истината над лъжата, за спасяването на нещастните от злоба могъщите на светасе сливат с черти от легендата за съдилищата, разпространени сред индоевропейските и семитските народи ”(„ Колекция ”, X, 28). Не бива да се забравя, че в съда в Ш. съдията оправдава бедния човек, извършил по същество неволни престъпления и по този начин го спасява от отмъщението на морално виновни хора, благодарение на което сатирата върху подкупа не е загубила своята сила. назидателна цел. Ето как А. Н. Веселовски гледа на тенденцията в историята: разбира се, съдията повдига казуистично въпроси, но по такъв начин, че наказанията падат с цялата си тежест върху ищците и те предпочитат да се откажат от иска.

Началото на сравнително изследване на историята е поставено от западни учени, които се запознават с нея чрез свободен превод на пастор Хайдеке в рижския алманах „Янус“ за 1808 г. („Etto Schemiakin Sud. Ein russisches Sprichwort“, 147-151 ) и по-точно, А. Дитрих („Russische Volksmärchen“, Лайпциг, 1831, 187-191). Фон дер Хаген пръв посочи сходството на двора на Ш. с късната немска песен за „Съда на Карл Велики”, публикувана между другото в Бамберг през 1493 г. („Literarischer Grundriss zur Geschichte der deutschen Poesie”, Б., 1812, стр. 172). Общи чертиСредновековните легенди и руските истории засягат не само основния характер на присъдата. Разпиляният търговец взема назаем 1000 гулдена от евреина, при условие че заемодателят позволи на заемодателя да изсече от него половин килограм месо, ако парите не бъдат върнати. Въпреки че срокът е пропуснат по вина на евреина, той все пак отказва да приеме парите и се обръща към „идеалния съдия“ Карл Велики или, както смятат някои учени, Карл IV. По пътя на длъжника се случиха две подобни нещастия: конят му смачка дете, тичащо по улицата, а самият той, докато спи, падна от прозореца и уби стария рицар. Присъдите бяха следните: евреин може да реже месо, но не повече и не по-малко от 1 фунт (вж. добре познатия епизод от „Венецианският търговец“ на Шекспир); вместо смачкано дете, подсъдимият трябва да вземе друго със съпругата на жертвата, а синът на рицар може да убие обвиняемия, но само с падането му от прозореца (B. Docen, „Etwas über die Quellen des Shakspear's Schauspiele “, в „Museum für altdeutsche Literatur”, том II , 279-283). Бенфей цитира тибетска история, която служи като междинна връзка между предполагаемия индийски източник и руския Ш. Корт. Беден брамин взема назаем бик от богат човек за работа, но бикът бяга от двора на господаря; по пътя към съдията браминът пада от стената и убива странстващ тъкач и дете, спящо под дрехите, на които пътникът седна да си почине. Присъдите на съдията се отличават със същата казуистика: тъй като ищецът не е „виждал“, че при него е доведен бик, тогава „окото“ му трябва да бъде извадено; подсъдимият трябва да се ожени за вдовицата на тъкача и да роди детето с увредената майка (Pantschantatra, 1859, том I, 394-397). Немският фолклорист забелязал същата прилика с Индийска приказказа търговец от Кайро, което вероятно също се връща към неизвестен будистки източник (пак там, 402-403). Впоследствие бяха открити още преки източници (S. Tawney, "Indian Folk-Lore notes от Pali Jatakas и др., в Journal of Philol., 1883, xii, 112-120; B. Morris, Folk-Tales of India, в The Folk-Lore Journal, 1885, III, 337-448 и др.). Съвсем естествено е, че такава хармонична и стабилна легенда в детайли е по-вероятно да бъде скитническа приказка. Напоследък се посочват мюсюлмански версии (Clonston, „Popular Tales and Fiction their migrations and transformations”, London, 1887, I, 62-64; V. Zhukovsky, „Persian versions of the Sh. Court”, в „Notes of the Източен отдел на руския Археологическо дружество”, Vol. V, 155-176), немски (K. Simrock, “Deutsche Märchen”, Stuttgart, 1864, 322-324; неговата собствена, “Die Quellen des Shakspeare”, I, 233-234), италиански (G Sercambi, "Nouvelle Scelta di Curiosità letteraria ined. o rare dal sec. XIII al XVII", Болоня, 1871, IV, 23-37, 274-276), английски ("Marke more foole. Folio Manuscript на епископ Перси. Балади и романси ", Galle, III, 127-134), румънски (Elena D. O. Sevastos, "Povesti", Iasi, 1892, 74-77), полски и накрая еврейски във Вавилонския Талмуд и Книгата на праведните, цитиран в руски превод в статията на М. Сухомлинов.

Въпросът как тази легенда дойде при нас, все още остава неразрешен. Въз основа на преки доказателства от списъка на Толстой „Ш. Съд XVIIвек“ (изписан от полски книги), Тихонравов смята, че“ в днешния си вид сатиричната история за съда, вече кръстена с името на Ш., премина през промяната на руснак и получи чисто народни цветове, но отделни епизоди могат да бъдат заимствани от полски книги”. За да направи това, той посочи анекдота „За злополука“ в популярната история „Приключенията на нов радостен шут и голям мошеник в любовните дела Съвест-Драла“ (зидар пада от висока кула и убива седящ мъж по-долу), както и един епизод в „Фигей Кач“ от полски писател от 16 век. Николай Рей от Нагловиц за обвиняемия, който „показал камъка на съдията” (Н. Тихонравов, „Съчинения”, т. I, М., 1898, с. 310-313), но аналогии и паралели по никакъв начин не трябва да се приемат като източници.

От ръкописи историята премина в печат. През първата половина на XVIII век. в Ахметиевската фабрика са гравирани 12 картини за съда в Ш. с текст, отпечатан от Ровински (кн. I, 189-192, IV, 166); популярното издание се повтаря пет пъти и в последен път, вече с цензуриран знак, отпечатан през 1839г. По-нататъчно развитиеисторията беше изразена по-късно литературни адаптациив стила на „Приключенията на Пошехоните“, например в „Приказката за Кривосуд“, публикувана през 1860 г., и как голите Йерема, внучките на Пахом, със съсед Томас от голям хром, създадоха нещастие и други неща. Цялата комедия на тази „Приказка” почива върху развитието на добре познатата тема: „око за око и зъб за зъб”, карикатуризирана в фарсов дух.

литература.А. Пипин, „Ш. Съд“ (в „Архив на историко-практическата информация“ Калачов, IV, 1859, 1-10); Н. Тихонравов, „Ш. Съд” (в „Хроники на руската литература”, т. III, М., 1861, 34-38); М. Сухомлинов, "Приказката за съда Ш." (в „Сборник на Отдела за руски език и литература на Академията на науките”, т. X, 1873, No 6); А. Веселовски, в „История на литературата“ на Галахов (Санкт Петербург, 1881, X, 432-433); Д. Ровински, "Руски народни картини" (IV част); Ф. Буслаев, „Моето свободно време“ (М., 1886, 293-313); Ю. Порфириев, "История на руската литература" (част I, 158-159); С. Олденбург, "Библиографски списък на Ш. Корт" (" Жива древност“, 1891, бр. III, 183-185).