นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์การดำรงอยู่ของพระเจ้า หลักฐานทางชีววิทยาสามประการของการดำรงอยู่ของพระเจ้า

วันนี้เราจะพูดถึงว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะพิสูจน์ว่าพระเจ้าและปีศาจมีอยู่จริงหรือไม่ เกี่ยวกับหลักฐานที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพลังแห่งความมืดและแสงสว่าง เกี่ยวกับพระเจ้าและปีศาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร และพวกมันเป็นอย่างไร ในบทความของเรา คุณจะได้รับหลักฐานการดำรงอยู่ของพระเจ้าและมาร

ก่อนที่คุณจะเริ่มอ่านบทความนี้ ให้ตอบคำถามตัวเองก่อนว่า คุณเชื่อในพระเจ้าหรือไม่? ถ้าเชื่อแล้วทำไม? คุณรู้ได้อย่างไรว่าเขามีอยู่จริง? ถ้าคุณไม่เชื่อ แล้วจะแน่ใจได้อย่างไรว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง? คุณคิดว่ามีหลักฐานอะไรบ้างสำหรับการดำรงอยู่หรือในทางกลับกัน การไม่มีพระเจ้า

ทีนี้ลองมาคิดกันสักนิดเกี่ยวกับความไร้ความหมายของการดำรงอยู่ของมารโดยปราศจากพระเจ้าและในทางกลับกัน

ทุกคนแบ่งออกเป็นหลายประเภท ได้แก่ ผู้ที่เชื่อในพระเจ้า ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า คนที่เชื่อในพระเจ้าบางครั้ง...

ทำไมตอนนี้ฉันไม่พูดถึงมารร้ายและคนที่เชื่อในตัวมันเท่านั้น? เนื่องจากการมีอยู่ของมารโดยไม่มีพระเจ้านั้นเป็นเรื่องไร้สาระ มีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อในมารโดยไม่เชื่อในพระเจ้า ยกเว้นว่ามีผู้ที่รับรู้ถึงพลังของมาร เช่น นักมายากล นักเวทย์มนตร์ คนพลังจิต คนเดียวกัน และพวกเขาเชื่อในพระเจ้าในแบบของพวกเขาเอง... เหมือนกับว่า "แม้แต่ปีศาจก็ยังเชื่อและตัวสั่น" แต่พวกเขาก็ยังเลือกพลังแห่งความมืด

ถ้ามารดำรงอยู่โดยไม่มีพระเจ้า (ตามทฤษฎีแล้ว ไม่มีหลักฐาน) โลกของเราก็คงตายไปนานแล้ว เช่นเดียวกับเรา หรือการพยากรณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยอื่นๆ... และดังที่ผู้เชื่อหลายคนสันนิษฐานว่า ผู้คนคือ "สนามรบ" ในการค้นหา ความสัมพันธ์และการแข่งขันระหว่างพระเจ้ากับมารซึ่งจะ "ล่อลวงผู้คน" มากกว่าคุณจะอยู่ฝ่ายไหน - คุณเป็นนักรบ ฯลฯ เรียกได้ว่าไม่ใช่สนามรบ แต่เบากว่า ภักดี ถูกต้อง แต่เป็นแก่นแท้ สิ่งนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะ

แม้แต่การพำนักระยะสั้นของอาดัมและเอวาในสวรรค์ (เมื่อทุกอย่างดีกับผู้คนและมีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่มีอยู่เพื่อพวกเขา) ก็จบลงอย่างรวดเร็วเพราะการแข่งขันระหว่างพระเจ้ากับปีศาจกำลังจะเริ่มต้นขึ้น โดยที่ผู้คนกลายเป็นเบี้ย มันจบลงอย่างวาทศิลป์: พวกเขากล่าวว่ามนุษย์เองก็กลายเป็นคนที่ติดดินและมีบาปมากจนเขาตกหลุมรักนิทานของงูและกินผลไม้ต้องห้าม... และความเป็นคู่ของธรรมชาติของมนุษย์นี้มีอยู่ในทุกคนตลอดไปและตั้งแต่แรกเกิด และทุกคนก็กินผลไม้ต้องห้ามนี้ - ถ้าไม่ใช่เพื่ออาดัมและเอวา เราก็จะทำ

แต่ความขัดแย้งตามพระคัมภีร์ฉบับเดียวกันก็คือในตัวมนุษย์นั้นมีทั้งแสงสว่างและความมืด - ความกระหายในสิ่งศักดิ์สิทธิ์และทางโลก คนบาป และธรรมชาติทั้งสองนี้มักจะต่อสู้กันอยู่เสมอซึ่งสิ่งใดสิ่งหนึ่งจะมีชัยนั่นคือสิ่งใดสิ่งหนึ่ง คนที่ตัวเองจะเลือก - ในด้านของคนเหล่านั้นเขากลับกลายเป็นคนเข้มแข็ง ตามทฤษฎีศาสนาคริสต์ ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยการเลือกของบุคคล และแม้ว่าเราจะเป็นเบี้ยในเกมที่มีสองกองกำลัง แต่เราสามารถเลือกได้

มีผู้คน 7 ล้านคนบนโลก (มากกว่านั้นแล้ว) ทุกคนมีความคิดเห็นของตนเองว่ามีพระเจ้าและปีศาจหรือไม่ ทุกคนมีหลักฐานในเวอร์ชันของตนเองในหัวข้อนี้ ลองดูที่รายการยอดนิยมหลัก ๆ แล้วรายการที่เป็นอัตนัยมากกว่า

จากมุมมองของวิทยาศาสตร์ ไม่มีการยืนยันที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า ยิ่งกว่านั้น ไม่มีแม้แต่คำจำกัดความที่ชัดเจนว่าพระเจ้าคือใคร มีเพียงข้อโต้แย้งของนักปรัชญาและนักจิตวิทยาเท่านั้น

ตัวอย่างเช่น ศีลธรรมไม่ได้มาจากไหน: “ในมโนธรรมของเรา มีการเรียกร้องกฎศีลธรรมอย่างไม่มีเงื่อนไข ศีลธรรมมาจากพระเจ้า”

“จากการสังเกตว่าคนส่วนใหญ่ปฏิบัติตามกฎศีลธรรมบางประการ กล่าวคือ พวกเขารู้ว่าอะไรดีอะไรชั่ว จึงได้ข้อสรุปเกี่ยวกับการมีอยู่ของศีลธรรมอันเป็นกลาง แต่เนื่องจาก คนดีทำสิ่งเลวร้ายและ คนเลวมีความสามารถที่ดี จำเป็นต้องมีแหล่งศีลธรรมที่เป็นอิสระจากมนุษย์ สรุปว่าแหล่งที่มาของศีลธรรมอันเที่ยงธรรมสามารถเป็นได้เพียงสิ่งมีชีวิตสูงสุดเท่านั้น นั่นก็คือพระเจ้า

สิ่งที่มีอยู่ในตัวบุคคล กฎหมายศีลธรรม- มโนธรรม (ซึ่งแตกต่างจากกฎของโลกเฉพาะในความแม่นยำและความไม่มีวันสิ้นสุดเท่านั้น) และความเชื่อมั่นภายในถึงความจำเป็นในการได้รับความยุติธรรมขั้นสูงสุดบ่งบอกถึงการมีอยู่ของผู้บัญญัติกฎหมาย การทรมานความรู้สึกผิดชอบชั่วดีบางครั้งนำไปสู่ความจริงที่ว่าอาชญากรซึ่งมีโอกาสซ่อนอาชญากรรมของเขาตลอดไปมาและประกาศตัวเอง”

มโนธรรมเป็นหนึ่งในข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนที่สุดถึงการดำรงอยู่ของพระเจ้า...ไม่ว่ามันจะฟังดูขัดแย้งกันแค่ไหน แต่ด้วยพลังอันศักดิ์สิทธิ์ที่ฝังอยู่ในแต่ละคนนั้นความปรารถนาที่จะทำดีมากกว่าความชั่วก็เกิดขึ้นในตัวเรา หากสิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้นกับใครบางคนพวกเขาก็บอกว่าเขาได้ฝังของเขาไว้แล้ว มโนธรรม.

จากมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายนัก... เขา "ฝัง" มโนธรรมของเขา... ตัวอย่างเช่น Erich Fromm (นักสังคมวิทยาชาวเยอรมัน) แย้งว่าความครอบงำของความอยากชั่วเริ่มต้นขึ้นเมื่อบุคคลหนึ่งฆ่าความรัก ของชีวิตในตัวเองนี้เกิดขึ้นเพราะ เหตุผลต่างๆหนึ่งในนั้นคือการบาดเจ็บทางจิตใจ แต่สวิตช์นี้ถูกเปลี่ยนโดยบุคคลนั้นเอง บางครั้งเขาก็สามารถหยุดได้ แต่บ่อยครั้งที่เขาทำไม่ได้

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับจักรวาลวิทยาสำหรับการดำรงอยู่ของพระเจ้า (จากวิกิพีเดีย):

“ทุกสิ่งทุกอย่างต้องมีเหตุผล ห่วงโซ่ของเหตุผลไม่สามารถไม่มีที่สิ้นสุดได้จะต้องมีเหตุผลแรกสุด สาเหตุแรกส่วนใหญ่มักเรียกกันว่า "พระเจ้า"

บางส่วนพบอยู่ในอริสโตเติลแล้ว ผู้ซึ่งแยกแยะแนวความคิดของการเกิดขึ้นโดยบังเอิญและจำเป็น มีเงื่อนไขและไม่มีเงื่อนไข และได้ประกาศความจำเป็นในการรับรู้หลักการแรกของการกระทำใดๆ ในโลก ท่ามกลางสาเหตุที่สัมพันธ์กัน

อาวิเซนนาได้กำหนดข้อโต้แย้งทางจักรวาลวิทยาเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าในทางคณิตศาสตร์ว่าเป็นสาเหตุเดียวและแบ่งแยกไม่ได้ของสรรพสิ่ง โทมัส อไควนัสให้เหตุผลที่คล้ายกันมากเพื่อเป็นข้อพิสูจน์ที่สองของการดำรงอยู่ของพระเจ้า แม้ว่าการกำหนดของเขาจะไม่เข้มงวดเท่ากับของอาวิเซนนาก็ตาม หลักฐานนี้ถูกทำให้ง่ายขึ้นและเป็นทางการในเวลาต่อมาโดย William Hatcher

ข้อโต้แย้งทางจักรวาลวิทยามีลักษณะดังนี้:

ทุกสิ่งในจักรวาลมีสาเหตุจากภายนอก (เด็กๆ มีสาเหตุอยู่ที่พ่อแม่ ชิ้นส่วนต่างๆ ผลิตในโรงงาน ฯลฯ)

จักรวาลประกอบด้วยสรรพสิ่งซึ่งมีเหตุอยู่ภายนอก จักรวาลก็ย่อมต้องมีเหตุอยู่ภายนอกตัวมันเอง

เนื่องจากจักรวาลเป็นสสารที่มีอยู่ในเวลาและอวกาศและมีพลังงาน เหตุของจักรวาลจึงต้องอยู่นอกเหนือสี่ประเภทนี้

จึงมีเหตุอันไม่มีแก่นสารของจักรวาล ไม่ถูกจำกัดด้วยอวกาศและเวลา ไม่มีการครอบครองพลังงาน

สรุป: พระเจ้ามีอยู่จริง จากจุดที่สามเป็นไปตามนั้นว่าเขาเป็นวิญญาณที่ไม่มีวัตถุ อยู่นอกอวกาศ (นั่นคืออยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง) อยู่นอกกาลเวลา (นิรันดร์) และไม่ขึ้นอยู่กับพลังงาน (มีอำนาจทุกอย่าง)”

โดยทั่วไปแล้ว มีคนสร้างจักรวาล เรา ป่าไม้ ต้นไม้ แม่น้ำ ทะเลสาบ ปลา แมลง ฯลฯ พวกเขาไม่สามารถมาจากที่ไหนเลย และข้อสันนิษฐานที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการปรากฏสิ่งทั้งหมดนี้ก็คือพระเจ้า เหตุใดพระองค์จึงทรงสร้างทั้งหมดนี้ - เป็นทางเลือก - สมมติฐานในตอนต้นของบทความ บางทีเขาอาจจะรู้สึกเบื่อหน่ายในจักรวาลอันว่างเปล่านี้ เขาจึงสร้างมงกุฎแห่งการสร้างสรรค์ขึ้นมา - มนุษย์ เพื่อที่จะแข่งขันกับทูตสวรรค์ลูซิเฟอร์ผู้ภาคภูมิใจ

จากเทววิทยาอิสลาม: “ในแง่ของทฤษฎีบิ๊กแบง ข้อโต้แย้งทางจักรวาลวิทยามีดังนี้:

ทุกสิ่งที่เคยเกิดขึ้นย่อมมีเหตุผล

จักรวาลก็ปรากฏตัวขึ้น

จักรวาลจึงมีเหตุ"

นอกจากนี้ยังรวมถึงกระบวนทัศน์เกี่ยวกับความเป็นนิรันดร์ การดำรงอยู่ และการไม่มีอยู่... นอกเหนือจากการดำรงอยู่ของมนุษย์และเปลือกชั่วคราวของเราแล้ว ยังมีอย่างอื่นอีกและบางทีหลายคนอาจเข้าใจและรู้สึกถึงสิ่งนี้ แต่น่าเสียดายที่ความไร้สาระของโลกนี้จมน้ำตาย ออกไปเรียกร้องความเป็นนิรันดร์ภายในบุคคล อย่างไรก็ตาม ดวงวิญญาณก็ดำรงอยู่ชั่วนิรันดร์เช่นกัน ดังที่หลายคนที่เคยไปเยือนโลกอื่นเป็นพยาน และโลกของเราดำรงอยู่มานานหลายศตวรรษ หรืออาจเป็นล้านปี... แต่ชีวิตมนุษย์ดำรงอยู่เพียงสิบปีเท่านั้น

สิ่งที่อยู่ในตัวคนถ้ามองลึกเข้าไปในตัวเองไม่เห็นด้วยกับความจริงที่ว่า “มีผู้ชาย และไม่มีผู้ชาย และไม่มีร่องรอยของเขา” ฉันอยากจะเชื่อว่ามีความต่อเนื่องของชีวิต ฉันไม่อยากจะเชื่อว่าจิตวิญญาณของเราจะหยุดการดำรงอยู่ของเราราวกับว่าเราไม่เคยมีอยู่จริง..

และนี่ก็เป็นความขัดแย้งอยู่แล้ว: สิ่งนี้มาจากไหนในตัวเรา? ความปรารถนาชั่วนิรันดร์นี้มาจากไหน?

ข้อโต้แย้งทางเทววิทยาเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าสันนิษฐานว่าโลกซับซ้อนเกินกว่าที่จะเกิดขึ้นด้วยตัวเอง และถ้ามีนาฬิกาที่เดิน ก็ต้องมีคนสร้างนาฬิกาขึ้นมา นักวิทยาศาสตร์ซึ่งได้รับสูตรเกี่ยวกับความซับซ้อนของโลกได้สรุปว่าจะต้องมีจิตใจสูงสุดอย่างแน่นอน หากไม่ใช่พระเจ้า ย่อมต้องมีจิตใจสูงสุดอย่างแน่นอน ในคับบาลาห์เขาถูกเรียกว่าสถาปนิกผู้ยิ่งใหญ่ ในอิสลามอัลลอฮ์ ในพุทธศาสนาพุทธ ฯลฯ แต่แหล่งที่มาของทุกสิ่งคือเทพองค์หนึ่ง - นี่คือคำตอบของนักปรัชญาและนักมานุษยวิทยาหลายคนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ด้วย

ศรัทธาไม่สามารถเกิดขึ้นได้จากที่ไหนเลยในฐานะความปรารถนาอย่างอิสระสำหรับพระเจ้าที่ทรงประดิษฐ์ขึ้นใหม่บางส่วน มันฝังอยู่ในจิตใจของมนุษย์ตั้งแต่อยู่ในครรภ์ บุคคลไม่เพียงแต่ต้องเชื่อในบางสิ่งบางอย่างเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่บุคคลจะต้องเชื่อในบางสิ่งบางอย่าง โดยแทนที่อย่างน้อยตัวแทนบางคนสำหรับความปรารถนาที่จะมีพระเจ้าในฐานะผู้สร้าง ดังนั้น รูปลักษณ์เล็กๆ น้อยๆ ทั้งหมดของศรัทธาในพระเจ้าจึงเป็นเพียงการชดเชยสำหรับการขาดการเชื่อมโยงระหว่างบุคคลกับพระเจ้า

ไม่มีประเทศใดหรือเมืองเดียวในโลกที่ไม่มีศาสนาไม่มีวัด - สิ่งนี้พูดได้มากมายแล้ว

ตามคำกล่าวของพลูทาร์ก: “จงไปทั่วทุกประเทศแล้วคุณจะพบเมืองต่างๆ ที่ไม่มีกำแพง ไม่มีการเขียน ไม่มีผู้ปกครอง ไม่มีพระราชวัง ไม่มีความมั่งคั่ง ไม่มีเหรียญกษาปณ์ แต่ไม่มีผู้ใดเคยเห็นเมืองที่ปราศจากวิหารและเทพเจ้า ซึ่งเป็นเมืองที่มีการสวดมนต์ภาวนา ไม่ได้ส่งไปสาบานด้วยพระนามของเทพ”

“ความจริงที่ว่าบุคคลถูกดึงดูดเข้าหาพระเจ้าและรู้สึกว่าจำเป็นต้องนมัสการทางศาสนา บ่งชี้ว่าพระเจ้ามีอยู่จริง สิ่งไม่มีอยู่ย่อมไม่ดึงดูด เอฟ เวอร์เฟล กล่าวว่า “ความกระหายเป็นข้อพิสูจน์ที่ดีที่สุดถึงการมีอยู่ของน้ำ”

ข้อโต้แย้งทางศาสนา แม้จะวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิทยาศาสตร์ แต่ก็เป็นหนึ่งในข้อพิสูจน์ที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าสำหรับผู้เชื่อ พระบรมสารีริกธาตุ การไล่ผี หยดเลือดบนผ้าห่อศพ นิมิตที่กำลังดำเนินอยู่ การเสียชีวิตทางคลินิกในความเป็นจริง ภาษาอื่น - การอธิษฐานในภาษาอื่น ฯลฯ ตามที่ผู้เชื่อกล่าวว่าทั้งหมดนี้มาจากสิ่งอื่นใดนอกจากโดยตรงจากพระเจ้า...

ยังคงมีรายการหลักฐานและข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า แต่ไม่มีข้อพิสูจน์ที่เชื่อถือได้และเถียงไม่ได้แม้แต่ข้อเดียว สำหรับทุกอย่าง หลักฐานที่มีอยู่มีข้อโต้แย้ง ข้อสงสัย และเวอร์ชันอื่นๆ

พระเจ้าประทานความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแก่เรา - พระองค์เอง... ราวกับว่าปล่อยให้ทุกคนที่พระองค์ทรงสร้างเลือกว่าจะเชื่อในพระองค์หรือไม่...

และถ้าทุกอย่างชัดเจนแล้ว ก็ไม่มีพระเจ้าอีกต่อไป

พระคัมภีร์กล่าวเกี่ยวกับพระเจ้าว่าอย่างไร? ใช่ ที่จริงแล้ว พระคัมภีร์ทั้งเล่มเป็นหนังสือที่ได้รับการดลใจจากพระเจ้า ซึ่งหมายความว่ามันถูกเขียนโดยผู้คนที่อุทิศตนเพื่อพระเจ้าและอยู่ในพระประสงค์ของพระองค์ โดยผ่านข้อความทั้งหมด คนเหล่านี้บอกเราถึงบางสิ่งที่สำคัญ นั่นคือโดยพื้นฐานแล้ว พระเจ้าตรัสผ่านพวกเขา

“พระคัมภีร์กล่าวเกี่ยวกับพระเจ้าพระบิดาที่ไม่สามารถเข้าใจได้และไม่มีรูปร่าง:

คุณไม่สามารถมองเห็นหน้าของเราได้ เพราะมนุษย์ไม่สามารถเห็นเราและมีชีวิตอยู่ได้ (อพย. 33.20)

และยังกล่าวอีกว่า ไม่มีใครเคยเห็นพระเจ้า พระองค์ทรงเปิดเผยพระบุตรองค์เดียวซึ่งอยู่ในพระทรวงของพระบิดา (ยอห์น 1.18)

ในหนังสือของผู้เผยพระวจนะดาวิด เพลงสดุดี มีข้อความโดยประมาณดังนี้ คนโง่รำพึงอยู่ในใจว่า “ไม่มีพระเจ้า” (สดุดี 13.1)”

พระคัมภีร์ยังกล่าวอีกว่า พระเจ้าเป็นความรัก พระเจ้าเป็นวิญญาณ พระเจ้าเป็นตรีเอกานุภาพ...

เหตุใดจึงไม่มีใครเคยเห็นพระเจ้าในรูปแบบที่แท้จริง? มีหลายรุ่นที่บุคคลไม่สะอาดเกินกว่าจะแตะต้องและเข้าใกล้รูปปั้นศักดิ์สิทธิ์เช่นพระเจ้า ยิ่งกว่านั้น พระเจ้ามีความเกี่ยวข้องกับแสงสว่างและไฟ และสามารถเปลี่ยนร่างเป็นเปลือกและเป็นวิญญาณได้ แต่บุคคลสามารถ ตาบอดเมื่อมองดูพระองค์ เผา ฯลฯ

แต่มีการปรากฏของพระเจ้าอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อผู้คนตามพระคัมภีร์ - นี่คือพระเยซูคริสต์ผู้ทรงนำความรอดมาสู่โลก และพระคริสต์ทรงรวบรวมแก่นแท้ของพระเจ้าบนแผ่นดินโลก แต่ดูเหมือนคนจะเห็นพระเจ้า...ก็เขาทำอะไรกับเขา?? ถูกตรึงกางเขน...

คำไม่กี่คำเกี่ยวกับปีศาจแม้ว่าเราจะสันนิษฐานโดยไม่มีคำถามว่ามารมีอยู่จริง คุณคิดว่ามันมีหน้าตาเป็นอย่างไร? ปีศาจที่มีเขาและดวงตาที่เปล่งประกายเหรอ? คนมักคิดว่านี่เป็นภาพบางประเภทจาก หนังสยองขวัญ... อันที่จริงมารเป็นเทวดาที่สะดุด (ภูมิใจในความงามและสติปัญญาของเขา) เทวดาเป็นสิ่งมีชีวิตที่ถูกปลดออกจากร่างและมีอันดับต่ำกว่ามนุษย์ คำถามที่จะคงอยู่ชั่วนิรันดร์: แล้วเหตุใดทูตสวรรค์ผู้โกรธแค้นผู้เป็นเพียงวิญญาณแห่งการปรนนิบัติจึงทำให้ทั้งโลกอยู่ในความหวาดกลัวและครอบงำผู้คน? ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน...

มารใช้ผู้คนเพื่อบรรลุเป้าหมายของเขา และเป้าหมายของเขาคือการทำลายทุกสิ่งที่พระเจ้าสร้างขึ้น เขาไม่สามารถสร้างสิ่งใหม่ได้จำเรื่อง "The Master and Margarita" (นวนิยาย) ได้ไหม? มารเพียงแต่เลียนแบบการกระทำของพระเจ้า มีเพียงเครื่องหมายลบเท่านั้น มารเป็นนักมายากล นักเล่นกลลวงตา เพื่อล่อลวงบุคคลให้เข้ามาในเครือข่ายของเขา เขาเสนอผลประโยชน์ชั่วคราว นั่นคือเขาสร้างความชั่วร้ายผ่านความดี

หลักฐานการดำรงอยู่ของเขานั้นไม่แน่นอนพอๆ กับข้อโต้แย้งเรื่องการมีอยู่ของพระเจ้า แต่คำถามเรื่องการมีอยู่ของมารนั้นไม่ได้รับความนิยมเท่ากับคำถามเรื่องชีวิตของพระเจ้า อาจเป็นเพราะมารเป็นสิ่งที่ต้องพึ่งพาพระเจ้า แต่นี่เป็นช่องทางที่มืดมนมากซึ่งคุณไม่ควรเข้าไปโดยไม่จำเป็น

นักมายากล หมอผี หมอผี นักพลังจิตรู้ดีแม้ว่าพวกเขาจะเล่านิทานให้คุณฟังก็ตาม การใช้พลังของพวกเขาเป็นแบบใด พวกเขาจ่ายราคาหนึ่งและราคานี้คือการขายวิญญาณให้ปีศาจ...แน่นอนว่าในขณะที่พวกเขายังมีชีวิตอยู่ ก็มีโอกาสที่จะกลับใจอยู่เสมอ แต่ตอนนี้พวกเขายังมีชีวิตอยู่

แม้ว่าคุณจะไม่พูดคำว่า "ปีศาจ" ก็สามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่ามีบางอย่าง พลังงานเชิงลบสุดท้ายก็มีความชั่วร้าย มีปัญหา โศกนาฏกรรม ความตาย ความเจ็บป่วย ความทุกข์ทรมาน ซึ่งค่อนข้างชัดเจนว่าไม่ได้มาจากพระเจ้า... ตามพระคัมภีร์ หลังจากการล่มสลาย แผ่นดินโลกก็ถูกมอบให้แก่อำนาจแห่ง มารเอ๋ย แผ่นดินถูกสาปแช่ง ดังนั้นทุกสิ่งบนแผ่นดินจึงเป็นของตายและเน่าเปื่อยได้ รวมทั้งเนื้อมนุษย์ด้วย

โพลเตอร์ไกสต์, ไข้จากการถูกปีศาจครอบงำ, ผี, สัตว์ประหลาดในตอนกลางคืน - สิ่งเหล่านี้คือ "ดอกไม้เล็ก ๆ " ​​เมื่อเทียบกับความสามารถที่แท้จริงของปีศาจหากผู้คนอยู่ในอำนาจของเขา ตัวอย่างเช่น ฮิตเลอร์เป็นร่างของมารร้ายบนโลก หนึ่งในอวตาร...

โดยสรุปบทความนี้ ฉันอยากจะบอกว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของการดำรงอยู่ของพระเจ้าสำหรับจิตใจที่มีเล่ห์เหลี่ยม เช่นเดียวกับที่ไม่มีหลักฐานที่ยืนยันว่าไม่มีพระเจ้า...

แต่ถึงกระนั้น หากไม่มีพระเจ้า โดยพื้นฐานแล้ว มนุษย์ก็คือ "สัตว์ตัวเล็กๆ ที่ไม่อาจเข้าใจได้" สร้างขึ้นโดยใครอย่างไม่อาจเข้าใจ และไม่อาจเข้าใจได้เพื่ออะไร...

ทุกคนตัดสินใจเลือกเองว่าจะยอมรับหลักฐานที่มีอยู่ว่าเพียงพอหรือปฏิเสธ

คนส่วนใหญ่ในโลกเชื่อในการมีอยู่ของพระเจ้า การโต้เถียงอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับการมีอยู่ของมันไม่ใช่เรื่องง่าย อย่างไรก็ตาม คุณสามารถสร้างกรณีที่แน่ชัดได้ว่าไม่มีสิ่งนี้อยู่ โดยใช้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ปรัชญา และวัฒนธรรม ไม่ว่าคุณจะใช้วิธีใด เมื่อพูดถึงการมีอยู่ของพระเจ้า อย่าลืมรักษาความสุภาพและไหวพริบต่อคู่สนทนาของคุณ

ขั้นตอน

ส่วนที่ 1

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้า

ชี้ให้เห็นว่าสิ่งมีชีวิตไม่สมบูรณ์ข้อโต้แย้งเรื่องความไม่สมบูรณ์ชี้ให้เห็นว่าถ้าพระเจ้าทรงสมบูรณ์แบบ ทำไมพระองค์จึงทรงสร้างเราและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ อีกมากมายที่แย่มาก? ตัวอย่างเช่น เราเสี่ยงต่อโรคต่างๆ มากมาย กระดูกของเราแตกหักง่าย และเมื่อเราอายุมากขึ้น ร่างกายและจิตใจของเราจะเสื่อมโทรมลง คุณยังสามารถพูดถึงกระดูกสันหลังที่ได้รับการออกแบบมาไม่ดี เข่าที่แข็ง และกระดูกเชิงกรานที่นำไปสู่การคลอดบุตรที่ยากลำบาก ทั้งหมดนี้เป็นข้อพิสูจน์ทางชีววิทยาว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง (หรือข้อพิสูจน์ว่าพระองค์ทรงสร้างเราให้ไม่สมบูรณ์ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องนมัสการพระองค์)

• ผู้เชื่อสามารถโต้แย้งข้อโต้แย้งนี้ได้โดยการโต้แย้งว่าพระเจ้าทรงสมบูรณ์แบบและพระองค์ทรงสร้างเราให้สมบูรณ์แบบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ พวกเขายังอาจอ้างว่าสิ่งที่เราถือว่าเป็นข้อบกพร่องจริงๆ แล้วมีวัตถุประสงค์ในการสร้างของพระเจ้า

1. ชี้ให้เห็นว่าทุกสิ่งที่เหนือธรรมชาติสามารถอธิบายได้ทางวิทยาศาสตร์ข้อโต้แย้ง "เทพเจ้าแห่งจุดว่างเปล่า" ถูกใช้บ่อยมากเมื่อผู้คนพยายามพิสูจน์การมีอยู่จริงของพระเจ้า มันขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าแม้ว่าวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จะอธิบายก็ตาม ที่สุดในเรื่องทั้งหมดเธอยังคงไม่สามารถอธิบายบางสิ่งบางอย่างได้ คุณสามารถโต้แย้งข้อความนี้ได้โดยบอกว่าจำนวนสิ่งที่เราไม่เข้าใจยังคงลดลงทุกปี และคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ได้เข้ามาแทนที่คำอธิบายเกี่ยวกับเทวนิยม ในขณะที่คำอธิบายเหนือธรรมชาติหรือเทวนิยมไม่เคยแทนที่คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เลย

   • ตัวอย่างเช่น คุณสามารถใช้ตัวอย่างของวิวัฒนาการเป็นสาขาที่วิทยาศาสตร์ได้แก้ไขเหตุผลที่ก่อนหน้านี้มีพระเจ้าเป็นศูนย์กลางสำหรับการมีอยู่ของสิ่งมีชีวิตมากมายในโลก
   • ชี้ให้เห็นว่าศาสนามักถูกใช้เพื่ออธิบายสิ่งที่อธิบายไม่ได้ ชาวกรีกใช้โพไซดอนเพื่ออธิบายการเกิดแผ่นดินไหว ซึ่งปัจจุบันเราทราบแล้วว่าเกิดจากการเคลื่อนตัวของแผ่นเปลือกโลก

2. ชี้ให้เห็นความไม่ถูกต้องของการทรงเนรมิตลัทธิเนรมิตเป็นความเชื่อที่ว่าพระเจ้าทรงสร้างโลก ซึ่งปกติจะเพิ่งเกิดขึ้นไม่นานนี้เมื่อประมาณ 5,000-6,000 ปีก่อน เอาเปรียบ เป็นจำนวนมากหลักฐานที่พิสูจน์หักล้างสิ่งนี้ เช่น ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิวัฒนาการ ฟอสซิล การหาอายุของคาร์บอน และธนาคารน้ำแข็ง และใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อท้าทายการดำรงอยู่ของพระเจ้า

   • ตัวอย่างเช่น คุณอาจพูดว่า “เราพบหินที่มีอายุหลายล้านหรือหลายพันล้านปีอยู่เรื่อยๆ นี่ไม่ได้พิสูจน์ว่าไม่มีพระเจ้าเหรอ?”

   ส่วนที่ 2

   หลักฐานทางวัฒนธรรมที่พิสูจน์การดำรงอยู่ของพระเจ้า

   1. ชี้ให้เห็นว่าความเชื่อในพระผู้เป็นเจ้าถูกกำหนดโดยสังคมแนวคิดนี้มีหลายรูปแบบ คุณสามารถอธิบายสิ่งนี้ได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าในประเทศที่ค่อนข้างยากจนเกือบทุกคนเชื่อในพระเจ้า แต่ในประเทศที่ค่อนข้างร่ำรวยและพัฒนาแล้ว จำนวนผู้เชื่อลดลงอย่างเห็นได้ชัด คุณยังสามารถพูดได้มากกว่านี้ คนที่มีการศึกษามีแนวโน้มที่จะมีความคิดเรื่องอเทวนิยมมากกว่าคนที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า ข้อเท็จจริงทั้งสองนี้รวมกันบ่งชี้ว่าพระเจ้าเป็นเพียงผลผลิตของวัฒนธรรม และความเชื่อในพระองค์ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ส่วนตัวของแต่ละคน

      เพียงเพราะคนส่วนใหญ่เชื่อในพระเจ้าไม่ได้หมายความว่าพระเจ้าเป็นความจริงสาเหตุทั่วไปประการหนึ่งของการเชื่อในพระเจ้าก็คือคนส่วนใหญ่เชื่อในพระองค์ ข้อโต้แย้ง "ฉันทามติร่วมกัน" นี้อาจเสนอว่าเนื่องจากมีคนจำนวนมากเชื่อในพระเจ้า ความเชื่อดังกล่าวจึงต้องเป็นไปตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถทำลายแนวคิดนี้ได้ด้วยการโต้แย้งว่าการที่คนส่วนใหญ่เชื่อบางสิ่งบางอย่างไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นจะเป็นความจริง ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพูดได้ว่าในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ผู้คนส่วนใหญ่ถือว่าการเป็นทาสเป็นที่ยอมรับได้

      • บอกพวกเขาว่าถ้าผู้คนไม่เกี่ยวข้องกับศาสนาหรือความคิดของพระเจ้าพวกเขาจะไม่มีวันเชื่อมัน

   2. สำรวจความหลากหลายของความเชื่อทางศาสนาลักษณะเด่นและลักษณะเฉพาะของพระเจ้าที่เป็นคริสเตียน ฮินดู และพุทธนั้นแตกต่างกันมาก ดังนั้นคุณสามารถพูดได้ว่าแม้ว่าพระเจ้าจะมีอยู่จริง แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่าพระเจ้าองค์ใดควรได้รับการเคารพสักการะ

      • แนวคิดนี้เรียกว่า "ข้อโต้แย้งจากศาสนาที่ขัดแย้งกัน"

   3. ชี้ให้เห็นความขัดแย้งในตำราทางศาสนาศาสนาส่วนใหญ่ถือว่าข้อความศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาเป็นผลและเป็นหลักฐานของการดำรงอยู่ของพระเจ้าของพวกเขา หากคุณสามารถชี้ให้เห็นความขัดแย้งและข้อบกพร่องอื่นๆ ในข้อความศักดิ์สิทธิ์ คุณจะให้ข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง

   ส่วนที่ 3

   หลักฐานทางปรัชญาที่หักล้างการดำรงอยู่ของพระเจ้า

   หากพระเจ้ามีอยู่จริง พระองค์จะไม่ยอมให้มีความเชื่อมากมายขนาดนี้ข้อโต้แย้งนี้ชี้ให้เห็นว่าในสถานที่ซึ่งความเชื่อว่าไม่มีพระเจ้าเป็นเรื่องปกติ พระเจ้าจะลงมาหรือแทรกแซงกิจการทางโลกเป็นการส่วนตัวและเปิดเผยพระองค์เองต่อผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้า ความจริงของการดำรงอยู่เช่นนั้น จำนวนมากผู้ไม่เชื่อพระเจ้าและความจริงที่ว่าพระเจ้าไม่ได้พยายามโน้มน้าวพวกเขาผ่านการแทรกแซงของพระเจ้า หมายความว่าไม่มีพระเจ้า

   • ผู้เชื่อสามารถท้าทายข้อความนี้ได้โดยกล่าวว่าพระเจ้าทรงยอมให้มีเจตจำนงเสรี ดังนั้นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้คือความไม่เชื่อ พวกเขาสามารถอ้างอิงได้ ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงในตำราศักดิ์สิทธิ์ของพระองค์เกี่ยวกับโอกาสที่พระเจ้าทรงเปิดเผยพระองค์แก่ผู้ที่ปฏิเสธที่จะเชื่อในพระองค์

   1. เปิดเผยความขัดแย้งในความเชื่อของบุคคลอื่น.หากความเชื่อของเขาอยู่บนพื้นฐานความคิดที่ว่าพระเจ้าสร้างโลกเพราะ “ทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด” ให้ถามเขาว่า “ถ้าเป็นเช่นนั้น แล้วใครเป็นผู้สร้างพระเจ้า” สิ่งนี้จะบ่งชี้ว่าอีกฝ่ายสันนิษฐานอย่างไม่ยุติธรรมว่าพระเจ้ามีอยู่จริง เมื่อในความเป็นจริง สมมติฐานเดียวกัน (ว่าทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้น) นำไปสู่ข้อสรุปที่ขัดแย้งกันสองประการ

      • คนที่เชื่อในพระเจ้าสามารถโต้แย้งเรื่องนี้ได้โดยกล่าวว่า เนื่องจากทรงมีอำนาจทุกอย่าง พระองค์จึงอยู่นอกเวลาและสถานที่ ดังนั้นจึงเป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎที่ว่าทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด ในกรณีนี้คุณต้องชี้นำการโต้แย้งไปสู่ความขัดแย้งของแนวคิดเรื่องอำนาจทุกอย่าง.

   2. เผยปัญหาความชั่วร้ายปัญหาเกี่ยวกับความชั่วร้ายคือการที่พระเจ้าและความชั่วสามารถดำรงอยู่ในเวลาเดียวกันได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าพระเจ้าดำรงอยู่และพระองค์ทรงดี พระองค์ก็ต้องทำลายความชั่วร้ายทั้งหมด คุณอาจพูดว่า “ถ้าพระเจ้าทรงห่วงใยเราจริง ๆ ก็คงไม่เกิดสงคราม”

      • คู่สนทนาของคุณอาจตอบดังนี้: “รัฐบาลของมนุษย์ชั่วร้ายและผิดพลาด ผู้คนทำชั่ว ไม่ใช่พระเจ้า” ดังนั้นคู่ต่อสู้ของคุณอาจหันไปใช้ความคิดเรื่องเจตจำนงเสรีอีกครั้งและท้าทายความคิดที่ว่าพระเจ้าต้องรับผิดชอบต่อความชั่วร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในโลก
      • คุณสามารถไปไกลกว่านั้นและบอกว่าหากมีพระเจ้าที่ไม่ดียอมให้สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นเขาก็ไม่สมควรที่จะบูชา

   3. แสดงว่าศีลธรรมไม่จำเป็นต้องมีความเชื่อทางศาสนาหลายคนเชื่อว่าหากไม่มีศาสนา โลกจะตกอยู่ในความสับสนวุ่นวายของการผิดศีลธรรมและการผิดศีลธรรม อย่างไรก็ตาม คุณสามารถพูดได้ว่าการกระทำของคุณเอง (หรือผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้า) แทบไม่ต่างจากการกระทำของผู้เชื่อเลย รับรู้ว่าถึงแม้คุณจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่มีใครสมบูรณ์แบบ และการเชื่อในพระเจ้าไม่ได้แปลว่าคนๆ หนึ่งจะมีคุณธรรมหรือชอบธรรมมากขึ้นเสมอไป

      • คุณสามารถหักล้างความคิดของผู้ศรัทธาที่มีศีลธรรมมากกว่าได้โดยกล่าวว่าศาสนาไม่เพียงแต่ไม่นำไปสู่ความดีเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความชั่วอีกด้วย เนื่องจากหลาย ๆ คน คนเคร่งศาสนากระทำการผิดศีลธรรมโดยพระนามของพระเจ้าของพวกเขา ตัวอย่างเช่น คุณอาจพูดถึงการสืบสวนของสเปนหรือการก่อการร้ายทางศาสนาทั่วโลก
      • นอกจากนี้ สัตว์ที่ไม่สามารถเข้าใจแนวคิดเรื่องศาสนาของมนุษย์จะแสดงสัญญาณที่ชัดเจนของความเข้าใจโดยสัญชาตญาณ พฤติกรรมทางศีลธรรมและอะไรถูกและอะไรผิด

   4. แสดงว่า. ชีวิตที่ดีไม่ต้องการพระเจ้าหลายคนเชื่อว่าด้วยความศรัทธาในพระเจ้าเท่านั้นที่คน ๆ หนึ่งจะสามารถมีชีวิตที่มั่งคั่ง มีความสุขและ ชีวิตอย่างเต็มที่- อย่างไรก็ตาม คุณสามารถชี้ให้เห็นความจริงที่ว่าผู้ไม่เชื่อจำนวนมากมีชีวิตที่มีความสุขมากขึ้นและ ชีวิตที่ประสบความสำเร็จมากกว่าผู้ที่เลือกศาสนา

      • ตัวอย่างเช่น พูดคุยเกี่ยวกับ Richard Dawkins และ Christopher Hitchens และความสำเร็จที่พวกเขาประสบความสำเร็จ แม้ว่าทั้งคู่จะไม่เชื่อในพระเจ้าก็ตาม

   5. อธิบายความขัดแย้งระหว่างสัพพัญญูและเจตจำนงเสรีดูเหมือนว่าสัพพัญญู (ความสามารถในการรู้ทุกสิ่ง) ขัดกับความเชื่อหลายประการ เจตจำนงเสรีคือความคิดที่ว่าคุณรับผิดชอบต่อการกระทำของคุณและความรับผิดชอบต่อสิ่งเหล่านั้นก็อยู่กับคุณเช่นกัน ศาสนาส่วนใหญ่เชื่อในแนวคิดทั้งสอง แม้ว่าจะเข้ากันไม่ได้ก็ตาม

   6. บอกว่าพระเจ้าไม่สามารถมีอำนาจทุกอย่างได้อำนาจทุกอย่างคือความสามารถในการทำทุกอย่าง หากพระเจ้าสามารถทำทุกอย่างได้ พระองค์ก็สามารถวาดวงกลมสี่เหลี่ยมได้ แต่เนื่องจากสิ่งนี้ขัดแย้งกับตรรกะทั้งหมด จึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพระเจ้าทรงมีอำนาจทุกอย่าง

      • คุณสามารถเสนอหลักการอื่นที่เป็นไปไม่ได้ในเชิงตรรกะได้ พระเจ้าไม่สามารถรู้และไม่รู้บางสิ่งบางอย่างได้
      • คุณยังสามารถพูดได้ว่าถ้าพระเจ้าทรงมีอำนาจทุกอย่าง ทำไมพระองค์จึงยอมให้สิ่งต่างๆ เกิดขึ้น? ภัยพิบัติทางธรรมชาติ, การสังหารหมู่และสงครามเหรอ?

   7. วางภาระในการพิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้าไว้บนพวกเขาในความเป็นจริง มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ว่าไม่มีสิ่งใดอยู่จริง ทุกสิ่งสามารถดำรงอยู่ได้ แต่เพื่อให้ความเชื่อได้รับการยอมรับและสมควรได้รับความสนใจ จำเป็นต้องมีหลักฐานที่โต้แย้งไม่ได้เพื่อประโยชน์ของความเชื่อนั้น เสนอแนะให้ผู้เชื่อแสดงหลักฐานว่าพระเจ้ามีอยู่จริง

      • เช่น คุณอาจถามว่าเกิดอะไรขึ้นหลังความตาย ผู้ศรัทธาหลายคนก็เชื่อเช่นกัน ชีวิตหลังความตาย- ให้พวกเขาแสดงหลักฐานการดำรงอยู่ของชีวิตหลังความตายนี้
      • สิ่งมีชีวิตทางจิตวิญญาณ เช่น พระเจ้า ปีศาจ สวรรค์ นรก เทวดา ปีศาจ และอื่นๆ ไม่เคยมีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ (และไม่สามารถ) ได้ ชี้ให้เห็นความจริงที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์การมีอยู่ของทั้งหมดนี้

   ตอนที่ 4

   เตรียมอภิปรายเรื่องศาสนาจัดระเบียบข้อโต้แย้งของคุณในลักษณะที่เป็นตรรกะ
   • หากข้อโต้แย้งของคุณไม่ได้นำเสนอในลักษณะที่เรียบง่ายและเข้าใจได้ ข้อความของคุณก็จะสูญหาย ตัวอย่างเช่น เมื่ออธิบายว่าศาสนาของบุคคลถูกกำหนดโดยวัฒนธรรมของเขาอย่างไร คุณต้องทำให้ฝ่ายตรงข้ามเห็นด้วยกับแต่ละสถานที่ของคุณ (ประเด็นหลักที่นำไปสู่ข้อสรุป)
   • คุณอาจจะพูดประมาณว่า “เม็กซิโกมีประชากรคาทอลิกใช่ไหม”
   • เมื่อพวกเขาตอบว่าใช่ ให้ข้ามไปยังสมมติฐานถัดไป: “คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกเป็นคาทอลิกเหรอ?”

3. เมื่อพวกเขาตอบว่า "ใช่" อีกครั้ง ให้เข้าสู่ข้อสรุปของคุณโดยพูดว่า: "เหตุผลที่คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกเชื่อในพระเจ้าก็เนื่องมาจากประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมทางศาสนาในประเทศนี้"มีความยืดหยุ่นเมื่อพูดถึงการมีอยู่ของพระเจ้า

   • ความเชื่อในพระเจ้าเป็นหัวข้อที่ค่อนข้างละเอียดอ่อน เข้าหาข้อโต้แย้งในฐานะบทสนทนาที่ทั้งคุณและคู่ต่อสู้มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นเพื่อประโยชน์ของพวกเขา พูดจาอย่างเป็นกันเอง. ถามพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงเชื่ออย่างแรงกล้า รับฟังเหตุผลของพวกเขาอย่างอดทนและพิจารณาการตอบสนองของคุณต่อสิ่งที่คุณได้ยิน
   • ขอให้ฝ่ายตรงข้ามแบ่งปันแหล่งข้อมูล (หนังสือหรือเว็บไซต์) ที่สามารถช่วยให้คุณเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองและความเชื่อของพวกเขา

4. ความเชื่อในพระเจ้ามีความซับซ้อน และการกล่าวอ้างเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า (เพื่อหรือต่อต้าน) ไม่สามารถถือเป็นข้อเท็จจริงได้อยู่ในความสงบ.

   • การโต้เถียงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าสามารถทำให้เกิดอารมณ์ได้ หากคุณรู้สึกกระวนกระวายใจหรือก้าวร้าวมากเกินไปในระหว่างการโต้เถียง คุณอาจเริ่มพูดพล่อยๆ และ/หรือพูดสิ่งที่คุณเสียใจในภายหลัง หายใจเข้าลึกๆ เพื่อสงบสติอารมณ์ หายใจเข้าลึกๆ ทางจมูกเป็นเวลาห้าวินาที จากนั้นหายใจออกทางปากเป็นเวลาสามวินาที ทำต่อไปจนกว่าคุณจะสงบลง
   • ลดความเร็วในการพูดเพื่อให้คุณมีเวลามากขึ้นในการคิดถึงสิ่งที่คุณต้องการพูดและหลีกเลี่ยงการโพล่งสิ่งที่คุณจะเสียใจในภายหลัง
   • หากคุณเริ่มโกรธ บอกคู่ต่อสู้ของคุณ: “เราจะตกลงกันว่าทุกคนจะยังคงเหมือนเดิม” แล้วแยกทางกัน
   • จงสุภาพเมื่อสนทนาเรื่องพระเจ้า อย่าลืมว่าสำหรับหลายๆ คน หัวข้อเรื่องศาสนาค่อนข้างอ่อนไหว อย่าใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสม เช่น "แย่" "โง่" หรือ "บ้า" อย่าเรียกชื่อคู่ต่อสู้ของคุณ

• คุณไม่จำเป็นต้องโต้เถียงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้ากับผู้เชื่อทุกคนที่คุณพบ เพื่อนที่ดีคุณไม่จำเป็นต้องโต้เถียงกันในทุกเรื่อง หากคุณมักจะพยายามโต้เถียงกับเพื่อนหรือพยายามทำให้เขาทำผิด จงเตรียมที่จะมีเพื่อนน้อยลงหนึ่งคน
• หลายๆ คนเลือกศาสนาเพื่อพยายามเอาชนะช่วงที่ยากลำบากในชีวิต เช่น การติดยาเสพติดหรือการเสียชีวิตอันน่าสลดใจของผู้เป็นที่รัก แม้ว่าศาสนาสามารถส่งผลดีต่อชีวิตของบุคคลและช่วยเหลือพวกเขาในยามจำเป็น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าแนวคิดเบื้องหลังศาสนาจะเป็นความจริง หากคุณพบคนที่อ้างว่าศาสนาได้ช่วยเหลือพวกเขา จงระวังอย่าทำให้พวกเขาขุ่นเคือง คุณไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงบุคคลนี้หรือแกล้งทำเป็นเข้าใจเขา

มีหลักฐานว่าพระเจ้าทรงสร้างทุกสิ่ง พวกเขาอยู่รอบตัวเรา นี่คือบางส่วนของพวกเขา

“กฎของจักรวาลนั้นแม่นยำมากจนเราสร้างได้ไม่ยาก ยานอวกาศส่งไปยังดวงจันทร์และคำนวณเวลาบินได้ภายในเสี้ยววินาที มีคนตั้งกฎเหล่านี้ไว้อย่างชัดเจน” คำพูดเหล่านี้เป็นของ Wernher von Braun ซึ่งมีส่วนช่วยอย่างมากในการดำเนินการบิน นักบินอวกาศชาวอเมริกันไปยังดวงจันทร์

วัสดุจักรวาลหากคุณพบนาฬิกาที่แม่นยำ คุณจะคิดว่ามันเกิดขึ้นโดยบังเอิญเพราะลมพัดฝุ่นสองสามเม็ดเข้าด้วยกันหรือไม่ เพราะเหตุใด เห็นได้ชัดว่าพวกมันถูกสร้างขึ้นโดยคนที่มีสติปัญญา แต่มี "นาฬิกา" ที่น่าทึ่งยิ่งกว่านั้นอีก โลกของเรา ระบบสุริยะเช่นเดียวกับดวงดาวทั่วจักรวาลที่เคลื่อนที่ด้วยความแม่นยำมากกว่านาฬิกาที่ออกแบบและสร้างขึ้นโดยมนุษย์ ในกาแล็กซีซึ่งระบบสุริยะของเราตั้งอยู่ มีดาวฤกษ์มากกว่า 100 พันล้านดวง และตามที่นักดาราศาสตร์ระบุว่า มีดาราจักรดังกล่าวประมาณ 100 พันล้านดวงในจักรวาล หากนาฬิกาธรรมดาเป็นศูนย์รวมของแนวคิดการออกแบบ แล้วเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับจักรวาลที่ใหญ่โตและซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ!

ดาวเคราะห์โลกหากคุณเจอบ้านสวยหลังหนึ่งในทะเลทรายซึ่งมีทุกสิ่งที่คุณต้องการสำหรับชีวิต รวมถึงเสบียงอาหาร คุณจะเชื่อไหมว่ามันปรากฏขึ้นที่นั่นเนื่องจากการระเบิดแบบสุ่ม ไม่ คุณจะเข้าใจว่าบ้านหลังนี้สร้างโดยคนฉลาดมาก จนถึงขณะนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังไม่สามารถค้นพบสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงใดในระบบสุริยะของเราได้ ยกเว้นโลก ทุกสิ่งบ่งชี้ว่าไม่มีสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงอื่น ตามที่กล่าวไว้ในหนังสือ "โลก" ดาวเคราะห์ของเราคือ "ปาฏิหาริย์แห่งจักรวาลทรงกลมที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว" (Beiser A. The Earth. New York, 1963. P. 10) โลกอยู่ในระยะห่างที่เหมาะสมจากดวงอาทิตย์เพื่อรองรับชีวิตมนุษย์ และเคลื่อนที่ด้วยความเร็วที่เหมาะสมเพื่อให้อยู่ในวงโคจรของมัน เฉพาะในชั้นบรรยากาศของโลกเท่านั้นที่พบก๊าซในสัดส่วนที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิต ขอบคุณการผสมผสานที่น่าทึ่ง แสงแดดคาร์บอนไดออกไซด์ที่มีอยู่ในอากาศตลอดจนน้ำและแร่ธาตุที่มีอยู่ในดินที่อุดมสมบูรณ์ทำให้ชาวโลกมีอาหาร ทั้งหมดนี้ปรากฏเป็นผลจากการระเบิดที่ไม่สามารถควบคุมได้จริงๆ หรือไม่ นอกโลก- นิตยสาร Science News ตั้งข้อสังเกตว่า “ดูเหมือนว่าสภาวะพิเศษและแม่นยำเช่นนั้นแทบจะไม่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ” (Science News. 1974. 24 และ 31 สิงหาคม, หน้า 124)

สมองมนุษย์.คอมพิวเตอร์สมัยใหม่เป็นผลจากการวิจัยอย่างเข้มข้นและการออกแบบที่รอบคอบ พวกเขาไม่ได้ปรากฏขึ้นอย่างกะทันหัน แล้วสมองของมนุษย์ล่ะ? สมองของเด็กมีขนาดเพิ่มขึ้นสามเท่าในช่วงขวบปีแรกของชีวิต ซึ่งต่างจากสมองของสัตว์ชนิดอื่นๆ วิธีการทำงานยังคงเป็นปริศนาอย่างมากแม้แต่กับนักวิทยาศาสตร์ มนุษย์มีความสามารถโดยกำเนิดในการเรียนรู้ภาษาที่ซับซ้อน ชื่นชมความงาม แต่งเพลง และไตร่ตรองถึงต้นกำเนิดและความหมายของชีวิต ศัลยแพทย์ระบบประสาท Robert White กล่าวว่า “ฉันอดไม่ได้ที่จะตระหนักถึงการมีอยู่ของหน่วยสืบราชการลับสูงสุด ซึ่งเป็นผู้เขียนการก่อสร้างและพัฒนาความสัมพันธ์อันเหลือเชื่อระหว่างสมองและจิตใจอย่างมีจุดมุ่งหมาย ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่มนุษย์ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์” (The Reader's Digest ก.ย. ส.99)

มีหลักฐานการดำรงอยู่ของพระเจ้าในออร์โธดอกซ์หรือไม่? จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าพระเจ้าทรงดำรงอยู่และพระองค์ทรงดำรงอยู่? อ่านบทความโดย Protodeacon Andrey Kuraev

จะพิสูจน์การดำรงอยู่ของพระเจ้าได้อย่างไร?

เยอะมาก. แต่พวกเขาทั้งหมดมีไหวพริบเพียงพอที่จะไม่ยัดเยียดตัวเองให้กับผู้ที่ไม่มีความปรารถนาที่จะเข้าใจพวกเขาหรือขาดประสบการณ์ชีวิตหรือประสบการณ์ทางความคิดเพื่อที่จะมองเห็นความถูกต้องของพวกเขา

ข้อโต้แย้งแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ชี้ไปที่ความฉลาดของธรรมชาติในฐานะที่เป็นการสำแดงของความคิดสร้างสรรค์ ลองนึกภาพว่าเราพบบ้านไม้ในป่า เราจะคิดไหมว่าที่นี่มีพายุเฮอริเคนเกิดขึ้นบ่อยครั้ง และหนึ่งในนั้นก็ฉีกต้นไม้หลายต้น บิดต้นไม้ เลื่อย เลื่อย และซ้อนมันไว้โดยไม่ได้ตั้งใจจนมีบ้านไม้ปรากฏขึ้น และพายุเฮอริเคนก็เกิดขึ้น ปีหน้าพวกเขาบังเอิญใส่กรอบหน้าต่างและประตู ปูพื้น และมุงหลังคาหรือเปล่า? ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมี "นักวิวัฒนาการ" เช่นนี้ แต่โครงสร้างไม่ได้เป็นเพียงเซลล์เท่านั้น แต่แม้แต่โมเลกุล DNA ก็ไม่มีใครเทียบได้ในความซับซ้อนของมัน ไม่เพียงแต่กับกระท่อมในป่าเท่านั้น แต่ยังมีตึกระฟ้าสมัยใหม่ด้วย ดัง​นั้น มี​เหตุ​ผล​ไหม​ที่​จะ​ยืนหยัด​ใน​ความ​เชื่อ​ว่า​พายุ​เฮอริเคน​ที่​ตาบอด​หลาย​ลูก​ให้​กำเนิด​ชีวิต? แพทย์ของเช็คสเปียร์เป็นผู้ที่สามารถพูดว่า: “เอาดินนิดหน่อย ตากแดดสักหน่อย แล้วคุณจะได้จระเข้ไนล์” แต่ทุกวันนี้การใช้เหตุผลพยายามพิสูจน์ว่าไม่มีเหตุผลในโลกนี้ไม่ใช่กิจกรรมที่สมเหตุสมผลมากนัก

อย่างไรก็ตาม “ทฤษฎีวิวัฒนาการ” ของดาร์วินได้พิสูจน์สิ่งเดียวเท่านั้น นั่นคือความมั่นใจอันไร้ขีดจำกัดในข้อดีของมันเอง ดาร์วินมองว่าอะไรเป็น “กลไกแห่งความก้าวหน้า”? – ใน “การต่อสู้ของสายพันธุ์เพื่อความอยู่รอด” และใน “การคัดเลือกโดยธรรมชาติ” แน่นอนว่าทั้งสองมีอยู่จริง (แม้ว่าระบบนิเวศสมัยใหม่จะบอกว่าสายพันธุ์ต่างๆ ร่วมมือกันมากกว่าการต่อสู้ และดาร์วินก็เร็วเกินไปที่จะถ่ายทอดประเพณีของสังคมทุนนิยมในยุคแรกๆ ไปสู่ธรรมชาติ) แต่จะอธิบายทุกอย่าง” การคัดเลือกโดยธรรมชาติ” ก็เหมือนกับที่บอกว่า AvtoVAZ กำลังพัฒนาและออกรุ่นใหม่เพียงเพราะมีแผนกควบคุมทางเทคนิคที่ไม่ปล่อยรถยนต์ที่มีข้อบกพร่องออกนอกโรงงาน ไม่ใช่ OTK ที่สร้างโมเดลใหม่! และ “การกลายพันธุ์” ก็อธิบายอะไรไม่ได้มากในที่นี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกมันมีอยู่จริง แต่ถ้าพวกมันเป็นเพียงแบบสุ่มในธรรมชาติ พวกมันก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าชุดพายุเฮอริเคน เป็นไปได้มากกว่าที่พายุเฮอริเคนที่พัดผ่านสุสานเครื่องบินจะรวมตัวกันเป็นซุปเปอร์ไลเนอร์แบบใหม่มากกว่า "การกลายพันธุ์" แบบสุ่ม - พายุเฮอริเคนในระดับโมเลกุล - จะสร้างเซลล์ที่มีชีวิตหรือ ชนิดใหม่- ในท้ายที่สุดแล้ว ใน "ลัทธินีโอดาร์วิน" ทฤษฎีวิวัฒนาการมีลักษณะดังนี้: หากคุณเจาะ "ขอบฟ้า" ขาวดำเป็นเวลานาน ในที่สุดมันก็จะกลายเป็น "พานาโซนิค" ที่มีสี หากคุณทุบแมลงสาบบนโต๊ะเป็นเวลานาน สักวันหนึ่งมันจะกางปีกและร้องเพลงเหมือนนกไนติงเกล

สิ่งนี้พิสูจน์ว่าพระเจ้ามีอยู่จริงไหม? ไม่ นี่เป็นเพียงการพิสูจน์ว่าคุณไม่สามารถพูดโดยไม่ต้องรับโทษ (เพื่อรักษาความสามารถทางจิตของคุณ) ว่า "วิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีพระเจ้า" นี่เป็นการพิสูจน์ว่ามีจิตใจเหนือมนุษย์ที่ทำงานอยู่ในโลก และเขาพิสูจน์มันโดยชี้ไปที่ความไร้สาระที่น่ากลัวและไร้มนุษยธรรมของคำพูดตรงกันข้าม... และไม่ว่าบุคคลจะระบุเหตุผลนี้กับพระเจ้าในพระคัมภีร์หรือไม่นั้นก็เป็นคำถามเกี่ยวกับการเลือกที่ใกล้ชิดและเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ของเขาหรือไม่...

หรือนี่คือข้อโต้แย้งอื่น - ข้อโต้แย้งทางจักรวาลวิทยา ทุกสิ่งทุกอย่างย่อมมีเหตุใช่หรือไม่? โลกก็มีอยู่เช่นกัน และนั่นหมายความว่ามันจะต้องมีเหตุผลในการดำรงอยู่ด้วย สิ่งที่อาจเป็นภายนอก โลกวัสดุ- เฉพาะโลกฝ่ายวิญญาณที่ไม่ใช่วัตถุซึ่งไม่มีเหตุผล แต่มีเสรีภาพและดังนั้นจึงไม่ต้องการเหตุผลที่สูงกว่านี้นอกเหนือจากนั้น... พูดตามตรงนี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ แต่เป็นข้อโต้แย้งด้านสุนทรียศาสตร์ หากบุคคลมีรสนิยมทางปรัชญา หากเขาสัมผัสได้ถึงกลิ่นหอมของคำว่า "ความเป็นอยู่" และ "จักรวาล" เขาจะรู้สึกถึงความไม่ลงรอยกัน ความอัปลักษณ์ของสมมติฐานที่ตรงกันข้าม ไม่ว่าในกรณีใด Hegel เรียกความพยายามที่จะสร้างจักรวาล Matryoshka ที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งสร้างซึ่งกันและกันอย่างบ้าคลั่งและไร้สติกลไกและไร้จุดหมาย "อนันต์ที่ไม่ดี"

โดยทั่วไป ตามที่เห็นได้ง่าย ข้อโต้แย้งทั้งหมดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าไม่ได้สร้างขึ้นจากคำพูด แต่เกิดจากการลดความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามไปสู่เรื่องไร้สาระ

คุณเคยสงสัยบ้างไหมว่าคุณได้เอาตัวเองเข้าไปอยู่ในโลกแบบไหนด้วยความไม่เชื่อของตัวเอง? ถ้าไม่ลองมองดูคนที่คิดเรื่องนี้มาเป็นเวลานานคิดอย่างเจ็บปวดพวกเขาคิดไม่เพียงแต่ด้วยจิตใจเท่านั้น แต่ยังคิดด้วยใจด้วย

“แล้วเราจะพึ่งอะไรล่ะ? สถานที่นั้นอยู่ที่ไหนในจักรวาลที่การกระทำของเราจะไม่ถูกกำหนดโดยความต้องการอันโหดร้ายและการบังคับอันโหดร้ายของเรา สถานที่ใดในจักรวาลที่เราสามารถนั่งโดยไม่สวมหน้ากากและไม่กลัวที่จะถูกไล่ออกจากโรงเรียนท่ามกลางความหนาวเย็นของเดือนธันวาคมก่อนเที่ยงคืน? จะมีที่ใดในโลกนี้สำหรับดวงวิญญาณที่เปลือยเปล่าของเรา ที่ที่มันอุ่นขึ้น ที่ที่เราสามารถเอาสัมภาระที่แปลกออกไปของเราออกไป และในที่สุดก็ให้กล้ามเนื้อที่เหนื่อยล้าของร่างกายเราได้พักผ่อนและยิ่งเหนื่อยล้ามากขึ้นไปอีก กล้ามเนื้อใบหน้าของเรา? ในที่สุด สถานที่นั้นในจักรวาลที่เราอยากจะตายอยู่ที่ไหน? เพราะนี่คือที่นี้และที่เดียวเท่านั้นที่เราควรอยู่” ในช่วงอายุเจ็ดสิบเศษที่นักปรัชญา Nikolai Trubnikov ซึ่งตอนนี้ได้เข้าสู่โลกที่เขาตามหาแล้วไม่ได้เขียนเพื่อสื่อมวลชนและไม่ใช่เพื่อการค้นหา

แต่สำหรับบรรทัดเหล่านี้ซึ่งเขียนขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ยี่สิบ Alexey Fedorovich Losev จ่ายเงินให้กับค่ายหลายปี: “ ความคิดสร้างสรรค์ที่เป็นต้นฉบับเฉพาะของลัทธิวัตถุนิยมยุโรปใหม่เพียงอย่างเดียวนั้นอยู่ในตำนานของเลวีอาธานที่ตายแล้วสากลซึ่งเป็นสัตว์ประหลาดที่ตายแล้วสากล คุณอาศัยอยู่ในการผิดประเวณีอันเย็นชาของพื้นที่โลกที่มึนงงและทำลายตัวเองในคุกสีดำแห่งวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอันทำลายล้างที่คุณสร้างขึ้นเอง และฉันรักท้องฟ้า สีฟ้า สีน้ำเงิน ชาวพื้นเมืองที่รัก... ความเบื่อหน่ายอย่างไม่น่าเชื่อเล็ดลอดออกมาจากโลกแห่งกลศาสตร์ของนิวตัน จากความมืดมิดและความหนาวเย็นไร้มนุษยธรรมของอวกาศระหว่างดาวเคราะห์ จะเป็นอย่างไรถ้านี่ไม่ใช่หลุมดำ ไม่มีแม้แต่หลุมศพ และไม่มีแม้แต่โรงอาบน้ำที่มีแมงมุม เพราะทั้งสองคนยังคงน่าสนใจและพูดถึงบางสิ่งบางอย่างของมนุษย์มากกว่า จากนั้นฉันก็อยู่บนโลก ใต้ท้องฟ้าบ้านเกิดของฉัน กำลังฟังจักรวาล “ที่ไม่เคลื่อนไหว” และทันใดนั้นก็ไม่มีอะไรเลย ทั้งโลกและท้องฟ้า “ไม่เคลื่อนไหวอีกต่อไป” พวกเขาเตะฉันออกไปที่ไหนสักแห่ง สู่ความว่างเปล่า อ่านหนังสือเรียนดาราศาสตร์ ฉันรู้สึกเหมือนมีคนเอาไม้มาไล่ฉันออกจากบ้าน เพื่ออะไร?"

ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุด - เรียกว่า "ภววิทยา" - พูดง่ายๆ: พระเจ้าไม่สามารถดำรงอยู่ได้ในเชิงตรรกะ นั่นคือ การพูดว่าวลี “พระเจ้าไม่มีอยู่จริง” หมายถึงการพูดขัดแย้งเชิงตรรกะ เนื่องจากคุณลักษณะ “มีอยู่” รวมอยู่ในคำจำกัดความเชิงตรรกะของสิ่งมีชีวิตสูงสุด... คุณพูดว่า คุณไม่สามารถพิสูจน์อะไรทำนองนั้นได้ ที่? และคุณจะคิดผิด มีสามสิ่งในโลกที่สามารถใช้หลักฐานดังกล่าวได้ ก่อนอื่นเลย ฉันเอง จำคำกล่าวของเดการ์ตส์ว่า “ฉันคิด ดังนั้นฉันจึงเป็น”

นี่เป็นความพยายามอย่างชัดเจน ซึ่งตรงกันข้ามกับความสงสัยและความสงสัยโดยสิ้นเชิง เพื่อพิสูจน์ว่าอย่างน้อยมีบางสิ่งมีอยู่จริง และไม่ใช่แค่สิ่งที่ฉัน (หรือผู้พเนจรในอวกาศ) ใฝ่ฝันถึงในความฝัน ถ้าฉันสงสัยในความมีอยู่ของตัวเอง ฉันก็มีอยู่แล้ว เพราะหากไม่มีฉัน ก็ไม่มีใครสงสัย การพูดว่า "ไม่มีตัวตน" คือการบอกว่าไร้สาระ หมายความว่าฉันมีตัวตนอยู่จริง ประการที่สอง บรรทัดของการโต้แย้งนี้สามารถนำไปใช้กับการดำรงอยู่เช่นนั้นได้ การพูดว่า "ไม่มีอยู่จริง" ก็เป็นการพูดอะไรบางอย่างที่ไร้สาระเช่นกัน แต่พระเจ้าทรงเป็นองค์สัมบูรณ์ และการที่จะกล่าวถึงพระองค์ว่า "ความสมบูรณ์ไม่มีอยู่จริง" ถือเป็นเรื่องไร้สาระในระดับอนันต์

อย่างจริงจัง? ใช่ แต่สำหรับบุคคลที่มีวัฒนธรรมการคิดเชิงปรัชญาเท่านั้น ข้อโต้แย้งของไอน์สไตน์ยังเข้าใจได้เฉพาะผู้ที่มีวัฒนธรรมทางความคิดทางคณิตศาสตร์เท่านั้น...

แต่ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีใครสามารถถูกบังคับให้คิดอย่างมีเหตุผลและมีเหตุผลได้...,

ตอนนี้ถึงเวลาพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้เข้าร่วมการสนทนาทางประวัติศาสตร์ที่สระน้ำของผู้เฒ่าบอกเป็นนัย

ดังที่คุณจำได้ Ivan Bezdomny ตัวแทนที่มีค่าควรของประเทศที่ "ไม่ว่าคุณจะพลาดอะไรคุณก็ไม่มี" แนะนำให้ส่ง Kant ไปที่ Solovki เป็นเวลาสามปี นักคิดชาวคาลินินกราดสมควรได้รับมาตรการที่รุนแรงเช่นนี้ในสายตาของกวีโซเวียตสำหรับ "ข้อพิสูจน์ทางศีลธรรมของการดำรงอยู่ของพระเจ้า"

คานท์เริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่เราทราบอยู่แล้วว่า ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นในโลกโดยไม่มีเหตุผล หลักการของลัทธิกำหนด (นั่นคือ ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล) เป็นกฎทั่วไปที่สุดของจักรวาล มนุษย์ก็เชื่อฟังเขาเช่นกัน แต่ความจริงของเรื่องนี้ก็คือ – ไม่เสมอไป มีหลายครั้งที่บุคคลหนึ่งกระทำการอย่างอิสระ โดยไม่ได้บังคับสิ่งใดโดยอัตโนมัติ ถ้าเราบอกว่าทุกคน การกระทำของมนุษย์มีเหตุผล - ไม่ใช่คนที่ควรได้รับรางวัลจากการหาประโยชน์ แต่เป็น "เหตุผล" เดียวกันนี้และพวกเขาควรถูกจำคุกแทนที่จะเป็นอาชญากร ที่ใดไม่มีเสรีภาพก็ไม่มีความรับผิดชอบและไม่มีทั้งกฎหมายและศีลธรรม คานท์กล่าวว่าการปฏิเสธเสรีภาพของมนุษย์คือการปฏิเสธศีลธรรมทั้งหมด ในทางกลับกัน แม้ว่าฉันจะเห็นการกระทำของผู้อื่นถึงเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงทำเช่นนี้ในทุกสถานการณ์ ทันทีที่ฉันพิจารณาตัวเองอย่างใกล้ชิด ฉันก็ต้องยอมรับว่าโดยส่วนใหญ่แล้ว ฉันทำหน้าที่อย่างอิสระ ไม่ว่าสถานการณ์โดยรอบหรืออดีตของฉันจะเป็นอย่างไร ลักษณะนิสัยหรือพันธุกรรมของฉันมีอิทธิพลต่อฉัน ฉันรู้ว่าในเวลาที่เลือกฉันมีวินาทีที่จะสูงกว่าตัวเองได้... มีวินาทีที่คานท์ดังเช่นที่คานท์ กล่าวคือ ประวัติศาสตร์ของจักรวาลทั้งมวลนั้นเริ่มต้นที่ตัวฉัน ไม่ว่าในอดีตหรือรอบตัวฉัน ไม่มีอะไรที่ฉันจะกล้ากล่าวถึงเพื่อพิสูจน์ความถ่อมตนบนธรณีประตูที่ฉันยืนอยู่...

ซึ่งหมายความว่าเรามีข้อเท็จจริงสองประการ - 1) ทุกสิ่งในโลกดำเนินชีวิตตามกฎแห่งกรรม และ 2) มนุษย์ไม่ปฏิบัติตามกฎนี้ในช่วงเวลาที่หายากของอิสรภาพของเขา และมีหลักการอีกประการหนึ่ง: ในอาณาเขตของรัฐที่กำหนด เฉพาะบุคคลที่มีสิทธิ "อยู่นอกอาณาเขต" เท่านั้นที่ไม่อยู่ภายใต้กฎหมายของตน กล่าวคือ คณะทูต ดังนั้นมนุษย์จึงไม่เชื่อฟังกฎพื้นฐานของจักรวาลของเรา ซึ่งหมายความว่าบุคคลนั้นไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น เรามีสถานะอยู่นอกอาณาเขตในโลกนี้ เราคือผู้ส่งสาร เราเป็นทูตของโลกอื่นที่ไม่มีสาระสำคัญ ซึ่งไม่ใช่หลักการของลัทธิกำหนดที่ดำเนินงาน แต่เป็นหลักการของเสรีภาพและความรัก มีสิ่งมีชีวิตในโลกที่ไม่ปฏิบัติตามกฎแห่งสสาร และเรามีส่วนร่วมในมัน โดยทั่วไป: เราเป็นอิสระ - ซึ่งหมายความว่าพระเจ้าทรงดำรงอยู่ Gabriel Derzhavin นักร่วมสมัยชาวรัสเซียของ Kant ได้ข้อสรุปแบบเดียวกันในบทกวี "God" ของเขา: "ฉันเป็น ซึ่งหมายความว่าคุณก็เหมือนกัน!"

โดยทั่วไปแล้ว ไม่ควรให้ความสำคัญกับ “ข้อพิสูจน์ถึงการดำรงอยู่ของพระเจ้า” มากเกินไป ศรัทธาที่ถูกดึงออกมาโดยข้อโต้แย้งนั้นมีค่าเพียงเล็กน้อย การดำรงอยู่ของพระเจ้าดังที่ Ivan Kireevsky เขียนไว้เมื่อศตวรรษที่ผ่านมาไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่แสดงให้เห็น

คนๆ หนึ่งกลายเป็นคริสเตียนไม่ใช่เพราะมีคนตรึงเขาไว้กับกำแพงพร้อมหลักฐาน เป็นเพียงวันหนึ่งที่เขาสัมผัสศาลเจ้าด้วยจิตวิญญาณของเขาเอง หรือ - ตัวเขาเอง; หรือ - ดังที่นักศาสนศาสตร์ออร์โธดอกซ์คนหนึ่งกล่าวไว้ว่า "จะไม่มีใครกลายเป็นพระภิกษุได้หากเขาไม่เคยเห็นความรุ่งโรจน์แห่งชีวิตนิรันดร์บนใบหน้าของบุคคลอื่นเลยสักครั้ง"

คริสตจักรไม่ได้พยายามที่จะพิสูจน์การดำรงอยู่ของพระเจ้า วิธีการพิสูจน์ของเธอแตกต่างออกไป: “ผู้มีใจบริสุทธิ์ย่อมเป็นสุข เพราะพวกเขาจะได้เห็นพระเจ้า” นั่นคือสิ่งที่พระคริสต์ตรัส และหลังจากหนึ่งพันห้าพันปี ปาสคาลจะแนะนำคนขี้ระแวงที่เขารู้จักว่า “พยายามทำให้ศรัทธาของคุณเข้มแข็งขึ้น ไม่ใช่โดยการเพิ่มจำนวนหลักฐาน แต่โดยการลดจำนวนบาปของคุณเอง”

เทววิทยาเป็นวิทยาศาสตร์เชิงทดลองและเชิงทดลอง ผู้เชื่อแตกต่างจากผู้ไม่เชื่อตรงที่ประสบการณ์ของเขานั้นกว้างกว่า แตกต่างกันมากคือคนที่มี หูสำหรับฟังเพลงจากบุคคลที่ไม่ได้ยินเสียงประสานของความสอดคล้องกัน นี่คือวิธีที่ผู้ที่ไปเยือนกรุงเยรูซาเล็มแตกต่างจากบุคคลที่อ้างว่าสิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ เนื่องจากกรุงเยรูซาเล็มและสิ่งที่เล่าขานกันเกี่ยวกับกรุงเยรูซาเล็มนั้นเป็นตำนานของคนป่าเถื่อนในยุคกลางที่โง่เขลา

ถ้าคนมีประสบการณ์การประชุม โลกของเขาจะเปลี่ยนไปขนาดไหน! และถ้าเขาสูญเสียมันไปสักเท่าไรก็จางหายไป ชายหนุ่มคนหนึ่งเขียนเมื่อรุ่งเช้าของศตวรรษที่ 19 ว่า “เมื่อบุคคลหนึ่งได้รับคุณธรรมนี้ คือเป็นหนึ่งเดียวกับพระคริสต์ เขาจะสงบและ ความเงียบภายในเผชิญชะตากรรม อดทนต่อพายุแห่งกิเลสอย่างกล้าหาญ อดทนต่อความโกรธเกรี้ยวอย่างไม่เกรงกลัว คุณจะไม่อดทนต่อความทุกข์ทรมานได้อย่างไรถ้าคุณรู้ว่าโดยการพากเพียรในพระคริสต์และทำงานหนัก คุณได้ถวายเกียรติแด่พระเจ้าเอง!” จากนั้นเมื่อละทิ้งพระคริสต์แล้ว ผู้เขียนบทกลอนที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้เกี่ยวกับการรวมกันได้เขียนเพียงเกี่ยวกับความแปลกแยกไปตลอดชีวิตของเขา ชายหนุ่มคนนี้ชื่อคาร์ล มาร์กซ์...

1. เค. มาร์กซ์ การรวมตัวกันของผู้เชื่อกับพระคริสต์ตามข่าวประเสริฐของยอห์น (15:1-14) เรียงความสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลาย (อ้างโดย G. Küng. Do Godมีอยู่จริง? 1982, หน้า 177)

นักบวช Andrey Kuraev ไม่สำคัญว่าคุณเชื่ออย่างไร? ม., 1999

ส. อมาลานอฟ

พระเจ้ามีอยู่จริงไหม? การพิสูจน์.

คำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตยังคงเปิดกว้างสำหรับคนส่วนใหญ่ หากเราคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่สิ่งมีชีวิตจะถูกนำมายังโลกจากอวกาศ ต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตในจักรวาลมีสองเวอร์ชันหลักที่เป็นไปได้

1. ชีวิตเกิดขึ้นจากกระบวนการทางชีวเคมีแบบสุ่ม (การกำเนิดทางชีวภาพ)
2. ชีวิตเริ่มต้นโดยบุคคลศักดิ์สิทธิ์สูงสุดผู้ซึ่งเป็นต้นตอของจักรวาลทั้งหมด

เนื่องจากเราไม่มีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับตัวเลือกแรกหรือตัวเลือกที่สอง เราจึงทำได้เพียงใช้เหตุผลของเราเพื่อหาคำตอบเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตอย่างมีเหตุผลเท่านั้น

โลกรอบตัวเราสามารถแบ่งออกเป็นวัตถุที่มีชีวิต (มีชีวิต) และไม่มีชีวิต (ไม่มีชีวิต)

ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกของเรานั้นขึ้นอยู่กับกฎเกณฑ์ที่มีข้อยกเว้น เช่นเดียวกับกฎหรือกฎหมายนั้น ไม่มีข้อยกเว้น

หลักฐานที่แสดงว่าพระเจ้าทรงดำรงอยู่

อะไรเป็นพื้นฐานในการพิสูจน์ว่าพระเจ้ามีอยู่จริง? เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงพระเจ้าเองโดยตรง ดังนั้นการพิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้าจึงสามารถนำเสนอได้ในรูปแบบต่อไปนี้:

การดำรงอยู่ของกฎหมายที่ชัดเจนซึ่งชี้ไปที่วัตถุบางอย่างซึ่งมีคุณสมบัติของผู้ทรงอำนาจ นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือกฎหมายที่นำเสนอไม่มีข้อยกเว้นแม้แต่กรณีเดียว

ลองพิจารณากฎของจักรวาลต่อไปนี้

กฎหมายฉบับแรกไม่มีข้อยกเว้น.

นี่คือกฎแห่งเหตุและผล จากกฎนี้เป็นไปตามว่าการสำแดงใดๆ มีสาเหตุหนึ่งหรือหลายสาเหตุ และตัวมันเอง ในทางกลับกัน ก็เป็นสาเหตุของการแสดงอาการอื่นๆ ทุกสิ่งที่เราเห็นรอบตัวเรานั้นเป็นผลมาจากเหตุผลบางประการ

ตามกฎหมายนี้ มีดังต่อไปนี้: เพื่อให้วัตถุที่มีอยู่ทั้งหมดปรากฏ จะต้องมีต้นฉบับหนึ่งชิ้น สาเหตุที่แท้จริงของทุกสิ่งและสิ่งนี้ สาเหตุที่แท้จริง- มีอยู่นอกกฎแห่งกาลเวลา

กฎข้อที่สองไม่มีข้อยกเว้น

วัตถุไม่มีชีวิต (ไม่มีชีวิต) - สามารถเป็นสาเหตุของวัตถุไม่มีชีวิตอื่นๆ ได้

วัตถุมีชีวิต (มีชีวิต) - สามารถเป็นสาเหตุของวัตถุทั้งที่ไม่มีชีวิตและมีชีวิตได้

จากกฎหมายนี้มีดังนี้: สาเหตุที่แท้จริงของจักรวาลทั้งหมดสามารถเป็นเพียงสิ่งมีชีวิต (มีชีวิต) เท่านั้น

เมื่อก่อนเมื่อ ธรรมชาติที่มีชีวิตยังไม่ได้รับการศึกษาที่ดีนัก ปรากฏสมมติฐานว่าสิ่งมีชีวิตสามารถเกิดขึ้นได้โดยตรงจากธรรมชาติที่ไม่มีชีวิต เมื่อทำการวิจัยอย่างละเอียดมากขึ้นและรักษาความบริสุทธิ์ของการทดลอง นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถจำลองกระบวนการกำเนิดสิ่งมีชีวิตจากสารอนินทรีย์ได้ ต่อมาเมื่อมีการค้นพบโมเลกุล DNA และเป็นที่รู้กันว่าข้อมูลในนั้นถูกจัดเก็บในรูปแบบที่เข้ารหัส ความพยายามที่จะ "สร้าง" ชีวิตจากสารไม่มีชีวิตนั้นไม่ได้เกิดขึ้นในหมู่คนที่เพียงพอ

กฎข้อที่สามซึ่งไม่มีข้อยกเว้น.

ถ้าทุกส่วนของวัตถุหนึ่งมีอย่างใดอย่างหนึ่ง ทรัพย์สินทั่วไปจากนั้นวัตถุที่ประกอบด้วยส่วนต่างๆ ดังกล่าวทั้งหมดก็มีคุณสมบัตินี้เช่นกัน.

ตัวอย่างเช่น: หากทุกส่วนของโต๊ะประกอบด้วยไม้โดยไม่มีข้อยกเว้นเราสามารถพูดได้ว่าโต๊ะทั้งหมดทำจากไม้ ทั้งหมดนี้ชัดเจนอย่างแน่นอน

ชีวมวลที่มีชีวิตทั้งหมดของโลกประกอบด้วยวัตถุที่มีชีวิต สิ่งมีชีวิตทุกชนิดมีคุณสมบัติร่วมกันอย่างหนึ่ง: เหตุผลในการปรากฏตัวของพวกมันคือสิ่งมีชีวิตอีกชนิดหนึ่ง (กฎข้อ 2)ตามกฎข้อที่สามชีวมวลทั้งหมดของโลก (นั่นคือสิ่งมีชีวิตบนโลก) มีแหล่งกำเนิดของสิ่งมีชีวิตซึ่งสามารถเป็นได้เพียง - สิ่งมีชีวิตอื่น.

การไม่ตระหนักถึงข้อสรุปนี้หมายถึงการยอมรับความคิดของคุณว่าไร้เหตุผลและไม่เพียงพอ โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ชัดเจนซึ่งไม่มีข้อยกเว้นแม้แต่ข้อเดียว

กฎทั้งสามข้อนี้สามารถใช้ได้กับทุกชีวิตในจักรวาล และมีเพียงข้อเท็จจริงที่แท้จริงเกี่ยวกับการกำเนิดของสิ่งมีชีวิตจากสิ่งไม่มีชีวิตเท่านั้นที่สามารถบังคับให้เราพิจารณากฎแห่งแหล่งกำเนิดเหล่านี้ใหม่ได้

หากเราอ้างว่าชีวิต (วัตถุที่มีชีวิต) เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์แบบสุ่มขององค์ประกอบที่ไม่มีชีวิต เราก็จะขัดแย้งกับทุกสิ่งที่เราเห็น นั่นก็คือ สามัญสำนึก และถ้าเราไม่สามารถให้คำอธิบายที่ชัดเจนและแน่ชัดเกี่ยวกับสาเหตุแรกนี้ได้ เราก็จะต้องยอมรับความจริงของการดำรงอยู่ของมัน

มาดูสิ่งมีชีวิตกันดีกว่า

ร่างกายทั้งหมดที่มีสัญญาณแห่งชีวิตมีโครงสร้างเซลล์ เมื่อนักวิทยาศาสตร์ศึกษาโครงสร้างและหน้าที่ของเซลล์ได้ดีขึ้น ก็ชัดเจนว่าสสารซึ่งเป็นส่วนประกอบของเซลล์นั้นเป็นระบบที่ซับซ้อนอย่างยิ่งของส่วนประกอบที่ต่างกัน เซลล์มีอาการหงุดหงิด มีความสามารถในการเคลื่อนไหว เติบโต สืบพันธุ์ และปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมภายนอก ชุดของกระบวนการทางชีวเคมีที่ดำเนินการโดยเซลล์เพื่อให้แน่ใจว่าการเจริญเติบโตและการฟื้นฟูเรียกว่าเมแทบอลิซึมหรือเมแทบอลิซึม โปรโตพลาสซึมของแต่ละเซลล์เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา โดยดูดซับสารใหม่ กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเคมีต่างๆ สร้างโปรโตพลาสซึมใหม่และเปลี่ยนให้เป็น พลังงานจลน์และความร้อน ซึ่งเป็นพลังงานที่มีอยู่ในโมเลกุลของโปรตีน ไขมัน และคาร์โบไฮเดรต เนื่องจากสารเหล่านี้ถูกแปลงเป็นสารประกอบอื่นที่ง่ายกว่า การใช้พลังงานอย่างต่อเนื่องนี้เป็นหนึ่งใน คุณสมบัติลักษณะสิ่งมีชีวิตที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว เหตุการณ์นับหมื่นเกิดขึ้นในเซลล์ของสิ่งมีชีวิต ปฏิกริยาเคมีซึ่งแต่ละอันประกอบด้วย ความหมายบางอย่าง- เหนือสิ่งอื่นใด เซลล์ของสิ่งมีชีวิตมีความสามารถในการสืบพันธุ์ได้ หากคุณกำหนดภารกิจให้พัฒนาและ “สร้าง” สิ่งที่คล้ายกันด้วยซ้ำ ระดับทันสมัยการพัฒนาวิทยาศาสตร์ เป็นไปไม่ได้ นั่นคือด้วยการประยุกต์ใช้ศักยภาพทางปัญญาที่สั่งสมมาของมวลมนุษยชาติ! เป็นไปได้ไหมที่จะพูดอย่างจริงจังเกี่ยวกับ "ความบังเอิญ" ของต้นกำเนิดของการก่อตัวทางอินทรีย์ที่ซับซ้อนที่สุดนี้ เนื่องจากการผสม "สำเร็จ" โดยไม่ได้ตั้งใจ องค์ประกอบทางเคมี- ก็เหมือนกับหลังพายุทราย อาคารมอสโกซิตี้ "บังเอิญ" ถูกสร้างขึ้น โดยมีอุปกรณ์สำนักงานทั้งหมดอยู่ภายใน

โมเลกุล DNA สมควรได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษ โมเลกุลนี้เก็บข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อสร้างสิ่งมีชีวิตใหม่ ความพิเศษของโครงสร้างนี้คือข้อมูลทั้งหมดที่อยู่ในโมเลกุลถูกเข้ารหัส ข้อเท็จจริงนี้เพียงอย่างเดียวพิสูจน์ให้เห็นว่าการสร้างโครงสร้างนี้ไม่สามารถอธิบายได้โดยบังเอิญ การถอดรหัสข้อมูลนี้เพื่อสร้างสิ่งมีชีวิตใหม่ก็ไม่สามารถทำได้หากไม่มีโปรแกรมถอดรหัส ไม่มีสิ่งใดที่สามารถเข้ารหัสตามลำดับที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด "ด้วยตัวเอง" จากนั้นจึงถอดรหัส "ด้วยตัวเอง" ด้วย

ข้อเท็จจริงที่ค้นพบทั้งหมดนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าการจัดโครงสร้างโครงสร้างที่ซับซ้อนดังกล่าวเพียงโดยข้อเท็จจริงของการมีอยู่ของโครงสร้างนั้นไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้หลักการทางปัญญา และนี่พิสูจน์ว่าต้นตอของทุกสิ่งคือวัตถุที่มีชีวิตซึ่งความสามารถไม่สามารถเทียบได้กับความสามารถของบุคคล

ความจริงก็คือทฤษฎีการกำเนิดของสิ่งมีชีวิตอันเป็นผลมาจากกระบวนการทางชีวเคมีแบบสุ่มเกิดขึ้นเมื่อโครงสร้างที่ซับซ้อนของเซลล์สิ่งมีชีวิตยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างดีนัก ดังนั้นต้นกำเนิดของชีวิตแบบ "สุ่ม" จึงไม่ดูไร้สาระเหมือนตอนนี้

นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ได้เรียนรู้วิธีการเขียนข้อมูลที่เข้ารหัสลงในโมเลกุล DNA แล้วจึงถอดรหัสและอ่านในภายหลัง เมื่อเทียบกับภูมิหลังของความสามารถเหล่านี้ที่มนุษย์ได้รับ การสร้างแบบจำลองทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตและสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดอื่นๆ เริ่มดูเป็นธรรมชาติอย่างยิ่ง แต่เราไม่ควรลืมว่าตามกฎแห่งเหตุและผลย่อมต้องมีอยู่ สาเหตุที่แท้จริง- แหล่งกำเนิดหลักของชีวิตซึ่งเป็นสาเหตุของสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดตัวแรก และนี่ สาเหตุที่แท้จริง- มีอยู่นอกเวลา เนื่องจากจิตใจของมนุษย์ไม่สมบูรณ์ จึงไม่สามารถเข้าใจได้ว่าคนเราดำรงอยู่นอกกาลเวลาได้อย่างไร แต่บุคคลจะต้องฉลาดพอที่จะรับรู้ถึงการมีอยู่ของสิ่งที่อยู่นอกเหนือความเข้าใจของเขา และนี่หมายความว่าสิ่งต่างๆ เช่น สาเหตุแรกของชีวิต จะต้องเข้าใจเป็นสัจพจน์ โดยไม่ต้องพยายามเข้าใจอย่างถ่องแท้ด้วยจิตสำนึกของคุณ ซึ่งไม่ได้ปรับให้เข้ากับสิ่งนี้ได้เพียงพอ

มากมาย คนที่มีเหตุผลตามสิ่งที่ชัดเจนและกฎเกณฑ์ที่อยู่รอบตัวเรา พวกเขาเชื่ออย่างชัดเจนในการมีอยู่ของสาเหตุแรกที่ชาญฉลาดของทุกสิ่ง แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาเชื่อว่า เนื่องจากพระเจ้าเป็นสิ่งที่ไม่อาจเข้าใจได้ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีศาสนา - เช่นนี้ ดังนั้นการ "หลุดพ้น" ตนเองจากความเข้าใจในความรู้ทางจิตวิญญาณ คำถามว่าทำไมศาสนาจึงมีความจำเป็นได้รับคำตอบที่สมบูรณ์และแสดงให้เห็นในบทความนี้

จะพิสูจน์ให้ผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าเห็นว่าพระเจ้ามีอยู่จริงได้อย่างไร?

เป็นตัวถ่วงที่สำคัญที่สุดต่อความคิดเรื่องการดำรงอยู่ ต้นกำเนิดอันศักดิ์สิทธิ์เป็นทฤษฎีของชาร์ลส์ ดาร์วิน ทฤษฎีนี้ยังคงอยู่ในระหว่างการศึกษาใน มัธยม- นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ไม่รีบร้อนที่จะยอมรับความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์ของเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับทฤษฎีวิวัฒนาการ มากเกินไปจะต้องถูกเขียนใหม่และคิดใหม่ตลอดทั้งวิทยาศาสตร์ และอะไร จำนวนมากปริญญากิตติมศักดิ์ ตำแหน่ง และผลงานทางวิทยาศาสตร์ให้เป็นโมฆะ

ประเด็นก็คือดาร์วินได้สรุปทฤษฎีของเขาในช่วงเวลาที่นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถศึกษาโครงสร้างของสิ่งมีชีวิตอย่างรอบคอบได้ ยิ่งกว่านั้น (!) ดาร์วินเองก็หักล้างทฤษฎีของเขาจริงๆ อ่านเพิ่มเติม. ทฤษฎีของดาร์วินมีพื้นฐานมาจากการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปและความซับซ้อนระหว่างการวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต นั่นคืออวัยวะทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตและสิ่งมีชีวิตตามทฤษฎีควรพัฒนาทีละน้อยจากที่ง่ายกว่าไปจนถึงซับซ้อนกว่า ดาร์วินตระหนักดีว่าหากมีการค้นพบอวัยวะของสิ่งมีชีวิตซึ่งหากไม่มีองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งก็ไม่สามารถทำงานได้ นั่นคืออวัยวะจะต้องปรากฏขึ้น - ทันที เรียกว่า - อวัยวะที่ลดน้อยลงหรือซับซ้อน

และพบโครงสร้างชีวภาพดังกล่าว!

องค์ประกอบที่ "ลดไม่ได้" หรือซับซ้อน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการหักล้างทฤษฎีของดาร์วิน ได้กลายเป็นแฟลเจลลัมขนาดเล็กสำหรับการเคลื่อนที่ของสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียว ในความเป็นจริง มันกลับกลายเป็นกลไกทางชีวภาพที่ซับซ้อนและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว

1. แฟลเจลลัมสำหรับการเคลื่อนที่ใต้น้ำเป็นโครงสร้างที่ลดทอนลงไม่ได้อย่างแน่นอน เธอจะไม่สามารถทำงานได้หากเธอลบรายละเอียดแม้แต่รายการเดียว ด้วยเหตุนี้ ทฤษฎีการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปจึงประสบกับความล้มเหลวอย่างย่อยยับ ด้านล่างนี้เป็นภาพยนตร์วิดีโอที่นักวิทยาศาสตร์ อดีตผู้สนับสนุนทฤษฎีที่ได้ศึกษาในรายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างอันซับซ้อนของแฟลเจลลัมที่ลดไม่ได้แล้วได้ข้อสรุปที่ชัดเจน: องค์ประกอบนี้ไม่สามารถพัฒนาแบบค่อยเป็นค่อยไป ส่วนประกอบทั้งหมดมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับแฟลเจลลัมในการทำงาน!

หากคุณลบองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งของโครงสร้างทางชีววิทยานี้ออก แฟลเจลลัมก็จะไม่ทำหน้าที่ของมัน

สรุป: โครงสร้างทางชีวภาพนี้ปรากฏขึ้นทันที และไม่ค่อยๆ “อยู่ระหว่างวิวัฒนาการ” ซึ่งหมายความว่าสาเหตุของการปรากฏตัวนั้นเป็นความคิดที่สมเหตุสมผลซึ่งรวมอยู่ในความเป็นจริงของโครงสร้างทางชีววิทยาที่ซับซ้อน

ตามทฤษฎีแล้ว วิวัฒนาการของสายพันธุ์ควรเกิดขึ้นทีละน้อย จากง่ายไปหาซับซ้อนมากขึ้น มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าโมเลกุล DNA ซึ่งโดยแก่นแท้แล้วคือพิมพ์เขียวที่เข้ารหัสของสิ่งมีชีวิตในอนาคต ควรจะมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อสิ่งมีชีวิตใหม่ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ แต่หลังจากศึกษา DNA ของอะมีบา นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบว่าขนาดจีโนมของอะมีบาเซลล์เดียวนั้นใหญ่กว่าจีโนมมนุษย์ประมาณหนึ่งร้อย (!!) เท่า! นอกจากนี้ DNA ของสองสายพันธุ์ที่คล้ายกันมากอาจแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง การค้นพบที่อธิบายไม่ได้และขัดแย้งอย่างชัดเจนนี้ นักวิทยาศาสตร์เรียกว่า C - Paradox

รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการหักล้างทฤษฎีวิวัฒนาการมีอยู่ในบทความ

หรือคุณสามารถชมวิดีโอทางวิทยาศาสตร์ความยาว 28 นาทีที่แสดงให้เห็นว่าดาร์วินกำลังหักล้างทฤษฎีของเขา:

จะพิสูจน์ให้ผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าเห็นว่าพระเจ้ามีอยู่จริงได้อย่างไร?

มีคนประเภทหนึ่งที่พูดว่า: แสดงให้ฉันเห็นพระเจ้าแล้วฉันจะเชื่อ การพิสูจน์อะไรกับคนๆ นั้นคือการเสียเวลาไปอย่างไร้ประโยชน์ที่สุด เขาได้ตัดสินใจทุกอย่างด้วยตัวเองแล้ว บุคคลที่ต้องการค้นหาบางสิ่งบางอย่างสำหรับตัวเองจริงๆ ก็พร้อมที่จะเดินตามเส้นทางแห่งความรู้หรืออย่างน้อยก็ให้เหตุผลเชิงตรรกะ

คุณสามารถพิสูจน์ให้บุคคลเห็นว่าพระเจ้าทรงมีอยู่จริงหากคุณวิเคราะห์ปรากฏการณ์เช่นการมีญาณทิพย์

ทุกคนรู้ปรากฏการณ์เช่นการมีญาณทิพย์ มันถูกกำหนดให้เป็นการรับรู้พิเศษประเภทหนึ่ง ความสามารถที่ควรจะเป็นของบุคคลในการรับข้อมูลที่อยู่นอกเหนือช่องทางของการรับรู้ รู้จักกับวิทยาศาสตร์และกำหนดโดยวิธีการทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอดีตและอนาคต (วิกิพีเดีย) หนึ่งในที่สุด ตัวอย่างที่สดใสผู้ที่ได้รับของประทานแห่งการมีญาณทิพย์คือ Vanga, Nastradamus อย่างไรก็ตาม จะมีคนขี้ระแวงอยู่เสมอซึ่งความภาคภูมิใจจะไม่ยอมให้พวกเขาคืนดีกับความจริงที่ว่ามีคนที่มีความสามารถมากกว่าเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Michel Nastradamus ถูกกล่าวหาว่าขาดการอ้างอิงถึงเวลาที่ชัดเจนในเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในตารางของเขา แต่เวลาของเหตุการณ์ที่ Nastradamus ทำนายนั้นได้รับในรูปแบบที่เข้ารหัส และ Dmitry และ Nadezhda Zima ก็สามารถถอดรหัสวันที่เหล่านี้ได้ ซึ่งพวกเขาระบุไว้ในหนังสือ "Deciphered Nastradamus" ข้อเท็จจริงมากมายที่ยืนยันการมีญาณทิพย์ของ Vanga ก็พูดเพื่อตัวเองเช่นกัน แต่จะอธิบายปรากฏการณ์ที่ไม่ธรรมดานี้ได้อย่างไร? ลองคิดดูสิ

โดยพื้นฐานแล้วเราต้องเผชิญกับผลของการมีญาณทิพย์ทุกวัน ตัวอย่างเช่น การพยากรณ์อากาศก็เป็นข้อเท็จจริงของ "การมีญาณทิพย์" เช่นกัน แต่ก็ไม่ได้แม่นยำเสมอไป โดยพื้นฐานแล้วการมีญาณทิพย์เป็นการทำนายเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นในอนาคตได้อย่างแม่นยำ แต่อะไรคือสิ่งที่จำเป็นในการทำนายเหตุการณ์ในอนาคตให้แม่นยำที่สุด? สำหรับสิ่งนี้คุณต้องมีสองสิ่ง:

1. ข้อมูลที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่อาจส่งผลต่อเหตุการณ์ที่คาดการณ์ไว้
2. การประมวลผลข้อมูลทั้งหมดนี้ด้วยการวิเคราะห์ที่แม่นยำและปราศจากข้อผิดพลาด เป็นการคาดการณ์ที่ถูกต้องสำหรับการพัฒนาเหตุการณ์เฉพาะเท่านั้น

ข้อมูลใดที่มีอิทธิพลหลักและกำหนดเหตุการณ์สำคัญทั้งหมดในที่สุด สิ่งเหล่านี้คือความคิดและความปรารถนาของผู้คนที่สามารถมีอิทธิพลต่อการพัฒนาของเหตุการณ์ที่คาดการณ์ไว้ได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และบุคคลเดียวเท่านั้นที่มีคุณสมบัติเหล่านี้คือบุคลิกภาพอันศักดิ์สิทธิ์สูงสุด ที่สุด ภาพเต็มสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นได้รับจากคัมภีร์พระเวทเช่น “ภควัทคีตา” - พวกเขากล่าวว่าบุคลิกภาพอันศักดิ์สิทธิ์สูงสุด ผู้ทรงเป็นสาเหตุแรกของทุกสิ่ง ประทับอยู่ในหัวใจของสิ่งมีชีวิตทุกชนิดในรูปของปรมัทมะ และผู้ทรงทราบความคิดและความปรารถนาทั้งหมดของสิ่งมีชีวิต

“ฉันอยู่ในหัวใจของทุกชีวิต และความทรงจำ ความรู้ และความหลงลืมก็มาจากฉัน จุดประสงค์ของพระเวททั้งหมดคือการเข้าใจฉัน”

นอกจากนี้ ยังมีการกำหนดขนาดโดยประมาณของปรมัตมะ ซึ่งเท่ากับระยะห่างระหว่างปลายนิ้วหัวแม่มือกับปลายนิ้วนางของมือ ซึ่งก็คือประมาณยี่สิบเซนติเมตร ตามวรรณคดีพระเวท หัวใจก็ประกอบด้วยจิตวิญญาณ - “อาตมา” ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตที่เชื่อมโยงกัน เวลาที่แน่นอนกับร่างกาย.

คัมภีร์เวทยังระบุด้วยว่า ปรมัตมะ (อภิวิญญาณ) และอาตมา (วิญญาณ) มีลักษณะเหมือนกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเป็นตัวแทนของสารที่เหมือนกัน

มาสรุปกัน สิ่งมีชีวิตสูงสุดซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดหลักของชีวิตมีอยู่ในตัวทุกคน ในรูปของสนามคลื่น (ปรมัตถ์) ปรมัตมะสามารถเข้าถึงความคิดของมนุษย์ซึ่งมีลักษณะเป็นคลื่นได้เช่นกัน ดังนั้นพระเจ้าจึงมีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับทุกคน ด้วยความคิดวิเคราะห์ที่ทรงพลังที่สุดและข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมด สิ่งมีชีวิตสูงสุดจึงมีความสามารถในการพยากรณ์เหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นในอนาคตได้อย่างแม่นยำ ข้อมูลนี้จะถูกส่งไปยังบุคคล (ผู้ทำนาย) ซึ่งเป็นผู้กล่าวถึงเหตุการณ์ในอนาคตเหล่านี้

ผู้มีญาณทิพย์บางคน (เช่น Vanga) มีความสามารถในการ "อ่าน" ข้อมูลจากช่องข้อมูลของบุคคลและแม้กระทั่งจากวัตถุที่เป็นของบุคคล แต่มีเพียงบุคลิกภาพสูงสุดเท่านั้นที่สามารถประมวลผลและสรุปข้อมูลทั้งหมดที่มาจากคนนับล้านได้ ผู้ที่มีพรสวรรค์ในการมีญาณทิพย์อธิบายว่าข้อมูลนั้นปรากฏในหัวของพวกเขาเป็นข้อมูลวิดีโอสำเร็จรูป

ในความเป็นจริงการปรากฏตัวของปรากฏการณ์เช่นการมีญาณทิพย์พิสูจน์การดำรงอยู่ของบุคลิกภาพสูงสุดบางอย่างซึ่งเนื่องจากการมีอยู่ในรูปของสารมีพลัง (ปรมัตมะ) ในร่างกายของสิ่งมีชีวิตจึงมีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิต เป็น (รวมถึงความคิดของมัน) แต่ลองจินตนาการดูว่าคุณต้องมีพลังการวิเคราะห์ประเภทใดเพื่อประมวลผลข้อมูลจำนวนมหาศาลโดยคำนึงถึงพลวัตของการโต้ตอบของข้อมูลนี้ระหว่างกัน! และการที่คนมาแสดงความสามารถพิเศษเช่นนั้นเป็นระยะๆ ดูเหมือนเป็นการพิสูจน์การมีอยู่ของบุคลิกภาพสูงสุดที่ครอบครอง พลังเหนือธรรมชาติซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจ

เพื่อให้มั่นใจว่าโมเลกุล DNA ไม่สามารถสร้าง "โดยบังเอิญ" ได้ แต่ด้วยเหตุผลเท่านั้น - การเริ่มต้นอย่างชาญฉลาดในส่วนของสิ่งมีชีวิตที่ทรงพลังอย่างไม่อาจเข้าใจได้ คุณสามารถอ่านงานวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ต่อไปนี้

DNA เป็นโมเลกุลจัดเก็บข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดในจักรวาลทั้งหมด การค้นพบสมัยใหม่ปฏิเสธแนวคิดเรื่อง DNA "ขยะ" ที่ไม่ได้เขียนโค้ดสำหรับโปรตีน และค้นพบฟังก์ชันที่น่าทึ่งมากมายของมัน ซึ่งเราเพิ่งรู้ใน เมื่อเร็วๆ นี้- ดร. จอห์น แมททิค ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านการทำงานของ DNA เชื่อว่า DNA ขยะทำหน้าที่เหมือนคอมพิวเตอร์รุ่นล่าสุด ระบบปฏิบัติการ- เมื่อไม่นานมานี้ เขาแสดงความเสียใจที่ความคิดที่ว่า DNA ที่ไม่มีการเข้ารหัสเป็นขยะได้ทำลายวิทยาศาสตร์อย่างร้ายแรง:
“ความล้มเหลวในการรับรู้ถึงผลกระทบทั้งหมดของ [DNA ที่ไม่มีการเข้ารหัสโปรตีน] อาจถือได้ว่าเป็นข้อผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ชีววิทยาระดับโมเลกุล”
การป้องกันไฟฟ้า
คุณสมบัติที่โดดเด่นอีกประการหนึ่งของ DNA ในเซลล์คือวิธีการนำไฟฟ้า 2,3 แต่ DNA นั้นเปราะบางมากและอาจเสียหายได้ง่าย อนุมูลอิสระโจมตี DNA โดยการดึงอิเล็กตรอน (กระบวนการออกซิเดชั่น) ออกจากฐานใดฐานหนึ่ง ซึ่งเป็น "สัญลักษณ์" ทางเคมีของรหัส DNA ผลลัพธ์ที่ได้คือ "รู" แทนที่อิเล็กตรอนสามารถเคลื่อนที่ไปตาม DNA และประพฤติตัวเป็นบวกได้ ไฟฟ้า.

เราได้กล่าวไปแล้วว่า DNA “ขยะ” บางส่วนถูกจับคู่ระหว่าง “สัญลักษณ์” A และ T (ฐานอะดีนีนและไทอามีน) และสิ่งนี้จะปิดกั้นกระแสไฟฟ้าที่เป็นอันตราย การจับคู่เหล่านี้ทำหน้าที่เป็นฉนวนหรือ "ล็อคอิเล็กทรอนิกส์ในวงจร" ปกป้องยีนที่สำคัญจากความเสียหายทางไฟฟ้าจากอนุมูลอิสระที่โจมตีส่วนที่ห่างไกลของ DNA

เมื่อเร็วๆ นี้ Jacqueline Barton จากสถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนียแสดงให้เห็นว่า DNA ยังใช้คุณสมบัติทางไฟฟ้าในการป้องกันด้วย ตามขอบของยีนบางตัวจะมีลำดับของ "สัญลักษณ์" G (กัวนีนฐาน) พวกมันดูดซับรูอิเล็กตรอนได้ง่าย ดังนั้นมันจึงเคลื่อนที่ไปตาม DNA จนกระทั่งถึงลำดับสัญลักษณ์ G สิ่งนี้จะเบี่ยงเบนความเสียหายไปจากส่วนต่าง ๆ ของ DNA ที่เข้ารหัสโปรตีน

ซึ่งคล้ายกับหลักการเบื้องหลังเหล็กชุบสังกะสีมาก ในกรณีนี้ การเคลือบโลหะที่ทำปฏิกิริยาและมีความสำคัญน้อยกว่าอย่างสังกะสีจะเสียสละตัวเอง ดูดซับปฏิกิริยาออกซิเดชั่นทั้งหมด ปกป้องเหล็กจากสนิม
ความเสียหายของ DNA จะถูกสแกนด้วยระบบไฟฟ้า
เซลล์ของเรามีกลไกการซ่อมแซม DNA ที่ซับซ้อน หากเราพิจารณาว่าในแต่ละเซลล์มี "ตัวอักษร" ที่รับผิดชอบข้อมูลประมาณ 3 พันล้านตัว ดังนั้นปริมาณการตรวจสอบเพื่อตรวจจับข้อผิดพลาดจะต้องมีขนาดใหญ่มาก

DNA ที่ไม่เสียหายจะนำไฟฟ้า ในขณะที่ความเสียหายขัดขวางกระแสไฟ ดร. บาร์ตันค้นพบว่าเอนไซม์ "ซ่อมแซม" บางชนิดใช้ประโยชน์จากรูปแบบนี้ เอ็นไซม์หนึ่งคู่เกาะติดกัน ส่วนต่างๆสายดีเอ็นเอ เอนไซม์ตัวหนึ่งส่งอิเล็กตรอนไปตามเส้นใย หาก DNA อยู่ในสภาพสมบูรณ์ อิเล็กตรอนจะไปถึงเอนไซม์อื่นและทำให้มันแยกตัว กล่าวคือ กระบวนการนี้จะตรวจสอบบริเวณของ DNA ที่อยู่ระหว่างพวกมัน หากไม่มีความเสียหายก็ไม่จำเป็นต้องซ่อมแซม

แต่หากมีความเสียหายอิเล็กตรอนไปไม่ถึงเอนไซม์ตัวที่สอง เอ็นไซม์นี้จะเคลื่อนต่อไปตามด้ายจนกระทั่งถึงบริเวณที่มีปัญหา จากนั้นจึงทำการแก้ไข กลไกการซ่อมแซมนี้ดูเหมือนจะมีอยู่ในสิ่งมีชีวิตทุกชนิด ตั้งแต่แบคทีเรียไปจนถึงมนุษย์

ระบบซ่อมแซมอันชาญฉลาดดังกล่าวจะต้องมีอยู่ในทุกรูปแบบของชีวิตตั้งแต่แรกเริ่ม ไม่เช่นนั้น ชีวิตไม่สามารถดำเนินต่อไปได้เนื่องจากความเสียหายต่อ DNA เมื่อนักวิทยาศาสตร์ค้นพบหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความซับซ้อนของชีวิต เราก็มั่นใจมากขึ้นว่าเรา "ถูกสร้างมาอย่างมหัศจรรย์" ได้อย่างไร

เมื่อพิจารณาข้อโต้แย้งข้างต้นทั้งหมดแล้ว ไม่ใช่คนเดียวที่มีความคิดเพียงพอจะคิดยืนยันว่าชีวิตสามารถ "เกิดขึ้นเองได้" อันเป็นผลมาจากการผสมผสานโมเลกุลที่วุ่นวาย คนเหล่านั้นที่ไม่พอใจกับการดำรงอยู่ของพวกเขาเลย หน่วยสืบราชการลับสูงสุด,จะมีอยู่เสมอ และพวกเขาจะไม่มีความหวังในการได้รับความรู้ใหม่ที่แท้จริงเกี่ยวกับจักรวาล จนกว่าพวกเขาจะปรารถนาที่จะได้รับความรู้นี้!

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจก็คือการกระทำที่เป็นบาปและแม้แต่เพียงความคิดซึ่งถือเป็น "บาป" ในศาสนาต่าง ๆ ก็ลดความเร็วของสมองลงอย่างมากนั่นคือลดปริมาณพลังงานที่สำคัญ (จิต) ซึ่งรับรู้โดยตรง โดยบุคคลเป็นความรู้สึกมีความสุข คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในบทความ (หน้าจะเปิดขึ้นในหน้าต่างใหม่เพิ่มเติม)

สันติภาพกับทุกคน! ส. อมาลานอฟ

……………………………………………………..

— - รายละเอียดเกี่ยวกับประเภทใด กิจกรรมการกุศลเรียกว่ากุศลมีประสิทธิผลสูงสุด และเหตุใดบางคนจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในกิจกรรมการกุศล

— — การวิจัยแถลงการณ์ คำพูดจากนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังเกี่ยวกับพระเจ้า สารคดี"วิวัฒนาการของมนุษย์" .

คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับการพัฒนาทางจิตวิญญาณทุกประเภทและความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดหลักของชีวิตโดยการอ่านพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ที่เก่าแก่ที่สุดเล่มหนึ่งซึ่งมีแก่นแท้ของภูมิปัญญาเวท - “ภควัทคีตา” เผยแพร่บนเว็บไซต์ของเรา

“ภควัทคีตาอย่างที่เป็นอยู่” - หนังสือ. ซึ่งกว่าห้าพันปีได้เปลี่ยนความคิดและชีวิตของผู้คนนับล้าน อ่านบนเว็บไซต์ของเรา