Nikołaj Wasiliewicz Gogol przedstawił w komedii „Główny inspektor” szeroki obraz biurokratycznych i biurokratycznych rządów w Rosji w latach 30. XIX wieku. W komedii wyśmiewana jest także codzienność mieszkańców małego miasteczka. miasto powiatowe: nieistotność interesów, hipokryzja i kłamstwa, chełpliwość i całkowita nieobecność godność człowieka, przesądy i plotki.

Widać to na zdjęciach właścicieli ziemskich Bobchinsky i Dobchinsky, żony i córki burmistrza, kupców i burżuazyjnych kobiet. Ale przede wszystkim jego urzędnicy charakteryzują życie i obyczaje tego miasta.

Opisując urzędników, N. V. Gogol wykazał masowe nadużycia władzy, defraudację i przekupstwo, arbitralność i lekceważąca postawa do zwykli ludzie. Wszystkie te zjawiska były charakterystycznymi, zakorzenionymi cechami biurokracji Rosji Nikołajewa. Tak pojawiają się przed nami urzędnicy w komedii „Inspektor rządowy”.

Na czele wszystkich stoi burmistrz. Widzimy, że nie jest głupi: bardziej rozsądnie niż koledzy ocenia powody skierowania do nich audytora. Mądry w życiu i doświadczeniu służbowym, „oszukiwał oszustów nad oszustami”. Burmistrz jest przekonanym łapówkarzem: „Tak to zaaranżował sam Bóg, a Wolterowie na próżno sprzeciwiają się temu”. Stale zawłaszcza publiczne pieniądze. Celem aspiracji tego urzędnika jest „z czasem… dostanie się do generałów”. A w kontaktach z podwładnymi jest niegrzeczny i despotyczny. „Co, samowary, miary…”, zwraca się do nich. W zupełnie inny sposób przemawia do swoich przełożonych: przymilnie, z szacunkiem. Na przykładzie burmistrza Gogol pokazuje nam takie typowe cechy Rosyjska biurokracja jako przekupstwo, służalczość.

Grupowy portret typowego urzędnika Nikołajewa dobrze uzupełnia sędzia Lyapkin-Tyapkin. Już samo jego nazwisko mówi o stosunku tego urzędnika do jego służby. To właśnie ci ludzie wyznają zasadę „prawa, które ciągnie”. Lyapkin-Tyapkin jest przedstawicielem władz wybranych („wybrany na sędziego z woli szlachty”). Dlatego jest wolny nawet z burmistrzem, pozwala sobie rzucić mu wyzwanie. Ponieważ ta osoba przeczytała w swoim życiu 5-6 książek, jest uważany za „wolnomyśliciela i wykształconego”. Ten szczegół podkreśla ignorancję urzędników, ich niski poziom wykształcenia.

Dowiadujemy się również o Lyapkinie-Tyapkinie, że lubi polować, więc bierze łapówki ze szczeniętami chartów. W ogóle nie zajmuje się sprawami, a na dworze panuje bałagan.

Komedia mówi również o całkowitej obojętności na służbę publiczną ludzi, którzy się w niej znajdują, oraz o wizerunku powiernika instytucji charytatywnych Strawberry, „grubasa, ale chudego łotra”. W szpitalu pod jego jurysdykcją pacjenci giną jak muchy, lekarz „nie zna ani słowa po rosyjsku”. Tymczasem Truskawka argumentuje: „Prosty człowiek; jeśli umrze, i tak umrze; Jeśli wyzdrowieje, wyzdrowieje. Jak typowy przedstawiciel urzędników, cechuje go także służalczość wobec przełożonych i chęć doniesienia o kolegach, co robi, gdy przybywa Chlestakow.

Luka Lukich Khlopov, kurator szkół rejonowych, również jest zachwycony władzą, człowiek śmiertelnie przerażony. „Ktoś wyższy w jednej randze mówi do mnie, po prostu nie mam duszy, a mój język ugrzązł w błocie” – mówi. A listonosz Szpekin nie znalazł dla siebie lepszego zajęcia niż otwieranie listów. O ograniczoności tej „naiwności aż do naiwności” człowieka świadczy fakt, że to właśnie z cudzych listów czerpie on swoją wiedzę o życiu.

Prawdopodobnie zbiorowy portret rosyjskiej biurokracji lat 30. XIX wieku nie byłby kompletny bez takich jasny charakter komedia, jak Chlestakow, który mylony jest z tajnym audytorem. Jak pisze Gogol, jest to „jedna z tych osób, które w urzędach nazywają pustymi. Mówi i działa bez namysłu.” Znaczenie wizerunku Chlestakowa w komedii polega również na tym, że nie należy on do kręgu urzędników prowincji. Ale, jak widzimy, urzędnik służby cywilnej w Petersburgu, pod względem poziomu wykształcenia, moralny charakter nie wyżej niż reszta postaci w komedii. To mówi o generalizującym charakterze przedstawionych w komedii urzędników - tacy są w całej Rosji.

Z pewnością prawie każdy z nich, podobnie jak Chlestakow, stara się „odgrywać rolę co najmniej o cal wyższą od przydzielonej mu”. A jednocześnie „leży z uczuciem” i „w jego oczach wyraża się przyjemność, jaką z tego czerpał”. Ogólny strach władz miejskich, na którym opiera się akcja w komedii, nie pozwala burmistrzowi i jego podwładnym zobaczyć, kim naprawdę jest Chlestakow. Dlatego wierzą w jego kłamstwa.

Wszystkie te postacie komediowe tworzą uogólniony obraz biurokracji rządzącej Rosją w tamtych latach. Prawdziwy portret Nikołaja Wasiljewicza Gogola pozwolił W.G. Bielińskiemu powiedzieć, że biurokracja to „korporacja różnych złodziei usług i rabusiów”.

(Brak jeszcze ocen)

Fabuła komedii „Rewizor”, a także fabuła nieśmiertelnego wiersza” Martwe dusze”, zasugerował Gogolowi A. S. Puszkin. Gogol od dawna marzył o napisaniu komedii o Rosji, wyśmiewając wady systemu biurokratycznego, które są tak dobre...
Nikołaj Wasiljewicz Gogol całym sercem kochał Rosję i nie mógł stać z boku, obserwując, jak ugrzęzła w bagnie skorumpowanej biurokracji. Tworzy dwa bardzo znaczące prace odzwierciedlając niestosowną rzeczywistość ...
Nikołaj Wasiljewicz Gogol, kochający Rosję całym sercem, nie mógł stać z boku, widząc, że ugrzęzła w bagnie skorumpowanych urzędników i dlatego tworzy dwa dzieła, które odzwierciedlają prawdziwy stan kraju. Jeden...
Pojawienie się komedii Generalny Inspektor w 1836 roku wywołało w społeczeństwie podniosłe, ekscytujące uczucie. Od tego czasu minęło ponad 160 lat, ale komedia „Inspektor rządowy” nie straciła dziś na aktualności i brzmieniu....
Komedia N. V. Gogola „Inspektor rządowy” jest cudowna realistyczna praca, który odsłania świat małej i średniej biurokracji w Rosji, drugi ćwierć XIX wiek. Sam Gogol pisał o pomyśle tej komedii:
Chlestakow i chlestakowizm w komedii N. V. Gogola Generalny inspektor Wielka wartość artystyczna komedii N. V. Gogola Generalny inspektor tkwi w typowości jej obrazów. Sam wyraził ideę, że „oryginały” większości postaci…
Cechy kompozycji w komedii N.V. Gogola „Główny inspektor” N.V. Gogol zbudował swoją komedię „Główny inspektor” na podstawie fabuły codziennej anegdoty, gdzie w wyniku oszustwa lub przypadkowego nieporozumienia przyjmuje się jedną osobę…
„Śmiech to szlachetna twarz” w komedii N. V. Gogola „Główny inspektor” Wyjaśniając znaczenie „Głównego inspektora”, N. V. Gogol zwrócił uwagę na rolę śmiechu: szczera twarz, dawniej w...
AUDYTOR Oryginalność ideowo-artystyczna Komedii „Inspektor Generalny” Wizerunek miasta Wizerunek miasta w komedii rozwija się kompletny system. Trzy najważniejsze zasady w obrazie miasta to: 1. Hierarchia (miasto jest pokazane jako drabina społeczna: ...
Jak urzędnicy postrzegali opowieść Chlestakowa o życiu w Petersburgu (Główny inspektor N.V. Gogola)? Wykonując zadanie, opisz charakter zachowania Chlestakowa z urzędnikami, jego chęć wyciągnięcia maksymalnych korzyści z sytuacji. Pamiętać...
CHARAKTERYSTYKA PORÓWNAWCZA OSTAPA I ANDRIJA (na podstawie opowiadania N. V. Gogola „Taras Bulba”) 1. wersja Opowieść N. V. Gogola „Taras Bulba” to epicka opowieść o chwalebnej heroicznej przeszłości ukraińskich Kozaków, jego...
Literatura rosyjska 1st połowa XIX wiek Dlaczego N.V. Gogol kończy komedię „Główny inspektor” „cichą sceną”? Genialna komedia Gogola powstała w Petersburgu jesienią 1835 roku - zimą i wiosną 1836 roku....
W umyśle N.V. Gogola zawsze istniał obraz idealne miasto, z cudowną, „duszną” atmosferą. Miastami jego życia były Petersburg, a następnie Rzym. Nawet w latach gimnazjum Gogol i we śnie...
Od samego początku aktywność pisemna Gogol marzył o napisaniu dzieła, „w którym pojawi się cała Rosja”. Miał to być wspaniały opis życia i obyczajów Rosji w pierwszej tercji XIX wieku. Więc...
Rok 1835 był punktem zwrotnym w twórczości Nikołaja Wasiljewicza Gogola. Wraz z Mirgorodem pierwszy z „ Opowieści petersburskie”, który jest uważany za szczyt krótkiej prozy Gogola. Otwarto „Portret”, „Nos”, „Notatki szaleńca” najnowsza rzeczywistość...
Pomysł " martwe dusze” powstał i ukształtował się w kreatywnym umyśle Gogola pod bezpośrednim wpływem Puszkina. Puszkin po przeczytaniu rękopisu powiedział głosem pełnym udręki: „Boże, jaka smutna jest nasza Rosja!”. W 1842 roku wiersz...
Literatura rosyjska pierwszej połowy XIX wieku Obraz drogi w wierszu N. V. Gogola „Martwe dusze” Temat Rosji i jej przyszłości zawsze martwił pisarzy i poetów. Wielu z nich próbowało przewidzieć...
Na jeden z arystokratycznych wieczorów został zaproszony wybitny rosyjski dramaturg i dyplomata, poeta i kompozytor, prawdziwy rosyjski szlachcic Aleksander Siergiejewicz Gribojedow, wracający z zagranicznej podróży służbowej w 1816 roku. Udawanie, hipokryzja...
Jak rozumiesz słowa I. A. Gonczarowa: „Czacki żyją i nie są tłumaczeni w społeczeństwie”? (na podstawie komedii A. S. Griboedova „Biada dowcipowi”) Żyli w samym początek XIX wiek ... Ryleev, ...
„Biada dowcipu” to jedno z najbardziej aktualnych dzieł literatury rosyjskiej. To genialny przykład ścisłego związku literatury z życiem społecznym. Problemy postawione w komedii nadal ekscytują Rosjan myśl publiczna...
Wiersz N. V. Gogola „Martwe dusze” (1835-1841) należy do tych ponadczasowych dzieł sztuki, które prowadzą do uogólnień artystycznych na dużą skalę, do fundamentalnych problemów życie człowieka. W martwicy dusz bohaterów Gogola...
KLASYCZNY A. S. GRIBOYEDOV CO kryje się za nazwą KOMEDII „Biada dowcipowi” A.S.
Wielki rosyjski krytyk V.G. Belinsky powiedział, że zadaniem poezji jest „wydobyć poezję życia z prozy życia i wstrząsnąć duszami prawdziwym obrazem życia”. Po prostu taki rodzaj pisarza, niesamowity...

najlepsze powieści

Komedia A. S. Griboyedova „Biada dowcipowi” - znakomita praca Rosyjski literatura XIX wiek. Niestety nie wiemy dokładnie, kiedy rozpoczęły się prace nad komedią. Naukowcy nazywają zarówno 1816, jak i ...

CHARAKTERYSTYKA GRUPOWA URZĘDNIKÓW (na podstawie komedii N. V. Gogola „Inspektor rządowy”)

Charakterystykę urzędników w „Inspektorze Generalnym” Gogola podano na samym początku przy pomocy przysłowie ludowe, który posłużył jako epigraf do komedii: „Nie ma nic do winy w lustrze, jeśli twarz jest krzywa”. Ten pojemny obraz pozwala wniknąć w istotę wielorakiego „twarzy” biurokracji, jako siły, która zalała rosyjską przestrzeń pierwszej połowy XIX wieku i zniewoliła ją. Komedia miała stać się rodzajem „lustra”, w którym widać wszelkie niuanse społecznej brzydoty. Jako prawdziwy artysta Gogol rozumiał, że najlepiej wskazać skalę tej katastrofy nie przez bezpośrednie jej potępienie, ale przez umieszczenie jej w kontekście, w którym cały czas będzie jej towarzyszył śmieszny początek.

Wszystkich urzędników audytora łączy nieumiarkowana pasja zdobywania, a nieważne co: pieniądze, władza, niezasłużony szacunek. To drobne części „dzięki”, tak małe, że nie warto o nich mówić. pchnięcie społeczeństwo rosyjskie do tradycyjne wartości doprowadził do sytuacji, w której to tradycja opłacała sumienie. Tak stare jak świat, samo przekupstwo stało się światem, którego prawa muszą być nienaruszalne. W takim świecie łatwo oszukać i dać się oszukać, co sprawia, że uczciwość wydaje się obraźliwa. Biurokracja w Generalnym Inspektorze wygląda groteskowo także dlatego, że absurd ich życia jest pełen „roszczeń” i słusznego gniewu: niczego i nikomu nie wybacza lekceważącego stosunku do siebie, który każdy obywatel Rosji powinien mieć niemal we krwi.

Wizerunki urzędników w komedii „Główny Inspektor” są tyleż śmieszne, co potworne, bo są prawdziwe i rozpowszechnione we wszystkich sferach ówczesnej życie publiczne. Burmistrz Skvoznik-Dmuchatsky oczywiście nie jest głupi, jak siwy wałach, doskonale zdaje sobie sprawę z nieatrakcyjnej sytuacji mieszkańców swojego miasta, opłakanego stanu medycyny i edukacji. Ale u burmistrza panuje nad wszystkim wyprowadzenie własnej korzyści, a przybycie audytora miało zablokować później proces absorbowania zasobów i łatania dziur. Strach oślepia burmistrza tak bardzo, że bierze tchórzostwo i pustkę Chlestakowa za subtelne oszustwo, którym przechodzień udaje audytora. Skvoznik-Dmuchacki nigdy nie czuje nie tylko winy, ale nawet zakłopotania w chwilach „dziękowania”, bo duch rzekomej opatrzności Bożej już dawno wszystko usprawiedliwiał. Nikt nie odważy się sprzeciwić woli Bożej, może z wyjątkiem niektórych Wolteran. Wśród czcigodnych urzędników miasta powiatowego taka hańba w żadnym wypadku nie powinna być. On nie jest! Brak wstydu Woltera uwalnia także od inteligencji i wykształcenia. Ignorancja jest tak niezwyciężona, że żadne oświecenie nie może jej usunąć, jak sędzia miejski, który bierze łapówki ze szczeniakami chartów na przyszłe polowania. Kilka książek, które Lyapkin-Tyapkin czytał przez całe życie, oczywiście przyniosło mu sławę wolnomyśliciela, ale nie dodały niczego do jego skromnej świadomości. Nie tylko nie jest w stanie wykonać swojej pracy, ale także odpowiadać za swoje sądy, które dawno temu, a może od samego początku kariery, zostały zniesione przez władze czymś w stylu: „dużo inteligencji jest gorsze niż by nie było w ogóle."

Truskawka jest wyraźnie widoczna w szeregach urzędników miasta H w „Inspektorze Generalnym”, który z całą gorliwością opiekuje się instytucjami charytatywnymi. Jest okropnym łobuzem i wie, jak przemówić do serc rządzących, co zawsze zapewnia mu wspaniały sukces. Opiekun uważa pochlebstwa za najbardziej nieodzowny i niewątpliwy sposób wniknięcia w cudzą duszę i używa go na najszerszą skalę. Przymila się zarówno do burmistrza, jak i Chlestakowa, subtelnie ukazując naturę ich dumy i strachu. Kurator szkół, Chłopow, oddaje się pochlebstwu Truskawce, robi to nie tak umiejętnie, ale z wielkim powodzeniem skarży się burmistrzowi na nauczycieli, którzy rzekomo szerzą wolnego ducha wśród młodszej młodzieży, są zbyt obraźliwie gorliwi i wykształceni. Dlatego wszyscy urzędnicy Generalnego Inspektora są tak reprezentatywni, tak błyskotliwi w swoim uporze, bo każdy z nich jest częścią systemu łapówkarstwa, który zabija wszystko, co ludzkie, oryginalne i rozsądne.

Wizerunki urzędników w komedii Generalny Inspektor uzupełniają takie postacie jak Bobchinsky i Dobchinsky, nieuczciwi plotkarze, którzy bez końca poszukują niesamowitych wiadomości. Przemykają przez całą komedię jako dowcipnisie i błazny, których nikt w nic nie wkłada, ale wszyscy to wytrzymują – po to, by jako pierwsi dowiedzieć się o interesującym zdarzeniu, bez względu na to, czego on dotyczy. Jeden z nich zawsze towarzyszy burmistrzowi do Chlestakowa, potem grzebie w uprzejmości przed Anną Andreevną, po czym służalczo jąka się przed audytorem. Ostatecznie we wszystkich formach się nie zmieniają, wykazując najniższy poziom psychicznej nędzy i znikomości – drobny urzędnik, który z racji swego stanowiska uczuciowego i oddający mu władzę w rękach, rozszarpie każdego na strzępy. Sami Dobchinsky i Bobchinsky odczuwają niemal przyjemność z drżenia przed władzą, ponieważ „lęk wciąż przenika, gdy rozmawiasz ze szlachcicem”, a ten strach wcale nie wydaje się upokarzający. Jest postrzegany jako źródło małej przyjemności.

I wreszcie sam Chlestakow to ucieleśniona pustka urzędnicza, która przegrała w karty i ze względu na okoliczności przyjęła rolę audytora. Chlestakow z natury podlega wypełnieniu, dlatego nie ma dla niego znaczenia, kim będzie za chwilę, ponieważ intencje burmistrza nie docierają od razu do jego świadomości. Akceptuje podziw i hojnie poświęca wszystkim swoją uwagę jako osoba, której nie trzeba mówić o swoim nieodpartym charakterze. Jego groźby są śmieszne i chłopięce, ale właśnie to wzbudza podejrzliwość Skvoznika-Dmuchanowskiego, a potem pewność siebie - ten gość jest po prostu sprytny, jest audytorem!

W tych relacjach widzimy punkt końcowy absurdalności świata biurokratycznego: strach przed potężną siłą paraliżuje człowieka, umożliwia substytucję i daje dobrobyt ignorancji. Tylko oczyszczający śmiech może pomóc wyrwać się z tego kręgu – jedyny pozytywny charakter w komedii Gogola.

Test grafiki

Urzędnicy miasta powiatowego Nazwa oficjalnej Sfera życia miejskiego, którą zarządza Informacje o stanie rzeczy w tej dziedzinie Charakterystyka bohatera według tekstu Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky Gorodnichiy: ogólne kierownictwo, policja, utrzymanie porządku w mieście, zagospodarowanie terenu Bierze łapówki, toleruje w tym innych urzędników, miasto nie jest zadbane, pieniądze państwowe są sprzeniewierzone „Nie mówi ani głośno, ani cicho; ni mniej ni więcej"; rysy twarzy są szorstkie i twarde; prymitywnie rozwinięte skłonności duszy. „Spójrz, moje uszy są w pogotowiu! .. załatwiasz to!”. Kuptsov „zostań zamrożony, nawet wejdź na pętlę”. W niemej scenie: „Z czego się śmiejesz? Śmiej się z siebie!”

Ammos Fiodorowicz Lyapkin - Tiapkin Sędzia bardziej interesuje się polowaniem niż sędziowaniem. Asesor jest zawsze pijany. „Człowiek, który przeczytał pięć lub sześć książek”; branie łapówek ze „szczeniakami borzoja”. „Od piętnastu lat siedzę na fotelu sędziowskim, a kiedy patrzę na memorandum – ach! Tylko macham ręką” Artemy Filippovich Truskawka Opiekun instytucji charytatywnych „Chorzy lepsi jak muchy”, karmią ich kwaśną kapustą, nie stosują drogich leków „Bardzo gruba, niezdarna i niezdarna osoba, ale z wszystko to jest podstępem i łobuzem”; „doskonała świnia w jarmułce”; oferuje „wrzucenie” łapówki audytorowi; zadenuncjuje go innym urzędnikom. „Prosty człowiek: jeśli umrze, umrze w ten sposób, jeśli wyzdrowieje, to i tak wyzdrowieje”

Luka Lukich Khlopov Kurator oświaty Nauczyciele „robią bardzo dziwne” Przerażeni częstymi powtórkami i naganami, bo nikt nie wie, dlaczego, i dlatego boją się jak ognia wszelkich wizyt; „Boisz się wszystkiego: każdy staje na przeszkodzie, każdy chce pokazać, że on też mądry człowiek”. Ivan Kuzmich Shpekin Postmaster Sprawy w spustoszeniu, czyta listy innych ludzi, paczki nie docierają Prostolinijna osoba do punktu naiwności, czytanie listów innych ludzi to „ciekawa lektura”, „Uwielbiam wiedzieć, co nowego na świecie”

Humor 1. zrozumienie komiksu, umiejętność zobaczenia i pokazania zabawnego, protekcjonalnie kpiącego stosunku do czegoś. 2. w sztuce: przedstawienie czegoś w zabawny, komiczny sposób. 3. prześmiewcza, żartobliwa mowa.\\ przymiotnik humorystyczny, th, th. (S.I. Ożegow)

esej o literaturze

„Inspektor” jest jednym z najlepsze prace N.V. Gogola. Mówiąc o pomyśle komedii, autor stwierdził, że w niej zdecydował
Tak powstało miasto N, do którego przybywa audytor. Jego przybycie jest całkowitym zaskoczeniem dla wszystkich urzędników, ponieważ każdy z nich ma coś do ukrycia przed inspektorem państwowym.
Głównym urzędnikiem w mieście jest oczywiście burmistrz. To nie jest głupia osoba, „już zestarzała się w służbie”, dlatego zna wszystkie subtelności biurokratycznego traktowania, przebiegłości, niegrzeczności i, co najważniejsze, łapówki. Dla niego najgorsze jest donos:

Aby dowiedzieć się, czy była jakaś skarga na niego, burmistrz prosi listonosza Szpekina o otwieranie każdego listu, który dociera do miasta.
Burmistrz uważa się za prawowitego właściciela miasta, cieszy się swoją pozycją i bardzo boi się utraty stanowiska, dlatego kategorycznie zabrania pokazywania petentów i chcących złożyć skargę na szykany od wójta do wymyślonego audytora. Nawyk brania i dawania łapówek jest tak zakorzeniony w jego umyśle, że z przekonaniem deklaruje:

Burmistrz pokazał się w pełnej mierze w Ostatnia scena komedia, kiedy okazuje się, że Chlestakow nie jest audytorem. Bohater krzyczy, nazywa siebie starym głupcem, nie rozumie, jak go, któremu udało się oszukać niejednego kupca i gubernatora, oszukał jakiś łajdak z Petersburga. Ale, aby oczyścić się z takiej błędnej kalkulacji, on, idąc za resztą urzędników, atakuje Bobchinsky'ego i Dobchinsky'ego z obelgami.
Wszystkie instytucje charytatywne miasta są pod dowództwem Artemy Filippovich Truskawka. Ale tylko nazwisko okazało się słodkie dla tej osoby. Ten urzędnik jest głupi, chciwy i tchórzliwy. Ale w zawiłościach „służby” państwowej, podobnie jak burmistrz, doskonale rozumie, ponieważ to właśnie Truskawka proponuje, pod „prawdopodobnym pretekstem”, dać Chlestakowowi pieniądze i uczy, jak to zrobić „poprawnie”. Sam bohater bierze łapówki i nie ukrywa tego: na przykład bezpośrednio mówi Lyapkin-Tyapkin, że przepisuje się karmienie chorych zupą owsianą, podczas gdy w jego szpitalach pachnie tylko kapustą. Urzędnika w ogóle nie obchodzi, że ludzie w jego instytucjach ciągle umierają („Dochodzą do siebie jak muchy”, mówi nie zażenowany do Chlestakowa). Żyje z mocnym przekonaniem, że jak mu się podoba, człowiek wyzdrowieje, a jeśli nie, to i tak umrze. Jednocześnie Strawberry jest osobą podłą. Tak więc spotykając się z wyimaginowanym audytorem, w rozmowie o lokalnych urzędnikach, mówi o dozorcy instytucje edukacyjne jako wolnomyśliciel i proponuje, że napisze na niego donos.
Całkiem Mówiąc nazwisko oraz od prywatnego komornika Stepana Iljicza Uchowertowa, a także od policjanta Derżhimordy. Dopiero po imionach tych postaci można już ocenić, jakie metody wolą używać w serwisie.
Nazwisko sędziego Lyapkin-Tyapkin również mówi o nim dość wymownie. Sprawy sądowe i dokumenty to dla niego ciemna sprawa. Ammos Fiodorowicz bez ogródek deklaruje, że nawet jeśli jakiś audytor zajrzy do dokumentów, to nic z nich nie zrozumie, skoro jest na tym stanowisku od tylu lat i wciąż nie wszystko rozumie. Lyapkin-Tyapkin, podobnie jak wszyscy urzędnicy miejscy, bierze łapówki. Ale będąc miłośnikiem polowań na psy, bierze łapówki ze szczeniętami chartów i dlatego nie uważa tego za łapówkę.
Listonosz Ivan Kuzmich Shpekin jest bardzo głupią i naiwną osobą. Nazywa swoją pozycję „przyjemną rozrywką”. Ta postać bez wyrzutów sumienia otwiera listy mieszczan i zbiera te najciekawsze. Dlatego Gogol z wielką ironią przedstawia swoje zakłopotanie, gdy burmistrz zaprasza go do przeczytania listów w celu znalezienia raportu, a także w chwili, gdy Szpekin przynosi demaskujący list Chlestakowa.
Tym samym różnice między urzędnikami są znikome. Wszyscy biorą łapówki, nie uważając tego za przestępstwo, wszyscy są wobec nich obojętni obowiązki służbowe, niegrzeczny dla podwładnych, curry łask z przełożonymi w randze. Wszyscy uważają się za panów miasta, którzy według własnego uznania mogą decydować o jego losach i losach jego mieszkańców.
W swojej komedii N.V. Gogol maluje obraz degradacji rosyjskiej biurokracji. Autorowi z niezwykłą subtelnością i kunsztem udało się oddać każdy obraz, który nie tracąc swojej indywidualnej oryginalności, był jednocześnie typowym fenomenem tamtej epoki.

Plan
Wstęp
Obrazy urzędników - galeria typowych postaci prowincjonalnej Rosji.
Główną częścią
Urzędnicy uosabiają władzę w mieście powiatowym:
a) burmistrz;
b) Lyapkin-Tiapkin;
c) Luka Lukić;
d) poczmistrz;
d) Truskawka.
Wniosek
Na wizerunkach urzędników pisarz w satyryczny sposób ukazywał współczesną rzeczywistość.
Wizerunki urzędników w komedii N.V. "Inspektor Generalny" Gogola to galeria typowych postaci prowincjonalnej Rosji.
W mieście powiatowym uosabiają władzę i siłę, najwyższy krąg społeczności lokalnej. Wszystkie są indywidualne. Tak więc gubernator słusznie pełnił swoją funkcję przez trzydzieści lat. Wyróżnia go przebiegłość i umiejętność obserwowania wszędzie swoich materialnych zainteresowań. Anton Antonovich jest dumny, że może oszukać każdego: „Oszukiwał oszustów nad oszustami, łobuzami i łotrami tak, że są gotowi obrabować cały świat ...” Jest służalczy i szanuje swoich przełożonych, niegrzeczny i bezceremonialny wobec swoich podwładnych. Jeśli kupców można ciągnąć za brody, łasi się przed Chlestakowem i entuzjastycznie opisuje mu, jak nie śpi w nocy, dbając o dobro miasta. Zapewnia, że nie potrzebuje zaszczytów, ale wykręca. W rzeczywistości jest ambitny i marzy o służbie w stolicy w randze generała. I wyobrażając sobie, że niedługo go dostanie, jeszcze bardziej gardzi swoimi podwładnymi, domagając się od nich nowych ofiar.
Inni urzędnicy są równie najemnicy i ambitni. Szczerze zaniedbując swoją służbę, sędzia Lyapkin-Tyapkin jest zainteresowany tylko polowaniem, a nawet bierze łapówki ze „szczeniakami chartów”. Gogol mówi o nim, że przeczytał pięć lub sześć książek „i dlatego jest trochę wolnomyślicielski”, a Strawberry tak charakteryzuje sędziego: „Cokolwiek powiesz, Cyceron wyleciał ci z języka”. Ale ze strachu przed audytorem nawet sędzia staje się nieśmiały i krępuje język. Jeszcze bardziej tchórzliwy Luka Lukich, kurator oświaty: „Nie daj Boże służyć na polu akademickim! Boisz się wszystkiego: każdy staje na przeszkodzie, każdy chce pokazać, że jest też inteligentną osobą. Zarzut wolnomyślicielstwa zagrożony ciężką pracą i każdy powód takiego oskarżenia można postawić - jeśli np. nauczyciel robi jakieś grymasy. Listonosz jest ciekawy i otwiera listy innych osób i zatrzymuje te, które mu się podobają. Ale najniższym i najbardziej nieuczciwym z urzędników jest Strawberry, powiernik instytucji charytatywnych. Kradnie, jak wszyscy, chorzy nie dostają od niego żadnych lekarstw i „wyzdrowieją jak muchy”. Stara się w każdy możliwy sposób podkreślić swoje usługi dla Chlestakowa. Jest taki jak wszyscy inni, zazdrosny. Ale nie tylko łasi się przed audytorem, ale jest gotów napisać donos na wszystkich swoich przyjaciół, oskarżając ich o zaniedbanie interesów, niemoralność, a nawet wolnomyślność: „Dla dobra ojczyzny muszę to zrobić, chociaż on jest moim krewnym i przyjacielem”.
Urzędnicy miasta powiatowego Gogol są podstępni i nikczemni, najemni i niemoralni. Cieszą przełożonych i pogardzają podwładnymi, pogardzają tymi, których praca kształtuje ich dobrobyt. Takie jest satyryczne odzwierciedlenie współczesnej rzeczywistości autora.