Praktyka społeczna przekonująco pokazuje, że udział społeczeństwa w procesie politycznym, a przede wszystkim w kształtowaniu wybieralnych organów władzy, jest warunkiem pomyślnego funkcjonowania każdego społeczeństwa zbudowanego na zasadach demokratycznych. Żaden z naukowców i polityków przywiązanych do zasad demokracji nie kwestionuje faktu, że wykluczenie przedstawicieli określonych grup społecznych z aktywnego życia politycznego, wzrost liczby tych, którzy świadomie dystansują się od polityki, nieuchronnie utrudnia kształtowanie się społeczeństwa obywatelskiego struktur, negatywnie wpływa na skuteczność działania wybieranych władz.

Prawie dla każdego, kto zajmuje się problemami politycznymi w sposób naukowy i praktyczny, jest oczywiste, że wzrost liczby absencji jest dowodem niedoskonałości obecnego system polityczny, wskaźnik wzrostu nieufności do instytucji demokratycznych, wskaźnik wzrostu napięcia społecznego w społeczeństwie. Z tą okolicznością wiąże się przede wszystkim duże zainteresowanie problematyką absencji, jakie wykazuje wielu naukowców krajowych i zagranicznych.

Absencja jest naturalnym zjawiskiem historycznym, integralną cechą systemu politycznego zbudowanego na zasadach demokracji i wolności. Jest to fenomen życia politycznego każdego społeczeństwa demokratycznego i praworządności, który wszedł w zstępującą gałąź swojego rozwoju. Szerokie rozpowszechnienie absencji, zarówno w krajach klasycznej demokracji, jak i tych, które niedawno weszły na ścieżkę rozwoju demokratycznego, wiąże się z nasileniem procesów dysfunkcjonalnych w ich systemach politycznych, wyczerpaniem się potencjału twórczego historycznie ugruntowanych instytucji demokratycznych , pojawienie się „subiektywnego” typu kultury politycznej wśród szerokich mas pod wpływem mediów.

Skala absencji i formy jej przejawów są bezpośrednio powiązane uwarunkowania historyczne tworzenie instytucji demokratycznych, z różnicami w mentalności narodów, z istnieniem różne tradycje i zwyczaje w tym społeczeństwie

Jak wiadomo, jedną z charakterystycznych cech życia politycznego społeczeństwa postindustrialnego jest gwałtowny spadek aktywności politycznej obywateli. Wzrost liczby absencji notuje się niemal we wszystkich krajach rozwiniętych gospodarczo, od Anglii po Japonię. Można zatem powiedzieć, że absencja stała się swego rodzaju „ karta telefoniczna„ostatnie czasy.

Liczba absencji rośnie także w Rosji, gdzie od 40 do 70% potencjalnych wyborców nie bierze udziału w wyborach różnych szczebli, zaś na przełomie lat 80. i 90. w wyborach deputowanych do Rady Najwyższej RFSRR oraz wówczas deputowani pierwszej i drugiej Dumy Państwowej RF uczestniczyli w ponad 85% osób znajdujących się na listach wyborców.

Część współczesnych polityków jako przyczynę rosnącej absencji wskazuje zwykłe lenistwo wyborców. Taka argumentacja jest mało przekonująca. Przyczyny są oczywiście głębsze, poważniejsze i wymagają specjalnych badań. Analiza politologów i socjologów wskazuje na następujące przyczyny rosnącej absencji:

• 1. Przyczyny o charakterze ogólnospołecznym i ogólnopolitycznym. Przykładowo: długotrwałe trudności gospodarcze, na rozwiązanie których wyniki wyborów nie mają istotnego wpływu, niski poziom zaufania do obecnych władz, niski prestiż zastępcy korpusu w oczach społeczeństwa.
• 2. Przyczyny związane z niedoskonałością ustawodawstwa i pracą komisji wyborczych. Jak zauważają eksperci, po każdych wyborach, zarówno na szczeblu federalnym, jak i regionalnym, ujawniają się mankamenty i niedoskonałości legislacji, co prowadzi do wprowadzenia szeregu istotnych zmian w podstawowym prawie wyborczym, tj. Ustawa Federalna Federacji Rosyjskiej „W sprawie podstawowych gwarancji praw wyborczych obywateli i prawa do udziału w referendum obywateli” Federacja Rosyjska» prawo federalne z dnia 06.12.2002 N 67-FZ (ze zmianami z dnia 11.02.2013 r.) „W sprawie podstawowych gwarancji praw wyborczych i prawa do udziału w referendum obywateli Federacji Rosyjskiej”. Sama obecność takich niedociągnięć budzi nieufność wśród ludności.
• 3. Przyczyny związane ze specyfiką danej kampanii wyborczej. W szczególności mało atrakcyjny kandydat, nieciekawa kampania.
• 4. Przyczyny o charakterze losowym. Na przykład warunki pogodowe, stan zdrowia wyborcy Mikova E. Przyczyny absencji w środowisku młodzieżowym i możliwe sposoby jego eliminacja [Zasoby elektroniczne] / E. Mikova - Tryb dostępu: http://dо.gendoss.ru/doсs/index-38515.html (27 listopada 2013).

Warto zauważyć, że przyczyny te dotyczą wszystkich kategorii obywateli. Jednak młodzi ludzie są uznawani za najbardziej aktywną grupę społeczną, ale to oni z reguły stanowią podstawę współczesnych absencji. Młody człowiek w wieku 18-25 lat nie uczęszcza do lokalu wyborczego z kilku powodów: spojrzenia na rodziców, indywidualnych zainteresowań, braku wiary we władzę własny głos. Jak pokazują badania politologów, są społecznie dojrzali i przystosowani nowoczesne warunkiżycie społeczne, jakim staje się człowiek w wieku 21 lat, tj. jest to środek wieku młodzieżowego, po tym kamieniu milowym zmieniają się preferencje, w tym poglądy polityczne wystarczająco ciężko. Jeśli wyobrazimy sobie, że już teraz współczesny młody człowiek, wartościowa część społeczeństwa i państwa, ignoruje udział w życiu swojego kraju, wybierając przedstawiciela władzy, to przyszła sytuacja w tym kraju nie wydaje się już tak bezchmurna.

Dziś wśród problemów świadomość społeczna związane z absencją, najbardziej istotna jest absencja młodzieży. Jednocześnie należy zauważyć, że niski poziom aktywności politycznej młodych ludzi, czy absencja polityczna, nie jest problemem wyłącznie rosyjskim. „Absencja jest częściej obserwowana wśród młodych ludzi” niezależnie od ich obywatelstwa. Nawet w rozwiniętych demokratycznych krajach Europy przyciągnięcie młodych ludzi do udziału w wyborach – najbardziej masowej, dostępnej, prostej i najmniej czasochłonnej i zasobochłonnej formie udziału w życiu politycznym – nie jest wcale zadaniem trywialnym. Na najwyższym szczeblu podejmowane są działania mające na celu zwiększenie poziomu partycypacji politycznej młodych ludzi, tworzą się programy, rozdzielane są środki, a młodzi ludzie wciąż nie przychodzą do urn.

W Rosji sytuacja jest bardziej skomplikowana. Jeśli mówimy o przyczynach absencji politycznej młodych ludzi w Rosji, to eksperci identyfikują całą ich gamę, spośród których najważniejsze wydają mi się poniższe.

„Po pierwsze, niski poziom kultury politycznej oraz wiedzy politycznej i prawnej młodych ludzi, co prowadzi do tego, że młodzi ludzie, szczególnie ci mieszkający w regionach, nie mają jasnego pojęcia o mechanizmach tłumaczenia swoich interesów do władzy, a także sposoby wpływania na proces polityczny i władzę państwową, mechanizmy monitorowania realizacji wniosku publicznego itp. W kontekście demokratyzacji i reform szczególnie ważne jest, aby społeczeństwo, zwłaszcza młodzież, adekwatnie postrzegało ideologiczne i inne podstawy kursu politycznego, podejmowanych decyzji i działań politycznych władzy. Zapewnia to legitymizację, czyli wsparcie dla bieżących reform. Dlatego niski poziom wiedzy politycznej powoduje nastroje apolityczne lub protestacyjne.

Po drugie, utrata zaufania do organów i procedur państwa, np. w procesie wyborczym. Dzieje się tak albo wtedy, gdy prośba publiczna na „wejściu” nie odpowiada decyzji politycznej na „wyjściu”, albo gdy sytuacja już się rozwinęła, zgodnie z którą wyniki partycypacji politycznej młodych ludzi nie znajdują odpowiedzi w strukturach państwa, przez co tracą wiarę w to, że uda im się przełamać tę barierę i zmienić coś w systemie politycznym lub kursie politycznym. Ponadto korupcja systemu politycznego, zarówno na poziomie regionalnym, jak i krajowym, przyczynia się do utwierdzenia wśród młodych ludzi przekonania, że ​​wszelkie ważne reformy można „spowolnić” lub odrzucić, a zamiast tego zostaną przeprowadzone zmiany, które są korzystne dla elity politycznej lub gospodarczej.

Po trzecie, nadal istnieje przekonanie, że pomiędzy społeczeństwem obywatelskim a władzą nie ma dialogu, ale istnieją relacje niemal konfrontacyjne. Wynika to z formacji na przestrzeni dziejów Państwo rosyjskie tradycja, że ​​silny rząd w kraju jest głównym podmiotem procesu politycznego, który zarówno metodami legalnymi, jak i brutalnymi reguluje życie ludności, wybiera i wdraża kurs polityczny oraz reformy. A naród z kolei jest swego rodzaju opozycją wobec władzy państwowej, która zawsze znajduje się „na peryferiach” procesu politycznego i mobilizuje się dopiero w czasie kryzysu ustrojowego (okresy przejściowe). W ten sposób ukształtowała się apolityczność, bierność społeczeństwa wobec polityki w państwie. Oznacza to, że możemy stwierdzić, że powód ten ściśle współdziała z rodzajem kultury politycznej. Do niedawna w Rosji wyznaczano go jako podmiot, czyli występował słaby udział społeczeństwa w polityce, jego masowa rezygnacja z faktu, że kurs polityczny będzie realizowany przez władzę państwową niemal bez względu na opinię publiczną , wraz z oczekiwaniami, że silny rząd zaspokoi wszystkie potrzeby i zapewni godziwy poziom życia. Jednak obecnie, moim zdaniem, następuje stopniowe przekształcenie służalczej kultury politycznej w kulturę uczestnictwa (aktywistyczna kultura polityczna). Aby zweryfikować to twierdzenie, musimy powiedzieć, że wszystko więcej ludzi stara się brać czynny udział w kształtowaniu i wdrażaniu polityki, niezależnie od tego, jakie metody wybierze – legalne czy nielegalne, pozytywne czy protestacyjne.

Po czwarte, swoją rolę odgrywa także wspomniany już poziom życia młodych ludzi. zasadniczą rolę bo młody człowiek mając niskie dochody ma większe szanse na pokonanie problemów finansowych niż politycznych. Te ostatnie, logicznie rzecz biorąc, schodzą na dalszy plan.Po piąte, brak stale i skutecznie działających „wind” społeczno-politycznych – czyli tych czynników i mechanizmów, a może nawet kwalifikacji, które w decydujący sposób wpływają na pion mobilność społeczna populacja, w ta sprawa, w sferze politycznej. Wiąże się to bezpośrednio z werbowaniem nowych, kompetentnych członków społeczeństwa w szeregi elity politycznej kraju, co w praktyce zastępuje się doborem nowego „personelu politycznego” poprzez powiązania osobiste lub machinacje korupcyjne. Kolejnym problemem z tego powodu jest opór starszych pokoleń, które od dawna zajmują zdecydowanie miejsce w polityce, mające na celu uniemożliwienie rządzenia młodszemu pokoleniu. Najczęściej wynika to z braku kwalifikacji nowych kadr lub ich radykalnej chęci zmiany kursu politycznego, jednak głównym powodem jest obawa starszego pokolenia przed utratą stanowisk.

Podsumowując wszystko powyższe, problem absencji jako jednej z podstawowych odmian partycypacji politycznej młodych ludzi w Rosji jest obecnie dość dotkliwy, ponieważ wszystkie powyższe przyczyny utrzymują się do dziś „Katuszewa K. Tendencje w partycypacji politycznej młodzieży w Rosji: absencja polityczna, autonomiczne i zmobilizowane zasoby partycypacji] / K. Katusheva - Tryb dostępu: http://rud.exdat.com/doss/index-727397.html (30 listopada 2013). Chciałbym wspomnieć jeszcze o jednym ważny fakt. Ponieważ instytucja wyborów została przywieziona do Rosji z zachodnich reżimów demokratycznych, które w pierwszych dekadach demokratyzacji i modernizacji na świecie (lata 50. XX w.) uważane były za uniwersalną kalkę budowy demokracji, nie zakorzeniła się ona jeszcze w pełni w naszym kraju ze względu na specyfikę narodową i rozwój historyczny. Zamiast otrzymać poparcie społeczeństwa, raczej traci na wartości w oczach obywateli, na co wpływa korupcja, tradycje polityczne i wiele innych czynników. Wszystko to prowadzi do absencji politycznej lub wzrostu nastrojów protestacyjnych.

Wśród wymienionych powyżej przyczyn najpoważniejsze dla młodych ludzi jest niska kultura polityczno-prawna, obojętność i wyobcowanie z procesu wyborczego. Aby je wyeliminować, należy zwiększyć aktywność młodego wyborcy, nie tylko zapoznać go z konstytucyjnym prawem wybierania i bycia wybieranym, ale także pokazać mechanizm realizacji tego prawa. Działalność prawniczą należy rozumieć przede wszystkim jako swobodne, zgodne z prawem postępowanie w zakresie korzystania z podmiotowego prawa wyborczego. W celu jak najpełniejszej analizy przyczyn absencji młodzieży i możliwości jej eliminacji można wskazać elementy składające się na aktywność prawną obywateli – są to edukacja prawnicza, kultura prawna i świadomość prawna.

W wyniku edukacji prawnej obywatel kształtuje potrzeby, zainteresowania, postawy, orientacje prawne, które w dużej mierze stanowią istotne elementy społeczno-psychologicznej regulacji zachowań zgodnych z prawem. Najważniejsze jest to, że zwykła znajomość prawa, struktury państwa i postępowania sądowego nie gwarantuje jeszcze obywatelstwa działań tych ludzi w sferze politycznej i prawnej. Kultura prawna pełni także funkcję elementu aktywności prawnej obywateli, będąc jej podstawą. Wyraża się ona w jedności zgodnego z prawem i społecznie aktywnego zachowania jednostki, jej aktywnej pozycji życiowej na polu prawa, legalności i dążeniu do rządów prawa.

Jeśli chodzi o świadomość prawną jako jeden z elementów działalności prawnej obywateli, najważniejsza jest tutaj gotowość obywatela do procesu wdrażania norm prawnych w swoim zachowaniu.

Świadomość prawna uwzględnia także potencjał moralny i duchowy ludności, cechy historyczne oraz cechy charakteru społeczeństwo rosyjskie. Uznaje się, że sami obywatele, kierując się swoją uniwersalną, naturalną istotą, muszą znaleźć najwłaściwszy realny sposób stosowania czynności prawnej, w szczególności w prawie wyborczym, gdzie potrzeba wyboru jest podyktowana już w definicji.

Powodów uchylania się od wyborów jest więc sporo, ale spośród wymienionych powyżej najpoważniejsze dla młodych ludzi jest niska kultura polityczno-prawna, obojętność i wyobcowanie z procesu wyborczego, co oczywiście nie prowadzi nas do lepszej przyszłości. Konieczna jest zmiana stereotypu panującego w społeczeństwie, bo wolne wybory to nie wolność pójścia lub niepójścia do urn, ale wolność wyboru spośród przedstawionych kandydatów.

We współczesnej Rosji odsetek osób politycznie apatycznych w populacji jest dość duży. Dzieje się tak na skutek kryzysu świadomości masowej, konfliktu wartości, wyobcowania większości społeczeństwa od władzy i braku zaufania do niej, nihilizmu politycznego i prawnego. Wielu straciło wiarę we własne możliwości, nie wierzy, że może wpływać na procesy polityczne i wierzy, że decyzje polityczne są podejmowane niezależnie od ich udziału w głosowaniu i innych działaniach politycznych. Ludzie nie odczuwają osobistych korzyści z udziału w polityce, wierząc, że służy to interesom elit.

Na absencję pewnej części społeczeństwa rosyjskiego istotny wpływ miał upadek mitu o szybkim wejściu do kręgu krajów wysoko rozwiniętych.

Ocena roli absencji w naukach politycznych jest niejednoznaczna. Niektórzy badacze podkreślają potrzebę zaangażowania jak największej liczby osób w różne formy uczestnictwa w życiu politycznym. Inni uważają, że ograniczone uczestnictwo i brak uczestnictwa można uznać za czynnik stabilizujący, gdyż aktywizacja apolitycznych warstw społeczeństwa, włączenie ich w proces polityczny może prowadzić do destabilizacji systemu politycznego.

Rosyjska praktyka rozwoju procesu politycznego świadczy o nieprzewidywalnym, a czasem sprzecznym z oczekiwaniami, charakterze zachowań rosyjskiego wyborcy. Manifestowane w ostatnie dekady W XX wieku tendencja do osłabiania związku pomiędzy statusem społecznym, przynależnością do określonej grupy a wyborem wyborczym sugeruje, że nie ma korelacji pomiędzy wyborem politycznym, przynależnością społeczno-zawodową a statusem społecznym jednostki, która tego wyboru dokonuje . Jest to charakterystyczna cecha rozwoju procesu politycznego w Rosji. Problem absencji jest jednym z kluczowych problemów rosyjskiej demokracji.

Gwałtowny wzrost absencji w ostatnich latach wskazuje na niestabilność systemu politycznego, który rozwinął się w Rosji. Spadek aktywności wyborczej jest przede wszystkim wyrazem rozczarowania społeczeństwa rosyjskim systemem wyborczym, utratą zaufania do władz, dowodem rosnącego potencjału protestacyjnego w różnych grupach społecznych, nihilistycznego stosunku do instytucji demokratycznych, polityki partie i ich przywódcy Nauki polityczne: Podręcznik / wyd. MAMA. Wasilika. - M.: Gardariki, 2005.

W państwie zbudowanym na zasadach demokratycznych obywatele mają możliwość uczestniczenia w procesie politycznym. Jeden z najbardziej ważne typy takim udziałem jest tworzenie wybieralnych organów władzy państwowej. Jednak dziś tendencja obywateli do odmawiania udziału w życiu politycznym społeczeństwa staje się coraz bardziej aktualna, co negatywnie wpływa na kształtowanie się struktur społeczeństwa obywatelskiego, skuteczność wybieranych władz, dlatego też wzrasta zainteresowanie problemem absencji.

Świadome uchylanie się wyborców od udziału w wyborach jest zjawiskiem powszechnym w światowej praktyce wyborczej, bezwzględne uczestnictwo w wyborach jest nietypowe dla państw demokratycznych. Stuprocentowa frekwencja jest cechą charakterystyczną reżimów niedemokratycznych, które stosują różne metody przymusu do głosowania.

Rosnąca liczba osób, które z tego czy innego powodu odmawiają udziału w wyborach organów rządowych, rodzi problem legitymizacji wybranego rządu. Dlatego też niektóre stany stosują różne środki mające na celu zapewnienie frekwencji, począwszy od wprowadzenia minimalnego progu frekwencji, aż po kary pieniężne. Ustanowienie prawnego obowiązku głosowania stosowane jest w takich krajach jak Austria, Belgia, Włochy, Luksemburg, Portugalia itp. Trudno jednak uznać to za rozwiązanie problemu absencji, gdyż przyczyny odmowy skorzystania z prawa wyborczego są różne i często ma charakter polityczny.

Wysoki poziom partycypacji obywateli w polityce, zwłaszcza w wyborach, będzie prawdopodobnie możliwy przy dominacji w społeczeństwie nastrojów kolektywistycznych.

Wraz ze wzrostem nastrojów indywidualistycznych pojawiają się priorytetowe dla każdego człowieka obszary działania związane z jego osobistymi celami, a polityka jako sfera publiczna i rozwiązywanie problemów politycznych schodzą na dalszy plan.

Według Z. Baumana kryzys partycypacji politycznej wiąże się ze spadkiem zainteresowania wspólnymi sprawami, erozją przekonań politycznych. E. Giddens tłumaczy rosnącą liczbę absencji zanikiem starych form legitymizacji władzy, które w miarę postępu globalizacji stają się nieskuteczne. R. Inglehart tak uważa proste kształty uczestnictwo w życiu politycznym, takie jak głosowanie, wybory, tracą skuteczność i należy je zastąpić znacznie bardziej złożonym systemem zapewniającym uczestnictwo w życiu politycznym.

Poziom absencji w państwie charakteryzuje stan systemu politycznego, stosunek obywateli do niego. Ignorowanie głosowania może być zarówno formą biernej akceptacji istniejącej sytuacji politycznej, jak i odwrotnie – formą wyrażania niezadowolenia z władzy, nieufności, prowadzącą do wyobcowania człowieka z procesów politycznych. Zatem wśród nieobecnych można wyróżnić dwie główne grupy:

1) grupę obywateli, których decyzja o niegłosowaniu nie jest wyrazem ich stanowiska politycznego i stanowi zachowanie konformistyczne, oraz

2) grupę obywateli wyrażającą w ten sposób swój protest.

Na poziom absencji wpływa wiele czynników, które warunkowo można podzielić na obiektywne i subiektywne. Do czynników obiektywnych zalicza się takie czynniki, jak poziom i rodzaj wyborów, poziom Rozwój gospodarczy I status społeczny wyborcy, jego charakterystyka demograficzna. Subiektywne obejmują cechy indywidualne i psychologiczne wyborcy, specyfikę jego kultury, w tym polityczną, społeczną — stan psychiczny w chwili wyborów.

Liczba niegłosujących zależy w dużej mierze od poziomu wyborów. W wyborach na szczeblu lokalnym i regionalnym głosuje znacznie mniejsza liczba wyborców niż w wyborach na szczeblu federalnym. Prognozując frekwencję wyborczą, należy wziąć pod uwagę także specyfikę społeczną — sytuacja ekonomiczna. Z reguły wraz ze wzrostem stopnia rozwoju gospodarczego poziom rozwój polityczny co można zaobserwować w przypadku krajów rozwiniętych.

Liczba nieobecnych jest różna grupy wiekowe. W miarę jak człowiek się starzeje i wzrasta jego poziom wykształcenia, wzrasta aktywność polityczna. Według funduszu „ Opinia publiczna”(FOM), tylko 23% młodych ludzi (18–35 lat) zawsze chodzi do urn, wśród starszego pokolenia (od 55. roku życia) odsetek ten jest znacznie wyższy – 60%. Z tych, którzy mają średnią — ogólne i przeciętne — oświaty specjalnej regularnie uczestniczy w wyborach odpowiednio 32% i 39%. Wśród tych, którzy wyższa edukacja odsetek takich obywateli wynosi 44% (I).

Dynamika frekwencji w wyborach federalnych (wg CEC (II))

Czynniki subiektywne nie tylko wyjaśniają przyczyny odmowy głosowania, ale także łączą przejawy absencji z alienacją od polityki. Unikanie wyborcy od udziału w głosowaniu jest szczególnym przypadkiem uchylania się od udziału w życiu politycznym w ogóle, przejawem obojętności wobec niego. L.Ya. Gozmana i E.B. Shestopal, charakteryzując przyczyny absencji, zidentyfikował czynniki depresyjnie wpływające na intensywność partycypacji politycznej: poczucie bezsilności oraz frustrujące cechy samoświadomości. Poczucie bezsilności w większości przypadków tłumi chęć udziału w polityce, rzadko prowadzi do pozainstytucjonalnych form aktywności politycznej. Gozman i Shestopal wyróżniają cztery parametry frustracji:

1) deindywidualizacja w wyniku socjalizacji,

2) zacieranie się przynależności grupowej,

3) depersonalizacja,

4) poczucie zależności od otaczających okoliczności.

Z powyższymi czynnikami wiąże się jedna z głównych przyczyn absencji – nieufność do instytucji i procesów politycznych. Nieufność rodzi taką formę alienacji politycznej jak autoalienacja, która objawia się absencją.

Nie ulega wątpliwości, że absencja jest naturalnym zjawiskiem historycznym, które pojawiło się wraz z upowszechnieniem się powszechnego prawa wyborczego, wraz z przyznaniem prawa do udziału w życiu politycznym grupom, które nie były nim zainteresowane. Absencja jest dziś integralną częścią życia politycznego państwa, które wybrało demokratyczną ścieżkę rozwoju.

Problem absencji jest również istotny dla współczesnej Rosji. W Okres sowiecki wysoki poziom partycypacji zapewniły metody autorytarne, nie ostatnią rolę odegrały w tym wartości kolektywistyczne. Połączenie aparatu partyjnego i państwowego zdeterminowało uczestnictwo w życie publiczne jako warunek konieczny samorealizacja zawodowa. Zasady rządzenia, które uległy zmianie w wyniku pierestrojki, zmieniły sytuację, a poziom nieuczestnictwa znacznie wzrósł. Po konstytucyjnym utrwaleniu demokratycznej formy państwa frekwencja w wyborach na szczeblu federalnym nie przekracza 2/3 liczby zarejestrowanych wyborców (patrz tabela 1).

Wybory Prezydenta Federacji Rosyjskiej charakteryzują się najwyższym odsetkiem frekwencji wyborczej. Wynika to nie tylko z zestawu jego uprawnień, ale także ze specyfiki kultury politycznej, która determinuje dążenie do silnej osobowości na czele państwa i autorytarny styl rządzenia. Fakt, że ty

W wyborach do Dumy Państwowej frekwencja jest zawsze niższa w porównaniu z wyborami prezydenckimi, co wynika z niskiego poziomu zaufania do partii politycznych, braku wiary w zdolność reprezentatywnego organu władzy do decydowania o jakichkolwiek ważne pytania na własną rękę.

Wskaźnikowe w tym zakresie są dane z badań FOM. Na pytanie „Czy chciałbyś/chciałabyś być członkiem jakiejś partii, organizacji politycznej?” odpowiedziało pozytywnie o 9% w 2005 r., 9% w 2006 r. i 5% w 2011 r. (III).

Instytucja partii politycznych nie budzi więc zaufania w możliwość zmian sytuacja polityczna w kraju lub mieć na niego wpływ. Według holdingu badawczego „Romir” w 2011 roku niską skuteczność Dumy Państwowej uznało 40% Rosjan wobec 16%, które oceniają jej skuteczność jako wysoką. W 1996 r. jedynie 11% uznawało wysoką skuteczność Dumy Państwowej, ponadto około 30% ankietowanych uważało, że praca organu ustawodawczego ma negatywny wpływ na stan kraju (IV).

Nie podano frekwencji wyborczej pełny obraz na temat odsetka faktycznych nieobecności w populacji. Należy wziąć pod uwagę sytuacyjny charakter decyzji o uczestnictwie lub niegłosowaniu. Wśród nieobecnych, którzy z wyprzedzeniem podjęli decyzję o nieudziale w wyborach, około 80% w ogóle nie przyszło do lokalu wyborczego. Jednak w ogólnej liczbie niegłosujących udział tej grupy jest bardzo niewielki: w wyborach parlamentarnych i prezydenckich wynosił 20–22%, natomiast pozostali, którzy nie wzięli udziału w głosowaniu, nie zadeklarowali swojej obecności. brak uczestnictwa. Na podstawie tych danych można przypuszczać, że wśród nieobecnych jest wielu, którzy zdecydowali się nie brać udziału w głosowaniu w Ostatnia chwila pod wpływem przypadkowych okoliczności i wskutek niezrozumienia wagi wyborów, co powoduje, że ich wybór należy interpretować bardziej jako bierność niż działanie.

Niemniej jednak te same powody leżą u podstaw decyzji podjętej zarówno przez protestujących, jak i przypadkowych nieobecnych. W ostatnich latach wzrósł odsetek obywateli niezainteresowanych polityką. Według VTsIOM w 2013 r. unikało tego 36% obywateli różne formy udział w życiu politycznym ze względu na niskie zainteresowanie, w 2012 r. było to 30%, w 2007 r. – 20% (V). Niskie zainteresowanie obywateli Rosji polityką często tłumaczy się oligarchizacją władzy, korupcją i bliskością instytucji politycznych, co leży u podstaw głównego czynnika wpływającego na partycypację polityczną – nieufności do instytucji i procesów systemu politycznego. Na pytanie „Czasami słychać, że polityka to „brudna sprawa”. Czy osobiście zgadzasz się lub nie zgadzasz z tą opinią? jedynie 22% respondentów odpowiedziało, że się nie zgadza. Wśród tych, którzy wyrazili zgodę, 49% w ogóle nie interesuje się polityką (VI).

Nieufność kształtuje negatywny stosunek nie tylko do poszczególnych polityków, ale także do całej sfery polityki, co zwiększa stopień alienacji politycznej. Przeprowadzone sondaże potwierdzają dominację nieufności wobec instytucji systemu politycznego. W latach 2004–2011 liczba osób, które nikomu nie ufają, wzrosła z 23% do 37%. Zaufanie do Prezydenta Rosji w tym samym okresie spadło z 59% do 20%, do rządu Federacji Rosyjskiej – z 14% do 11%, do Rady Federacji – z 4% do 2%, zaufanie jedynie do Duma Państwowa pozostała bez zmian – 6%, co jednak w żaden sposób nie zmienia sytuacji (VII).

Warto zauważyć, że wśród obywateli starszego pokolenia występuje wyższy poziom aktywności wyborczej w porównaniu z młodzieżą. Następne pokolenie, jeśli interesuje się polityką, wybiera nieformalne formy uczestnictwa w życiu politycznym. Wyjaśnia to odmienny charakter socjalizacji politycznej w okresie sowieckim i nowożytnym.

Jednak dotychczasowe wybory pozostają jedyny sposób kształtowanie się legalnej władzy i tendencja do ignorowania głosowania mogą negatywnie wpłynąć na rozwój Rosji jako państwa demokratycznego.

Istotnym czynnikiem wpływającym na udział w wyborach jest występowanie realnej rywalizacji sił politycznych. Kiedy wybór jest z góry ustalony lub nie ma kogo wybierać, logiczne jest, że frekwencja maleje, ponieważ zatraca się sens woli. Kiedy między kandydatami i partiami istnieje realna rywalizacja, większą uwagę zwraca się zarówno na walkę przedwyborczą, jak i na jej wynik. W sondażu FOM przeprowadzonym w przededniu wyborów w 2004 roku ponad połowa respondentów wyraziła opinię, że nie spodziewa się prawdziwej rywalizacji w wyborach prezydenckich (66% wobec 18%). W 2012 r. sytuacja się jednak zmienia: oczekiwania respondentów dotyczące poważnej walki przedwyborczej pomiędzy kandydatami w wyborach w 2012 r. podzieliły się mniej więcej po połowie. Wynika to ze zwiększonej uwagi wydarzenia polityczne spowodowane reakcją społeczeństwa na wyniki wyborów do Dumy w 2011 roku (VIII).

Frekwencja w wyborach prezydenckich była jednak nieco wyższa niż w 2004 r., co prawdopodobnie wynikało z postawy obywateli wobec uczciwości wyborów. Według holdingu Romir jedynie 20% respondentów uważało, że wybory w latach 2011-2012 przeszło bez naruszeń, 62% przyznaje, że doszło do zarówno drobnych, jak i masowych naruszeń (IX). Wybory w świadomości obywateli nie wydają się być instrumentem poważnego wpływu na życie polityczne kraju. Według badania z 2011 roku 40% obywateli uważa, że ​​ich udział w wyborach w ogóle nie wpływa na podejmowanie decyzji w życiu kraju, 22% uważa, że ​​ich udział ma niewielki wpływ, 26% - znikomy (X). Tym samym wybory w świadomości Rosjan nabrały zrytualizowanego, formalnego charakteru: panuje opinia, że ​​są one potrzebne przede wszystkim władzom, a nie wyborcom. Straciłem wiarę w możliwość takiego zabiegu jak — następnie zmienić życie kraju. Trwałe niezadowolenie z jakości realizacji własnego prawa wyborczego, nałożone na wiele innych rzeczywiste problemy, nieuchronnie doprowadzi do alienacji ze sfery politycznej, co objawia się wzrostem liczby absencji.

Wybory - proces krytyczny w państwie demokratycznym, poprzez które tworzą się przedstawicielskie organy władzy, wektor rozwoju politycznego jest z góry określony. Rozpowszechniające się zjawisko absencji może ostatecznie doprowadzić do powstania nielegalnego rządu wybranego przez mniejszość obywateli. Brak zainteresowania obywateli polityką niska aktywność osłabia pozycję społeczeństwa obywatelskiego dążącego do kontroli władzy. Konsekwencją może być bliskość elity politycznej, jej nieodpowiedzialny stosunek do decyzji politycznych, co stwarza niebezpieczeństwo zastąpienia demokratycznych mechanizmów politycznych autorytarnymi.

Nieobecni to część społeczeństwa, która dystansuje się od polityki, z reguły mało zainteresowana polityką, słabo się w niej zorientowana. Łączy je niski poziom zaufania do instytucji i procesów politycznych, silne wątpliwości co do możliwości wpływania na przebieg rozwoju politycznego państwa. Większość absencji jest bierna społecznie, ale są też tacy, którzy ignorując prawne formy uczestnictwa, wybierają te niekonwencjonalne. Ta część nieobecnych jest siłą protestu i w przypadku kryzysów i konfliktów społecznych może nabrać cech ekstremizmu politycznego.

Zjawiska absencji nie można eliminować metodami demokratycznymi i nie jest to konieczne, gdyż nie mając charakteru masowego, nie stwarza zagrożenia dla podstaw państwa demokratycznego i prawnego. Zawsze będzie istniała kategoria osób, które nie głosują z powodów pozapolitycznych. Zawsze znajdzie się część ludzi, którzy nie interesują się polityką. Absencja może mieć negatywne skutki dla ustroju politycznego, jeżeli jest powszechna w państwie, paraliżując bowiem najważniejsze procesy demokratyczne. Jednocześnie zaciera się znaczenie demokracji jako formy państwa, w której naród sam wybiera i kontroluje wybrany przez siebie rząd.

Absencja, powszechna we wszystkich rozwiniętych demokracjach, ma nieco inny charakter we współczesnej Rosji, gdzie brak partycypacji jest w większym stopniu generowany przez nieufność do systemu politycznego. W okresie sowieckim doszło do alienacji od narodu przez samą władzę, która na skutek niesprawności mechanizmów demokratycznych przekształciła się w samoalienację obywateli. To właśnie ta autoalienacja powoduje stały wzrost liczby absencji, które nie wierzą w możliwość zmiany sytuacji politycznej za pomocą istniejących środków prawnych, a polityczna bierność właśnie takich absencji może przerodzić się w polityczną akcję radykalny charakter protestu.

K.I. Arinina

Absencja jako rodzaj zachowań politycznych

test

1.1 Pojęcie i rodzaje absencji politycznej

Absencja - (łac. absentis - nieobecny) - jedna z form świadomego bojkotu wyborów przez wyborców, odmowy udziału w nich; bierny protest ludności przeciwko istniejącej formie rządów, reżimowi politycznemu, przejaw obojętności na korzystanie przez osobę z jej praw i obowiązków. W szerokim znaczeniu absencję można rozumieć jako fakt obojętnego stosunku ludności do życia politycznego, filistyńskie wyobrażenie jednostek, że w polityce nic od nich nie zależy, polityka to „nie moja sprawa” itp. Pogląd taki jest sprzeczny z podstawami porządku konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli „człowiek, jego prawa i wolności są wartością najwyższą”, to ich manifestacja w życiu politycznym zakłada odrzucenie absencji, apolityczności. Artykuł 32 Konstytucji stanowi: „Obywatele Federacji Rosyjskiej mają prawo uczestniczyć w kierowaniu sprawami państwa zarówno bezpośrednio, jak i przez swoich przedstawicieli”. Ale to prawo, w jedności z wolnością człowieka, daje mu możliwość nieuczestniczenia w życiu politycznym, w kampanii wyborczej. Zatem absencja jest oznaką ludzkiej wolności w społeczeństwie. Ale wolność od nieuczestniczenia w życiu politycznym zamienia się w kształtowanie się nieobecnej świadomości, obojętności na sprawy społeczno-polityczne społeczeństwa i państwa. Dlatego szczególnie podkreślamy, że mając kulturę ogólną i polityczną, człowiek ma obowiązek swobodnego korzystania ze swoich praw w życiu politycznym. Masowa absencja może wysadzić w powietrze demokratyczne mechanizmy kontroli społecznej, uczynić ludność przedmiotem manipulacji, całkowicie podporządkowaną „szczytom”, uformować bierną osobowość. Absencja jest obecna w każdym społeczeństwie: rozwiniętym i nierozwiniętym, demokratycznym i totalitarnym itp. .

Absencja polityczna nie oznacza jednak całkowitego wykluczenia danej osoby z pola stosunków władzy politycznej, gdyż z reguły pozostaje ona praworządnym obywatelem, sumiennym podatnikiem. Stanowisko nieuczestnictwa zajmowane przez człowieka dotyczy tylko tych gatunków działalność polityczna gdzie może w jakiś sposób objawiać się jako aktywna osobowość: wyrazić swoją opinię, wyrazić przynależność do jakiejś grupy lub organizacji, określić swój stosunek do tego czy innego kandydata do parlamentu.

Można wyróżnić dwa główne typy absencji: absencję bierną – niską kulturę polityczną i prawną niektórych grup ludności, powodującą obojętność na proces polityczny i wyobcowanie od niego oraz absencję czynną – wynikającą z odmowy udziału w życiu politycznym. wyborów ze względów politycznych, np. braku zgody na poddanie sprawy pod referendum, negatywnego nastawienia do wszystkich kandydatów w wyborach prezydenckich itp.

Absencja to przede wszystkim świadome unikanie wyborców od głosowania ze względów politycznych.

Na całym świecie można zaobserwować niekorzystną tendencję do spadku frekwencji wyborczej, co nie może niepokoić specjalistów. Rosnąca bierność wyborców, niechęć do pójścia do urn, całkowita obojętność to jeden z najtrudniejszych problemów stojących przed społecznością światową, a w szczególności Federacją Rosyjską. Według VTsIOM w wyborach w 1979 r. W 1984 r. wzięło w nim udział 63% wyborców. - 61%, 1989 - 58,5%, 1994 - 56,8%, znaczny spadek liczby wyborców odnotowano w 1999 r. - 49,85% w 2004 r ich liczba wyniosła 45,7%. Zatem dalej ten moment Według oficjalnych danych w Federacji Rosyjskiej nieobecnych jest około 52 mln obywateli.

Współczesne badania pozwalają wyróżnić kategorie absencji:

Zatem absencja jest dobrowolnym i celowym uchylaniem się od wyborów. W związku z tym, zanim zaczniemy mówić o sposobach wyeliminowania tego stanu rzeczy, przyjrzyjmy się przyczynom niechęci wyborców do pójścia do lokali wyborczych w dniu wyborów.

Reżim polityczny to uporządkowana interakcja struktur ustroju politycznego, a także zespół metod sprawowania władzy i osiągania celów politycznych. Koncepcja reżimu politycznego ujawnia dynamikę...

W literaturze naukowej system wyborczy jest zwykle rozpatrywany w wąskim i szerokim znaczeniu tego słowa. W szerokim znaczeniu system wyborczy rozumiany jest jako uporządkowany public relations związane z wyborami, stanowiące porządek wyborów...

Wybory jako główna instytucja ustroju politycznego

Wybory są głównym elementem systemów wyborczych. Wybory są sposobem kształtowania władzy publicznej i wzmacniania władzy urzędnika poprzez wolę obywateli. Yashin A.A. Wybory i partie w regionach Rosji: Ga...

Globalne prognozy polityczne

Prognozowanie jest zwykle używane w szerokim i wąskim znaczeniu. W najszerszym ujęciu jest to opracowanie prawdopodobnego sądu o stanie zjawiska w przyszłości. W wąskim znaczeniu jest to specjalne badanie naukowe dotyczące perspektyw rozwoju zjawiska…

Różnorodność ideowa w Federacji Rosyjskiej

Część 1 art. 30 Konstytucji Federacji Rosyjskiej stanowi, co następuje: każdy ma prawo do zrzeszania się, w tym prawo do tworzenia związków zawodowych w celu ochrony swoich interesów. Swoboda działania stowarzyszenia publiczne gwarantowane...

Systemy wyborcze w obcych krajach

We współczesnych obcych krajach powszechne prawo wyborcze jest ograniczone szeregiem kwalifikacji (wymaganiami wobec potencjalnego wyborcy). wymagania ogólne – regulują czynne prawo wyborcze – prawo głosu…

Cechy zastosowania strategii pragmatycznych w wystąpieniach publicznych brytyjskich polityków

Dyskurs polityczny, jako pewien rodzaj komunikacji, który odbywa się w określonej sytuacji politycznej, ma cechy pragmalingwistyczne, własny metajęzyk, werbalne i psychologiczne mechanizmy oddziaływania oraz ma wspólne cele.

Mitologia polityczna Rosji

W potocznym rozumieniu mit jest baśnią, fikcją. Współczesny człowiek uważa się za istotę racjonalną i nigdy nie przyzna, że ​​o jego działaniu i sposobie myślenia mogą decydować mity. Jednak po bliższym przyjrzeniu się...

manipulacja polityczna kryzys konflikt Słowo „proces” (od łac. prossesus – kontynuacja) oznacza: 1. dynamiczny, rozwijający się stan przedmiotu (od razu zauważamy, że w tym przypadku pojęcie „obiektu” jest nieskończone w swojej treści…

Teoretyczne podejścia do definicji monarchii w nowoczesny świat

Monarchia (z monarchii greckiej - autokracja, autokracja) - forma rządów, w której głową państwa jest monarcha - osoba suwerenna, nieodpowiedzialna politycznie i prawnie ...

Teoretyczna analiza podejść do problemów samostanowienia podmiotów Federacji Rosyjskiej

Transformacja ustrojów niedemokratycznych w demokrację

Różne zjawiska polityczne są ze sobą nierozerwalnie powiązane i stanowią pewną integralność, organizm społeczny mający względną niezależność. Ta właściwość odzwierciedla koncepcję systemu politycznego ...

1. Istota i tworzenie relacji polityczny przedstawicielstwa w nowoczesnych Rosja

   Rozprawa >> Filozofia

   ... absencja wyborców, wybory szefów administracji odbyły się wszędzie i odbyły się w atmosferze wysokiej elektoratu działalność...szkoły polityczny badania. - 1995. - N2; Burmistrow L.V. Wybory w Państwa WNP: trochę podsumowań i lekcji dla Rosja ...

2. Młodość w nowoczesności Rosja

   Monografia >> Socjologia

   Poprawa potencjału demograficznego Państwa przyczyniło się do znacznego napływu ludności Rosja z Państwa WNP i Bałtyckie. Od 1992 roku... i politycznie aktywny wyrażać swoją opinię, w ten czy inny sposób wpływać polityczny sytuacja w kraj, Z inny ...

3. Ściągawki z prawa konstytucyjnego

   Streszczenie >> Państwo i prawo

   ... aktywny i skuteczną formą udziału obywateli Rosja V politycznyżycie Państwa, Ale Inny...człowiek i obywatel, doświadczenie ich ochronę. Obywatele... 69. RF w WNP Rosja mają prawo uczestniczyć w międzystanowych... naszych kraj za nieuczestniczenie w wyborach absencja) Nie...

4. Politologia Białorusi

   Ściągawka >> Politologia

   Więc Państwa WNP a przede wszystkim z Rosja. ...jego związek z inni Państwa. 31.Polityczny imprezy - geneza, ... działalność opozycji, krytyki rządu, w wypaczaniu polityki. nietrwały polityczny proces jest powszechny dla wielu Państwa WNP ...

5. Politologia

   Streszczenie >> Politologia

   DO polityczny zwłaszcza procesy absencja(brak uczestnictwa... Doświadczenie pokazuje to zmiękczenie polityczny napięcia w Rosja, Jak w inni Państwa...i brak równowagi polityczny działalność główni aktorzy w polityczny przestrzeń. W...

Termin „absencja” pochodzi od słowa łacińskiego. W tłumaczeniu oznacza „brak”. Pojęcie to stosowane jest w różnych obszarach życia. Rozważmy to bardziej szczegółowo.

Absencja jest...

Dziekan dowolnego wydziału socjologii będzie w stanie dość dobrze wyjaśnić to pojęcie. prostym językiem. Jednak nie wszyscy ludzie w społeczeństwie mają możliwość uczęszczania na wykłady. Istnieje taka definicja, jak absencja polityczna. Koncepcja ta zakłada bezczynność, uchylanie się od udziału w administracji publicznej. W szczególności mówimy o działalności partii, organizacji demonstracji i wieców oraz zachowaniach wyborczych. Nieobecność wyborcy oznacza w istocie nieuczestniczenie w głosowaniu. W wielu krajach panuje przekonanie, że zachowania wyborcze są prawem obywateli, z którego nie mogą korzystać. W niektórych stanach za głosowanie odpowiadają obywatele. W takich krajach absencja w wyborach jest zachowaniem niedopuszczalnym. Jednocześnie ustala się odpowiedzialność obywateli, którzy uchylają się od swoich obowiązków. Na przykład we Włoszech na takich obywateli można nałożyć sankcje moralne. Zgodnie z prawem meksykańskim absencja polityczna jest przestępstwem. System prawny kraj przewiduje karę grzywny lub pozbawienia wolności.

Przyczyny absencji

Nie ulega wątpliwości, że zjawisko to ma charakter negatywny zarówno dla społeczeństwa, jak i dla ustroju państwa. Zjawisko to może wystąpić w wyniku różnych okoliczności. Przyczyny absencji mogą być związane z:

1. Cecha charakteru, wybrana pozycja życiowa, która objawia się brakiem przyzwyczajenia, potrzeby i chęci przeprowadzania jakichkolwiek działań zarządczych lub brania w nich udziału.
2. Światopogląd nastawiony na przykład na wewnętrzną doskonałość.

Absencja jest cechą charakterystyczną niskiego poziomu świadomości w kwestiach władzy, infantylizmu czy świadomości własnej niemocy menadżerskiej. Obywatele wykazujący taką bierność przyznają się do braku wpływu na podejmowanie decyzji administracyjnych. Jednocześnie następuje alienacja własnych potrzeb politycznych i wartości od istniejących możliwości ich zaspokojenia. Ponadto utrzymuje się wysoki stopień nieufności elektoratu do instytucji państwowych i kandydatów.

Specyficzność

Absencja jest pewnym modelem zachowania populacji. Odzwierciedla pragnienie zwykli ludzie wycofać się ze spraw publicznych. Pragnienie to wynika z faktu, że wielu obywateli widzi ambitną i zarozumiałą konkurencję w strukturach władzy. W ramach instytucji, w opinii takich osób, liczą się interesy egoistyczne i grupowe, które nie mają żadnego związku z potrzebami ludności. We współczesnym świecie wpływ religii jest znacznie słabszy niż w dawnych czasach. Pod tym względem wszystko, co święte lub tragiczne, z reguły wiąże się z polityką. Jeśli nie spełnia oczekiwań, obywatele są nią rozczarowani. W rezultacie zaczyna pojawiać się absencja. Zjawisko to jest tym jaśniejsze, im gorsze są skutki pewnych działań władzy. Niektórzy badacze kojarzą to zjawisko z mentalnością obojętności. Jest to charakterystyczne dla wielu ludów tego pierwszego ZSRR. Ponadto istnieje „psychologia konformizmu”. Dominacja społeczeństwa obywatelskiego wprowadziła niekompetentnych aktorów do menedżerskiej sfery państwa. To z kolei wpłynęło na spadek autorytetu organów przedstawicielskich i rządu w ogóle.

Strefa profesjonalna

W tym obszarze występuje również takie zjawisko jak absencja. Takie zachowanie jest typowe dla pracowników, którzy systematycznie są nieobecni w pracy i unikają wykonywania swoich obowiązków. Zjawisko to stanowi główny problem zarządzania. Tradycyjnie zjawisko to uważane jest za wskaźnik niewystarczających osiągnięć indywidualnych. Ostatnie badania w tym obszarze skupiają się na rozważeniu i ocenie absencji jako wskaźnika społecznego, psychologicznego i medycznego przystosowania do pracy.

Model opieki

Konsekwencje absencji wyrażają się w rotacji personelu w przedsiębiorstwie. Zgodnie z psychologicznym modelem „odchodzenia” jednostka zaczyna wzbraniać się przed przychodzeniem do pracy, reagując w ten sposób na niezadowalające warunki pracy. Jednocześnie najpierw zaczynają się niewinne opóźnienia, potem pojawia się absencja, która ostatecznie kończy się zwolnieniem. Wyniki wiersza badania psychologiczne wskazują także na predyspozycje pracowników do absencji. Jako wskaźnik przyjmuje się z reguły całkowitą liczbę dni lub godzin nieobecności lub częstotliwość nieobecności pracowników na miejscu. Jednocześnie brane są pod uwagę zaniedbania zarówno z powodów lekceważących, jak i ważnych. Niebezpieczeństwo absencji polega na tym, że przez swój brak zainteresowania i bierność jednostka wyrządza szkody przede wszystkim sobie. W wyniku takiego zachowania jego sytuacja finansowa znacznie się pogarsza. Jednocześnie wyrządzane są znaczne szkody ekonomiczne samemu przedsiębiorstwu. Absencja jest postrzegana, podobnie jak rotacja personelu, jako reakcja pracowników na warunki pracy. To z kolei odzwierciedla skuteczność pracy z personelem, mającą na celu stworzenie skutecznej zgodności indywidualnej i organizacyjnej.

Współczesne użycie tego terminu

Absencja jest przeciwieństwem prezenteizmu. W dziedzinie stosunków pracy pojęcie to służy do scharakteryzowania częstej nieobecności pracowników na swoich miejscach, często bez nich dobre powody. Na przykład dzień nieobecności w pracy ze względu na zły stan zdrowia, ale bez pójścia do lekarza. Częsta nieobecność pracowników może być oznaką słabego morale lub syndromu chorego budynku. Wskaźnik absencji to stosunek liczby opuszczonych dni do Łączna dni pracy w miesiącu, roku.

Badania problemów

Psychologowie organizacji od dawna zajmują się badaniem absencji. Długie lata powszechnie przyjęto, że zjawisko to stanowi reakcję na niezadowolenie z pracy. Założenie to opiera się na wynikach licznych badań. Badanie wykazało umiarkowaną ujemną zależność pomiędzy satysfakcją z pracy a wskaźnikiem absencji. Im niższy pierwszy, tym wyższy drugi. Niektórzy badacze sugerują, że być może należy odwrócić przyczynę i skutek. Alternatywna teoria głosi, że niektóre osoby wyrażają niezadowolenie z pracy, aby znaleźć wymówkę dla swojej tendencji do nieobecności.

Inne czynniki

W ciągu ostatnich kilku lat badano związek absencji z innymi zmiennymi. W szczególności wśród cech badanych w związku z tym zjawiskiem znajdują się: rasa, płeć, wykształcenie, stan cywilny, wiek, dochód. Zdaniem wielu badaczy należy zwrócić także uwagę na staż pracy na danym stanowisku, jego umiejscowienie w hierarchicznej strukturze przedsiębiorstwa. W wyniku przeprowadzonych analiz ustalono związek pomiędzy absencją a każdą zmienną.

Podłoga

Absencja ma z nim najstabilniejszy związek. Badania wykazały, że kobiety są bardziej podatne na to zjawisko niż mężczyźni. Wyjaśniają to różne hipotezy. W większości przypadków podwyższony poziom Absencję wśród kobiet tłumaczy się tym, że oprócz pracy mają one także obowiązki rodzinne. Poza tym istotny jest także fakt, że z reguły kobiety zajmują stanowiska niższego szczebla.

Wiek

Ustalenia, że ​​absencja u kobiet ma bardziej złożone przyczyny niż u mężczyzn, potwierdzają także inne badania. W szczególności podczas badania związku z wiekiem. Im starszy staje się mężczyzna, tym mniej objawia się absencją. W badaniu kobiet nie stwierdzono takiego związku. To, że stopień przejawów absencji nie zmniejsza się wraz z wiekiem, tłumaczy się zwykle obecnością obowiązków domowych. Jednak wielu badaczy uważa ten punkt widzenia za wątpliwy.