“นั่นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น” จะเกิดอะไรขึ้นกับดาราแห่ง "The Inhabited Island" Vasily Stepanov แอล. นิคอฟสกายา บี. และ. รัฐ Stepanov และโอกาสของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์วิทยา รัฐนักแสดง Vasily Stepanov

มหาวิทยาลัยอินเทอร์เน็ตด้านมนุษยธรรมแห่งรัสเซีย

ห้องสมุด

วรรณกรรมการศึกษาและวิทยาศาสตร์

WWW. ฉัน- ยู. ร

อี. ไอ. สเตปานอฟ

ความขัดแย้งภายในประเทศ: สถานะปัจจุบันและภารกิจ

// ความขัดแย้งสมัยใหม่ในบริบทของวัฒนธรรมแห่งสันติภาพ มอสโก 2544 เอสเอส 6-17

หลังจากกลายเป็นทิศทางทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระในช่วงเปลี่ยนทศวรรษที่ 80-90 ความขัดแย้งภายในประเทศในช่วงทศวรรษหน้าก็มีการพัฒนาอย่างเข้มข้นและบรรลุผลลัพธ์ที่สำคัญ แรงผลักดันในการพัฒนาอย่างเข้มข้นคือประการแรกคือความขัดแย้งที่รุนแรงมากซึ่งเกิดจากสถานการณ์ของทั้งธรรมชาติเชิงวัตถุ - ประวัติศาสตร์และความรู้ความเข้าใจซึ่งในเวลานั้นได้พัฒนาในประเทศโดยทั่วไปและในสังคมศาสตร์ซึ่งสะท้อนและให้บริการ ความต้องการของมันโดยเฉพาะ

ด้านหนึ่ง จุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงจากลัทธิเผด็จการความรุนแรงแบบรวมศูนย์ระงับการแสดงออกถึงความไม่พอใจและความไม่สงบของประชาชน สู่วัฒนธรรมประชาธิปไตยปล่อยให้ "เล่นฟรี" ของความสนใจและแรงบันดาลใจทางสังคมและส่วนบุคคลที่หลากหลาย เพิ่มผลกระทบของปัจจัยที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งในทุกขอบเขตที่สำคัญและสถาบันทางสังคมของสังคมรัสเซียโดยไม่มีข้อยกเว้น - การเมืองและเศรษฐศาสตร์ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและระหว่างชาติพันธุ์ ความสัมพันธ์ในครอบครัวและในชีวิตประจำวัน นิเวศวิทยาและอุดมการณ์ การศึกษาและวัฒนธรรม

การเพิ่มจำนวนและความรุนแรงของการเผชิญหน้าความขัดแย้งเป็นกฎทั่วไปสำหรับช่วงเปลี่ยนผ่านของการพัฒนาสังคมและค้นหาคำอธิบายและเหตุผลในการเป็นการแสดงออกถึงการก่อตัวและความพร้อมของพลังทางสังคมบางอย่างในการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์และโครงสร้างที่มีอยู่เพื่อสร้างระเบียบใหม่ ของสิ่งที่.

อย่างไรก็ตาม ในบริบทของการเปลี่ยนผ่านจากลัทธิเผด็จการเผด็จการไปสู่ประชาธิปไตยในประเทศของเรา รูปแบบทั่วไปนี้แสดงออกมาอย่างเข้มงวดเป็นพิเศษ เพราะการบานปลาย ความขัดแย้งทางสังคมได้รับระดับและขอบเขตที่นี่จนทำให้เข้าใกล้จุดวิกฤตมาก ทำให้เกิดหายนะทางสังคมโดยมีลักษณะเฉพาะเช่นการสูญเสียการควบคุม การล่มสลายของรัฐหลักและโครงสร้างทางสังคม ความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมและวัฒนธรรมเป็นไปได้จริงๆ

อีกทั้งความขัดแย้งแบบ “ถล่มทลาย” นี้ รุนแรงขึ้นจากวิกฤติทางอุดมการณ์และการสูญเสียความสามัคคีของแนวทางค่านิยมพื้นฐานไม่เพียงแต่มีระยะห่างอย่างมากจากอุดมการณ์ก่อนหน้านี้ที่พิสูจน์ให้เห็นถึงคำสั่งเผด็จการเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "ดอกไม้ทั้งหมด" ของการเคลื่อนไหวทางอุดมการณ์ที่ถูกระงับก่อนหน้านี้ "เบ่งบาน" ซึ่งแต่ละอย่างเสนอวิสัยทัศน์ของตนเองเกี่ยวกับสาระสำคัญของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในสังคมและความเข้าใจของตนเองเกี่ยวกับโอกาสและวิธีการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสม

นอกจากนี้ “ความสับสนและความปั่นป่วนทางอุดมการณ์” เกิดขึ้นพร้อมกันกับวิกฤตเศรษฐกิจและการเมือง ด้วยความเลวร้ายของการเผชิญหน้าระหว่างชาติพันธุ์และความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพวกเขาซึ่งไม่เพียงแต่กำหนดระดับความรุนแรงในระดับสูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลักษณะที่ซับซ้อนและซับซ้อนของสถานการณ์ความขัดแย้งต่างๆ ด้วย

การเสริมสร้างความขัดแย้งทางสังคมในช่วงเปลี่ยนผ่านยังได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยคุณสมบัติส่วนบุคคลเฉพาะจำนวนหนึ่งซึ่งพัฒนาขึ้นในจำนวนมหาศาลในหมู่ประชากรในช่วงหลายทศวรรษแห่งการปกครองระบอบเผด็จการ:ความคลุมเครือ, การไม่มีความแตกต่างและการไม่แสดงออกอย่างมีเหตุผลต่อผลประโยชน์ส่วนตัวของตนเอง, การทำให้โลกแห่งจิตวิญญาณภายในง่ายขึ้นและระดับวัฒนธรรมที่ จำกัด , การไม่ยอมรับซึ่งกันและกันอย่างกว้างขวางและเจตนาร้าย ฯลฯ

การล่มสลายของสหภาพแสดงให้ชาวรัสเซียเห็นว่าหายนะทางสังคมที่เกิดจากปัจจัยทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจริงและใกล้เคียงเพียงใด และผลกระทบด้านลบอันใหญ่หลวงที่นำไปสู่ผลลัพธ์ดังกล่าว ซึ่งเมื่อสองสามปีก่อนดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้เลย และสร้างความประหลาดใจแม้กระทั่งกับผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศที่มีคุณสมบัติเหมาะสม พระองค์ทรงตรัสไว้ชัดเจนว่า เหตุผลในการเพิ่มความขัดแย้งก็มีข้อจำกัดภายในของตัวเองเนื่องจากมันมีอันตรายจากการบ่อนทำลายความยั่งยืนของชีวิตในสังคม ทำให้การจัดหาทรงกลมหลักและแง่มุมต่างๆ ไม่เสถียร เพิ่มการทำงานที่วุ่นวายและการเปลี่ยนแปลงของร่างกายและโครงสร้างทางสังคมต่างๆ สิ่งมีชีวิตทางสังคมทั้งหมดโดยรวม ดังนั้นการดำรงอยู่และความสามารถในการเอาชีวิตรอดของคนหลังจึงถูกตั้งคำถาม

จึงมี วัตถุประสงค์จำเป็นต้องวางข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นในสังคม โดยค้นหาวิธีการและวิธีการที่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้ด้วยเหตุนี้ สังคมจึงต้องการวิธีการอย่างยิ่งในการปกป้องสังคมจาก "ความร้อนสูงเกินไป" ที่มากเกินไป และให้การควบคุมกฎระเบียบและการแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นใหม่ที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพ

ในเวลาเดียวกัน การปฏิบัติทางสังคมเองก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้ไม่สามารถเป็นวิธีการที่ลัทธิเผด็จการนิยมใช้ในความพยายามที่จะรับมือหรือเพื่อจัดการกับ กับความขัดแย้ง: การปราบปราม, การข่มขู่, การถ่ายโอนความไม่พอใจออกไปข้างนอกหรือไปยัง "ศัตรูของประชาชน", "การล้างสมอง" ในอุดมการณ์, การจัดระเบียบของการทำซ้ำจำนวนมากของประเภทบุคลิกภาพที่เชื่อฟังซึ่งมุ่งมั่นต่อระบอบการปกครอง ฯลฯ วิธีการดังกล่าวเผยให้เห็นอย่างชัดเจนมากขึ้นไม่เพียง แต่ความไม่สอดคล้องกันของพวกเขา ( ความขัดแย้งขั้นพื้นฐาน

โดยไม่แก้ไขแต่เพียงแต่แอบสะสมและ ทำให้รุนแรงขึ้น),แต่ยังมีโอกาสเกิดความขัดแย้งเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากพวกเขาต้องเผชิญกับการต่อต้านและการประณามทางศีลธรรมมากขึ้นในจิตสำนึกและพฤติกรรมของมวลชน วิธีและวิธีการที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวซึ่งสอดคล้องกับภารกิจของการทำให้กระบวนการและความสัมพันธ์ทางสังคมเป็นประชาธิปไตยในสภาวะปัจจุบันกลายเป็นการศึกษาและประเมินอารมณ์และพฤติกรรมของประชากรอย่างรอบคอบแรงบันดาลใจของกลุ่มและชั้นต่าง ๆ และของพวกเขา การแสดงออกอย่างเพียงพอในการดำเนินการด้านกฎหมาย การตัดสินใจของฝ่ายบริหาร และการดำเนินการทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง ซึ่งออกแบบมาเพื่อเชื่อมโยงและประสานกัน

จากตรงนี้ก็ค่อนข้างชัดเจนว่า มีความสนใจอย่างใกล้ชิดในปัญหาที่มา การปรับใช้ การควบคุม และการแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งประเภทต่างๆ ในสังคมซึ่งนักวิทยาศาสตร์สังคมรัสเซียทุกสายเริ่มแสดงให้เห็นในสถานการณ์นี้ - นักสังคมวิทยาและนักเศรษฐศาสตร์ นักปรัชญาและนักกฎหมาย นักจิตวิทยาและครู นักวิทยาศาสตร์วัฒนธรรมและผู้เชี่ยวชาญในความสัมพันธ์ระดับชาติ สมาคม ศูนย์ และกลุ่มในการจัดการความขัดแย้งเกี่ยวกับการพัฒนาและการนำ "เทคโนโลยีทางสังคม" ไปใช้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมและแก้ไขวิกฤติและสถานการณ์ความขัดแย้งประเภทต่างๆ เริ่มปรากฏให้เห็นทั่วทุกแห่ง ความพยายามและกิจกรรมของพวกเขาดึงดูด "จุดร้อน" เหล่านั้นเป็นหลัก โดยที่ "อุณหภูมิ" ทางสังคมมีอุณหภูมิสูงเป็นพิเศษ โดยต้องมีมาตรการบำบัดและการมีส่วนร่วมในการไกล่เกลี่ยเพื่อทำให้เป็นมาตรฐาน

แต่กิจกรรมที่กำหนดอย่างเป็นกลางนี้เผยให้เห็นอีกกิจกรรมหนึ่งอย่างรวดเร็ว - ด้านอัตนัยและความรู้ความเข้าใจของความขัดแย้งที่เป็นปัญหา - ขาดทฤษฎีความขัดแย้งที่พัฒนาแล้วซึ่งจะช่วยและอำนวยความสะดวกในจิตสำนึกทางสังคมและการปฏิบัติทางสังคมในการพัฒนาและเชี่ยวชาญวิธีการและวิธีการที่มีประสิทธิผลในการทำความเข้าใจสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นใหม่อย่างเพียงพอ การควบคุมทางสังคมที่มีประสิทธิผลตลอดเส้นทางของพวกเขา การป้องกันหรือการแก้ไขผ่านการใช้ "การบำบัดทางสังคม" ที่เหมาะสม สาเหตุหลักประการหนึ่งคือการยัดเยียดอุดมการณ์เผด็จการอย่างไม่ลดละในช่วงก่อนเริ่มการเปลี่ยนแปลงความคิดของสังคมโซเวียตที่ "ปราศจากความขัดแย้ง" ซึ่งตรงข้ามกับ "การเผชิญหน้าชั่วนิรันดร์" ของการเป็นปรปักษ์ พลังที่มีอยู่ในระบบทุนนิยม การครอบงำของตำแหน่งทางอุดมการณ์ดังกล่าวเกือบจะขัดขวางความพยายามทั้งสองที่จะใช้แนวทางที่ขัดแย้งในการวิเคราะห์ชีวิตทางสังคมของเราและการใช้ความสำเร็จของนักวิจัยต่างชาติในเรื่องนี้ เพราะมันเผยให้เห็นว่าทั้งสองเป็นการสไลด์ที่เป็นอันตรายลงบนดินทางอุดมการณ์ของ ทัศนคติทางอุดมการณ์ของมนุษย์ต่างดาวของ "จิตสำนึกของชนชั้นกลาง"

โดยธรรมชาติแล้ว ในเงื่อนไขใหม่ ช่องว่างที่สำคัญในการรับรู้ทางสังคมนี้จำเป็นต้องเอาชนะอย่างจริงจัง การพัฒนาประเด็นความขัดแย้งการทำความเข้าใจธรรมชาติและหน้าที่ของความขัดแย้งทางสังคมลักษณะของความมุ่งมั่นอิทธิพลของวัตถุประสงค์และเงื่อนไขและปัจจัยทางอัตนัยต่างๆการให้เหตุผลของกลไกและวิธีการในการป้องกันการควบคุมและการแก้ไขที่มีประสิทธิผลจึงได้รับความยิ่งใหญ่ ความเกี่ยวข้องและความสำคัญ ยิ่งไปกว่านั้น ประสบการณ์ระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำเร็จของประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว ซึ่งการศึกษาเรื่องความขัดแย้งไม่เพียงแต่ได้รับสถานะของทิศทางทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญเท่านั้น แต่ยังได้รับพื้นฐานองค์กรที่แข็งแกร่งด้วย แสดงให้เห็นว่า: การสร้างศักยภาพทางทฤษฎีและการปฏิบัติของความขัดแย้งการเพิ่มความสามารถในการวิเคราะห์สถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นการประเมินและการแก้ปัญหาสามารถกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการรักษาเสถียรภาพและเป็นประชาธิปไตยของกระบวนการและความสัมพันธ์ทางสังคม

กับเมื่อคำนึงถึงทั้งหมดนี้ตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 90 นักสังคมสงเคราะห์ในประเทศได้เปิดตัวกระบวนการที่เข้มข้นในการทำความเข้าใจว่าอะไรเป็นสาเหตุและภายใต้อิทธิพลของสิ่งที่กำหนดสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในชีวิตสาธารณะและกิจกรรมต่างๆ ประเภทหลักของพวกเขาคืออะไร อุดมการณ์ สังคม - จิตวิทยา วัฒนธรรม เศรษฐกิจ และพารามิเตอร์อื่น ๆ ลักษณะบุคลิกภาพลักษณะของจิตสำนึกและพฤติกรรมใดที่แยกแยะผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้น อะไรมีส่วนช่วยและอะไรเป็นอุปสรรคต่อการป้องกันและป้องกันปฏิกิริยาความขัดแย้งเชิงลบที่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประชาธิปไตยของสังคม ซึ่งในทางกลับกันสามารถสนับสนุนการต่อสู้เชิงบวกที่ช่วยให้สังคมก้าวหน้าได้ และวิธีการนำเสนอความขัดแย้ง แนวทางและการแก้ไขให้อยู่ในรูปแบบที่มีอารยธรรมและมีมนุษยธรรมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยไม่ละเมิดสิทธิและศักดิ์ศรีของผู้เข้าร่วมรายใดรายหนึ่ง

ปัญหาทั้งหมดนี้ถือเป็นหัวข้อของการศึกษาความขัดแย้ง ความขัดแย้งวิทยา เมื่อรวมการศึกษาเหล่านี้เข้าด้วยกันจัดให้มีการติดตามความขัดแย้งของกระบวนการทางสังคมและความสัมพันธ์ที่สำคัญที่สุดในขณะที่พวกเขาเปิดเผย ติดตามว่าสถานการณ์ความขัดแย้งเกิดขึ้นและคลี่คลายอย่างไร โซนและขั้นตอนของความตึงเครียดคืออะไร "จุดเจ็บปวด" ฯลฯ และเสนอบนพื้นฐานนี้ การจัดการที่เพียงพอและมีประสิทธิภาพ การตัดสินใจและมาตรการปฏิบัติด้วยเหตุทั้งหมดนี้ ประกาศตัวว่าเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นและเป็นหนทางในการทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตยในช่วงเปลี่ยนผ่าน และในเวลาเดียวกัน - เป็นพื้นฐานสำหรับการควบคุมทางสังคมที่มีประสิทธิผลเหนือสถานะของความขัดแย้งทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้

ความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างการพัฒนาความรู้ด้านความขัดแย้งและการประยุกต์ในทางปฏิบัติกับภารกิจการทำให้เป็นประชาธิปไตยในสังคมรัสเซียถือเป็นลักษณะสำคัญของความขัดแย้งของรัสเซียซึ่งโดยพื้นฐานแล้วพัฒนาเป็น ความขัดแย้งของช่วงเปลี่ยนผ่านจากเผด็จการเผด็จการสู่ประชาธิปไตยซึ่งมีภารกิจหลักคือการทำความเข้าใจความขัดแย้งและการเผชิญหน้าโดยธรรมชาติตลอดจนวิธีการและวิธีการในการควบคุมและแก้ไขที่มีประสิทธิผล

สามารถพิจารณาคุณลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่งของความขัดแย้งภายในประเทศซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างการพัฒนาสิบปีได้ การพัฒนาโครงสร้างภายในสามส่วนหลักพร้อมกันและขนานกัน ได้แก่ ทฤษฎี-ระเบียบวิธี แนวคิด-อุตสาหกรรม และเทคโนโลยี

โดยหลักการแล้ว ความรู้ด้านความขัดแย้งมีลักษณะเฉพาะคือการมีส่วนร่วมทางสังคมอย่างลึกซึ้ง การวางแนวทางทฤษฎีและประยุกต์เป็นส่วนใหญ่สาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่าความขัดแย้งทางสังคมเป็นสถานการณ์ที่ผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้นส่วนใหญ่ไม่ได้สนใจตัวเองในการอธิบายหรือทำนายการพัฒนาต่อไปของเหตุการณ์ แต่ในการหาเหตุผลเพื่อหาวิธีที่ยอมรับได้จากสถานการณ์ปัจจุบัน นั่นเป็นเหตุผล การวิจัยเชิงความขัดแย้งโดยธรรมชาติภายใน ไม่สามารถจำกัดอยู่เพียงฟังก์ชันการอธิบายหรือแม้แต่การพยากรณ์โรคเท่านั้น แต่จะต้องนำความรู้มาสู่การทำให้เกิดฟังก์ชันที่สร้างสรรค์ โดยเสนอมาตรการที่เหมาะสมในการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ความขัดแย้ง

อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งสมัยใหม่ในโลกตะวันตก การก่อตัวและการพัฒนานั้นเริ่มต้นจากผลงานคลาสสิกของแอล. โคเซอร์ และอาร์ ดาห์เรนดอร์ฟ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความเป็นธรรมชาติ ธรรมชาติที่เป็นที่มาของความขัดแย้งทางสังคม และหน้าที่เชิงบวกของความขัดแย้งเหล่านี้ในชีวิตของสังคม และดำเนินต่อไป การวิเคราะห์นี้ด้วยความพยายามที่จะสร้างทฤษฎีความขัดแย้งทั่วไป ( K. Boudding, L. Coser ฯลฯ ) เฉพาะต้นยุค 80 เท่านั้น - โดยหลักแล้วในตัวบุคคลของ J. Burton และผู้ติดตามของเขา - หันไปหาปัญหาที่มีประสิทธิภาพ เทคโนโลยีเชิงปฏิบัติสำหรับการตั้งถิ่นฐานและพื้นฐาน แก้ปัญหาความขัดแย้งเป็นหลักและมีความสำคัญในการรับรองประสิทธิผลของความรู้ด้านความขัดแย้งทั้งหมด

ความขัดแย้งในครอบครัวเนื่องจากสถานการณ์เฉพาะที่ระบุไว้ข้างต้นไม่สามารถขยายกระบวนการสะสมและการใช้ความรู้ด้านความขัดแย้งนี้ออกไปเมื่อเวลาผ่านไป แต่ในทางกลับกัน ถูกบังคับให้มีสมาธิและบูรณาการให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยพิจารณาอย่างรอบคอบว่าสิ่งใด อาจนำมาจากการพัฒนาที่มีอยู่ในต่างประเทศเกี่ยวกับวิธีการศึกษาสถานการณ์ความขัดแย้ง เงื่อนไข ปัจจัยกำหนดและกลไกของการเกิดความขัดแย้ง และวิธีการ แบบจำลอง สถานการณ์ เทคโนโลยี ฯลฯ ที่จะใช้สำหรับสิ่งนี้ และยังโดย วิธีการประมวลผลทั้งหมดนี้อย่างสร้างสรรค์ตามเงื่อนไขและสถานการณ์เฉพาะของเราเอง เพราะเมื่อชัดเจนอย่างรวดเร็วหากไม่มีการศึกษาปัญหาเหล่านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน การพัฒนาในวงกว้างและเกิดผลของปัญหาความขัดแย้งภายในประเทศทั้งหมดไม่สามารถรับประกันได้ .

ในเรื่องนี้งานบ้านที่ประสบความสำเร็จชิ้นแรกๆ เป็นสิ่งที่บ่งบอกถึงได้มาก - เอกสารรวมที่สร้างขึ้นภายใต้การนำของรองประธานของ Russian Academy of Sciences นักวิชาการ V. N. Kudryavtsev และประกอบด้วยหนังสือสามเล่มแยกกัน หนังสือแต่ละเล่มอุทิศให้กับการวิเคราะห์ปัญหาที่รวมอยู่ในแผนกย่อยโครงสร้างของความขัดแย้งวิทยาที่ระบุ: ตอนที่ 1 - "ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับทฤษฎีความขัดแย้งทั่วไป" (1993), ตอนที่ 2 - "ความขัดแย้งทางกฎหมาย: ขอบเขตและกลไก" ( 1994) ส่วนที่ 3 – “ข้อขัดแย้งทางกฎหมาย: ขั้นตอนการแก้ปัญหา” (1995) และทั้งหมดร่วมกันแก้ปัญหาในการนำความรู้ด้านความขัดแย้งมาสู่ปัญหาทางเทคโนโลยีในการควบคุมการปฏิบัติจริงและการแก้ไขข้อขัดแย้งในขอบเขตที่สำคัญที่สุดของชีวิตสาธารณะ ในกรณีนี้ - ในขอบเขตของกฎหมาย ซึ่งความขัดแย้งทางกฎหมายได้รับการออกแบบให้ครอบคลุม และเข้าใจว่าเป็นหนึ่งในพื้นที่อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาความขัดแย้งภายในประเทศโดยทั่วไปมากที่สุด

อย่างไรก็ตาม ผลงานที่มีขอบเขตกว้างขวางเช่นนี้ไม่ได้ปรากฏในความขัดแย้งภายในประเทศบ่อยนักในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในเรื่องนี้สิ่งเดียวที่สามารถเปรียบเทียบกับงานวิจัยที่มีชื่อได้คือเอกสารรวม "ความขัดแย้งในรัสเซียยุคใหม่" (มอสโก, 1999) ซึ่งทีมผู้เขียนได้ตั้งเป้าหมายไว้เป็นเป้าหมายในการครอบคลุมทั้งประสบการณ์ต่างประเทศและ ความสำเร็จในประเทศไม่เพียงแต่ปัญหาด้านระเบียบวิธีทั่วไปของความขัดแย้งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความขัดแย้งทางภาคส่วนต่าง ๆ ที่ปรากฏในเวลานี้ - การเมือง, กฎหมาย, ความขัดแย้งของความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์-ชาติ, การก่อตัวของความสัมพันธ์ทางการตลาดและการเป็นผู้ประกอบการ ฯลฯ เช่นกัน แน่นอนว่าทั้งในด้านการปฏิบัติและการประยุกต์ใช้ จากการศึกษาในเอกสารดังกล่าว ได้ข้อสรุปที่สำคัญและถูกต้องตามกฎหมายว่างานหลักของความขัดแย้งภายในประเทศในขั้นตอนของการก่อตัวที่กำลังประสบอยู่ในปัจจุบันคือการประสานงานการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความขัดแย้งทางสังคมในสังคมสมัยใหม่ มุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาทิศทางเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญของการวิเคราะห์ความขัดแย้งดังนี้:

หลักการพยากรณ์และการวินิจฉัยเบื้องต้นเกี่ยวกับความขัดแย้งทางสังคม-เศรษฐกิจ การเมือง ชาติพันธุ์ กฎหมาย และความขัดแย้งทางสังคมอื่นๆ

วิธีการป้องกัน ต่อต้าน และปิดกั้นแนวโน้ม รูปแบบ และผลที่ตามมาในการทำลายล้างที่เป็นอันตรายต่อสังคม

วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งอย่างอารยะธรรมซึ่งมีส่วนช่วยในการรักษาเสถียรภาพและการพัฒนากระบวนการและความสัมพันธ์ทางสังคม

ตามนั้น งานสำคัญต่อไปนี้ในกิจกรรมการวิจัยของนักขัดแย้งในอนาคตควรได้รับการยอมรับ:

การวิเคราะห์ปัญหาทางอุดมการณ์และระเบียบวิธีและปัญหาที่มีลักษณะทางทฤษฎีทั่วไปประกอบด้วยการพิสูจน์แนวทางพื้นฐานในการวิเคราะห์กระบวนการและความสัมพันธ์ความขัดแย้งตลอดจนการจัดหาเครื่องมือแนวความคิดที่เหมาะสม

การอธิบายปัญหาเชิงแนวคิดอย่างละเอียดในความเป็นจริง บทบาทของ "ซอฟต์แวร์" ในความเข้าใจที่เพียงพอ การติดตามที่เชื่อถือได้ และการประเมินสถานการณ์ความขัดแย้งที่แท้จริงอย่างถูกต้อง ตลอดจนในการเลือกวิธีการและวิธีการที่มีประสิทธิผลในการแก้ไขปัญหาเหล่านั้น

การพัฒนาปัญหาองค์กรระเบียบวิธีและเทคโนโลยีสร้างความมั่นใจในการบังคับใช้ในทางปฏิบัติและประสิทธิผลของทฤษฎีความขัดแย้ง

เนื่องจากเป็นการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จของการวิจัยระยะยาวและโปรแกรมประยุกต์ในสาขาความรู้ด้านความขัดแย้งทางวินัยต่างๆ (ความขัดแย้งทางการเมืองและกฎหมายความขัดแย้งของแรงงานผู้ประกอบการการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ครอบครัว ฯลฯ ) ที่จะอนุญาตเท่านั้น ด้วยการจัดให้มีการติดตามที่ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสถานะและพลวัตของสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในสังคมเปลี่ยนผ่านเพื่อดำเนินการไกล่เกลี่ยในทางปฏิบัติระหว่าง กลุ่มต่างๆประชากรที่เข้าร่วมตลอดจนระหว่างฝ่ายบริหารและประชากรและในเวลาเดียวกัน - วิเคราะห์และประเมินผลลักษณะและผลลัพธ์ของผลกระทบด้านการจัดการต่างๆ ในสถานการณ์เหล่านี้อย่างมีวิจารณญาณเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านั้น

วรรณกรรมเกี่ยวกับความขัดแย้งภายในประเทศสมัยใหม่ส่วนใหญ่แสดงให้เห็นถึงความพึงพอใจของนักวิจัยที่ทำงานในทิศทางทางวิทยาศาสตร์นี้ ตามกฎแล้ว สำหรับหนึ่งหรือสองส่วนย่อยและแง่มุมเชิงโครงสร้างที่กล่าวถึงข้างต้น

ใช่แล้ว การพัฒนา ปัญหาเชิงอุดมการณ์ ระเบียบวิธี และทฤษฎีทั่วไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา E. I. Vasilyeva, O. N. Gromova, A. V. Dmitriev, A. I. Dontsov, E. A Donchenko, V. V. Druzhinin, Yu. G. Zaprudsky, A. ได้อุทิศผลงานของพวกเขาให้กับ G. Zdravomyslov, D. P. Zerkin, B. I. Krasnov, V. N. Kudryavtsev , P. I. Kukonkov, L. A. Nechiporenko, E. R. Tagirov และคนอื่น ๆ ในงานของพวกเขาวิเคราะห์หัวเรื่องและฟังก์ชั่นความขัดแย้งลักษณะของความขัดแย้งทางสังคมสาเหตุและวิชาของพวกเขาประเภทและกลไกวิธีการป้องกันและแก้ไขพวกเขาใช้ความคิดมากมายอย่างถูกต้อง จากผลงานของนักวิจัยชาวต่างประเทศโดยเฉพาะผู้ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานคลาสสิกและได้รับเสียงสะท้อนอย่างกว้างขวางในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ ประการแรก แนวคิดเหล่านี้คือ "ความขัดแย้งเชิงหน้าที่เชิงบวก" โดย L. Coser, "แบบจำลองความขัดแย้งของสังคม" โดย R. Dahrendorf, "สังคมวิทยาแห่งความขัดแย้ง" โดย L. Kriesberg, "ทฤษฎีทั่วไปของความขัดแย้ง" โดย K. Boulding, “ความรุนแรงเชิงโครงสร้างและความขัดแย้งทางโครงสร้าง” โดย I. Galtung, “การกระทำที่รุนแรงโดยรวม” โดย C. Tilly, “แบบจำลองพฤติกรรมของความหงุดหงิด-ก้าวร้าว” โดย D. Dollard, “การแก้ไขข้อขัดแย้งตามความต้องการของมนุษย์” โดย J. Burton และ คนอื่น.

ในเวลาเดียวกัน ดูเหมือนว่าศักยภาพฮิวริสติกของปรัชญาสังคมในประเทศและสังคมศาสตร์ในประเทศที่สะสมในช่วงการพัฒนาก่อนหน้านั้นยังไม่เกี่ยวข้องเพียงพอในการวิเคราะห์เชิงระเบียบวิธีของปัญหาเชิงตรรกะเชิงขัดแย้ง มันจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่และการสูญเสียที่จะประเมินมันในเชิงลบโดยสิ้นเชิงและละทิ้งมันไปโดย "ไม่จำเป็น"

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้นำไปใช้กับปัญหาของการทำความเข้าใจกิจกรรมทางสังคม ความมุ่งมั่น ลักษณะที่ขัดแย้งกัน จุดมุ่งหมาย ความมีสติ และประสิทธิผล เรากำลังพูดถึงการใช้ศักยภาพการเรียนรู้ของแนวทางวิชา-กิจกรรมเป็นหลักเพื่อทำความเข้าใจปัญหาของการดำรงอยู่ทางสังคมและ จิตสำนึกสาธารณะ. คุณสมบัติและบทบาทที่สำคัญถูกเปิดเผยในผลงานของนักปรัชญาไม่เพียง (L. P. Bueva, B. A. Voronovich, M. S. Kagan, A. V. Margulis, Yu. K. Pletnikov, V. N. Sagatovsky , V.P. Fofanov) แต่ยังรวมถึงนักสังคมวิทยา (M.S. Kvetny, V.I. Pripisnov, Yu.N. Kozyrev, V.A. Yadov, E.A. Yakuba ฯลฯ ) นักวิทยาศาสตร์วัฒนธรรม (V. I. Ivanova, E. S. Markaryan, V. M. Mezhuev ฯลฯ ) ตัวแทนของจิตวิทยาทั่วไปและสังคม (K. A. Abulkhanova, B. G. Ananyev, A. N. Leontyev ฯลฯ) นักเศรษฐศาสตร์ ( V. S. Korol, V. M. Levin, E. F. Mezhinskaya, B. M. Mochalov ฯลฯ ) ด้วยการใช้งานการวิเคราะห์ทางสังคม - ปรัชญาและทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวงกว้างและหลากหลายของสาระสำคัญของมนุษย์จึงมีการดำเนินการระบบและโครงสร้างของกิจกรรมและพฤติกรรมของมนุษย์ความเข้าใจในปัญหาที่สำคัญดังกล่าวสำหรับความต้องการของการวิเคราะห์ความขัดแย้ง เนื่องจากความเฉพาะเจาะจงของวิถีการดำรงอยู่ทางสังคมจึงมีการพัฒนาการทำงานและการพัฒนาปัจจัยกำหนดและกลไกของขอบเขตหลัก กิจกรรมชีวิตของสังคม (เศรษฐกิจ สังคม - การเมือง จิตวิญญาณ) เช่น ภาพลักษณ์และคุณภาพชีวิต ระบบความสัมพันธ์ทางสังคมและการสื่อสาร คุณลักษณะของแรงจูงใจทางสังคมสำหรับกิจกรรม ลักษณะเฉพาะของการดำเนินการของกฎหมายสังคม กระบวนการแรงงาน การจัดการ การศึกษา การเลี้ยงดู ฯลฯ

การปรับเนื้อหาด้านระเบียบวิธีและทฤษฎีอันอุดมสมบูรณ์ทั้งหมดนี้ให้เข้ากับงานเร่งด่วนของความขัดแย้งในครอบครัวเปิดโอกาสให้ไม่เพียงแต่จะวางสิ่งหลังไว้บนพื้นฐานทางอุดมการณ์และทฤษฎีทั่วไปที่มั่นคง บูรณาการพร้อมกับความสำเร็จจากต่างประเทศในการทำความเข้าใจความขัดแย้งทางสังคม ศักยภาพทางปัญญาของตัวเอง แต่ยังต้องเข้าใจถึงศักยภาพนี้อย่างมีวิจารณญาณและระบุแง่มุมเหล่านั้นที่จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนและพัฒนาเพิ่มเติม

การยืนยันทางอ้อมว่าเนื้อหาทั้งหมดนี้ซึ่งมีแนวทางเชิงกิจกรรมต่อความเป็นจริงทางสังคมเป็นพื้นฐานด้านระเบียบวิธี ยังคงมีความเกี่ยวข้องและมีความสำคัญสำหรับทฤษฎีความขัดแย้งสมัยใหม่ ก็คือมันสะท้อนอย่างใกล้ชิดกับปัญหาเหล่านั้นที่มีความสำคัญต่อการพัฒนาความรู้ความเข้าใจทางสังคม โดยทั่วไป สังคมวิทยา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จัดแสดงในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ในหนังสือยอดเยี่ยมของนักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศสชื่อดัง Alain Touraine เรื่อง The Return of Man

การแสดง" (1984) การเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับแนวทางระเบียบวิธีนี้สามารถสัมผัสได้อย่างน้อยจากข้อความต่อไปนี้ในส่วนแรกของหนังสือซึ่งมีชื่อลักษณะเฉพาะ - "แนวคิดใหม่ของชีวิตทางสังคม": "ประการแรกชีวิตทางสังคมสามารถมีลักษณะเป็น กิจกรรมการผลิตตนเองและการเปลี่ยนแปลงตนเองซึ่งดำเนินการผ่านการลงทุน หากเราให้แนวคิดนี้กว้างขึ้น แทนที่จะให้ความหมายทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว มันเป็นลักษณะพิเศษเพิ่มเติมโดยความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้เพื่อการจัดการการลงทุนเหล่านี้การมีอยู่ของจิตสำนึกที่สดใสมากขึ้นของนักแสดง - ตัวแบบที่แยกตัวออกจากผลลัพธ์ของการลงทุนของเขายอมรับว่าพวกเขาเป็นการสร้างสรรค์ของเขาสะท้อนให้เห็น กับเขา ความสามารถในการสร้างสรรค์เลือกการรับรู้และประสบการณ์ของตัวเองเป็นค่านิยมหลัก และมองเห็นความคล้ายคลึงกันของผู้อื่นกับตนเองโดยอาศัยความสามารถในการเป็นอาสาสมัครเท่านั้น ที่นี่ความสามัคคีของระบบสังคมหยั่งรากลึก เป็นตัวแทนของพื้นที่ที่ผลิตประวัติศาสตร์ เป็นตัวแทนของความหมายของความขัดแย้งทางสังคม และอยู่บนพื้นฐานของจิตสำนึกของเรื่อง"

ได้รับการศึกษาอย่างละเอียดในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ในประเทศ ปัญหาเชิงแนวคิดและทฤษฎีในการวิเคราะห์ความขัดแย้งทางสังคมในพื้นที่สาธารณะต่างๆในสิ่งพิมพ์ที่มีอยู่ ผู้เขียนพยายามให้ความเข้าใจที่เพียงพอ การพยากรณ์ที่เชื่อถือได้ และการประเมินปัญหาเหล่านี้อย่างแม่นยำ ตลอดจนการเลือกวิธีการและวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหา ทุ่มเทพื้นที่จำนวนมากเพื่อกำหนดหน้าที่ทั่วไปและสถานที่ของสิ่งเหล่านี้ ความขัดแย้งทางสังคมในสังคมรวมถึงการอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านของการพัฒนาเพื่อเปิดเผยลักษณะทั่วไปของปฏิสัมพันธ์ของโครงสร้างความขัดแย้งที่แท้จริงคุณสมบัติหลักของจิตสำนึกและพฤติกรรมความขัดแย้งที่มีอยู่ของตัวแทนบทบาทและความสำคัญในการพัฒนาของพวกเขา คุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้น กลยุทธ์ด้านพฤติกรรมที่พวกเขาใช้ อาการเฉพาะของการทำงานเหล่านี้และลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งทางสังคมในพื้นที่สำคัญของชีวิตทางสังคมเช่นการผลิตและแรงงานติดตามโดย F. M. Borodkin, A. R. Zaitsev, N. M. Koryak, V. O. Rukavishnikov, T. S. Suli -mova, V. N. Shalenko, Y. Sherkovin และ อื่น ๆ นโยบายในประเทศและต่างประเทศและกิจกรรมทางกฎหมาย - A. A. Gastev, A. V. Glukhova, Yu. A. Golovin, 3. M. Zotova, A. V Kinsbursky, V. A. Kremeshok, V. N. Kudryavtsev, M. M. Lebedeva, L. I. Nikovskaya, L. N. Timofeeva, A. N. Chumikov , N. V. Shcherbakova และคนอื่น ๆ , ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์และระหว่างกลุ่ม - V. A. Avksentyev, M. N. Guboglo, L. M. Drobizheva, V. N. Ivanov, M. V. Jordan, E. A. Pain, V. G. Smolyansky, E. A. Soldatova , V. A. Sosnin, V. A. Tishkov, P. N. Shikhirev และคนอื่น ๆ

ในการพัฒนา ปัญหาองค์กรระเบียบวิธีและเทคโนโลยีผู้เชี่ยวชาญด้านความขัดแย้งภายในประเทศได้พยายามอย่างมากเช่นกัน ในสิ่งพิมพ์ตีพิมพ์ของ V. I. Andreev, A. Ya. Antsupov, N. V. Grishina, O. N. Gromova, N. S. Danakin, A. I. Dontsov, L. Ya. Dyatchenko, A. A. Ershov , V. I. Zhuravlev, Yu. D. Krasovsky, I. I. Lavrinenko, M. M. Lebedeva, A. I. Prigozhin, V. A. Sosnin, L. S. Tronova, V. P. Shipilov และอีกหลายคน สำหรับคนอื่น ๆ เรากำลังพูดถึงส่วนใหญ่เกี่ยวกับสังคม - จิตวิทยาที่สำคัญสังคมวิทยาเฉพาะการเมืองการเมืองกฎหมายกฎระเบียบและการจัดการ ฯลฯ แง่มุมของการวินิจฉัยการพยากรณ์การป้องกันและการป้องกันความขัดแย้ง รวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างและการเปลี่ยนแปลงกระบวนการและความสัมพันธ์ทางสังคม ความจำเป็นในการสร้างศิลปะแห่งการโต้แย้ง วัฒนธรรมของการโต้เถียง เงื่อนไขขององค์กร ความสัมพันธ์ภายในกลุ่มและระหว่างกลุ่มและการมีปฏิสัมพันธ์ในระหว่างการพัฒนาและการแก้ปัญหา เกี่ยวกับข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการเจรจา เพื่อจัดการความขัดแย้งทางสังคมต่างๆ เพื่อควบคุมและแก้ไขให้เป็นที่ยอมรับของทุกคน เกี่ยวกับวิธีการมีส่วนร่วมของประชากรในการเมืองเชิงปฏิบัติ ในการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในด้านการผลิตและแรงงาน การเมืองและกฎหมาย ข้อมูล การศึกษา สถานการณ์ความขัดแย้งในชีวิตประจำวันและอื่นๆ การเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งนี้ด้วยความช่วยเหลือของสถานการณ์เกมและขั้นตอนการฝึกอบรมที่รับประกันการยอมรับซึ่งกันและกัน ของผู้เข้าร่วม ความเต็มใจที่จะร่วมมือ เพื่อการสื่อสารเป็นพันธมิตร เกี่ยวกับการก่อตัวของบริการและโครงสร้างการจัดการความขัดแย้งที่ตรงตามข้อกำหนดและวัตถุประสงค์เหล่านี้และองค์กรเป้าหมายของผลกระทบด้านกฎระเบียบ

ศักยภาพบุคลากรที่เกิดขึ้นในปัจจุบันของนักวิจัยความขัดแย้งในประเทศ (ก่อนหน้านี้เชี่ยวชาญด้านสังคมศาสตร์และการศึกษาของมนุษย์ในด้านต่างๆ) ขนาด องค์ประกอบ และผลงานซึ่งขณะนี้สามารถรวบรวมได้อย่างสมบูรณ์และมีลักษณะเฉพาะในการศึกษาขนาดใหญ่และหลายมิติพิเศษเท่านั้น (ความจำเป็นสำหรับ ซึ่งดูเหมือนว่าจะค่อนข้างเกินกำหนด) เช่นเดียวกับผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับจากความพยายามร่วมกันของพวกเขา ดูเหมือนจะก่อให้เกิดเงื่อนไขเริ่มต้นที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับการพัฒนาความขัดแย้งภายในประเทศให้ประสบความสำเร็จต่อไปในฐานะทิศทางทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระใหม่ ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเสริมสร้างความเข้มแข็งแบบสหวิทยาการอย่างค่อยเป็นค่อยไป แต่มั่นคง (หรือตามคำพูดของเจ. เบอร์ตัน บางทีอาจจะแม่นยำกว่านั้นคือลักษณะ "วินัย") ซึ่งกำหนดโดยธรรมชาติของหัวเรื่อง - ความขัดแย้งทางสังคมที่แท้จริง ที่กำลังประสบกับอิทธิพลและมีปัจจัยและแง่มุมต่างๆ มากมายภายในเนื้อหา เช่น เศรษฐกิจและการเมือง การศึกษาและอุดมการณ์ อุดมการณ์และจิตวิทยา ชาติพันธุ์และสังคมวัฒนธรรม เป็นต้น

1. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/Andreeva G.M. จิตวิทยาสังคม.doc 2. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/Burtovaya E,V, Conflictology/101.DOC 3. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/Burtovaya E,V, Conflictology/Bibliographic list.doc 4. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/Burtovaya E,V, Conflictology/คำถามสำหรับการทบทวน.doc 5. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/Burtovaya E,V, Conflictology/Practical allowances.doc 6. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/Burtovaya E,V, Conflictology/Dictionary of the most suitable concept and terms.doc 7. 8. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/การประชุมเชิงปฏิบัติการ Emelyanov บน Conflictology.doc 9. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/Myers D. Studying social psychology.doc 10. /ความขัดแย้งจิตวิทยาสังคม/การบริหารงานบุคคล/การศึกษา การจัดการทรัพยากรมนุษย์ (1).doc 11. /ความขัดแย้งจิตวิทยาสังคม/การบริหารงานบุคคล/อุช. การจัดการทรัพยากรมนุษย์ (2).doc 12. / จิตวิทยาสังคมขัดแย้ง / การบริหารงานบุคคล / วิชาการ. การจัดการทรัพยากรมนุษย์ (3).doc 13. /ความขัดแย้งจิตวิทยาสังคม/การบริหารงานบุคคล/การศึกษา การจัดการทรัพยากรมนุษย์ (4).doc 14. /ความขัดแย้งจิตวิทยาสังคม/การบริหารงานบุคคล/อุช. การจัดการทรัพยากรมนุษย์ (5).doc 15. / จิตวิทยาสังคมขัดแย้ง / การบริหารงานบุคคล / วิชาการ. การจัดการทรัพยากรมนุษย์ (6).doc 16. /ความขัดแย้งจิตวิทยาสังคม/การบริหารงานบุคคล/อุช. การจัดการทรัพยากรมนุษย์ (7).doc 17. /ความขัดแย้งจิตวิทยาสังคม/การบริหารงานบุคคล/อุช. การจัดการทรัพยากรมนุษย์ (8).doc 18. /ความขัดแย้งจิตวิทยาสังคม/การบริหารงานบุคคล/อุช. การจัดการทรัพยากรมนุษย์ (9).doc 19. /จิตวิทยาสังคมขัดแย้ง/การบริหารงานบุคคล เอ็ด. บาซาโรวา เอเรมินา.doc 20. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/เฮเลนา คอร์นีเลียส และโชชานาแฟร์ ทุกคนสามารถชนะได้ CONFLICT.doc 21. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/ความขัดแย้งทางกฎหมาย เอ็ด. Kudryavtseva.doc 22. /ความขัดแย้งทางจิตวิทยาสังคม/ผู้อ่านบน Conflictology.doc

Andreeva G. M. จิตวิทยาสังคม: หนังสือเรียนสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย อ.: Aspect-Press, 2000. 373 หน้า บรรณานุกรม: น. 370-374 และต่อท้ายช. ชื่อที่ระบุ: p. 366-369. เนื้อหา บรรณานุกรม ทบทวนคำถาม งานภาคปฏิบัติ บทที่ การก่อตัวของความขัดแย้ง แนวคิดสองประการเกี่ยวกับความขัดแย้งในปรัชญาแห่งยุคสมัยใหม่ ภารกิจที่ 1 Russian Humanitarian Internet University ห้องสมุดวรรณกรรมการศึกษาและวิทยาศาสตร์ขัดแย้งกัน (ตำราเรียน) ความขัดแย้งภายในบุคคล เอส.เอ็ม. เอเมลยานอฟ David Myers สำรวจจิตวิทยาสังคม N.D. Eriashvili การจัดการทรัพยากรมนุษย์ บริบทองค์กรของการจัดการทรัพยากรมนุษย์ กลยุทธ์ด้านทรัพยากรบุคคล วิธีการจัดการบุคลากร V เราจะบอกคุณไม่เพียงเกี่ยวกับ "คลาสสิก" เท่านั้น เป้าหมายและปัจจัยในการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน 13 กระบวนการปรับโครงสร้างองค์กร เมนอน คุณคิดว่า "ถูกต้อง" หมายถึงอะไร? 16. การแข่งขันในฐานะเทคโนโลยีเพื่อดึงดูดบุคลากร รากฐานที่ขัดแย้งกันของการบริหารงานบุคคล ประชาสัมพันธ์องค์กร การบริหารงานบุคคล เฮเลนา คอร์เนเลียส และโชชาน่า แฟร์ ทุกคนสามารถชนะได้ http://www koob ru ผู้อ่านเนื้อหาเฉพาะเรื่องความขัดแย้ง

L. I. Nikovskaya, B. I. Stepanov รัฐและความคาดหวังของชาติพันธุ์วิทยา

ปัญหาที่ผู้เขียนพิจารณาคือความพยายามที่จะวิเคราะห์ปรากฏการณ์ใหม่ของความเป็นจริงของรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 อย่างครอบคลุมว่าเป็นความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ งานนี้เขียนในสถานการณ์ที่มีการกำหนดกระบวนทัศน์ความขัดแย้ง ซึ่งมุ่งเน้นจิตสำนึกของมวลชนไปสู่ความเข้าใจถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการเผชิญหน้าในปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งความขัดแย้งสามารถมีบทบาทเชิงบวกได้ ในด้านแนวความคิด ผู้เขียนจะพิจารณาความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ตามหลักการควบคุมความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ในพื้นที่หลังโซเวียต ในด้านเทคโนโลยี ผู้เขียนยืนยันความจำเป็นในการจัดตั้งบริการให้คำปรึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญที่สามารถดำเนินการติดตามและจัดการข้อขัดแย้งได้

จัดพิมพ์ตามฉบับ:

Nikovskaya L.I. , Stepanov E.I. ความขัดแย้งในรัสเซียยุคใหม่ - ม., 2000.

ประการแรก คุณลักษณะที่สำคัญมากของช่วงเวลานี้ในฐานะการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่ยากลำบากและขัดแย้งกันนั้น ได้รับการชี้นำโดยข้อเท็จจริงที่ว่า เมื่อวิเคราะห์สถานการณ์ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่รุนแรงและรุนแรงจำนวนมากที่เกิดขึ้นในกระบวนการนี้ ก่อนอื่น ให้พยายามทำความเข้าใจและประเมิน ในขอบเขตที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะปลดปล่อย ก็มีไว้เพื่อทำลายโครงสร้างเผด็จการและความเชื่อมโยง ทำให้ความสัมพันธ์ภายในและระหว่างชาติพันธุ์เป็นประชาธิปไตยในสาธารณรัฐหรือภูมิภาคที่กำหนด

ประการแรกแนวทางนี้ช่วยให้มั่นใจได้ถึงการดำเนินการในแง่มุมที่สำคัญของการวิเคราะห์ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์: การแยกความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์เชิงบวกออกจากความขัดแย้งที่ทำลายล้าง - ออกจากตำแหน่งความขัดแย้งทั้งหมดระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ที่ทำให้โครงสร้างและความสัมพันธ์เผด็จการอ่อนแอลง โดยทำหน้าที่เป็นปัจจัยใน การขยายและทำให้กระบวนการประชาธิปไตยลึกซึ้งยิ่งขึ้น ถือเป็นเชิงบวกและเชิงลบ - การเผชิญหน้าที่ทำให้ช้าลงและจำกัดกระบวนการนี้หรือแนะนำองค์ประกอบของการทำลายล้าง..

นอกจากนี้ แนวทางนี้ยังช่วยให้เราประเมินกองกำลังและขบวนการระดับชาติทั้งหมดที่ต้องการใช้ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา เกี่ยวกับธรรมชาติและขอบเขตของแรงบันดาลใจและความตั้งใจต่อต้านเผด็จการหรือต่อต้านประชาธิปไตย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันทำให้เป็นไปได้ที่จะแสดงให้เห็นว่าบ่อยครั้งความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในภูมิภาคที่กำหนดโดยเริ่มพัฒนาบนพื้นฐานของความคิดและสโลแกนของการปลดปล่อยและประชาธิปไตยภายใต้อิทธิพลของผลประโยชน์และทัศนคติของการเคลื่อนไหวและกองกำลังบางอย่างได้รับมาอย่างรวดเร็ว ทิศทางที่ไม่สามารถรับประกันการปลดปล่อยหรือการทำให้เป็นประชาธิปไตยได้ ยิ่งไปกว่านั้น สถานการณ์อาจเกิดขึ้นซึ่งไม่เพียงแต่ชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดีของสมาชิกแต่ละคนในชุมชนชาติพันธุ์ที่กำหนดเท่านั้นที่ต้องเผชิญกับการทดสอบที่อันตรายมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำรงอยู่ของกลุ่มชาติพันธุ์ทั้งหมดนี้โดยรวมด้วย เนื่องจากถูกดึงลึกลงไปและ เจาะลึกเข้าไปในการเผชิญหน้านองเลือดอย่างสิ้นหวังกับกลุ่มชาติพันธุ์อื่นๆ ที่ประกอบกันเป็นสภาพแวดล้อม

น่าเสียดายที่สถานการณ์ประเภทนี้สำหรับการพัฒนาความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ซึ่งคำขวัญและโครงการหัวรุนแรงที่ขบวนการระดับชาตินำเสนอลดประสิทธิผลของแรงบันดาลใจในการปลดปล่อยและนำไปสู่ความตึงเครียดและการเผชิญหน้าที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นเรื่องธรรมดามากในดินแดนของอดีตสหภาพ . จากการวิเคราะห์ เราสามารถสรุปข้อสรุปทั่วไปได้ว่าความรุนแรงของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์สมัยใหม่เป็นสัดส่วนโดยตรงกับลัทธิหัวรุนแรงและเป็นสัดส่วนผกผันกับประชาธิปไตยของข้อเรียกร้องที่เสนอในความขัดแย้งเหล่านั้น

แนวทางสำคัญอีกประการหนึ่งที่รับประกันการวิจัยความขัดแย้งทางชาติพันธุ์วิทยาอย่างเพียงพอและมีประสิทธิผล คือการคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสถานการณ์ความขัดแย้งในยุคปัจจุบัน ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ถูกสร้างขึ้นจากปัจจัยวิกฤตที่มีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนทั้งหมด - เศรษฐกิจ การเมืองและกฎหมาย อุดมการณ์ สังคมและวัฒนธรรม ในสถานการณ์เฉียบพลันของวิกฤตทั้งหมดที่พัฒนาขึ้นในสังคม ตามกฎแล้วการก่อตัวของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์เริ่มต้นด้วยการก่อตัวของความรู้สึกที่น่าตกใจในหมู่ประชากรว่ามีการเสื่อมสภาพอย่างรุนแรงในด้านวัตถุและสถานการณ์ทางสังคม ในทางกลับกัน สิ่งเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดความเสื่อมถอยในความสัมพันธ์ระดับชาติในสาธารณรัฐหรือภูมิภาคหนึ่ง ๆ การเรียกร้องร่วมกันและความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ที่อาศัยอยู่ บนพื้นฐานนี้ กิจกรรมของบุคลากรในระดับชาติและชนชั้นสูงจะเข้มข้นขึ้น ซึ่งรวมอยู่ในการก่อตัวของการเคลื่อนไหวและโครงการทางชาติพันธุ์การเมือง การเพิ่มความตึงเครียดระหว่างชาติพันธุ์และปัญหาที่เลวร้ายยิ่งขึ้น ขณะเดียวกันก็ทำให้การแก้ปัญหายุ่งยากขึ้นในเวลาเดียวกัน การถดถอยของสถานการณ์อย่างต่อเนื่องนี้กำหนดทิศทางของการเคลื่อนไหวระดับชาติและการเติบโตของความรู้สึกของลัทธิหัวรุนแรงและการแบ่งแยกดินแดนในพวกเขา และอื่นๆ

อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ส่วนใหญ่พัฒนาขึ้นภายในกรอบของสหภาพเดิมตามสถานการณ์นี้ แม้ว่าการวิเคราะห์อย่างรอบคอบจะแสดงให้เห็นว่างานในการบรรเทาสถานการณ์ทางวัตถุและทางสังคมของประชากรในลักษณะนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างรุนแรง และวิกฤติทั่วไปและข้อเรียกร้องระหว่างชาติพันธุ์ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น

สาเหตุและกลไกความขัดแย้งทางชาติพันธุ์

ความขัดแย้งในระดับชาติพันธุ์ ได้แก่ การดำเนินการทางการเมือง การจลาจล การประท้วงแบ่งแยกดินแดน และแม้แต่สงครามกลางเมือง ซึ่งการเผชิญหน้าเกิดขึ้นตามแนว "ชุมชนชาติพันธุ์" บ่อยครั้งที่ความขัดแย้งประเภทนี้เกิดขึ้นระหว่างชนกลุ่มน้อยและกลุ่มชาติพันธุ์ที่มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งควบคุมอำนาจและทรัพยากรในรัฐ มีหลายทฤษฎีที่อธิบายสาเหตุของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ ซึ่งจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของการวิจัยในภูมิภาคต่างๆ ของโลก หนึ่งในวิธีที่โดดเด่นคือแนวทางทางสังคมวิทยาซึ่งมีพื้นฐานมาจากการวิเคราะห์พารามิเตอร์ทางชาติพันธุ์ของกลุ่มสังคม (ชนชั้น ชนชั้น กลุ่มทางสังคมและวิชาชีพ ฯลฯ ) และเผยให้เห็นปรากฏการณ์การแย่งชิงช่องทางสังคมที่ได้รับสิทธิพิเศษบางอย่างโดยตัวแทนของ กลุ่มหนึ่งสร้างความเสียหายให้กับอีกกลุ่มหนึ่งและการเลือกปฏิบัติทางสังคมตามเชื้อชาติหรือเชื้อชาติ ความบังเอิญของการแบ่งชั้นทางสังคมกับโครงสร้างทางชาติพันธุ์ของประชากร ตลอดจนความไม่สมดุลทางชาติพันธุ์ตามแนว "เมือง-ชนบท" ที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทั้งหมด ยังคงไม่สามารถตีความได้ว่าเป็นสาเหตุหลักของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และชาติ

ในแนวทางสังคมวิทยา การวิเคราะห์ปรากฏการณ์ของการเป็นตัวกลางทางเศรษฐกิจเป็นเรื่องที่น่าสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาทของการค้า ซึ่งตามกฎแล้ว ในสังคมที่มีหลายชาติพันธุ์มีแนวโน้มที่จะถูกควบคุมโดยตัวแทนของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งหรือบุคคลจากกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ภูมิภาค. ซึ่งมักจะทำให้เกิดความไม่พอใจในส่วนของประชากรที่เหลือ ซึ่งแสดงปฏิกิริยาเชิงลบต่อเทรดเดอร์ผ่านการติดต่อโดยตรงและบ่อยครั้ง อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว การแข่งขันในขอบเขตของความสัมพันธ์ด้านแรงงานและปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นปัจจัยหลักของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่สำคัญเสมอไป

เมื่ออธิบายสาเหตุของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ สถานที่สำคัญถูกยึดครองโดยแนวทางรัฐศาสตร์ ซึ่งเผยให้เห็นบทบาทของชนชั้นสูง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นปัญญาชนและการเมือง ในการระดมความรู้สึกทางชาติพันธุ์ เพิ่มความตึงเครียดระหว่างชาติพันธุ์ และเพิ่มระดับไปสู่ระดับของความขัดแย้งที่เปิดกว้าง เป็นคำถามเกี่ยวกับอำนาจ ความปรารถนาของกลุ่มชนชั้นนำที่จะครอบครองมัน เกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างอำนาจและรางวัลทางวัตถุในรูปแบบของการเข้าถึงทรัพยากรและสิทธิพิเศษที่เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจเหตุผลของการเติบโตของลัทธิชาตินิยมและความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ รวมทั้งในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียตด้วย

ในช่วงหลายปีของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต ชนชั้นนำทางชาติพันธุ์ที่มีการศึกษาสูงจำนวนมากซึ่งมีสัญชาติที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ได้ปรากฏตัวขึ้นในอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตและในการปกครองตนเองของรัสเซีย เริ่มต้นด้วยนโยบาย “การกำเนิดชนพื้นเมือง” ของยุค 20 และจนถึงกลางทศวรรษที่ 80 มีระบบการตั้งค่าในด้านการฝึกอบรม "บุคลากรระดับชาติ" จากสาธารณรัฐในทุกด้านของกิจกรรม ทันทีที่การควบคุมของศูนย์เหนือชนชั้นสูงของประเทศอ่อนแอลงและสุญญากาศทางอำนาจเกิดขึ้น การต่อสู้เพื่ออำนาจที่แท้จริงและสิทธิในการควบคุมก็เริ่มขึ้น ชีวิตทางการเมืองสาธารณรัฐและเอกราชของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรพูดเกินจริงหรืออธิบายสาเหตุของความขัดแย้งโดยสมบูรณ์โดยการสร้างและจัดตั้งบทบาทของชนชั้นสูงเท่านั้น แนวทางนี้ยังไม่เพียงพอคือไม่สามารถอธิบายปรากฏการณ์ของการระดมมวลชนและความรุนแรงของอารมณ์ของผู้เข้าร่วมในความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ได้อย่างสมบูรณ์ ความเข้มแข็งเริ่มแรกของกลุ่มที่ปรารถนาในการปกครองตนเอง การเสียสละ และความเต็มใจที่จะหันไปใช้วิธีที่โหดร้ายที่สุดของ ความรุนแรงเพื่อการนี้

เห็นได้ชัดว่าแนวทางทางสังคมและจิตวิทยาซึ่งเผยให้เห็นกลไกพฤติกรรมของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้มากกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ การรับรู้อย่างไม่มีเหตุผลของกลุ่มชาติพันธุ์หนึ่งหรือกลุ่มอื่น (และบุคคลที่เป็นสมาชิก) ต่อการคุกคามของการสูญเสียคุณค่าในตนเองเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการระดมพวกเขาในความเป็นจริงทางการเมือง ช่วยให้เข้าใจความรุนแรงของอคติที่เกิดขึ้น ลัทธิหัวรุนแรงของชาติพันธุ์ ข้อเรียกร้องและความเพียงพอของแรงจูงใจในการให้ผู้เข้าร่วมจำนวนมากในความขัดแย้งมีส่วนร่วมในความขัดแย้ง

เหตุผลหลายประการทางสังคมและจิตวิทยาสำหรับความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์และการเคลื่อนไหวระดับชาติ ได้แก่ ความรู้สึกสูญเสียศักดิ์ศรีและ "ความอยุติธรรมทางประวัติศาสตร์" ที่มีประสบการณ์

ที่จุดตัดของแนวทางสังคมจิตวิทยาและรัฐศาสตร์ มีปัญหาเรื่องความชอบธรรมของกลุ่ม การเชื่อมโยงของการตระหนักรู้ในตนเองและอัตลักษณ์โดยรวมกับข้อเท็จจริงของการดำรงอยู่ของหน่วยงานทางการเมืองในรูปแบบของมลรัฐที่จัดตั้งขึ้น ในส่วนของกลุ่มชาติพันธุ์นั้น มีการกำหนดข้อเรียกร้อง จากนั้นจึงมีโครงการทางการเมือง โดยที่รัฐเป็นคุณลักษณะและผู้ค้ำประกันการรักษาความสมบูรณ์ของกลุ่ม ดังนั้นสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นรัฐ (ดินแดน สถาบันอำนาจ ฯลฯ) จะต้อง มีลักษณะทางชาติพันธุ์ ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนสูตรดังกล่าวมักจะนำมาจากประวัติศาสตร์โดยอ้างอิงถึงช่วงเวลาเหล่านั้นซึ่งสามารถนำมาใช้อย่างมีข้อได้เปรียบมากที่สุดในการกำหนดขอบเขตและสถานะของรัฐ "ชาติ" มันคือแนวคิดและกลยุทธ์ของการระดมพลทางการเมืองที่มีพื้นฐานมาจากแนวคิดเหล่านั้นที่ประกอบด้วย พลังมหาศาลความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่เป็นไปได้ การสร้างรัฐ "ระดับชาติ" ถูกมองว่าเป็นเครื่องรับประกันต่อการคุกคามที่แท้จริงหรือสมมุติฐานของกลุ่มชาติพันธุ์ต่างชาติ หรือการครอบงำโดยมนุษย์ต่างดาวเหนือสภาพแวดล้อมทางกายภาพและวัฒนธรรม ความกลัวที่จะถูกปราบปรามสามารถ

เพื่อให้แข็งแกร่งกว่าการคำนวณวัสดุใดๆ และเพื่อเป็นการตอบสนองต่อสิ่งนี้ มีความปรารถนาที่จะสร้างสัญลักษณ์บางอย่างของความชอบธรรมและความปลอดภัยของกลุ่ม สัญลักษณ์ดังกล่าวมักเป็นอาณาเขต การวิเคราะห์พฤติกรรมของรัฐหรือพลเมืองของรัฐที่เกี่ยวข้องกับประเด็นเรื่องดินแดนมักจะน่าประหลาดใจในเรื่องความไร้เหตุผล รัฐพร้อมที่จะสูญเสียพลเมืองของตนเองในฐานะเหยื่อของความรุนแรง มากกว่าที่จะยอมเสียสละดินแดน โดยทั่วไปการอ้างสิทธิ์ในดินแดนและชาติพันธุ์คิดเป็นประมาณ 2/3 ของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ระดับชาติทั้งหมดในอาณาเขตของอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียต นี่คือความต้องการในการเปลี่ยนแปลงขอบเขตระหว่างหน่วยงานของรัฐและความต้องการในการเปลี่ยนแปลงของหน่วยดินแดนแห่งชาติทั้งหมดภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐใหม่ (เช่น การคืนเอกราชของไครเมียไปยังรัสเซีย ฯลฯ ) และความปรารถนา เพื่อสร้าง (หรือสร้างใหม่) หน่วยงานระดับชาติ (เอกราชหรือภูมิภาค) - ตัวอย่างเช่นชาวเยอรมันในภูมิภาคโวลก้า สิ่งเหล่านี้เป็นความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการส่งตัวกลับประเทศหรือการกลับไปยังบ้านเกิดทางประวัติศาสตร์ของผู้คนที่ถูกพลัดถิ่นหรืออดกลั้นเมื่อนานมาแล้วในช่วงหลายปีของลัทธิสตาลิน (ชาวเยอรมัน, พวกตาตาร์ไครเมีย, Meskhetian Turks ฯลฯ ) พร้อมการส่งผู้ลี้ภัยกลับไปยังบ้านร้าง (Ossetians, Ingush, Chechens, Russians ฯลฯ )

ประเภทและขั้นตอนของการพัฒนาความขัดแย้งทางชาติพันธุ์

สุดท้ายนี้ สิ่งสำคัญคือต้องระบุการวิเคราะห์สถานการณ์ความขัดแย้งโดยคำนึงถึงขั้นตอนของการพัฒนาและประเภทของสถานการณ์ เนื่องจากทั้งสองทำหน้าที่ในการอธิบายและประเมินสถานะและแนวโน้มในการพัฒนาความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ได้แม่นยำยิ่งขึ้น และการค้นหาที่ตรงเป้าหมายมากขึ้นสำหรับ วิธีการชำระบัญชีและการแก้ปัญหา ดังนั้นประเภทของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ทำให้สามารถเข้าใจทั้งลักษณะของหลักสูตรและวิธีการเฉพาะของการควบคุมและการแก้ไขได้อย่างแม่นยำและมีความหมายมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ความขัดแย้งบนพื้นฐานของการอ้างสิทธิ์ทางชาติพันธุ์และดินแดนมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ระหว่างกองกำลังแบ่งแยกดินแดนและสหพันธ์ เอกราชและลัทธิรวมศูนย์ และในทางกลับกัน สิ่งเหล่านี้ก็มีความแตกต่างเชิงคุณภาพจากความขัดแย้งบนพื้นฐานของการชี้แจง ของสถานะความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าด้วยแบบจำลองความขัดแย้งที่อธิบายได้หลากหลายอย่างมีนัยสำคัญ ความเพียงพอของการเลือกแนวคิดสำหรับการวิจัยนั้นขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของประเภทของความขัดแย้งที่เราจะศึกษาอย่างแม่นยำ

เป็นไปไม่ได้ที่จะจำแนกความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และระดับชาติบนพื้นฐานเดียว เนื่องจากความซับซ้อนของเป้าหมายที่แท้จริงของความขัดแย้ง นั่นก็คือกลุ่มชาติพันธุ์ และเหตุผลที่นำไปสู่การปะทะหรือการปะทะกันระหว่างชาติพันธุ์ ดูเหมือนว่าการรวมกันของฐานต่างๆ สำหรับการกำหนดลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งประเภทนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผลและเกิดผล เนื่องจากจะช่วยให้สามารถปลดบล็อกและแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งได้ทีละขั้นตอน

ประการแรก ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์หลายอย่างสามารถเรียกได้ว่าเป็นเท็จ เนื่องจากธรรมชาติทางอารมณ์มีองค์ประกอบสูง ระดับความอิ่มตัวของอารมณ์ที่สูงเกินไปทำให้ยากต่อการรับรู้สถานการณ์และด้านตรงข้ามอย่างเพียงพอ ทำให้เกิดภาพและความกลัวที่ผิด ๆ ความก้าวร้าว และลดทอนการรับรู้ของคู่ต่อสู้

ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์จำนวนมากสามารถอธิบายได้อย่างปลอดภัยว่าเป็นความขัดแย้งที่ถูกทดแทน เนื่องจากบ่อยครั้งความขัดแย้งทางผลประโยชน์มุ่งเป้าไปที่กลุ่มชาติพันธุ์ซึ่งจริงๆ แล้วไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้ง แต่มาแทนที่ผลประโยชน์และข้อพิจารณาอื่นใด ดังนั้น "ไพ่ประจำชาติ" จึงมักถูกใช้ในการต่อสู้ของชนชั้นสูงทางชาติพันธุ์การเมืองเพื่อแจกจ่ายมรดกหลังจักรวรรดิ

เมื่อพิจารณาว่าปัจจัยทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมมีบทบาทสำคัญในปรากฏการณ์ของชาติ เราสามารถพูดได้ว่าความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์มักเป็นความขัดแย้งของวัฒนธรรมอันเป็นผลมาจากความเข้าใจที่แตกต่างกัน ทัศนคติที่แตกต่างกันต่อความเป็นจริงของชีวิต และการตีความของพวกเขา

และสุดท้าย เมื่อจำแนกความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ เรากำลังเผชิญกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่แท้จริง เนื่องจากการเข้าถึงทรัพยากรของกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ ไม่เท่าเทียมกัน การกระจายปริมาณและอำนาจอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกัน เป็นต้น

นักวิจัยได้ระบุหลักการอีกสองประการสำหรับการจำแนกประเภทของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์: หลักการหนึ่ง - ตามลักษณะและรูปแบบการกระทำของฝ่ายที่ขัดแย้งและประการที่สอง - ตาม

E. A. Pain และ A. A. Popov เน้นความขัดแย้งของแบบแผนเช่น ระยะของความขัดแย้งนั้นเมื่อกลุ่มชาติพันธุ์ไม่เข้าใจสาเหตุของความขัดแย้งอย่างชัดเจนเสมอไป แต่เมื่อเทียบกับฝ่ายตรงข้าม พวกเขาสร้างภาพลักษณ์เชิงลบของเพื่อนบ้านที่ไม่เป็นมิตรซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่พึงประสงค์ ตัวอย่างนี้คือความสัมพันธ์อาร์เมเนีย-อาเซอร์ไบจาน

แท้จริงแล้ว การศึกษาภาคสนามทางสังคมวิทยาและชาติพันธุ์วิทยาก่อนความขัดแย้งนี้ ย้อนกลับไปในสมัยโซเวียต บันทึกทัศนคติเชิงลบร่วมกันของชาวอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน ดังนั้นการวิจัยทางชาติพันธุ์วิทยาซึ่งในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ได้ดำเนินการในเยเรวานและเมืองอื่น ๆ ของอาร์เมเนียภายใต้การนำของ Yu.V. Harutyunyan และ R. Karapetyan พบว่าลักษณะที่แตกต่างของอาเซอร์ไบจานไม่เพียงแต่มีลักษณะเชิงลบในชีวิตประจำวัน แต่ยังขาดธุรกิจเชิงบวกและคุณสมบัติทางปัญญาอีกด้วย ข้อมูลดังกล่าวน่าตกใจมากจนมีการตัดสินใจที่จะไม่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวเพื่อไม่ให้เกิดการเผชิญหน้าอย่างเปิดเผย การสังเกตภาคสนามบันทึกสิ่งเดียวกันในหมู่อาเซอร์ไบจานในรูปแบบที่แตกต่างของชาวอาร์เมเนีย

ความขัดแย้งอีกประเภทหนึ่งคือ “ความขัดแย้งทางความคิด” ลักษณะเฉพาะของข้อขัดแย้งดังกล่าว (หรือขั้นตอน) คือความก้าวหน้าของการเรียกร้องบางประการ ในวรรณคดีและสื่อ "สิทธิทางประวัติศาสตร์" ต่อการเป็นรัฐได้รับการพิสูจน์แล้ว เช่นเดียวกับในกรณี เช่น ในเอสโตเนีย ลิทัวเนีย จอร์เจีย ตาตาร์สถาน และสาธารณรัฐอื่น ๆ ของสหภาพโซเวียต ในดินแดน เช่นเดียวกับกรณีในอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน , นอร์ทออสซีเชีย และ อินกูเชเตีย

ความขัดแย้งประเภทที่สามคือความขัดแย้งในการกระทำ สิ่งเหล่านี้คือการชุมนุม การสาธิต การล้อมรั้ว การตัดสินใจของสถาบันเพื่อเปิดการปะทะกัน

อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการจัดประเภทดังกล่าวเป็นการสะท้อนถึงขั้นตอนหรือรูปแบบของความขัดแย้ง แต่นั่นจะไม่ถูกต้อง เพื่อปกป้องผู้เขียนประเภทดังกล่าว เราสามารถพูดได้ว่ามีความขัดแย้งที่ยังคงเป็น "ความขัดแย้งทางความคิด" เท่านั้น ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 การประท้วงเกิดขึ้นในชิคาโกโดยมีสโลแกน "อย่าซื้อจากชาวยิว!" แต่ไม่มีการดำเนินการใดๆ ตามมา ในการประชุมขบวนการทางสังคมของรัสเซียเช่น KRO เราสามารถได้ยินเสียงเรียกร้องให้ "รัสเซียเพื่อชาวรัสเซีย" แต่สิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่ความขัดแย้งที่เปิดกว้างบนพื้นฐานนี้ (การสังหารหมู่ต่อต้านคอเคเซียนในตลาดของเมืองรัสเซียมีพื้นฐานที่แตกต่างกัน ).

มีการเสนอประเภทที่แตกต่างกันตามเป้าหมายหลักเนื้อหาของข้อกำหนดในปี พ.ศ. 2535-2536 แอล. เอ็ม. โดรบิเซวา จากการประเมินเหตุการณ์ในช่วงปลายยุค 80 - ต้นยุค 90 เธอระบุความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ประเภทต่อไปนี้

ประเภทแรกคือความขัดแย้งด้านสถานะทางสถาบันในสาธารณรัฐสหภาพซึ่งพัฒนาไปสู่การต่อสู้เพื่อเอกราช แก่นแท้ของความขัดแย้งดังกล่าวอาจไม่ใช่ประเด็นทางชาติพันธุ์ แต่แน่นอนว่ามีตัวแปรทางชาติพันธุ์อยู่ในนั้น และการระดมพลตามสายชาติพันธุ์ก็เช่นกัน ดังนั้น ขบวนการระดับชาติในเอสโตเนีย ลิทัวเนีย ลัตเวีย อาร์เมเนีย ยูเครน จอร์เจีย และมอลโดวาตั้งแต่เริ่มแรกได้หยิบยกข้อเรียกร้องสำหรับการดำเนินการตามผลประโยชน์ทางชาติพันธุ์ชาติพันธุ์ ในกระบวนการพัฒนาขบวนการเหล่านี้ สาเหตุของความขัดแย้งได้เปลี่ยนแปลงไปและ "หลุดลอย" จากกลุ่มชาติพันธุ์ไปสู่รัฐ แต่การระดมพลตามสายชาติพันธุ์ยังคงอยู่ ดังที่ทราบกันดีว่า ชาวรัสเซียส่วนน้อยในระยะเริ่มแรกได้เข้าร่วมในแนวร่วมประชาชนเอสโตเนีย และยิ่งกว่านั้นในซา-จูดิสแห่งลิทัวเนีย

รูปแบบหลักของความขัดแย้งประเภทนี้คือความขัดแย้งเชิงสถาบัน ความขัดแย้งทางรัฐธรรมนูญที่รุนแรงเกิดขึ้นเมื่อเอสโตเนีย ตามมาด้วยสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ จำนวนหนึ่ง ได้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของตน โดยกำหนดให้พวกเขาได้รับสิทธิในการใช้ทรัพยากรเป็นลำดับแรกและอำนาจสูงสุดของกฎหมายของสาธารณรัฐ

รัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตได้ยกเลิกการแก้ไขเหล่านี้ แต่ตามรัฐธรรมนูญแห่งสหภาพโซเวียต มีเพียงสภาสูงสุดเท่านั้นที่สามารถทำได้ (แต่สภาสูงสุดในปี 1989 อาจไม่ได้ยกเลิกการตัดสินใจเหล่านี้ และนั่นคือสาเหตุที่ M.S. Gorbachev ตัดสินใจจัดการอภิปราย ณ ห้องประชุมสภาสูงสุด) นี่คือสาเหตุที่เกิดวิกฤติรัฐธรรมนูญครั้งแรกซึ่งเป็นการแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งทางสถาบันที่รุนแรง เนื่องจากการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติของสาธารณรัฐในเอสโตเนีย ลิทัวเนีย และลัตเวียได้รับการสนับสนุนจากคนส่วนใหญ่ของสัญชาติที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ จึงมีเหตุผลทุกประการที่จะจำแนกสิ่งเหล่านี้ว่าเป็นความขัดแย้งทางชาติพันธุ์

ความขัดแย้งด้านสถานะยังเป็นความขัดแย้งในสหภาพและสาธารณรัฐอิสระ เขตปกครองตนเองในการเพิ่มสถานะของสาธารณรัฐหรือการได้รับมัน นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับสาธารณรัฐสหภาพบางแห่งที่ต้องการความสัมพันธ์ในระดับสหพันธรัฐ (เช่น คาซัคสถาน) สำหรับจำนวนหนึ่ง อดีตเอกราชผู้ที่พยายามก้าวขึ้นสู่ระดับสหภาพสาธารณรัฐ (เช่น ตาตาร์สถาน) ต่อจากนั้น หลังจากการสถาปนารัสเซียที่เป็นอิสระ ส่วนที่รุนแรงของขบวนการระดับชาติของตาตาร์สถานทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้อง ความขัดแย้งจบลงด้วยการลงนามข้อตกลงระหว่างหน่วยงานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานของรัฐของตาตาร์สถาน ซึ่งมีองค์ประกอบของความสัมพันธ์ทั้งของรัฐบาลกลางและสหพันธรัฐ

ชาว Abkhazians กำลังต่อสู้กับความขัดแย้งนองเลือดกับชาวจอร์เจียเพื่อยกระดับสถานะของสาธารณรัฐไปสู่ระดับความสัมพันธ์แบบสหพันธรัฐ

ความขัดแย้งประเภทนี้รวมถึงการเคลื่อนไหวเพื่อสร้างหน่วยงานระดับชาติของตนเอง เช่น Ingush ใน Checheno-Ingushetia, Nogais, Lezgins ใน Dagestan และ Balkars ใน Kabardino-Balkaria

มีขบวนการเอกราชเกิดขึ้นในหมู่ชาวทาจิกิสถานในอุซเบกิสถาน อุซเบกของคีร์กีซสถาน และคีร์กีซแห่งกอร์โน-บาดัคชานในอุซเบกิสถาน

ความขัดแย้งประเภทที่สองคือความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และดินแดน สิ่งเหล่านี้มักเป็นการเผชิญหน้าที่ยากที่สุดในการแก้ไข ในอาณาเขต อดีตสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2535 มีการบันทึกข้อพิพาททางชาติพันธุ์-ดินแดนประมาณ 200 ข้อ ตามที่ V.N. Streletsky (สถาบันภูมิศาสตร์ของ Russian Academy of Sciences) หนึ่งในผู้พัฒนา Data Bank ของการอ้างสิทธิ์ทางชาติพันธุ์ชาติพันธุ์ในพื้นที่ภูมิศาสตร์ของอดีตสหภาพโซเวียตภายในปี 1996 การอ้างสิทธิ์ในดินแดน 140 รายการยังคงมีความเกี่ยวข้อง

แน่นอนว่า ไม่ใช่ว่าการกล่าวอ้างทั้งหมดจะพัฒนาไปสู่ความขัดแย้ง ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าความขัดแย้งดังกล่าวควรรวมถึงข้อพิพาทที่ดำเนินการ "ในนามของ" ชุมชนชาติพันธุ์เกี่ยวกับสิทธิในการอาศัยอยู่ในดินแดนใดดินแดนหนึ่ง เป็นเจ้าของหรือจัดการดินแดนนั้น ตัวอย่างเช่น V.N. Streletsky เชื่อว่าการอ้างสิทธิ์ในดินแดนใด ๆ หากอีกฝ่ายถูกปฏิเสธในข้อพิพาทนั้นถือเป็นข้อขัดแย้งอยู่แล้ว

เห็นได้ชัดว่านี่คือความขัดแย้งประเภทใด: ความขัดแย้งทางความคิด ความคิด หรือการกระทำ? ข้อพิพาททางชาติพันธุ์และดินแดนส่วนใหญ่เกิดขึ้นในนามของชนชั้นสูงทางการเมือง รัฐบาล และการเคลื่อนไหว และข้อพิพาทเหล่านี้ไม่ได้ครอบคลุมถึงกลุ่มคนสำคัญอย่างน้อยเสมอไป จากมุมมองของคำจำกัดความที่เป็นที่ยอมรับของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ สิ่งเหล่านี้รวมถึงสถานการณ์เหล่านั้นเมื่อแนวคิดเรื่องการอ้างสิทธิ์ในดินแดน “รับประกัน” การระดมพลทางชาติพันธุ์ หากเราเข้าใกล้เกณฑ์มาตรฐานนี้ จำนวนความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และดินแดนจะน้อยกว่าจำนวนข้อพิพาทเรื่องดินแดนอย่างไม่ต้องสงสัย

ตัวอย่างเช่น Kalmykia สูญเสียดินแดนบางส่วนในช่วงหลายปีแห่งการปราบปราม มีการกล่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ Kalmyks ไม่ได้เกิดข้อขัดแย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในเวลาเดียวกันความขัดแย้งระหว่างอิงกุช - ออสเซเชียนเหนืออาณาเขตของเขต Prigorodny และส่วนหนึ่งของ Vladikavkaz ได้ทวีความรุนแรงขึ้นเป็นปฏิบัติการทางทหารในฤดูใบไม้ร่วงปี 2535

ข้อพิพาทเรื่องดินแดนมักเกี่ยวข้องกับกระบวนการฟื้นฟูกลุ่มผู้ถูกกดขี่ แต่ถึงกระนั้น ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับประชาชนที่ถูกอดกลั้นก็ถือเป็นการเผชิญหน้าทางชาติพันธุ์ประเภทพิเศษ ความขัดแย้งบางประเภทเหล่านี้เท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูเอกราชในดินแดน (เยอรมันโวลก้า ตาตาร์ไครเมีย) สำหรับคนอื่นๆ คำถามคือเกี่ยวกับการฟื้นฟูทางกฎหมาย สังคม วัฒนธรรม (กรีก เกาหลี ฯลฯ) และมีเพียงบางกรณีเท่านั้นที่เรากำลังพูดถึงข้อพิพาทเรื่องดินแดน ดังนั้นชาวเมสเคเชียนเติร์กจึงพยายามกลับไปยังดินแดนที่พวกเขาอาศัยอยู่เดิมในจอร์เจีย

อีกประเภทหนึ่งคือความขัดแย้งระหว่างกลุ่ม (ระหว่างชุมชน) ความขัดแย้งเช่นเดียวกับใน Yakutia (1986), Tuva (1990), รัสเซีย-เอสโตเนียในเอสโตเนีย และรัสเซีย-ลัตเวียในลัตเวีย, รัสเซีย-มอลโดวาในมอลโดวา จัดอยู่ในประเภทนี้

การปะทะกันอย่างรุนแรงระหว่างกลุ่มขนาดใหญ่เกิดขึ้นในอาเซอร์ไบจาน อาร์เมเนีย คีร์กีซสถาน และอุซเบกิสถาน

นอกเหนือจากที่กล่าวข้างต้น การจัดประเภทตามเนื้อหาของความขัดแย้งและแรงบันดาลใจที่เป็นเป้าหมายของทั้งสองฝ่ายกำลังแพร่หลายมากขึ้นในวรรณกรรม

ต้องบอกว่าประเภทของความขัดแย้งนั้นค่อนข้างจะเป็นไปตามอำเภอใจและมักจะรวมอยู่ในความขัดแย้งเดียว เป้าหมายที่แตกต่างกันและเนื้อหา

ตัวอย่างเช่น ความขัดแย้งคาราบาคห์เป็นความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเรื่องดินแดน การเพิ่มสถานะการปกครองตนเอง และการต่อสู้เพื่อเอกราช

ความขัดแย้งอินกุช-ออสเซเชียนมีทั้งอาณาเขตและระหว่างสาธารณรัฐ และระหว่างชุมชนในดินแดนนอร์ธออสซีเชีย

ดังนั้น นักวิจัยจึงพูดถึง "กลุ่ม" ของความขัดแย้ง เนื่องจากความเข้าใจดังกล่าวเป็นพื้นฐานที่กว้างกว่าสำหรับการแก้ปัญหา ในเวลาเดียวกัน กระบวนการควบคุมนั้นสัมพันธ์กับรูปแบบ ระยะเวลา และขนาดของความขัดแย้ง

เมื่อคำนึงถึงขั้นตอนของการพัฒนาความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ตลอดจนกำลังหลักและการเคลื่อนไหวที่กระทำต่อความขัดแย้งและกำหนดแนวทางนั้น เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจลักษณะของสถานการณ์เฉพาะและพัฒนามาตรการเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านั้น เพราะมันช่วยให้เราเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการและกลไกของการตัดสินใจของพวกเขา ดังนั้น ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขของเรา มันทำให้เราสามารถแสดงให้เห็นว่าการเกิดขึ้นของขบวนการที่รักชาติและโดยเฉพาะอย่างยิ่งหัวรุนแรงในระดับชาติได้เคลื่อนความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์จากที่อาจเกิดขึ้นไปสู่ขั้นที่เกิดขึ้นจริง และเป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนาคำกล่าวอ้างที่ชัดเจนและหนักแน่นและ ตำแหน่งในนั้นซึ่งแสดงอยู่ในเอกสารโปรแกรมและประกาศการเคลื่อนไหวเหล่านี้

ตามกฎแล้ว ขั้นตอนนี้ในกรณีที่ความขัดแย้งลุกลามเพิ่มเติม จะทำหน้าที่เป็นการเตรียมพร้อมสำหรับขั้นตอนต่อไป - การดำเนินการขัดแย้งที่มีความรุนแรงมากขึ้นเมื่อความรุนแรงของความขัดแย้งเพิ่มมากขึ้น เมื่อเหยื่อและความสูญเสียสะสม ความขัดแย้งในระยะนี้ก็จะจัดการได้น้อยลงและแก้ไขได้โดยทางแพ่ง ดังนั้น พัฒนาการของการเผชิญหน้าระหว่างชาติพันธุ์จึงนำความขัดแย้งไปสู่จุดที่ภัยพิบัติระดับชาติเกิดขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ และด้วยเหตุนี้ จึงมีมาตรการที่จะทำให้ความขัดแย้งอ่อนลงและสงบลงอย่างรวดเร็ว เช่น การไกล่เกลี่ย การปรึกษาหารือ กระบวนการเจรจา ฯลฯ ที่มุ่งเป้าไปที่การบรรลุฉันทามติในระดับชาติ หรืออย่างน้อยก็ประนีประนอม

ประสิทธิผลของการบรรลุสิ่งหลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันทามติเป็นตัวบ่งชี้ขอบเขตที่วิธีการทางประชาธิปไตยและมนุษยนิยมในการแก้ไขและแก้ไขความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ถูกนำมาใช้จริง ทำให้สามารถต่อต้านทัศนคติชาตินิยมและแรงบันดาลใจในการเผชิญหน้าของผู้เข้าร่วมและช่วยเหลือแต่ละฝ่าย ในจำนวนนี้ย้ายจากชุมชนระดับชาติที่ต่อต้านที่รุนแรงหรือรุนแรงและตัวแทนของพวกเขา ไปเป็นปฏิสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพและประสานงานกับพวกเขาเพื่อร่วมกันตอบสนองความต้องการและผลประโยชน์ของชนพื้นเมืองของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ที่เกิดขึ้น การใช้กระบวนการนี้หมายถึงการหยั่งรากและการรวมหลักการประชาธิปไตยทั่วไปเกี่ยวกับลำดับความสำคัญและการไม่สามารถแบ่งแยกสิทธิและเสรีภาพของแต่ละบุคคลในขอบเขตเฉพาะของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์

การวิเคราะห์เชิงตรรกะเชิงความขัดแย้งจากมุมมองของความเป็นไปได้ในการบรรลุฉันทามติระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ไม่สามารถพอใจกับการให้เหตุผลง่ายๆ เกี่ยวกับความสำคัญของกระบวนการที่ก้าวหน้านี้สำหรับการทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์เป็นประชาธิปไตย นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจมาตรการทางเทคโนโลยีและองค์กรเพื่อให้มั่นใจ ปัญหา “แก่นแท้” ในปัจจุบันคือการสร้างการตรวจสอบความขัดแย้งทางชาติพันธุ์แบบพิเศษและแบบแยกย่อย ซึ่งภารกิจหลักตามที่ประสบการณ์ทั่วโลกแสดงให้เห็น ควรจะติดตามการเกิดขึ้นและบนพื้นฐานของการวิเคราะห์เชิงวินิจฉัยและการพยากรณ์โรคอย่างจริงจัง บนพื้นฐานของการวิเคราะห์เชิงพยากรณ์และการพยากรณ์โรคอย่างจริงจัง การพัฒนากระบวนการขัดแย้ง และขึ้นอยู่กับลักษณะของข้อเสนอที่นำเสนอสำหรับการแปล การหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง และการระงับข้อพิพาท ผ่านทางเทคโนโลยีการประนีประนอมหรือฉันทามติ

ประสบการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า แหล่งเพาะ "ไฟ" ข้ามชาติพันธุ์สามารถรักษาไว้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และยิ่งดับลงได้ก็ต่อเมื่ออาศัยความพยายามที่ตรงเป้าหมาย สม่ำเสมอ และอดทนเท่านั้น และความพยายามเหล่านี้จะต้องอยู่บนพื้นฐานของมาตรการที่พัฒนาขึ้นเป็นพิเศษเพื่อจุดประสงค์นี้และโครงสร้างตัวกลางที่จัดอย่างเหมาะสมพร้อมทั้งด้านแนวคิดและระเบียบวิธี

ในปัจจุบัน ความยากลำบากขององค์กรที่ใหญ่ที่สุดในการแก้ไขและป้องกันความขัดแย้งและการเผชิญหน้าทางชาติพันธุ์ระหว่างประเทศนั้นเกี่ยวข้องกับการไม่มีเครือข่ายเฉพาะทางที่กว้างขวางขององค์กรเพื่อป้องกันและแก้ไขความขัดแย้งภายในในประเทศ CIS รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือการขาดสถาบันที่คอยติดตามการพัฒนาสถานการณ์ทางชาติพันธุ์การเมืองในสังคม การวินิจฉัยและการพยากรณ์ความขัดแย้งตั้งแต่เนิ่นๆ ตลอดจนการขาดการจัดการเชิงตรรกะด้านความขัดแย้งในรูปแบบของบริการ "ตอบสนองอย่างรวดเร็ว" หน้าที่หลักของบริการดังกล่าวคือการปกป้อง

ประชาชน ป้องกันไม่ให้ความขัดแย้งลุกลาม ขยายเขต จัดระเบียบกระบวนการเจรจา ตลอดจนการฝึกอบรมอย่างเข้มข้นแก่ประชาชนในการตอบสนองต่อสถานการณ์ความขัดแย้งและประพฤติตนอย่างเหมาะสม

บริการประเภทนี้ (หรือรวมกัน) ควรค่อยๆ เป็นรูปเป็นร่างอย่างมีจุดมุ่งหมายด้วยความช่วยเหลือจากโครงสร้างอำนาจจากหลายหน่วยองค์กร ระดับที่แตกต่างกันและการรายงานข่าวและมีลักษณะเป็นรัฐสาธารณะ กล่าวคือ ปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานบริหารและตัวแทนในศูนย์กลางและในระดับท้องถิ่น และในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างเป็นอิสระจากหน่วยงานเหล่านั้น โดยหลีกเลี่ยงการบงการและบงการที่เป็นไปได้

องค์กรดังกล่าวจะอนุญาตให้พร้อมกับการจัดตั้งการติดตามที่ให้แนวคิดเกี่ยวกับสถานะและพลวัตของสถานการณ์ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์เพื่อดำเนินการไกล่เกลี่ยเชิงปฏิบัติระหว่างกลุ่มประชากรต่าง ๆ ที่เข้าร่วมในพวกเขาตลอดจนระหว่างฝ่ายบริหารและ ประชากรและในขณะเดียวกันก็วิเคราะห์และประเมินลักษณะและผลลัพธ์ของอิทธิพลการจัดการต่างๆ ในสถานการณ์เหล่านี้อย่างมีวิจารณญาณเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านั้น แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นพื้นฐานในการปฏิเสธวิธีการใช้ความรุนแรงในความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ ซึ่งทำให้การทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตยมีความซับซ้อนและดึงกลับไปสู่ลัทธิเผด็จการ โดยมุ่งเน้นที่การรับรองการประนีประนอมซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยฝ่ายที่ขัดแย้งกันถึงความชอบธรรมของการเรียกร้องของฝ่ายตรงข้ามและ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันทามติว่าเป็นวิธีการประสานความสัมพันธ์ขั้นพื้นฐานและระยะยาวระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์การมีส่วนร่วมผ่านการไกล่เกลี่ยนักขัดแย้งจะมีโอกาสที่จะช่วยฟื้นฟูสิทธิและความสำคัญของคุณค่าอันลึกซึ้งของการดำรงอยู่ของมนุษย์เสริมสร้างรากฐานของชีวิต และกิจกรรมของสังคมและด้วยเหตุนี้จึงคืนสู่ความหมายที่แท้จริงและกลับสู่ความขัดแย้งทางสังคม - ความหมายและหน้าที่ทางสังคมเชิงบวก

บทบาทที่สำคัญในเรื่องนี้ควรได้รับการเล่นโดยการจัดรูปแบบผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ความขัดแย้งในรูปแบบของการตรวจสอบที่เหมาะสมของสถานการณ์ความขัดแย้งและการชนกันระหว่างชาติพันธุ์และการเปลี่ยนแปลงบนพื้นฐานนี้ให้เป็นกระบวนการทางเทคโนโลยีเฉพาะที่ทำให้สามารถนำผลลัพธ์มาได้ ของการวิเคราะห์เชิงขัดแย้งเพื่อการใช้งานจริงและการใช้งาน

กฎระเบียบและการแก้ไขข้อขัดแย้งที่แท้จริง

ประการแรก งานทั่วไปของการตรวจสอบประเภทนี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าการมีส่วนร่วมเชิงสร้างสรรค์ของความขัดแย้งในการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยของสังคมรัสเซียยุคใหม่ อยู่ภายในกรอบของภารกิจหลักนี้ที่ควรส่งเสริมการจัดตั้งการติดตามและการจัดการความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในทางปฏิบัติในฐานะเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการติดตามการเกิดขึ้นของสถานการณ์ความขัดแย้ง ระบุ "จุดเจ็บปวด" ระดับของความตึงเครียด พลวัต ธรรมชาติ ของการกระทำของฝ่ายที่ขัดแย้งกัน ฯลฯ . และบนพื้นฐานนี้ พัฒนาและดำเนินมาตรการเพื่อป้องกันและแก้ไขข้อขัดแย้ง รักษาความสัมพันธ์ทางสังคมให้มั่นคง และส่งเสริมการปฏิรูป

สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงว่าความรุนแรงและขอบเขตของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์นั้นถูกกำหนดโดยองค์ประกอบหลายเชื้อชาติของประชากรรัสเซียเป็นหลักซึ่งประกอบด้วยตัวแทนของชุมชนชาติพันธุ์ขนาดใหญ่และขนาดเล็กมากกว่า 100 แห่งและส่วนแบ่งที่สำคัญในรัฐบาลกลาง โครงสร้างการก่อตัวของรัฐชาติ: ในบรรดา 89 วิชาอิสระของสหพันธ์ - มากกว่าหนึ่งในสามอยู่ภายใต้สาธารณรัฐแห่งชาติและเอกราชของชาติประเภทต่างๆ

ดังนั้น จึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ด้วยการล่มสลายของ "จักรวรรดิ" ของโซเวียต ความตึงเครียดระหว่างชาติพันธุ์หลายโซนได้ก่อตัวขึ้นทั่วอาณาเขตอันกว้างใหญ่ของมัน ซึ่งภายใต้เงื่อนไขบางประการ อาจขู่ว่าจะก่อให้เกิดหรือส่งผลให้เกิดการปะทะกันอย่างเปิดเผยแล้ว รวมถึงบริเวณที่ ลักษณะติดอาวุธทำให้เกิดการบาดเจ็บล้มตายและการทำลายล้างมากมาย ปัจจุบันผู้เชี่ยวชาญนับมากกว่า 200 โซนดังกล่าว ซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามระดับความตึงเครียดสามารถแบ่งออกได้เป็น 3 ประเภทหลัก:

- “จุดร้อน” ที่มีการหลั่งเลือดหรือยังคงหลั่งไหลต่อไป มีการใช้ความรุนแรงด้วยอาวุธ และมีการสูญเสียทรัพยากรบุคคลและวัสดุอย่างมีนัยสำคัญ

โซนที่ความตึงเครียดจวนจะลุกลามไปสู่การเผชิญหน้าระหว่างชาติพันธุ์ที่เปิดกว้างหรือกำลังเข้าใกล้

โซนที่ความตึงเครียดระหว่างชาติพันธุ์ได้แสดงออกมาอย่างชัดเจนแล้ว แต่ยังอยู่ในระดับที่ค่อนข้างต่ำ

สิ่งที่ทั้งสามโซนมีเหมือนกันคือความตึงเครียดระหว่างชาติพันธุ์ทุกแห่ง และความขัดแย้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการใช้ความรุนแรงด้วยอาวุธ ทำให้เป็นการยากที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง และขัดขวางการรวมตัวของสาธารณชนตามหลักมนุษยนิยม ประชาธิปไตย อุดมคติ ในเวลาเดียวกันเป็นที่ชัดเจนว่าในแต่ละโซนวิธีการควบคุมทางสังคมในการพัฒนาความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์และมาตรการสำหรับการแก้ปัญหาและการป้องกันที่มีประสิทธิผลจะต้องมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์มีความรุนแรงเป็นพิเศษในสาธารณรัฐปกครองตนเองและหน่วยงานดินแดนแห่งชาติอื่นๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากมีแนวคิดที่ว่าการเสริมสร้างอำนาจอธิปไตยเท่านั้นที่จะรับประกันว่าผลประโยชน์ของชาติจะแพร่กระจายออกไป ผลประโยชน์เหล่านี้เองมักถูกเข้าใจว่าเป็นเพียงผลประโยชน์ของประเทศที่มีบรรดาศักดิ์เท่านั้น และอำนาจอธิปไตยในฐานะการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ของรัฐบาลกลางโดยพื้นฐานแล้วเป็นสหพันธรัฐ

คนอื่นๆ ยังมีส่วนทำให้ความตึงเครียดระหว่างชาติพันธุ์รุนแรงขึ้นอีกด้วย ปัจจัยทางสังคม. ทั้งหมดนี้ร่วมกันสร้างอันตรายในการดึงผู้มีบทบาทรัฐชาติเหล่านี้เข้าสู่ความรุนแรงด้วยอาวุธขนาดใหญ่ - สงครามระหว่างชาติพันธุ์ รวมถึงการปะทะกับหน่วยงานรัฐบาลกลาง ในขณะเดียวกัน ดังประสบการณ์จริงที่แสดงให้เห็น รัฐจากทั้งใกล้และต่างประเทศสามารถมีส่วนร่วมในการเผชิญหน้าได้ ซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้ความตึงเครียดในประเทศรุนแรงขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความตึงเครียดระหว่างประเทศด้วย และเพิ่มอันตรายจากความขัดแย้งทางอาวุธที่กลายเป็นพหุภาคีขนาดใหญ่และแม้กระทั่ง ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่นอกเหนือไปจากกรอบระดับภูมิภาคในระดับท้องถิ่นและการได้มาซึ่งลักษณะระดับโลก

ในสถานการณ์เช่นนี้ ดูเหมือนว่าการเน้นหลักในการตรวจสอบความขัดแย้งทางชาติพันธุ์จะต้องอยู่ที่การระบุปัจจัยที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง (การเมือง เศรษฐกิจ สังคม-จิตวิทยา ชาติพันธุ์ วัฒนธรรม ศาสนา ฯลฯ) ที่ก่อให้เกิดและทำให้ความขัดแย้งโดยทั่วไปรุนแรงขึ้น สถานการณ์ความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ในภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัจจัยที่นำไปสู่ความรุนแรงด้วยอาวุธ ในการเปิดเผยผลที่ตามมาที่สร้างความไม่มั่นคงและทำลายล้างจากการกระทำของปัจจัยเหล่านี้ ตลอดจนการค้นหาและการให้เหตุผลของมาตรการที่เป็นไปได้เพื่อต่อต้านปัจจัยเหล่านั้น และเพื่อให้ความขัดแย้งทางสังคมมีลักษณะและรูปแบบที่ มีส่วนร่วมในการปรับปรุงทั่วไปของสถานการณ์ทางสังคมและความเคลื่อนไหวของสังคมไปสู่เวทีประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว ในเวลาเดียวกัน ปัญหาหลัก “แก่นแท้” ที่ดูเหมือนว่าความเชี่ยวชาญด้านความขัดแย้งสมัยใหม่ทั้งหมดควร “หมุนเวียน” คือปัญหาในการสร้างหลักประกันว่าความเป็นหุ้นส่วนทางสังคมเป็นวิธีหลักในการแก้ไขความขัดแย้งทางสังคมโดยพื้นฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งความขัดแย้งทางชาติพันธุ์การเมือง .

เห็นได้ชัดเจนว่านโยบายระดับชาติจะต้องยึดหลักการนี้เป็นรากฐานหากจะเพียงพอ มีประสิทธิผล และมุ่งเน้นประชาธิปไตย และอยู่บนพื้นฐาน การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และประสบการณ์โลก

จนถึงตอนนี้มันเป็นเรื่องของเรา นโยบายระดับชาติเป็นไปไม่ได้ที่จะพูด เช่นเดียวกับที่เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าโดยทั่วไปแล้ว เรามีนโยบายที่สอดคล้องกัน มีเป้าหมาย และมีหลักการในขอบเขตของความสัมพันธ์ระดับชาติและความขัดแย้งที่มีอยู่ในนั้น แต่ในเรื่องนี้ ในส่วนของหน่วยงานปัจจุบัน มีแนวทางตามสถานการณ์ล้วนๆ ความปรารถนาที่จะมีอิทธิพลต่อการพัฒนาและขยายความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์จากมุมมองของ "ความสะดวก" ซึ่งกำหนดโดยตำแหน่งและการประเมินที่แน่นอน มักจะมาก อิงจากการตรวจสอบข้อขัดแย้งเบื้องต้นและคำแนะนำที่เกิดขึ้นอย่างอ่อนแอ ไม่สามารถพูดได้ว่าสื่อของเราดำเนินการด้วยจิตวิญญาณของการสร้างหลักประกันความเป็นหุ้นส่วนและความเข้าใจร่วมกัน และหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าในความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ ดังนั้นในทิศทางนี้ กิจกรรมการวิเคราะห์ การอธิบาย และการแก้ไขของผู้เชี่ยวชาญด้านความขัดแย้งจึงเป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน

จำเป็นต้องศึกษาอย่างครอบคลุมและพัฒนาเทคโนโลยีทิศทางที่สำคัญดังกล่าวในการควบคุมการเผชิญหน้าระหว่างชาติพันธุ์ในฐานะการสร้างความร่วมมือระหว่างศูนย์และภูมิภาคโดยที่เป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันการใช้งานและการเสริมสร้างหลักการของรัฐบาลกลางในการเมืองระดับชาติในฐานะการแสดงออกของประชาธิปไตย .

การตรวจสอบความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และการติดตามและการจัดการความขัดแย้งที่เป็นพื้นฐาน มีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นในท้ายที่สุดว่าด้วยนโยบายระดับชาติที่ถูกต้องและมีหลักการ รัฐบาลกลางสามารถต่อต้านการเล่นไพ่ชาติพันธุ์โดยผู้นำการเมืองท้องถิ่นและชนชั้นสูงระดับชาติ และรักษาเสถียรภาพที่จำเป็นของ รัฐรัสเซียบนพื้นฐานของการเสริมสร้างความพยายามเชิงบูรณาการการรวมเป็นหนึ่งและเป็นหุ้นส่วน ในเวลาเดียวกัน โดยการบูรณาการระหว่างชาติพันธุ์ การรวมเป็นหนึ่งเดียว การเป็นหุ้นส่วน เราไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธเลย วัฒนธรรมประจำชาติเอกลักษณ์ ประเพณี และการแจกจ่ายสำเนียง: ความเป็นอันดับหนึ่งของสากล

สิทธิมนุษยชน ค่านิยม ความสมดุลของผลประโยชน์โดยรวมเหนือผลประโยชน์ส่วนตัว - ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แคบ การเมืองและชาติพันธุ์วิทยาที่เฉพาะเจาะจง ระดับชาติและรัฐ - และการสร้างปฏิสัมพันธ์ฉันมิตรบนพื้นฐานที่สำคัญโดยทั่วไปนี้

อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของความพยายามเหล่านี้ในสังคมหลังเผด็จการนั้นส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยผลลัพธ์ของการต่อสู้ระหว่างกองกำลังประชาธิปไตยและกองกำลังที่ต่างกันเช่นนั้น แต่ยังคงมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องเพื่อการรวมเป็นหนึ่งทางยุทธวิธี เช่น การรื้อฟื้นเผด็จการ อำนาจอันยิ่งใหญ่ และขบวนการชาตินิยม ดังนั้น การตรวจสอบความขัดแย้งทางชาติพันธุ์จึงมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าการวางแนวแบบบูรณาการสามารถและควรทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อความเห็นแก่ตัวทางชาติพันธุ์และการรุกรานร่วมกัน ในฐานะข้อกำหนดเบื้องต้นทางอารมณ์และสติปัญญาสำหรับการป้องกันและแก้ไขความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์

ในการดำเนินการนี้บนพื้นฐานของการติดตามและการจัดการความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม การตรวจสอบจำเป็นต้องมี:

กำหนดระดับความไม่พอใจของกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ ของประชากรต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ การเมือง สังคม วัฒนธรรม และความเป็นอยู่ในภูมิภาคต่างๆ โดยเฉพาะ (โดยหลักๆ เช่น คอเคซัสเหนือ ภูมิภาคชายแดนทางใต้ ภูมิภาคโวลก้า ไซบีเรียตะวันตกฯลฯ) ซึ่งแต่ละระดับสอดคล้องกับระดับความตึงเครียดระหว่างชาติพันธุ์ระดับหนึ่งหรือระดับอื่น และในประเทศโดยรวม

• 
  ระบุ: ปัจจัยที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งในลักษณะวัตถุประสงค์และอัตนัยซึ่งทำให้สถานการณ์ระหว่างชาติพันธุ์ไม่มั่นคงความสัมพันธ์และความสัมพันธ์ในแง่ของความสำคัญและนัยสำคัญขึ้นอยู่กับความสามารถในการมีอิทธิพลต่อการทำให้รุนแรงขึ้นของการเผชิญหน้าระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์

- แนวโน้มและเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาสถานการณ์ระหว่างชาติพันธุ์ในทิศทางของการรักษาเสถียรภาพและการทำให้เป็นมาตรฐานตลอดจนอุปสรรคสำคัญในเส้นทางนี้รวมถึงแบบแผนทางอุดมการณ์ที่มีอยู่และทัศนคติทางสังคมและจิตวิทยา

ระดับความพร้อมของตัวแทนของกลุ่มชาติพันธุ์ต่าง ๆ สำหรับการเผชิญหน้าหรือการประนีประนอมและรูปแบบพฤติกรรมที่ยินยอมในสถานการณ์ความขัดแย้งตลอดจนระดับของการศึกษาและการเตรียมพร้อมเป็นพิเศษสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการป้องกันการแก้ไขและการแก้ไขข้อขัดแย้งโดยไม่ใช้ความรุนแรง

พัฒนาและเสนอเพื่อดำเนินการกับหน่วยงานตัวแทนที่เกี่ยวข้องและโครงสร้างการบริหารในภูมิภาควิธีการและรูปแบบของการป้องกันและแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งในด้านความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์โดยคำนึงถึงและเป็นกลางปัจจัยที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและสังคมโดยรวม สถานการณ์ทางการเมืองและการปรับจิตสำนึกและพฤติกรรมของมวลชนไปสู่การพัฒนาบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ของประชาธิปไตยในวงกว้างและทั่วถึงมากขึ้น

ในเวลาเดียวกัน ในการพัฒนารากฐานแนวคิดและหลักการขององค์กรในการติดตามและจัดการความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ ดูเหมือนว่าจุดเน้นหลักคือการคำนึงถึงและใช้แรงจูงใจภายในของพฤติกรรมของตัวแทนของกลุ่มชาติพันธุ์ที่ขัดแย้งกันและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ การวางแนวคุณค่าและทัศนคติทางสังคมและจิตวิทยา การระบุตัวตนและแบบเหมารวม นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่า ความคิดทั่วไปบุคคลหรือกลุ่มคนที่รวมอยู่ในระบบสังคม รวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมของตนได้ในลักษณะใดลักษณะหนึ่งเท่านั้น โดยการปรับการระบุตัวตนกับชุมชนบางชุมชน ทัศนคติ และทิศทางของพวกเขา และด้วยเหตุนี้จึงเปลี่ยนกลไกการกำกับดูแลพฤติกรรมของบุคคลและกลุ่มของพวกเขา .

วิทยานิพนธ์ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

รัฐมนตรีช่วยว่าการคนที่หนึ่ง V.V. สเตปาโนวา

ภายใน การรวมตัวของรัสเซียทั้งหมดเพื่อสรุปกิจกรรมของสห ระบบของรัฐการป้องกันและกำจัด สถานการณ์ฉุกเฉินการดำเนินกิจกรรมการป้องกันพลเรือนในปี 2558 และการกำหนดภารกิจในปี 2559

สไลด์หมายเลข 1

« สถานะการคุ้มครองประชากรและดินแดนของประเทศ
จากเหตุฉุกเฉินในปี 2558

และงานประจำปี 2559»

ถึงเพื่อนร่วมงาน!

สไลด์หมายเลข 2

คำถามเกี่ยวกับสถานะและโอกาส การคุ้มครองประชากรและดินแดนในปัจจุบัน เมื่อโลกมีการพัฒนาอย่างไม่หยุดนิ่ง สิ่งนี้จึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ

โลกาภิวัตน์ การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ การสำแดงของลัทธิหัวรุนแรง คุณภาพใหม่ของสังคม การพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การพัฒนาเศรษฐกิจของอาร์กติกใหม่และดินแดนอื่น ๆ การใช้ทรัพยากรในมหาสมุทรโลก และปัจจัยอื่น ๆ ในยุคสมัยของเราจำเป็นต้องมี การประเมินอันตรายและภัยคุกคามทั้งหมดที่เกิดขึ้นตามกระบวนการเหล่านี้ตามความเป็นจริงและเพียงพอ

สไลด์หมายเลข 3

ประการแรก กรอบกฎหมายที่ทันสมัยสำหรับการคุ้มครองประชากรและดินแดนและกลไกสำหรับการดำเนินการในภายหลังได้ถูกสร้างขึ้น

กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียได้จัดทำและดำเนินการภายใต้กรอบอำนาจของตนอย่างต่อเนื่อง นโยบายสาธารณะในด้านการสร้างความมั่นใจด้านความปลอดภัยของประชาชน

เมื่อคำนึงถึงสภาพสังคมและเศรษฐกิจสมัยใหม่ กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียได้แนะนำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย. พวกเขามุ่งเป้าไปที่ การปรับปรุงระบบควบคุม การประสานงานหน่วยงานและกองกำลังจัดการระบบเพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินการตามมาตรการป้องกันพลเรือนตลอดจนการพัฒนาระบบการฝึกอบรม หมวดหมู่ต่างๆประชากรในด้านการป้องกันพลเรือนและการคุ้มครองประชาชนจากสถานการณ์ฉุกเฉิน

มีการทำงานมากมายเพื่อให้ ความช่วยเหลือทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานเชิงระเบียบวิธีเทศบาลซึ่งมีหน่วยงานบริหารของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานอาณาเขตของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียเข้าร่วม ขณะเดียวกันก็เน้นไปที่ ลักษณะเฉพาะส่วนบุคคลเทศบาลและยังคำนึงถึงความเสี่ยงที่มีอยู่ในดินแดนของตนด้วย

เพื่อดำเนินการตามกรอบกฎหมายกลไกในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารกำกับดูแลได้ถูกสร้างขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาภายใต้กรอบของ ทันสมัยระบบรัฐแบบครบวงจรสำหรับการป้องกันและชำระบัญชีสถานการณ์ฉุกเฉิน

ดำเนินการแล้ว ความซับซ้อนของโปรแกรมและกิจกรรมต่างๆออกแบบมาเพื่อระยะยาวและมุ่งเป้าไปที่การปกป้องผลประโยชน์และลำดับความสำคัญของชาติ บรรลุเป้าหมาย และแก้ไขปัญหาในด้านนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ ได้รับการออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างความมั่นคงทางธรรมชาติและที่มนุษย์สร้างขึ้น และรับประกันการพัฒนาที่ยั่งยืนของประเทศ

สไลด์หมายเลข 4

โดยคำนึงถึงความเสี่ยงและการคาดการณ์ที่มีอยู่ เราเริ่มต้นแล้วสู่การสร้างสรรค์ กลไกใหม่ที่มีประสิทธิภาพการจัดกรอบกฎหมายสมัยใหม่ เศรษฐกิจ โครงสร้างพื้นฐาน สังคม และอื่นๆ โครงการของภูมิภาคในประเทศของเราโดยคำนึงถึงเวกเตอร์ในการปกป้องชีวิตและสุขภาพของผู้คนจากภัยคุกคามต่างๆ

สไลด์หมายเลข 5

ระบบกำลังพัฒนา การจัดการภาวะวิกฤติซึ่งใช้ระบบลดความเสี่ยง ทันสมัย ระบบตอบสนองสถานการณ์ฉุกเฉินและภัยพิบัติ เทคโนโลยีการช่วยเหลือกำลังได้รับการปรับปรุง และมีการสร้างรูปลักษณ์ใหม่ในเชิงคุณภาพสำหรับอาชีพนักดับเพลิงและผู้ช่วยเหลือ

ในปี 2558 ยืนยันประสิทธิภาพอีกครั้ง ระบบสำรองทรัพยากรทางการเงินและวัสดุซึ่งก่อตั้งขึ้นในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่มีสถานการณ์ฉุกเฉิน

ฉันต้องการทราบถึงประสิทธิภาพและประสิทธิผลของการให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัยในภูมิภาค Sakhalin, Volgograd, Murmansk, Primorsky, Khabarovsk, Krasnodar, ดินแดน Transbaikal, สาธารณรัฐ Tatarstan, Karachay-Cherkess และสาธารณรัฐ Chechen

อย่างแน่นอน การทำงานร่วมกันและมีประสิทธิภาพกิจกรรม ศูนย์รัฐบาลกลางและภูมิภาคประเทศเรายอมให้เราทุกปี ลดจำนวนเหตุฉุกเฉิน เพลิงไหม้ที่มนุษย์สร้างขึ้น และภัยพิบัติอื่น ๆ ลดกับการสูญเสียชีวิตและความสูญเสีย

ตัวชี้วัดเหล่านี้จะแสดงให้ดีขึ้น สาธารณรัฐตาตาร์สถาน, สาธารณรัฐซาฮา (ยาคุเตีย), ดินแดนครัสโนยาสค์และครัสโนดาร์, เคิร์สต์, สแวร์ดลอฟสค์, เคเมโรโว, โอเรนบูร์ก, เลนินกราด, ภูมิภาคมอสโก และมอสโก

ขอแนะนำให้ใช้มาตรการต่อไปเพื่อปรับปรุงการดำเนินการด้านกฎหมายและกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ในระดับรัฐบาลกลางและในภูมิภาค

ประการที่สอง ได้สร้างระบบอันทรงพลังสำหรับการตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินและอัคคีภัยแล้ว

ในการรับประกันการป้องกันภัยพิบัติและภัยพิบัติ การปรับปรุงอุปกรณ์ทางเทคนิคของหน่วยงานการจัดการและกองกำลังของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียมีบทบาทสำคัญ
และ RSChS ดำเนินกิจกรรมด้านนวัตกรรมเชิงรุก

สไลด์หมายเลข 6

ในปี 2558 รัสเซียต้องเผชิญกับปัญหาหลายประการ เหตุฉุกเฉินที่มนุษย์สร้างขึ้นและเหตุฉุกเฉินทางธรรมชาติขนาดใหญ่และ ไฟไหม้. กองกำลัง RSChS ทั้งหมดมีส่วนร่วมในการกำจัดผลที่ตามมา

สิ่งเหล่านี้คือไฟธรรมชาติที่ซับซ้อนในภูมิภาคต่างๆ ของไซบีเรีย เรือจมในทะเล ตึกถล่ม อุบัติเหตุบนท้องถนนครั้งใหญ่
และเหตุฉุกเฉินและอัคคีภัยอื่น ๆ อีกมากมาย

สไลด์หมายเลข 7

เป็นประวัติการณ์เป็นการปฏิบัติการตอบโต้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุเครื่องบินแอร์บัส A-321 ตกเหนือคาบสมุทรซีนาย โดยเร็วที่สุดมีการจัดการถ่ายโอนกองกำลังและวิธีการของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียโดยทันที อุปกรณ์ที่จำเป็นอุปกรณ์และเทคโนโลยี สำหรับปฏิบัติการค้นหาและกู้ภัยในยากที่สุด สภาพภูมิอากาศ . เจ้าหน้าที่กู้ภัยจัดให้ ความช่วยเหลือที่ครอบคลุมถึงคณะกรรมการการบินระหว่างรัฐและหน่วยงานอื่น ๆ ในระหว่างกิจกรรมสืบสวน ใน ขีดสุด ระยะเวลาอันสั้น มีการจัดการจัดส่งพลเมืองรัสเซียและสัมภาระจากอียิปต์ นี้ ขนาดใหญ่ งานที่ซับซ้อน แสดงให้เห็น ประสิทธิผลของการโต้ตอบระหว่างระบบ RSChS ทั้งหมด.

ประสิทธิภาพ RSChS ยังแสดงให้เห็นในอาณาเขตของเขตสหพันธรัฐไครเมียซึ่งในเงื่อนไขของการหยุดจ่ายไฟฟ้าโดยสมบูรณ์ ประกันการดำรงชีวิตของประชากรและมีการจัดตั้งงานสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญทางสังคม

สไลด์หมายเลข 8

ให้ความสนใจเป็นพิเศษ โซนอาร์กติกสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งเกือบทั้งหมดถูกปกคลุมด้วยหน่วยดับเพลิงและกู้ภัยของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย ศูนย์ช่วยเหลือฉุกเฉินแบบบูรณาการของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียกำลังถูกสร้างขึ้น และงานยังคงเพิ่มจำนวนและขีดความสามารถของกองกำลังกลุ่มอาร์กติกและวิธีการของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย

สไลด์หมายเลข 9

ฉันต้องการทราบ ใหญ่ทำงานต่อไป การช่วยชีวิตของประชาชนอย่างครอบคลุมทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครนและบุคคลที่ถูกบังคับให้ออกจากอาณาเขตของตน

และในงานทั้งหมดนี้ ความช่วยเหลืออันล้ำค่าได้รับการจัดเตรียมไว้ ภูมิภาคของประเทศของเรา. ต้องขอบคุณการดำเนินการร่วมกันและประสานงาน เงื่อนไขที่จำเป็นจึงถูกสร้างขึ้น การรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมจึงไม่ได้รับอนุญาต ภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมในภูมิภาคเหล่านี้

สไลด์หมายเลข 10

โดยคำนึงถึงกระแสของโลกสมัยใหม่อย่างกระตือรือร้น เทคโนโลยีช่วยเหลือการบินกำลังพัฒนา, อากาศยานไร้คนขับและหุ่นยนต์วิธีการทางวิศวกรรมที่มีแนวโน้มการป้องกันรังสีและสารเคมีของประชากรและดินแดนในกรณีฉุกเฉินเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยจากอัคคีภัย

ขณะเดียวกันก็ได้รับความสนใจอย่างมาก จะได้รับ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียและ Russian Academy of Sciencesวิทยาศาสตร์อุตสาหกรรม- องค์กรวิจัยและมหาวิทยาลัยวิจัยแห่งชาติในด้านต่างๆ ดังต่อไปนี้

อันดับแรก.การพัฒนาวิธีการและเทคโนโลยีใหม่ในการปกป้องประชากรและดินแดนจากเหตุฉุกเฉินทางธรรมชาติและที่มนุษย์สร้างขึ้น
รวมถึงอุปกรณ์ป้องกันส่วนรวมและส่วนบุคคล

ที่สอง.การพัฒนาและการนำไปปฏิบัติ ระบบอัตโนมัติสนับสนุนการตัดสินใจโดยหน่วยงานจัดการ RSChS ระบบบูรณาการความปลอดภัยทางเทคโนโลยีและการคุ้มครองประชากรและดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย ระบบคำเตือนและข้อมูลสำหรับประชากร ระบบสำหรับการโทรไปยังบริการปฏิบัติการฉุกเฉินโดยใช้หมายเลขเดียว “112”.

ที่สาม.การพัฒนาอุปกรณ์และอุปกรณ์ดับเพลิงและกู้ภัยรุ่นใหม่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการตามโครงการทดแทนการนำเข้า

ที่สี่.การแนะนำความสำเร็จล่าสุดของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในด้านการสร้างหุ่นยนต์มานุษยวิทยา ฐานองค์ประกอบใหม่ นาโน ชีวภาพ ข้อมูล ความรู้ความเข้าใจ และเทคโนโลยีสังคมและมนุษยธรรม เพื่อแก้ปัญหาที่ประยุกต์ในด้านการประกันความปลอดภัยของการคุ้มครองประชากร
และอาณาเขต

สไลด์หมายเลข 11

ทิศทางที่สำคัญก็คือ การพัฒนาอย่างแข็งขันเครื่องบินไร้คนขับซึ่งจะช่วยให้การติดตามและสำรวจอาณาเขตของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียมีประสิทธิภาพสูง ปีที่แล้ว มีการสร้างศูนย์อากาศยานไร้คนขับขึ้นในทุกเขตของรัฐบาลกลางและหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย พวกเขาทำให้สามารถก้าวไปสู่ระดับใหม่เชิงคุณภาพของการลาดตระเวนทางอากาศ การติดตาม และการค้นหาและช่วยเหลือทางอากาศทุกประเภท

ภารกิจหลักของการแนะนำเทคโนโลยีและอุปกรณ์ใหม่คือการลดเวลาตอบสนองและเพิ่มความพร้อมของหน่วยดับเพลิงและกู้ภัยและประสิทธิผลของการต่อสู้เพื่อรักษาชีวิตและสุขภาพของประชาชนตลอดจนสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของผู้ช่วยเหลือเอง
และนักดับเพลิง

สไลด์หมายเลข 12

• มีการใช้แนวทางสมัยใหม่ในการป้องกันเหตุฉุกเฉินและอัคคีภัย รวมถึงการให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัย

การประเมินอันตรายและความเสี่ยงของ RSChS ในปัจจุบัน จะต้องพัฒนา จากหลักการตอบสนองอย่างรวดเร็วสู่หลักการป้องกัน, การบริหารความเสี่ยงและการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ
การปรับปรุงระบบตอบสนองต้องครอบคลุม ปฏิสัมพันธ์และบริการระดับมืออาชีพเฉพาะทาง- กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย กระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย และกระทรวงสาธารณสุขของรัสเซีย ต้องการแบบไดนามิก พัฒนาองค์กรและสมาคมสาธารณะ.
วันนี้คือสหภาพผู้ช่วยชีวิตแห่งรัสเซีย (Rossoyuzspas) สมาคมดับเพลิงอาสาสมัคร All-Russian (VDPO) และอีกหลายร้อยแห่ง องค์กรสาธารณะซึ่งทำงานด้านความปลอดภัยในชีวิตของประชาชนและอาสาสมัคร

การพัฒนา RSChS ถูกกำหนดโดยการใช้งาน รูปแบบที่ทันสมัยและวิธีการป้องกันและตอบสนองภัยพิบัติและระดับของมัน อุปกรณ์ทางเทคนิคและเทคโนโลยี.

แผนและโครงการสำคัญทั้งหมดเพื่อปรับปรุง RSChS ได้รับการจัดเตรียมและกำลังดำเนินการภายใต้กรอบของ ที่ได้รับการอนุมัติยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ. บทบัญญัติได้ปฏิบัติตามแล้ว โปรแกรมของรัฐการคุ้มครองประชากรและดินแดน แผนการสร้างกองกำลังและวิธีการของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย และเอกสารสำคัญอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่ง

ในปีต่อๆ ไป โดยคำนึงถึงภาวะเศรษฐกิจ ทรัพยากรทางการเงินและวัสดุควรมุ่งเน้นไปที่ภารกิจในการดำเนินมาตรการที่มีประสิทธิภาพสำหรับการพัฒนาที่สมดุลของระบบเพื่อปกป้องประชากรและดินแดนจากเหตุฉุกเฉินและอัคคีภัยและระบบย่อยอาณาเขตของ RSChS

สไลด์หมายเลข 13

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะก้าวหน้า พัฒนาระบบติดตามและพยากรณ์สถานการณ์ฉุกเฉิน ขยายระบบตรวจสอบพื้นที่. ปัจจุบันมีความก้าวหน้าอย่างจริงจังและทรงพลังในด้านนี้ โดยอุปกรณ์ เทคโนโลยี และผู้เชี่ยวชาญภายในประเทศของเราทำงานอยู่

ระบบตรวจสอบพื้นที่ได้แสดงให้เห็นประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาการปกป้องประชากรและอาณาเขตของประเทศจากเหตุฉุกเฉินที่เกี่ยวข้องกับไฟธรรมชาติ น้ำท่วม และภัยพิบัติอื่น ๆ แล้ว

เพื่อประโยชน์ในการเพิ่มปริมาณ ปรับปรุงคุณภาพ และเพิ่มประสิทธิภาพในการรับข้อมูลพื้นที่ กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียจึงกระตือรือร้น พัฒนาความร่วมมือระหว่างแผนกในด้านนี้
ดังนั้นในเดือนตุลาคม 2558 จึงได้เริ่มดำเนินการ ศูนย์รับข้อมูลพื้นที่ร่วมบนพื้นฐานของคณะกรรมการหลักของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียในเมืองมูร์มันสค์ ศูนย์ที่คล้ายกันนี้มีแผนที่จะนำไปใช้ในเมือง Dudinka และ Anadyr ซึ่งการสร้างดังกล่าวจะช่วยให้สามารถควบคุมดินแดนอาร์กติกของสหพันธรัฐรัสเซียได้

เพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย จึงมีแผนที่จะ:

สร้างระบบมัลติฟังก์ชั่นที่ครอบคลุมในการตรวจสอบพื้นที่และพยากรณ์เหตุฉุกเฉินทางธรรมชาติและที่มนุษย์สร้างขึ้น และนำไปใช้ในระบบเครือข่ายเฝ้าระวังและควบคุมห้องปฏิบัติการเพื่อคาดการณ์สถานการณ์ฉุกเฉิน

อุปกรณ์ TsUKS ของหน่วยงานอาณาเขตของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียพร้อมฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์สำหรับการรับ (รับ) และประมวลผลข้อมูลจากการสำรวจระยะไกลของโลกจากอวกาศเพื่อรวมไว้ในเครือข่ายข้อมูลที่กระจายตามอาณาเขตแบบครบวงจร

จัดการวิจัยเชิงสำรวจและพัฒนาโครงการระบบการสร้างและพัฒนาส่วนอวกาศของระบบรวมศูนย์เพื่อเตือนภัยและตอบโต้อันตรายจากดาวเคราะห์น้อย-ดาวหาง

สไลด์หมายเลข 14

ระบบตรวจสอบพื้นที่เป็นที่ต้องการอย่างยิ่ง ในช่วงน้ำท่วมในฤดูใบไม้ผลิ น้ำท่วมในฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วง และช่วงอันตรายจากไฟไหม้
ด้วยความช่วยเหลือทำให้มีการควบคุมการปฏิบัติงาน พื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมกว่า 3 พันพื้นที่บนดินแดนรัสเซีย

ประสบการณ์น้ำท่วมใหญ่ในปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าสาเหตุหลักประการหนึ่งของเหตุฉุกเฉินที่เกิดจากปรากฏการณ์ทางอุทกวิทยาที่เป็นอันตรายคือ ตรวจสอบสภาพของโครงสร้างไฮดรอลิกรวมถึงคนไม่มีเจ้าของด้วย

มีการจัดชุดมาตรการที่มุ่งสร้างความมั่นใจด้านความปลอดภัย โครงสร้างไฮดรอลิกที่ไม่มีเจ้าของและลดจำนวนลง. จากผลการดำเนินงานในปี 2558 จำนวนโครงสร้างไฮดรอลิกที่ไม่มีเจ้าของลดลง 981 โครงสร้าง (21.9%) เราวางแผนที่จะทำงานในพื้นที่นี้ต่อไป

มีมาตรการป้องกันและป้องกันเป็นประจำทุกปีเพื่อลดความเสี่ยง ผลกระทบเชิงลบน้ำท่วมในพื้นที่ที่มีประชากรและสิ่งอำนวยความสะดวกทางเศรษฐกิจ ในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียทั้งหมด การสำรองวัสดุและทรัพยากรทางการเงินที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนกิจกรรมเหล่านี้

ปีที่แล้วเปิด ปัญหาหลายประการในการจัดระบบเตือนภัยและดับไฟ ไฟป่ารวมทั้งขจัดผลที่ตามมาด้วย แม้จะมีมาตรการต่างๆ ที่ใช้แล้ว แต่ไฟธรรมชาติในเขตสหพันธรัฐไซบีเรียและภูมิภาคอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งทำให้เกิดการสูญเสียที่อยู่อาศัยและโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม
น่าเสียดายที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสูญเสียชีวิตได้

เหตุผลนี่เป็นเพราะไม่เพียง แต่สภาพอากาศที่ยากลำบากเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาที่ไม่ได้รับการแก้ไขในด้านการป้องกันไฟธรรมชาติอีกด้วย

ฉันอยากจะดึงความสนใจของคุณไปที่ประสบการณ์เชิงบวกของการใช้สิ่งใหม่ แนวทางการป้องกันแบบบูรณาการ และในกรณีที่จำเป็นในการดับไฟธรรมชาติในอาณาเขต เขตสหพันธรัฐคอเคเชียนตอนใต้และเหนือโดยการมีส่วนร่วมของกองกำลังจากระบบย่อยอาณาเขตทั้งหมดของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในนามของประธานรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียยังคงดำเนินงานอย่างเป็นระบบเพื่อกำจัดข้อบกพร่องที่ระบุและมุ่งเป้าไปที่การปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมาย ในด้านความสัมพันธ์ป่าไม้และการดำเนินการตามมาตรการป้องกัน

ด้วยแนวทางบูรณาการเพื่อรับมือกับความเสี่ยงที่มีอยู่ มีการสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพ “ความต่อเนื่องของวงจรการพยากรณ์ทางเทคโนโลยี”ซึ่งการคาดการณ์แต่ละประเภทที่ตามมาจะชี้แจงการคาดการณ์ก่อนหน้า วิธีนี้จะช่วยลดโอกาสเกิดเหตุฉุกเฉินและลดความเสียหายด้านวัสดุและทางการเงินจากภัยพิบัติ

สไลด์หมายเลข 15

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมากระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย มีการทำงานที่สำคัญเพื่อปรับปรุงการกำกับดูแลของรัฐบาลโดยเพิ่มบทบาทในสภาวะสมัยใหม่โดยเน้นไปที่งานป้องกันเป็นหลัก เมื่อวางแผนการกำกับดูแลของรัฐ ระบบจะใช้เพื่อประเมินความเสี่ยงของอันตรายที่อาจเกิดขึ้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจประเภทต่างๆ ที่ดำเนินการโดยองค์กรธุรกิจ

ในเรื่องนี้ ได้มีการนำแนวทางที่อิงตามความเสี่ยงมาใช้ในการดำเนินกิจกรรมกำกับดูแลที่เกี่ยวข้อง มีการสร้างแบบจำลองวิธีการตรวจสอบตามความเสี่ยงขึ้นอยู่กับระดับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นของวัตถุและประเภทของกิจกรรมทางเศรษฐกิจสำหรับประชากรและดินแดน

ดังนั้นมาตรการควบคุมในปีนี้จะกระทบเฉพาะสถาบันเป็นหลักเท่านั้น ทรงกลมทางสังคมการศึกษา การดูแลสุขภาพ ตลอดจนสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญต่อความมั่นคงของประเทศ ตัวอย่างของการดำเนินการตามแนวทางความเสี่ยงที่ประสบความสำเร็จในเขตนำร่องสำหรับการดำเนินการตามรูปแบบใหม่ของกิจกรรมการควบคุมและการกำกับดูแล ได้แก่ สาธารณรัฐตาตาร์สถาน ดินแดนครัสโนดาร์ ซึ่งปัจจุบันมีอยู่แล้ว ผลลัพธ์ดีปรับปรุงคุณภาพของกิจกรรมการควบคุมและลดการตรวจสอบ

เราวางแผนที่จะดำเนินการต่อมาตรการเพื่อรักษาการดำเนินงานที่ปลอดภัยอย่างยั่งยืนของสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญและสิ่งอำนวยความสะดวกที่อาจเป็นอันตราย เพื่อดำเนินการและกำหนดข้อกำหนดสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวอย่างเป็นทางการ

มีการจัดงานเพื่อดำเนินการตรวจสอบวัตถุป้องกันเชิงป้องกันตามคำขอของนิติบุคคลและ ผู้ประกอบการแต่ละรายโดยไม่ต้องใช้ขั้นตอนการบริหารที่มีลักษณะบังคับ ผลลัพธ์หลักของกิจกรรมดังกล่าวจะเป็น งาน
เพื่อขจัดการละเมิดระหว่างการตรวจสอบสิ่งสำคัญคือในกรณีนี้ผู้ตรวจสอบจะทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาและผู้ช่วย

สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก แนะนำ "วันหยุดราชการ"- การห้ามดำเนินการตรวจสอบธุรกิจขนาดเล็กตามกำหนดเวลาในช่วงสามปีปัจจุบัน

นอกจากนี้ กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียก็กำลังดำเนินการอยู่ แนวทางใหม่ของสถาบันควบคุมที่ไม่ใช่ของรัฐเช่น การประกาศความเสี่ยงจากอัคคีภัยโดยสมัครใจ การประเมินความเสี่ยงโดยอิสระ และอื่นๆ

การแนะนำระบบการกำกับดูแลของรัฐใหม่ของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย ช่วยลดภาระให้กับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง, เจ้าหน้าที่ระดับภูมิภาคและเทศบาล. ในขณะเดียวกัน ความสนใจก็มุ่งเน้นไปที่วัตถุที่มีผู้คนจำนวนมาก รวมถึงสิ่งของที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อประชาชนมากที่สุด

กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียจะยังคงนำเสนอแนวทางใหม่ในการป้องกันและควบคุมเหตุฉุกเฉินและอัคคีภัย ตลอดจนพัฒนาและนำระบบการพยากรณ์อันตรายและภัยคุกคามไปใช้ปฏิบัติอย่างแข็งขัน

สไลด์หมายเลข 16

ประการที่สี่ มีการจัดตั้งระบบการจัดการต่อต้านวิกฤติและกำลังทำงานอยู่

ที่จัดตั้งขึ้น แนวตั้งของระบบการจัดการภาวะวิกฤติแก่นแท้ของสิ่งนั้นก็คือ ศูนย์บริหารจัดการวิกฤตการณ์แห่งชาติ.
ในระดับรัฐบาลกลาง จะดำเนินการประสานงานทั่วไปของศูนย์การจัดการภาวะวิกฤตและ Unified Duty Dispatch Services ในดินแดนต่างๆ

NTSUKSแนะนำเทคโนโลยีการจัดการที่ทันสมัย ​​สร้างฐานข้อมูลและโปรแกรม

ในเดือนมกราคมของปีนี้ คณะผู้แทนอินเดียที่นำโดยนายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี เยือน NCC ความร่วมมือระหว่างกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียและกระทรวงกิจการภายในของอินเดียกำลังพัฒนาไปหลายทิศทาง มีการจัดเตรียมเอกสารและแผนร่วมจำนวนหนึ่งซึ่งมีแผนที่จะหารือและอนุมัติในช่วงครึ่งแรกของปี 2559

ศูนย์จัดการภาวะวิกฤตของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียมีทรัพยากรการคาดการณ์ที่มีประสิทธิภาพ. ภาคส่วนของการตรวจสอบพื้นที่ การสร้างแบบจำลอง และการสนับสนุนการตัดสินใจกำลังทำงานอยู่ การประสานงานของหน่วยงานควบคุมทั้งหมดและกองกำลัง RSChS ได้รับการรับรอง มีการจัดการปฏิสัมพันธ์และการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างโครงสร้างของรัฐบาลกลาง หน่วยงานระดับภูมิภาค และรัฐบาลท้องถิ่น

กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียร่วมกับหน่วยงานบริหารขององค์กรที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างต่อเนื่อง ปรับปรุงกิจกรรมเพื่อพัฒนาและเพิ่มประสิทธิภาพระบบการจัดการ กองกำลัง และทรัพย์สินออกแบบมาเพื่อรับรองความปลอดภัยของประชาชน ศูนย์ควบคุมกลางสมัยใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นในภูมิภาคมอสโกและมูร์มันสค์ สาธารณรัฐเชเชนและคาบาร์ดิโน-บัลคาเรียน ตาตาร์สถาน และอินกูเชเตีย

ความสำคัญของกิจกรรมของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินระดับภูมิภาคกำลังเพิ่มมากขึ้น. โครงสร้างการจัดการเหล่านี้เป็นโครงสร้างการจัดการที่ให้กฎระเบียบ การโต้ตอบ และรับรองการทำงานที่เข้มแข็งในระหว่างเกิดภัยพิบัติ ในเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ดินแดนอัลไต และภูมิภาคอื่นๆ พวกเขาอยู่ภายใต้การนำของผู้นำระดับสูงของภูมิภาคเป็นการส่วนตัว

ขั้นตอนต่อไปในงานนี้เราจะเห็น การรวมศักยภาพทางการเงิน วัสดุ เทคนิค และทรัพยากรบุคคลซึ่งจะรับประกันการพัฒนาปฏิสัมพันธ์ระหว่างกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียและภูมิภาคของประเทศในภาวะเศรษฐกิจใหม่

สิ่งสำคัญคือการเสริมสร้างความร่วมมือในด้านการป้องกันและบรรเทาผลที่ตามมา เหตุฉุกเฉินข้ามพรมแดนและมีการทำงานอย่างเป็นระบบจำนวนมากในทิศทางนี้

ในอนาคต เราจะปรับปรุง NTSUKS ให้ทันสมัย ​​และใช้ความสามารถของ NTSUKS เพื่อแก้ไขปัญหาทางสังคม เศรษฐกิจ และปัญหาอื่น ๆ ในภูมิภาคของประเทศ แนะนำผลิตภัณฑ์ข้อมูลและผลิตภัณฑ์โทรคมนาคมใหม่เทคโนโลยีภายในประเทศเข้าสู่ขอบเขตการจัดการ
สิ่งนี้จะเป็นแรงผลักดันอันทรงพลังในการดำเนินการตามแนวคิดและแนวทางสมัยใหม่ของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย

สไลด์หมายเลข 17

ประการที่ห้า ปรับปรุงความร่วมมือระหว่างประเทศในระบบการปกป้องประชากรและดินแดนจากเหตุฉุกเฉินและอัคคีภัย

ปีที่ผ่านมาก็เช่นกัน ทำเครื่องหมายด้วยการเปลี่ยนไปสู่ระดับใหม่ของความร่วมมือระหว่างประเทศในประเด็นการปกป้องประชากรและดินแดนจากสถานการณ์ฉุกเฉิน

ในปี 2558 กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียเป็นหัวหน้า คณะผู้แทนระหว่างแผนกจากฝ่ายรัสเซียในการประชุมสหประชาชาติโลกครั้งที่ 3(เมืองเซนได ประเทศญี่ปุ่น) ผลของการทำงานร่วมกันก็คือ การนำกรอบเซนไดมาใช้การดำเนินการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ

เพื่อต่อไป การดำเนินการตามทิศทางหลักโครงการนำมาใช้ในเดือนตุลาคม 2558 ในกรุงมอสโก ได้มีการจัดการประชุมนานาชาติด้านการจัดการความเสี่ยงจากภัยพิบัติ

พัฒนาขึ้นระหว่างการทำงานของเขา พื้นที่ลำดับความสำคัญกำหนดเวกเตอร์ของการพัฒนาของเรา ซึ่งจะช่วยให้รัสเซีย ยืนยันสถานะเป็นรัฐผู้นำในด้านการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติและการคุ้มครองประชากรและดินแดนจากสถานการณ์ฉุกเฉิน

แม้ว่าสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบันและสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองที่ยากลำบาก รัสเซียยังคงรักษาแนวโน้มในการตอบสนองเหตุฉุกเฉินด้านมนุษยธรรม และยังคงส่งเสริมความคิดริเริ่มในการพัฒนาเครือข่ายการจัดการวิกฤตอย่างต่อเนื่อง พวกเขาจะ ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้าง กลไกระหว่างประเทศการเอาชนะสถานการณ์ฉุกเฉินและ การให้ความช่วยเหลือประชาชนในพื้นที่ประสบภัย

เราวางแผนที่จะส่งเสริมผลประโยชน์ของรัสเซียเพิ่มเติมและแนะนำแนวทางที่ทันสมัยในด้านความร่วมมือระหว่างประเทศ หลักการพื้นฐานยังคงอยู่ที่กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียมาช่วยเหลือผู้ประสบภัยทุกที่ในโลก

สไลด์หมายเลข 18

ตอนที่หก การพัฒนากองทหารรักษาการณ์ดับเพลิงและกู้ภัยกิจกรรมที่ได้รับการควบคุมเป็นครั้งแรกโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียเป็นผู้นำ ทำงานอย่างต่อเนื่องโดย การปรับปรุงและพัฒนาหน่วยดับเพลิงและกู้ภัยทุกประเภท. ในปีนี้ หน่วยใหม่จะได้รับการติดตั้งใหม่และสร้างขึ้นในตะวันออกไกล ไซบีเรีย อาร์กติก และคาลินินกราด โดยติดอาวุธด้วยอุปกรณ์กู้ภัยเทคโนโลยีขั้นสูง อุปกรณ์และอุปกรณ์ที่ทันสมัย

ฉันอยากจะทราบว่า 2559ในระบบของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียและโดยทั่วไปใน RSChS ที่ประกาศ ปีที่หน่วยดับเพลิงร่วมกับภูมิภาคต่างๆ มีการวางแผนขั้นตอนขนาดใหญ่ใหม่เพื่อพัฒนาการป้องกันอัคคีภัย

เพื่อพัฒนากองกำลังดับเพลิงและปฏิบัติตามคำแนะนำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย จำเป็น:

สร้างหน่วยดับเพลิงและกู้ภัยเฉพาะทางที่สามารถปฏิบัติงานดับไฟขนาดใหญ่และดำเนินการช่วยเหลือฉุกเฉินประเภทต่างๆ ในอาณาเขตของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

สมบูรณ์ทำงานเกี่ยวกับการพัฒนากลุ่มกองกำลังและวิธีการของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียในอาณาเขตของคาบสมุทรไครเมีย

ปิดบังสิ่งอำนวยความสะดวกทางเศรษฐกิจที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความมั่นคงของชาติของประเทศ รวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานนิวเคลียร์ ศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร และอุตสาหกรรมจรวดและอวกาศ

รูปร่างกลุ่มเครื่องบินเคลื่อนที่เพื่อตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินขนาดใหญ่ทั้งจากธรรมชาติและที่มนุษย์สร้างขึ้น รวมถึงการใช้เทคโนโลยีการบิน

เสริมสร้างความเข้มแข็งหน่วยตอบสนองของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย ดำเนินการดับเพลิงและปฏิบัติการช่วยเหลือฉุกเฉิน

จัดให้มีกิจกรรมศูนย์การบินไร้คนขับและติดตั้งยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับที่ทันสมัย

พัฒนาหน่วยดับเพลิงของรัฐบาลกลางเพื่อครอบคลุมสถานที่จัดการแข่งขันฟุตบอลโลก 2018, คอนเฟเดอเรชันคัพ 2017 และ XXIX (29) มหาวิทยาลัยฤดูหนาวโลก 2019

นอกจากนี้ภายในสิ้นปีนี้จะมีการจัดตั้งกองพลดับเพลิงอาสาสมัคร. ทั้งหมด ท้องที่โดยไม่คำนึงถึงขนาด จำนวนผู้อยู่อาศัย ระยะทางจากศูนย์กลางภูมิภาคจะถูกควบคุมโดยแผนกดับเพลิง

ควรสังเกตว่าซับซ้อน วิธีการของระบบการพัฒนาระบบป้องกันอัคคีภัยทุกประเภทจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของระบบในการตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน อัคคีภัย และภัยพิบัติอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ความช่วยเหลือและการสนับสนุนจะรับประกันให้กับทุกคนที่พบว่าตัวเองประสบปัญหาหรือในสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบาก

สไลด์หมายเลข 19

ที่เจ็ด การพัฒนาระบบป้องกันพลเรือนและคุ้มครองประชากร

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของภัยคุกคามและอันตรายประเภทใหม่ ระบบที่ทันสมัย การป้องกันพลเรือนงานยังคงพัฒนากองกำลังและวิธีการของตนรวมถึงกองกำลังฉุกเฉินและกองกำลังพิเศษที่เกี่ยวข้องกับการขจัดเหตุฉุกเฉินและอัคคีภัยขนาดใหญ่

มีการแนะนำการคุ้มครองประชากรอย่างครอบคลุมมีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปปฏิบัติ หลักการป้องกันตัวที่บ้าน”ซึ่งจัดให้มีการรักษาความปลอดภัยที่ครอบคลุมของผู้คนในสถานที่พำนักและที่ทำงาน

แผนป้องกันพลเรือนและการคุ้มครองประชากรของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 24 กรกฎาคม 2558 และแผนการป้องกันและคุ้มครองพลเรือนของประชากรของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของรัสเซีย สหพันธรัฐได้รับการปรับปรุงใหม่โดยคำนึงถึงข้อกำหนดสมัยใหม่

มาตรการปรับปรุงนโยบายสาธารณะของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการป้องกันพลเรือนได้รับการพิจารณาและ ได้รับการอนุมัติในการประชุมปฏิบัติการของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2558.

ร่างกรอบนโยบายของรัฐในด้านการป้องกันพลเรือนสำหรับระยะเวลาจนถึงปี 2573 ได้รับการจัดทำและส่งเพื่อขออนุมัติในลักษณะที่กำหนดซึ่ง ระบุทิศทางหลักของการพัฒนาโดยคำนึงถึงรูปลักษณ์ใหม่ของการป้องกันพลเรือน.

แนวทางในการจัดหาอุปกรณ์ป้องกันแบบรวมและส่วนบุคคลให้กับประชากรได้รับการปรับปรุงให้สอดคล้องกับความท้าทายสมัยใหม่ ความต้องการด้านปริมาณลดลงอย่างมากทรัพยากรการป้องกันพลเรือนสะสมอยู่ในทุนสำรองตลอดจนการอพยพประชากร สิ่งนี้ช่วยให้ภูมิภาคสามารถประหยัดเงินได้หลายร้อยล้านรูเบิลต่อปีและแนะนำรูปแบบใหม่ของการป้องกันพลเรือน

งานยังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับกฎระเบียบทางเทคนิคในด้านการป้องกันพลเรือนและการคุ้มครองสาธารณะ จะเปิดตัวเร็วๆ นี้ กฎระเบียบทางเทคนิคของสหภาพเศรษฐกิจเอเชียเกี่ยวกับความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ที่มีไว้สำหรับการป้องกันพลเรือน การยอมรับจะช่วยปกป้องผู้ผลิตในประเทศ

ทั้งหมดนี้ควรนำไปสู่การลดค่าใช้จ่ายงบประมาณในทุกระดับ เพิ่มประสิทธิภาพของกิจกรรมการป้องกันพลเรือน และโดยทั่วไปจะเสริมสร้างศักยภาพในการป้องกันประเทศและความมั่นคงทางสังคมของประชากร

สไลด์หมายเลข 20

แปด, ปรับปรุงระบบการฝึกอบรมประชากร

ขึ้นอยู่กับระดับการฝึกอบรมและวัฒนธรรมความปลอดภัยในชีวิตประชาชนโดยตรง การสร้างความมั่นใจในการคุ้มครองประชากรขึ้นอยู่กับและอาณาเขตของประเทศ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการจัดตั้งระบบการฝึกอบรมและการศึกษาแบบครบวงจรของประชากร. รวมถึงมหาวิทยาลัยของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย ศูนย์ฝึกอบรม Federal Fire Service ของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซีย, ศูนย์การศึกษาและระเบียบวิธีสำหรับการป้องกันพลเรือนและการป้องกันจากสถานการณ์ฉุกเฉินของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย, หลักสูตรการป้องกันพลเรือน เทศบาลศูนย์ฝึกอบรมและให้คำปรึกษาและองค์กรการศึกษาอื่นๆ

ในปี 2558 มีการฝึกอบรมมากกว่า 256,000 คน. ผู้จัดการทุกระดับ ประมาณ 67 ล้านพนักงานขององค์กรและประชากรที่ไม่ได้ทำงาน กว่า 9 ล้านนักเรียน.

ที่มีอยู่และ มีการนำเสนอรูปแบบ วิธีการ และเทคโนโลยีใหม่ๆ ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการฝึกอบรมประชากรโดยคำนึงถึงภัยคุกคามรูปแบบใหม่ๆ รวมถึงการใช้เทคโนโลยีไอทีด้วย

เอาใจใส่เป็นพิเศษ มุ่งมั่นที่จะสอนคนรุ่นใหม่ถึงพื้นฐานของความปลอดภัยในชีวิต. ในระดับต่างๆ มีการดำเนินการมากกว่า 24.7 พันครั้ง เหตุการณ์เฉพาะเรื่อง, การแข่งขัน “โรงเรียนความปลอดภัย” และค่ายสนาม “Young Rescuer”, “Young Firefighter”, “Young Water Driver” มีนักเรียนมากกว่า 2.7 ล้านคนเข้าร่วม. นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่การแข่งขัน All-Russian "Safety School" จัดขึ้นในภูมิภาค Lipetsk ผู้ชนะในปี 2558 ในสองกลุ่มอายุคือทีมจากมอสโก. ทีมจากสาธารณรัฐ Mari El และ Mordovia, ภูมิภาค Vologda, ดินแดน Perm และ Okrug ปกครองตนเอง Khanty-Mansiysk - "Yugra" ได้แข่งขันกันหลายครั้งในการแข่งขันระดับนานาชาติสำหรับนักกู้ภัยรุ่นเยาว์และนักดับเพลิงและรับรางวัล

กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเตรียมและจัดฟอรัมการศึกษาสำหรับเยาวชนหลายแห่ง: “Tavrida” ในสาธารณรัฐไครเมีย, “ดินแดนแห่งความหมาย” ใน Klyazma, “Seliger” ในภูมิภาคตเวียร์

ฉันขอดึงความสนใจของคุณอีกครั้งถึงความจริงที่ว่าการฝึกอบรมคนรุ่นใหม่เป็นการลงทุนในความมั่นคงของรัสเซียของเรา มีความจำเป็นต้องให้ความช่วยเหลือเชิงปฏิบัติที่ครอบคลุมในการสร้างและการสร้างวัฒนธรรมความปลอดภัยในชีวิต

ถึงเพื่อนร่วมงาน!

ในปี 2558 เรา เปิดใช้งานทุนสำรองภายในของเราและรับรองการเติบโตของการพัฒนาของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียและ RSChSเราได้สร้างรากฐานที่ดีสำหรับปี 2559 และอนาคต ซึ่งพิสูจน์ประสิทธิภาพ ความสำคัญ ความเปิดกว้าง และความใกล้ชิดกับผู้คนของเรา RSChS ปัจจุบันเป็นบริการที่มีเทคโนโลยีสูงทันสมัยของประเทศ เธอเป็นผู้รับผิดชอบ ระบบสำรองข้อมูลในกรณีฉุกเฉินขนาดใหญ่ อัคคีภัย ภัยพิบัติและภัยพิบัติ กองกำลังของตนให้ความช่วยเหลือและสนับสนุนทุกคนที่ประสบปัญหา และสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมที่มั่นคงของประเทศและภูมิภาค

EMERCOM ของรัสเซียในการมีปฏิสัมพันธ์กับระบบย่อยอาณาเขต หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย และอื่นๆ จะยังคงทำงานอย่างแข็งขันในการพัฒนาและปรับปรุง RSChS ต่อไปปรับปรุงการตอบสนองและสร้างระบบความปลอดภัยในชีวิตให้กับประชาชนเพิ่มความปลอดภัยให้กับพลเมืองของประเทศของเรา

นักแสดง Vasily Stepanov ผู้มีบทบาทสำคัญในภาพยนตร์เรื่อง "Inhabited Island" กระโดดลงจากหน้าต่างอาคารที่พักอาศัยในเมืองหลวง

เกิดอะไรขึ้น

แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับสถานการณ์ดังกล่าวบอกกับ RIA Novosti ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันจันทร์ ตามที่เขาพูดนักแสดงตกลงมาจากความสูงเล็กน้อย - จากชั้นสาม

“หลังจากการล่มสลาย เขายังมีชีวิตอยู่และปฏิเสธการรักษาในโรงพยาบาล” คู่สนทนาของหน่วยงานชี้แจง
ดังที่แหล่งข่าวระบุไว้ Stepanov ก็กระโดดลงไปเอง แต่ยังไม่ทราบแรงจูงใจของการกระทำนี้

ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในบ้านบนถนน Davydkovskaya ได้รับการยืนยันจากบริการกดของแผนกเมืองหลวงของกระทรวงกิจการภายใน อย่างไรก็ตาม พวกเขาปฏิเสธที่จะเอ่ยชื่อเหยื่อ

เกี่ยวกับอาการของนักแสดง

ตามรายงานของสถานีโทรทัศน์ 360 ตอนนี้นักแสดงอยู่ที่บ้านแล้ว

“เขาจะรักษาตัวก่อนงานแต่งงาน ทุกอย่างจะเรียบร้อยดี เขาจะพร้อมสำหรับการสร้างสรรค์จนกว่าอาชีพต่อไปของเขา” Maxim Stepanov น้องชายของเขากล่าวกับผู้สื่อข่าว โดยไม่ได้ระบุว่านักแสดงได้รับบาดเจ็บอะไรบ้าง

“ ฉันคุยกับเขาทุกวันแต่ฉันพยายามไม่ถามคำถามนี้... ทำไม ฉันถามเขาตอบว่า:“ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น” เขายังมีชีวิตอยู่และขอบคุณพระเจ้า! ขอบคุณ เขามีเทวดาผู้พิทักษ์ - เห็นไหมว่าเขากำลังปกป้องเขา เขาจะวิ่งและกระโดดต่อไป ทุกอย่างเรียบร้อยดี” เขากล่าวเสริม

ตามที่ Maxim Stepanov กล่าวไว้ พี่ชายของเขาคือ "คนที่ร่าเริงและมีจุดมุ่งหมาย ไม่เช่นนั้นเขาคงไม่ประสบความสำเร็จขนาดนั้น"

Vasily Stepanov มีชื่อเสียงในเรื่องอะไร?

หลังจากสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยพลศึกษาและการกีฬา Stepanov ก็เข้าสถาบันกฎหมาย แต่ลาออก

“บทบาท” แรกๆ ของเขาคือการมีส่วนร่วมในโฆษณา “ฉันเลือกบริการตามสัญญา” ในเวลาเดียวกัน Stepanov เองก็ไม่เคยรับราชการในกองทัพเลย

ตามคำแนะนำของเพื่อน Stepanov เข้าเรียนหลักสูตรการแสดงที่ VGIK และต่อมาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนโรงละคร Shchukin

เขากลายเป็นที่รู้จักเป็นอย่างดีจากบทบาทของเขาในภาพยนตร์เรื่อง "Inhabited Island" ของ Fyodor Bondarchuk ซึ่งเขารับบทเป็น Maxim Kammerer คู่หูของเขาในฉากนี้คือนักแสดงชื่อดังเช่น Gosha Kutsenko, Sergey Garmash, Andrey Merzlikin, Evgeny Sidikhin และ Alexey Serebryakov

ในเวลาเดียวกัน Maxim Kammerer ก็ถูกเปล่งออกมาโดยบุคคลอื่นในที่สุดเนื่องจาก Stepanov กำลังส่งเสียงกระเพื่อม

นอกจากนี้ผลงานภาพยนตร์ของนักแสดงยังมีภาพยนตร์อีกสามเรื่อง ได้แก่ "An Insured Event", "The Kiss of Socrates" และ "About Football"

ภาระแห่งความรุ่งโรจน์

หลังจากบทบาทของเขาใน "The Inhabited Island" วิกฤตร้ายแรงเริ่มขึ้นในอาชีพการงานของ Stepanov ตามที่อดีตตัวแทนของเขา Sergei Rublev นักแสดงไม่สามารถยืนหยัดกับชื่อเสียงที่ตกอยู่กับเขา

“ชื่อเสียงที่กะทันหันนี้ สภาพการถ่ายทำที่ยากลำบาก และภาระงานอาจทำให้เขาพังได้” เขากล่าวในรายการถ่ายทอดสด ซึ่งออกอากาศทางช่อง Rossiya TV เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2560

พี่ชายของนักแสดงยืนยันแล้วว่า Vasily ไม่สามารถหางานทำได้และบางครั้งก็ล้างรถเข็นด้วย

“ เท่าที่ฉันรู้หลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้ (“ Inhabited Island” - Ed.) พวกเขาบอกเขาว่าพวกเขาจะไม่พาเขาไปที่อื่น” Maxim Stepanov กล่าว

ได้รับบาดเจ็บสาหัส

นอกจากนี้ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว Vasily Stepanov เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลทำให้กระดูกสะโพกและกระดูกสันหลังสองชิ้นหัก

ปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ล่าสุด

ข่าวว่าสเตปานอฟตกจากหน้าต่างทำให้เพื่อนของเขาตกใจ นักเขียนและนางแบบ Lena Lenina ยืนยันว่าหลังจากความสำเร็จของ "The Inhabited Island" นักแสดงก็เริ่มมีปัญหา

“หลังจากความสำเร็จอันน่าทึ่งของภาพยนตร์ของเขา เขารู้สึกหดหู่ใจเป็นเวลานานมากและได้รับการรักษาที่คลินิกจิตเวชด้วยซ้ำ หลังจากได้รับบาดเจ็บที่กระดูกสันหลัง (เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว - เอ็ด) เขานอนในโรงพยาบาลเป็นเวลา เป็นเวลานานและความเจ็บปวดอย่างต่อเนื่องที่ทำให้เขาดำรงอยู่นั้นทนไม่ไหว” เธอเขียนบนอินสตาแกรมของเธอ (การสะกดและเครื่องหมายวรรคตอนของผู้เขียนได้รับการเก็บรักษาไว้ - เอ็ด)

ตามที่เลนินากล่าวหลังจากตกลงมาจากหน้าต่างนักแสดงได้รับบาดเจ็บสาหัส

“เขาชนหนักมากแต่เป็นการยากที่จะระบุความเสียหายทั้งหมดที่เขาสร้างต่อตัวเขาเองมันง่ายกว่าที่จะบอกว่าเขาไม่พัง” เธอกล่าว

"เกาะที่มีคนอาศัย"

ภาพยนตร์เรื่อง "Inhabited Island" ประกอบด้วยสองส่วนส่วนแรกออกฉายในปี 2551 และส่วนที่สองในปี 2552 ผู้กำกับภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องคือ Fyodor Bondarchuk

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการดัดแปลงจากเรื่องราวมหัศจรรย์ของ Arkady และ Boris Strugatsky ตามโครงเรื่อง Maxim Kammerer เป็นนักบินของกลุ่ม Free Search ซึ่งยานอวกาศลงจอดฉุกเฉินบนดาวเคราะห์ Saraksh
ทั้งสองภาคเป็นผู้นำในบ็อกซ์ออฟฟิศของรัสเซียและเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดในยุโรปเมื่อปลายปี 2552 ในเวลาเดียวกัน ด้วยงบประมาณจำนวนมาก (มากกว่า 35 ล้านดอลลาร์) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยได้รับผลตอบแทนเลย

"Inhabited Island" ได้รับรางวัล Golden Eagle สาขาการถ่ายภาพยนตร์ยอดเยี่ยม (Maxim Osadchy) เพลงประกอบยอดเยี่ยม (Yuri Poteenko) และการตัดต่อยอดเยี่ยม (Igor Litoninsky)

บทบาทหลักในภาพยนตร์เรื่อง "Inhabited Island" ของ Fyodor Bondarchuk ซึ่งสร้างจากหนังสือของพี่น้อง Strugatsky ยกระดับนักแสดงหนุ่ม Vasily Stepanov ขึ้นสู่จุดสูงสุดของโรงภาพยนตร์ Olympus รูปร่างหน้าตาที่สดใสของเขาทำให้ศิลปินได้รับความนิยมมากขึ้น - สาวๆ คลั่งไคล้ Vasily มาก ดูเหมือนว่า Stepanov กำลังเผชิญกับอาชีพที่น่าเวียนหัวซึ่งบทบาทดาราคนหนึ่งจะถูกแทนที่ด้วยอีกบทบาทหนึ่ง

ในหัวข้อนี้

แต่มันก็ไม่ได้ผล หลังจากถ่ายทำกับ Bondarchuk Stepanov ไม่เคยปรากฏตัวในภาพยนตร์แม้ว่าเขาจะเข้าร่วมในโครงการโทรทัศน์ต่าง ๆ และยังทำหน้าที่เป็นพรีเซนเตอร์อีกด้วย แม้ว่าทุกคนจะรู้จักชื่อของเขาเป็นอย่างดี แต่ Vasily ก็ไม่สามารถดึงตั๋วนำโชคใบใหม่ออกมาได้ เขาไปออดิชั่นมาเป็นเวลานาน แต่ก็ยังได้ยินคำปฏิเสธอยู่ “ฉันอยู่ที่การคัดเลือกนักแสดงจำนวนมาก แต่พวกเขาไม่ได้พาฉันไปที่ไหน ฉันเจรจากับโปรดิวเซอร์แล้ว แต่สุดท้ายทุกอย่างก็พังทลายลง ฉันถูกเสนอให้แสดงในวิดีโอในเยอรมนี แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้” ไม่มีหนังสือเดินทางต่างประเทศและการเชื่อมต่อในการรับ ฉันไม่มีเวลาสามวันในการรับ” วาซิลีกล่าวกับผู้สื่อข่าว

Stepanov ยอมรับว่าเขาพร้อมที่จะรับงานใด ๆ ถูกกล่าวหาว่าเขาทำงานเป็นคนตักดิน พนักงานทำความสะอาดรถบัสกลางคืน พยายามหางานให้กับตำรวจ และสร้างอาชีพเป็นแบบอย่าง ทั้งหมดไม่มีประโยชน์ ในไม่ช้า Stepanov ก็ประสบโชคร้ายครั้งใหม่: Daria Egorova คู่หมั้นของเขาทิ้งเขาไป อย่างไรก็ตาม ในการสนทนากับนักข่าว เธออ้างว่าแพทย์วินิจฉัยว่านักแสดงผู้โชคร้ายคนนี้มี "อาการคลั่งไคล้"

Egorova แย้งว่า Stepanov ตรงกันข้ามกับ รุ่นอย่างเป็นทางการมีข้อเสนอมากมายให้ถ่ายทำ แต่ตัวเขาเองปฏิเสธ “เขาแค่ไม่อยากแสดงอีกต่อไป เขาแค่เลิกดูหนัง มันมาก” ปัญหาที่ซับซ้อนคุณจะเห็นว่าเมื่อบุคคลมีการเปลี่ยนแปลงทางจิตใจ พฤติกรรมของเขานั้นอธิบายได้ยากมาก สำหรับเขา ความเป็นจริงสับสนกับอดีต อนาคต กับเหตุการณ์ที่เขาประสบ ตัวเขาเองไม่รู้ว่าเขาต้องการอะไร” Egorova กล่าว ดาเรียพูดโดยตรงว่าเธอเลิกกับเขาเพราะเขา“ ไม่มีพินัยกรรม” และ“ ที่จะทำทุกอย่างด้วยตัวเขาเองสร้างร่วมกับเขา ความสัมพันธ์ในครอบครัวมันคงเป็นเรื่องยากสำหรับฉัน”

ในเดือนสิงหาคม 2558 Vasily Stepanov เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลอย่างเร่งด่วน ศิลปินมีลิ่มเลือดที่ขาซ้าย ในหอผู้ป่วยหนักแพทย์ "จับ" ลิ่มเลือด: ต้องทำโดยเร็วที่สุดเพื่อไม่ให้เข้าไปในหัวใจ หากนักแสดงไม่ถูกนำส่งโรงพยาบาลตรงเวลา ปัญหาหลอดเลือดอาจถึงแก่ชีวิตได้ โชคดีที่ Vasily ได้รับการช่วยเหลือ

งานนี้ทำให้นักแสดงกลับมาได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนอีกครั้ง นักข่าวไปเยี่ยมบ้านของ Stepanov และมีโอกาส - วันเกิดของเขา อย่างไรก็ตามสิ่งที่พวกเขาเห็นกลับทำให้พวกเขาท้อแท้ เมื่อกริ่งประตูอพาร์ทเมนต์ของนักแสดงดังขึ้น พ่อของ Vasily ก็ตะโกนอย่างขุ่นเคืองใส่เขา: "เปิดเองเลย ****!" และเมื่อประตูเปิดออกและเด็กชายวันเกิดก็ปรากฏตัวบนธรณีประตู เห็นได้ชัดว่าไม่มีการพูดถึงวันหยุดเลย Stepanov ฉลองวันครบรอบด้วยเสื้อยืดสกปรก ตามที่นักข่าวแนะนำทั้งพ่อแม่และน้องชายของเขา Maxim ไม่พบโอกาสในการจัดวันหยุดสำหรับฮีโร่ประจำวันซึ่งบังคับให้เราต้องสรุปว่าความสัมพันธ์แบบใดที่ครอบงำอยู่ในครอบครัว

ภายในสิ้นปี 2559 อาชีพนักแสดงของ Stepanov สว่างไสวซึ่งปกคลุมไปด้วยความมืดและฝุ่น บนเพจของคุณใน เครือข่ายสังคมบนอินสตาแกรม ศิลปินได้เผยแพร่ภาพถ่ายจากการถ่ายทำภาพยนตร์ประวัติศาสตร์ แฟน ๆ จำนวนมากแสดงความยินดีกับ Vasily ทันที และนักข่าวก็สรุปว่าในที่สุดนักแสดงก็หลุดพ้นจากการลืมเลือนแล้ว Stepanov ถึงกับเปลี่ยนภาพลักษณ์ของเขาด้วยการไปเยี่ยมชมร้านเสริมสวยของ Alexander Todchuk สไตลิสต์ชื่อดัง

แต่มันไม่ได้อยู่ที่นั่น ในเดือนมกราคม ข้อมูลปรากฏในสื่อว่า Vasily Stepanov กระดูกสันหลังของเขาหักหลังจากลื่นล้มบนน้ำแข็ง แพทย์ไม่ได้ทำนายด้วยซ้ำว่านักแสดงจะสามารถเดินได้หรือไม่ Stepanov ถูกกักตัวอยู่บนเตียงในโรงพยาบาลตลอดทั้งเดือน อย่างไรก็ตาม Vasily สามารถกลับมายืนได้และออกจากโรงพยาบาลด้วยซ้ำ

และแล้วความโชคร้ายก็มาอีกครั้ง เมื่อวันก่อน Vasily Stepanov ตกลงมาจากหน้าต่าง นักแสดงกลับมาจบลงที่คลินิกอีกครั้ง ซึ่งเขาได้รับการวินิจฉัยว่ากระดูกหักหลายครั้ง รวมถึงกระดูกเชิงกราน ไหล่ขวาหัก กระดูกส้นเท้าทั้งสองข้าง และรอยฟกช้ำจำนวนมาก ผู้เห็นเหตุการณ์กล่าวว่านักแสดงตกลงมาจากหน้าต่างอพาร์ตเมนต์ที่ตั้งอยู่บนชั้นห้า พยานยืนยันด้วยว่าไม่มีใครผลัก Stepanov เขาล้มลงเอง

เหตุการณ์ล่าสุดบ่งชี้ว่าชีวิตของนักแสดงมีดราม่าเกิดขึ้นจริง คืนก่อนวันที่ 12 เมษายน ได้มีการเรียกรถพยาบาลเพื่อไปหาสเตปานอฟ ซึ่งมีอาการเจ็บหน้าอก แพทย์ที่มาถึงกล่าวว่า พฤติกรรมแปลก ๆศิลปิน. จากนั้นจึงเรียกทีมพิเศษ ส่งผลให้ดาราภาพยนตร์เรื่อง Inhabited Island เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล โรงพยาบาลโรคจิตตั้งชื่อตาม Alekseev ที่คลินิก ศิลปินได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคจิตเภท

ต่อมาปรากฎว่า Vasily ได้พยายามฆ่าตัวตายแล้วในช่วงฤดูร้อนปี 2559 จากนั้นครอบครัวก็สามารถช่วยนักแสดงได้ นอกจากนี้ ปรากฎว่าไม่นานหลังจากถ่ายทำส่วนแรกของ "The Inhabited Island" สเตปานอฟก็เข้ารับการรักษาที่คลินิกโรคประสาท

และตามรายงานของสื่อล่าสุดปรากฎว่า Vasily หักกระดูกสันหลังของเขาในฤดูหนาวด้วยเหตุผลบางอย่าง เขาไม่ได้ลื่นล้ม แต่ตกลงมาจากหน้าต่างชั้นสี่ของบ้านของเขาและตกลงไปบนหลังคา อย่างไรก็ตามญาติก็เลือกที่จะปิดบังข้อเท็จจริงนี้