Wkład Serebrovsky A.S. w rozwoju genetyki i selekcji w ZSRR. Podróżnik i przyrodnik P.P. Szymon. Wkład Rouliera Karla w rozwój teorii ewolucji. Naukowiec i podróżnik Przhevalsky N.M. Rosyjski paleontolog V.O. Kovalevsky Zoolog naukowiec P.P. Sushkin

STRESZCZENIE Z ZOOLOGII NA TEMAT:

„Wybitni Naukowcy”

Miasto Nowosybirsk

Plan

1. Krasheninnikov Stepan Pietrowicz (1713-1755)

2. Pallas Peter Simon (1741-1811)

3. Roulier Karl (1814-1858)

4. Przewalski Nikołaj Michajłowicz (1839-1888)

5. Kovalevsky Alexander Onufrievich (1840-1901)

6. Kovalevsky Władimir Onufriewicz (1842-1883)

7. Menzbir Michaił Aleksandrowicz (1855-1935)

8. Severtsov Aleksiej Nikołajewicz (1866-1936)

9. Suszkin Petr Pietrowicz (1868-1928)

10. Ogniew Siergiej Iwanowicz (1886-1951)

11. Zenkiewicz Lew Aleksandrowicz (1889-1970)

12. Sieriebrowski Aleksander Siergiejewicz (1892-1933)

13. Geptner Władimir Georgiewicz (1901-1975)

Krasheninnikov Stepan Pietrowicz

Stepan Pietrowicz Krasheninnikov (18.10.1713-02.12.1755) – pierwszy rosyjski geograf akademicki, uczestnik II Wyprawy Kamczackiej, badacz Półwyspu Kamczackiego, urodzony w Moskwie w żołnierskiej rodzinie. W latach 1724-1732 studiował w Akademii Słowiańsko-Grecko-Łacińskiej (Moskwa), następnie w klasie filozofii Akademii Nauk i Sztuk (St. Petersburg). W 1733 r. został zapisany jako „student-student” do oddziału akademickiego Drugiej Wyprawy Kamczackiej i udał się do Ochocka. Tutaj prowadził badania hydrometeorologiczne, studiował ichtiologię i opracował słownik „języka Lamut”. 4 października 1737 roku na statku „Fortuna” wypłynął z Ochocka na Kamczatkę, gdzie przez 4 lata zajmował się badaniami, odbywając liczne wyprawy dookoła półwyspu. W ciągu czterech lat przemierzał półwysep w różnych kierunkach: spacerował, jeździł na sankach, spływał rzekami i wspinał się po górach. Prowadził szeroko zakrojone badania jako geolog i geograf, jako botanik i zoolog, jako historyk i etnograf, meteorolog i językoznawca. Krasheninnikov przeprowadził wszechstronne badania Kamczatki w dziedzinie nauk przyrodniczych (geografia, geologia, sejsmologia, wulkanologia), był pierwszym Rosjaninem, który badał tsunami, dokonywał obserwacji meteorologicznych, przykładał dużą wagę do etnografii miejscowej ludności (Itelmens, Koryaks , Ainu), opracowywał słowniki aborygeńskie, gromadził folklor mieszkańców Kamczatki. W Niżnym Kamczacku, Wierchnym Kamczacku, Bolszewecku na podstawie archiwaliów i wywiadów z lokalnymi mieszkańcami zrekonstruował historię regionu. Studiował florę i faunę Kamczatki oraz ichtiologię rzek i przyległych wód morskich. W lutym 1743 wraz z młodą żoną Stepanidą Cibulską (z Jakucka) wrócił do Petersburga. Od 1748 r. był rektorem uniwersytetu akademickiego i jego gimnazjum. Na podstawie zebranego materiału napisał książki „Opis ludu Kamczatki”, „O podboju ziemi kamczackiej” (1751) oraz główne dzieło „Opis ziemi kamczackiej” (1756) z dodatkiem dwie mapy. Była to pierwsza dogłębna praca o Kamczatce. W 1745 r. Krasheninnikov został wybrany na adiunkta Akademii Nauk, aw 1750 r. został mianowany profesorem (akademickiem) historii naturalnej i botaniki. W 1751 roku ukończył książkę „Opis ziemi kamczackiej”, której autorowi nie udało się jednak nigdy opublikować. 25 lutego 1755 r. zmarł Krasheninnikov, a jego książka została opublikowana w 1756 r. Jego dzieło było pierwszym w języku rosyjskim i światowym literatura naukowa studium Kamczatki poświęcone jej geografii, historii naturalnej, opisowi życia i języków tamtejszej ludności. „Opis Ziemi Kamczackiej”, który od ponad 200 lat nie stracił swojej wartości naukowej, jest przykładem kompleksowego regionalnego opisu geograficznego mało poznanego terytorium, przykładem rosyjskiego język literacki ten czas. zmarł S. P Krasheninnikowa w Petersburgu. W 1989 roku jego imię nadano Kamczatce biblioteka regionalna. Krasheninnikov nosi imię 10 obiektów geograficznych, w tym na Kamczatce - półwysep, zatoka, góra, wyspa; na wyspie Karaginsky jest przylądek, na wyspie Paramushir jest zatoka, przylądek, w pobliżu znajduje się podwodna dolina; na Nowej Ziemi - półwyspie i przylądku, na Antarktydzie - góra. Pallas Peter Simon

W 1767 r. Akademia Nauk w Petersburgu wybrała Pallasa na członka zwyczajnego. Mimo niepełnych 27 lat Pallas miał już za sobą reputację genialnego biologa, torującego nowe ścieżki w taksonomii zwierząt. Nowej ojczyźnie poświęcił ponad 40 lat swojego życia naukowego.

Pierwszym dużym przedsięwzięciem Pallasa była wyprawa do wschodniej Rosji i na Syberię. Z lat 1768-1774 naukowiec zbadał środkową Rosję, regiony Dolnej Wołgi, nizinę kaspijską, Środkową i Południowy Ural przemierzył Syberię, odwiedził jezioro Bajkał, Transbaikalia i Ałtaj.

Pallas z wielkim trudem znosił trudy podróży. Kilkakrotnie chorował na czerwonkę, cierpiał na przewlekłe zapalenie jelita grubego, reumatyzm, a jego oczy ciągle bolały. 33-letni naukowiec wrócił do Petersburga całkowicie wyczerpany i siwy.

Dzięki Pallasowi zoologia została wzbogacona o nowe techniki badawcze związane z ekologią i etologią.

W ciągu sześciu lat ekspedycji zebrano unikalny materiał z zakresu zoologii, botaniki, paleontologii, geologii, Geografia fizyczna, ekonomia, historia, etnografia, kultura i życie narodów Rosji.

Peter Simon zaproponował diagram budowy Uralu, a w 1777 roku po raz pierwszy sporządził diagram topograficzny Syberii. Zebrany materiał na temat zwierzęcia i flora Naukowiec opisał te terytoria w swojej pracy „Podróże do różnych prowincji Imperium Rosyjskie».

Pallas opisał ponad 250 gatunków zwierząt żyjących na terenie Rosji, dodatkowo opisując rozmieszczenie, zmienność sezonową i geograficzną, migracje, odżywianie i zachowanie opisywanych zwierząt. Pallas często wyrażał poglądy na temat fizycznych i geograficznych czynników ich osadnictwa, dlatego można go uznać za jednego z twórców zoogeografii.

W latach osiemdziesiątych XVIII wieku ciężko pracował, aby przygotować ogólne kompendium roślin w Rosji. Z braku funduszy udało się opublikować jedynie dwa wydania tego obszernego dzieła „Flora Rosji”, 1784 i 1788, zawierające opisy około 300 gatunków roślin i wspaniałe ilustracje.

W tym samym czasie Pallas publikował artykuły z zakresu geografii, paleontologii, etnografii oraz ukazało się dwutomowe dzieło poświęcone historii narodu mongolskiego. W imieniu Katarzyny II Pallas opublikował słownik porównawczy wszystkich języków i dialektów Rosji.

W latach 1793-1794 Pallas podjął się drugiego wielka przygoda, tym razem w południowych prowincjach Rosji. Eksplorował Krym. Zbiory zebrane podczas tej podróży stały się podstawą zbiorów Akademickiej Kunstkamery, a część z nich trafiła na Uniwersytet Berliński.

Prace Pallasa dostarczają szczegółowych informacji o klimacie, rzekach, glebach, florze i faunie Półwyspu Krymskiego, zawierają opisy wielu miejsca historyczne(Mangupa, Ai - Todora, Ayu - Daga, Sudak itp.). Naukowiec był inicjatorem założenia Nikitskiego Ogrodu Botanicznego, winnic i ogrodów w dolinach Sudaku i Solnechnaya oraz założył park Salgirku w Symferopolu. Na cześć geografa jeden z gatunków sosny krymskiej nazwano sosną Pallas.

W 1797 r. opublikowano pracę Pallasa „Lista dzikich roślin Krymu”. Autor jako pierwszy błyskotliwie opisał szatę roślinną Półwyspu Krymskiego i sporządził wyczerpującą listę 969 gatunków dzikich roślin występujących w tamtym czasie.

Naukowiec był inicjatorem założenia Nikitskiego Ogrodu Botanicznego, winnic i ogrodów w dolinach Sudaku i Solnechnaya oraz założył park Salgirku w Symferopolu. Na cześć geografa jeden z gatunków sosny krymskiej nazwano sosną Pallas.

W 1797 r. opublikowano pracę Pallasa „Lista dzikich roślin Krymu”. Autor jako pierwszy błyskotliwie opisał szatę roślinną Półwyspu Krymskiego i sporządził wyczerpującą listę 969 gatunków dzikich roślin występujących w tamtym czasie. W 1810 powrócił do Berlina, gdzie zmarł 8 września 1811.

Rouliera Karla

Roulier Karl (1814-1858) – rosyjski zoolog i lekarz medycyny – urodził się 8 (20) kwietnia 1814 w Niżnym Nowogrodzie, w Imperium Rosyjskim.

W 1829 r. Roulier wstąpił do moskiewskiej filii Akademii Medyczno-Chirurgicznej, którą ukończył 18 sierpnia 1833 r. ze srebrnym medalem i otrzymał tytuł lekarza. 6 sierpnia 1836 roku został zatwierdzony jako guwerner (asystent) u G.I. Fischera von Waldheima. Pracowałem z Fischerem Roulierem przez rok. We wrześniu 1837 roku Fisher przeszedł na emeryturę, a katedrę historii naturalnej przekazał profesorowi I.O. Szichowskiego, a Roulier został mianowany profesorem nadzwyczajnym. W tym czasie uzyskał już doktorat z medycyny. Zostało mu przyznane za rozprawę doktorską na temat krwawień w ogóle, a krwawień z hemoroidów w szczególności.

5 marca 1838 roku Rada Akademii wyznaczyła Rouliera do samodzielnego prowadzenia zajęć z zoologii i mineralogii. Jednocześnie powierzono mu kierowanie salami zoologicznymi i mineralogicznym Akademii, których eksponaty Roulier szeroko wykorzystywał do demonstracji na swoich wykładach. Jeszcze wcześniej – 13 lipca 1837 r. – Roulier został mianowany kustoszem Muzeum Historii Naturalnej Uniwersytetu Moskiewskiego. 18 listopada 1837 roku został wybrany na członka zwyczajnego Moskiewskiego Towarzystwa Przyrodników. 20 września 1838 roku Roulier został wybrany drugim sekretarzem tego towarzystwa. W dniu 13 lipca 1840 roku w związku z przeprowadzką I.O. Szychowskiego do Petersburga Roulier został wybrany pierwszym sekretarzem Moskiewskiego Towarzystwa Przyrodników i pozostał tam do 1851 roku.

W tym samym czasie Roulier rozpoczął szeroko zakrojone prace nad studiowaniem historii zoologii w Rosji. Praca Rouliera nie ujrzała światła dziennego, jednak dzięki przetworzeniu ogromnej ilości merytorycznego materiału zoologicznego Roulier był w stanie szybko zrozumieć główne kierunki współczesnej nauk zoologicznych i zrozumieć perspektywy jej rozwoju.

28 lutego 1840 r. Rada Uniwersytetu Moskiewskiego zaprosiła Rouliera do zajęcia wydziału zoologii zwolnionego po śmierci profesora A.L. Lovetsky'ego. W 1842 r. został wybrany nadzwyczajnym, a w 1850 r. profesorem zwyczajnym.

W artykule „Wątpliwości w zoologii jako nauce” (1842) Roulier wykazał, że główny kierunek współczesnej zoologii – taksonomia – nie ma rzetelnych naukowych zasad klasyfikacji, że „tam, gdzie powinny obowiązywać najsurowsze prawa, rządzi czysta arbitralność” w konsekwencji wiele dominujących idei w zoologii jest całkowicie nie do utrzymania. Akceptując ideę ewolucji organizmów, Roulier uważał, że dowody przedstawione przez Lamarcka, Geoffroya i innych są niewystarczające.

Roulier uważał, że do udowodnienia zmienności gatunków potrzebne są liczne obserwacje i „dowody historyczne” – dane z geologii i paleontologii. Do 1849 r. Roulier intensywnie prowadził terenowe badania geologiczne i paleontologiczne oraz szczegółowo badał wszystkie najciekawsze wychodnie basenu moskiewskiego.

Badania geologii i organizmów kopalnych coraz bardziej przekonały Rouliera rozwój historyczny powierzchni ziemi i życia na niej, w obecności powiązania zjawisk naturalnych i materialności przyczyn determinujących rozwój świata organicznego. Jego klasyczne dzieło „O zwierzętach prowincji moskiewskiej” i wiele innych miały głównie na celu udowodnienie tego.

Roulier rozwinął pogląd, że ewolucji powierzchni Ziemi towarzyszyła ewolucja świata organicznego, że zmiany powodowały kolejne zmiany w formach organicznych.

Roulier nazwał drogę, jaką powinien podążać badacz świata organicznego, metodą badań porównawczo-historycznych. Był głęboko przekonany o historycznym rozwoju przyrody i świata organicznego, o obowiązkowej jedności organizmu i warunków istnienia.

Znaczący wkład Rouliera w rozwój teorii ewolucji polegał na włączeniu interakcji między organizmami do pojęcia środowiska.

Roulier był pierwszym rosyjskim biologiem, który zaczął rozwijać problematykę zoopsychologii jako szczególnej gałęzi biologii i wskazał na potrzebę stworzenia „psychologii porównawczej”. Udowodnił zależność aktywności umysłowej zwierząt, ich instynktów i sposobu życia od warunków bytowych, w jakich żyły na przestrzeni dziejów. ten typ. Roulier jako pierwszy podszedł do problemów zoopsychologii jako integralnej części ekologii zwierząt.

Roulier sprzeciwiał się uznawaniu instynktów i aktywności umysłowej zwierząt za zjawiska, którym nie podlegają naukowe wyjaśnienie. „Albo nie ma instynktu, albo jest w tym sens” – tak sformułował swoje podejście do badania instynktów, które rozumiał jako reakcje na pewne wpływy rozwijane przez gatunek na przestrzeni jego historii środowisko.

W 1854 Roulier założył i redagował czasopismo „Bulletin of Natural Sciences” aż do swojej śmierci (1858).

PRzhevalsky Nikołaj Michajłowicz

Przhevalsky Nikołaj Michajłowicz (31.03.1839 -20.11.1888) - naukowiec, geograf, podróżnik, badacz Azji Środkowej, członek honorowy Akademii Nauk w Petersburgu od 1878 r., generał dywizji od 1886 r.

Urodzony we wsi Kimborowo w obwodzie smoleńskim, w rodzinie szlacheckiej. Od dzieciństwa marzyłam o podróżach. Jego ojciec Michaił Kuźmicz służył w armii rosyjskiej. Jego pierwszym nauczycielem był wujek P. A. Karetnikov, zapalony myśliwy, który zaszczepił w nim tę pasję, a wraz z nią zamiłowanie do przyrody i wędrowania.

W 1855 ukończył gimnazjum smoleńskie. Po ukończeniu kursu w gimnazjum smoleńskim Przhevalsky został podoficerem pułku piechoty Riazań w Moskwie; Po otrzymaniu stopnia oficera został przeniesiony do pułku w Połocku, następnie wstąpił do Akademii Sztabu Generalnego. U szczytu obrony Sewastopola jako ochotnik wstąpił do wojska, ale nie musiał walczyć. Po 5 latach bycia niekochanym przez Przhevalsky'ego N.M. odmówiono służby wojskowej przeniesienia go do Amuru w celu prac badawczych.

W 1861 wstąpił do Akademii Sztabu Generalnego, gdzie ukończył swoją pierwszą pracę geograficzną „Wojskowe badanie geograficzne regionu amurskiego”, do której Rosyjskie Towarzystwo Geograficzne wybrało go na członka.

W 1863 roku ukończył kurs akademicki i zgłosił się na ochotnika do wyjazdu do Polski w celu stłumienia powstania. Służył w Warszawie jako nauczyciel historii i geografii w szkole podchorążych, gdzie poważnie zaangażował się w samokształcenie, przygotowując się do zostania zawodowym badaczem słabo zbadanych krajów.

W 1866 został skierowany na Syberię Wschodnią. Odbył szereg wypraw w rejon Ussuri (1867-1869), a także w latach 1870-10-1885 do Mongolii, Tybetu i Chin. Przebadano ponad 30 tys. km. na ścieżce, którą przebył, odkrył nieznane pasma górskie i jeziora, dzikiego wielbłąda, niedźwiedzia tybetańskiego, dziki koń nazwany po nim. O swoich podróżach opowiadał w książkach, dając żywy opis Azja centralna: jego flora, fauna, klimat, ludy, które w nim żyły; zgromadził unikatowe zbiory, stając się powszechnie uznaną klasyką nauk geograficznych.

Efektem pierwszej podróży była książka „Podróż po regionie Ussuri” i bogate zbiory dla towarzystwa geograficznego. Po raz pierwszy opisał przyrodę wielu regionów Azji, nieznanych Europejczykom jezior i pasm górskich; gromadził zbiory roślin i zwierząt, opisywał dzikiego wielbłąda, dzikiego konia (konia Przewalskiego) itp.

Zmarł na dur brzuszny (20.11.1888) podczas przygotowań do swojej piątej wyprawy Azja centralna. Jego imieniem nazwano wiele obiektów geograficznych, gatunków zwierząt i roślin. W 1892 r. W Petersburgu odsłonięto pomnik N.M. Przewalskiego. rzeźbiarze Shroeder I.N. i Runeberg R.A.

DOOwalewski Aleksander Onufriewicz

Kovalevsky Alexander Onufrievich (1840–1901) – słynny domowy naukowiec, urodził się 19 listopada 1840 r. w majątku Workowo, obwód dynaburski, obwód witebski. Aleksander Onufriewicz wstąpił do Korpusu Inżynierów Kolei, ale wkrótce go opuścił i jako wolny student wstąpił na wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Petersburgu. W 1960 roku Kovalevsky wyjechał do Niemiec, gdzie wkrótce rozpoczął pracę naukową w laboratorium słynnego chemika Bunsena. Zainteresowany zoologią Aleksander Onufriewicz zaczął studiować histologię i techniki mikroskopowe u profesora F. Leydiga. Po powrocie do Petersburga w 1863 roku Kowalewski zdał egzaminy uniwersyteckie i otrzymał stopień kandydata nauk przyrodniczych za pracę nad anatomią karalucha morskiego.

W 1864 roku naukowiec ponownie wyjechał za granicę. Na wybrzeżu Morza Śródziemnego A.O. Kovalevsky przeprowadził badanie rozwoju larwalnego Ascidian, które wykazało rozwój podobny do larwy lancetowatej. Zoolog badał budowę jelitowych oddychaczy, obserwował embrionalny rozwój ctenoforów, mszywiołów, foronidów i szkarłupni.

W 1865 roku Kovalevsky obronił pracę magisterską: „Historia rozwoju lancetu - Amphioxus lanceolatus”, dwa lata później otrzymał doktorat za pracę: „O rozwoju Phoronis”. Po ukończeniu szeregu porównawczych badań embriologicznych Kovalevsky sformułował swoje postanowienia dotyczące pełnej zgodności listków zarodkowych u kręgowców i bezkręgowców, wyciągając z tego stanowiska ewolucyjne wnioski. Za pracę nad rozwojem robaków i stawonogów (1871) naukowiec otrzymał Nagrodę Baera Akademii Nauk.

Aleksander Onufriewicz był kolejno profesorem zoologii na uniwersytetach w Kazaniu i Kijowie. W Kijowie brał czynny udział w organizowaniu Towarzystwa Przyrodników i publikował swoje prace w jego wydawnictwach. W latach 1870–73 naukowiec odbył wyprawy naukowe do Morza Czerwonego i Algierii, gdzie badając biologię rozwoju ramienionogów ustalił ich podobieństwo w embriogenezie z mszywiołami i pierścienicami. Stało się jasne, że ramienionogów nie można grupować z mięczakami. Później ramienionogi zidentyfikowano jako odrębną gromadę.

W 1874 r. II Miecznikow namówił Kowalewskiego do przeniesienia się na Uniwersytet Noworosyjski (Odessa). Naukowiec często podróżował za granicę; w Villafranca, miasteczku niedaleko Nicei, w 1886 roku przy udziale Kowalewskiego zorganizowano rosyjską stację zoologiczną, obecnie prowadzoną przez Uniwersytet Paryski. Opublikowano jego artykuł „Obserwacja rozwoju Coelencerata” (1873), w którym autor przedstawił dane dotyczące rozwoju polipów hydroidowych oraz meduz, scyphojellyfish i polipów koralowych.

W Odessie Kovalevsky kontynuował swoje obserwacje embriologiczne i rozpoczął porównawcze badania fizjologiczne narządów wydalniczych bezkręgowców. Kovalevsky A.O., stosując naukę Mechnikova do wyjaśnienia procesów rozpuszczania narządów larwalnych i poczwarek much, wykazał, że narządy larwalne są niszczone i zjadane przez komórki krwi poczwarek, a specjalne nagromadzenia komórek (zawiązki wyobrażeniowe) pozostają nienaruszone, a następnie dać narządy dorosłego owada.

Po wyborze na stanowisko zwykłego akademika Cesarskiej Akademii Nauk w 1890 r., A.O. Kovalevsky przeniósł się do Petersburga, gdzie w 1891 roku objął katedrę histologii na uniwersytecie w Petersburgu. Na wybrzeżu Morza Czarnego naukowiec założył Stację Zoologiczną w Sewastopolu i przez długi czas był jej dyrektorem.

Od 1897 r. Kovalevsky był jednym z redaktorów wydziału nauk biologicznych w 82-tomowym „ Słownik encyklopedyczny» Brockhaus - Efron.

W ostatnich latach swojego życia dużo czasu poświęcił badaniu pijawek, zgłębianiu ich budowy anatomicznej, cech fizjologicznych i sposobu życia.

Aleksander Onufriewicz Kovalevsky zmarł po krwotoku mózgowym 22 listopada 1901 roku w Petersburgu.

Kowalewski Władimir Onufriewicz

Kovalevsky Władimir Onufriewicz (1842-1883) – rosyjski paleontolog urodził się 12 sierpnia 1842 roku we wsi Szustyanka w obwodzie witebskim. Od 1851 r. V.O. Kovalevsky studiował w prywatnej szkole z internatem V.F. Megina w Petersburgu. W marcu 1855 roku wstąpił do szóstej klasy Szkoły Prawa, którą ukończył w roku 1861. Zainteresowany naukami przyrodniczymi, podążając za swoim bratem (słynnym embriologiem Aleksandrem Kowalewskim), Władimir Kowalewski utrzymywał się z tłumaczenia książek o historii naturalnej.

W 1861 wyjechał do Niemiec, następnie do Anglii, gdzie początkowo kontynuował studia prawnicze. Na początku 1863 roku V.O. Kovalevsky wyjechał do Polski, gdzie wraz z P.I. Jacobi brał udział w powstaniu polskim. Wracając do Petersburga pod koniec roku, Kovalevsky spotkał się z I.M. Sechenov i dr P.I. Boczny. Wkrótce V.O. Kowalewski porzucił zawód prawnika i ponownie zajmując się tłumaczeniami, całkowicie zainteresował się naukami przyrodniczymi.

Jesienią 1868 roku V.O. Kowalewski poślubił Sofię Wasiliewną Korwin-Krukowską, późniejszą wybitną matematykę. Okoliczności rodzinne zmusiły parę do opuszczenia Rosji do Niemiec: tylko tam Sophia mogła studiować na uniwersytecie.

W 1870 roku, mając trudności z przeprowadzką do Londynu z powodu wojny francusko-pruskiej, Kowalewscy osiedlili się niedaleko Brytyjskie Muzeum. Naukowiec rozpoczął dogłębne badania geologii we wszystkich jej kierunkach. Spędzał w nim dużo czasu biblioteka muzealna zajmował się taksonomią mięczaków, ryb i gadów. Korzystając z prac Cuviera, Owena i Blainville'a, korzystając ze szkieletów i układów dentystycznych dostępnych w Muzeum Anatomicznym, Władimir Onufriewicz badał ssaki.

Jednym z najważniejszych zadań paleontologii V.O. Kowalewski zastanowił się nad wyjaśnieniem relacje rodzinne w świecie zwierząt. Prześledził serie filogenetyczne, uznając je za najlepszy dowód ewolucji. W. Kovalevsky podjął pierwszą próbę skonstruowania rodowodu zwierząt kopytnych w oparciu o zasady teorii Karola Darwina. Temu zagadnieniu poświęcona jest jego klasyczna monografia „O anchitherii i paleontologicznej historii koni” (1873).

W swoich pracach naukowiec postawił i poprawnie rozwiązał takie problemy, jak monofilia i polifilia w ewolucji, rozbieżność postaci (zasady rozbieżności i promieniowanie adaptacyjne). Interesował go problem związku postępu ze specjalizacją, rola skoków w rozwoju świata organicznego, czynniki i wzorce wymierania organizmów, zmiany w narządach na skutek zmian funkcji, problem korelacji (stosunków) w rozwoju narządów i niektórych innych wzorcach procesu ewolucyjnego. V. O. Kovalevsky stał się pionierem kierunku paleoekologicznego w paleontologii.

Pomimo tego, że podejście V.O. Podejście Kowalewskiego do badania materiału paleontologicznego, oparte na teorii Darwina, było świeże i nowe, światowa sława przyszła naukowcowi dopiero po jego śmierci: V.O. Kovalevsky został uznany za twórcę paleontologii ewolucyjnej, nowego etapu w rozwoju tej nauki.

W listopadzie 1874 V.O. Kovalevsky pomyślnie zdał egzaminy magisterskie na Uniwersytecie w Petersburgu i 21 marca 1875 roku na tym samym uniwersytecie obronił rozprawę doktorską na temat „Osteologia Anchitherium aurelianense Cuv, jako forma wyjaśniająca genealogię typu konia ( Równo).

22 grudnia 1874 r. Towarzystwo Mineralogiczne w Petersburgu przyznało V.O. Kovalevsky'ego za pracę nad Entelodon Gelocus i rozprawę o Anchytheria.

Władimir Onufriewicz ustalił szereg wzorców ewolucji zwierząt kopytnych. Szczególne znaczenie ma odkrycie przez Kowalewskiego w 1875 r. Prawa zmian adaptacyjnych i nieadaptacyjnych. Ekologiczne rozmieszczenie prawie wszystkich żywych organizmów podlega temu prawu: względna celowość struktury organizmu rozwija się w związku z pewnymi zmianami w środowisku naturalna selekcja.

W 1875 r. z powodu pogorszenia sytuacja finansowa paleontolog musiał wznowić pracę wydawniczą i pod naciskiem żony rozpocząć szereg przedsięwzięć komercyjnych, w szczególności budowę budynków mieszkalnych i łaźni. W roku 1883 później poważna choroba zmarł.

Menzbir Michaił Aleksandrowicz

Menzbir Michaił Aleksandrowicz (1855-1935) - urodził się 4 października 1855 roku w Tule w Cesarstwie Rosyjskim, w biednej rodzinie szlacheckiej. Jego ojciec był wojskowym; kiedy Michaił Aleksandrowicz miał 11 lat, stracił matkę, która zmarła na gruźlicę. Po ukończeniu gimnazjum w Tule w 1874 r. ze srebrnym medalem Menzbier wstąpił na Uniwersytet Moskiewski na wydziale nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki. Jego nauczycielami byli Jakow Andriejewicz Borzenkow (1825–1883) i Siergiej Aleksandrowicz Usow (1827–1886), uczniowie K.F. Rouliera (1814-1858).

Michaił Aleksandrowicz ukończył uniwersytet w 1878 r. i pozostawiono go w celu przygotowania się do objęcia stanowiska profesora na Wydziale Zoologii w laboratorium Ya.A. Borzenkowa. Pierwsza praca naukowa Menzbiera „Fauna ornitologiczna prowincji Tula” (1879) poświęcona była faunie i zoogeografii.

W 1879 r., po spotkaniu z N.A. Severtsova Michaiła Aleksandrowicza rozpoczął pracę nad pracą magisterską „Geografia ornitologiczna europejskiej Rosji”, obronioną ją pomyślnie w 1882 roku.

Po obronie pracy magisterskiej M.A. Menzbier wykonał obowiązkowy przydział za granicą w Europie. Naukowiec zajmował się nie tylko zoogeografią, ale także anatomią porównawczą kręgowców i bezkręgowców.

Do pracy nad swoją monografią zebrał materiał na temat ptaków drapieżnych, zapoznał się z organizacją pracy muzealnej, studiował problemy ewolucyjne, zgłębiał i opisywał wiele nowych podgatunków i form dziennych ptaków drapieżnych. Pomimo długiego okresu odrzucania „potrójnej taksonomii” i, krytyczne wypowiedzi o tym Michaił Aleksandrowicz jako jeden z pierwszych w naszym kraju przeszedł na stosowanie nomenklatury potrójnej (podgatunków), a następnie utrzymał zainteresowanie nową taksonomią wśród swoich uczniów - zoologów B.M. Zhitkova, S.I. Ogneva, N.A. Bobrinsky, G.P. Dementiewa.

Wracając na Uniwersytet Moskiewski w 1884 r., M.A. Menzbier objął stanowisko profesora nadzwyczajnego i rozpoczął nauczanie. Michaił Aleksandrowicz był znakomitym wykładowcą, prowadził zajęcia z zoologii, anatomii porównawczej i zoogeografii.

W wieku 31 lat Michaił Aleksandrowicz został jednym z najmłodszych profesorów-zoologów w całej historii Uniwersytetu Moskiewskiego; został potwierdzony jako profesor na wydziale anatomii porównawczej i zoologii.

Zasady analizy morfologicznej i taksonomicznej zawarte w rozprawie doktorskiej Michaiła Aleksandrowicza „Osteologia porównawcza pingwinów w zastosowaniu do głównych podziałów klasy ptaków” (1885) zostały później znakomicie opracowane przez jednego z jego utalentowanych uczniów – P.P. Suszkin.

W 1914 roku MA. Menzbier wprowadził szereg zasadniczych zmian i uzupełnień do planów zagospodarowania przestrzennego zaproponowanych przez N.A. Severtsov, schematy zoogeograficzne A. Wallace'a, po ukończeniu studiów „Obszary zoologiczne regionu Turkiestanu i prawdopodobne pochodzenie fauny tego ostatniego”.

W dwutomowej książce „Ptaki Rosji” po raz pierwszy dokonano syntezy całej wiedzy na temat taksonomii, rozmieszczenia i biologii ptaków w naszym kraju. Monografia ta zawierała nowoczesne zasady oraz tradycje taksonomii, zoogeografii i ekologii.

W 1911 r. w proteście przeciwko arbitralności władz Menzbier opuścił uczelnię wraz z innymi profesorami i nauczycielami. Po rewolucji naukowiec powrócił i został jego pierwszym rektorem (1917–1919). W 1896 został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk, w 1927 został członkiem honorowym, a w 1929 członkiem rzeczywistym Akademii Nauk ZSRR. Również MA Menzbier został wybrany członkiem honorowym Moskiewskiego Towarzystwa Przyrodników i przez wiele lat był jego prezesem.

W 1930 roku MA Menzbier po długiej podróży zagranicznej kierował utworzonym dla niego Laboratorium Zoogeograficznym Akademii Nauk ZSRR.

Ponadto w 1932 r. poważna choroba przykuła Michaiła Aleksandrowicza do łóżka i 10 października 1935 r. zmarł.

Severtsov Aleksiej Nikołajewicz

Aleksiej Nikołajewicz Severtsov (1866-1936) - krajowy ewolucjonista, autor badań z zakresu anatomii porównawczej kręgowców. Twórca teorii postępu i regresji morfofizjologicznej i biologicznej. W 1889 ukończył studia na Uniwersytecie Moskiewskim, w 1890 otrzymał złoty medal tej uczelni za esej „Zbiór informacji o organizacji i historii rozwoju gimnofionu”. W 1896 r. znakomicie obronił rozprawę doktorską na temat „Metameryzm głowy płaszczki elektrycznej”. Był profesorem uniwersytetów Juriewskiego (1898-1902), Kijowskiego (1902-1911) i Moskwy (1911-1930). W 1930 zorganizował i kierował Laboratorium Morfologii Ewolucyjnej i Ekologii Zwierząt (obecnie Instytut Ekologii i Ewolucji A.N. Severtsova).

Podstawowe badania naukowe A.N. Severtsov zajmuje się morfologią ewolucyjną, ustalaniem praw procesu ewolucyjnego i problemami ontogenezy. Każdy teoretyczny wyrok A.N. Severtsov jest uogólnieniem wynikającym z konkretnych, wieloletnich badań własnych i badań jego uczniów. Poświęcił wiele czasu na badanie metameryzmu głowy i pochodzenia kończyn kręgowców, ewolucji niższych kręgowców. W rezultacie stworzył teorię pochodzenia pięciopalczastej kończyny i par płetw u kręgowców, która jest obecnie powszechnie akceptowana w nauce światowej.

Na podstawie analizy morfologicznych wzorców ewolucji A.N. Severtsov stworzył dwie teorie: morfobiologiczną teorię ścieżek ewolucyjnych i teorię phylembryogenezy. Rozwijając pierwszą teorię, A.N. Severtsov doszedł do wniosku, że istnieją tylko dwa główne kierunki procesu ewolucyjnego: postęp biologiczny i regresja biologiczna. Ustalił cztery główne kierunki postępu biologicznego: aromorfozę, idioadaptację, cenogenezę i ogólną degenerację. Jego nauczanie o rodzajach zmian filogenetycznych w narządach i funkcjach, o korelacjach filogenetycznych wniosło znaczący wkład do głównego ogólnego problemu biologicznego, jakim jest związek formy i funkcji w procesie ewolucji. Udowodnił to, podając szczegółową klasyfikację metod zmian filogenetycznych w narządach jedyny powód zmiany filogenetyczne to zmiany w środowisku.

Od 26 lat rozwijając znaczenie roli zmian embrionalnych w procesie ewolucji, A.N. Severtsov stworzył spójną teorię filembryogenezy, która w nowy sposób uwydatniła problem związku ontogenezy z filogenezą. Teoria ta rozwija stanowisko o możliwości zmian dziedzicznych na każdym etapie ontogenezy i ich wpływie na strukturę potomstwa.

Jego pomysły i dzieła A.N. Severtsov rozwijał go aż do swojej śmierci, czyli do 1936 roku.

Suszkin Petr Pietrowich

Sushkin Petr Pietrowicz (1868–1928) – wybitny rosyjski zoolog. Powszechnie znany jako ornitolog, zoogeograf, anatom i paleontolog.

Urodzony w Tule w r rodzina kupiecka 27 stycznia (8 lutego) 1868. Uzyskał wykształcenie średnie w Gimnazjum Klasycznym w Tule, po czym w 1885 roku wstąpił na wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Moskiewskiego.

Genialne zdolności Sushkina wcześnie wyróżniły go spośród uczniów. Profesor M.A. Menzbier (również z Tuły), u którego studiował ornitologię i anatomię porównawczą kręgowców, od razu docenił obserwację studenta i inne ważne cechy i starał się mu pomóc na wszelkie możliwe sposoby.

W 1892 r. Opublikowano pierwszą pracę naukową Sushkina „Ptaki prowincji Tula”.

Po ukończeniu uniwersytetu w 1889 r. Ze złotym medalem Sushkin pozostał na wydziale, aby przygotować się do profesury. W 1904 roku obronił pomyślnie rozprawę doktorską.

Prowadził rozległą pracę dydaktyczną w Moskwie i innych uniwersytetach. Studenci docenili niezwykle wysoki poziom jego nauczania.

P.P. Sushkin wcześnie awansował na rangę głównych zoologów i zyskał uznanie w swojej ojczyźnie i za granicą. Był nie tylko teoretykiem, ale także pierwszorzędnym przyrodnikiem terenowym, do późnej starości kontynuował swoją działalność jako badacz terenowy i podróżnik, osobiście zgłębiając faunę rozległego terytorium od obwodów smoleńskiego i tułskiego po Ałtaj. Wycieczka zaowocowała licznymi obserwacjami i bogatymi zbiorami.

W 1921 r. Sushkin kierował wydziałem ornitologicznym Instytutu Zoologicznego Akademii Nauk. W 1922 roku rozpoczął pracę w Muzeum Geologicznym Akademii Nauk i mógł wiele zrobić dla rozwoju badań paleontologicznych.

W 1923 roku P.P. Sushkin został wybrany na pełnego członka Akademii Nauk ZSRR. Jego dorobek naukowy obejmuje 103 dzieła.

P.P. Suszkin zmarł nagle na zapalenie płuc 17 września 1928 r. Został pochowany w Petersburgu na cmentarzu smoleńskim.

Ogniew Siergiej Iwanowicz

Ogniew Siergiej Iwanowicz (11.05.1886-20.12.1951) - radziecki zoolog, Czczony Naukowiec RFSRR (1947). Wybitny zoolog kręgosłupa, kierownik moskiewskiej szkoły teriologicznej w latach 1930–1940. Pochodzi z rodziny dziedzicznej moskiewskiej inteligencji. Ukończył Uniwersytet Moskiewski w 1910 r., pozostał na Wydziale Zoologii (z którym wówczas Muzeum Zoologiczne tworzyło jedną całość) jako asystent prof. GA Kożewnikowa.

Prowadził na katedrze szereg zajęć, w 1926 r. otrzymał tytuł profesora nadzwyczajnego, w 1928 r. – tytuł profesora, w 1935 r. – doktora nauk.

Cała jego działalność zawodowa związana była z kolekcjonerstwem naukowym i badaniem zbiorów teriologicznych. Jako jeden z pierwszych w Rosji zebrał materiały seryjne dotyczące małych ssaków.

Już w 1910 roku na podstawie tych zbiorów ukazała się jego pierwsza solidna monografia „Ssaki prowincji moskiewskiej”, która położyła podwaliny pod fauno-ekologiczny kierunek badań zarówno samego Ogniewa, jak i jego uczniów. SI. Ognev dużo podróżował po kraju, aby badać lokalną teriofaunę. Od połowy lat 20. XX w. zaczął gromadzić swoją osobistą kolekcję małych ssaków, która później stała się jedną z największych kolekcji tego typu w Rosji i została przejęta Muzeum Zoologiczne Uniwersytet Państwowy w Moskwie.

Głównym dziełem jego życia było wielotomowe podsumowanie fauny i ekologii ssaków w Rosji i na sąsiednich terytoriach: pierwsze dwa tomy nosiły tytuł „Zwierzęta Europy Wschodniej i Azji Północnej”, kolejnych pięć – „Bestie ZSRR i krajów sąsiednich”.

Ponadto S. I. Ognev, będąc kierownikiem Katedry Zoologii na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, opublikował szereg podręczników, w tym podstawowe dzieło „Zoologia kręgowców”. Ważniejsze prace także dotyczące taksonomii i fauny ssaków; zajmuje się fauną ptaków, historią zoologii, biogeografią, ewolucją zwierząt. Prowadził badania terenowe w centralnej Rosji, na Kaukazie, Uralu, Semirechye i Turkmenistanie.

Opisał wiele nowych gatunków ssaków i poświęcił wiele uwagi problematyce ochrony przyrody. Założyciel moskiewskiej szkoły teriologów – specjalistów od ssaków, wśród których byli: S.S. Turow, V.G. Geptner, A.N. Formozow, N.A. Bobrinsky, A.G. Tomilin i in.Nagroda Państwowa ZSRR (1942, 1951). Odznaczony Orderem Lenina i medale. Zmarł po ciężkiej chorobie w 1951 r.

ZenkiewiczLew Aleksandrowicz

Lew Aleksandrowicz Zenkiewicz (1889-1970) - urodził się w mieście Carew, w prowincji Astrachań, w Imperium Rosyjskim, w rodzinie lekarza weterynarii. W 1916 ukończył wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Moskiewskiego. Po ukończeniu studiów pozostał na uniwersytecie, aby przygotować się do objęcia stanowiska profesora. Od 1930 roku aż do śmierci kierował Katedrą Zoologii i Anatomii Porównawczej Bezkręgowców Uniwersytetu Moskiewskiego.

Całe życie L.A. Zenkevich poświęcił się studiom biologii morskiej. Był jednym z założycieli pierwszej w naszym kraju instytucji oceanograficznej – Pływającego Morskiego Instytutu Naukowego. Był bezpośrednio zaangażowany w budowę i wyposażenie Perseusza, pioniera naszej floty badawczej, a następnie prowadził na nim skomplikowane wyprawy po Morzu Barentsa, Białym, a następnie Karskim. Podczas prac na Morzu Barentsa po raz pierwszy w skali całego morza zastosował ilościowe metody badania fauny dennej.

W latach 30. uwagę L.A. Zenkiewicza przyciągają nasze morza południowe, a przede wszystkim Morze Kaspijskie, które jest wyjątkowo bogate w cenne ryby jesiotra. Badania fauny bentosowej północnego Morza Kaspijskiego, które wykazały jej względne ubóstwo, przytacza L.A. Zenkiewicza do poszukiwania sposobów zwiększenia produktywności biologicznej tego morza. Razem z Ya.A. Birshteina opracował projekt aklimatyzacji cennych bezkręgowców pokarmowych z Morza Azowskiego na Morzu Kaspijskim, który został pomyślnie wdrożony.

W latach Wojna Ojczyźniana, co przerwało badania ekspedycyjne na morzu, L.A. Zenkevich zajmuje się eksperymentalnym i teoretycznym rozwojem problemu ewolucji układu motorycznego zwierząt.

Jego wiedza naukowa jest ogromna. Opublikował ponad 300 artykułów naukowych w czasopismach i zbiorach, ponad 10 monografii i podręczników, wiele popularne artykuły i korespondencja. Redagował siedem tomów Proceedings of Institute of Oceanology oraz szereg tematycznych zbiorów artykułów naukowych. Jego prace okładka szerokie koło zagadnienia z anatomii, systematyki i ekologii organizmów wodnych, biocenologii i produktywności fauny i flory morskiej, ich rozmieszczenia ilościowego oraz biogeografii. W ostatnich latach szczególną uwagę poświęcił problematyce badania fauny głębinowej i jej pochodzenia w powiązaniu z problemem starożytności oceanu jako środowiska wodnego. Podkreślono prace teoretyczne związane z rozwojem idei dotyczących biologicznej struktury oceanu i ekosystemów oceanicznych. Wśród badań stosowanych na uwagę zasługują prace dotyczące wykorzystania środków biologicznych i zasoby mineralne oceanów i mórz, prognozy dotyczące perspektyw rozwoju rybołówstwa, rozwoju marikultury i wiele innych. Wyjątkowe znaczenie ma jego monografia „Biologia mórz ZSRR”, która w 1965 roku została nagrodzona Nagrodą Lenina. Będąc wysokiej klasy zoologiem, L.A. Zenkiewicz działał jako pionier w dziedzinie szeroko pojętej kompleksowe badania faunę morską. Znacząco rozszerzył wprowadzone pojęcie produktywności biologicznej zbiornika Metoda ilościowa w badania nad żywieniem ryb, co dosłownie spowodowało rewolucję naukową w badaniach biologii morza. Rozwijając teoretyczne problemy oceanologii wyszedł od koncepcji oceanu jako jednej całości, w której zachodzące w nim procesy fizyczne, chemiczne i biologiczne są ze sobą powiązane i współzależne. Jego koncepcja budowy biologicznej oceanu stała się podstawą metodologiczną wieloletnich badań biologicznych w Instytucie Oceanologii Oceanu Światowego. Lata życia L.A. Zenkiewicza przypadło na trudny okres w historii naszego kraju. Kierował katedrą przez 40 lat (od 1930 do 1970) i ​​można sobie wyobrazić, jak niesamowicie trudno było utrzymać katedrę i nie stracić przez lata twarzy. Represje Stalina, a nie w okresie szalejącego łysenkoizmu! Całe moje życie, L.A. Zenkiewicz poświęcił się nauce, pracował dla swojego kraju i nauki światowej. Jego działalność naukowa i organizacyjna jest szeroka. Był założycielem i stałym prezesem od 1952 r. Ogólnounijnego Towarzystwa Hydrobiologicznego, od 1951 r. organizatorem Międzywydziałowej Komisji Oceanograficznej przy Prezydium Akademii Nauk ZSRR, od 1956 r. wiceprezesem Moskiewskiego Towarzystwa Przyrodników, założycielem i redaktor naczelny czasopisma „Oceanology” od 1961 r., członek wielu kolegiów redakcyjnych czasopism naukowych w tym zagraniczne. Za osiągnięcia naukowe otrzymał Order Lenina, Czerwony Sztandar Pracy, medal „Za dzielną pracę”, Nagrodę Łomonosowa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego (1954), Złoty Medal im. F.P. Litke Towarzystwo Geograficzne ZSRR (1956), Złoty Medal Księcia Monako Alberta I - najwyższe odznaczenie Francuskiego Instytutu Oceanograficznego (1959). Był uznanym szefem rosyjskiej oceanologii, wybitnym biologiem, twórcą rozległej szkoły rosyjskich biologów morskich, największym organizatorem badań Oceanu Światowego, naukowcem o wyjątkowej szerokości i wszechstronności, Człowiekiem przez duże M. Jego imieniem nazwano marginalny podwodny szyb graniczący z rowem kurylsko-kamczackim na Oceanie Spokojnym, badany podczas wypraw Witiaź.

W latach powojennych, wraz z pojawieniem się nowego statku badawczego „Wityaz”, rozpoczął się nowy etap badań nad biologią Oceanu Światowego, w którym L.A. Zenkiewicz gra główną rolę. Kierował złożoną, wieloletnią wyprawą oceanograficzną Instytutu Oceanologii Akademii Nauk ZSRR, która objęła badaniami niemal cały Ocean Światowy. Został inicjatorem, organizatorem i uczestnikiem głębinowych badań fauny oceanicznej, w szczególności w basenie Kurylsko-Kamczackim, gdzie eksplorowano głębokości 9,5 km.

LA. Zenkiewicz był znakomitym wykładowcą i nauczycielem. Położył podwaliny pod funkcjonujący do dziś w naszym kraju system edukacji zoologicznej.

ZJerebrowski Aleksander Siergiejewicz

Sieriebrowski Aleksander Siergiejewicz (1892-1933) - urodził się w Tule w Imperium Rosyjskim w 1892 roku. Sieriebrowski należał do grupy biologów, którzy mieli ogromny wpływ na rozwój genetyki i selekcji w ZSRR. Prace badawcze A.S. Sieriebrowski rozpoczął w pierwszych latach po Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej i kontynuował aż do przedwczesnej śmierci. Oprócz 120 prac opublikowanych w jego archiwum naukowym znajduje się jeszcze około 30 prac niepublikowanych, w tym kilka dużych monografii.

Zakres zainteresowań A.S. Serebrovsky jako badacz był bardzo szeroki – od zagadnień biologii ogólnej i teorii ewolucji, po szczegółowe zagadnienia selekcji określonych gatunków zwierząt gospodarskich.

Jednocześnie był bardzo silnym analitykiem i matematykiem. Matematyczny sposób myślenia Sieriebrowskiego został ujawniony w jego pierwszych pracach, na przykład w artykule „Doświadczenie Analiza statystyczna płeć” (1921). „Wielokąty z ogniskami i ich znaczenie dla biometrii” (1925) itp.

Rozpoczynając opracowywanie genetyki kurczaków domowych, nieuchronnie stanął przed koniecznością opracowania teorii analizy genetycznej, czyli zagadnień, które obecnie zalicza się do tak zwanej genetyki matematycznej lub statystycznej. W tym czasie było bardzo mało pracy w tej dziedzinie i A.S. Sieriebrowski musiał w dużej mierze podążać własnymi, oryginalnymi drogami. Wyniki długiej pracy A. S. Serebrovsky'ego nad rozwojem teorii analizy genetycznej przedstawiono w monografii „Analiza genetyczna”.

W 1928 roku teoria niepodzielności genu uległa pierwszemu ograniczeniu. Natychmiast po wykryciu działania mutagennego zdjęcia rentgenowskie były one używane w wielu laboratoriach na całym świecie do wytwarzania mutacji. Laboratorium Serebrovsky'ego uzyskało dowody na to, że gen nie jest niepodzielną strukturą genetyczną, ale regionem chromosomu, którego poszczególne odcinki mogą mutować niezależnie od siebie. Zjawisko to nazwano allelomorfizmem kroku Serebrowskiego.

Po opracowaniu systemu umożliwiającego ilościową ocenę wyniku każdej mutacji Serebrovsky, Dubinin i inni autorzy odkryli następnie zjawisko uzupełniania jednego zmutowanego genu innym. W tym przypadku upośledzona funkcja jednego genu została skorygowana przez prawidłową funkcję innego. Z kolei drugi gen może być wadliwy w innym regionie, który był prawidłowy w pierwszym genie. Zjawisko to zostało później ponownie odkryte w mikroorganizmach i nazwano je komplementacją.

W latach 30-tych A.S. Serebrovsky propagował idee tzw. genogeografii, rozwijał jej metody i sam przeprowadził kilka badań genogeograficznych. Niestety, metody te są obecnie zapomniane.

Serebrovsky zajmował się jedną z głównych metod badania skuteczności doboru naturalnego, analizą złożonych urządzeń ochronnych (kształt ciała, kolor, zachowanie itp.). Obecność takich adaptacji wskazywała, że ​​ich ewolucji nie można wytłumaczyć ani bezpośrednim wpływem środowiska, ani wysiłkiem lub brakiem ruchu narządów, ani też sprowadzić do pojedynczej mutacji. Nie można było tego zrozumieć wyłącznie na podstawie rozpoznania złożonych relacji pomiędzy drapieżnikami a ich ofiarą, w których ci pierwsi pełnią rolę odbójców drugich. Znakomitą analizę tych relacji przedstawił Sieriebrowski w 1929 r. w artykule „Doświadczenie cechy jakościowe proces ewolucyjny.”

Geptner Władimir Georgiewicz

Geptner Władimir Georgiewicz (22.06.1901-07.05.1975) – 22 czerwca 1901 w Moskwie, w zrusyfikowanej rodzinie niemieckiej. Jego ojciec był księgowym. Po ukończeniu szkoły średniej w 1919 roku natychmiast wstąpił na wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Moskiewskiego. Od 1925 – na studiach podyplomowych u znanych ekologów i profesorów GA. Kożewnikow i S.I. Ogniewa. Od 1929 roku pracuje w zoomuseum Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i uczestniczy w wyprawach do Azji Środkowej. Od 1934 roku do końca swoich dni był profesorem w Zakładzie Zoologii Kręgowców Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

21.02.2012 | Odkrycia naukowe w zoologii i biologii. luty 2012

Zoolodzy odkryli nowe gatunki najmniejszych gadów

Grupa niemieckich i amerykańskich naukowców odkryła cztery nowe gatunki kameleonów karłowatych na wyspach północnego Madagaskaru. Odkrywcy uważają, że te jaszczurki mogą być najmniejszymi gadami na świecie.

Bardzo młode osobniki gatunku Brookesia micra mieszczą się na główce zapałki (fot. Jorn Kohler).

Jak donosi Wired, wszystkie nowe gatunki należą do rodzaju Brookesia. Najmniejsza z nowych brookesi, zwana B. micra, ma 24 mm długości łącznie z ogonem, co czyni ją najmniejszym kameleonem na Ziemi. Długość osobników pozostałych trzech gatunków nie przekracza 29 mm.

Naukowcy twierdzą, że nowe gatunki są bardzo podobne pod względem wyglądu, ale mają niezwykłe różnice genetyczne, które sugerują, że między pojawieniem się tych kameleonów na Ziemi mogły upłynąć miliony lat.

Naukowcy zauważają, że wszystkie nowe jaszczurki mają bardzo mały zasięg (ogranicza się do kilku kilometrów kwadratowych) i z tego powodu kameleonom wraz z ich maleńkim siedliskiem grozi wyginięcie.

Samce (po lewej) i samice (po prawej) nowego gatunku. A i B - B. tristis. C i D – zwierza się B. E i F - B. micra. G i H - B. desperata (fot. Frank Glaw).

Zatem B. micra żyje tylko na jednej wyspie, Nosy Hara, a gatunki B. desperata i B. tristis zamieszkują małe obszary leśne, które są oficjalnie uważane za rezerwaty przyrody, ale cierpią z powodu nielegalnego wyrębu, którego ostatnio znacznie wzrosła, częściowo ze względu na kryzys polityczny na Madagaskarze. Zoolodzy celowo nadawali gatunkom nazwy, które wołają o pomoc: desperata oznacza zdesperowany, a tristis oznacza smutny. (Nazwa czwartego gatunku, zwierza się B., nie zawiera takiego wezwania.)

Portret dorosłego samca „wyglądającego na desperacko” B. desperata (fot. Frank Glaw).

Naukowcy opisali „uderzające przykłady miniaturyzacji i mikroendemizmu” w artykule opublikowanym w ogólnodostępnym czasopiśmie PLoS ONE.

Biolodzy odkryli u muszek owocowych zdolność samoleczenia alkoholem

Jeśli potencjalne ofiary tej osy, larwy muszki owocowej, zostaną zabrane do piersi, agresor nie tylko nie uda się zrealizować swojego planu, ale także umrze w straszliwych męczarniach.

Jak donosi LiveScience, amerykańscy biolodzy z Emory University przeprowadzali eksperymenty z muszką owocową czarnobrzuchy (Drosophila melanogaster). Larwy tych much żywią się grzybami i bakteriami ze zgniłych owoców.

„Zasadniczo żyją z obżarstwa” – wyjaśnia Todd A. Schlenke. - Ilość alkoholu w ich naturalnym środowisku może wahać się od 5 do 15 procent. Wyobraź sobie, że cała Twoja codzienna dieta składająca się z jedzenia i napojów składa się z 5% alkoholu. Nie moglibyśmy tak żyć, a muszki owocowe mają dobry mechanizm detoksykacji”.

Jednakże niektóre muszki owocowe są odporne na jad os i posiadają odpowiedź immunologiczną, która pozwala im zwalczać jaja os. Komórki krwi tych much wydzielają substancje chemiczne zabijające jaja.

„Toczy się ewolucyjna walka pomiędzy układem odpornościowym muchy a jadem osy. Każdy nowy mechanizm obronny muszek owocowych ma tendencję do rozprzestrzeniania się w drodze doboru naturalnego” – komentuje Todd Schlenke, który zasugerował, że alkohol może stanowić taką ochronę dla D. melanogaster.

Aby przetestować tę teorię, badacze napełnili szalkę Petriego drożdżami. Naukowcy zmieszali 6-procentowy alkohol po jednej stronie spodka, a nie po drugiej, po czym wpuścili larwy Drosophila do kubków i umożliwili im swobodne poruszanie się w dowolnym kierunku.

Po 24 godzinach 80% larw zakażonych osami znajdowało się po „alkoholowej stronie” spodka, podczas gdy w tego rodzaju batonie tylko 30% było niezainfekowanych.

Tymczasem tych kilka os, które wkroczyły na „alkoholizowane” larwy, spotkała straszliwa śmierć. „W wielu przypadkach narządy wewnętrzne osy wypadały z odbytu” – mówi Schlenke. „Osy zostały wywrócone na lewą stronę”.

Zoolodzy wyjaśniają wygląd pasków u zebr

Przed stworzeniem modelu do analizy naukowcy dokładnie przeliczyli szerokość czarno-białych pasów wg różne części ciała za pomocą skór trzy typy zebry (fot. Adam Egri i in./Journal of Experimental Biology).

Węgierscy badacze zaproponowali nową wersję przeznaczenia czarno-białych pasków, co zaintrygowało Karola Darwina. Przyczyny ich pojawienia się okazały się nieoczekiwanie związane z owadami.

Adam Egri z Uniwersytetu Eotvos Lorand Tudomanyegyetem i jego współpracownicy uważają, że naprzemienne czarno-białe paski chronią zebry przed krwiopijnymi owadami.

Biolodzy z Budapesztu postanowili ożywić i ponownie przetestować hipotezę wyrażoną po raz pierwszy w latach trzydziestych XX wieku. Naukowcy twierdzą, że konie pręgowane przyciągają znacznie mniej much końskich niż ich jednolite czarne, brązowe, szare lub białe odpowiedniki.

Chodzi o wizualne cechy owadów. Zmniejszenie atrakcyjności powierzchni w paski wynika nie tyle ze zmiany jasności, ile z efektów polaryzacji.

Białe i czarne paski odbijają światło o różnej polaryzacji – wyjaśniają naukowcy, co dezorientuje muchówki (paski mieszają się w ich głowach, zaburzając funkcjonowanie układu orientacji przestrzennej).

Jak podaje New Scientist, aby eksperymentalnie sprawdzić tę hipotezę, biolodzy użyli tac z olejem. Trzeba było łapać irytujące muchy. Naukowcy polowali w pobliżu Budapesztu na farmach, na których znaleziono wiele niezbędnych owadów.

Czarne tace pokrywano białymi wzorami różnego rodzaju – testowano grube i cienkie paski, wstążki biegnące równolegle i przecinające się na krzyż i tak dalej.

Autorzy zauważają, że gzy nauczyły się identyfikować wodę na podstawie poziomej polaryzacji światła. W końcu owady piją, łączą się w pary i składają jaja w pobliżu zbiorników wodnych. Zdjęcia przedstawiają kilka opcji tacek testowych. Od góry do dołu - kolorowy obraz, stopień polaryzacji, kąt polaryzacji oraz proporcja powierzchni identyfikowanej przez bzyka jako woda, czyli przyciągająca jego uwagę (fot. Adam Egri i in. / Journal of Experimental Biology).

Testy wykazały, że muchy końskie rzadziej latają na cienkie paski niż na grube i rzadziej łapią się na tacach z paskami równoległymi niż z przecinającymi się.

Cóż, skoro choroby przenoszone są przez ukąszenia kozów, jasne jest, że stworzenia pasiaste w starożytnej Afryce statystycznie miały większe szanse dorosnąć i urodzić potomstwo niż odmiany o innych kolorach. Autorzy pracy uważają, że wersja z owadami może wyjaśnić prążkowanie na skórze zwierząt w niektórych innych przypadkach, oprócz zebr.

Naukowcy ogłosili wyniki badania w czasopiśmie Journal of Experimental Biology.

W tym zestawie testów biolodzy stopniowo zmniejszali szerokość pasków i sprawdzali, ile owadów wpadło na tacę (zdjęcie: Adam Egri i in./Journal of Experimental Biology).

Istnieje wiele innych znanych wyjaśnień pasków, ich przyczyn i funkcji, ale żadne nie zostało jeszcze ostatecznie ustalone.

Jedna z nich mówi, że zebry „wymyśliły” tę kolorystykę do kamuflażu w wysokiej trawie. (Ale to nie działa dobrze na otwartych równinach.) Po drugie, paski dezorientują duże drapieżniki, tworząc złudzenia optyczne. To migotanie szczególnie dezorientuje oko, gdy w pobliżu szybko porusza się kilka zwierząt. (Jest to powód prawdopodobny, ale nie pewny.) Trzecia wersja głosi, że paski są potrzebne w kontaktach społecznych, jako znak identyfikacyjny, szczególnie ważny podczas zalotów. (Taki cel jest możliwy, ale nie wynika z tego, że pojawiły się z tego powodu.) Czwarta opcja jest taka, że ​​paski są potrzebne do termoregulacji. (I ta hipoteza nie została udowodniona.)

Dobrowolna kastracja była reakcją pająków na kanibalizm kobiet

Pająki z gatunku Nephilengys malabarensis wymyśliły niecodzienną taktykę ucieczki przed krwiożerczymi samicami - aby zwiększyć szanse na przeżycie potomstwa bez zjedzenia, po kryciu „odrywają” sobie genitalia.

Wyniki badań przeprowadzonych przez biologów z Uniwersytet Narodowy Singapur (National University of Singapore) zadziwił nawet doświadczonych naukowców. Przez długi czas nie mogli zrozumieć, dlaczego mężczyźni faktycznie sterylizują się.

Okazało się jednak, że w ten sposób samce „kończą to, co zaczęły” i jednocześnie udaje im się uciec, zanim pająk zdecyduje, że partnerka pójdzie na przekąskę.

Narząd płciowy oddzielony od ciała mężczyzny, będąc w ciele kobiety, przez długi czas nadal wydziela plemniki – piszą biolodzy w artykule w Biology Letters. Można by ten proces opóźnić i dokończyć, ale życie pająka ratuje dobrowolna kastracja.

Długotrwała inseminacja „z daleka” zwiększa szanse samca na prokreację, gdyż do genitaliów samicy przedostaje się więcej jego plemników, dodatkowo końcówka zakrywa otwór, uniemożliwiając kopulację innym pająkom z tą samą samicą.

Co ciekawe, samice również czasami przerywają proces kopulacji, odłamując końcówkę narządu płciowego pająka, prawdopodobnie regulując w ten sposób czas trwania aktu zapłodnienia.

Na tym zdjęciu czerwony kwadrat podkreśla złamaną końcówkę męskiego narządu płciowego wystającą z ciała samicy (zdjęcie: D. Li i in., Biol. Lett., The Royal Society).

Naukowcy nie wykluczają również, że pająki eunuchów osobiście zyskają dla siebie pewną przewagę. Dobrowolna kastracja może uczynić je bardziej agresywnymi i zwinnymi, co pomaga w polowaniu i walce z innymi osobnikami.

Naukowcy: psy są mądrzejsze od szympansów

Zespół badaczy z Instytutu Maxa Panka (Lipsk, Niemcy) przeprowadził badanie, którego wyniki zaskoczyły wszystkich - okazało się, że psy przewyższają inteligencją szympansy, chociaż te ostatnie uważane są za najbardziej inteligentne stworzenia po człowieku.

W trakcie pracy naukowcy poprosili zwierzęta, do których zaliczały się wyłącznie psy i szympansy, o przyniesienie różnych przedmiotów z tyłu pomieszczenia, w którym się znajdowały. Wszystkie obiekty były podobnymi parami, na przykład kawałkiem węża i kawałkiem liny. Za prawidłowe zidentyfikowanie przedmiotu zwierzę testowe zostało nagrodzone jedzeniem.

Podobne zadania można wykonywać już w 14. miesiącu życia, dlatego test został zaliczony do stosunkowo łatwych. Jednak żaden z badanych szympansów nie radził sobie z tym tak szybko, jak psy. Ponadto liczba psów, które wykonały zadanie, była o 25% większa niż liczba szympansów, które wykonały zadanie.

Naukowcy znaleźli jednak dość logiczne wyjaśnienie tego zjawiska: „Psy hoduje się tak, aby wykonywały ludzkie polecenia. Są bardzo otwarci na ludzkie relacje oparte na współpracy, co czyni je niezbędnym narzędziem w takich działaniach, jak łowiectwo i hodowla zwierząt.

Jedna z hipotez potwierdzona w trakcie badań sugeruje, że psy postrzegają mowę ludzką jako pewien zespół imperatywów i dyrektyw przestrzennych regulujących ich zachowanie.

Badanie to koreluje z wcześniejszymi pracami brytyjskich naukowców, którzy postanowili sprawdzić, które zwierzę jest mądrzejsze – pies czy kot. W tym celu zidentyfikowano 11 kryteriów aktywności poznawczej, z czego u 5 koty były silniejsze, a u 6 – psy, co świadczyło o niewielkiej wyższości psów nad kotami. Okazało się jednak, że jest za wcześnie na radość – jak pokazują statystyki, mieszkańcy Wielkiej Brytanii z wyższym wykształceniem częściej jako zwierzaka wolą kota niż psa.

Naukowcy twierdzą, że oczy pająków „rozmazują” obrazy, aby ocenić odległość

Przednie oczy to „dalmierze” skaczącego pająka Hasarius adansoni

Skaczące pająki szacują odległość do ofiary za pomocą „rozmycia” obrazu, które pozwala im obliczyć dokładną odległość do celu na podstawie stopnia rozmycia zielonego składnika obrazu na siatkówce ich przednich oczu – twierdzą japońscy biolodzy w artykule opublikowanych w czasopiśmie Science.

Kręgowce i bezkręgowce stosują kilka metod określania odległości za pomocą oczu. Na przykład ludzie szacują odległość do obiektów za pomocą widzenia obuocznego, co pozwala im określić odległość na podstawie różnicy między obrazami w prawym i lewym oku. Inne zwierzęta i owady odwracają głowy, oceniając odległość na podstawie przemieszczenia obiektu względem odległego tła.

Grupa naukowców pod przewodnictwem Akihisy Terakity z Uniwersytetu w Osace (Japonia) badała budowę oczu skaczących pająków z gatunku Hasarius adansoni, próbując poznać tajemnicę niezwykłej celności skoków tych stawonogów.

Te stawonogi mają parę dobrze rozwiniętych przednich oczu, które są jednym z najważniejszych narzędzi myśliwskich. Z reguły uszkodzeniu tych narządów towarzyszy utrata możliwości wykonywania celnych skoków. Według naukowców przednie oczy koni muszą wykorzystywać jakiś specjalny mechanizm do oceny odległości, ponieważ nie są dwuoczne i nie mogą skupić się na konkretnym punkcie w celu określenia przemieszczenia.

Jak zauważają naukowcy, siatkówka Hasariusa adansoni i wielu innych pająków jest zaprojektowana w specjalny sposób. Ma cztery warstwy z różnymi zestawami receptorów światłoczułych. Każda warstwa odpowiada za rozpoznawanie czterech odrębnych kolorów. Tłumaczy się to tym, że pająk nie wie, jak dowolnie ustawić ostrość obrazu i dlatego musi osobno odczytywać różne składowe światła na tych warstwach, na których obraz będzie najwyraźniejszy.

Terakita i jego współpracownicy zauważyli, że receptory światła zielonego nie są zlokalizowane tam, gdzie skupiają się fale światła zielonego. Naukowcy sugerują, że pająk wykorzystuje tę część siatkówki nie do rozpoznawania zielonej części widma widzialnego, ale do oceny odległości na podstawie stopnia „rozmycia” obrazu w porównaniu z obrazami w innych kolorach.

Aby przetestować tę hipotezę, biolodzy złapali kilka koni i umieścili je w klatce oświetlonej monochromatyczną lampą o zielonym lub czerwonym świetle. Zdaniem naukowców czerwone promieniowanie powinno zakłócić „wzrok” pająków, a ich skoki byłyby krótsze niż rzeczywista odległość do celu.

Zgodnie z oczekiwaniami naukowców konie podskoczyły i bardzo dokładnie schwytały swoją ofiarę po oświetleniu zielonym światłem. Światło czerwonego „słońca” zmuszało graczy do popełniania błędów. W takich przypadkach pająki nie osiągały nawet 10% odległości od celu. Wynik ten jest zgodny z obliczeniami teoretycznymi wyjaśniającymi fizykę „chybień”.

Naukowcy uważają, że ta metoda szacowania odległości doskonale nadaje się do jej symulacji za pomocą urządzeń cyfrowych i może służyć jako podstawa do tworzenia sztucznych analogów oka.

Orki mogą zniszczyć współczesne ekosystemy morskie

Polowanie na orki w wolnych od lodu wodach Arktyki może zakłócić ekosystemy morskie – poinformował dziś Kanadyjski Uniwersytet w Manitobie. Zdaniem naukowców ssaki coraz częściej eksplorują wody północne ze względu na bardzo szybkie topnienie lodu Arktyki. W rezultacie orki integrują się z ekosystemami, z którymi wcześniej miały niewielki związek.

Naukowcy próbują zrozumieć, jakie zmiany nastąpią w łańcuchu pokarmowym. Jak będą się zachowywać drapieżniki w najbliższej przyszłości, jak zmieni się ich dieta w związku z zagospodarowaniem nowych lądów, jak będą się zachowywać mniejsze ssaki w zmieniających się warunkach, a także jak można zachować istniejące gatunki ssaków w związku z globalne ocieplenie? – wszystkie te pytania pozostają bez odpowiedzi.

Dotychczasowe obserwacje naukowe, w dużej mierze oparte na doświadczeniach i wiedzy rdzennej ludności Kanady, pokazują, że na terenach zajętych przez orki, mniejsi mieszkańcy morza wolą „zakopywać się” w płytkiej wodzie lub odwrotnie – głęboko i przeczekać polowanie. czas dużych drapieżników.

Nikołaj Drozdow to radziecki i rosyjski zoolog, profesor i prezenter telewizyjny. **************************************** ********** ********************* Nikołaj Nikołajewicz Drozdow urodził się 20 czerwca 1937 roku w Moskwie, w rodzinie słynnego chemika. Jego ojciec znał także doskonale łacinę i kilka innych języków, interesował się paleontologią, astronomią, botaniką i historią. Nikołaj również dorastał w odpowiedniej atmosferze. Jeszcze w szkole, za radą ojca, w czasie wakacji pracował jako pasterz w stadninie koni pod Moskwą. Po szkole wstąpiłem na Wydział Biologii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, ale po dwóch latach zrezygnowałem - chciałem niezależności, więc zacząłem pracować. W fabryce odzieży, zaczynając jako praktykant, w ciągu dwóch lat „wyrósł” na mistrza szycia męskiej odzieży wierzchniej. Potem jednak wrócił na Moskiewski Uniwersytet Państwowy i w 1963 roku ukończył z wyróżnieniem Wydział Geografii, w latach 1964-1966 studiował na tym samym miejscu w szkole wyższej, w 1968 obronił pracę kandydata, a w 2000 roku rozprawę doktorską na temat biogeografia. Równolegle ze studiami Drozdow pracuje tam od 1966 r. jako pracownik naukowy w Katedrze Biogeografii, od 1979 r. jako profesor nadzwyczajny, a od 2000 r. jako profesor, będąc dziś jednym z najbardziej autorytatywnych naukowców i wykładowców Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego . Prowadzi zajęcia z ekologii, ornitologii, ochrony przyrody, biogeografii świata i stale prowadzi wykłady, także za granicą.

Ale Nikołaj Nikołajewicz jest najbardziej znany jako gospodarz tygodnika popularny program telewizyjny„W świecie zwierząt”, w którym uczestniczy od 1968 roku. Zaczynał jako prelegent (wraz z prezenterem A. Zguridi) i konsultant naukowy filmów o zwierzętach, a od 1977 roku został autorem i prezenterem. Gośćmi programu Drozdowa byli tak znani naukowcy i podróżnicy jak: Jacques-Yves Cousteau, Thor Heyerdahl, Peter Scott, Gerald Durrell, Frederick Rossif, Heinz Zillman... W 1995 roku program „W świecie zwierząt” otrzymał nagrodę TEFI Nagroda za najlepszy program edukacyjny. Nikołaj Nikołajewicz wielokrotnie brał także udział w licznych wyprawach naukowych, zarówno na terenie naszego kraju, jak i na całym świecie. W latach 1971-1972 podróżował po Australii, odwiedził wiele jej regionów i opublikował książkę o tej podróży „Lot bumerangu”, która była kilkakrotnie wznawiana. W 1979 roku wspiął się na szczyt Elbrusu. Trzykrotnie odwiedził Biegun Północny i zanurkował w tamtejszej przerębli lodowej, dwukrotnie opadł w batyskafie na dno Bajkału, odbył dwie podróże dookoła świata na statkach naukowych i setki kolejnych wypraw, tysiące spotkań... W 2003 roku i 2004 r. Drozdov wziął udział w reality show „Ostatni bohater”, w obu przypadkach mieszkając przez ponad miesiąc na niezamieszkanych wyspach archipelagów Bocas del Toro i Los Perlos (Panama).

Nikołaj Nikołajewicz jest także znany jako autor ponad 200 artykułów naukowych i popularnonaukowych, około 30 książek, podręczników i pomoc naukowa. Jest także autorem i współautorem wielu filmów o przyrodzie i zwierzętach, z których największym jest 6-odcinkowy film telewizyjny „Królestwo Rosyjskiego Niedźwiedzia”, powstały we współpracy z Działem Historii Naturalnej BBC. Film odniósł ogromny sukces w wielu krajach Europy, USA i Australii. Drozdov był wielokrotnie zapraszany do jury festiwali filmów popularnonaukowych o zwierzętach i przyrodzie w Wielkiej Brytanii i Włoszech. Członek Międzynarodowego Klubu Odkrywców, Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, Rosyjskiej Akademii Ekologicznej (REA), Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych (RANS), Nowojorskiej Akademii Nauk, Rosyjskiej Akademii Telewizji, Międzynarodowych Akademii Mecenatu, Nauk Społecznych, Kultury i Sztuki, Przewodniczący Rada Powiernicza ICF „Patronowie Stulecia” - Drozdow został odznaczony Orderem Przyjaźni, Honoru, „Za zasługi dla Ojczyzny” IV stopnia, św. Makarym, metropolitą moskiewskim II stopnia, Nagrodą Złotej Pandy ( zwana także Zielonym Oscarem), Nagrodą Kalingi „za popularyzację nauki, medalem UNESCO im. A. Einsteina i innymi nagrodami. Znajduje się na honorowej liście UNEP Global 500 czołowych ekologów i specjalistów ochrony środowiska ze wszystkich krajów świata. Drozdow jest konsultantem Sekretarza Generalnego ONZ ds. ekologii, członkiem Izby Społecznej Federacji Rosyjskiej i członkiem komisji parki narodowe IUCN, gdzie nadal pracuje. Nikołaj Nikołajewicz jest żonaty. Jego żona, Tatiana Pietrowna, pracuje jako nauczycielka biologii w Moskiewskim Pałacu Twórczości Dzieci i Młodzieży. Ich córki to Nadieżda i Elena. W wolnym czasie od pracy i podróży Drozdov lubi pracować ze zwierzętami. Do jego ulubionych należą węże, ptaszniki, paliczki i skorpiony. Lubi jeździć konno, jeździć na nartach, pływać w lodowych przeręblach i studiuje jogę. Uwielbia wykonywać starożytne rosyjskie pieśni ludowe, romantyczne i współczesne popularne piosenki w języku rosyjskim i języki obce. W latach 90. wydał nawet teledysk do piosenki dla programu „W świecie zwierząt”, a w 2005 r. płytę z ulubionymi piosenkami. Nikołaj Nikołajewicz jest pewien, że to „życzliwość zbawi świat”.

Od czasów starożytnych ludzie gromadzili doświadczenie w korzystaniu z zasobów naturalnych, wśród których ważną rolę odgrywały różne zwierzęta. Wydobywając je, stopniowo poznawali życie i budowę zwierząt. Początki zoologii jako nauki dał słynny starożytny grecki naukowiec i filozof Arystoteles (IV wiek p.n.e.). W swoich pracach „Historia zwierząt”, „O częściach zwierząt”, „O pochodzeniu zwierząt” itp. opisał 452 różne znane wówczas zwierzęta. Arystoteles wniósł znaczący wkład w badanie budowy zwierząt, biorąc pod uwagę wzajemne powiązanie ich części ciała.

Kampanie Rzymian w odległych krajach znacząco wzbogaciły naukę o wiedzę o zwierzętach Afryki Północnej, Azji Zachodniej i Europy. Starożytny rzymski uczony Pliniusz Starszy (23-79 n.e.) w swojej wielotomowej „Historii naturalnej” podał opis wszystkich znanych wówczas zwierząt.

W epoce feudalizmu, kiedy Europa była podzielona na wiele małych posiadłości panów feudalnych, a dominująca w społeczeństwie religia utrudniała rozwój nauki, badania nad zwierzętami przeżywały okres długiej stagnacji.

Wielki renesans (XV-XVI wiek) był czasem nowego rozkwitu nauki. Podróże wielkich odkrywców tamtych czasów - Kolumba, Marco Polo, Magellana i wielu innych - ogromnie wzbogaciły wiedzę ludzkości o świecie zwierząt różnych kontynentów.

Nagromadzone do końca XVI w. obszerny materiał na temat fauny różne części Ziemia domagała się ich usystematyzowania i uogólnienia. Spośród tych uogólniających prac zoologicznych najcenniejsze jest wielotomowe podsumowanie szwajcarskiego naukowca K-Hespera (1516–1565) „Historia zwierząt” - prawdziwa encyklopedia danych o świecie zwierząt z tamtych czasów.

W XVII wieku powstał mikroskop, który otworzył ogromne i niesamowity świat najmniejsze zwierzęta i pozwoliło nam rozpocząć badanie najdrobniejszych struktur narządów zwierząt wielokomórkowych. Wśród pierwszych badań zoologicznych z wykorzystaniem mikroskopu należy przede wszystkim zwrócić uwagę na pracę holenderskiego przyrodnika A. Leeuwenhoeka (1632-1723), który opublikował 4-tomowe dzieło „Sekrety natury odkryte za pomocą mikroskopu”. Odkrył orzęski, opisał czerwone krwinki, tkankę mięśniową zwierząt wyższych i wiele więcej. Włoski naukowiec M. Malyshgi (1628-1694) opisał naczynia włosowate w układzie krążenia kręgowców i dokonał odkryć łańcuchowych w zakresie mikroskopowej struktury narządów wydalniczych i powłok różnych zwierząt.

M. Servetus (1511-1543), a zwłaszcza W. Harvey (1578-1657) dokonali wiele w dziedzinie fizjologii, opisując krążenie krwi u człowieka. W XVII-XVIII wieku. narodziła się nowoczesna taksonomia zwierząt i paleontologia. Imię J. Cuviera (1769-1832) wiąże się z rozwojem zasady korelacji, zgodnie z którą wszystkie części i narządy organizmu zwierzęcego są ze sobą nierozerwalnie powiązane, a zmiana jednego z nich pociąga za sobą zmianę w pozostałych narządach ciała (więcej na ten temat w Ogólny zarys Arystoteles pisał wcześniej). Paleontolodzy wykorzystują tę sytuację, odtwarzając całe zwierzę na podstawie jego szczątków znalezionych w stanie skamieniałym. Do najważniejszych dzieł J. Cuviera należy wymienić „Królestwo zwierząt” w 5 tomach, „Ikonografię królestwa zwierząt” z 450 tablicami i 6200 rysunkami, z których wiele jest wykorzystywanych we współczesnej literaturze naukowej i edukacyjnej, „Rozmowy o obroty na powierzchni glob oraz o zmianach, jakie dokonały”, „Badania nad kopalnymi kościami” (pierwsze wydanie w 4 tomach, czwarte w 10 tomach). „Dyskursy…” zarysowują teorię katastrof, rozmieszczenia skamieniałości w warstwach Ziemi, a jednocześnie odmowę uznania zmian fauny w wyniku ewolucji.

XIX wiek charakteryzuje się akceptacją idei ewolucji świata organicznego, stopniowego rozwoju wszelkiej żywej natury od większej proste kształty do bardziej złożonych. Rozwojowi idei ewolucji ułatwiło także powstanie w latach 30. XIX wieku. teoria budowy komórkowej zwierząt i roślin (T. Schwapn, M. Schleidep), która położyła podwaliny pod ideę jedności świata zwierząt i roślin.

Wielkie osiągnięcia w rozwoju idei ewolucji zwierząt należą do słynnego francuskiego przyrodnika J. Lamarcka (1744-1829). Opracował i udoskonalił taksonomię zwierząt zaproponowaną przez C. Linneusza oraz włożył wiele pracy w badania bezkręgowców. Ale szczególnie cenne jest dzieło Lamarcka „Filozofia zoologii” (1809), w którym przeciwstawia się on metafizycznym poglądom większości ówczesnych biologów na temat niezmienności gatunków zwierząt i przedstawia pierwszą holistyczną teorię ewolucji żywej przyrody. Lamarck argumentował, że wszystkie rośliny i zwierzęta nieustannie się zmieniają i przekształcają w nowe formy pod wpływem warunków zewnętrznych i wewnętrznej chęci doskonalenia tkwiącej w każdym organizmie. K. A. Timiryazev uznał główne dzieło Lamarcka „Filozofia zoologii” za dzieło, w którym po raz pierwszy kwestia pochodzenia organizmów jest omawiana nie mimochodem, ale z całym niezbędnym zakresem, w pełni uzbrojona w wiedzę naukową wiedzę z tamtych czasów. Jednak po stworzeniu teorii ewolucji świata zwierząt Lamarck podał błędną interpretację przyczyny tego procesu.

Idee ewolucji w biologii ostatecznie zwyciężyły po opublikowaniu przez Karola Darwina (1809-1882) swojego głównego dzieła „O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli zachowanie preferowanych ras w walce o życie” (1859). W tym niezwykłym dziele Karol Darwin nie tylko udowodnił istnienie zmienności gatunków i ewolucji całego świata organicznego, ale także ujawnił przyczyny tego procesu. Wyjaśnił celowość organizacji i zdolności adaptacyjnych istot żywych w wyniku działania długotrwałego naturalnego lub sztuczna selekcja- najważniejszy czynnik ewolucji. Teorię ewolucji Darwina wysoko ocenił W.I. Lenin, który wskazał, że Darwin jako pierwszy oparł biologię na całkowicie naukowych podstawach, ustalając zmienność gatunków i ciągłość między nimi.

Znaczenie teorii ewolucji świata organicznego Karola Darwina dla nauk przyrodniczych, a zwłaszcza dla zoologii, jest ogromne: podano naukowe, materialistyczne wyjaśnienie struktury i zjawisk życia zwierzęcego. Nie ma gałęzi wiedzy zoologicznej, w której potwierdzenie nauczania ewolucyjnego nie spowodowałoby zasadniczych zmian w poglądach naukowców. Zwycięstwo teorii ewolucji w biologii było potężnym bodźcem do rozwoju wszystkich gałęzi zoologii.

Szybki rozwój badań zoologicznych pod koniec XIX wieku. a zwłaszcza w XX wieku. był ściśle powiązany z rozwojem hodowli zwierząt, rybołówstwa i łowiectwa oraz innych gałęzi przemysłu Rolnictwo korzystając z danych zoologicznych. Rozwój nauk zoologicznych w ogromnym stopniu przyczynił się do rozwoju i udoskonalenia rolnictwa oraz ochrony zdrowia ludzkiego. Nagromadzenie ogromnego materiału faktograficznego i teorii teoretycznych na temat zwierząt i ich życia doprowadziło do podziału zoologii w XIX wieku. i początek XX wieku. na wiele dziedzin - zoologia stała się nauką złożoną.

W naszym kraju zoologia ma długą i chwalebna historia. Już w pierwszych książkach rosyjskich („Russian Truth” itp.) znajdują się wzmianki o wielu zwierzętach, które żyły na starożytnej Rusi. Jednak badania zoologiczne rozwinęły się szeroko w Rosji w XVIII wieku, kiedy Akademia Nauk zorganizowała serię odległych wypraw w celu zbadania przyrody różnych regionów kraju. Akademik P. Pallas (1741-1811) podróżował po Wołdze, Syberii, Kazachstanie i Uralu, S. Steller (1709-1746) - do Daleki Wschód, S. Gmelin (1745-1774) - na południe europejskiej Rosji, I. Guldenstedt (1745-1781) - na Kaukaz, I. Lepekhin (1740-1802) - w środkowych i północnych regionach kraju. Zgromadzili duże zbiory zoologiczne i dokonali wielu obserwacji zwierząt na odwiedzanych terenach. Na podstawie tych materiałów P. Pallas stworzył ważne dzieło „Zoografia rosyjsko-azjatycka”, w którym opisał wszystkie znane wówczas kręgowce rosyjskiej fauny.

Badania świata zwierząt w Rosji były kontynuowane w pierwszej połowie XIX wieku, kiedy wielu naukowców odbyło serię długich podróży do różnych odległych obszarów kraju. Szczególnie owocna była trzyletnia podróż akademika A.F. Middendorfa (1815-1894), który przemierzył niemal całą Syberię i w pełnym tego słowa znaczeniu „naukowo ją odkrył” dla przyrodników.

Duże znaczenie dla rozwoju rosyjskiej nauki zoologicznej miały prace profesora Uniwersytetu Moskiewskiego C. Rouliera (1814 - 1858), w których rozwinął idee jedności ciała zwierzęcia i środowiska oraz starał się wykazać, że zmiany w warunki życia powodują zmiany u zwierząt. C. Roulier sprzeciwiał się metafizycznym poglądom J. Cuviera i innych naukowców broniących teorii niezmienności gatunków.

Uczeń K. Rouliera N. A. Severtsov (1827-1885) stworzył wiele niezwykłych dzieł z zakresu ekologii i zoogeografii. Zawsze podkreślał w nich potrzebę badania zwierząt w powiązaniu z ich siedliskiem. Ryzykując życiem, N.A. Severtsov przeniknął przez góry i pustynie Azji Środkowej i dał „szczegółowy opis fauny tego cudownego kraju.

Wybitny rosyjski badacz, akademik K. M. Beer (1792-1876) wniósł ogromny wkład w naukę zoologiczną. Zasłużenie uważany jest za jednego z twórców nauki o rozwoju zwierząt - embriologii. Duże znaczenie dla rozwoju rybołówstwa miały wyprawy K-M. Baera na Morze Kaspijskie i Azowskie.

Rosyjska zoologia zaczęła się rozwijać szczególnie szybko w drugiej połowie XIX wieku. po opublikowaniu przez Karola Darwina teorii ewolucji przyrody organicznej. Czołowi naukowcy Rosji - botanik K. A. Timiryazev (1843–1920), zoolodzy A. O. Kovalevsky (1840–1901), I. I. Mechnikov (1845–1916), V. O. Kovalevsky (1842–1883) i inni - nie tylko spopularyzowali i rozpowszechnili nauki Darwina, ale wzbogacili ją także swoimi badaniami.

W drugiej połowie XIX i na początku XX w. Kontynuowano badania ekspedycyjne fauny naszego kraju i terytoriów sąsiednich. Takie są wyprawy N. M. Przewalskiego (1839–1888) i jego uczniów do Azji Środkowej, N. M. Kiipowicza (1862–1939) przez morza Rosji. Wyjazdy te znacząco wzbogaciły wiedzę o faunie Rosji.

STRESZCZENIE Z ZOOLOGII NA TEMAT:

„Wybitni Naukowcy”

Miasto Nowosybirsk

Plan

1. Krasheninnikov Stepan Pietrowicz (1713-1755)

2. Pallas Peter Simon (1741-1811)

3. Roulier Karl (1814-1858)

4. Przewalski Nikołaj Michajłowicz (1839-1888)

5. Kovalevsky Alexander Onufrievich (1840-1901)

6. Kovalevsky Władimir Onufriewicz (1842-1883)

7. Menzbir Michaił Aleksandrowicz (1855-1935)

8. Severtsov Aleksiej Nikołajewicz (1866-1936)

9. Suszkin Petr Pietrowicz (1868-1928)

10. Ogniew Siergiej Iwanowicz (1886-1951)

11. Zenkiewicz Lew Aleksandrowicz (1889-1970)

12. Sieriebrowski Aleksander Siergiejewicz (1892-1933)

13. Geptner Władimir Georgiewicz (1901-1975)

Krasheninnikov Stepan Pietrowicz

Stepan Pietrowicz Krasheninnikov (18.10.1713-02.12.1755) – pierwszy rosyjski geograf akademicki, uczestnik Drugiej Wyprawy Kamczackiej, badacz Półwyspu Kamczackiego.

Urodzony w Moskwie w rodzinie żołnierza. W latach 1724-1732 studiował w Akademii Słowiańsko-Grecko-Łacińskiej (Moskwa), następnie w klasie filozofii Akademii Nauk i Sztuk (St. Petersburg). W 1733 r. został zapisany jako „student-student” do oddziału akademickiego Drugiej Wyprawy Kamczackiej i udał się do Ochocka. Tutaj prowadził badania hydrometeorologiczne, studiował ichtiologię i opracował słownik „języka Lamut”. 4 października 1737 roku na statku „Fortuna” wypłynął z Ochocka na Kamczatkę, gdzie przez 4 lata zajmował się badaniami, odbywając liczne wyprawy dookoła półwyspu. W ciągu czterech lat przemierzał półwysep w różnych kierunkach: spacerował, jeździł na sankach, spływał rzekami i wspinał się po górach. Prowadził wszechstronne badania jako geolog i geograf, jako botanik i zoolog, jako historyk i etnograf, meteorolog i językoznawca. Krasheninnikov przeprowadził wszechstronne badania Kamczatki w dziedzinie nauk przyrodniczych (geografia, geologia, sejsmologia, wulkanologia), był pierwszym Rosjaninem, który badał tsunami, dokonywał obserwacji meteorologicznych, przykładał dużą wagę do etnografii miejscowej ludności (Itelmens, Koryaks , Ainu), opracowywał słowniki aborygeńskie, gromadził folklor mieszkańców Kamczatki. W Niżnym Kamczacku, Wierchnym Kamczacku, Bolszewecku na podstawie archiwaliów i wywiadów z lokalnymi mieszkańcami zrekonstruował historię regionu. Studiował florę i faunę Kamczatki oraz ichtiologię rzek i przyległych wód morskich. W lutym 1743 wraz z młodą żoną Stepanidą Cibulską (z Jakucka) wrócił do Petersburga. Od 1748 r. był rektorem uniwersytetu akademickiego i jego gimnazjum. Na podstawie zebranego materiału napisał książki „Opis ludu Kamczatki”, „O podboju ziemi kamczackiej” (1751) oraz główne dzieło „Opis ziemi kamczackiej” (1756) z dodatkiem dwie mapy. Była to pierwsza dogłębna praca o Kamczatce. W 1745 r. Krasheninnikov został wybrany na adiunkta Akademii Nauk, aw 1750 r. został mianowany profesorem (akademickiem) historii naturalnej i botaniki. W 1751 roku ukończył książkę „Opis ziemi kamczackiej”, której autorowi nie udało się jednak nigdy opublikować. 25 lutego 1755 roku zmarł Krasheninnikov, a jego książka została opublikowana w 1756 roku.

Jego praca była pierwszym opracowaniem w rosyjskiej i światowej literaturze naukowej o Kamczatce, poświęconym jej geografii, historii naturalnej, opisowi życia i języków miejscowej ludności. „Opis Ziemi Kamczackiej”, który od ponad 200 lat nie stracił swojej wartości naukowej, jest przykładem kompleksowego opisu studiów regionalnych mało zbadanego terytorium, przykładem ówczesnego rosyjskiego języka literackiego. zmarł S. P Krasheninnikowa w Petersburgu. W 1989 roku jego imię nadano Kamczackiej Bibliotece Regionalnej. Krasheninnikov nosi imię 10 obiektów geograficznych, w tym na Kamczatce - półwysep, zatoka, góra, wyspa; na wyspie Karaginsky jest przylądek, na wyspie Paramushir jest zatoka, przylądek, w pobliżu znajduje się podwodna dolina; na Nowej Ziemi - półwyspie i przylądku, na Antarktydzie - góra.

Pallas Peter Simon

W 1767 r. Akademia Nauk w Petersburgu wybrała Pallasa na członka zwyczajnego. Mimo niepełnych 27 lat Pallas miał już za sobą reputację genialnego biologa, torującego nowe ścieżki w taksonomii zwierząt. Nowej ojczyźnie poświęcił ponad 40 lat swojego życia naukowego.

Pierwszym dużym przedsięwzięciem Pallasa była wyprawa do wschodniej Rosji i na Syberię. Z lat 1768-1774 Naukowiec badał środkową Rosję, regiony Dolnej Wołgi, nizinę kaspijską, środkowy i południowy Ural, przekroczył Syberię, odwiedził jezioro Bajkał, Transbaikalia i Ałtaj.

Pallas z wielkim trudem znosił trudy podróży. Kilkakrotnie chorował na czerwonkę, cierpiał na przewlekłe zapalenie jelita grubego, reumatyzm, a jego oczy ciągle bolały. 33-letni naukowiec wrócił do Petersburga całkowicie wyczerpany i siwy.

Dzięki Pallasowi zoologia została wzbogacona o nowe techniki badawcze związane z ekologią i etologią.

W ciągu sześciu lat wyprawy zebrano unikalny materiał z zakresu zoologii, botaniki, paleontologii, geologii, geografii fizycznej, ekonomii, historii, etnografii, kultury i życia narodów Rosji.

Peter Simon zaproponował diagram budowy Uralu, a w 1777 roku po raz pierwszy sporządził diagram topograficzny Syberii. Zebrany materiał na temat flory i fauny tych terenów naukowiec przedstawił w pracy „Podróż do różnych prowincji Imperium Rosyjskiego”.

Pallas opisał ponad 250 gatunków zwierząt żyjących na terenie Rosji, dodatkowo opisując rozmieszczenie, zmienność sezonową i geograficzną, migracje, odżywianie i zachowanie opisywanych zwierząt. Pallas często wyrażał poglądy na temat fizycznych i geograficznych czynników ich osadnictwa, dlatego można go uznać za jednego z twórców zoogeografii.

W latach osiemdziesiątych XVIII wieku ciężko pracował, aby przygotować ogólne kompendium roślin w Rosji. Z braku funduszy udało się opublikować jedynie dwa wydania tego obszernego dzieła „Flora Rosji”, 1784 i 1788, zawierające opisy około 300 gatunków roślin i wspaniałe ilustracje.

W tym samym czasie Pallas publikował artykuły z zakresu geografii, paleontologii, etnografii oraz ukazało się dwutomowe dzieło poświęcone historii narodu mongolskiego. W imieniu Katarzyny II Pallas opublikował słownik porównawczy wszystkich języków i dialektów Rosji.

W latach 1793-1794 Pallas odbył swoją drugą wielką podróż, tym razem przez południowe prowincje Rosji. Eksplorował Krym. Zbiory zebrane podczas tej podróży stały się podstawą zbiorów Akademickiej Kunstkamery, a część z nich trafiła na Uniwersytet Berliński.

Prace Pallas dostarczają szczegółowych informacji o klimacie, rzekach, glebach, florze i faunie Półwyspu Krymskiego, zawierają opisy wielu miejsc historycznych (Mangupa, Ai-Todora, Ayu-Dag, Sudak i in.). Naukowiec był inicjatorem założenia Nikitskiego Ogrodu Botanicznego, winnic i ogrodów w dolinach Sudaku i Solnechnaya oraz założył park Salgirku w Symferopolu. Na cześć geografa jeden z gatunków sosny krymskiej nazwano sosną Pallas.

W 1797 r. opublikowano pracę Pallasa „Lista dzikich roślin Krymu”. Autor jako pierwszy błyskotliwie opisał szatę roślinną Półwyspu Krymskiego i sporządził wyczerpującą listę 969 gatunków dzikich roślin występujących w tamtym czasie.

Naukowiec był inicjatorem założenia Nikitskiego Ogrodu Botanicznego, winnic i ogrodów w dolinach Sudaku i Solnechnaya oraz założył park Salgirku w Symferopolu. Na cześć geografa jeden z gatunków sosny krymskiej nazwano sosną Pallas.

W 1797 r. opublikowano pracę Pallasa „Lista dzikich roślin Krymu”. Autor jako pierwszy błyskotliwie opisał szatę roślinną Półwyspu Krymskiego i sporządził wyczerpującą listę 969 gatunków dzikich roślin występujących w tamtym czasie. W 1810 powrócił do Berlina, gdzie zmarł 8 września 1811.

Rouliera Karla

Roulier Karl (1814-1858) – rosyjski zoolog i lekarz medycyny – urodził się 8 (20) kwietnia 1814 w Niżnym Nowogrodzie, w Imperium Rosyjskim.

W 1829 r. Roulier wstąpił do moskiewskiej filii Akademii Medyczno-Chirurgicznej, którą ukończył 18 sierpnia 1833 r. ze srebrnym medalem i otrzymał tytuł lekarza. 6 sierpnia 1836 roku został zatwierdzony jako guwerner (asystent) u G.I. Fischera von Waldheima. Pracowałem z Fischerem Roulierem przez rok. We wrześniu 1837 roku Fisher przeszedł na emeryturę, a katedrę historii naturalnej przekazał profesorowi I.O. Szichowskiego, a Roulier został mianowany profesorem nadzwyczajnym. W tym czasie uzyskał już doktorat z medycyny. Zostało mu przyznane za rozprawę doktorską na temat krwawień w ogóle, a krwawień z hemoroidów w szczególności.

5 marca 1838 roku Rada Akademii wyznaczyła Rouliera do samodzielnego prowadzenia zajęć z zoologii i mineralogii. Jednocześnie powierzono mu kierowanie salami zoologicznymi i mineralogicznym Akademii, których eksponaty Roulier szeroko wykorzystywał do demonstracji na swoich wykładach. Jeszcze wcześniej – 13 lipca 1837 r. – Roulier został mianowany kustoszem Muzeum Historii Naturalnej Uniwersytetu Moskiewskiego. 18 listopada 1837 roku został wybrany na członka zwyczajnego Moskiewskiego Towarzystwa Przyrodników. 20 września 1838 roku Roulier został wybrany drugim sekretarzem tego towarzystwa. W dniu 13 lipca 1840 roku w związku z przeprowadzką I.O. Szychowskiego do Petersburga Roulier został wybrany pierwszym sekretarzem Moskiewskiego Towarzystwa Przyrodników i pozostał tam do 1851 roku.

W tym samym czasie Roulier rozpoczął szeroko zakrojone prace nad studiowaniem historii zoologii w Rosji. Praca Rouliera nie ujrzała światła dziennego, jednak dzięki przetworzeniu ogromnej ilości merytorycznego materiału zoologicznego Roulier był w stanie szybko zrozumieć główne kierunki współczesnej nauk zoologicznych i zrozumieć perspektywy jej rozwoju.

28 lutego 1840 r. Rada Uniwersytetu Moskiewskiego zaprosiła Rouliera do zajęcia wydziału zoologii zwolnionego po śmierci profesora A.L. Lovetsky'ego. W 1842 r. został wybrany nadzwyczajnym, a w 1850 r. profesorem zwyczajnym.

W artykule „Wątpliwości w zoologii jako nauce” (1842) Roulier wykazał, że główny kierunek współczesnej zoologii – taksonomia – nie ma rzetelnych naukowych zasad klasyfikacji, że „tam, gdzie powinny obowiązywać najsurowsze prawa, rządzi czysta arbitralność” w konsekwencji wiele dominujących idei w zoologii jest całkowicie nie do utrzymania. Akceptując ideę ewolucji organizmów, Roulier uważał, że dowody przedstawione przez Lamarcka, Geoffroya i innych są niewystarczające.

Roulier uważał, że do udowodnienia zmienności gatunków potrzebne są liczne obserwacje i „dowody historyczne” – dane z geologii i paleontologii. Do 1849 r. Roulier intensywnie prowadził terenowe badania geologiczne i paleontologiczne oraz szczegółowo badał wszystkie najciekawsze wychodnie basenu moskiewskiego.

Badania geologii i organizmów kopalnych coraz bardziej przekonały Rouliera o historycznym rozwoju powierzchni ziemi i życia na niej, o wzajemnym powiązaniu zjawisk naturalnych i materialności przyczyn determinujących rozwój świata organicznego. Jego klasyczne dzieło „O zwierzętach prowincji moskiewskiej” i wiele innych miały głównie na celu udowodnienie tego.

Roulier rozwinął pogląd, że ewolucji powierzchni Ziemi towarzyszyła ewolucja świata organicznego, że zmiany powodowały kolejne zmiany w formach organicznych.

Roulier nazwał drogę, jaką powinien podążać badacz świata organicznego, metodą badań porównawczo-historycznych. Był głęboko przekonany o historycznym rozwoju przyrody i świata organicznego, o obowiązkowej jedności organizmu i warunków istnienia.

Znaczący wkład Rouliera w rozwój teorii ewolucji polegał na włączeniu interakcji między organizmami do pojęcia środowiska.

Roulier był pierwszym rosyjskim biologiem, który zaczął rozwijać problematykę zoopsychologii jako szczególnej gałęzi biologii i wskazał na potrzebę stworzenia „psychologii porównawczej”. Udowodnił zależność aktywności umysłowej zwierząt, ich instynktów i sposobu życia od warunków bytowych, w jakich dany gatunek żył na przestrzeni dziejów. Roulier jako pierwszy podszedł do problemów zoopsychologii jako integralnej części ekologii zwierząt.

Roulier sprzeciwiał się uznawaniu instynktów i aktywności umysłowej zwierząt za zjawiska, których nie da się wytłumaczyć naukowo. „Albo nie ma instynktu, albo ma to sens” – tak sformułował swoje podejście do badania instynktów, które rozumiał jako reakcje rozwijane przez gatunek na przestrzeni jego historii na określone wpływy środowiska.

W 1854 Roulier założył i redagował czasopismo „Bulletin of Natural Sciences” aż do swojej śmierci (1858).

PRzhevalsky Nikołaj Michajłowicz

Przhevalsky Nikołaj Michajłowicz (31.03.1839 -20.11.1888) - naukowiec, geograf, podróżnik, badacz Azji Środkowej, członek honorowy Akademii Nauk w Petersburgu od 1878 r., generał dywizji od 1886 r.

Urodzony we wsi Kimborowo w obwodzie smoleńskim, w rodzinie szlacheckiej. Od dzieciństwa marzyłam o podróżach. Jego ojciec Michaił Kuźmicz służył w armii rosyjskiej. Jego pierwszym nauczycielem był wujek P. A. Karetnikov, zapalony myśliwy, który zaszczepił w nim tę pasję, a wraz z nią zamiłowanie do przyrody i wędrowania.

W 1855 ukończył gimnazjum smoleńskie. Po ukończeniu kursu w gimnazjum smoleńskim Przhevalsky został podoficerem pułku piechoty Riazań w Moskwie; Po otrzymaniu stopnia oficera został przeniesiony do pułku w Połocku, następnie wstąpił do Akademii Sztabu Generalnego. U szczytu obrony Sewastopola jako ochotnik wstąpił do wojska, ale nie musiał walczyć. Po 5 latach bycia niekochanym przez Przhevalsky'ego N.M. odmówiono służby wojskowej przeniesienia go do Amuru w celu prac badawczych.

W 1861 wstąpił do Akademii Sztabu Generalnego, gdzie ukończył swoją pierwszą pracę geograficzną „Wojskowe badanie geograficzne regionu amurskiego”, do której Rosyjskie Towarzystwo Geograficzne wybrało go na członka.

W 1863 roku ukończył kurs akademicki i zgłosił się na ochotnika do wyjazdu do Polski w celu stłumienia powstania. Służył w Warszawie jako nauczyciel historii i geografii w szkole podchorążych, gdzie poważnie zaangażował się w samokształcenie, przygotowując się do zostania zawodowym badaczem słabo zbadanych krajów.

W 1866 został skierowany na Syberię Wschodnią. Odbył szereg wypraw w rejon Ussuri (1867-1869), a także w latach 1870-10-1885 do Mongolii, Tybetu i Chin. Przebadano ponad 30 tys. km. na ścieżce, którą przemierzał, odkrył nieznane pasma górskie i jeziora, dzikiego wielbłąda, niedźwiedzia tybetańskiego i dzikiego konia nazwanego jego imieniem. O swoich podróżach opowiadał w książkach, barwnie opisując Azję Środkową: jej florę, faunę, klimat, ludy, które w niej żyły; zgromadził unikatowe zbiory, stając się powszechnie uznaną klasyką nauk geograficznych.

Efektem pierwszej podróży była książka „Podróż po regionie Ussuri” i bogate zbiory dla towarzystwa geograficznego. Po raz pierwszy opisał przyrodę wielu regionów Azji, nieznanych Europejczykom jezior i pasm górskich; gromadził zbiory roślin i zwierząt, opisywał dzikiego wielbłąda, dzikiego konia (konia Przewalskiego) itp.

Zmarł na dur brzuszny (20.11.1888) podczas przygotowań do piątej wyprawy do Azji Środkowej. Jego imieniem nazwano wiele obiektów geograficznych, gatunków zwierząt i roślin. W 1892 r. W Petersburgu odsłonięto pomnik N.M. Przewalskiego. rzeźbiarze Shroeder I.N. i Runeberg R.A.

DOOwalewski Aleksander Onufriewicz

Kovalevsky Alexander Onufrievich (1840–1901) – słynny domowy naukowiec, urodził się 19 listopada 1840 r. w majątku Workowo, obwód dynaburski, obwód witebski. Aleksander Onufriewicz wstąpił do Korpusu Inżynierów Kolei, ale wkrótce go opuścił i jako wolny student wstąpił na wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Petersburgu. W 1960 roku Kovalevsky wyjechał do Niemiec, gdzie wkrótce rozpoczął pracę naukową w laboratorium słynnego chemika Bunsena. Zainteresowany zoologią Aleksander Onufriewicz zaczął studiować histologię i techniki mikroskopowe u profesora F. Leydiga. Po powrocie do Petersburga w 1863 roku Kowalewski zdał egzaminy uniwersyteckie i otrzymał stopień kandydata nauk przyrodniczych za pracę nad anatomią karalucha morskiego.

W 1864 roku naukowiec ponownie wyjechał za granicę. Na wybrzeżu Morza Śródziemnego A.O. Kovalevsky przeprowadził badanie rozwoju larwalnego Ascidian, które wykazało rozwój podobny do larwy lancetowatej. Zoolog badał budowę jelitowych oddychaczy, obserwował embrionalny rozwój ctenoforów, mszywiołów, foronidów i szkarłupni.

W 1865 roku Kovalevsky obronił pracę magisterską: „Historia rozwoju lancetu - Amphioxus lanceolatus”, dwa lata później otrzymał doktorat za pracę: „O rozwoju Phoronis”. Po ukończeniu szeregu porównawczych badań embriologicznych Kovalevsky sformułował swoje postanowienia dotyczące pełnej zgodności listków zarodkowych u kręgowców i bezkręgowców, wyciągając z tego stanowiska ewolucyjne wnioski. Za pracę nad rozwojem robaków i stawonogów (1871) naukowiec otrzymał Nagrodę Baera Akademii Nauk.

Aleksander Onufriewicz był kolejno profesorem zoologii na uniwersytetach w Kazaniu i Kijowie. W Kijowie brał czynny udział w organizowaniu Towarzystwa Przyrodników i publikował swoje prace w jego wydawnictwach. W latach 1870–73 naukowiec odbył wyprawy naukowe do Morza Czerwonego i Algierii, gdzie badając biologię rozwoju ramienionogów ustalił ich podobieństwo w embriogenezie z mszywiołami i pierścienicami. Stało się jasne, że ramienionogów nie można grupować z mięczakami. Później ramienionogi zidentyfikowano jako odrębną gromadę.

W 1874 r. II Miecznikow namówił Kowalewskiego do przeniesienia się na Uniwersytet Noworosyjski (Odessa). Naukowiec często podróżował za granicę; w Villafranca, miasteczku niedaleko Nicei, w 1886 roku przy udziale Kowalewskiego zorganizowano rosyjską stację zoologiczną, obecnie prowadzoną przez Uniwersytet Paryski. Opublikowano jego artykuł „Obserwacja rozwoju Coelencerata” (1873), w którym autor przedstawił dane dotyczące rozwoju polipów hydroidowych oraz meduz, scyphojellyfish i polipów koralowych.

W Odessie Kovalevsky kontynuował swoje obserwacje embriologiczne i rozpoczął porównawcze badania fizjologiczne narządów wydalniczych bezkręgowców. Kovalevsky A.O., stosując naukę Mechnikova do wyjaśnienia procesów rozpuszczania narządów larwalnych i poczwarek much, wykazał, że narządy larwalne są niszczone i zjadane przez komórki krwi poczwarek, a specjalne nagromadzenia komórek (zawiązki wyobrażeniowe) pozostają nienaruszone, a następnie dać narządy dorosłego owada.

Po wyborze na stanowisko zwykłego akademika Cesarskiej Akademii Nauk w 1890 r., A.O. Kovalevsky przeniósł się do Petersburga, gdzie w 1891 roku objął katedrę histologii na uniwersytecie w Petersburgu. Na wybrzeżu Morza Czarnego naukowiec założył Stację Zoologiczną w Sewastopolu i przez długi czas był jej dyrektorem.

Od 1897 r. Kovalevsky był jednym z redaktorów działu nauk biologicznych w 82-tomowym słowniku encyklopedycznym Brockhausa-Efrona.

W ostatnich latach swojego życia dużo czasu poświęcił badaniu pijawek, zgłębianiu ich budowy anatomicznej, cech fizjologicznych i sposobu życia.

Aleksander Onufriewicz Kovalevsky zmarł po krwotoku mózgowym 22 listopada 1901 roku w Petersburgu.

Kowalewski Władimir Onufriewicz

Kovalevsky Władimir Onufriewicz (1842-1883) – rosyjski paleontolog urodził się 12 sierpnia 1842 roku we wsi Szustyanka w obwodzie witebskim. Od 1851 r. V.O. Kovalevsky studiował w prywatnej szkole z internatem V.F. Megina w Petersburgu. W marcu 1855 roku wstąpił do szóstej klasy Szkoły Prawa, którą ukończył w roku 1861. Zainteresowany naukami przyrodniczymi, podążając za swoim bratem (słynnym embriologiem Aleksandrem Kowalewskim), Władimir Kowalewski utrzymywał się z tłumaczenia książek o historii naturalnej.

W 1861 wyjechał do Niemiec, następnie do Anglii, gdzie początkowo kontynuował studia prawnicze. Na początku 1863 roku V.O. Kovalevsky wyjechał do Polski, gdzie wraz z P.I. Jacobi brał udział w powstaniu polskim. Wracając do Petersburga pod koniec roku, Kovalevsky spotkał się z I.M. Sechenov i dr P.I. Boczny. Wkrótce V.O. Kowalewski porzucił zawód prawnika i ponownie zajmując się tłumaczeniami, całkowicie zainteresował się naukami przyrodniczymi.

Jesienią 1868 roku V.O. Kowalewski poślubił Sofię Wasiliewną Korwin-Krukowską, późniejszą wybitną matematykę. Okoliczności rodzinne zmusiły parę do opuszczenia Rosji do Niemiec: tylko tam Sophia mogła studiować na uniwersytecie.

W 1870 roku, mając trudności z przeprowadzką do Londynu z powodu wojny francusko-pruskiej, Kowalewscy osiedlili się w pobliżu Muzeum Brytyjskiego. Naukowiec rozpoczął dogłębne badania geologii we wszystkich jej kierunkach. Dużo czasu spędzał w muzealnej bibliotece, studiując taksonomię mięczaków, ryb i gadów. Korzystając z prac Cuviera, Owena i Blainville'a, korzystając ze szkieletów i układów dentystycznych dostępnych w Muzeum Anatomicznym, Władimir Onufriewicz badał ssaki.

Jednym z najważniejszych zadań paleontologii V.O. Kovalevsky wierzył w wyjaśnianie relacji rodzinnych w świecie zwierząt. Prześledził serie filogenetyczne, uznając je za najlepszy dowód ewolucji. W. Kovalevsky podjął pierwszą próbę skonstruowania rodowodu zwierząt kopytnych w oparciu o zasady teorii Karola Darwina. Temu zagadnieniu poświęcona jest jego klasyczna monografia „O anchitherii i paleontologicznej historii koni” (1873).

W swoich pracach naukowiec postawił i poprawnie rozwiązał takie problemy, jak monofilia i polifilia w ewolucji, rozbieżność postaci (zasady rozbieżności i promieniowanie adaptacyjne). Interesował go problem związku postępu ze specjalizacją, rola skoków w rozwoju świata organicznego, czynniki i wzorce wymierania organizmów, zmiany w narządach na skutek zmian funkcji, problem korelacji (stosunków) w rozwoju narządów i niektórych innych wzorcach procesu ewolucyjnego. V. O. Kovalevsky stał się pionierem kierunku paleoekologicznego w paleontologii.

Pomimo tego, że podejście V.O. Podejście Kowalewskiego do badania materiału paleontologicznego, oparte na teorii Darwina, było świeże i nowe, światowa sława przyszła naukowcowi dopiero po jego śmierci: V.O. Kovalevsky został uznany za twórcę paleontologii ewolucyjnej, nowego etapu w rozwoju tej nauki.

W listopadzie 1874 V.O. Kovalevsky pomyślnie zdał egzaminy magisterskie na Uniwersytecie w Petersburgu i 21 marca 1875 roku na tym samym uniwersytecie obronił rozprawę doktorską na temat „Osteologia Anchitherium aurelianense Cuv, jako forma wyjaśniająca genealogię typu konia ( Równo).

22 grudnia 1874 r. Towarzystwo Mineralogiczne w Petersburgu przyznało V.O. Kovalevsky'ego za pracę nad Entelodon Gelocus i rozprawę o Anchytheria.

Władimir Onufriewicz ustalił szereg wzorców ewolucji zwierząt kopytnych. Szczególne znaczenie ma odkrycie przez Kowalewskiego w 1875 r. Prawa zmian adaptacyjnych i nieadaptacyjnych. Ekologiczne rozmieszczenie prawie wszystkich żywych organizmów podlega temu prawu: względna stosowność struktury organizmu rozwija się w związku z pewnymi zmianami w środowisku w wyniku doboru naturalnego.

W 1875 roku w związku z pogarszającą się sytuacją materialną paleontolog musiał wznowić pracę wydawniczą i za namową żony rozpocząć szereg działalności handlowej, w szczególności budowę apartamentowców i łaźni. Zmarł w 1883 roku po ciężkiej chorobie.

Menzbir Michaił Aleksandrowicz

Menzbir Michaił Aleksandrowicz (1855-1935) - urodził się 4 października 1855 roku w Tule w Cesarstwie Rosyjskim, w biednej rodzinie szlacheckiej. Jego ojciec był wojskowym; kiedy Michaił Aleksandrowicz miał 11 lat, stracił matkę, która zmarła na gruźlicę. Po ukończeniu gimnazjum w Tule w 1874 r. ze srebrnym medalem Menzbier wstąpił na Uniwersytet Moskiewski na wydziale nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki. Jego nauczycielami byli Jakow Andriejewicz Borzenkow (1825–1883) i Siergiej Aleksandrowicz Usow (1827–1886), uczniowie K.F. Rouliera (1814-1858).

Michaił Aleksandrowicz ukończył uniwersytet w 1878 r. i pozostawiono go w celu przygotowania się do objęcia stanowiska profesora na Wydziale Zoologii w laboratorium Ya.A. Borzenkowa. Pierwsza praca naukowa Menzbiera „Fauna ornitologiczna prowincji Tula” (1879) poświęcona była faunie i zoogeografii.

W 1879 r., po spotkaniu z N.A. Severtsova Michaiła Aleksandrowicza rozpoczął pracę nad pracą magisterską „Geografia ornitologiczna europejskiej Rosji”, obronioną ją pomyślnie w 1882 roku.

Po obronie pracy magisterskiej M.A. Menzbier wykonał obowiązkowy przydział za granicą w Europie. Naukowiec zajmował się nie tylko zoogeografią, ale także anatomią porównawczą kręgowców i bezkręgowców.

Do pracy nad swoją monografią zebrał materiał na temat ptaków drapieżnych, zapoznał się z organizacją pracy muzealnej, studiował problemy ewolucyjne, zgłębiał i opisywał wiele nowych podgatunków i form dziennych ptaków drapieżnych. Pomimo długiego okresu odrzucania „potrójnej taksonomii” i krytycznych wypowiedzi na jej temat Michaił Aleksandrowicz jako jeden z pierwszych w naszym kraju przeszedł na stosowanie nomenklatury potrójnej (podgatunków) i następnie utrzymał zainteresowanie nową taksonomią wśród swoich uczniów - zoologowie B.M. Zhitkova, S.I. Ogneva, N.A. Bobrinsky, G.P. Dementiewa.

Wracając na Uniwersytet Moskiewski w 1884 r., M.A. Menzbier objął stanowisko profesora nadzwyczajnego i rozpoczął nauczanie. Michaił Aleksandrowicz był znakomitym wykładowcą, prowadził zajęcia z zoologii, anatomii porównawczej i zoogeografii.

W wieku 31 lat Michaił Aleksandrowicz został jednym z najmłodszych profesorów-zoologów w całej historii Uniwersytetu Moskiewskiego; został potwierdzony jako profesor na wydziale anatomii porównawczej i zoologii.

Zasady analizy morfologicznej i taksonomicznej zawarte w rozprawie doktorskiej Michaiła Aleksandrowicza „Osteologia porównawcza pingwinów w zastosowaniu do głównych podziałów klasy ptaków” (1885) zostały później znakomicie opracowane przez jednego z jego utalentowanych uczniów – P.P. Suszkin.

W 1914 roku MA. Menzbier wprowadził szereg zasadniczych zmian i uzupełnień do planów zagospodarowania przestrzennego zaproponowanych przez N.A. Severtsov, schematy zoogeograficzne A. Wallace'a, po ukończeniu studiów „Obszary zoologiczne regionu Turkiestanu i prawdopodobne pochodzenie fauny tego ostatniego”.

W dwutomowej książce „Ptaki Rosji” po raz pierwszy dokonano syntezy całej wiedzy na temat taksonomii, rozmieszczenia i biologii ptaków w naszym kraju. W monografii tej przedstawiono współczesne zasady i tradycje taksonomii, zoogeografii i ekologii.

W 1911 r. w proteście przeciwko arbitralności władz Menzbier opuścił uczelnię wraz z innymi profesorami i nauczycielami. Po rewolucji naukowiec powrócił i został jego pierwszym rektorem (1917–1919). W 1896 został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk, w 1927 został członkiem honorowym, a w 1929 członkiem rzeczywistym Akademii Nauk ZSRR. Również MA Menzbier został wybrany członkiem honorowym Moskiewskiego Towarzystwa Przyrodników i przez wiele lat był jego prezesem.

W 1930 roku MA Menzbier po długiej podróży zagranicznej kierował utworzonym dla niego Laboratorium Zoogeograficznym Akademii Nauk ZSRR.

Jednak w 1932 r. poważna choroba przykuła Michaiła Aleksandrowicza do łóżka i 10 października 1935 r. zmarł.

Severtsov Aleksiej Nikołajewicz

Aleksiej Nikołajewicz Severtsov (1866-1936) - krajowy ewolucjonista, autor badań z zakresu anatomii porównawczej kręgowców. Twórca teorii postępu i regresji morfofizjologicznej i biologicznej. W 1889 ukończył studia na Uniwersytecie Moskiewskim, w 1890 otrzymał złoty medal tej uczelni za esej „Zbiór informacji o organizacji i historii rozwoju gimnofionu”. W 1896 r. znakomicie obronił rozprawę doktorską na temat „Metameryzm głowy płaszczki elektrycznej”. Był profesorem uniwersytetów Juriewskiego (1898-1902), Kijowskiego (1902-1911) i Moskwy (1911-1930). W 1930 zorganizował i kierował Laboratorium Morfologii Ewolucyjnej i Ekologii Zwierząt (obecnie Instytut Ekologii i Ewolucji A.N. Severtsova).

Podstawowe badania naukowe A.N. Severtsov zajmuje się morfologią ewolucyjną, ustalaniem praw procesu ewolucyjnego i problemami ontogenezy. Każdy teoretyczny wyrok A.N. Severtsov jest uogólnieniem wynikającym z konkretnych, wieloletnich badań własnych i badań jego uczniów. Poświęcił wiele czasu na badanie metameryzmu głowy i pochodzenia kończyn kręgowców, ewolucji niższych kręgowców. W rezultacie stworzył teorię pochodzenia pięciopalczastej kończyny i par płetw u kręgowców, która jest obecnie powszechnie akceptowana w nauce światowej.

Na podstawie analizy morfologicznych wzorców ewolucji A.N. Severtsov stworzył dwie teorie: morfobiologiczną teorię ścieżek ewolucyjnych i teorię phylembryogenezy. Rozwijając pierwszą teorię, A.N. Severtsov doszedł do wniosku, że istnieją tylko dwa główne kierunki procesu ewolucyjnego: postęp biologiczny i regresja biologiczna. Ustalił cztery główne kierunki postępu biologicznego: aromorfozę, idioadaptację, cenogenezę i ogólną degenerację. Jego nauczanie o rodzajach zmian filogenetycznych w narządach i funkcjach, o korelacjach filogenetycznych wniosło znaczący wkład do głównego ogólnego problemu biologicznego, jakim jest związek formy i funkcji w procesie ewolucji. Podał szczegółową klasyfikację metod zmian filogenetycznych w narządach i wykazał, że jedyną przyczyną zmian filogenetycznych są zmiany w środowisku.

Od 26 lat rozwijając znaczenie roli zmian embrionalnych w procesie ewolucji, A.N. Severtsov stworzył spójną teorię filembryogenezy, która w nowy sposób uwydatniła problem związku ontogenezy z filogenezą. Teoria ta rozwija stanowisko o możliwości zmian dziedzicznych na każdym etapie ontogenezy i ich wpływie na strukturę potomstwa.

Jego pomysły i dzieła A.N. Severtsov rozwijał go aż do swojej śmierci, czyli do 1936 roku.

Suszkin Petr Pietrowich

Sushkin Petr Pietrowicz (1868–1928) – wybitny rosyjski zoolog. Powszechnie znany jako ornitolog, zoogeograf, anatom i paleontolog.

Urodzony w Tule w rodzinie kupieckiej 27 stycznia (8 lutego) 1868 r. Uzyskał wykształcenie średnie w Gimnazjum Klasycznym w Tule, po czym w 1885 roku wstąpił na wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Moskiewskiego.

Genialne zdolności Sushkina wcześnie wyróżniły go spośród uczniów. Profesor M.A. Menzbier (również z Tuły), u którego studiował ornitologię i anatomię porównawczą kręgowców, od razu docenił obserwację studenta i inne ważne cechy i starał się mu pomóc na wszelkie możliwe sposoby.

W 1892 r. Opublikowano pierwszą pracę naukową Sushkina „Ptaki prowincji Tula”.

Po ukończeniu uniwersytetu w 1889 r. Ze złotym medalem Sushkin pozostał na wydziale, aby przygotować się do profesury. W 1904 roku obronił pomyślnie rozprawę doktorską.

Prowadził rozległą pracę dydaktyczną w Moskwie i innych uniwersytetach. Studenci docenili niezwykle wysoki poziom jego nauczania.

P.P. Sushkin wcześnie awansował na rangę głównych zoologów i zyskał uznanie w swojej ojczyźnie i za granicą. Był nie tylko teoretykiem, ale także pierwszorzędnym przyrodnikiem terenowym, do późnej starości kontynuował swoją działalność jako badacz terenowy i podróżnik, osobiście zgłębiając faunę rozległego terytorium od obwodów smoleńskiego i tułskiego po Ałtaj. Wycieczka zaowocowała licznymi obserwacjami i bogatymi zbiorami.

W 1921 r. Sushkin kierował wydziałem ornitologicznym Instytutu Zoologicznego Akademii Nauk. W 1922 roku rozpoczął pracę w Muzeum Geologicznym Akademii Nauk i mógł wiele zrobić dla rozwoju badań paleontologicznych.

W 1923 roku P.P. Sushkin został wybrany na pełnego członka Akademii Nauk ZSRR. Jego dorobek naukowy obejmuje 103 dzieła.

P.P. Suszkin zmarł nagle na zapalenie płuc 17 września 1928 r. Został pochowany w Petersburgu na cmentarzu smoleńskim.

Ogniew Siergiej Iwanowicz

Ogniew Siergiej Iwanowicz (11.05.1886-20.12.1951) - radziecki zoolog, Czczony Naukowiec RFSRR (1947). Wybitny zoolog kręgosłupa, kierownik moskiewskiej szkoły teriologicznej w latach 1930–1940. Pochodzi z rodziny dziedzicznej moskiewskiej inteligencji. Ukończył Uniwersytet Moskiewski w 1910 r., pozostał na Wydziale Zoologii (z którym wówczas Muzeum Zoologiczne tworzyło jedną całość) jako asystent prof. GA Kożewnikowa.

Prowadził na katedrze szereg zajęć, w 1926 r. otrzymał tytuł profesora nadzwyczajnego, w 1928 r. – tytuł profesora, w 1935 r. – doktora nauk.

Cała jego działalność zawodowa związana była z kolekcjonerstwem naukowym i badaniem zbiorów teriologicznych. Jako jeden z pierwszych w Rosji zebrał materiały seryjne dotyczące małych ssaków.

Już w 1910 roku na podstawie tych zbiorów ukazała się jego pierwsza solidna monografia „Ssaki prowincji moskiewskiej”, która położyła podwaliny pod fauno-ekologiczny kierunek badań zarówno samego Ogniewa, jak i jego uczniów. SI. Ognev dużo podróżował po kraju, aby badać lokalną teriofaunę. Od połowy lat 20. XX w. zaczął gromadzić swoją osobistą kolekcję małych ssaków, która później stała się jedną z największych tego typu kolekcji w Rosji i została przejęta przez Muzeum Zoologiczne Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

Głównym dziełem jego życia było wielotomowe podsumowanie fauny i ekologii ssaków w Rosji i na sąsiednich terytoriach: pierwsze dwa tomy nosiły tytuł „Bestie Europy Wschodniej i Azji Północnej”, kolejne pięć to „Bestie ZSRR i sąsiednich krajów”.

Ponadto S. I. Ognev, będąc kierownikiem Katedry Zoologii na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, opublikował szereg podręczników, w tym podstawowe dzieło „Zoologia kręgowców”. Ważniejsze prace także dotyczące taksonomii i fauny ssaków; zajmuje się fauną ptaków, historią zoologii, biogeografią, ewolucją zwierząt. Prowadził badania terenowe w centralnej Rosji, na Kaukazie, Uralu, Semirechye i Turkmenistanie.

Opisał wiele nowych gatunków ssaków i poświęcił wiele uwagi problematyce ochrony przyrody. Założyciel moskiewskiej szkoły teriologów – specjalistów od ssaków, wśród których byli: S.S. Turow, V.G. Geptner, A.N. Formozow, N.A. Bobrinsky, A.G. Tomilin i in.Nagroda Państwowa ZSRR (1942, 1951). Odznaczony Orderem Lenina i medalami. Zmarł po ciężkiej chorobie w 1951 r.

Zenkiewicz Lew Aleksandrowicz

Lew Aleksandrowicz Zenkiewicz (1889-1970) - urodził się w mieście Carew, w prowincji Astrachań, w Imperium Rosyjskim, w rodzinie lekarza weterynarii. W 1916 ukończył wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Moskiewskiego. Po ukończeniu studiów pozostał na uniwersytecie, aby przygotować się do objęcia stanowiska profesora. Od 1930 roku aż do śmierci kierował Katedrą Zoologii i Anatomii Porównawczej Bezkręgowców Uniwersytetu Moskiewskiego.

Całe życie L.A. Zenkevich poświęcił się studiom biologii morskiej. Był jednym z założycieli pierwszej w naszym kraju instytucji oceanograficznej – Pływającego Morskiego Instytutu Naukowego. Był bezpośrednio zaangażowany w budowę i wyposażenie Perseusza, pioniera naszej floty badawczej, a następnie prowadził na nim skomplikowane wyprawy po Morzu Barentsa, Białym, a następnie Karskim. Podczas prac na Morzu Barentsa po raz pierwszy w skali całego morza zastosował ilościowe metody badania fauny dennej.

W latach 30. uwagę L.A. Zenkiewicza przyciągają nasze morza południowe, a przede wszystkim Morze Kaspijskie, które jest wyjątkowo bogate w cenne ryby jesiotra. Badania fauny bentosowej północnego Morza Kaspijskiego, które wykazały jej względne ubóstwo, przytacza L.A. Zenkiewicza do poszukiwania sposobów zwiększenia produktywności biologicznej tego morza. Razem z Ya.A. Birshteina opracował projekt aklimatyzacji cennych bezkręgowców pokarmowych z Morza Azowskiego na Morzu Kaspijskim, który został pomyślnie wdrożony.

Podczas Wojny Ojczyźnianej, która przerwała badania ekspedycyjne na morzu, L.A. Zenkevich zajmuje się eksperymentalnym i teoretycznym rozwojem problemu ewolucji układu motorycznego zwierząt.

Jego wiedza naukowa jest ogromna. Opublikował ponad 300 artykułów naukowych w czasopismach i zbiorach, ponad 10 monografii i podręczników oraz wiele artykułów popularnonaukowych i korespondencji. Redagował siedem tomów Proceedings of Institute of Oceanology oraz szereg tematycznych zbiorów artykułów naukowych. Jego prace obejmują szeroki zakres zagadnień z zakresu anatomii, systematyki i ekologii organizmów wodnych, biocenologii i produktywności fauny i flory morskiej, ich rozmieszczenia ilościowego oraz biogeografii. W ostatnich latach szczególną uwagę poświęcił problematyce badania fauny głębinowej i jej pochodzenia w powiązaniu z problemem starożytności oceanu jako środowiska wodnego. Podkreślono prace teoretyczne związane z rozwojem idei dotyczących biologicznej struktury oceanu i ekosystemów oceanicznych. Wśród badań stosowanych na uwagę zasługują prace dotyczące wykorzystania zasobów biologicznych i mineralnych oceanów i mórz, prognozy dotyczące perspektyw rozwoju rybołówstwa, rozwoju marikultury i wiele innych. Wyjątkowe znaczenie ma jego monografia „Biologia mórz ZSRR”, która w 1965 roku została nagrodzona Nagrodą Lenina. Będąc wysokiej klasy zoologiem, L.A. Zenkiewicz był pionierem w dziedzinie szeroko zakrojonych badań fauny morskiej. Znacząco rozszerzył koncepcję produktywności biologicznej zbiornika, wprowadził metodę ilościową do badań żywienia ryb, co dosłownie spowodowało rewolucję naukową w badaniach biologii morza. Rozwijając teoretyczne problemy oceanologii wyszedł od koncepcji oceanu jako jednej całości, w której zachodzące w nim procesy fizyczne, chemiczne i biologiczne są ze sobą powiązane i współzależne. Jego koncepcja budowy biologicznej oceanu stała się podstawą metodologiczną wieloletnich badań biologicznych w Instytucie Oceanologii Oceanu Światowego. Lata życia L.A. Zenkiewicza przypadło na trudny okres w historii naszego kraju. Kierował wydziałem przez 40 lat (od 1930 do 1970 r.) i można sobie wyobrazić, jak niesłychanie trudno było zachować wydział i nie stracić twarzy ani w latach represji stalinowskich, ani w okresie szerzącego się łysenkizmu! Całe moje życie, L.A. Zenkiewicz poświęcił się nauce, pracował dla swojego kraju i nauki światowej. Jego działalność naukowa i organizacyjna jest szeroka. Był założycielem i stałym prezesem od 1952 r. Ogólnounijnego Towarzystwa Hydrobiologicznego, od 1951 r. organizatorem Międzywydziałowej Komisji Oceanograficznej przy Prezydium Akademii Nauk ZSRR, od 1956 r. wiceprezesem Moskiewskiego Towarzystwa Przyrodników, założycielem i od 1961 redaktor naczelny czasopisma „Oceanology”, członek rad redakcyjnych wielu innych czasopism naukowych, w tym zagranicznych. Za osiągnięcia naukowe otrzymał Order Lenina, Czerwony Sztandar Pracy, medal „Za dzielną pracę”, Nagrodę Łomonosowa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego (1954), Złoty Medal im. F.P. Litke Towarzystwa Geograficznego ZSRR (1956), Złoty Medal Księcia Monako Alberta I - najwyższe odznaczenie Francuskiego Instytutu Oceanograficznego (1959). Był uznanym szefem rosyjskiej oceanologii, wybitnym biologiem, twórcą rozległej szkoły rosyjskich biologów morskich, największym organizatorem badań Oceanu Światowego, naukowcem o wyjątkowej szerokości i wszechstronności, Człowiekiem przez duże M. Jego imieniem nazwano marginalny podwodny szyb graniczący z rowem kurylsko-kamczackim na Oceanie Spokojnym, badany podczas wypraw Witiaź.

W latach powojennych, wraz z pojawieniem się nowego statku badawczego „Wityaz”, rozpoczął się nowy etap badań nad biologią Oceanu Światowego, w którym L.A. Zenkiewicz gra główną rolę. Kierował złożoną, wieloletnią wyprawą oceanograficzną Instytutu Oceanologii Akademii Nauk ZSRR, która objęła badaniami niemal cały Ocean Światowy. Został inicjatorem, organizatorem i uczestnikiem głębinowych badań fauny oceanicznej, w szczególności w basenie Kurylsko-Kamczackim, gdzie eksplorowano głębokości 9,5 km.

LA. Zenkiewicz był znakomitym wykładowcą i nauczycielem. Położył podwaliny pod funkcjonujący do dziś w naszym kraju system edukacji zoologicznej.

ZJerebrowski Aleksander Siergiejewicz

Sieriebrowski Aleksander Siergiejewicz (1892-1933) - urodził się w Tule w Imperium Rosyjskim w 1892 roku. Sieriebrowski należał do grupy biologów, którzy mieli ogromny wpływ na rozwój genetyki i selekcji w ZSRR. Prace badawcze A.S. Sieriebrowski rozpoczął w pierwszych latach po Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej i kontynuował aż do przedwczesnej śmierci. Oprócz 120 prac opublikowanych w jego archiwum naukowym znajduje się jeszcze około 30 prac niepublikowanych, w tym kilka dużych monografii.

Zakres zainteresowań A.S. Serebrovsky jako badacz był bardzo szeroki – od zagadnień biologii ogólnej i teorii ewolucji, po szczegółowe zagadnienia selekcji określonych gatunków zwierząt gospodarskich.

Jednocześnie był bardzo silnym analitykiem i matematykiem. Matematyczny sposób myślenia Sieriebrowskiego został ujawniony w jego pierwszych pracach, na przykład w artykule „Doświadczenie w statystycznej analizie płci” (1921). „Wielokąty z ogniskami i ich znaczenie dla biometrii” (1925) itp.

Rozpoczynając opracowywanie genetyki kurczaków domowych, nieuchronnie stanął przed koniecznością opracowania teorii analizy genetycznej, czyli zagadnień, które obecnie zalicza się do tak zwanej genetyki matematycznej lub statystycznej. W tym czasie było bardzo mało pracy w tej dziedzinie i A.S. Sieriebrowski musiał w dużej mierze podążać własnymi, oryginalnymi drogami. Wyniki długiej pracy A. S. Serebrovsky'ego nad rozwojem teorii analizy genetycznej przedstawiono w monografii „Analiza genetyczna”.

W 1928 roku teoria niepodzielności genu uległa pierwszemu ograniczeniu. Natychmiast po odkryciu mutagennego działania promieni rentgenowskich zaczęto je stosować w wielu laboratoriach na całym świecie w celu wytworzenia mutacji. Laboratorium Serebrovsky'ego uzyskało dowody na to, że gen nie jest niepodzielną strukturą genetyczną, ale regionem chromosomu, którego poszczególne odcinki mogą mutować niezależnie od siebie. Zjawisko to nazwano allelomorfizmem kroku Serebrowskiego.

Po opracowaniu systemu umożliwiającego ilościową ocenę wyniku każdej mutacji Serebrovsky, Dubinin i inni autorzy odkryli następnie zjawisko uzupełniania jednego zmutowanego genu innym. W tym przypadku upośledzona funkcja jednego genu została skorygowana przez prawidłową funkcję innego. Z kolei drugi gen może być wadliwy w innym regionie, który był prawidłowy w pierwszym genie. Zjawisko to zostało później ponownie odkryte w mikroorganizmach i nazwano je komplementacją.

W latach 30-tych A.S. Serebrovsky propagował idee tzw. genogeografii, rozwijał jej metody i sam przeprowadził kilka badań genogeograficznych. Niestety, metody te są obecnie zapomniane.

Serebrovsky zajmował się jedną z głównych metod badania skuteczności doboru naturalnego, analizą złożonych urządzeń ochronnych (kształt ciała, kolor, zachowanie itp.). Obecność takich adaptacji wskazywała, że ​​ich ewolucji nie można wytłumaczyć ani bezpośrednim wpływem środowiska, ani wysiłkiem lub brakiem ruchu narządów, ani też sprowadzić do pojedynczej mutacji. Nie można było tego zrozumieć wyłącznie na podstawie rozpoznania złożonych relacji pomiędzy drapieżnikami a ich ofiarą, w których ci pierwsi pełnią rolę odbójców drugich. Znakomitą analizę tych zależności przedstawił Sieriebrowski w 1929 r. w artykule „An Experience in Qualitative Characteristics of the Evolutionary Process”.

Geptner Władimir Georgiewicz

Geptner Władimir Georgiewicz (22.06.1901-07.05.1975) – 22 czerwca 1901 w Moskwie, w zrusyfikowanej rodzinie niemieckiej. Jego ojciec był księgowym. Po ukończeniu szkoły średniej w 1919 roku natychmiast wstąpił na wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Moskiewskiego. Od 1925 – na studiach podyplomowych u znanych ekologów i profesorów GA. Kożewnikow i S.I. Ogniewa. Od 1929 roku pracuje w zoomuseum Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i uczestniczy w wyprawach do Azji Środkowej. Od 1934 roku do końca swoich dni był profesorem w Zakładzie Zoologii Kręgowców Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

Od 1938 r. Władimir Georgiewicz został zastępcą przewodniczącego sekcji ochrony ssaków VOOP, a od 1943 r. - jej przewodniczącym. Od 1938 do 1955 r - członek prezydium jedynej wówczas organizacji ochrony środowiska w ZSRR organizacja publiczna. Od 1952 do 1964 r - Członek Komisji ds. Rezerwatów Przyrody (Ochrony Przyrody) Akademii Nauk ZSRR. W latach 60. i 70. brał udział w radach naukowo-technicznych Głównej Dyrekcji Łowiectwa RSFSR i Dyrekcji Ochrony Przyrody Ministerstwa Rolnictwa ZSRR, był członkiem IUCN.

Jego obszarem zainteresowań działaniami proekologicznymi jest ochrona ssaków i zarządzanie rezerwatami. Jako przewodniczący sekcji ochrony ssaków zrobił wiele, aby chronić żubry, saigi, piżmaki, jelenie sika, niedźwiedzie polarne, sobole i morsy.

To dzięki jego wsparciu zoolog L. Kaplanow zdołał tak wiele osiągnąć w ochronie tygrysa amurskiego. Heptner stał na czele radzieckiej komisji ds. restauracji żubrów. Z inicjatywy V.G. Geptnera w Rezerwacie Przyrody Prioksko-Terrasny utworzono szkółkę żubrów i rozpoczęto prace nad restytucją żubra.

W sierpniu 1946 r. wraz z W. Makarowem, G. Dementiewem i innymi członkami Prezydium VOOP przygotował memorandum o potrzebach ochrony przyrody dla Rady Ministrów RSFSR, uczestniczył w naradzie rosyjskiej Rady Ministrów, w wyniku której przyjęto pierwszą powojenną uchwałę Rady Ministrów RSFSR „W sprawie ochrony przyrody na terytorium RSFSR”. Redagował dwutomową książkę „Rezerwy ZSRR” (1951).

Profesor Heptner włożył niezwykły wysiłek w prace konserwatorskie. Jako jeden z nielicznych obronił rezerwy przed redukcją w latach 1951 i 1961. W kwietniu 1954 r. podpisał zbiorowy list naukowców skierowany do G. Malenkowa z prośbą o przywrócenie zamkniętych rezerwatów, a w kwietniu 1957 r. opublikował w Izwiestii wraz z innymi biologami dość odważny jak na tamte czasy artykuł „W obronie Rezerwy.”

Władimir Georgiewicz jest jednym z głównych twórców „Planu perspektywicznego dla geograficznej sieci rezerwatów przyrody ZSRR”, przygotowanego przez komisję pod przewodnictwem akademika E.M. Ławrenko w 1957 r. i znacznie promował tworzenie innych rezerw w ZSRR. Geptner jest jednym z organizatorów i uczestników ogólnounijnych spotkań ekologicznych w Moskiewskim Instytucie Przemysłowców i Przedsiębiorców w latach 1954, 1957 i 1958.

Nie sposób nie zauważyć uczciwości, przyzwoitości i uczciwości, z jaką podszedł V.G. Heptnera do ochrony przyrody. Kiedy w sierpniu 1951 roku nad Ogólnorosyjskim Towarzystwem Ochrony Przyrody zawisła groźba rozwiązania, wraz z innymi działaczami VOOP udał się do wiceprezesa Rady Ministrów RFSRR Bessonowa i przekonał go, aby nie zamykał Ośrodka Społeczeństwo.

W styczniu 1952 roku, po licznych skargach i oszczerstwach, wrogom udało się usunąć szefa VOOP V.N. Makarowa. Wielu przyjaciół i kolegów odrzuciło go. Ale nie Heptner, który na posiedzeniu Rady Centralnej VOOP 24 stycznia 1952 r. bronił V.N. Makarova: „V.N. nie jest jedyną osobą winną. Makarov – chociaż proponowaliśmy mu rezygnację, ale to jest błędne. Wszyscy znają działalność Makarowa, nazwisko V.N. Makarova przyjdzie...........