Какво представляват човешките енергийни центрове и защо не съм съгласен с теорията за чакрите и нещо повече, защо си мисля, че без разбиране на центровете никоя практика няма да работи. Тази статия е основата, ако решите да опитате да практикувате моята система, това е „Отче наш“.
Амин приятели и да тръгваме :)
Не се целя с ръка
Който се цели с ръката си е забравил лицето на баща си.
Целим се с окото си.
Не стрелям с ръка
Този, който стреля с ръка, е забравил лицето на баща си.
Снимам ум.
Не убивам с оръжие
Който убива с оръжие, е забравил лицето на баща си.
убивам със сърцето си.
В наскоро пуснатия филм „Тъмната кула“ ми хареса „клетвата на стрелците“ – защитниците на основите на Вселената.
Ето как звучи в оригинал, на английски. Руска адаптация по-горе.
Това много ми напомня за механиката на работа с горните (мъжки) центрове. 
И също веднага улавям ясна асоциация с друг филм - "Еквилибриум", мисля, че вече писах за това, че според сюжета в идеалното бъдеще те извадиха "ката на стрелеца", т.е. перфектна последователностекшън война, когато всяко действие е ясно отработено и всяка пропуск или грешка си струва живот.
Това ми напомня за модела на въздействие върху реалността - ключовият принцип на всички ритуали от всички религии "удар-блок-удар-действие".
(И двата филма, ако не сте ги гледали, са полезни за гледане - толкова повече ще разберете по-подробно за какво пиша.)
Пунш-блок-удар-действие
Така повечето хора се отнасят към духовните практики – чрез собствения си „магически мироглед”. Терминът, между другото, е взет от маркетинга - там означава, че човек вярва, че нещо "някак си" ще подобри бизнеса му, но не разбира в детайли - как. Просто пример е популярността на услугата Instagram, която изведнъж започна активно да се развива от всички - от вериги супермаркети до щандове за кафе. Развивайте, без да разбирате механиката на услугата, правилата за промоция и целева аудиториятази социална мрежа.
За разлика от магическия мироглед има реалистичен (или рационален) – когато си проучил принципа как работи нещо и едва след това го прилагаш върху себе си. Когато разберете в детайли принципа на действие.
Всъщност, ако махнете с ръце и кажете жалко заклинание на есператно, нищо няма да се промени, akhalai-mahalai, lyasiki-masyasiki!
И ако действате според принципа „удар-блок-удар-действие”, като същевременно активирате процеса на правилно дишане и разбиране от кой енергиен център идва ударът, тогава всичко ще се получи.
Нека първо да разгледаме удар-блок-ударно действие, и след това добавете центровете и ще обясня.
Така, повечето отвъздействие върху реалността и хората идватпо опростена и фундаментално погрешна схема „ударно действие”.
Тоест бием като овца по новите порти, леят ни гипс и портите се отварят. Но освен това има и зъл собственик на къщата с пистолет, от който трябва да бягаме под прикритието на адски овен.
И веднага сме така: „това е карма“.
Какво всъщност е кармата? Това е нашата откритост след удара, несигурност.
Изненадан съм от суеверния страх на много практикуващи: „Страх ме е, че ще ми отвърнат удари“.
От какво се страхуваш, въпрос? Писах за областта, между другото. И аз настоявам, че не можете да се защитавате ситуативно, трябва постоянно да поддържате терена. Имате защита, което означава, че ако има обратно действие (и то ще бъде), тогава ще боли минимално. Там ще счупите пирон, или пета, или 100 UAH ще паднат от джоба ви.
Но това не е проблем, нали?)
Вторият момент - с правилната настройка на действието - е блок и ви осигурява блок веднага, докато сте максимално отворени към света.
И още четири действия се извършват с дишане. Дишането по принцип е готино нещо, с негова помощ активираме вибрациите.
И така, удар (вдишване) - блокиране (издишване) - втори удар (вдишване-издишване) - действие (повторно издишване)
В края на статията ще свържем това с поетичните центрове на „стрелецка клетва”. Но първо, нека разберем естеството и местоположението на центровете.
И така, относно центровете
Всеки втори човек знае за чакрите - това са точки от финото тяло, които имат различни зониотговорност в тялото, някои от тях са подобни на центровете по местоположение.
И така – центровете са буквално „закопчалки“ на съзнанието в тялото. Просто не се появява така.
И именно в центровете се събира основната сила на съзнанието.
И така, разграничавам три групи центрове.
Горна (или мъжка), или ромб.
Това по принцип са основните центрове, те се използват повече в системите за обучение на мъжете – това са воля, интелигентност и логика.
Първият е между очите.
Вторият е слънчевият сплит
Третият и четвъртият са раменете, има изпъкнала кост.
Втората група са долните или женски центрове или Ос.
5 център - 5 см от слънчевия сплит надолу.
6 център - 2 см нагоре от пъпа.
7 център - най-простият "по линията на долните гащи", на 5-6 см от пъпа.
8 център - в срамната област.
Цялото магьосничество е изградено върху Оста - следователно женска магиясам разбираш откъде идва, защото 8-ми център е основният в схемата.
Ако например се чувствате негативно от вещица, тогава ударът ви не трябва да е по челото, а по оста - отгоре надолу.
Третата група - центрове на сила, овални.
Тези центрове "поникват" по-късно; само развитите съзнания ги имат.
9 център - последният прешлен
10 център - опашната кост (стърчаща кост)
свързани в овал. Цялата поглъщаща тема също идва от тези центрове, именно от тях се свързваме с всеки егрегор - и започваме да пием.
Отделна статия ще бъде центърът на всяка група, задачата за четене на тази статия е да намерите всеки център в себе си и да го почувствате. Разберете как са групирани.
И така, просто упражнение за коригиране на дисбаланса. Трябва да седнете в удобна позиция и да „броите“ центровете си от първи до 10-ти. Важно е да усетите всяка точка.
Съзнанието е подвижно и ако центровете не са балансирани, това води до депресия, несигурност, разсеяност и хленчене. Усещаш отражение в себе си без причина – седнал си, преброил си до 10 и си се справил добре.
И сега ще ви покажа как да работите с горните центрове + удар + блок + удар + действие.
И така, ката стрелка по нашия начин:
Целим се първи център, определям целта, задачата и резултата. (ударно дишане)
Поставям блок 3 и 4 в центъра, задържам обратната вълна и я обръщам, предпазвайки се (блок-издишване)
Удрям първия и втория център, удрям отново и искрено вярвам в действията си, в тяхната правилност (удар - вдишване-издишване)
„Разбивам реалността със сърцето си“ - свързвам всички точки на центровете в ромб, по-точно, ако е обемно, това е пирамида, чийто връх е насочен далеч от мен, а основата е пред мен . (действие - второ издишване)
Също така „издърпваме“ останалите центрове при второто издишване към 2-ия център, сякаш енергията за удар идва от всеки през тънък канал.
Както виждате, всичко не е лесно, не можете да го разберете без половин литър или по-скоро без постоянна практика. Само правилното изпълнение на нашата божествена ката дава резултат. Ако направите грешка, не разберете или не сте сигурни, тогава няма да се получи.
Тук има само печалба. Или го направете правилно веднъж, бъдете мотивирани от резултата и разберете принципа.
Ще пиша повече за центровете, темата е много обемна.
Между другото, за всички, които имат въпроси - уви, не винаги мога да отговоря в социалните мрежи или по пощата, но ще се опитам да отида във форума.
И определено ще отговоря.
Cinemafia изгледаха адаптацията на Стивън Кинг и събра за вас Интересни фактиза филма.
Един от най-очакваните филми на тази година (въпреки че нека не лъжем, десетилетия), стартира в боксофиса в четвъртък. Сблъсъкът на Идрис Елба и Матю Макконъхи като силите на доброто и злото в екранизацията на култовата творба на Стивън Кинг. Стрелецът пази Тъмната кула, която е центърът на всички светове, а Човекът в черно се стреми да я унищожи. И в Ню Йорк живее едно момче, което вижда тези герои в сънищата си. Може да наруши баланса на силите, но в каква посока?
1. Историята на "Тъмната кула" има почти 50 години.
Първата публикация за Стрелка е през октомври 1978 г Списание за фентъзи и научна фантастика. В същото време Кинг каза, че е мислил за тази история осем години преди това. До 1982 г. са издадени още четири истории, които след това са обединени в една книга.
2. Историята на адаптацията също не е кратка – всичко започна преди почти 10 години.
Джей Джей Ейбрамс и колегата от Lost Деймън Линделоф бяха първите, които помислиха за адаптация през 2007 г. Но две години по-късно те изоставиха тази идея, отстъпвайки място на възможния режисьор на култовия сериал Рон Хауърд.
Заедно с Universal Pictures и сценариста Акива Голдсман, Хауърд планира трилогия от филми, разпръснати с два сезона на телевизионен сериал, които ще запълнят пропуските между филмите. Хавиер Бардем беше избран за водеща роля, И филмов екиппочти започна серийната част на адаптацията. Но скоро Universal реши да отмени проекта изцяло поради забавяне на снимките и проблеми с бюджета.
Преди няколко години Sony се обедини с Media Rights Capital, за да вдъхне живот на екрана в творението на Кинг, а Хауърд, между другото, остана сред продуцентите. Голдсман също е посочен като автор на сценария, въпреки че Николай Арсел го пренаписва за проекта на Sony.
3. Филмът е продължение на поредица от книги.
За тези, които не са я чели, поредицата от книги на Тъмната кула е циклична, т.е. последната книгае предшественик на първия. Филмът на Арсел е алтернативно продължение на последната книга.
4. Елба добави мистицизъм към своя герой.
Идрис Елба описа Роланд в интервю: Със сигурност има мистицизъм в него. Той е на около 200 години. Той съществува на този свят от много дълго време и затова е дълбоко привързан към целия мистичен компонент на филма. Роланд, бих казал, е най-доброто въплъщение на това. Когато зрителят го види за първи път, той е стоически мълчалив персонаж, но когато го опознаеш по-добре, разбираш колко много знае за този свят и неговата история.».
5. Главните актьори размениха сладки туитове след официалното обявяване на актьорския състав.
6. Стивън Кинг го хареса.
Всички, разбира се, се притесняваха как авторът ще реагира на филма. Но строгият крал каза: Не е точно моята история, но запазва настроението и темата точно, така че съм щастлив.».
7. Има няколко тайни, скрити в плаката.
Разбира се, мнозина са забелязали, че плакатът за The Dark Tower е много подобен на плаката за Inception, но съдържа повече мистерии, на които не обръщате внимание веднага. Очертанията на кулата, които са оформени от обърнатите небостъргачи на Ню Йорк, са доста очевидни. И главните герои се виждат много ясно на нейния фон. Но антагонистът на филма – Човекът в черно – се крие в сенките. За да го намерите, погледнете вдясно от върха на кулата.
8. Том Тейлър и неговата почит към неговия герой Джейк Чембърс.
Том беше избран за тази роля от дузина кандидати. И за официалното обявяване на ролята той избра добре познатата фраза на своя герой.
9. Думи към картини.
До излизането на филма един портал направи три известни фразиот книгата със снимки. Опитайте и вашата ръка. Отговорите са в края на статията.
10. Великденски яйца.
Тъмната кула е част от огромната мултивселена на Стивън Кинг. Следователно във филма имаше място за препратки към други произведения и адаптации на автора. Например във филма можете да видите Pennywise. А един от актьорите - Никълъс Хамилтън - изигра Лукас Хенсън в Тъмната кула, а скоро ще го видим и в нея.
11. И тогава ще има сериал.
Тази седмица беше обявено, че филмът ще бъде предистория на поредицата Arrow. Все още не е известно дали Идрис Елба ще се върне в тази роля, но определено ще се появи в актьорския състав. Сериалът ще бъде изпълнителен продуцент от Акива Голдсман, Рон Хауърд и Брайън Грейзър, които първоначално възнамеряваха да представят книгите на Кинг по телевизията. Планирани са 10-13 епизода, снимките ще започнат през 2018 г.
- Първо усмивка, после лъжа. Накрая изстрели.
- Битките с продължителност 5 минути пораждат легенди, които съществуват от хилядолетия.
- Не се целя с ръка
Който се цели с ръката си е забравил лицето на баща си.
Целим се с окото си.
Не стрелям с ръка
Този, който стреля с ръка, е забравил лицето на баща си.
Снимам ум.
Не убивам с оръжие
Който убива с оръжие, е забравил лицето на баща си.
убивам със сърцето си.
На екраните на целия свят излезе "Тъмната кула" - екранизация на основното произведение на американския писател на научна фантастика Стивън Кинг. Цикълът от романи за Arrow Roland, търсещ Тъмната кула в центъра на вселената, се превърна в култ за много фенове на произведенията на „краля на ужасите“. И сега - дългоочакваната филмова адаптация на книги, които по принцип се смятаха за неподходящи за филмова адаптация.
Филмът донякъде напомня едновременно на Хари Потър, „Нощната стража“ и романите на Владислав Крапивин (семейният конфликт като цяло предизвиква усещане за дежавю с историята на Крапивин „Трима от площад Каронада“). Ненужно за родителите, момчето Джейк притежава дарбата на ясновидството и суперсили, които безполезният мъчител на децата – мъжът в черно – иска да използва, за да унищожи стълба на Вселената. Злодеят неусложнено бомбардира Тъмната кула с поставени върху конвейер "детски сълзи". За щастие момчето пречи на стрелеца Роланд и заедно организират такава битка за мир, че нито един камък не се оставя.
Всичко това е трогателно, добронамерено, много патриархално - с семейни ценностии защита на кулата, като център на световното добро, от световното зло. Във филма има изцяло новозаветни сцени - нападение на слугите на злодея в селото в търсене на момче, което убива всички деца, които попаднат - чиста водаклане на невинни.
Верен на холивудската расова коректност, Arrow, базиран на персонажа на Клинт Истууд във филмите на Серджо Леоне, се играе от... чернокожия актьор Идрис Алба. В Ню Йорк той изглежда, разбира се, не като рицар от древен орден от друго световно измерение, а като гопник „от окръга“: този поглед той ще започне да рапира.
Но злодеят, разбира се, със сигурност трябва да е бял и с маниери на истински аристократ. И така Матю Макконъхи, доскоро смятан за кандидат за ролята на самия Стрелец, отива в тъмен ъгъл – злото, разбира се, трябва да е бяло, с деликатни черти и изящна изискана ирония.
Страхотен филм, като цяло. За тези, които не са чели оригинала - романите на Стивън Кинг, които по принцип са за нещо друго. Това е история за търсенето на, ако не Бог, то тайните на Вселената. И няма повече битка между бобър и магаре. Тъмната кула е стар келтски символ на центъра на традицията. Можем да си припомним например известните стихотворения на W.B. Йейтс.
Чу се: при стражите на черната кула
Кисело вино и лоша храна,
Но без да мечтаеш за по-добра четка,
Воините винаги са верни на клетвата си,
Те гледат кулата:
Знамена на врагове няма да минат.
Мъртвите стоят в ковчези пълен ръст,
Ветровете духат от бреговете
Старите кости скърцат.
Идват банери, заплашват, подкупват,
Те шепнат: „Вашият крал е отдавна забравен,
Нов на трона сега се издига,
Интересува ли те?"
Но ако се е разпаднал дълго време,
Какво е това, което е преодоляло страха ви?
В ковчезите - слабата светлина на луната и звездите,
Ветровете духат от бреговете
Потисничеството на техния тежък вятър реве,
Старите кости скърцат.
Нашата стара готвачка, какво с първата зора
Катерене нагоре, хващане на птици в примка,
Той ни уверява, кълне ни се в това:
Като, кралският рог изсвири.
Всичко ще лъже старото!
Клетвата се спазва от нашата армия.
Тъмнината на нощта се сгъстява в ковчезите,
Ветровете духат от бреговете
Потисничеството на техния тежък вятър реве,
Старите кости скърцат.
(Превод от А. Серебренников)
Но кулата като образ на традицията и знанието е напълно извън етичните хоризонти. В романа на Кинг Стрелецът, след като разговаря с човек в черно (който не е враг там, а напротив, водач), лесно прекрачва смъртта на момчето Джейк и се втурва по-нататък за тайно знание. Една чисто гностическа идея – знанието (по същество – окултното) е по-високо от доброто, съвестта и живота.
Този гностичен път завършва доста зле. Стигайки до края на историята, Роланд открива зад последната врата ... началото на историята и попада с изтрит спомен в нов кръгбягащи катерици в колелото. Няма висша истина Най-високо нивоне, има само безкраен кръг от изгубеното Его.
Снимка: www.globallookpress.com
Героят на Кинг повтаря катехизиса на стрелците през цялото време:
„Не се целя с ръка,
Който се цели с ръката си е забравил лицето на баща си.
Целим се с окото си.
Не стрелям с ръка
Този, който стреля с ръка, е забравил лицето на баща си.
Снимам ум.
Не убивам с оръжие
Който убива с оръжие, е забравил лицето на баща си.
Убивам със сърцето си."
Тъпите ни филмови преводачи го преправиха в „позор за баща му“, но, разбира се, не става дума за патриархални нрави, а за Вселената, обърнала гръб на своя създател. Сагата на Стивън Кинг е история за светове, които имат традиции и чест, но са забравили лицето на своя Баща и са потопени в безнадеждността на вечното циркулиране.
Несъответствието с книгите на Кинг и примитивността отидоха " тъмна кула"за добро. Занаят със стрелба, фойерверки и начинаещ Хари Потър, много по-мил, по-хуманен и по-близък до християнските ценности. Ако в съвременния Западна културанякъде другаде има цитадела от прости и здрави християнски ценности, тя е в тъмните кули на Холивуд. От там обаче успешно се изстискват.
Вижте програмата на Царград ТВ "Кино с Холмогоров"
Тъмната кула излиза днес. Режисьорът датчанин Николай Арсел засне едноименната сага за Стивън Кинг, като не пропусна внимателно да предупреди радикалните фенове на писателя, че неговата Нов филм- това е по-скоро продължение на сериала, а не подробен преразказ на цикъла.
За преданите фенове на Кинг мултивселената на Тъмната кула има специално значение, освен това самият писател я смята за свой магнум опус. В поредицата има осем книги (включително интервенционната част „Вятърът през ключалката“), които съдържат препратки към около 20 други произведения от библиографията на Кинг. Според вселената на майстора на ужаса, освен нашия („ключов“) свят, има и други измерения, които притежава Тъмната кула. Уолтър О'Дим (изигран от Матю Макконъхи във филма), известен още като Човекът в черно, се опитва да го унищожи, но той е активно възпрепятстван от Роланд Дешайн (Идрис Елба), последният от ордена на рицарите с лък, предците на крал Артур.
Гледахме филма с четирима фенове на King и ги помолихме да споделят колко точно филмовата адаптация предава вселената на Тъмната кула, защо обичат писателя и колко верни са образите на героите. Текстът съдържа спойлери.
Феликс
22 години, журналист
Максим
26 г., социален педагог
Ринат
21 години, студент
Валентин
30 г., IT специалист
Връзка с краля
Феликс:Прочетох около 50 книги на Стивън Кинг. На седем години ми го дадоха, а до 14 четях само King. Това е любимият ми автор. Харесва ми, че героите реагират вярно на свръхестествените, но в същото време доста реалистични събития. Разбира се, всичко това са доста архетипни образи от Американска литератураза ужаса, но Кинг успява да го направи вълнуващо всеки път. Любима книга е "То". Най-добрата филмова адаптация е Salem's Lot (2004). Между другото, Кинг правилно критикува Кубрик за The Shining: почти всички филмови адаптации, дори и най-нискобюджетните, не докосват основната идея на автора, но Кубрик просто създаде своя собствена работа, напълно изкривявайки същността - например, той направи някаква истерия от Уенди.
Следя активно Кинг – чета туитъра му, често публикувам новини за него. Мисля, че той обръща твърде много внимание на политиката, а аз самият съм аполитичен човек, така че това не ми е толкова интересно. Е, дядото си има своите маниери - какво да прави.
Максим:Имам всички книги на Кинг на руски. Любимият ми е "Confrontation". Харесва ми начина, по който Кинг пише за ужасите, скрити в обикновени неща. За някои тези истории може да не изглеждат толкова страшни, но е трудно да се отрече, че Кинг умело разкрива героите си в тях. Харесва ми също, че в края на книгата той се позовава на нас, „скъпи читатели“. Такава вътрешен диалог- Много е готино. Не чета Twitter на Кинг - следя не живота му, а работата му. излиза подава се нова книга- Тичам до магазина. НО Политически възгледи- това е негово лично мнение. Четох в някаква биография на Кинг, че той уж не харесва руснаците. Не ме интересува, основното е, че обича читателите си.
Валентин:Целият Крал е труден за четене - той има над 80 книги. Запознах се подробно с около 30 произведения. Любима книга - "Конфронтация". Кинг майсторски изгражда разказ - разкрива героите по такъв начин, че до края на книгата наистина започвате да се тревожите за тях. Туитърът на Кинг е готин, но твърде политически - той наистина не харесва Доналд Тръмп и посвещава по пет публикации на ден за това, а аз съм аполитичен.
Ринат:Прочетох повече от половината от книгите на Кинг. Той перфектно предава атмосферата - например умиращия свят на "Тъмната кула". Любима книга вероятно е "Сиянието". Най-добрите филмови адаптации са "Изкуплението Шоушенк", "1408" и " Зелена миля". Следя Кинг, но ме разстройва, че той започна да отделя твърде много време на Тръмп: все още се интересувам от литература. Имам положително отношение към факта, че Кинг се смята за феминистка. Подкрепям феминизма, той е преди всичко за равенство. И не вземам предвид никакви неадекватности, които предлагат да вкарват мъжете в резервации.
стрелец
Феликс:Стрелецът изобщо не изглежда истински. Той изглежда като екшън герой или дори герой от комиксите, но не и Роланд Дешайн, който беше в книгата. Но конкретно във филма неговата конфронтация със стереотипния антагонист изглежда доста хармонична. Идрис Елба играе добре - цели страхотно и говори наистина като стрелец. Но не е Роланд. Фактът, че актьорът е черен, все пак може да бъде добре вписан в сюжета, но именно играта на Елба наранява окото - това просто не е неговата роля.
Максим:Идрис Елба играе добре, дори забравих, че е черен. Но според книгата Роланд трябва да е по-мрачен, само по-късно, когато той и Джейк съберат ка-тета си, той ще стане повече или по-малко сантиментален. Показаха ни емоционалната му страна, когато нарече Джейк син, но това се случи твърде бързо. Ясно е, че няма да е възможно всичко да се впише във времето, защото Тъмната кула е осем книги, а не час и половина екранно време. Но когато стрелецът стигне до Ню Йорк, той не изглежда като турист, няма очевиден културен шок - изобщо не остава впечатлението, че е извънземен от друг свят.
Ринат:Невъзможно е играта на Идрис Елба да се нарече провал и дори не е че той е чернокож. По-неудобно ме беше, че във филма той беше представен строго положителен характер, въпреки че в книгите той направи много гадни неща – например изби Тъл и съвсем умишлено изпрати Джейк в бездната, за да се срещне с Тъмния човек.
Валентин:Какво главен герой- черно, абсолютно нормално. Идрис Елба е страхотен. От друга страна е ясно, че създателите на филма се страхуваха, че на екрана няма да има тъмни хора, поради което взеха Елба, въпреки че на теория Роланд изглежда като Клинт Истууд - самият Кинг говори за това. Те ще имат проблеми, ако филмът се изплати и решат да продължат да го правят: в книгата един от главните герои е осакатена черна жена с раздвоена личност. Не разбирам как ще прехвърлят това на екрана, ако се страхуват да направят главния герой бял.
Мъж в черно
Валентин:Изглежда образът му е събран от няколко творби, където се появява под различни имена. Във филма той ни е представен като главен антагонист, въпреки че според сюжета на книгата това е само един от привържениците на Аления крал. Тук той е директно олицетворение на злото – дяволът-изкусител, довеждащ хората до лудост. Кинг беше по-философски, освен това той нямаше строга мисия да хване Джейк.
Феликс:Вижда се, че Макконъхи се старае повече от Елба, но има проблем в сценария. От такъв хрестоматиен образ на чистото зло, какъвто беше представен Уолтър във филма, нямаше какво да се научи дори от такъв отличен актьор като Макконъхи. Той изигра ролята си максимално, но злодеят в крайна сметка все пак се оказа скучен и обсебващо познат. Книжният Уолтър беше предимно държан на заден план, много малко се знаеше за него и имиджът му спечели от това. След като го изведоха на преден план, създателите не можаха да запазят харизмата и мрачния чар на антагониста на краля.
Валентин:Феликс, все пак трябва да разбереш, че целта на създателите на лентата е да ни доведат до техния финален, щастлив край. Затова трябваше да направят такъв клиширан злодей.
Феликс:Така че това е основната им грешка. Силното изглаждане на историите на Кинг е неблагодарна задача. По-добре, напротив, да ги затъмните. Това направи Дарабонт - той пренаписа края на The Mist и в резултат на това издаде една от най-добрите адаптации на King. Тъмният мъж във филма не е напълно разкрит. Всъщност всичко, което ни беше показано, е, че той е пряко отговорен за смъртта на стрелците и семейството на Роланд. Всъщност той само изпълняваше заповедта на Аления крал, на когото служи. Във филма Мъжът в черно се появява като главен злодей, но това далеч не е така. Но Матю Макконъхи беше много добре избран за Човека в черно, което си заслужава само усмивката му.
Финална престрелка
Максим:Стрелецът, убил Уолтър, никога не е споменат в книгите. Героите от „Сблъсък“ и „Очите на дракона“ успяха да го изгонят от своя свят, но Човекът в черно така и не умря. Като цяло Човекът в черно е символичен колектив на цялото зло, което съществува в света, а не смъртен. Той е като пръстена и Окото на Саурон във Властелинът на пръстените.
Феликс:Съмнително е, че стрелецът може да убие Човека в черно, но по принцип е напълно възможно. Тоест, това, разбира се, не е канон, но такъв вариант има право да бъде разгледан. Като цяло във филма смъртта на Уолтър излезе малко прекалено глупава, но в книгата той умира по изключително идиотски начин.
Валентин:Дяволът не може да бъде убит. Абсолютно същият Човек в черно в "Confrontation" просто се телепортира на друго място секунда преди атомната експлозия.
Вселената
Ринат:Атмосферата на режисьора на Кинг изобщо не издържа. В средния свят ни беше показано само едно селище. Прорицателят в книгата е заменен от оракули - демони, с които стрелецът се е срещал многократно. Що се отнася до ключовия свят: мнозина вярват, че това е точно нашият свят, тъй като Стивън Кинг живее тук, в това отношение е трудно да се оплачем от някои несъответствия.
Валентин:Филмът изобразява средния свят много точно: както изоставеният увеселителен парк Penny Wise, така и атакуваното село са изобразени перфектно и според книгата. В сцената край огъня има страхотно "великденско яйце" - Роланд носи паяка до кулата, изрисувана върху пясъка. Според книгите синът му Мордред се ражда в резултат на смесване на кръвта на Аления крал, самия Роланд, Сузана и духа-нашественик, който завладя тялото на Сузана. Той има способността да се превръща в паяк и целта му е просто да унищожи кулата.
Максим:Важно е да се разбере, че Тъмната кула е много нелинейна и нейната вселена работи по други правила, които са трудни за разбиране – оттук и децата паяк, родени от четирима родители. Като цяло светът на Роланд изглежда много красив и необичаен – това е приблизително същата пустиня, която си представях, докато четях. В това отношение всичко е надеждно, няма от какво да се оплакваме.
Ринат:Не бих казал, че има съвсем различни правила. Да, в тази вселена има демони и магия, но, както знаете, „всеки един е достатъчен напреднала технологиянеразличимо от магията." А корпорациите NCP и LaMerk Industries бяха много по-напреднали в технологично отношение от нас. Въпреки че, ако не се лъжа, Древните са имали магия още преди появата на онези напреднали технологии, остатъците от които виждаме на екрана.
Феликс:Атмосферата на Кинг е напълно загубена, от нея е останала само черупка. Изглежда, че режисьорът дори не е започнал да чете книги, а просто пробяга кратък преразкази направи своя летен блокбъстър за масовата публика – точно като Marvel и Disney.
Режисьорът успя в ключовия свят явно по-добре от средния - във филма виждаме познатия Ню Йорк, под който се крие тайно общество. Той успя да улови това усещане за параноя, масово наблюдение от миньоните на Аления крал. Но средният свят изглежда доста изкуствен. Да, има всички основни елементи, но атмосферата на запустение и пост-апокалипсис не се усеща.
Неточности във филмовата адаптация
Ринат:Не ни показаха кой е Аленият крал – той се споменава само в графитите в къщата с портала. Лъчите и земетресението трябваше да се покажат към края. Обърка ме и превода - клетвата на стрелеца казваше "който убива не със сърцето си е забравил лицето на баща си" и т.н., а на екрана упорито повтарят "който убива не със сърцето си, опозорява баща си " Фактът, че осем книги са заснети в един филм, оказа много силно влияние върху качеството.
Феликс:Очаквах да е по-зле, но книгата заслужава по-добра адаптация. И за да заинтересува новите читатели и да стартира нов филмов франчайз, ще стане.
Странно е, че вселената във филма е създадена с мисъл за феновете на King страхотно количествопрепратки към неговата библиография. Но в същото време авторите на филмовата адаптация очевидно не се опитаха да угодят на феновете: във филма има много несъответствия с книгата, а героите на героите също са силно изгладени - те направиха главния герой перфектният герой, от антагониста, напротив, направиха суперзлодей, който се хили на жертвите в лицето – изглежда неестествено и скучно. Вместо дълга история за търсенето и битката за морални принципи, тя се оказа стереотипна история за конфронтация. Насочването към рейтинг PG-13 уби потенциално готин и тъмен филм - изглежда, че "Дедпул" и "Логан" доказаха, че можете да стреляте с рейтинг R и да събирате пари с лопата, но в Sony очевидно всички са не толкова смел.
Максим:Екранната снимка беше много разхвърляна. Единственият плюс са намеците, че ще има продължение на поредицата. Като цяло, краят на The Dark Tower предполага, че можете да продължите да измисляте каквото искате. Но времето от един час и 35 минути очевидно не беше добро за филма: много герои нямат време да се отворят.
Според сюжета изобщо нищо не може да се каже - те изкривиха всичко, което е възможно. Първо, Роланд никога не се е биел с Тъмния човек. В книгата той го последва, но нямаше бой. Второ, в цялата поредица от книги стрелецът целенасочено тръгна към Тъмната кула, а във филма се интересува само от отмъщение. Трето, според книгата, бащата на Джейк е жив, но тук той е мъртъв.
Ринат:Като цяло е интересно, че в тази итерация Роланд е воден именно от отмъщението на Човека в черно. Може би затова е успял да спаси кулата.
Максим:Като цяло екранизацията е по-скоро продължение на книгите на Кинг. Между другото, всички обърнаха ли внимание на рога на Елд зад гърба на Роланд?
Феликс:Да, това е много важно: достигайки кулата, стрелецът е принуден да се връща в началото на пътя всеки път. Присъствието на рога в книгата символизира края на този цикъл, последен начинстрелка. Той го взе от мъртъв другар - следователно не забрави за истинската си мисия, тоест да спаси Кулата.
Валентин:Най-голямото ми оплакване е от сценария. Като човек, който е чел два пъти по осем книги на Тъмната кула с всички разклонения, мога да кажа, че ми беше много трудно да гледам края. Прецакаха всичко безбожно. В резултат на това просто изгледах добър екшън - ясно е, че както във всяка филмова адаптация, те изрязаха много от тънкостите на оригинала в полза на стрелба и преследване. Ако 16-годишен ученик беше тук вместо мен, той вече щеше да надраска гневен коментар. Като цяло този филм е добър за тези, които не са чели книгата: всичко е разказано подробно, от началото до края.
снимка:снимки на sony
„Аз не целя с ръката си, защото този, който цели с ръката си, е забравил лицето на баща си. Целим се с окото си. Аз не стрелям с ръка, защото този, който стреля с ръка, е забравил лицето на баща си. прострелям ума си...
— Стига вече, а.
Що се отнася до адаптациите на Стивън Кинг, аз съм обзет от любопитство. Не, парадоксално след горното, не съм фен или ценител на творчеството му и със сигурност не съм някой, който може да се нарече начетен човек. Но разбирането, че Стивън е един от най великписатели на нашето време и запознаване с неговите филмови адаптации, които дават точно това разбиране, формираха в главата ми един прост факт за работата на „краля на ужасите“: Кинг е гарант за висококачествен и добре развит свят на произведението, сюжетът на филма. Какво е този път?
"Тъмна кула" - най-много основното нещоделото на живота на Кинг според него. От доста време чаках тази снимка. Първата информация за намеренията да се направи филм, не, поредица от филми, базирани на вселената на Тъмната кула, се появи през 2008 г. Въпреки това, след неприятна каскада от промени в режисьорите и главните изпълнители, Sony взе решение както за актьорите, така и за визията за проекта. Снимките започнаха през 2015 г., а задниците на феновете започнаха да горят.
Нямаше недоволни от кастинга на Матю Макконъхи за ролята на Човека в черно, но за друг черенЧовекът имаше много оплаквания. Идрис Елба приличаше малко на Клинт Истууд, който послужи като прототип на стрелеца Роланд. Думите на Кинг в Twitter, че събитията във филма ще се различават от поредицата от книги, също не бяха окуражаващи. Но това притесни феновете. А какво да кажем за обикновените зрители?
Очакваха се не само творчески проблеми, но и производство: голямо текучество на персонала, малък бюджет за подобен мащаб в 60 милиона долара-на същата "Дружба на пръстена" беше почти 100 . Рекламната компания на филма изобщо стартира повече от три месеца преди премиерата, което е катастрофално закъсняло в света на съвременното киноразпространение, когато зрителят трябва да започне да „дриблира по мозъците“ половин година предварително или по-добре дори по-рано, от някои Comic Con-s.
Всичко това не вдъхна доверие в качеството на бъдещата картина. Правилни ли бяха страховете? да. "тъмна кула" паднаоще преди изграждането му.
„Не можете да промените бъдещето. Смъртта е неизбежна и кулата ще падне...” © Walter Padik (HIY, PADIK)
Николай Арсел, режисьор на филма, заедно със студиото и Стивън Кинг, решиха да дадат на зрителя разказ, на практика "скица" от света на книгата, имаща само общи "референтни точки" с оригинала си, но не и повтаряща се. Това не проработи. Ако "Кулата" излезе през 80-те или поне 90-те години, това би било успех с голяма вероятност.
Показани стари филми огроменспоред днешните стандарти, количеството информация за зрителя, прекарвайки скромно време, за да разкрие „знанието“ или напълно го игнорира. Колко знаехте за T-800, Alien or Something? Не, те бяха просто лошите момчета и мистерията ги направи още по-добри. Но сега не е 1938 или дори 1984 г., никой не чете вестници (търсете справка) и не е готов да гледа лентата, без да погледне подробно какво се случва, изисквайки „размисляне“, което е Тъмната кула.
Съвременното кино не се е превърнало в конвейер, не, то направи конвейер от нас, привиквайки зрителите да клишираноподаване. В класически театрално изкуство, от който произлиза киното, развитието на героите, техният апогей и богато изложение са наистина необходими, но не забравяйте просто нещо: театърът винаги е изкуство, киното често е забавление. Много зрители не могат да чуят и забележат най-очевидните бележки и препратки, а мнозина не искат. Концепцията за „лошо и добро“, където „слагат болт“ върху разкриването на героите, е повсеместна и, страшно да се каже, обичана. Не подкрепям това, застъпвам противоположния подход, но понякога не пречи на гледането. В случая с Тъмната кула, много ясно без думии не изисква обяснение. Но не всички.
Но колкото и да искам да защитавам или да търся индулгенция за картината, тя пак е лоша. Нека го анализираме по-подробно:
11-годишното момче Джейк страда от кошмари. Във видения той вижда Тъмната кула, Стрелата, Човека в черно, чудовища и др. Пастрокът ревнува жена си към осиновения син и иска да се отърве от него. Джейк обаче не е луд, напротив... надарен"блясък". Когато чудовищата от сънищата му идват след него, преоблечен като служители на тийнейджърска психиатрична болница, той бяга от дома и намира портал към друг свят.
Тийнейджърът среща в него Роланд Стрелата, последен човек, способен да унищожи злото в този постапокалиптичен свят. Главните герои отиват в последния оцелялсъс зъл магьосник в лицето на героя Матю Макконъхи. Простата и много бърза доставка изглежда страхотно и радва всички. първата половинафилм. Въпреки това с всяка минута от втората част на въпросите възникват все повече въпроси и впечатлението се влошава. И как срамота естава от мисълта колко лесно е било да се поправи.
Тъмната кула е създадена с мисъл за франчайза, което отчасти обяснява липсата на съдържание. Но след толкова лошо начало, продължение с рейтинг R може дори да не се появи. Въпреки че краят не помага...
Сценарият не смята за необходимо да ни разказва поне под формата на ретроспекция защо този свят се е превърнал в пустош. Миналото на злодея също не се споменава: защо Уолтър е толкова лош човек и иска да управлява не хора, а демони. Нищо не е ясно и за миньоните на злото с плъхове. И най-важното: защо Кулата се срутва от детски плач? Кой е Аленият крал? Кой създаде кулата?! Няма експозиция. зрител не се изисква да се четероман за получаване окончателно изживяване при гледане. И ако го прочете, ще намрази филма, че е "плосък". Омагьосаният кръг на кино-страданието.
Диалозите са монотонни и скучни. Роланд говори или патетични речи, или шеги, няма друг начин. Но поне шеги добре. Линиите на Walter изглеждат много по-естествени. Героите не са развити и повърхностни, въпреки че по-горе обясних защо това е поносимо. Но развитието на героите не си струва да се чака, освен че от Джейк той постигна успех: многостранен тийнейджър герой без сянка на подвиг и черти в стила на „Дивергент“.
На снимката буквално липсва 10-15-минутно допълнение под формата на няколко ретроспекции, показващи началото на времето, света на демоните и формирането на Човека в черно и всичко ще стане чудесен. Ще получим ясен, последователен и абсолютно без сополи фентъзи екшън филм. Но вместо това беше решено да се заснемат отново някои от сцените, за да се направи филмът по-малко мрачен, и след това напълно да се отреже останалата лента. В първия ремаркелесно можете да намерите много повече от една сцена, която не е включена във филма.
Актьорска игра
Ако отхвърлим факта, че героите са прости и не се развиват, тогава те отличен. И двамата чернокожи са готини и харизматични. Но не очаквате нищо друго от актьори от това ниво. Радва Том Тейлър, който играе Джейк: младият актьор показва пълна палитра от емоции, от аху и страх до смелост и обратно. И това е първата му филмова работа... Ще стигне далеч.
И също така на второстепенни роли известни художницикато Джаки "Роршах" Ърл Хейли и "фен на Тор" Клаудия Ким.
Графиката е приятна за окото, картината е разнообразна с палитра от цветове и локации. Сцените на престрелките изглеждат добре. Въпреки това, краят е много нелепои хаотични, вражески ботове падат като мухи, а способностите на Човека в черно понякога не изглеждат достатъчно впечатляващи, дисониращи с готино начало.
Напрегнат звук от Том Холкенборг.
Изключително противоречивофилм със слабо проучване на всичко и предимство в негатива. Изглежда добре до средата, в края може да причини множество лицеви палми. Но аз абсолютно не съм съгласен с опустошителните оценки на филма от 18/100 за Rotten Tomatoes. Да, минаващ филм с фуги, но не предизвиква значителна враждебност на сесията, хуморът е приятен, тийнейджърски сополи липсват като класа, добър екшън. 5/10 .
Ако сте прочели оригинала и по някаква неизвестна причина пренебрегвате фактите, че ще не е адаптацияв нормалния смисъл и стъпка за прехвърляне на екрана нова историяСтрелата и Човекът в черно - само болка ви очаква © Master Yoda.
