Abdykacja tronu Mikołaja II była przełomowym wydarzeniem w historii Rosji. Obalenie monarchy nie mogło nastąpić w próżni; było przygotowane. Złożyło się na to wiele czynników wewnętrznych i zewnętrznych.
Rewolucje, zmiany reżimu i obalenia władców nie następują natychmiast. Jest to zawsze pracochłonna i kosztowna operacja, w którą zaangażowani są zarówno bezpośredni wykonawcy, jak i bierna, ale nie mniej ważna dla wyniku, card de ballet.
Obalenie Mikołaja II zaplanowano na długo przed wiosną 1917 roku, kiedy nastąpiła historyczna abdykacja z tronu ostatniego cesarza Rosji. Jakie ścieżki doprowadziły do tego, że wielowiekowa monarchia została pokonana, a Rosję wciągnięto w rewolucję i bratobójczą wojnę domową?
Opinia publiczna
Rewolucja dokonuje się przede wszystkim w głowach; zmiana reżim rządzący niemożliwe bez dobra robota nad umysłami elity rządzącej, a także ludności państwa. Dziś tę technikę wpływu nazywa się „ścieżką miękkiej siły”. W latach przedwojennych i w czasie I wojny światowej obce kraje, przede wszystkim Anglia, zaczęła okazywać niezwykłą sympatię Rosji.
Ambasador Wielkiej Brytanii w Rosji Buchanan wraz z ministrem spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Grayem zorganizowali dwa wyjazdy delegacji z Rosji do Foggy Albion. Najpierw rosyjscy liberalni pisarze i dziennikarze (Nabokow, Jegorow, Baszmakow, Tołstoj i in.) udali się na rozgrzewkę do Wielkiej Brytanii, a następnie politycy (Miliukow, Radkiewicz, Oznobiszyn i in.).
W Anglii organizowano spotkania rosyjskich gości z całym szykiem: bankiety, spotkania z królem, wizyty w Izbie Lordów, na uniwersytetach. Po powrocie powracający pisarze zaczęli z entuzjazmem pisać o tym, jak dobrze jest w Anglii, jak silna jest jej armia, jak dobry jest parlamentaryzm…
Ale powracający „członkowie Dumy” faktycznie stanęli w awangardzie rewolucji w lutym 1917 roku i weszli do Rządu Tymczasowego. Ugruntowane powiązania brytyjskiego establishmentu z opozycją rosyjską doprowadziły do tego, że podczas konferencji sojuszniczej, która odbyła się w Piotrogrodzie w styczniu 1917 r., szef delegacji brytyjskiej Milner przesłał Mikołajowi II memorandum, w którym niemal żądał, aby włączenie do rządu osób potrzebnych Wielkiej Brytanii. Król zignorował tę prośbę, ale „ niezbędnych ludzi„byli już w rządzie.
Popularna propaganda
Jak masowa była propaganda i „poczta ludowa” w przededniu obalenia Mikołaja II, można ocenić na podstawie jednego interesującego dokumentu - pamiętnika chłopa Zamaraeva, który jest dziś przechowywany w muzeum miasta Totma Region Wołogdy. Chłop prowadził pamiętnik przez 15 lat.
Po abdykacji cara dokonał następującego wpisu: „Romanow Nikołaj i jego rodzina zostali zdetronizowani, wszyscy są aresztowani i całą żywność otrzymują na równi z innymi na kartkach żywnościowych. Rzeczywiście w ogóle nie troszczyli się o dobro swego ludu i cierpliwość ludu się wyczerpała. Doprowadzili swój stan do głodu i ciemności. Co się działo w ich pałacu. To horror i wstyd! To nie Mikołaj II rządził państwem, ale pijak Rasputin. Wszyscy książęta zostali zastąpieni i zwolnieni ze swoich stanowisk, w tym naczelny wódz Nikołaj Nikołajewicz. Wszędzie we wszystkich miastach jest nowy wydział, starej policji już nie ma.”
Czynnik militarny
Ojciec Mikołaja II, cesarz Aleksander III, lubił powtarzać: „Na całym świecie mamy tylko dwóch wiernych sojuszników, naszą armię i flotę. „Wszyscy inni przy pierwszej nadarzającej się okazji podniosą przeciwko nam broń”. Król rozjemca wiedział, o czym mówi. Sposób zagrania „rosyjską kartą” w czasie I wojny światowej dobitnie pokazał, że miał rację; sojusznicy Ententy okazali się nierzetelnymi „partnerami zachodnimi”.
Samo utworzenie tego bloku było korzystne przede wszystkim dla Francji i Anglii. Rolę Rosji „sojusznicy” oceniali dość pragmatycznie. Ambasador Francji w Rosji Maurice Paleologue napisał: „Wg rozwój kulturowy Francuzi i Rosjanie nie są na tym samym poziomie. Rosja jest jednym z najbardziej zacofanych krajów na świecie. Porównaj naszą armię z tą ignorancką, nieświadomą masą: wszyscy nasi żołnierze są wykształceni; na czele stoją młode siły, które sprawdziły się w sztuce i nauce, ludzie utalentowani i wyrafinowani; to śmietanka ludzkości… Z tego punktu widzenia nasze straty będą bardziej wrażliwe niż straty rosyjskie”.
Ten sam Paleolog 4 sierpnia 1914 roku ze łzami w oczach zapytał Mikołaja II: „Błagam Waszą Wysokość, aby rozkazał Waszym żołnierzom przystąpić do natychmiastowej ofensywy, w przeciwnym razie armii francuskiej grozi zmiażdżenie…”.
Car rozkazał oddziałom, które nie ukończyły mobilizacji, ruszyć naprzód. Dla armii rosyjskiej pośpiech zamienił się w katastrofę, ale Francja została uratowana. Zaskakujące jest czytanie o tym teraz, biorąc pod uwagę, że w momencie rozpoczęcia wojny poziom życia w Rosji (w główne miasta) nie był niższy od poziomu życia we Francji. Włączenie Rosji do Ententy to jedynie ruch w grze toczonej z Rosją. Armia rosyjska wydawała się sojusznikom anglo-francuskim niewyczerpanym rezerwuarem zasobów ludzkich, a jej szturm wiązał się z walcem parowym, stąd jedno z czołowych miejsc Rosji w Entencie, a właściwie najważniejsze ogniwo „triumwiratu” Francji, Rosji i Wielkiej Brytanii.
Dla Mikołaja II zakład na Ententę był przegrany. Znaczące straty, jakie Rosja poniosła w wojnie, dezercje i niepopularne decyzje, do których zmuszony był cesarz – wszystko to osłabiło jego pozycję i doprowadziło do nieuniknionej abdykacji.
Zrzeczenie się
Dokument dotyczący abdykacji Mikołaja II uważany jest dziś za bardzo kontrowersyjny, ale sam fakt abdykacji znajduje odzwierciedlenie m.in. w pamiętniku cesarza: „Rano przyszedł Ruzski i przeczytał na aparacie swoją długą rozmowę z Rodzianką. Według niego sytuacja w Piotrogrodzie jest taka, że obecnie ministerstwo Dumy jest bezsilne, bo walczą z nim socjaldemokraci. partii reprezentowanej przez komitet roboczy. Potrzebne jest moje wyrzeczenie. Ruzski przekazał tę rozmowę dowództwu, a Aleksiejew wszystkim naczelnym dowódcom. Do godziny 14:00 wszyscy otrzymali odpowiedzi. Rzecz w tym, że w imię ratowania Rosji i utrzymania spokoju armii na froncie trzeba zdecydować się na ten krok. Zgodziłem się. Z Kwatery Głównej przesłano projekt manifestu. Wieczorem z Piotrogrodu przyjechali Guczkow i Szulgin, z którymi rozmawiałem i przekazałem im podpisany i poprawiony manifest. O pierwszej w nocy opuściłem Psków z ciężkim poczuciem tego, co przeżyłem. Wszędzie wokół panuje zdrada, tchórzostwo i oszustwo!”
A co z kościołem?
Ku naszemu zaskoczeniu oficjalny Kościół spokojnie zareagował na abdykację Pomazańca Bożego. Oficjalny synod wystosował apel do dzieci Sobór, który uznał nowy rząd.
Niemal natychmiast zaprzestano modlitewnego wspominania rodziny królewskiej, z modlitw usunięto słowa wzmiankujące o carze i domu królewskim. Do Synodu kierowano listy od wiernych z pytaniem, czy poparcie Kościoła dla nowego rządu nie jest przestępstwem krzywoprzysięstwa, skoro Mikołaj II nie abdykował dobrowolnie, ale został faktycznie obalony. Ale w zamieszaniu rewolucyjnym nikt nie otrzymał odpowiedzi na to pytanie.
Aby być uczciwym, należy powiedzieć, że nowo wybrany patriarcha Tichon zdecydował się następnie odprawić wszędzie nabożeństwa upamiętniające Mikołaja II jako cesarza.
Przetasowanie władz
Po abdykacji Mikołaja II Rząd Tymczasowy stał się oficjalnym organem władzy w Rosji. W rzeczywistości okazało się to jednak konstrukcją marionetkową i nieopłacalną. Zapoczątkowano jego powstanie, naturalny stał się także jego upadek. Car był już obalony, Ententa musiała w jakikolwiek sposób delegitymizować władzę w Rosji, aby nasz kraj nie mógł uczestniczyć w powojennej odbudowie granic.
Zrobienie tego podczas wojny domowej i dojścia bolszewików do władzy było eleganckim rozwiązaniem, w którym obie strony wygrywały. Rząd Tymczasowy „poddawał się” bardzo konsekwentnie: nie ingerował w leninowską propagandę w armii, przymykał oczy na tworzenie nielegalnych grup zbrojnych reprezentowanych przez Czerwoną Gwardię i wszelkimi możliwymi sposobami prześladował tych generałów i oficerów rosyjskiej armii, która ostrzegała przed niebezpieczeństwem bolszewizmu.
Gazety piszą
Świadczy to o reakcji światowych tabloidów na rewolucję lutową i wiadomość o abdykacji Mikołaja II.
Prasa francuska podała wersję, jakoby w Rosji upadł reżim carski w wyniku trzydniowych zamieszek głodowych. Dziennikarze francuscy odwołali się do analogii: rewolucja lutowa jest odbiciem rewolucji 1789 roku. Mikołaj II, podobnie jak Ludwik XVI, był przedstawiany jako „słaby monarcha”, na którego „szkodliwy wpływ miała jego żona”, „Niemka” Aleksandra, porównując to z wpływem „austriackiej” Marii Antoniny na króla Francji. Wizerunek „niemieckiej Heleny” bardzo się przydał, aby po raz kolejny pokazać szkodliwy wpływ Niemiec.
Prasa niemiecka przedstawiała inną wizję: „Koniec dynastii Romanowów! Mikołaj II podpisał abdykację tronu dla siebie i swojego małoletniego syna” – krzyczał Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
W wiadomościach mówiono o liberalnym kursie nowego gabinetu Rządu Tymczasowego i wyrażano nadzieję na wyjście Cesarstwa Rosyjskiego z wojny, co było głównym celem rządu niemieckiego. Rewolucja lutowa rozszerzyła perspektywy Niemiec na osiągnięcie odrębnego pokoju i zintensyfikowały ofensywę na różnych frontach. „Rewolucja rosyjska postawiła nas w zupełnie nowej sytuacji” – napisał minister spraw zagranicznych Austro-Węgier Czernin. „Pokój z Rosją” – napisał cesarz austriacki Karol I do cesarza Wilhelma II – „jest kluczem do sytuacji. Po jej zakończeniu wojna szybko zakończy się dla nas pomyślnie”.
Wraz z abdykacją cesarza upadła także dynastia Romanowów. Dlaczego król zdecydował się na taki krok? Spory dotyczące tej fatalnej decyzji trwają do dziś. Serwis przedstawił swoją ocenę zdarzenia Michaił Fiodorow, kandydat nauk historycznych, profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Państwowym w Petersburgu.
Cesarzowa - do klasztoru
„W miarę rozwoju wydarzeń rewolucyjnych lutego 1917 r. i przejścia garnizonu stołecznego na stronę rebeliantów dla znacznej części elity stało się jasne: nie da się uniknąć zmian w strukturze politycznej państwa. Istniejący układ władzy przestał odpowiadać interesom państwa i ingerował w niego skuteczne zarządzanie Pierwsza wojna światowa – ludność straciła wiarę w Rycerzy Koronowanych. W wyższych sferach społeczeństwa panowała opinia, że odsunięcie od władzy niepopularnej cesarzowej wzmocni autorytet dynastii. Krążą pogłoski, że żona Mikołaja II, Aleksandra Fiodorowna, szpiegowała na rzecz Niemiec, chociaż wnuczka królowej Wiktorii wychowywała się w języku angielskim, a nie niemieckim.Swój udział miała także propaganda niemiecka: niemieckie samoloty rozrzuciły nad pozycjami wojsk rosyjskich ulotki przedstawiające panującą parę z ikoną św. Jerzego Zwycięskiego i Grzegorza Rasputina, opatrzone podpisami „Car z Jegorem, caryca z Grzegorzem”. Wskazując na romans cesarzowej ze „starszym”.
Zanim Wydarzenia lutowe Wśród opozycjonistów planowano uwięzić w klasztorze aktywnie ingerującą w władzę cesarzową i wysłać Mikołaja II na Krym. Następca tronu Aleksiej miał zostać ogłoszony cesarzem za regencji młodszego brata cara, wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. Skala wydarzeń rewolucyjnych w Piotrogrodzie uniemożliwiała podjęcie półśrodków. Żadne rozszerzenie praw Dumy w formie rządu powołanego przez nią, a nie przez cara, nie mogło zadowolić rewolucyjnych mas. Wierzyli, że rewolucja zwyciężyła, a dynastia została obalona.
Głównym problemem ostatniego króla był brak środków operacyjnych i dokładna informacja o wydarzeniach w Piotrogrodzie. Przebywając w Kwaterze Głównej Naczelnego Wodza (Mohylew) lub podróżując pociągami, otrzymywał wiadomości z różnych, sprzecznych źródeł i z opóźnieniem. Jeśli cesarzowa ze spokojnego Carskiego Sioła meldowała Mikołajowi, że nie dzieje się nic szczególnie strasznego, wówczas napływały wiadomości od szefa rządu, władz wojskowych i przewodniczącego Dumy Państwowej Michaiła Rodzianki, że w mieście trwa powstanie i konieczne są zdecydowane działania.„W stolicy panuje anarchia. Rząd jest sparaliżowany... Rośnie ogólne niezadowolenie. Jednostki wojska strzelają do siebie... Każde opóźnienie jest jak śmierć” – pisze do cesarza 26 lutego. Na co ten drugi nie reaguje, nazywając wiadomość „nonsensem”.
Nienawiść do dynastii
Pod koniec dnia 27 lutego car stanął przed dylematem – albo pójść na ustępstwa wobec rebeliantów, albo podjąć zdecydowane kroki. Wybrał drugą ścieżkę - do stolicy wysłano karny oddział generała Iwanowa, znanego z determinacji i okrucieństwa.
Nienawiść za rodzina królewska w społeczeństwie wyszło poza skalę. Zdjęcie: domena publiczna
Jednak w miarę dotarcia Iwanowa sytuacja w Piotrogrodzie uległa zmianie i na pierwszy plan wysunęły się reprezentujące masy rewolucyjne Komitet Tymczasowy Dumy Państwowej i Piotrogrodzka Rada Delegatów Robotniczych. Jeśli ten ostatni uważał, że likwidacja monarchii w Rosji jest faktem ustalonym, wówczas Komisja Tymczasowa dążyła do kompromisu z reżimem i przejścia do monarchii konstytucyjnej.
Wysokie dowództwo wojskowe w Kwaterze Głównej i na frontach, które wcześniej bezwarunkowo wspierało Mikołaja II, zaczęło być skłonne sądzić, że lepiej poświęcić cara, ale zachować dynastię i pomyślnie kontynuować wojnę z Niemcami, niż angażować się w wojnę domową z oddziałami garnizonu wojskowego stolicy i przedmieść, które stanęły po stronie rebeliantów i odsłoniły front. Co więcej, po spotkaniu z garnizonem Carskiego Sioła, który również przeszedł na stronę rewolucji, karzący Iwanow wycofał swoje szczeble ze stolicy.
Znajdując się 1 marca 1917 roku w Pskowie, gdzie Mikołaj utknął w drodze do Carskiego Sioła, zaczął otrzymywać szybko narastający napływ informacji o wydarzeniach w stolicy i coraz to nowych żądaniach ze strony Komitetu Tymczasowego. Ostatecznym ciosem była propozycja Rodzianki abdykacji z tronu na rzecz jego młodego syna Aleksieja w okresie regencji wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza, gdyż „nienawiść do dynastii osiągnęła swój szczyt”. Rodzianko wierzył, że dobrowolna abdykacja cara uspokoi masy rewolucyjne, a co najważniejsze, nie pozwoli Radzie Piotrogrodzkiej na obalenie monarchii.
Dla mnie i mojego syna
Manifest wyrzeczenia. Zdjęcie: domena publiczna
Propozycję abdykacji przedstawił monarchie dowódca Frontu Północnego, generał Mikołaj Ruzski. Do wszystkich dowódców frontów i flot wysłano telegramy z prośbą o poparcie abdykacji cara. Początkowo Mikołaj pod różnymi pretekstami próbował opóźniać rozwiązanie sprawy i odmawiał wyrzeczenia się, jednak po otrzymaniu wiadomości, że zwraca się do niego o to całe naczelne dowództwo kraju, w tym generałowie dowództwa Frontu Północnego, zmuszony był się zgodzić. Stąd „wszędzie jest zdrada, tchórzostwo i oszustwo” – słynne zdanie Mikołaja II, zapisane w jego dzienniku w dniu jego abdykacji.
Abdykacja tronu na rzecz 12-letniego carewicza Aleksieja została podpisana bezpośrednio w wagonie królewskiego pociągu. Telegramy o abdykacji nie dotarły jednak do Kwatery Głównej i Rodzianki. Pod naciskiem świty Nikołaj zmienił zdanie. Car był przekonany, że takie wyrzeczenie oznacza rozłąkę z jedynym synem, Carewiczem Aleksiejem, który był śmiertelnie chory na hemofilię. Choroba chłopca była starannie ukrywana przed otaczającymi go osobami i była powodem jego szczególnej pozycji na dworze Grigorija Rasputina.
Starszy był jedyną osobą w Rosji, która mogła zatamować krwawienie następcy, oficjalna medycyna była bezsilna. Przekazanie syna w ręce brata-regenta, ożenionego w morganatycznym małżeństwie z dwukrotnie rozwiedzioną kobietą, córką moskiewskiego prawnika, co uznano za szczyt nieprzyzwoitości, było dla Mikołaja II absolutnie nie do przyjęcia.
Dlatego też, gdy posłowie Rodzianki przybyli do Pskowa w najściślejszej tajemnicy, upewniając się, że abdykacja jest nieunikniona, abdykował on dla siebie i syna. Z naruszeniem wszystkich praw Imperium Rosyjskiego przekazał władzę wielkiemu księciu Michaiłowi Aleksandrowiczowi.
Prawna strona abdykacji namaszczonego przez Boga cesarza całej Rusi wywołała wiele plotek. Dlaczego król to zrobił? Czy nie miał planu, aby w sprzyjających okolicznościach porzucić abdykację i ponownie objąć tron?
Odpowiedź na to pytanie jest obecnie praktycznie niemożliwa. Całkiem rozsądna wydaje się jednak wersja o chęci nieszczęsnego ojca ratowania życia chorego dziecka tak długo, jak to możliwe. Abdykacja dla siebie i syna pomieszała karty elity Dumy. Michaił Aleksandrowicz również nie ryzykował przyjęcia korony, realistycznie oceniając zakres ruchu rewolucyjnego w kraju. Upadła 300-letnia dynastia Romanowów.9 marca 2017 r. o godzinie 11.30 Mikołaj II przybył do Carskiego Sioła jako „pułkownik Romanow”. Dzień wcześniej nowy dowódca Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego, generał Ławr Korniłow, osobiście aresztował cesarzową. Według wspomnień bliskich car poprosił o pozostawienie go w Rosji, „aby mógł żyć z rodziną jak prosty chłop” i zarabiać na własny chleb.
To nie było przeznaczone. Ostatni cesarz rosyjski wraz z całą rodziną i oddaną służbą został zastrzelony przez bolszewików w Jekaterynburgu 17 lipca 1918 roku.”
Abdykacja cesarza Mikołaja II jest ważne wydarżenie Rewolucja lutowa.
Data abdykacji Mikołaja
Manifest wyrzeczenia
W środku nocy 2 maja Guczkow i Szulgin przybyli do schwytanego w powozie cesarza Mikołaja, już z gotowy projekt o abdykacji cesarza z tronu. Ale sam Mikołaj odmówił podpisania tego dokumentu. Powodem tego jest to, że dokument zobowiązywał go do porzucenia syna, czego nie mógł zrobić. Następnie sam cesarz napisał manifest abdykacyjny, w którym zeznał, że zrzeka się tronu dla siebie i swego chorego syna. Jednocześnie przekazuje władzę swojemu bratu Michaiłowi.
W tekście manifestu nie zwracał się do swoich poddanych. Ale tak się zwykle robi, jeśli zrzekniesz się tronu, zwrócił się tylko do szefa sztabu. Być może król chciał wszystkim pokazać, że został do tego zmuszony i powiedzieć ludziom, że jest to tymczasowe i wkrótce wróci do władzy.
Przyczyny abdykacji Mikołaja II
Głównymi powodami abdykacji były:
- bardzo ostra sytuacja polityczna w kraju, militarne porażki armii na frontach I wojny światowej - doprowadziło to do masowych protestów, pojawiły się tendencje antymonarchistyczne, a prestiż rządu carskiego spadał z każdym dniem;
– słaba świadomość cesarza o wydarzeniach rewolucji lutowej (Piotrogród, 23 lutego 1917 r.). Nikolay nie był w stanie rozsądnie ocenić pełnego zakresu ryzyka w obecnym prądzie sytuacja polityczna;
– jednostki lojalne wobec cesarza nie były w stanie w obecnej sytuacji należycie działać;
– zaufanie cesarza do dowódców swoich wojsk (zawsze polegał na ich opinii; gdy ponownie zwracał się do nich o radę, odpowiadali, że jedyną jedyną opcją jest abdykacja tronu cesarskiego) możliwe sposoby uratować kraj przed wojna domowa).
Wielu uważało, że udział imperium w I wojnie światowej był błędem walczący należało pilnie zatrzymać, ale cesarz Mikołaj nie miał zamiaru odwoływać swoich żołnierzy ze względu na swojego brata Jerzego V (króla Wielkiej Brytanii).
Krótko o abdykacji Mikołaja II
Przed wyjazdem do Kwatery Głównej 21 lutego 1917 r. Mikołaj pyta urzędnika spraw wewnętrznych o sytuację w stolicy, odpowiada, że sprawa jest pod kontrolą i nie ma zagrożenia dla władz. 22 lutego cesarz opuszcza Carskie Sioło.
O niepokojach w stolicy cesarz dowiaduje się od swojej żony, która twierdzi, że nie dowiedziała się o tym z oficjalnych źródeł. I już 25 lutego do Kwatery Głównej dotarł oficjalny list, w którym mowa była o rozpoczęciu rewolucji. Natychmiast po tym cesarz nakazuje zaprzestanie tego działania przy użyciu siły militarnej.
Armia zaczyna używać broni palnej, w wyniku czego wielu protestantów zostaje zabitych lub rannych. 26 lutego Senat ogłasza swoje rozwiązanie, w telegramie do Mikołaja piszą, że upadek Rosji jest nieunikniony, a wraz z nim upadnie dynastia Romanowów. Z jakiegoś powodu sam cesarz nie odpowiada na te telegramy.
27 lutego do rewolucji włączyły się oddziały Wołyńskiego Pułku Straży Życia w liczbie 600 żołnierzy. Tego samego dnia zbuntowały się także pułki litewski i preobrażeński. Jeśli rano tego dnia nie było więcej niż 10 tysięcy rebeliantów, to wieczorem ich liczba wzrosła do 70 tysięcy. Duma została schwytana dekretem Mikołaja II.
Oczekuje się, że cesarz wyda jasne dekrety dotyczące aktualnej sytuacji w stolicy. Rozkazuje wysłać do Piotrogrodu wojska w liczbie 50 000 ludzi, ale powstańców było znacznie więcej, bo około 150 000. Cesarz miał nadzieję, że obecność lojalnych wobec niego oddziałów podniesie wiarę wśród oddziałów rebeliantów w cesarza i rozwiąże sytuację. W ten sposób można było uniknąć rozlewu krwi.
W nocy z 27 na 28 lutego Mikołaj udaje się do Carskiego Sioła do swojej rodziny. Ale cesarzowi nie udało się dotrzeć do punktu końcowego, musiał zawrócić i udać się do miasta Psków, gdzie dotarł dopiero 1 marca. Zanim cesarz dotarł do Pskowa, rebelianci już zwyciężyli.
Cesarza błagano o przeprowadzenie reform na korzyść powstańców, aby utrzymać władzę w kraju i powstrzymać rewolucję.
1 marca cesarz otrzymał wiadomość, że Moskwa została już ogarnięta przez powstańców, a na ich stronę przechodzą wojska dotychczas lojalne cesarzowi.
2 maja tekst manifestu abdykacyjnego dotarł do cesarza, po czym zwrócił się do swoich generałów, którzy doradzili jedno - abdykację na rzecz swojego brata Michaiła, który powinien zostać regentem pod rządami młodego następcy tronu Mikołaja.
W dwóch telegramach oznajmił, że cesarz abdykował z tronu. Orszak cesarski stwierdził, że taka decyzja jest zbyt pochopna, że jest jeszcze czas, aby wszystko zmienić, błagał go o odroczenie wysyłania telegramów i odwołanie podpisania manifestu.
Telegramy dotyczące manifestu cesarza Mikołaja II zostały wysłane do wszystkich armii na wszystkich frontach, ale Rodzianko starał się opóźniać te wiadomości, aby zapobiec panice wśród żołnierzy.
Nadal nie można z całą pewnością stwierdzić, co naprawdę wydarzyło się w tym pociągu i jakie były powody podpisania przez Mikołaja manifestu wyrzeczenia się. Wiadomo, że Mikołaj II musiał podjąć decyzję w pośpiesznym otoczeniu i stale zmieniającej się krytycznej sytuacji w kraju.
Cesarz próbował ocalić dynastię Romanowów na tronie imperium, zamierzał przeprowadzić w nocy z 1 na 2 marca reformy, które mogłyby rozwiązać sytuację w drodze ustępstw na korzyść powstańców. Cesarz chciał przekazać część władzy Dumie, ograniczając w ten sposób swoją władzę. Być może jednak nawet wtedy taki krok nie uchroniłby kraju przed ciągłymi niepokojami i rewolucją. Jednak już w noc podpisania dokumentu generałowie wywierali na niego silny nacisk.
Sam cesarz i wszyscy członkowie jego rodziny zostali zamordowani 17 lipca 1918 roku w jednej z piwnic posiadłości Ipatiewa w Jekaterynburgu. Używano zimnej stali i broni palnej, w wyniku czego wszyscy członkowie dynastii Romanowów zostali zamordowani z zimną krwią.
Historia abdykacji Mikołaja II z tronu to jeden z najbardziej tragicznych i krwawych momentów XX wieku. Ta fatalna decyzja z góry określiła przebieg rozwoju Rosji na wiele dziesięcioleci, a także sam upadek dynastii monarchicznej. Trudno powiedzieć, jakie wydarzenia miałyby miejsce w naszym kraju, gdyby właśnie tam istotna data Gdyby Mikołaj 2 abdykował z tronu, cesarz podjąłby inną decyzję. Zaskakujące jest, że historycy wciąż spierają się o to, czy to wyrzeczenie rzeczywiście miało miejsce, czy też przedstawiony społeczeństwu dokument był prawdziwym fałszerstwem, które posłużyło za punkt wyjścia do wszystkiego, czego Rosja doświadczyła przez następne stulecie. Spróbujmy dokładnie zrozumieć, jak rozwinęły się wydarzenia, które doprowadziły do narodzin obywatela Mikołaja Romanowa zamiast cesarza rosyjskiego Mikołaja II.
Panowanie ostatniego cesarza Rosji: cechy
Aby zrozumieć, co dokładnie doprowadziło do abdykacji Mikołaja 2 z tronu (data tego wydarzenia wskażemy nieco później), konieczne jest podanie krótki opis przez cały okres jego panowania.
Młody cesarz wstąpił na tron po śmierci swojego ojca Aleksandra III. Wielu historyków uważa, że autokrata nie był moralnie przygotowany na wydarzenia, do których Rosja zbliżała się wielkimi krokami. Cesarz Mikołaj II był przekonany, że aby uratować kraj, należy ściśle trzymać się monarchicznych podstaw, które stworzyli jego poprzednicy. Miał trudności z zaakceptowaniem jakichkolwiek pomysłów na reformy i nie docenił ruchu rewolucyjnego, który ogarnął w tym okresie wiele mocarstw europejskich.
W Rosji od chwili wstąpienia na tron Mikołaja 2 (20 października 1894 r.) nastroje rewolucyjne stopniowo rosły. Lud żądał od cesarza reform, które zaspokajałyby interesy wszystkich warstw społeczeństwa. Po długich naradach autokrata podpisał kilka dekretów przyznających wolność słowa i sumienia oraz redagujących ustawy o separacji władza ustawodawcza w kraju.
Działania te na jakiś czas ugasiły płonący ogień rewolucyjny. Jednak w 1914 r Imperium Rosyjskie został wciągnięty w wojnę i sytuacja uległa radykalnej zmianie.
I wojna światowa: wpływ na wewnętrzną sytuację polityczną w Rosji
Wielu naukowców uważa, że data abdykacji tronu Mikołaja 2 po prostu nie istniałaby Historia Rosji gdyby nie działania militarne, które okazały się katastrofalne przede wszystkim dla gospodarki imperium.
Trzy lata wojny z Niemcami i Austrią stały się prawdziwym sprawdzianem dla narodu. Każda nowa porażka na froncie powodowała niezadowolenie zwykli ludzie. Gospodarka była w opłakanym stanie, czemu towarzyszyła dewastacja i zubożenie większości ludności kraju.
Niejednokrotnie w miastach powstawały powstania robotnicze, paraliżując na kilka dni działalność fabryk i fabryk. Jednak sam cesarz traktował takie przemówienia i przejawy powszechnej rozpaczy jako chwilowe i przelotne niezadowolenie. Wielu historyków uważa, że to właśnie ta nieostrożność doprowadziła później do wydarzeń, których kulminacją było 2 marca 1917 r.
Mohylew: początek końca imperium rosyjskiego
Dla wielu naukowców wciąż pozostaje dziwne, że rosyjska monarchia upadła z dnia na dzień – w prawie tydzień. Ten czas wystarczył, aby poprowadzić lud do rewolucji, a cesarz podpisał dokument abdykacji.
Początkiem krwawych wydarzeń był wyjazd Mikołaja 2 do Kwatery Głównej, mieszczącej się w mieście Mohylew. Powód opuszczenia Carskiego Sioła, gdzie wszyscy rodzina cesarska, służył jako telegram od generała Aleksiejewa. Donosił w nim o konieczności osobistej wizyty cesarza, a generał nie wyjaśnił, co było przyczyną tak pilnej wizyty. Co zaskakujące, historycy nie odkryli jeszcze faktu, że Mikołaj 2 zmusił do opuszczenia Carskiego Sioła i udania się do Mohylewa.
Jednak 22 lutego pociąg cesarski odjechał pod strażą do Kwatery Głównej, przed podróżą autokrata rozmawiał z Ministrem Spraw Wewnętrznych, który określił sytuację w Piotrogrodzie jako spokojną.
Dzień po opuszczeniu Carskiego Sioła Mikołaj II przybył do Mohylewa. Od tego momentu rozpoczął się drugi akt krwawego dramatu historycznego, który zniszczył Imperium Rosyjskie.
Niepokoje lutowe
Ranek dwudziestego trzeciego lutego upłynął pod znakiem strajków robotniczych w Piotrogrodzie. Na ulice miasta wyszło około stu tysięcy ludzi, już następnego dnia ich liczba przekroczyła dwieście tysięcy robotników i członków ich rodzin.
Co ciekawe, przez pierwsze dwa dni żaden z ministrów nie informował cesarza o okrucieństwach, jakie miały miejsce. Dopiero 25 lutego do Kwatery Głównej nadeszły dwa telegramy, które jednak nie zdradzały prawdziwego stanu rzeczy. Mikołaj 2 zareagował na nie dość spokojnie i nakazał natychmiastowe rozwiązanie problemu przy pomocy sił porządkowych i broni.
Z każdym dniem narastała fala niezadowolenia społecznego i dwudziestego szóstego lutego w Piotrogrodzie rozwiązano Dumę Państwową. Do cesarza wysłano wiadomość, w której szczegółowo opisano grozę sytuacji w mieście. Jednak Mikołaj 2 uznał to za przesadę i nawet nie odpowiedział na telegram.
W Piotrogrodzie rozpoczęły się starcia zbrojne między robotnikami a wojskiem. Liczba rannych i zabitych szybko rosła, miasto zostało całkowicie sparaliżowane. Ale nawet to nie zmusiło cesarza do jakiejś reakcji. Na ulicach zaczęto słyszeć hasła o obaleniu monarchy.
Bunt jednostek wojskowych
Historycy uważają, że 27 lutego zamieszki stały się nieodwracalne. Nie dało się już rozwiązać problemu i pokojowo uspokoić ludzi.
Od rana do strajkujących robotników zaczęły przyłączać się garnizony wojskowe. Wszystkie przeszkody na drodze tłumu zostały zmiecione, rebelianci zajęli składy broni, otworzyli drzwi więzień i spalili instytucje rządowe.
Cesarz był w pełni świadomy tego, co się dzieje, ale nie wydał ani jednego zrozumiałego rozkazu. Czas szybko uciekał, ale w Kwaterze Głównej wciąż czekano na decyzję autokraty, która zadowoliłaby rebeliantów.
Brat cesarza poinformował go o konieczności opublikowania manifestu w sprawie zmiany władzy i opublikowania kilku tez programowych, które miały uspokoić lud. Mikołaj 2 oznajmił jednak, że planuje odłożyć podjęcie ważnej decyzji do czasu przybycia do Carskiego Sioła. 28 lutego pociąg cesarski odjechał z Kwatery Głównej.
Psków: fatalny przystanek w drodze do Carskiego Sioła
W związku z tym, że powstanie zaczęło narastać poza Piotrogrodem, pociąg cesarski nie mógł dotrzeć do celu i zawracając w połowie drogi, zmuszony był zatrzymać się w Pskowie.
1 marca wreszcie stało się jasne, że powstanie w Piotrogrodzie zakończyło się sukcesem, a cała infrastruktura znalazła się pod kontrolą rebeliantów. Do rosyjskich miast wysyłano telegramy opisujące zachodzące wydarzenia. Nowa moc przejął kontrolę nad komunikacją kolejową, starannie strzegąc podejść do Piotrogrodu.
Strajki i starcia zbrojne ogarnęły Moskwę i Kronsztad, cesarz był dość dobrze poinformowany o tym, co się dzieje, ale nie mógł zdecydować się na podjęcie drastycznych działań, które mogłyby naprawić sytuację. Autokrata stale spotykał się z ministrami i generałami, konsultując i rozważając różne opcje rozwiązania problemu.
Już drugiego marca cesarz był już mocno przekonany o idei zrzeczenia się tronu na rzecz syna Aleksieja.
„My, Mikołaj II”: wyrzeczenie
Historycy twierdzą, że cesarzowi zależało przede wszystkim na bezpieczeństwie dynastia królewska. Zrozumiał już, że nie będzie w stanie utrzymać władzy w swoich rękach, zwłaszcza że jego towarzysze widzieli jedyne wyjście z obecnej sytuacji w abdykacji.
Warto zauważyć, że w tym okresie Mikołaj 2 wciąż miał nadzieję uspokoić rebeliantów pewnymi reformami, jednak nie wykorzystano niezbędnego czasu, a imperium można było uratować jedynie poprzez dobrowolne zrzeczenie się władzy na rzecz innych.
„My, Mikołaj II” – tak rozpoczął się dokument, który przesądził o losach Rosji. Jednak nawet w tym przypadku historycy nie mogą się zgodzić, ponieważ wielu czyta, że manifest nie miał mocy prawnej.
Manifest Mikołaja 2 w sprawie abdykacji tronu: wersje
Wiadomo, że dokument zrzeczenia się został podpisany dwukrotnie. Pierwsza zawierała informację, że cesarz zrzekł się władzy na rzecz carewicza Aleksieja. Ponieważ ze względu na swój wiek nie mógł samodzielnie rządzić krajem, jego regentem miał zostać brat cesarza Michał. Manifest podpisano około czwartej po południu i jednocześnie wysłano telegram do generała Aleksiejewa informujący o zdarzeniu.
Jednak prawie o dwunastej w nocy Mikołaj II zmienił tekst dokumentu i zrzekł się tronu dla siebie i syna. Władzę przejął Michaił Romanowicz, który jednak już następnego dnia podpisał kolejny dokument wyrzeczenia, postanawiając nie narażać życia w obliczu rosnących nastrojów rewolucyjnych.
Mikołaj II: przyczyny rezygnacji z władzy
Przyczyny abdykacji Mikołaja 2 z tronu są nadal dyskutowane, ale ten temat zawarte we wszystkich podręcznikach historii, a nawet można je znaleźć w zdanie jednolitego egzaminu państwowego. Oficjalnie uważa się, że do podpisania dokumentu skłoniły cesarza następujące czynniki:
- niechęć do rozlewu krwi i obawa przed pogrążeniem kraju w kolejnej wojnie;
- niemożność otrzymania na czas wiarygodnych informacji o powstaniu w Piotrogrodzie;
- ufają swoim naczelnym wodzom, którzy aktywnie doradzają jak najszybsze opublikowanie abdykacji;
- chęć zachowania dynastii Romanowów.
Ogólnie rzecz biorąc, każdy z powyższych powodów sam w sobie i wszystkie razem mogły przyczynić się do tego, że autokrata podjął dla siebie ważną i trudną decyzję. Tak czy inaczej, datą abdykacji Mikołaja 2 z tronu stała się początek trudny okres w historii Rosji.
Cesarstwo po Manifeście Cesarskim: krótki opis
Konsekwencje abdykacji Mikołaja 2 z tronu były dla Rosji katastrofalne. Trudno je opisać w skrócie, ale można powiedzieć, że kraj, który uchodził za wielką potęgę, przestał istnieć.
W ciągu następnych lat pogrążyła się w licznych konflikty wewnętrzne, dewastacja i próby budowy nowej gałęzi władzy. Ostatecznie doprowadziło to do rządów bolszewików, którym udało się utrzymać w swoich rękach ogromny kraj.
Ale dla samego cesarza i jego rodziny abdykacja tronu stała się śmiertelna – w lipcu 1918 roku Romanowowie zostali brutalnie zamordowani w ciemnej i wilgotnej piwnicy domu w Jekaterynburgu. Imperium przestało istnieć.
„Los nigdy nie był tak okrutny dla żadnego kraju, jak dla Rosji. Jej statek zatonął, gdy port był w zasięgu wzroku. ...W marcu car zasiadł na tronie; Imperium Rosyjskie i armia rosyjska wytrzymały, front był zabezpieczony, a zwycięstwo było niepodważalne”.Winstona Churchilla
HISTORIA ROSYJSKA
15 marca to dzień abdykacji z tronu cesarza Mikołaja II. Wydarzenia tego dnia 1917 roku są dziwne i tajemnicze, a zeznania uczestników są sprzeczne. Niektórzy badacze kwestionują nawet sam fakt abdykacji cesarza. Jednak bez względu na to, jak historię interpretować, bezstronny badacz szybko orientuje się, że najbliżsi mu zdradzili swego cara, stając się w istocie wspólnikami największej zbrodni w historii Rosji, która położyła kres rosyjskiej monarchii.
Wrogowie Rosji próbują zatuszować skrajną podłość i całkowitą niemoralność tej zdrady nieprzeniknioną mgłą oszczerstw wobec rządu carskiego, rodzina królewska i dla całej struktury ówczesnego życia rosyjskiego. Ale najbardziej oczernianym w tej historii jest suwerenny cesarz Mikołaj II.
Historyk Piotr Multatuli przemawiając na konferencji poświęconej 90. rocznicy tragedii w Jekaterynburgu powiedział: „Przez dziesięciolecia imię cesarza Mikołaja II otaczały oszczerstwa, kłamstwa, nieporozumienia, potępienia i kpiny. Być może nie w historii Rosji polityk, tak znienawidzony przez oszczerców Rosji, jak ostatni rosyjski car. Co więcej, nie mówimy tu o różnych naukowych ocenach panowania Mikołaja II, które oczywiście mogą być różne, ale o świadomym oszczerstwie i celowej kpinie. Przez wiele dziesięcioleci kreowany był fałszywy obraz Mikołaja II... Prawda o Mikołaju II była zbyt straszna i niebezpieczna dla uzurpatorów panujących w Rosji w 1917 roku. Było dla nich zbyt przerażające i niebezpieczne prawdziwy obraz Król, którego nazywali „słabym” i „krwawym”, ale którego pamięć nadal żyła wśród ludu. Kontrast pomiędzy epoką carską, z jej dobrobytem i prawdziwą wolnością, a ich epoką rewolucyjną, epoką ludobójstwa, głodu, wojny domowej, totalnego rabunku, więzień i obozów koncentracyjnych, był zbyt uderzający”.
CAR I WOJNA
23 sierpnia 1915 roku Mikołaj II objął najwyższe dowództwo armii rosyjskiej. Decyzja ta została podjęta nie w momencie zwycięstw, ale na samym początku trudne czasy, kiedy nasze wojska poniosły klęski, a dostawy broni i posiłków były sporadyczne. Królowi udało się zmienić bieg wydarzeń. Pod jego przywództwem front ustabilizował się, przywrócono zaopatrzenie, nawiązano łączność i poprawiła się interakcja formacji wojskowych. Niezauważalne i pozornie nieistotne działania doprowadziły do budowania siły militarnej i przybliżyły ją do samego progu zwycięstwa - armia nabrała śmiałości i zaczęła głęboko oddychać. Co więcej, zdaniem historyków, rolę odegrało nie tylko rozważne dowodzenie Mikołaja II, ale także obecność w wojsku samego cara, jako powszechnie szanowanego przywódcy narodu rosyjskiego.
Cesarz w liście do cesarzowej Aleksandry Fiodorowna relacjonował: „Ludzie przyjęli ten krok jako coś naturalnego i zrozumieli go tak jak my... Należy zrobić wszystko, aby wojna zakończyła się zwycięsko. Oficjalnie powiedział mi to wszystkie delegacje, które otrzymałem pewnego dnia, i tak dalej w całej Rosji. Jedynymi wyjątkami są Piotrogród i Moskwa – dwie maleńkie kropki na mapie naszej Ojczyzny!
Ale to właśnie te dwie „małe kropki” zagrały później fatalna rola w losach ogromnego kraju.
PERSPEKTYWY ZWYCIĘSTWA
Gdyby Rosja wyszła zwycięsko z I wojny światowej, pozostając autokratyczną monarchią prawosławną, mogłaby stać się najpotężniejszym i najbardziej wpływowym państwem na świecie. W czasie wojny Rosja miała otrzymać tureckie cieśniny Bosfor i Dardanele, co otworzyło możliwość dominacji nad najważniejszymi szlakami komunikacyjnymi morskimi. Oprócz wojska i powody polityczne cieśniny miały także pewne znaczenie religijne. Otworzyli drogę do wielkiej misji: przyjęcia Konstantynopola pod obywatelstwo rosyjskie i podniesienia krzyża na św. Zofii.
Taki stan rzeczy nie odpowiadał światowym elitom, które dążyły do utrzymania i wzmocnienia swojej kontroli nad światem. Obce mocarstwa poczyniły wielkie wysiłki, aby zintensyfikować ruch rewolucyjny w Rosji, którego celem było obalenie cara i zniszczenie Cesarstwa. Dziś coś podobnego, tylko w mniejszej skali, widzimy na przykładzie „kolorowych” rewolucji.
SPISEK
Do roku 1917, pod wpływem propagandy rewolucyjnej i liberalnej, społeczeństwo uległo znacznemu zepsuciu. Liczba ludzi, którzy nie uważali autokracji za instytucję Bożą, ale Ortodoksyjne chrześcijaństwo- przez swoją wiarę. Wielu wybitnych mężów stanu i dowódców wojskowych zginęło z rąk terrorystów. W jego kręgu pozostawało coraz mniej osób lojalnych wobec króla. W Kościele doszło także do fermentu, który w konsekwencji doprowadził do faktycznego poparcia Świętego Synodu dla rewolucji lutowej.
Pod koniec 1916 r. utworzono spisek przeciwko Mikołajowi II, w który zaangażowani byli carscy generałowie. Głównymi organizatorami spisku był Blok Postępowy i wyższe warstwy burżuazji, wspierane przez Ententę. Zdrajcy postanowili wykorzystać wojnę do przeprowadzenia zmian politycznych,
Car Mikołaj II nie przewidział zdrady swoich generałów w trudnych i trudnych czasach krwawa wojna, a ponadto dosłownie w przededniu zwycięstwa.
JEDNOSTKI W STOLICY
23 lutego w niektórych piotrogrodzkich fabrykach rozpoczął się strajk, którego władze dopuściły się wielkie znaczenie Na początku nie dali. Wkrótce jednak w tłumie robotników zaczęli pojawiać się zawodowi bojownicy, prowokując policję i wojsko. Robotnicy niosący czerwone flagi rzucali w policję granatami i butelkami, prowokując odwetową strzelaninę. Byli też „amerykańscy anarchiści”, którzy według Wydziału Bezpieczeństwa zostali wysłani do Rosji w przededniu wydarzeń.
Mikołaj II, który przed wybuchem zamieszek został zwabiony podstępem do Mohylewa, gdzie mieściła się Kwatera Naczelnego Dowództwa, wydaje jasny rozkaz: natychmiast przywrócić porządek w Piotrogrodzie. Ale dowództwo wojskowe Piotrogrodu nie miało woli wykonania tego rozkazu Władcy.
Wydarzenia w Piotrogrodzie, mimo swojego rewolucyjnego charakteru, nie stanowiły dla Cesarstwa śmiertelnego zagrożenia. Powrót władcy do Piotrogrodu, a nawet wysłanie ich wiernych jednostki wojskowe, w ciągu kilku godzin przywróci porządek w stolicy. Spiskowcy dobrze to rozumieli.
27 lutego około godziny 23:00 cesarz Mikołaj II zorientował się, że został oszukany i zdecydował się opuścić Kwaterę Główną z powrotem do Carskiego Sioła. Powrót cara doprowadziłby do przywrócenia porządku, ale najwyraźniej do tego czasu car przestał kontrolować trasę własnego pociągu. Dowództwo sabotowało rozkaz cara o wysłaniu lojalnych żołnierzy do Piotrogrodu. Pułapka zatrzasnęła się i car został schwytany we własnym imperialnym orszaku.
ZRZECZENIE SIĘ
W decydującym momencie, w odpowiedzi na zręcznie sformułowaną prośbę Szefa Sztabu Aleksiejewa skierowaną do dowódców frontu o abdykację, tylko dwóch generałów publicznie wyraziło lojalność wobec suwerena - adiutant generalny Khan Nachiczevansky i generał porucznik hrabia F.A. Kellera, ale ich telegramy nie zostały przesłane cesarzowi. Większość dowódców wojskowych, w tym przyszli założyciele Białej Armii, generałowie Aleksiejew i Korniłow, powitała abdykację nosząc czerwone kokardy.
Skala zdrady zdumiała cesarza. Dowiedziawszy się, że jego abdykacji rzekomo żądało wojsko, lud, a nawet członkowie dynastii, Namaszczony nie uważał za możliwe utrzymania władzy siłą, gdyż lud go nie potrzebował. Błędem jest szukać przyczyn w wyimaginowanym „braku woli” i „braku zdolności politycznych” Mikołaja II. Abdykacja, do której zmuszony został Władca, była najmniejszym złem, ponieważ użycie siły mogłoby doprowadzić do rozłamu w społeczeństwie i rozlewu krwi. Osłabiłoby to Rosję w obliczu wciąż bardzo silny wróg. Jednocześnie, przekazując władzę swojemu bratu, car chciał uspokoić sumienie ludu, a nie narzucać mu grzech krzywoprzysięstwa. „Wszędzie panuje zdrada, tchórzostwo i oszustwo” – tak brzmiało ostatnie słowa w dzienniku królewskim w noc jego abdykacji.
DUCHOWE ZNACZENIE WYCZYNU KRÓLA
Car Mikołaj słusznie zrozumiał, że Rosji nie da się już uratować siłami (które początkowo próbował podjąć w celu stłumienia buntu, ale zostały one odwołane za jego plecami przez konspiracyjnych generałów). Zawsze rygorystycznie badając swoje sumienie i dokładnie przemyślając swoje decyzje, cesarz dokonał teraz jedynego słusznego w tamtym czasie wyboru, który wymagał od niego sporej odwagi i poświęcenia. To było wielkie poświęcenie, dokonaną przez cara w imię ocalenia ukochanego narodu, który uległ podstępnej pokusie „demokracji”.
I to był początek gniewu Bożego społeczeństwo rosyjskie za apostazję i chciwość wielu Rosjan, którzy całkowicie stracili kontakt z Kościołem. Wrogom Rosji udało się ich oszukać i skonfrontować z oczywistą prawdą – Wiara prawosławna i miłość do cara i ojczyzny.
W dniu abdykacji cara we wsi Kolomenskoje pod Moskwą pojawiła się ikona. Matka Boga Suwerenny. Ten Święta Matka Boża pokazało Rosji, że odtąd korona królewska, berło i kula zostały przez nią zaakceptowane. Twarz Matki Bożej, pełna smutku, zwiastowała zarówno królewską Golgotę Jekaterynburską, jak i przyszłe męki Rosji. Ale większość ludzi w tamtych czasach nic nie wiedziała o tym pojawieniu się Matki Bożej. Pasjonowali się rewolucją.
WNIOSEK
2 marca 1917 r. w warunkach straszna wojna, w przededniu jego zwycięskiego zakończenia, miała miejsce niespotykana w historii zdrada wiodącej części rosyjskiego społeczeństwa i arystokracji swojemu carowi – Pomazańcowi Bożemu, Naczelnemu Wódzowi. Było to owocem stopniowego ochładzania wiary, które doprowadziło do ślepoty i przeorientowania społeczeństwa na fałszywe wytyczne.
Aby się usprawiedliwić, uzurpatorzy władzy próbowali oskarżyć samego cara o „działania antyludowe”. Później komisja Rządu Tymczasowego, utworzona w celu ustalenia dowodów oskarżenia, nic takiego nie znalazła. Główny śledczy V.M. Rudniew zakończył swój raport słowami: „Cesarz jest czysty jak kryształ”. Jednak ani on, ani jego rodzina nie zostali zwolnieni z aresztu, co przyczyniło się do przejęcia władzy przez bolszewików i późniejszej egzekucji rodziny królewskiej.
Dziś wielu wzywa nas do pokuty przed Królem Niosącym Pasję. Z pewnością tak powinno być. Ale trzeba też mocno zrozumieć, że każdy z nas się zmienił i nie jest już zdolny do takiej zdrady.
