Zanim przystąpię do opisu wydarzeń w Khasan i Khalkhin Gol, należy przypomnieć sobie, jak wyglądała Japonia w 1938 roku. Nominalnie rządzi cesarz, ale w rzeczywistości władzę mają wojsko i oligarchowie. Cała górna część najwyższych urzędników wojskowych, miejscowych Czubajów i innych Chodorkowskich, śpi i widzi kogoś, kto rabuje i wypełnia ich pieniądze. A ponieważ ich kraj został już splądrowany, coś można zdobyć tylko poza Japonią.
Nacjonaliści, zwabieni przez oligarchów, wzywają lud do walki ze wszystkimi, którzy obrazili i obrażają Japończyków. Za wszystko winni są Rosjanie, USA, Anglia, Chińczycy (prowadzący między sobą wojnę domową) i Koreańczycy. ZSRR wyglądał słabiej niż USA i Anglia i postanowili zacząć od tego. Ale słusznie obawiając się o swoją skórę, nie odważyli się rozpocząć wojny bez osądzenia „czy warto?” i „czy możemy?”. W tym celu postanowiono przeprowadzić zwiad w mocy, bez rozpętania wojny na pełną skalę. Miejsce, w którym postanowiono spróbować swoich sił nad jeziorem Khasan. Jeśli chcesz walczyć, jest powód, wystarczy poszukać. Znaleźli powód i zgłosili roszczenia do terytorium, które „nagle” okazało się „sporne”. Dyplomaci „krawatowi” wchodzą w interesy i raczej niegrzecznie proponują opuszczenie „spornych” terytoriów. Próbom wytykania zła towarzyszyły groźby użycia siły.
W związku ze zwiększonym zagrożeniem militarnym atakiem Japonii, OKDVA 1 lipca 1938 r. została przekształcona w Front Dalekowschodni. Marszałek Związku Radzieckiego VK Blyukher mianowany dowódcą
(Uchodził za specjalistę na Wschodzie: to pod jego dowództwem w 1929 roku oddziały Armii Czerwonej pokonały wojska chińskie w starciu z CER. Ale wtedy nie był już tym walecznym chrząknięciem. prace domowe I wesołe raporty wysłano do Moskwy o stale rosnącej gotowości bojowej.), członek Rady Wojskowej - komisarz dywizji P. I. Mazepow, szef sztabu - dowódca G. M. Stern.
Rankiem 13 czerwca 1938 r. natknął się na Japończyków szef wydziału NKWD na tereny Dalekiego Wschodu, komisarz bezpieczeństwa państwowego III stopnia Genrikh Lyushkov. Przeklinając nowych właścicieli, szczegółowo opowiedział o rozmieszczeniu wojsk sowieckich, o kodach stosowanych w łączności wojskowej, przekazywał zabrane ze sobą szyfry radiowe, listy i dokumenty operacyjne.
19. Dywizja Piechoty, licząca do 20 tys. ludzi, która miała zająć wzgórza przylegające do jeziora Chasan, a także brygada 20. Dywizji Piechoty, brygada kawalerii, trzy oddzielne bataliony karabinów maszynowych i czołgi rozpoczęły ofensywę, z celem (na początek) do uchwycenia wysokości granic. Przywieziono tu ciężką artylerię, pociągi pancerne, działa przeciwlotnicze. Na najbliższych lotniskach skoncentrowano do 70 samolotów bojowych.
Działania podjęte w celu wzmocnienia zdolności obronnych okazały się na czasie.
Pod koniec lipca 1938 r. Japońskie Siły Zbrojne rozpętały konflikt, wierząc, że tutaj, w warunkach terenowych i bagnistych, Armii Czerwonej będzie znacznie trudniej skoncentrować się i rozmieścić swoje wojska. Jeśli atak się powiódł, japońskie plany szły znacznie dalej niż ruchy graniczne w pobliżu jeziora Khasan.
23 lipca jednostki japońskie stacjonujące w Korei i Mandżurii na granicy z ZSRR rozpoczęły wysiedlanie mieszkańców z przygranicznych wiosek. A następnego ranka w rejonie piaszczystych wysp lub rzeki Tumen-Uła pojawiły się stanowiska ostrzału artyleryjskiego. Pociągi pancerne czają się na kolei. Na wysokości Bogomolnej, kilometr od Zaozernej, ustawiono stanowiska strzeleckie dla karabinów maszynowych i lekkiej artylerii. W Zatoce Piotra Wielkiego, w pobliżu wód terytorialnych ZSRR, pływały japońskie niszczyciele. 25 lipca w rejonie znaku granicznego nr 7 nasz oddział graniczny został ostrzelany z karabinów i karabinów maszynowych, a następnego dnia wzmocniona kompania japońska zdobyła graniczną wysokość Czertowej Góry...
Marszałek Blucher, marząc o jak najszybszym powrocie do butelek i młodej żony, postanowił arbitralnie zaangażować się w „pokojowe rozwiązanie” konfliktu. 24 lipca, potajemnie z własnej siedziby, a także z zastępcy. Ludowy komisarz spraw wewnętrznych Frinovsky i zastępca. Ludowy komisarz obrony Mekhlis wysłał komisję na wysokość Zaozernaya. W wyniku „śledztwa” przeprowadzonego bez udziału naczelnika lokalnego odcinka granicy komisja uznała winnych konfliktu nasi pogranicznicy, rzekomo naruszając granicę o 3 metry. Uczyniwszy ten czyn godnym obecnych „sił pokojowych”, takich jak Szewardnadze i Łebed, Blucher wysłał telegram do Ludowego Komisarza Obrony, w którym domagał się natychmiastowego aresztowania szefa posterunku granicznego i innych „winnych wywołania konfliktu”. " Jednak ta „inicjatywa pokojowa” nie spotkała się ze zrozumieniem w Moskwie, z której wynikał ścisły nakaz zaprzestania zamieszania w komisjach i podporządkowania się decyzjom rządu sowieckiego o zorganizowaniu odmowy dla Japończyków.
Wczesnym rankiem 29 lipca pod osłoną mgły dwa oddziały japońskie przekroczyły granicę naszego państwa i rozpoczęły atak na Wzgórze Bezymiannaja. Oddział graniczny pod dowództwem porucznika A. M. Makhalina spotkał wroga ogniem. Przez kilka godzin jedenastu wojowników heroicznie odpierało atak wielokrotnie przewagi sił wroga. Zginęło pięciu pograniczników, a reszta została śmiertelnie ranna - porucznik Makhalin. Kosztem ciężkich strat Japończykom udało się uchwycić wysokość. Na pole bitwy przybył rezerwa pograniczników i kompania strzelców pod dowództwem komunistycznego porucznika D. Lewczenki. Zuchwałym atakiem bagnetowym i granatami nasi dzielni żołnierze wypędzili najeźdźców z sowieckiej ziemi.
Po oczyszczeniu wzgórza bojownicy wyposażyli okopy. O świcie 30 lipca artyleria wroga skierowała na nich skoncentrowany ogień. A potem Japończycy kilkakrotnie atakowali, ale kompania porucznika Levchenko stanęła na śmierć i życie. Sam dowódca kompanii został trzykrotnie ranny, ale nie opuścił bitwy. Pluton dział przeciwpancernych por. I. Łazariewa przybył na pomoc oddziałowi Lewczenki i ostrzeliwał Japończyków ogniem bezpośrednim. Jeden z naszych strzelców zginął. Jego miejsce zajął ranny w ramię Łazariew. Strzelcom udało się stłumić kilka karabinów maszynowych wroga i zniszczyć do kompanii piechoty. Dowódca plutonu nie był zmuszony do wyjścia na przebranie. Dzień później znów znalazł się w szeregach i walczył do ostatecznego zwycięstwa…
Już pierwsze bitwy w dniach 29-30 lipca pokazały, że nie był to zwykły incydent graniczny.
Tymczasem Blucher faktycznie sabotował organizację zbrojnego odmowy dla najeźdźców. Doszło do tego, że 1 sierpnia Stalin podczas rozmowy przez bezpośredni telegraf zadał mu retoryczne pytanie: „Powiedz mi szczerze, towarzyszu Blucher, czy naprawdę masz ochotę walczyć z Japończykami? Jeśli nie masz takiego pragnienia, powiedz to wprost, jak przystało na komunistę, a jeśli jest taka chęć, to pomyślałbym, że powinieneś natychmiast udać się na miejsce. Jednak po odejściu na miejsce marszałek ingerował tylko w swoich podwładnych. W szczególności uparcie odmawiał użycia lotnictwa przeciwko Japończykom pod pretekstem strachu przed wyrządzeniem szkód spokojnej ludności koreańskiej sąsiedniego pasa. W tym samym czasie, pomimo obecności normalnie działającego połączenia telegraficznego, Blucher przez trzy dni unikał bezpośredniej rozmowy z komisarzem Woroszyłowem.
Ze względu na oddalenie i prawie całkowity brak dróg, posuwanie się do granicy 40. Dywizji Piechoty było powolne. Sytuację komplikowały ciągłe ulewne deszcze.O godzinie 3 nad ranem 31 lipca Japończycy otworzyli ogień artyleryjski i z siłami dwóch pułków piechoty ruszyli do ofensywy na wyżyny Zaozernaya i Bezymyannaya. Po zaciętej czterogodzinnej bitwie wróg zajął te wyżyny. Nasze wysunięte bataliony wycofały się na wschód od jeziora Chasan: batalion 119 pułku - do wysokości 194,0, batalion 118 - w Zarechye. Główne siły 40. Dywizji Piechoty w tym czasie znajdowały się w marszu 30-40 km od obszaru bitwy.
Pod kierownictwem Ludowego Komisarza Obrony K. E. Woroszyłowa wojska na Terytorium Nadmorskim, a także siły Floty Pacyfiku, zostały postawione w stan pogotowia. Odparcie ataku wroga zostało przydzielone 39. korpusowi strzelców pod dowództwem dowódcy brygady V.N. Siergiejew. W jej skład wchodziła 40. Dywizja Strzelców im. S. Ordzhonikidze (dowódca pułkownika W.K. Bazarowa), 32. Dywizja Strzelców Saratowskich (dowódca pułkownika N.E. Berzarap) i 2. Brygada Zmechanizowana (dowódca pułkownik A.P. Panfiłow). Dowódca G. M. Stern, szef sztabu frontu, przybył na teren walki z grupą dowódców.
Japończycy, po zdobyciu Bezymyannaya i Zaozernaya, przez trzy dni pokrywali te wzgórza głębokimi okopami. Wyposażono platformy karabinów maszynowych, ziemianki, stanowiska ogniowe dla moździerzy i artylerii, ogrodzenia z drutu i rowy przeciwczołgowe. Na kluczowych stanowiskach zainstalowano pancerne czapki karabinów maszynowych, a snajperzy zamaskowali się za kamieniami. Zaminowano wąskie przejścia między jeziorem a granicą.
Dowódca 40. Dywizji Piechoty podjął decyzję - 1 sierpnia - zaatakować wroga na wyżynach i przywrócić sytuację na granicy. Jednak części dywizji, ze względu na nieprzejezdność, spóźniły się na linię startu. Komendant Stern, który był na stanowisku dowodzenia formacji, nakazał odłożenie ataku na następny dzień.
2 sierpnia do Posyet przybył dowódca wojsk Floty Dalekiego Wschodu VK Blucher. Po zapoznaniu się z sytuacją zatwierdził działania G. M. Sterna i wydał polecenie dokładniejszego przygotowania wojsk do ataku.
Tego samego dnia do ofensywy przeszła 40. Dywizja Strzelców, a 119 i 120 pułki strzelców, połączone z 32. oddzielnym batalionem czołgów i dwoma batalionami artylerii, zadały główny cios na wysokość Bezymyannaya od północy. Od południa nacierał 118. pułk piechoty.
Walka była brutalna. Wróg znajdował się na wyjątkowo korzystnych pozycjach. Przed jego okopami leżało jezioro, które nie pozwalało naszym żołnierzom na atakowanie wysokości z przodu: trzeba było ominąć jezioro, to znaczy poruszać się wzdłuż samej granicy, ściśle na własnym terytorium, pod ostrzałem z flanki wroga .
119. pułk strzelców, po przejściu przez brod i przepłynięciu północnej części jeziora Chasan, pod koniec 2 sierpnia dotarł do północno-wschodnich zboczy pasma Bezymyannaya, gdzie napotkał silny opór ogniowy ze strony Japończyków. Żołnierze położyli się i okopali.
W tym czasie 120. pułk piechoty zdobył wschodnie zbocza wzgórza Bezymyannaya, jednak napotkawszy silny opór nieprzyjaciela, przerwał atak i położył się. 118 pułk strzelców zdobył dolinę na zachód od wzgórza 62,1 i pod koniec dnia dotarł do wschodnich i południowo-wschodnich stoków Bezymyannaya.
Piechota była wspomagana przez 32. oddzielny batalion czołgów pułkownika M. V. Akimova.
Bez względu na to, jak wielka była odwaga żołnierzy sowieckich, wszystkie próby naszych oddziałów 2 i 3 sierpnia mające na celu wypędzenie Japończyków z okupowanego terytorium nie powiodły się. Dowództwo frontu, na polecenie Ludowego Komisarza Obrony z 3 sierpnia, powierzyło zadanie pokonania wroga 39. Korpusowi Strzelców, którego dowódcą został G. M. Stern. Korpus składał się z 40., 32., 39. dywizji strzelców oraz 2. brygady zmechanizowanej wraz z posiłkami.
Tymczasem starając się kupić czas na sprowadzenie jeszcze większych sił w rejon jeziora Chasan i zdobycie przyczółka na zdobytej ziemi sowieckiej, rząd japoński uciekł się do manewrów dyplomatycznych. 4 sierpnia ambasador Japonii w Moskwie spotkał się z Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych ZSRR Michaiłem Litwinowem i oświadczył, że jego rząd zamierza rozwiązać konflikt „pokojowo”. Ta „pokojowa droga” oznaczała próbę narzucenia stronie sowieckiej negocjacji w sprawie zmiany granicy, a także doprowadzenia do zatrzymania wojsk japońskich na wielu odcinkach naszego terytorium. Taka bezczelna propozycja została oczywiście stanowczo odrzucona. Rząd sowiecki stanowczo zadeklarował, że zaprzestanie działań wojennych jest możliwe tylko w przypadku przywrócenia sytuacji sprzed 29 lipca. Japończycy odpowiedzieli odmową.
Następnie naszym żołnierzom kazano przejść do generalnej ofensywy. W rozkazie w szczególności stwierdzono: „Zadaniem korpusu z dołączonymi jednostkami w dniu 6 sierpnia jest zdobycie wysokości Zaozernaya i zniszczenie wrogów, którzy odważyli się zaatakować naszą sowiecką ziemię”.
G. M. Stern zaproponował śmiały plan: 32. Dywizja Strzelców wraz z 3. Batalionem Czołgów 2. Brygady Zmechanizowanej w celu zdobycia wysokości Bezymyannaya i uderzenia od północnego zachodu, wraz z 40. Dywizją Strzelców, zepchną wroga z wysokości Zaozernaya;
40. dywizja z 2. czołgiem i batalionami rozpoznawczymi tej samej brygady, aby przejąć wysokość Wzgórza Karabinów i uderzyć z północnego wschodu wraz z 32. dywizją - wysokość Zaozernaya; 39 Dywizja Strzelców ze 121 Pułkiem Kawalerii, batalionem strzelców zmotoryzowanych z 2 Brygady Zmechanizowanej, miała za zadanie osłaniać prawą flankę korpusu wzdłuż linii Nowo-Kiewskoje, wysokość 106,9.
Operacja obejmowała przygotowanie artyleryjskie przez trzy pułki artylerii korpusowej oraz wsparcie i osłonę wojsk lądowych przez lotnictwo. Tym razem piechota i czołgi miały zakaz przekraczania granicy państwowej Chin i Korei.
Dzień generalnego ataku na jezioro Chasan zbiegł się z dziewiątą rocznicą założenia OKDVA. Rano z tej okazji we wszystkich jednostkach i dywizjach korpusu został odczytany rozkaz w imieniu dowódcy Floty Dalekiego Wschodu VK Bluchera. „… Zadaj miażdżący cios podstępnemu wrogowi – powiedział rozkaz – zniszcz go do końca – taki jest święty obowiązek wobec Ojczyzny każdego bojownika, dowódcy, pracownika politycznego”.
6 sierpnia o godzinie 16:00, po rozwinięciu się gęstej mgły, ciężkie bombowce TB-3 pod osłoną myśliwców zaatakowały oddziały japońskie. Ponad 250 dział rozpoczęło przygotowania artyleryjskie. Po 55 minutach piechota i czołgi rzuciły się do ataku.
Wróg zaciekle stawiał opór. Pod jego seriami z karabinu maszynowego bojownicy w określonych kierunkach zmuszeni byli kłaść się przed drutem kolczastym. A mocno podmokły teren i gęsty ostrzał artyleryjski powstrzymywały nasze czołgi. Ale to wszystko były tylko tymczasowe opóźnienia.
Pod koniec dnia 6 sierpnia 118 pułk piechoty 40. dywizji zdobył radziecką część wysokości Zaozernaya. Czerwony sztandar na jego szczycie podniósł sekretarz biura partyjnego pułku, porucznik (później generał dywizji) I. N. Moszlak, który dał żołnierzom przykład odwagi osobistej. Przeszedł do ofensywy z naczelnym batalionem, a gdy zginął dowódca batalionu, zastąpił go i osiągnął misję bojową jednostki.
32. Dywizja Piechoty, pod ciężkim ostrzałem wroga, uporczywie posuwała się wąskim pasem wzdłuż jeziora Khasan i sukcesywnie zdobywała wzgórza Karabinów Maszynowych i Bezymyannaya. Dowódca 1. batalionu 95. pułku strzelców, kapitan MS Bochkarev, sześciokrotnie podnosił myśliwce do ataku.
Walki trwały z niesłabnącą siłą. Obie strony poniosły ciężkie straty. Po zebraniu rezerw wróg wielokrotnie przeprowadzał kontrataki. Dopiero 7 sierpnia wróg podjął je, na przykład na wysokości Zaozernaya, dwadzieścia razy! Ale wszyscy zostali odrzuceni.
Bitwa trwała nieprzerwanie przez cztery dni. Zakończyło się klęską jednostek japońskich. 9 sierpnia terytorium sowieckie zostało całkowicie oczyszczone z obcych najeźdźców. W południe 11 sierpnia zakończyły się działania wojenne. W efekcie strona sowiecka straciła 960 osób zabitych, zabitych od ran i zaginionych, 3279 osób rannych i chorych (Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku: Studium statystyczne. M., 2001. S. 173). Straty japońskie wyniosły 650 zabitych i około 2500 rannych. Biorąc pod uwagę, że używaliśmy samolotów i czołgów, a Japończycy nie, stosunek strat powinien być zupełnie inny. Jak to często bywało w naszej historii, oficerowie i sierżanci swoim bohaterstwem przypłacili niechlujstwem najwyższych władz wojskowych i kiepskim wyszkoleniem żołnierzy. Świadczą o tym w szczególności duże straty personelu dowodzenia - 152 zabitych oficerów i 178 młodszych dowódców. Niemniej jednak sowiecka propaganda przedstawiała wyniki starcia pod Chasanem jako głośne zwycięstwo Armii Czerwonej. Kraj uhonorował swoich bohaterów. I rzeczywiście formalnie pole bitwy pozostało z nami, ale należy pamiętać, że Japończycy nie starali się specjalnie trzymać szczytów za sobą.
Co do głównego „bohatera”, również oczekiwał zasłużonej nagrody. Po zakończeniu działań wojennych Blucher został wezwany do Moskwy, gdzie 31 sierpnia 1938 r. pod przewodnictwem Woroszyłowa odbyło się posiedzenie Głównej Rady Wojskowej Armii Czerwonej, składającej się z członków rady wojskowej Stalina, Szczadenko , Budionny, Szaposznikow, Kulik, Loktionow, Blucher i Pawłow, z udziałem przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR Mołotowa i zastępcy. Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych Frinowski, który zajmował się kwestią wydarzeń w rejonie jeziora Chasan oraz działań dowódcy Frontu Dalekiego Wschodu. W rezultacie Blucher został usunięty ze stanowiska, aresztowany i rozstrzelany 9 listopada 1938 r. (według innej wersji zginął w trakcie śledztwa). Biorąc pod uwagę smutne doświadczenia dowództwa Bluchera, postanowiono nie koncentrować dowództwa wojsk sowieckich na Dalekim Wschodzie w jednej ręce. Na terenie Frontu Dalekiego Wschodu utworzono dwie oddzielne armie, bezpośrednio podporządkowane Ludowemu Komisarzowi Obrony, a także Transbajkalski Okręg Wojskowy.
Powstaje pytanie, czy działania Bluchera były zwykłą niechlujnością, czy były to umyślny sabotaż i sabotaż? Ponieważ materiały z akt śledztwa są nadal utajnione, nie możemy jednoznacznie odpowiedzieć na takie pytanie. Jednak nie można również uznać wersji zdrady Bluchera za oczywiście fałszywą. Tak więc 14 grudnia 1937 r. sowiecki oficer wywiadu Richard Sorge doniósł z Japonii:
„Są na przykład poważne rozmowy o tym, że jest powód, by liczyć na separatystyczne sentymenty marszałka Bluchera, a zatem w wyniku pierwszego decydującego ciosu możliwe będzie osiągnięcie z nim pokoju na korzystnych warunkach dla Japonii” (Richard Sorge Case: Unknown Documents / Public. A G. Fesyun, St. Petersburg, Moskwa, 2000, s. 15). Uciekinier Łuszkow poinformował także Japończyków o obecności grupy opozycyjnej w dowództwie Frontu Dalekiego Wschodu.
Jeśli chodzi o rzekomą niemożność zdrady tak zasłużonego dowódcy rewolucji, historia zna wiele takich przykładów. Tak więc generałowie Republiki Francuskiej Dumouriez i Moreau przeszli na stronę wroga. Podobnie w 1814 Napoleon został zdradzony przez swoich marszałków. I nie ma co mówić o spisku niemieckich generałów przeciwko Hitlerowi, choć wielu z nich miało nie mniejsze zasługi przed III Rzeszą niż Blucher przed ZSRR.
Z punktu widzenia japońskiego dowództwa rozpoznanie w walce było mniej lub bardziej udane. Okazało się, że Rosjanie nadal źle walczą, nawet w obliczu przewagi liczebnej i technicznej. Jednak ze względu na znikomą skalę zderzenia w Tokio wkrótce postanowiono przeprowadzić nowy test wytrzymałości.
4 września 1938 r. Wydano rozkaz Ludowego Komisarza Obrony ZSRR nr 0040 w sprawie przyczyn niepowodzeń i strat oddziałów Armii Czerwonej podczas wydarzeń w Chasanie.
W bitwach nad jeziorem Chasan wojska radzieckie straciły około tysiąca ludzi. Oficjalnie 865 zabitych i 95 zaginionych. To prawda, że większość badaczy twierdzi, że ta liczba jest niedokładna.
Japończycy twierdzą, że stracili 526 zabitych. Prawdziwy orientalista V.N. Usow (doktor historii, główny badacz w Instytucie Dalekiego Wschodu Rosyjskiej Akademii Nauk) twierdził, że istnieje tajne memorandum dla cesarza Hirohito, w którym liczba strat wojsk japońskich jest znacząca (półtora raza) przekracza oficjalnie publikowane dane.
Armia Czerwona zdobyła doświadczenie w prowadzeniu działań bojowych z wojskami japońskimi, które stało się przedmiotem studiów w komisjach specjalnych, wydziałach Ludowego Komisariatu Obrony ZSRR, Sztabie Generalnym ZSRR i wojskowych instytucjach edukacyjnych oraz było ćwiczone podczas ćwiczeń i manewry. Rezultatem była poprawa przygotowania jednostek i jednostek Armii Czerwonej do działań bojowych w trudnych warunkach, poprawa interakcji jednostek w walce oraz poprawa szkolenia operacyjno-taktycznego dowódców i sztabów. Zdobyte doświadczenie zostało z powodzeniem zastosowane na rzece Chalkhin Gol w 1939 roku oraz w Mandżurii w 1945 roku.
Walki w pobliżu jeziora Chasan potwierdziły wzrost znaczenia artylerii i przyczyniły się do dalszego rozwoju artylerii sowieckiej: jeśli w czasie wojny rosyjsko-japońskiej straty wojsk japońskich z ostrzału artylerii rosyjskiej wyniosły 23% wszystkich strat, to w czasie konfliktu w pobliżu jeziora Chasan w 1938 r. straty wojsk japońskich od ostrzału artyleryjskiego Armii Czerwonej stanowiły 37% całkowitych strat, a podczas walk w pobliżu rzeki Chałchin-Gol w 1939 r. - 53% całkowitych strat wojsk japońskich .
Wykonano prace nad błędami.
Oprócz niedostępności jednostek, a także samego Frontu Dalekiego Wschodu (o czym szerzej poniżej) ujawniono inne niedociągnięcia.
Skoncentrowany ogień Japończyków na czołgi dowodzenia T-26 (które różniły się od stacji radiowej anteny poręczowej liniowej na wieży) i ich zwiększone straty doprowadziły do decyzji o zainstalowaniu anten poręczowych nie tylko na czołgach dowodzenia, ale także na czołgach liniowych .
„Karta wojskowej służby sanitarnej Armii Czerwonej” 1933 (UVSS-33) nie uwzględnił niektórych cech teatru działań i sytuacji, co doprowadziło do wzrostu strat. Lekarze batalionowi znajdowali się zbyt blisko formacji bojowych wojsk, a ponadto brali udział w organizowaniu pracy oddziałów kompanii do zbiórki i ewakuacji rannych, co pociągało za sobą duże straty wśród lekarzy. W wyniku walk dokonano zmian w pracy wojskowej służby medycznej Armii Czerwonej.
Otóż o konkluzjach organizacyjnych posiedzenia Naczelnej Rady Naczelnej Armii Czerwonej i rozkazu NPO ZSRR przytoczę historię towarzysza Andrzej_19_73 :
. Wyniki Hasana: Wnioski organizacyjne.
31 sierpnia 1938 r. w Moskwie odbyło się posiedzenie Głównej Rady Wojskowej Armii Czerwonej. Podsumowywał wyniki lipcowych bitew w rejonie jeziora Khasan.
Na spotkaniu raport Ludowego Komisarza Obrony, marszałka K.E. Woroszyłow „O pozycji wojsk DK (uwaga - Dalekowschodni Czerwony Sztandar) Frontu w związku z wydarzeniami na jeziorze Chasan”. Raporty dowódcy Floty Dalekiego Wschodu V.K. Blucher i szef wydziału politycznego frontu, komisarz brygady P.I. Mazepowa.
VK. Blucher
LICZBA PI. Mazepów
Głównym rezultatem spotkania było to, że zadecydowało o losach bohatera wojny domowej i walk na CER, marszałka Związku Radzieckiego Wasilija Bluchera.
Został oskarżony o to, że w maju 1938 r. „zakwestionował legalność działań straży granicznej nad jeziorem Chasan”. Następnie com. Front Dalekowschodni wysłał komisję do zbadania incydentu na wysokości Zaozernaya, która odkryła naruszenie granicy przez sowiecką straż graniczną na płytką głębokość. Blucher wysłał wtedy telegram do Ludowego Komisarza Obrony, w którym stwierdził, że konflikt jest spowodowany działaniami naszej strony i zażądał aresztowania naczelnika posterunku granicznego.
Istnieje opinia, że odbyła się nawet rozmowa telefoniczna między Blucherem a Stalinem, w której Stalin zadał dowódcy pytanie: „Powiedz mi szczerze, towarzyszu Blucher, czy masz ochotę naprawdę walczyć z Japończykami? pragnienie, powiedz mi wprost…”.
Blucher został również oskarżony o dezorganizację dowodzenia i kontroli, a jako „niezdatny i zdyskredytowany militarnie i politycznie” został usunięty z kierownictwa Frontu Dalekiego Wschodu i pozostawiony do dyspozycji Głównej Rady Wojskowej. Aresztowany 22 października 1938 r. 9 listopada V.K. Blucher zmarł w więzieniu podczas śledztwa.
Brygadier P.I. Mazepow uciekł z „lekkim strachem”. Został usunięty ze swojego stanowiska. dyrekcji politycznej Floty Dalekiego Wschodu i został mianowany z degradacji szefem wydziału politycznego Wojskowej Akademii Medycznej. CM. Kirow.
Efektem spotkania był rozkaz podoficera ZSRR nr 0040 wydany 4 września 1938 r. o przyczynach niepowodzeń i strat oddziałów Armii Czerwonej podczas wydarzeń w Chasanie. Rozkaz determinował również nowy stan frontu: oprócz 1. ODKVA na linii frontu została rozmieszczona kolejna połączona armia zbrojna, 2. OKA.
Poniżej tekst zamówienia:
ZAMÓWIENIE
Ludowy Komisarz Obrony ZSRR
O wynikach rozpatrzenia przez Naczelną Radę Wojskową kwestii wydarzeń na jeziorze Chasan oraz środków przygotowania obronnego dalekowschodniego teatru działań
Moskwa
31 sierpnia 1938 r. pod moim przewodnictwem odbyło się posiedzenie Głównej Rady Wojskowej Armii Czerwonej, składającej się z członków rady wojskowej: vols. Stalina, Szczadenko, Budionnego, Szaposznikowa, Kulik, Loktionowa, Bluchera i Pawłowa, z udziałem Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych Towarzysza ZSRR. Mołotow i zastępca. Komisarz Ludowy Spraw Wewnętrznych, towarzysz Frinowski.
Główna Rada Wojskowa rozpatrzyła sprawę wydarzeń w rejonie jeziora Chasan i po wysłuchaniu wyjaśnień Towarzysza Towarzysza. Blucher i zastępca. członek rady wojskowej towarzysza KDfront. Mazepova doszła do następujących wniosków:
1. Operacje bojowe w pobliżu jeziora Chasan były wszechstronnym testem mobilizacji i gotowości bojowej nie tylko tych jednostek, które bezpośrednio w nich brały udział, ale także wszystkich oddziałów KDfrontu bez wyjątku.
2. Wydarzenia tych kilku dni ujawniły ogromne braki w stanie KDfront. Wyszkolenie bojowe wojsk, sztabów i dowódców frontu okazało się na niedopuszczalnie niskim poziomie. Jednostki wojskowe zostały rozerwane i nie nadawały się do walki; zaopatrzenie jednostek wojskowych nie jest zorganizowane. Stwierdzono, że Teatr Dalekiego Wschodu był słabo przygotowany do wojny (drogi, mosty, komunikacja).
Magazynowanie, oszczędzanie i rozliczanie zaopatrzenia mobilizacyjnego i awaryjnego, zarówno w magazynach frontowych, jak iw jednostkach wojskowych, okazało się w stanie chaotycznym.
Poza tym odkryto, że najważniejsze dyrektywy Głównej Rady Wojskowej i Ludowego Komisarza Obrony przez długi czas nie były przez dowództwo frontowe wykonywane zbrodniczo. W wyniku tak niedopuszczalnego stanu wojsk frontu ponieśliśmy w tym stosunkowo niewielkim starciu znaczne straty - zginęło 408 osób, a 2807 zostało rannych. Strat tych nie można uzasadnić ani ekstremalną trudnością terenu, na którym musiały działać nasze wojska, ani trzykrotnie większymi stratami Japończyków.
Ilość naszych wojsk, udział w działaniach naszego lotnictwa i czołgów dały nam takie atuty, że nasze straty w bitwach mogły być znacznie mniejsze.
I tylko dzięki rozwiązłości, dezorganizacji i nieprzygotowaniu bojowym jednostek wojskowych oraz zamieszaniu dowództwa i sztabu politycznego, począwszy od frontu, a skończywszy na pułku, mamy setki zabitych i tysiące rannych dowódców, robotników politycznych i bojowników . Co więcej, procent strat w dowództwie i sztabie politycznym jest nienaturalnie wysoki – 40%, co po raz kolejny potwierdza, że Japończycy zostali pokonani i wyrzuceni z naszych granic tylko dzięki zapałowi bojowemu bojowników, młodszych dowódców, średniego i wyższego szczebla. sztabów dowódczych i politycznych, którzy byli gotowi poświęcić się, broniąc honoru i nienaruszalności terytorium swojej wielkiej socjalistycznej ojczyzny, a także dzięki umiejętnemu kierowaniu operacjami przeciwko Towarzyszowi Japońskiemu. Stern i właściwe kierownictwo Towarzysza. Rychagowa przez działania naszego lotnictwa.
Tym samym główne zadanie postawione przez Rząd i Naczelną Radę Wojskową dla wojsk KDfrontu - zapewnienie pełnej i stałej mobilizacji i gotowości bojowej wojsk frontu na Dalekim Wschodzie - okazało się niespełnione.
3. Główne niedociągnięcia w szkoleniu i organizacji wojsk, ujawnione podczas walk w pobliżu jeziora Chasan, to:
a) niedopuszczalna jest przestępcza kradzież bojowników z jednostek bojowych do wszelkiego rodzaju prac obcych.
Naczelna Rada Wojskowa, wiedząc o tych faktach, już w maju tego roku. Swoją uchwałą (protokół nr 8) kategorycznie zakazał trwonienia Armii Czerwonej do różnego rodzaju prac i zażądał zwrotu jednostki do 1 lipca br. wszystkich bojowników na takich misjach. Mimo to dowództwo frontowe nie zrobiło nic, aby zwrócić bojowników i dowódców do swoich jednostek, a w jednostkach nadal brakowało personelu, jednostki były zdezorganizowane. W tym stanie działali w pogotowiu bojowym do granicy. W rezultacie w okresie działań wojennych konieczne było uciekanie się do łączenia jednostek z różnych pododdziałów i poszczególnych bojowników, dopuszczając szkodliwą improwizację organizacyjną, tworzącą niemożliwe zamieszanie, które nie mogło nie wpłynąć na poczynania naszych wojsk;
b) wojska przeszły do granicy w stanie pogotowia bojowego zupełnie nieprzygotowane. Awaryjny zapas broni i innego sprzętu bojowego nie był z góry planowany i przygotowywany do przekazania oddziałom, co wywołało szereg skandalicznych wzburzeń przez cały okres działań wojennych. Szef oddziału frontowego i dowódcy jednostek nie wiedzieli, co, gdzie iw jakim stanie jest dostępna broń, amunicja i inne środki bojowe. W wielu przypadkach całe baterie artyleryjskie trafiały na front bez pocisków, nie zamontowano z góry zapasowych luf do karabinów maszynowych, karabiny wydano niewystrzeliwane, a wielu żołnierzy, a nawet jeden z oddziałów strzeleckich 32. dywizji front bez karabinów i masek przeciwgazowych. Pomimo ogromnych zapasów odzieży, wielu bojowników zostało wysłanych do bitwy w całkowicie znoszonych butach, na wpół nagich, duża liczba żołnierzy Armii Czerwonej była bez płaszczy. Dowódcom i sztabom brakowało map obszaru walki;
c) wszystkie gałęzie wojska, a zwłaszcza piechota, wykazywały niezdolność do działania na polu bitwy, manewrowania, łączenia ruchu i ognia, dotyczyły terenu, który w tej sytuacji, jak i w ogóle w warunkach Dalekiego Wschodu [wschód], pełen gór i wzgórz, to ABC walki i taktycznego szkolenia wojsk.
Jednostki czołgów były wykorzystywane nieudolnie, w wyniku czego poniosły duże straty materiałowe.
4. Dowódcy, komisarze i szefowie wszystkich szczebli KDfrontu, a przede wszystkim dowódca KDF, marszałek Blucher, są winni tych poważnych niedociągnięć i nadmiernych strat, jakie ponieśliśmy w stosunkowo niewielkim starciu militarnym.
Zamiast uczciwie poświęcić całą swoją siłę sprawie likwidacji skutków sabotażu i szkolenia bojowego KDfrontu i zgodnie z prawdą informować Komisarza Ludowego i Naczelną Radę Wojskową o niedociągnięciach w życiu oddziałów frontu, tow. Blucher systematycznie, z roku na rok zakrywał swoją ewidentnie słabą pracę i bezczynność raportami o sukcesach, wzroście szkolenia bojowego frontu i jego ogólnym pomyślnym stanie. W tym samym duchu składał przez wiele godzin meldunek na posiedzeniu Głównej Rady Wojskowej w dniach 28-31 maja 1938 r., w którym ukrył prawdziwy stan wojsk KDF i przekonywał, że wojska frontu są dobrze wyszkolone i gotowy do walki pod każdym względem.
Liczni wrogowie ludzi siedzących obok Bluchera umiejętnie chowali się za jego plecami, wykonując swoją zbrodniczą robotę w celu dezorganizacji i dezintegracji oddziałów KDfrontu. Ale nawet po zdemaskowaniu i usunięciu zdrajców i szpiegów z wojska towarzysz Blucher nie mógł lub nie chciał naprawdę zrealizować oczyszczenia frontu z wrogów ludu. Pod sztandarem szczególnej czujności, wbrew instrukcjom Głównej Rady Wojskowej i Komisarza Ludowego, setki stanowisk dowódców i dowódców jednostek i formacji pozostawały nieobsadzone, pozbawiając tym samym jednostki wojskowe wodzów, pozostawiając kwatery bez pracowników, niezdolnych do wykonywania swoich zadań. Towarzysz Blucher tłumaczył tę sytuację nieobecnością ludzi (co nie odpowiada prawdzie) iw ten sposób kultywował nieufność wobec wszystkich dowódczych i dowodzących kadr KDfrontu.
5. Dowództwo dowódcy KDfrontu, marszałka Bluchera, w okresie działań wojennych pod jeziorem Chasan było całkowicie niezadowalające i graniczyło ze świadomym defetyzmem. Całe jego zachowanie w okresie poprzedzającym działania wojenne i podczas samych bitew było połączeniem dwulicowości, niezdyscyplinowania i sabotażu zbrojnego odparcia wojsk japońskich, które zajęły część naszego terytorium. Wiedząc z góry o nadchodzącej prowokacji japońskiej io decyzjach rządu w tej sprawie, ogłoszonych przez towarzysza. Litwinowa do ambasadora Shigemitsu, po otrzymaniu 22 lipca dyrektywy Ludowego Komisarza Obrony, aby postawić cały front w stan pogotowia, towarzyszu. Blucher ograniczył się do wydawania odpowiednich rozkazów i nie robił nic, by sprawdzić przygotowanie wojsk do odparcia wroga oraz nie podejmował skutecznych działań w celu wsparcia straży granicznej oddziałami polowymi. Zamiast tego 24 lipca dość niespodziewanie zakwestionował legalność działań naszych pograniczników w pobliżu jeziora Khasan. W tajemnicy przed członkiem rady wojskowej towarzyszem Mazepowem, jego szefem sztabu towarzyszem Sternem, zastępcą. Komisarz ludowy obrony towarzysz Mehlis i zastępca. Komisarz ludowy spraw wewnętrznych tow. Frinowski, który był w tym czasie w Chabarowsku, tow. Blucher wysłał komisję na wysokość Zaozernej i bez udziału szefa straży granicznej zbadał działania naszych pograniczników. Utworzona w tak podejrzany sposób komisja wykryła „naruszenie” przez naszych pograniczników granicy mandżurskiej o 3 metry i tym samym „ustaliła” naszą „winę” w wybuchu konfliktu nad jeziorem Chasan.
W związku z tym towarzysz Blucher wysyła telegram do Ludowego Komisarza Obrony o tym rzekomym naruszeniu przez nas granicy mandżurskiej i żąda natychmiastowego aresztowania szefa stacji granicznej i innych „winnych prowokowania konfliktu” z Japończykami. . Telegram ten został wysłany przez towarzysza Bluchera również w tajemnicy przed towarzyszami wymienionymi powyżej.
Towarzysz Blucher nie zmienia swojego stanowiska defetystycznego i nadal sabotuje organizację, nawet po otrzymaniu instrukcji od rządu, aby zaprzestać zawracania sobie głowy wszelkiego rodzaju komisjami i śledztwami oraz ściśle wykonywać decyzje rządu sowieckiego i rozkazy komisarza ludowego zbrojnego odmowy Japończyków. Doszło do tego, że 1 sierpnia tego roku, rozmawiając przez bezpośredni przewód, TT. Stalin, Mołotow i Woroszyłow z towarzyszem Blucherem, towarzyszem. Stalin został zmuszony do zadania mu pytania: „Powiedz mi szczerze, towarzyszu Blucher, czy masz ochotę naprawdę walczyć z Japończykami? Myślę, że powinieneś natychmiast udać się na miejsce”.
Towarzysz Blyukher wycofał się z jakiegokolwiek przywództwa w operacjach wojskowych, pokrywając to wycofanie się z wysłaniem Towarzysza Nashta Front. Ruszyć do strefy wojny bez żadnych konkretnych zadań i uprawnień. Dopiero po wielokrotnych poleceniach rządu i Ludowego Komisarza Obrony zaprzestania zbrodniczego zamieszania i wyeliminowania dezorganizacji w dowodzeniu i kontroli, i dopiero po wyznaczeniu towarzysza przez komisarza ludowego. Stern jako dowódca korpusu operującego w pobliżu jeziora Chasan, powtarzający się specjalny wymóg użycia lotnictwa, którego towarzysz Blucher odmówił wzięcia udziału w bitwie pod pretekstem strachu przed klęskami dla ludności koreańskiej, dopiero po tym, jak towarzysz Blucher otrzymał rozkaz odejścia na scenie towarzysz Blucher przejmuje kierownictwo operacyjne. Ale z tym bardziej niż dziwnym przywództwem nie wyznacza on jasnych zadań dla żołnierzy, aby zniszczyć wroga, przeszkadza w pracy bojowej podległych mu dowódców, w szczególności dowództwo 1. Armii jest faktycznie usuwane z dowództwa jej oddziałów bez żadnego powodu; zakłóca pracę administracji frontowej i spowalnia klęskę wojsk japońskich stacjonujących na naszym terytorium. W tym samym czasie towarzysz Blyukher, po odejściu na miejsce zdarzenia, w każdy możliwy sposób unika nawiązania stałego połączenia z Moskwą, mimo niekończących się wezwań do niego telefonicznych przez Komisarza Ludowego Obrony. Przez całe trzy dni, w obecności normalnie działającego połączenia telegraficznego, nie można było nawiązać rozmowy z towarzyszem Blucherem.
Wszystkie te operacyjne „działania” marszałka Bluchera zakończyły się wydaniem im 10 sierpnia rozkazu werbowania 12-latków do 1 Armii. Ten bezprawny czyn był tym bardziej niezrozumiały, że w maju br. Główna Rada Wojskowa z udziałem tow. Bluchera i na jego własną sugestię postanowiła powołać na Dalekim Wschodzie dopiero 6 wieków w czasie wojny. Ten rozkaz towarzysza Bluchera sprowokował Japończyków do ogłoszenia ich mobilizacji i mógł wciągnąć nas w wielką wojnę z Japonią. Rozkaz został natychmiast anulowany przez komisarza ludowego.
Na podstawie instrukcji Głównej Rady Wojskowej;
ZAMAWIAM:
1. W celu szybkiego zlikwidowania wszystkich zidentyfikowanych poważnych braków w wyszkoleniu bojowym i kondycji jednostek wojskowych KDF, wymienić niesprawne i zdyskredytowane wojskowo i politycznie dowództwo oraz poprawić warunki dowodzenia, w sensie zbliżenia go do jednostki wojskowe, a także wzmocnienie środków szkolenia obronnego teatru Dalekiego Wschodu jako całości, - rozwiązanie administracji Dalekowschodniego Frontu Czerwonego Sztandaru.
2. Marszałek towarzysz Blucher ze stanowiska dowódcy oddziałów Dalekowschodniego Frontu Czerwonego Sztandaru w celu usunięcia go i pozostawienia do dyspozycji Głównej Rady Wojskowej Armii Czerwonej.
3. Stwórz dwie oddzielne armie z oddziałów Frontu Dalekiego Wschodu, z bezpośrednim podporządkowaniem Ludowemu Komisarzowi Obrony:
a) 1. Oddzielna Armia Czerwonego Sztandaru jako część wojsk zgodnie z Załącznikiem nr 1, podporządkowująca pod względem operacyjnym Flotę Pacyfiku radzie wojskowej 1. Armii.
Biuro armii do rozmieszczenia - Woroszyłow. Włączenie do armii całego regionu Ussuri oraz części obwodów Chabarowska i Primorskiej. Linia podziału z 2 Armią - wzdłuż rzeki. bikini;
b) 2 Oddzielna Armia Czerwonego Sztandaru w ramach oddziałów zgodnie z Załącznikiem nr 2, podporządkowująca Amurską Flotyllę Czerwonego Sztandaru radzie wojskowej 2 Armii.
Biuro armii do rozmieszczenia - Chabarowsk. Włączyć do wojska regiony Dolny Amur, Chabarowsk, Primorsk, Sachalin, Kamczatka, Żydowski Region Autonomiczny, okręgi narodowe Koryak, Chukotka;
c) przekształcenie personelu likwidowanego oddziału frontowego w obsadzanie oddziałów 1 i 2 Oddzielnej Armii Czerwonego Sztandaru.
4. Zatwierdź:
a) Dowódca 1. Oddzielnej Armii Czerwonego Sztandaru - towarzysz dowódca. Sztern G.M., członek rady wojskowej armii - towarzysz komisarz dywizyjny. Semenovsky F.A., szef sztabu - towarzysz dowódca brygady. Popowa M.M.;
b) dowódca 2. Oddzielnej Armii Czerwonego Sztandaru - towarzysz dowódca. Koneva I.S., członek rady wojskowej armii - towarzysz brygady komisarz. Biryukov N.I., szef sztabu - towarzysz dowódca brygady. Melnika K.S.
5. Nowo mianowani dowódcy armii tworzą dyrekcje armii zgodnie z załączonym projektem państwowym nr ... (uwaga - nie załączono)
6. Przed przybyciem do Chabarowska dowódcy 2. Oddzielnej Armii Czerwonego Sztandaru, Towarzysza Korpusu Comcor. Koneva I.S. Towarzyszu Towarzyszu Towarzyszu, aby wprowadzić tymczasowe polecenie. Romanowskiego.
7. Natychmiast rozpocząć formowanie armii i zakończyć do 15 września 1938 r.
8. Do szefa departamentu sztabu dowodzenia Armii Czerwonej użyj personelu rozwiązanego departamentu Dalekowschodniego Frontu Czerwonego Sztandaru, aby obsadzić departamenty 1. i 2. oddzielnej armii Czerwonego Sztandaru.
9. Wydanie Szefowi Sztabu Generalnego odpowiednich instrukcji dowódcom 1 i 2 armii w sprawie podziału magazynów, baz i innego mienia frontowego między armie. Miej przy tym na uwadze możliwość wykorzystania dowódców sił zbrojnych Armii Czerwonej i ich przedstawicieli przebywających obecnie na Dalekim Wschodzie do szybkiego zakończenia tego dzieła.
10. Do Rady Wojskowej 2. Oddzielnej Armii Czerwonego Sztandaru do 1 października br. przywrócić kontrolę nad 18. i 20. korpusem strzelców z rozmieszczeniem: 18 brygady - Kujbyszewka i 20 brygady - Birobidżan.
Aby przywrócić te administracje korpusu, odwróć rozwiązane administracje Chabarowskiej Grupy Operacyjnej i 2. Armii KDfrontu.
11. Do rad wojskowych 1. i 2. oddzielnych armii Czerwonego Sztandaru:
a) natychmiast przystąpić do przywracania porządku w wojskach i jak najszybciej zapewnić ich pełną gotowość do mobilizacji, raz na pięć dni składać sprawozdania radom wojskowym armii o podjętych środkach i ich wykonaniu;
b) zapewnić pełną realizację rozkazów Ludowego Komisarza Obrony nr 071 i 0165 - 1938. Sprawozdanie z postępów w realizacji tych rozkazów co trzy dni, począwszy od 7 września 1938 r.;
c) bezwzględnie zabrania się zabierania bojowników, dowódców i pracowników politycznych do różnego rodzaju prac.
W wypadkach skrajnej konieczności rady wojskowe armii mogą, tylko za zgodą ludowego komisarza obrony, włączać do pracy jednostki wojskowe, pod warunkiem, że są one używane tylko w sposób zorganizowany, tak aby cała jednostki w pracy kierowane przez swoich dowódców, pracowników politycznych, zawsze zachowujących pełną gotowość bojową, do czego jednostki muszą być w odpowiednim czasie zastępowane innymi.
12. Dowódca 1 i 2 Oddzielnej Armii Czerwonego Sztandaru winien zameldować mi telegraficznie kodem w dniach 8, 12 i 15 września o postępach formowania się dyrekcji.
Ludowy Komisarz Obrony ZSRR Marszałek Związku Radzieckiego K. Woroszyłow Szef Sztabu Generalnego Armii Czerwonej Dowódca 1. stopnia SZAPOSZNIKOW
Lata trzydzieste XX wieku były niezwykle trudne dla całego świata. Dotyczy to zarówno sytuacji wewnętrznej w wielu państwach świata, jak i sytuacji międzynarodowej. W końcu w tym okresie globalne sprzeczności narastały coraz bardziej na arenie światowej. Jednym z nich był konflikt radziecko-japoński pod koniec dekady.
Tło bitew o jezioro Khasan
Kierownictwo Związku Radzieckiego ma dosłownie obsesję na punkcie zagrożeń wewnętrznych (kontrrewolucyjnych) i zewnętrznych. I ten pomysł jest w dużej mierze uzasadniony. Najwyraźniej na zachodzie pojawia się zagrożenie. Na wschodzie, w połowie lat 30., okupowane są Chiny, które już rzucają drapieżne spojrzenia na ziemie sowieckie. Tak więc w pierwszej połowie 1938 r. w tym kraju rozwijała się potężna antyradziecka propaganda, wzywająca do „wojny z komunizmem” i bezpośredniego zajęcia terytoriów. Taką agresję Japończyków ułatwia ich nowo pozyskany koalicjant – Niemcy. Sytuację pogarsza fakt, że państwa zachodnie, Anglia i Francja, wszelkimi możliwymi sposobami opóźniają podpisanie jakiegokolwiek traktatu z ZSRR o wzajemnej obronie, mając nadzieję, że w ten sposób sprowokuje się wzajemną zagładę swoich naturalnych wrogów: Stalina i Hitlera. Ta prowokacja się rozprzestrzenia
oraz stosunki radziecko-japońskie. Na początku japoński rząd coraz częściej zaczyna mówić o wymyślonych „terytoriach spornych”. Na początku lipca centrum wydarzeń staje się położone w strefie przygranicznej jezioro Khasan. Tutaj formacje Armii Kwantung zaczynają się coraz gęściej koncentrować. Strona japońska uzasadniała te działania faktem, że położone w pobliżu tego jeziora strefy przygraniczne ZSRR to tereny Mandżurii. Ostatni region w ogóle nie był historycznie w żaden sposób japoński, należał do Chin. Ale Chiny w poprzednich latach były okupowane przez armię cesarską. 15 lipca 1938 r. Japonia zażądała wycofania sowieckich formacji granicznych z tego terytorium, argumentując, że należą one do Chin. Jednak Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZSRR ostro zareagowało na takie oświadczenie, przekazując kopie umowy między Rosją a Imperium Niebieskim z 1886 r., która zawierała odpowiednie mapy potwierdzające słuszność strony sowieckiej.
Początek bitew o jezioro Khasan
Jednak Japonia wcale nie miała zamiaru się wycofywać. Niezdolność do uzasadnienia swoich roszczeń do jeziora Khasan nie powstrzymała jej. Oczywiście wzmocniono również sowiecką obronę na tym obszarze. Pierwszy atak nastąpił 29 lipca, kiedy kompania Armii Kwantung przekroczyła i zaatakowała jedno ze wzgórz. Kosztem znacznych strat Japończykom udało się uchwycić tę wysokość. Jednak już 30 lipca rano na pomoc sowieckiej straży granicznej przybyły większe siły. Japończycy przez kilka dni bezskutecznie atakowali obronę przeciwnika, codziennie tracąc znaczną ilość sprzętu i siły roboczej. Bitwa nad jeziorem Hassan została zakończona 11 sierpnia. W tym dniu ogłoszono rozejm między wojskami. Za obopólną zgodą stron zdecydowano, że granicę międzypaństwową należy wytyczyć zgodnie z umową rosyjsko-chińską z 1886 r., gdyż nie istniała wówczas żadna późniejsza umowa w tej sprawie. W ten sposób jezioro Khasan stało się cichym przypomnieniem tak niechlubnej kampanii o nowe terytoria.
czas sowiecki
Konflikt nad jeziorem Hassan
Patrol sowieckiej straży granicznej w pobliżu jeziora Chasan, 1938
W latach 20-30. W XX wieku agresywność Japonii stale rosła, starając się zaspokoić rosnące potrzeby gospodarki i państwa kosztem swoich dalekowschodnich sąsiadów. Aktywny sprzeciw Związku Radzieckiego wobec japońskiej ekspansji w Azji Południowo-Wschodniej wytworzył napięcie w stosunkach między państwami, które przejawiało się w licznych konfliktach lokalnych. Tylko na granicy z Mandżurią w latach 1936-1938. odbyło się ponad 200 potyczek granicznych. Japończycy zatrzymali, pod zarzutem naruszenia granic morskich Japonii, kilka sowieckich okrętów.
15 lipca 1938 r. w Ludowym Komisariacie Spraw Zagranicznych pojawił się w ZSRR charge d'affaires Japonii i zażądał wycofania sowieckiej straży granicznej ze wzgórz w pobliżu jeziora Chasan. Po przedstawieniu przedstawicielowi Japonii umowy Hunchun między Rosją a Chinami z 1886 r. oraz dołączonej do niej mapy, bezsprzecznie wskazującej, że jezioro Chasan i przylegające do niego od zachodu wzgórza znajdują się na terytorium sowieckim i że w związku z tym nie ma żadnych naruszeń w to nie ma miejsca, wycofał się. Jednak 20 lipca japoński ambasador w Moskwie Shigemitsu ponowił roszczenia do obszaru Hasan. Gdy zwrócono mu uwagę, że takie roszczenia są bezpodstawne, ambasador zadeklarował, że jeśli żądania Japonii nie zostaną spełnione, użyje siły. Należy powiedzieć, że 19 lipca 1938 r. dokonano nalotu na sowiecką ambasadę w Tokio, a zaledwie kilka dni później doszło do incydentu granicznego między ZSRR a Japonią w rejonie jeziora Chasan (Primorye).
Armia Czerwona przystępuje do ataku. Okolice jeziora Khasan
Powodem konfliktu była budowa fortyfikacji przez sowiecką straż graniczną, która według Japończyków przekroczyła granicę.
W odpowiedzi 29 lipca 1938 roku japońska kompania pod osłoną mgły naruszyła granicę państwową ZSRR, krzycząc „banzai” zaatakowała wysokość Bezymyannaya. Poprzedniej nocy na tę wysokość przybył oddział 11 pograniczników, dowodzony przez porucznika Aleksieja Makhalina, zastępcę szefa placówki. Łańcuchy Japończyków coraz gęściej otaczały rów, straży granicznej kończyła się amunicja. Jedenastu żołnierzy przez kilka godzin bohatersko odpierało atak przeważających sił wroga, zginęło kilku strażników granicznych. Wtedy Aleksiej Makhalin postanawia przebić się przez okrążenie w walce wręcz. Wstaje na pełną wysokość i ze słowami „Naprzód! Za Ojczyznę! pędzi z bojownikami w kontrataku. Udało im się przedrzeć przez okrążenie. Ale z jedenastu pozostało przy życiu sześciu obrońców Bezimiennego. Aleksiej Makhalin również zmarł. (Pośmiertnie otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego). Kosztem ciężkich strat Japończykom udało się uchwycić wysokość. Wkrótce jednak na pole bitwy przybyła grupa pograniczników i kompania strzelców pod dowództwem porucznika D. Levchenko. Zuchwałym atakiem bagnetowym i granatami nasi żołnierze znokautowali najeźdźców z wysokości.
O świcie 30 lipca artyleria wroga sprowadziła na wysokość gęsty, skoncentrowany ogień. A potem Japończycy kilkakrotnie atakowali, ale kompania porucznika Levchenko stanęła na śmierć i życie. Sam dowódca kompanii został trzykrotnie ranny, ale nie opuścił bitwy. Na pomoc oddziałowi Lewczenki przyszła bateria dział przeciwpancernych por. I. Łazariewa i strzeliła do Japończyków z bezpośredniego ognia. Zginął jeden z naszych przewodników. Jego miejsce zajął ranny w ramię Łazariew. Strzelcom udało się stłumić kilka karabinów maszynowych wroga i prawie zniszczyć wrogą kompanię. Dowódca baterii nie był zmuszony do wyjścia na przebranie. Dzień później znów znalazł się w szeregach i walczył do ostatecznego sukcesu.
Japońscy żołnierze okopali się na wysokości Zaozernaya
Japońscy najeźdźcy postanowili zadać nowy i główny cios w rejonie wzgórza Zaozernaya. Przewidując to, dowództwo oddziału granicznego Posieckiego (pułkownik K.E. Grebennik) zorganizowało obronę Zaozernej. Północnego stoku wzniesienia strzegł oddział pograniczników pod dowództwem porucznika Tereszkina. W centrum i na południowym stoku Zaozernej znajdowała się placówka rezerwowa porucznika Christolyubova i oddział myśliwców z grupy manewrowej z dwiema załogami ciężkich karabinów maszynowych. Oddział Gilfan Batarshin znajdował się na południowym brzegu Khasan. Ich zadaniem było osłaniać stanowisko dowodzenia szefa oddziału i uniemożliwić Japończykom dotarcie na tyły straży granicznej. Na Bezimjannej wzmocniła się grupa starszego porucznika Bychowcewa. W pobliżu wysokości znajdowała się 2. kompania 119 pułku 40. dywizji strzeleckiej pod dowództwem porucznika Lewczenko. Każda wysokość była małą, niezależną warownią. Mniej więcej pośrodku między wzniesieniami znajdowała się grupa porucznika Ratnikowa, osłaniająca boki wzmocnionymi strojami. Ratnikov miał 16 myśliwców z karabinem maszynowym. Ponadto otrzymał pluton dział małego kalibru i cztery czołgi lekkie T-26. Jednak gdy rozpoczęła się bitwa, okazało się, że siły obrońców granicy są skąpe. Lekcja na Bezymyannaya trafiła do Japończyków do wykorzystania w przyszłości i uruchomili dwie wzmocnione dywizje o łącznej sile do 20 tysięcy ludzi, około 200 dział i moździerzy, trzy pociągi pancerne i batalion czołgów. Japończycy pokładali wielkie nadzieje w swoich „samobójcach-zamachowcach”, którzy również brali udział w bitwie.
W nocy 31 lipca japoński pułk, wspierany przez artylerię, zaatakował Zaozernaję. Obrońcy wzgórza w odpowiedzi otworzyli ogień, a następnie kontratakowali wroga i odepchnęli go. Czterokrotnie Japończycy rzucili się do Zaozernaya i za każdym razem byli zmuszani do odwrotu ze stratami. Potężna lawina wojsk japońskich, choć kosztem ciężkich strat, zdołała odepchnąć nasze myśliwce i dotrzeć do jeziora. Następnie decyzją rządu do bitwy wkroczyły jednostki 1. Armii Nadmorskiej; jej bojownicy i dowódcy walczyli bohatersko wraz ze strażą graniczną. Podczas zaciekłych starć 9 sierpnia 1938 r. wojska sowieckie zdołały wyprzeć wroga tylko z części spornych terytoriów. Wzgórza Bezymiannaja i Zaozernaya zostały całkowicie zajęte później, po rozstrzygnięciu konfliktu środkami dyplomatycznymi.
Bombardowanie Wzgórza Zaozernaya
Wydarzenia na jeziorze Chasan, pomimo całej swojej złożoności i dwuznaczności, wyraźnie pokazały militarną potęgę ZSRR. Doświadczenie walki z regularną armią japońską poważnie pomogło w wyszkoleniu naszych żołnierzy i dowódców podczas bitew pod Chalkhin Gol w 1939 roku oraz w mandżurskiej operacji strategicznej w sierpniu 1945 roku.
Lotnicy, czołgiści i artylerzyści również wnieśli znaczący wkład w ogólny sukces odpierania wroga. Celne naloty bombowe spadły na głowy najeźdźców, wróg został rzucony na ziemię przez błyskawiczne ataki czołgów, a nieodparte i potężne salwy artyleryjskie zostały zniszczone. Kampania wojsk japońskich do jeziora Khasan zakończyła się niechlubnie. Po 9 sierpnia rząd japoński nie miał innego wyjścia, jak przystąpić do negocjacji w sprawie zaprzestania działań wojennych. 10 sierpnia rząd ZSRR zaproponował stronie japońskiej rozejm. Rząd Japonii zaakceptował nasze warunki, zgadzając się również na powołanie komisji do rozwiązania spornej kwestii granicy. Za masowe bohaterstwo pokazane w bitwach nad jeziorem Chasan tysiące radzieckich żołnierzy otrzymało wysokie odznaczenia państwowe, wielu z nich zostało Bohaterami Związku Radzieckiego. Imiona bohaterów nosiły nazwy osad, ulic, szkół, statków.
Gabriel Tsbechia
Jezioro Chasan to małe świeże jezioro położone na południowy wschód od Kraju Nadmorskiego w pobliżu granicy z Chinami i Koreą, na terenie którego w 1938 r. miał miejsce konflikt zbrojny między ZSRR a Japonią.
Na początku lipca 1938 r. japońskie dowództwo wojskowe wzmocniło garnizon wojsk granicznych, położony na zachód od jeziora Chasan, jednostkami polowymi, które skoncentrowały się na wschodnim brzegu rzeki Tumen-Ula. W rezultacie na pograniczu sowieckim rozmieszczono trzy dywizje piechoty Armii Kwantung, brygadę zmechanizowaną, pułk kawalerii, bataliony karabinów maszynowych i około 70 samolotów.
Konflikt graniczny w rejonie jeziora Chasan był ulotny, ale straty stron były znaczne. Historycy uważają, że pod względem liczby zabitych i rannych wydarzenia chasańskie osiągają poziom lokalnej wojny.
Według oficjalnych danych, opublikowanych dopiero w 1993 roku, wojska radzieckie straciły 792 osoby zabite i 2752 ranne, Japończycy odpowiednio 525 i 913 osób.
Za bohaterstwo i odwagę 40. Dywizja Piechoty otrzymała Order Lenina, 32. Dywizja Piechoty i Posiecki Oddział Graniczny otrzymały Order Czerwonego Sztandaru, 26 żołnierzy otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, 6,5 tys. otrzymały ordery i medale.
Wydarzenia w Chasanie latem 1938 roku były pierwszym poważnym sprawdzianem zdolności Sił Zbrojnych ZSRR. Wojska radzieckie zdobywały doświadczenie w wykorzystaniu lotnictwa i czołgów, organizacji wsparcia artyleryjskiego dla ofensywy.
Na międzynarodowym procesie głównych japońskich zbrodniarzy wojennych, który odbył się w Tokio w latach 1946-1948, stwierdzono, że zaplanowanego i przeprowadzonego przy użyciu znacznych sił ataku w rejonie jeziora Hasan nie można uznać za zwykłe starcie między patrole graniczne. Trybunał w Tokio uznał również, że ustalił, iż działania wojenne zostały zainicjowane przez Japończyków i miały wyraźnie agresywny charakter.
Po drugiej wojnie światowej dokumenty, orzeczenie i samo znaczenie Trybunału Tokijskiego w historiografii były różnie interpretowane. Wydarzenia w Khasanie były również oceniane niejednoznacznie i sprzecznie.
Materiał został przygotowany na podstawie informacji z RIA Novosti i otwartych źródeł
