Publiczność została podzielona w ocenach jej liczby.
Burzliwa dyskusja w miniony weekend wywołała pokazana 26 listopada w programie telewizyjnym „Epoka lodowcowa” liczba żony sekretarz prasowej Tatiany Navki i jej partnera Andrieja Burkowskiego. W numerze jego uczestnicy ucieleśniali wizerunki więźniów obozów koncentracyjnych podczas Holokaustu.
Wystąpienie Navki i Burkowskiego zostało odebrane przez publiczność diametralnie: jedni oskarżali ich o „szyderstwo” z pamięci o zmarłych, inni wskazywali, że na taką refleksję zasługuje m.in. temat Zagłady. Jednocześnie wielu widzów oceniało tylko na podstawie zdjęć, na których Navka i Burkovsky zostali schwytani w „mundurach obozowych”.
Na sytuację zwracały uwagę publikacje zagraniczne, w szczególności Daily Mail.
Autor numeru, Ilya Averbukh, wyjaśnił Komsomolskiej Prawdzie powody „radości” wykonawców: według niego: kolejny problem spektakl poświęcony był tematowi światowego kina, w związku z którym na lodzie wcieliła się fabuła filmu Roberto Benigniego Życie jest piękne. Jego bohaterami są rodzina żydowska, którzy wylądowali w obozie koncentracyjnym, naśladują atmosferę gry dla swojego syna, aby ukryć się i nie wpaść w oczy strażników. Pod koniec filmu obóz koncentracyjny zostaje wyzwolony przez wojska amerykańskie, ale głowa rodziny ginie od hitlerowskiej kuli.
Według Averbukha taki spisek i jego ucieleśnienie na lodzie jeszcze mocniej odczuć tragedię Holokaustu.
Należy zauważyć, że prezes Fundacji Holokaust Alla Gerber również, w przeciwieństwie do publiczności internetowej, powstrzymała się od krytyki fabuły. Stwierdziła, że choć w opisie Holokaustu nie powinno być ironii, to uśmiech jest dopuszczalny, bo nawet w warunkach obozu koncentracyjnego ludzie nadal żyją i kochają.
A oto komentarz do fabuły w sieci jednego z widzów: „Jesteś szalony! Uśmiechy w szatach z żółtymi gwiazdami! Sala wybucha brawami… Bez smaku, bez taktu, bez zrozumienia”.
Sama Navka, według niej, absolutnie leżała w pokoju pewne znaczenie. „Nasze dzieci powinny znać i pamiętać ten straszny czas, który mam nadzieję da Bóg, nigdy się nie dowiedzą!” napisała na swoim Instagramie.
Z wiadomości na Facebooku:
"Temat programu - kino zagraniczne - i zadania stojące przed reżyserami tańca na lodzie są całkowicie zrozumiałe. Averbukh, najlepiej jak potrafił, podjął nieudaną próbę odtworzenia motywu bardzo subtelnego i niewątpliwie utalentowanego filmu. Dlaczego nieskuteczne, postaram się wyjaśnić.Każda replika z genialnego dzieła sztuki - to droga śliska i niebezpieczna.Ponieważ próba "przepisania" geniuszu jest prawie niemożliwa. W historii sztuki takich przykładów nie ma. Niemniej jednak istnieją dzieła, które z góry nastawione są na „naśladowanie" autora-geniusza. I nie mniej genialne. Trzeba tylko zwrócić uwagę, że warunkiem jest zmiana gatunku: klasycyzm/ekspresjonizm, postklasycyzm/modernizm, modern/pop art itd... I tu w grę wchodzą prawa etyki artystycznej, które nieodłącznie towarzyszą każdemu praca estetyczna na który zwraca się uwagę opinii publicznej. Istnieje krąg tematów, które domyślnie, zgodnie z panującymi prawami etyki (mówię o naszych czasach nowożytnych, być może za dwieście lat zostaną one poprawione, nawet najprawdopodobniej!) są niemożliwe do takich „ćwiczeń” . Są to na przykład sceny ekstremalnego okrucieństwa – rozczłonkowanie, sceny przemocy seksualnej, obrazy dziecięcej nagości z podtekstem seksualnym, obrazy kpiny z niepełnosprawności fizycznej itp. Nie oznacza to, że te same tematy nie mogą być poruszane w sztuce w formie alegorii lub skojarzeń, które nie odnoszą się bezpośrednio do tematu!
Temat ludobójstwa nie jest absolutnym tabu, ale Holokaust ma swoje granice obrazowania i interpretacji. Czemu? Bo każde ludobójstwo jest nie tylko konsekwencją masowej eksterminacji ludzi, ale także konsekwencją masowego udziału ludzi w tej eksterminacji. Telewizja jest środkiem masowego przekazu, nie tylko rozrywkowym, ale także kształtującym gusta, preferencje i światopogląd widzów, edukującym w pewien sposób. Na tym koncie jest cała nauka – o wpływie na światopogląd audiowizualny źródła informacji. Dlatego też sposób przedstawienia tematu Zagłady na ekranie musi być ściśle podporządkowany wewnętrznej cenzurze autora (lub cenzurze redakcyjnej) i stosownym aktom prawnym z tym związanym. Tak jest w krajach cywilizowanych.
W przypadku Averbukh naruszono wiele z powyższych tradycji: niestosowność, obiektywne przedstawianie wizerunków więźniów w niestereotypowej (niestandardowej) formie, oddzielenie od proporcji obrazu tragedii obserwowanej w oryginał (film), zły gust w wizerunku / inscenizacji i bez skrupułów wykorzystanie oczywiście wygrywających tematów w celu uzyskania osobistych dywidend. Wszystko to w żaden sposób nie wiąże się z tradycyjnym wykorzystaniem tematu Holokaustu ani w sztuce, ani w sporcie (!) (Sposób, w jaki temat ten został wykorzystany w spektaklu olimpijskim Lipnickiej, gdzie dokładnie wykorzystano alegorię - podobną do tej, którą zastosowano w mniej utalentowany!). moment edukacyjny, cel, który jest tradycyjnie realizowany w przedstawianiu Holokaustu, był nieobecny, a każdy inny cel jest zbezczeszczeniem tematu”.
Taka jest szczegółowa odpowiedź historyka sztuki.
Choć kłócić się, choć nie – takich słów i tak nie można znaleźć.
0 28 listopada 2016, 12:18 
Sobotnie wydanie programu „Epoka lodowcowa” na Channel One przyciągnęło uwagę nie tylko rosyjskich, ale także światowych mediów. Prasa zachodnia bardzo niejednoznacznie przyjęła numer Tatiany Navki i Andrieja Burkowskiego, poświęcony Holokaustowi.
Przed publicznością artyści pojawili się na wizerunkach więźniów Auschwitz - w pasiastych szatach i wyszytych żółtymi gwiazdami Dawida. Jednak, jak zauważają zagraniczni dziennikarze, liczba, która dotyka tak trudnego tematu, wydawała się wielu oburzająco niepoważna.
Jak wyjaśniła sama łyżwiarka figurowa, taniec inspirowany był filmem Life is Beautiful Roberto Benigniego, który opowiada o pobycie włoskiego Żyda w obozie śmierci. W sali grała również muzyka z filmu Beautiful That Way.
Sprawdź to na pewno! Jedna z moich ulubionych liczb! Na podstawie jednego z moich ulubionych filmów „Życie jest piękne”! Pokaż ten film swoim dzieciom. PS: Nasze dzieci powinny znać i pamiętać ten straszny czas, który mam nadzieję Bóg da, nigdy się nie dowiedzą
Navka napisała na swojej stronie na Instagramie.
Opinie opinii publicznej, w tym rosyjskiej, są podzielone: jedni uważają, że nie ma nic obraźliwego w jeździe na łyżwach w postaci więźnia obozu koncentracyjnego, inni nazywają taką akcję sceniczną niedopuszczalną.
Izraelska publikacja Haaretz zauważyła, że to nie pierwszy raz Telewizja rosyjska złożony motyw wojskowy w programy rozrywkowe. Tak więc na przykład w 2016 roku producenci serialu „Taniec z gwiazdami” musieli przeprosić za numer, który opowiadał o miłości niemieckiego żołnierza podczas II wojny światowej i rosyjskiej dziewczyny.
Tatyana Navka artystycznie przemyślała Holokaust. Od jury otrzymała najwyższą notę, od męża komplement, od internautów krytykę, od Żydów wdzięczność.
kadr z oficjalnego wideo „Channel One”
W ciągu weekendu epoka lodowcowa Channel One stała się drugim najczęściej omawianym tematem po śmierci Fidela Castro. Żona sekretarza prasowego Prezydenta Federacji Rosyjskiej i łyżwiarka figurowa Tatiana Navka tańczyła w obozowym mundurze z gwiazdą Dawida na piersi. Interpretacja nagrodzonego Oscarem filmu „Życie jest piękne” okazała się dyskusyjna. Sportowiec został wygwizdany nawet przez publiczność Channel One, ale został pozytywnie oceniony przez przedstawicieli społeczności żydowskiej.
Dziewiąty dzień pokazu „Epoka lodowcowa” na Channel One był poświęcony światowemu kinu. Pary wybrały rozpoznawalne bestsellery „Leon”, „Kill Bill”, „Pan i pani Smith”, „Śniadanie u Tiffany'ego”. Wynajęcie dokończyli mistrzyni olimpijska w łyżwiarstwie figurowym i żona prezydenckiej sekretarz prasowej Tatiany Navka oraz jej partner Andrei Burkovsky, aktor i rodak KVN.
We wstępie do spektaklu gospodarze Aleksiej Jagudin i Alla Micheeva przekonywali, że nazwa wydania Navka może stać się mottem wszystkiego” epoka lodowcowa».
„Czas apokalipsy?” - zapytała Alla z charakterystyczną kokieterią. „Życie jest piękne” — odpowiedział Yagudin.
Przed występem głos oddano również Tatyanie Navka. „Oczywiście, że nie możemy się doczekać. Mamy film z Hollywood. Zaczerpnęliśmy muzykę z filmu "Life is Beautiful". Chodzi o obóz koncentracyjny - powiedziała łyżwiarka, załamując ręce.
I zaczął się numer. Bohaterowie w więziennych mundurach z żółtymi gwiazdami Dawida zaprezentowali wesołą pantomimę. Pod koniec spektaklu bohater został zastrzelony, na twarzy bohaterki pojawił się ból.
Wszyscy sędziowie najwyżej ocenili kunszt i technikę. Navka i Burkovsky radowali się i przytulali. Po wyemitowaniu programu oznaczyli się na swoich kontach na Instagramie: „Obejrzyj na pewno! Jedna z moich ulubionych liczb! Zainspirowany jednym z moich ulubionych filmów, Life is Beautiful! Pokaż ten film swoim dzieciom. PS Nasze dzieci muszą znać i pamiętać ten straszny czas, którego mam nadzieję nigdy nie poznają!” – napisała Tatiana Navka.
Burkovsky powstrzymał się od wyjaśnienia: „6,0. 6.0)))".
Film „Życie jest piękne” został nakręcony w 1997 roku. Opowiada o skupionym życiu codziennym Żyda, jego włoskiej żony (dobrowolnie poszła za mężem) i ich pięcioletniego syna. Żyd przekonał dziecko, że okropności obozu Auschwitz (Auschwitz) są grą i że zasady muszą być przestrzegane. Dziecko akceptuje warunki i zostaje zbawione. Ojciec zostaje zastrzelony. Film zdobył trzy Oscary, w tym za muzykę. Podczas ceremonii wręczenia nagród w 1999 roku reżyser Roberto Benigni wskoczył na krzesła, wskoczył na scenę i entuzjastycznie przytulił Sophię Loren.
Po programie telewizyjnym nastąpiła reakcja. Użytkownik Durevestnik napisał: „Navka pokazała wszystkim, jak zabawni byli więźniowie w nazistowskich obozach koncentracyjnych. A kto się z tym nie zgadza, ten fałszuje historię.
Fala informacji dotarła do Kremla. Dmitrij Pieskow znalazł okazję, by pochwalić żonę. Korespondentka AP Moskwa Natalya Vasilyeva napisała na Twitterze: „Zapytałem Pieskowa o taniec Tatiany Navki. Odpowiedział: „Jestem dumny z mojej żony – to wszystko, co mogę powiedzieć”.
Navka w szacie była aktywnie dyskutowana za granicą. Najpopularniejszymi przymiotnikami stosowanymi do tańca są „obraźliwy”, „obrzydliwy”, „niestosowny”, „bez talentu”.
W kontrowersji brał również udział amerykański komik Michael Ian Black. Zrobił subtelny żart na temat tego czynu: „Mogłoby się to wydawać obraźliwe, gdyby nie odtworzono tańców na lodzie z czasów Auschwitz z całą skromnością”.
Kiedy użytkownicy Twittera napisali na Twitterze, że Rosjanie skutecznie wyzwolili Auschwitz i stracili 22 miliony ludzi podczas II wojny światowej, Black odpowiedział: „Nikt nie kwestionuje niewiarygodnego poświęcenia Rosji w wojnie. Może po prostu nie wypada pokazywać się w tańcu na lodzie”.
Izraelska publikacja Haaretz zwróciła również uwagę na niejednoznaczność użycia tematu Holokaustu w programach rozrywkowych: „Holokaust na lodzie: żona doradcy Putina wywołała kontrowersje jeżdżąc na łyżwach w mundurze więźnia obozu koncentracyjnego”.
Niemiecki Spiegel ograniczył się do opisania numeru Navki, jej status społeczny(żona rzecznika Kremla) oraz raport, że przemówienie „wywołało krytykę ze strony Stanów Zjednoczonych”.
„Kiedy tam odwiedzisz, nie pomyślisz o zrobieniu takich liczb”, mówi bahtinov.design, subskrybent Navka.
„Elitka” już nie wie, jak być mądrym”, nie mógł przejść obok igor.mironov.9615.
„Narysuj karykatury tragedii, na przykład jak w czasopiśmie Charlie Hebdo, - to normalne, ale zrobienie numeru na lodzie, który nie pociąga za sobą chęci do śmiechu lub obrażania kogoś, jest bluźnierstwem? - anna_karelina1990 broniła pary.
Fan Swietłanalega53 chciał zadowolić Tatianę Navkę, ale okazało się to niejednoznaczne: „Jesteś niesamowicie połączony z obrazem. Brawo".
Idąc za nią, wielu zauważyło również, że Tatiana Navka w paski stanęła twarzą w twarz.
W oficjalna grupa Aluzje historyczne „Epoka lodowcowa” w sieci społecznościowej „VKontakte” pozostały niezauważone. O Holokauście w ogóle się nie mówiło, brytyjska prasa była lekko krytykowana i tyle. Tylko 48,8% głosujących (235 osób) powiedziało dobre rzeczy w tej sprawie.
„Ale wydawało mi się, że to wykorzystanie tematu” – wyraziła swoją opinię Julia Kałasznikowa, fanka serialu.
„Tańce Navki nie są przeżywane od środka”, nie wierzy Irina Borzik, żona sekretarza prasowego.
Pod filmem na Youtube otrzymali go również Navka i reżyser Ilya Averbukh.
„Bluźniercza kpina z pamięci milionów torturowanych...” - jest pewna Jewgenia Komarova.
Użytkownik Maya Paz postanowił odpowiedzieć również za innych: „Plujecie w twarz każdemu Żydowi. Ta liczba wygląda tak śmiesznie jak dyskoteka na grobie rodziców.
Victoria Razhkovetsky rozmawiała z nimi: „Świetna lektura (filmu. - Czerwony.) przez utalentowanych autorów i wykonawców tej trzyminutowej produkcji. Ludzie są poruszeni do głębi”.
Na stronie Channel One wydanie „Epoki lodowcowej” wywołało negatywne recenzje.
“Całkowicie nieodpowiedni temat dla program rozrywkowy. Po filmie wychodzisz z guzem w gardle. A tu uśmiechy, brawa i oceny za technikę i kunszt. Doświadczyłem tylko oszołomienia, jak niektórzy mogli wymyślić coś takiego, podczas gdy inni mogli radośnie klaskać ”- pisze widz Pavel Riazanov.
Mihael Ratinsky zwrócił uwagę na to, że spektakl to nie tylko spektakl, w którym dozwolone jest artystyczne przemyślenie, ale także publiczność. Jej reakcja jest bardzo kontrowersyjna: „Jesteś szalona! Uśmiechy w szatach z żółtymi gwiazdami! Sala, eksplodująca brawami... Bez smaku, bez taktu, bez zrozumienia... Słaby reżyser.
Przewodniczący gminy żydowskiej w Petersburgu Mark Grubarg powiedział: „Wybór tematu nie jest zabroniony. Ale dzieło sztuki ocenia się na podstawie tego, czy niesie ładunek jakościowy, czy budzi ludzi. Jak duży znacząca praca Nie mogę ocenić tego. Jazda na łyżwach nie wywoływała specjalnych wrażeń estetycznych. Czy bohaterom udało się wywołać w widzach poczucie tragedii? To jest pytanie. Ale teraz wielu szuka punktów spornych, które nie są konceptualne”.
Oksana Kazakova, mistrzyni olimpiady w łyżwiarstwie figurowym z 1998 roku, poparła Navkę: „Program wywołał łzy wielu ludzi. Chłopaki nie nauczyli tematu (Holokaustu) w komiczny sposób. Łyżwiarstwo figurowe to sztuka. Poprzez taniec możemy przekazać emocje, problemy i strach.”
W jury zasiada reżyser Karen Shakhnazarov. Włożył też 6.0. Oto jego ocena: „Pamiętam ten film bardzo dobrze i kocham go, jest wybitny. Nigdy nie musiałem mówić o horrorze obozy hitlerowskie w sztuce mówili w taki sposób, że był liryzm, humor i niewzruszona siła ludzkiego ducha. Chłopcom udało się przekazać ducha tego obrazu, jego istotę.
Szef Północno-Zachodniej organizacja publiczna niepełnosprawni Żydzi, byli więźniowie nazistowskich obozów koncentracyjnych i getta Pavel Rubinchik, który przebywał w mińskim getcie, przyznał Fontance, że filmu nie oglądał i dlatego mógł tylko powiedzieć o liczbie: „Jazda na łyżwach, piruety, teksty są dobre , ale nie pasują do tego, co się naprawdę wydarzyło. Chcieliśmy tylko pić i jeść, a czasami żałowaliśmy, że nie żyjemy. Niestety nie wyczułem tragedii w przedstawieniu.”
Szef departamentu public relations Federacji Gmin Żydowskich Rosji Borukh Gorin pozostawił na Facebooku post: „Czy jestem w szoku? Jestem przerażony! Przerażony odpowiedzią na ten numer. Chcesz porozmawiać o dylematach estetycznych, o maksymie Adorno? Czy to po kilometrach kiczowatego filmu „o Holokauście”? Po Liście Schindlera i Chłopcu w pasiastej piżamie? "Życie jest piękne" ty też oburzyłeś się do znudzenia? Nieważne - Navka dostała się pod twój ogon. I to wy wykorzystujecie pamięć o ofiarach Holokaustu do własnych, egoistycznych celów. I kłaniaj się jej. Jak każdy, kto jest gotów umieścić na ich pamiątkę żółtą gwiazdkę.
Bloger Anton Nosik napisał w LiveJournal: „Dla dzisiejszej cywilizacji Holokaust to nic innego jak wątek historyczny, który dostarcza inspiracji dla książek, filmów, badania naukowe i, jak się teraz okazało, tańczyć na lodzie. Nie jestem gotowy, aby ocenić numer taneczny na podstawie filmu, czy jest dobry czy zły, po prostu nie rozumiem nic z choreografii. Ale wyraźnie nie ma w tym żadnej zniewagi ani dla narodu żydowskiego, ani dla ofiar Holokaustu. To tylko artystyczny apel do tematu, który w ciągu ostatnich 70 lat stał się globalny”.
Gorące dyskusje w sieciach społecznościowych na temat występu na lodzie Tatiany Navki i Andrieja Burkowskiego nie ustępują, a dla ostatnie dni przekroczył granice Rosji. Posty na ten temat zebrały tysiące (!) komentarzy (jak np. na stronie na facebooku) oficjalny przedstawiciel Ministerstwo Spraw Zagranicznych Marii Zacharowej).
Światowe media, m.in. CNN, BBC, The New York Times, The Guardian, publikowały materiały i relacje o tańcu do muzyki z filmu „Życie jest piękne” (La vita è bella).
I to już wygląda na rodzaj sztucznie wywołanej histerii, co więcej, przy okazji, która wyraźnie nie wiąże się z tak wielką debatą internetową, uważa RIA Novosti.
W minioną sobotę Tatiana i Andrey w programie Epoka lodowcowa (Channel One) wykonali numer w postaci więźniów obozów koncentracyjnych - w pasiastych szatach z Gwiazdą Dawida na piersiach.
Tematem konkursu tego dnia były słynne filmy. Para wraz z trenerem Ilyą Averbukh została wybrana do występu piosenka piękna That Way z tragikomedii Roberto Benigniego Życie jest piękne. W tanecznym numerze rodzice przedstawiają więźnia, grają ” wspaniałe życie„dla twojego dziecka, aby uchronić je przed okropnościami obozu koncentracyjnego i nie uświadomić mu, w jak strasznej rzeczywistości są wszyscy.
Ale czy możesz sobie wyobrazić, co myśli widz, nie wiedząc, że spektakl oparty jest na „Życiu jest piękne” (film nawiasem mówiąc, ma trzy Oskary, Grand Prix Cannes i wiele innych nagród)?
Tatiana i Andrei radośnie tańczą, bawią się, prawie wygłupiają się na lodzie - pokazują dziecku „cudowne życie”.
A jednocześnie dookoła - kraty, oślepiający reflektor, obozowa metalowa siatka; szczekają pasterze bezpieczeństwa, słychać automatyczne wybuchy. Główny bohater ginie. Hol na końcu pokoju zamarł - dźwięczna cisza.
Wideo „Kanał pierwszy”
Ale w Internecie krążyły fragmenty filmów z aktorami tańczącymi wesoło w szatach z żółtymi gwiazdami, zrzuty ekranu uśmiechniętych łyżwiarzy na tle sześciopunktowych ocen. Jak użytkownicy mediów społecznościowych zareagują na to, przewijając kanał informacyjny? Jeśli długo się w to nie zagłębisz, skup się na chwytliwych nagłówkach, nie widząc całego tańca, to tak, beztroski taniec w obozie koncentracyjnym jest dziwny.
A nagłówki w ostatnich dniach brzmiały mniej więcej tak:
The Guardian: „Holocaust on Ice” śpiewany przez żonę Putina jest oburzający.
The New York Times: „Kontrowersje w Rosji wokół programu lodowego Holokaustu:
Tatyana Navka, żona sekretarza prasowego prezydenta Rosji, i jej partner Andrei Burkovsky pojawili się w epoce lodowcowej ubrani w pasiaste szaty z żółtymi gwiazdami.
Codzienny maj: „Jazda konna cienki lód. Żona sekretarza prasowego Władimira Putina oburza się na program o tematyce Holokaustu w rosyjskim programie tanecznym”.
BBC: Żona sekretarza prasowego Putina jest skarcona za numer o Holokauście.
Wszędzie oprócz tematu Zagłady pojawia się wzmianka o żonie sekretarza prasowego Prezydent Rosji. W rzeczywistości jest to główny temat podżegania do skandalu. Słowa „oburzenie… Holokaust… skandal… żona sekretarza prasowego… Władimira Putina” stoją obok – klikalna kombinacja, czytelnik/widz na pewno zareaguje.
Reżyser tańca, trener i producent Ilya Averbukh był oburzony negatywną reakcją i krytyką zachodnich mediów:
„Dzikość, że w ogóle można o tym dyskutować. Dzikość we wszystkim - w prezentacji, w histerii, w nieprofesjonalizmie, co można prześledzić w artykułach zagranicznych mediów ”- mówi Averbukh.
Nawiasem mówiąc, Ilya Averbukh również wystawił ” modły żałobne”- program olimpijski Julii Lipnickiej do muzyki z Listy Schindlera. 15-letnia łyżwiarka figurowa została następnie mistrzem zawodów drużynowych, a reżyser obrazu, Steven Spielberg, wysłał list pochwalny do Julii.
Tatyana Navka również zatańczyła numer oparty na tym samym filmie w 2013 roku.
Gospodarz epoki lodowcowej, Marat Basharov, po czym radośnie, jak artysta cyrkowy, ogłosił: „Tatyana Navka i Vadim Kolganov są na liście Schindlera!” I - nic, w sieciach społecznościowych nie było głośnych nagłówków i kręceń tematów.
Tyle, że wtedy mistrzynią olimpijską nie była żona sekretarza prasowego prezydenta Rosji - to znaczy, wydawało się, że nie ma powodu informacyjnego do międzynarodowego skandalu.
Temat Zagłady odbija się teraz w nowych gatunkach, formach i wątkach, zaczynają o nim mówić inaczej – nie tylko językiem kronik dokumentalnych i pokazujących straszne materiały z obozów koncentracyjnych.
W fabule „Life is Beautiful” pobrzmiewa np. fabuła filmu „Toyland” (2009, „Oscar” dla najlepszych krótki film): niemiecka Frau mówi dziecku, że jego przyjaciel David nie jedzie do obozu koncentracyjnego, ale do jakiejś „krainy zabawek”. Dopiero teraz Heinrich postanowił udać się do „ bajeczna podróż za Davidem.
Wśród znaczących i nagradzanych filmów, w taki czy inny sposób związanych z tematem Holokaustu, znajdują się Okulary w złotych oprawkach, Wybór Zofii, Suskind, W labiryncie ciszy, a także rosyjski film Pantofle w reżyserii Konstantina Fama.
Film „Buty” otrzymał ponad 10 międzynarodowych nagród, m.in. na Festiwalu Żydowskim w San Diego, w 2012 roku był nominowany z Rosji do Oscara.
To nie jest nawet sfilmowany taniec. W opowiadaniu główną „bohaterką” są buty, buty damskie. W kadrze nie ma twarzy, nie ma dialogów, tylko muzyka.
W tym roku Jekaterynburski Teatr Opery i Baletu zaprezentował operę Pasażerka Mojżesza Weinberga opartą na autobiograficznej sztuce Zofii Posmysh, opowiadającej o losach więźniów Auschwitz.
A w Petersburgu w 2015 roku w Teatr akademicki balet je. Yakobson wystawił jednoaktówkę „Stone Coast”:
Spektaklom „Kamienne Wybrzeże” i „Pasażer” (i tym podobne) z pewnością nie byłoby pretensji stylistycznych i ideologicznych z kategorii „wszystko na sprzedaż”, „jak poszło” i „program telewizyjny w obozowych mundurach wstyd”. komentarzy na temat tańca z „Epoki lodowcowej” teraz dużo). W tych i innych pracach poświęconych tematyce wojny i cierpienia - najczęściej zwykła prezentacja.
Numer „Epoki lodowcowej” jest naprawdę powalony tradycyjny styl wystawianie takich historii.
Dużą część tańca stanowią uczucia mężczyzny i kobiety, którzy kochają się i chronią siebie nawzajem oraz swoje dziecko.
Wokół - niezwykłe piękno na temat Holokaustu: jasne oświetlenie, brokat, kwiaty. Oczywiście stylistyka nie jest wcale taka sama jak w filmie Benigniego, ale to przynajmniej inna rzeczywistość - telewizja i inne możliwości techniczne, inny czas (tragikomedia Życie jest piękne kręcono prawie 20 lat temu).
Z pewnością używając najnowsze funkcje telewizji można było zrobić tragiczny, żałobny numer - jak zwykle. Ale przecież fabuła filmu „Życie jest piękne” jest po prostu niezwykła: iluzoryczne piękno, wielkie oszustwo dla zbawienia, próba stworzenia piękny świat w ciemności obozu koncentracyjnego.
Tatiana i Andriej często uśmiechali się tańcząc dla wyimaginowanego dziecka, ich energiczne ruchy czasami wydawały się nienaturalne - i jest to gra całkiem adekwatna do fabuły: czy można łatwo przedstawić radość, gdy wokół panuje przerażenie? Gdyby to była tylko liczba o szczęśliwa rodzina, wtedy oczywiście emocje byłyby inne, nie tak celowe.
I to wszystko – do słodkiej kompozycji Beautiful That Way izraelskiej piosenkarki Noa. Jej klip, cienki, delikatny, pozornie beztroski: piosenkarka biega i bawi się z małym chłopcem, wszystko to przeplata się z ujęciami z filmu, także w obozie koncentracyjnym – co jednak nikogo nie oburza, nie obraża niczyich uczuć.
Zaskakujące jest jednak to, że dzieło stworzone nie dla estetów, ale dla masowego odbiorcy popularnego programu telewizyjnego, wywołało tyle kontrowersji zarówno w Rosji, jak i za granicą. Ale to także poszukiwanie nowych formy sztuki- tak to działa.
I to zupełnie normalne, że komuś się to nie podoba, komuś wydaje się to nie do przyjęcia, a o „Holokauście na lodzie” można długo dyskutować z punktu widzenia stylu i sztuki. Ale dlaczego takie napady złości?
