การปราบปรามจำนวนมากในช่วงทศวรรษที่ 1920 และต้นทศวรรษ 1950 ในสหภาพโซเวียต - มาตรการบีบบังคับต่อ กลุ่มใหญ่ประชากรที่ใช้โดยรัฐบาลโซเวียตและพรรคคอมมิวนิสต์ในการแก้ปัญหาเศรษฐกิจและการเมือง เพื่อปราบปรามความขัดแย้งและการประท้วงต่อต้านรัฐบาล และการบังคับใช้แรงงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ

For-tro-well-ล้วนเป็นสังคม การเมือง ศาสนา และระดับชาติ กลุ่ม การดำเนินคดีได้ดำเนินการทั้งโดยประสานกับกฎหมายอาญาและตามระเบียบพิเศษ บนโต๊ะ-sta-nov-le-ni-yam และนกฮูก องค์กร (ITL) การเนรเทศและการเนรเทศไปยังภูมิภาคห่างไกลของประเทศ การเนรเทศ การเนรเทศไปต่างประเทศ บทบาทใหญ่ในการพัฒนา M. r. syg-ra-ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการของปี ค.ศ. 1920 - ในปี 1950 Osu-sche-st-v-la-li su-deb-ny-mi และนอก-su-deb-ny-mi หรือ-ga-na-mi (Kol-le-gi-ey GPU - OGPU , A สมาชิกร่วมพิเศษภายใต้ OGPU - NKVD ของสหภาพโซเวียตผ่าน "สาม", "สองเท่า" - คณะกรรมการ NKVD และ pro-ku-ra-tu-ry)

การประมาณการจำนวนเหยื่อจากการปราบปรามของสตาลินนั้นแตกต่างกันอย่างมาก บางคนอ้างอิงตัวเลขเป็นสิบล้านคน บางคนก็จำกัดตัวเองไว้ที่หลายแสนคน อันไหนที่ใกล้กับความจริงมากที่สุด?

ใครจะตำหนิ?

ปัจจุบันสังคมของเราถูกแบ่งออกเป็นพวกสตาลินและพวกต่อต้านสตาลินเกือบเท่าๆ กัน แบบแรกดึงความสนใจไปที่การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกที่เกิดขึ้นในประเทศในยุคสตาลิน แบบหลังเรียกร้องให้ไม่ลืม ปริมาณมหาศาลผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามของระบอบสตาลิน
อย่างไรก็ตาม นักสตาลินเกือบทั้งหมดยอมรับความจริงของการปราบปราม แต่สังเกตธรรมชาติที่จำกัดของมันและยังมองว่ามันเป็นความจำเป็นทางการเมืองด้วยซ้ำ ยิ่งกว่านั้นพวกเขามักไม่เชื่อมโยงการปราบปรามกับชื่อของสตาลิน
นักประวัติศาสตร์ Nikolai Kopesov เขียนว่าในกรณีสืบสวนส่วนใหญ่ต่อผู้ที่ถูกกดขี่ในปี พ.ศ. 2480-2481 ไม่มีมติของสตาลิน - ทุกที่ที่มีคำตัดสินของ Yagoda, Yezhov และ Beria ตามคำกล่าวของพวกสตาลินนี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าหัวหน้าหน่วยงานลงโทษมีส่วนร่วมในการตามอำเภอใจและเพื่อสนับสนุนสิ่งนี้พวกเขาอ้างถึงคำพูดของ Yezhov: "ใครก็ตามที่เราต้องการเราก็ประหารชีวิตใครก็ตามที่เราต้องการเราก็มีความเมตตา"
สำหรับสาธารณชนชาวรัสเซียส่วนหนึ่งที่มองว่าสตาลินเป็นนักอุดมการณ์แห่งการปราบปราม นี่เป็นเพียงรายละเอียดที่ยืนยันกฎนี้ Yagoda, Yezhov และผู้ตัดสินชะตากรรมของมนุษย์อีกหลายคนกลายเป็นเหยื่อของความหวาดกลัว มีใครอีกนอกจากสตาลินที่อยู่เบื้องหลังเรื่องทั้งหมดนี้? - พวกเขาถามคำถามเชิงวาทศิลป์
วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตหัวหน้าผู้เชี่ยวชาญของหอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Oleg Khlevnyuk ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าลายเซ็นของสตาลินจะไม่ได้อยู่ในรายชื่อการประหารชีวิตมากนัก แต่เขาเป็นคนที่คว่ำบาตรการปราบปรามทางการเมืองเกือบทั้งหมด

ใครได้รับบาดเจ็บ?

ประเด็นของเหยื่อมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับการปราบปรามของสตาลิน ใครต้องทนทุกข์ทรมานและทำหน้าที่อะไรในสมัยสตาลิน? นักวิจัยหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าแนวคิดเรื่อง "เหยื่อของการกดขี่" นั้นค่อนข้างคลุมเครือ ประวัติศาสตร์ยังไม่ได้พัฒนาคำจำกัดความที่ชัดเจนในเรื่องนี้
แน่นอนว่าผู้ต้องโทษ ถูกคุมขังในเรือนจำและค่าย ถูกยิง ถูกเนรเทศ ถูกลิดรอนทรัพย์สิน ควรนับเป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำของเจ้าหน้าที่ แต่แล้วคนที่โดน "สอบปากคำด้วยอคติ" แล้วปล่อยตัวล่ะ? นักโทษคดีอาญาและนักโทษการเมืองควรแยกออกจากกันหรือไม่? เราควรจัดประเภท "เรื่องไร้สาระ" ที่มีการตัดสินว่ามีความผิดฐานลักทรัพย์เล็กๆ น้อยๆ และเทียบเท่ากับอาชญากรของรัฐในประเภทใด
ผู้ถูกเนรเทศสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ พวกเขาควรจัดอยู่ในประเภทใด - การอดกลั้นหรือไล่ออกจากโรงเรียน? เป็นการยากยิ่งกว่าที่จะระบุผู้ที่หลบหนีโดยไม่ต้องรอการยึดทรัพย์หรือเนรเทศ บางครั้งพวกเขาก็ถูกจับได้ แต่บางคนก็โชคดีที่ได้เริ่มต้นชีวิตใหม่

ตัวเลขต่างกันขนาดนั้น

ความไม่แน่นอนในประเด็นว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการปราบปราม การระบุประเภทของเหยื่อ และระยะเวลาที่ควรนับเหยื่อของการปราบปราม นำไปสู่ตัวเลขที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ตัวเลขที่น่าประทับใจที่สุดอ้างโดยนักเศรษฐศาสตร์ Ivan Kurganov (Solzhenitsyn อ้างถึงข้อมูลเหล่านี้ในนวนิยายของเขา The Gulag Archipelago) ซึ่งคำนวณว่าตั้งแต่ปี 1917 ถึง 1959 ผู้คน 110 ล้านคนกลายเป็นเหยื่อของสงครามภายในของระบอบโซเวียตที่ต่อต้านประชาชนของตน
ในจำนวนนี้ Kurganov รวมถึงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความอดอยาก การรวมกลุ่ม ชาวนาที่ถูกเนรเทศ ค่าย การประหารชีวิต สงครามกลางเมือง รวมถึง "พฤติกรรมที่ละเลยและเลอะเทอะของสงครามโลกครั้งที่สอง"
แม้ว่าการคำนวณดังกล่าวจะถูกต้อง แต่ตัวเลขเหล่านี้สามารถถือเป็นภาพสะท้อนของการปราบปรามของสตาลินได้หรือไม่? อันที่จริงนักเศรษฐศาสตร์ตอบคำถามนี้ด้วยตัวเองโดยใช้สำนวน "เหยื่อของสงครามภายในของระบอบการปกครองโซเวียต" เป็นที่น่าสังเกตว่า Kurganov นับเฉพาะคนตายเท่านั้น เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าตัวเลขจะปรากฏขึ้นหากนักเศรษฐศาสตร์คำนึงถึงผู้ที่ได้รับผลกระทบจากระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตในช่วงเวลาที่กำหนด
ตัวเลขที่ Arseny Roginsky หัวหน้าสมาคมสิทธิมนุษยชนมอบให้นั้นมีความสมจริงมากกว่า เขาเขียนว่า: “ทั่วทั้งสหภาพโซเวียต ประชาชน 12.5 ล้านคนถือเป็นเหยื่อของการกดขี่ทางการเมือง” แต่เสริมว่าในความหมายกว้างๆ อาจมีมากถึง 30 ล้านคนที่ถือเป็นเหยื่อของการกดขี่
ผู้นำของขบวนการ Yabloko Elena Kriven และ Oleg Naumov นับเหยื่อทุกประเภทของระบอบสตาลินรวมถึงผู้ที่เสียชีวิตในค่ายจากโรคภัยไข้เจ็บและสภาพการทำงานที่รุนแรง ผู้ถูกยึดทรัพย์ เหยื่อของความหิวโหย ผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากกฤษฎีกาที่โหดร้ายอย่างไม่ยุติธรรม ผู้ที่ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงมากเกินไปสำหรับความผิดเล็กน้อยที่บังคับใช้ในลักษณะที่ปราบปรามของกฎหมาย ตัวเลขสุดท้ายอยู่ที่ 39 ล้าน
นักวิจัย Ivan Gladilin ตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้ว่าหากมีการนับเหยื่อของการปราบปรามตั้งแต่ปี 2464 นั่นหมายความว่าไม่ใช่สตาลินที่รับผิดชอบต่อส่วนสำคัญของอาชญากรรม แต่เป็น "ผู้พิทักษ์เลนิน" ซึ่งหลังจากนั้นทันที การปฏิวัติเดือนตุลาคมสร้างความหวาดกลัวต่อพวกไวท์การ์ด นักบวช และกุลลักษณ์

วิธีการนับ?

การประมาณจำนวนเหยื่อของการปราบปรามจะแตกต่างกันไปมากขึ้นอยู่กับวิธีการคำนวณ หากเราคำนึงถึงผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางการเมืองเท่านั้นตามข้อมูลของแผนกภูมิภาคของ KGB ของสหภาพโซเวียตในปี 1988 หน่วยงานโซเวียต (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) จับกุม 4,308,487 มีผู้เสียชีวิต 835,194 ราย
เมื่อนับเหยื่อของการพิจารณาคดีทางการเมือง พนักงานของ Memorial Society ก็ใกล้เคียงกับตัวเลขเหล่านี้ แม้ว่าข้อมูลของพวกเขาจะยังคงสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด โดยมีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด 4.5-4.8 ล้านคน โดยในจำนวนนี้มีผู้ถูกประหารชีวิต 1.1 ล้านคน หากเราถือว่าทุกคนที่ผ่านระบบ Gulag เป็นเหยื่อของระบอบสตาลิน ตามการประมาณการต่างๆ ตัวเลขนี้จะอยู่ในช่วง 15 ถึง 18 ล้านคน
บ่อยครั้งที่การปราบปรามของสตาลินมีความเกี่ยวข้องเฉพาะกับแนวคิดเรื่อง "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ซึ่งเกิดขึ้นสูงสุดในปี พ.ศ. 2480-2481 ตามรายงานของคณะกรรมาธิการที่นำโดยนักวิชาการ Pyotr Pospelov เพื่อระบุสาเหตุของการปราบปรามจำนวนมาก มีการประกาศตัวเลขดังต่อไปนี้: มีผู้ถูกจับกุม 1,548,366 รายในข้อหาต่อต้านโซเวียต โดยในจำนวนนี้ 681,692,000 คนถูกตัดสินให้รับโทษประหารชีวิต
Viktor Zemskov นักประวัติศาสตร์เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือที่สุดในด้านประชากรศาสตร์ของการปราบปรามทางการเมืองในสหภาพโซเวียต ระบุจำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในช่วงปี "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" จำนวนน้อยกว่า - 1,344,923 คน แม้ว่าข้อมูลของเขาจะสอดคล้องกับจำนวนผู้ก่อเหตุดังกล่าว ดำเนินการ
หากผู้ถูกขับไล่รวมอยู่ในจำนวนผู้ที่ถูกปราบปรามในสมัยสตาลิน ตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 4 ล้านคน Zemskov คนเดียวกันอ้างถึงผู้ถูกยึดทรัพย์จำนวนนี้ พรรคยาโบลโกเห็นด้วยกับเรื่องนี้โดยสังเกตว่ามีประมาณ 600,000 คนเสียชีวิตระหว่างถูกเนรเทศ
ตัวแทนของชนชาติบางกลุ่มที่ถูกบังคับเนรเทศก็ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ของสตาลิน - เยอรมัน, โปแลนด์, ฟินน์, คาราชัย, คาลมีกส์, อาร์เมเนีย, เชเชน, อินกูช, บัลการ์ พวกตาตาร์ไครเมีย. นักประวัติศาสตร์หลายคนเห็นพ้องกันว่า จำนวนทั้งหมดจำนวนผู้ถูกเนรเทศประมาณ 6 ล้านคน ในขณะที่ผู้คนประมาณ 1.2 ล้านคนไม่รอดจนกว่าจะสิ้นสุดการเดินทาง

จะเชื่อใจหรือไม่?

ตัวเลขข้างต้น ส่วนใหญ่อิงตามรายงานจาก OGPU, NKVD และ MGB อย่างไรก็ตาม เอกสารของหน่วยงานลงโทษไม่ได้ถูกเก็บรักษาไว้ทั้งหมด เอกสารหลายฉบับถูกทำลายโดยเจตนา และหลายฉบับยังถูกจำกัดการเข้าถึง
ควรรับรู้ว่านักประวัติศาสตร์ขึ้นอยู่กับสถิติที่รวบรวมโดยหน่วยงานพิเศษต่างๆ แต่ปัญหาคือแม้แต่ข้อมูลที่มีอยู่ก็สะท้อนเฉพาะข้อมูลที่อดกลั้นอย่างเป็นทางการเท่านั้น ดังนั้นตามคำจำกัดความแล้วจึงไม่สามารถครบถ้วนได้ ยิ่งไปกว่านั้น สามารถตรวจสอบได้จากแหล่งที่มาหลักเฉพาะในกรณีที่หายากที่สุดเท่านั้น
การขาดแคลนข้อมูลที่เชื่อถือได้และครบถ้วนอย่างเฉียบพลันมักกระตุ้นให้ทั้งสตาลินและฝ่ายตรงข้ามตั้งชื่อบุคคลที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของพวกเขา “ หาก "ฝ่ายขวา" เกินขนาดของการปราบปราม "ฝ่ายซ้าย" ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากเยาวชนที่น่าสงสัยเมื่อพบบุคคลที่เรียบง่ายกว่ามากในเอกสารสำคัญก็รีบเปิดเผยต่อสาธารณะและไม่ได้ถามตัวเองเสมอไปว่า ทุกอย่างสะท้อนให้เห็น - และสามารถสะท้อนให้เห็น - ในเอกสารสำคัญ - นักประวัติศาสตร์ Nikolai Koposov กล่าว
อาจกล่าวได้ว่าการประมาณระดับการปราบปรามของสตาลินตามแหล่งที่มาที่เรามีอาจเป็นค่าประมาณได้ เอกสารที่เก็บไว้ในหอจดหมายเหตุของรัฐบาลกลางจะเป็นประโยชน์สำหรับนักวิจัยยุคใหม่ แต่เอกสารส่วนใหญ่ถูกจัดประเภทใหม่ ประเทศที่มีประวัติศาสตร์เช่นนี้จะคอยปกป้องความลับในอดีตอย่างอิจฉา

ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย เช่นเดียวกับอดีตสาธารณรัฐหลังโซเวียตอื่นๆ ในช่วงปี 1928 ถึง 1953 เรียกว่า "ยุคของสตาลิน" เขาได้รับตำแหน่งเป็นผู้ปกครองที่ชาญฉลาด เป็นรัฐบุรุษที่เก่งกาจ ทำหน้าที่บนพื้นฐานของ "ความได้เปรียบ" ในความเป็นจริง เขาถูกขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เมื่อพูดถึงจุดเริ่มต้นของอาชีพทางการเมืองของผู้นำที่กลายเป็นเผด็จการผู้เขียนดังกล่าวปิดบังข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้อย่างหนึ่งอย่างเขินอาย: สตาลินเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำด้วยโทษจำคุกเจ็ดครั้ง การปล้นและความรุนแรงเป็นรูปแบบหลักของเขา กิจกรรมทางสังคมในวัยหนุ่มสาว การปราบปรามกลายเป็นส่วนสำคัญของแนวทางของรัฐบาลที่เขาดำเนินอยู่

เลนินได้รับผู้สืบทอดที่สมควรในตัวเขา “การพัฒนาการสอนของเขาอย่างสร้างสรรค์” โจเซฟ วิสซาริโอโนวิชสรุปว่าประเทศควรถูกปกครองด้วยวิธีแห่งความหวาดกลัว โดยปลูกฝังความกลัวให้กับเพื่อนร่วมชาติของเขาอยู่ตลอดเวลา

คนรุ่นหนึ่งที่ริมฝีปากสามารถพูดความจริงเกี่ยวกับการกดขี่ของสตาลินกำลังจะจากไป... บทความที่แปลกใหม่จะทำให้เผด็จการขาวขึ้นโดยไม่พ่นความทุกข์ทรมานหรือชีวิตที่แตกสลายของพวกเขาหรอกหรือ...

ผู้นำที่อนุมัติการทรมาน

ดังที่คุณทราบ Joseph Vissarionovich ลงนามรายการประหารชีวิตเป็นการส่วนตัวสำหรับ 400,000 คน นอกจากนี้ สตาลินยังกระชับการปราบปรามให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยอนุญาตให้ใช้การทรมานในระหว่างการสอบสวนได้ พวกเขาคือผู้ที่ได้รับไฟเขียวเพื่อยุติความวุ่นวายในดันเจี้ยน เขาเกี่ยวข้องโดยตรงกับโทรเลขฉาวโฉ่ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคลงวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2482 ซึ่งให้อิสระแก่เจ้าหน้าที่ลงโทษอย่างแท้จริง

ความคิดสร้างสรรค์ในการแนะนำการทรมาน

ให้เรานึกถึงข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายจากผู้บัญชาการกองพล Lisovsky ผู้นำที่ถูกรังแกโดยเสนาบดี...

“...การสอบปากคำในสายการชุมนุมสิบวันด้วยการทุบตีอย่างทารุณโหดร้ายและไม่มีโอกาสได้นอน จากนั้น - คุกลงโทษยี่สิบวัน ต่อไป - ถูกบังคับให้นั่งโดยยกมือขึ้นแล้วยืนก้มตัวด้วย หัวของคุณซ่อนอยู่ใต้โต๊ะเป็นเวลา 7-8 ชั่วโมง…”

ความปรารถนาของผู้ต้องขังที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนและความล้มเหลวในการลงนามในข้อกล่าวหาที่ปลอมแปลงนำไปสู่การทรมานและการทุบตีที่เพิ่มขึ้น สถานะทางสังคมผู้ถูกคุมขังไม่ได้มีบทบาท ขอให้เราจำไว้ว่า Robert Eiche สมาชิกผู้สมัครของคณะกรรมการกลาง กระดูกสันหลังของเขาหักระหว่างการสอบสวน และ Marshal Blucher ในเรือนจำ Lefortovo เสียชีวิตจากการถูกทุบตีระหว่างการสอบปากคำ

แรงจูงใจของผู้นำ

จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามของสตาลินไม่ได้คำนวณเป็นหมื่นหรือหลายแสน แต่เป็นเจ็ดล้านคนที่เสียชีวิตด้วยความอดอยากและสี่ล้านคนถูกจับกุม (สถิติทั่วไปจะนำเสนอด้านล่าง) จำนวนผู้ที่ถูกประหารชีวิตเพียงลำพังมีประมาณ 800,000 คน...

สตาลินกระตุ้นการกระทำของเขาอย่างไรโดยมุ่งมั่นอย่างมากเพื่ออำนาจโอลิมปัส?

Anatoly Rybakov เขียนอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน "Children of Arbat"? จากการวิเคราะห์บุคลิกภาพของสตาลิน เขาแบ่งปันวิจารณญาณของเขากับเรา “ผู้ปกครองที่ประชาชนรักนั้นอ่อนแอเพราะอำนาจของเขาขึ้นอยู่กับอารมณ์ของผู้อื่น เป็นอีกเรื่องที่คนเขากลัว! แล้วอำนาจของผู้ปกครองก็ขึ้นอยู่กับตัวเขาเอง นี่คือผู้ปกครองที่แข็งแกร่ง! ดังนั้นความเชื่อของผู้นำ - สร้างแรงบันดาลใจความรักผ่านความกลัว!

โจเซฟ วิสซาริโอโนวิช สตาลินดำเนินขั้นตอนที่เพียงพอต่อแนวคิดนี้ การปราบปรามกลายเป็นเครื่องมือการแข่งขันหลักในอาชีพทางการเมืองของเขา

จุดเริ่มต้นของกิจกรรมการปฏิวัติ

Joseph Vissarionovich ถูกพาตัวไป แนวคิดการปฏิวัติเมื่ออายุ 26 ปีหลังจากพบกับ V.I. เลนิน เขามีส่วนร่วมในการปล้น เงินสำหรับคลังพรรค โชคชะตาส่งเขาเนรเทศ 7 คนไปยังไซบีเรีย สตาลินมีความโดดเด่นด้วยลัทธิปฏิบัตินิยม ความรอบคอบ ความไร้ศีลธรรมในวิธีการ ความรุนแรงต่อผู้คน และความเห็นแก่ตัวตั้งแต่อายุยังน้อย การปราบปรามสถาบันการเงิน - การปล้นและความรุนแรง - เป็นของเขา จากนั้นผู้นำพรรคในอนาคตก็เข้าร่วมในสงครามกลางเมือง

สตาลินในคณะกรรมการกลาง

ในปี 1922 Joseph Vissarionovich ได้รับโอกาสที่รอคอยมานาน การเติบโตของอาชีพ. Vladimir Ilyich ที่ป่วยและอ่อนแอแนะนำเขาพร้อมกับ Kamenev และ Zinoviev ให้รู้จักกับคณะกรรมการกลางของพรรค ด้วยวิธีนี้ เลนินจึงสร้างสมดุลทางการเมืองให้กับลีออน ทรอตสกี ผู้ปรารถนาที่จะเป็นผู้นำอย่างแท้จริง

สตาลินเป็นหัวหน้าโครงสร้างของสองฝ่ายพร้อมกัน: สำนักจัดงานของคณะกรรมการกลางและสำนักเลขาธิการ ในโพสต์นี้ เขาได้ศึกษาศิลปะการวางอุบายเบื้องหลังงานปาร์ตี้อย่างชาญฉลาด ซึ่งต่อมามีประโยชน์ในการต่อสู้กับคู่แข่ง

การวางตำแหน่งของสตาลินในระบบแห่งความหวาดกลัวสีแดง

เครื่องจักรแห่งความหวาดกลัวสีแดงถูกเปิดตัวก่อนที่สตาลินจะเข้ามาที่คณะกรรมการกลางด้วยซ้ำ

09/05/1918 สภาผู้แทนราษฎรออกมติ "ต่อต้านการก่อการร้ายสีแดง" หน่วยงานสำหรับการนำไปปฏิบัติเรียกว่า All-Russian Extraordinary Commission (VChK) ซึ่งดำเนินการภายใต้สภาผู้บังคับการตำรวจตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2460

สาเหตุของการทำให้รุนแรงขึ้นเช่นนี้ นโยบายภายในประเทศเป็นการฆาตกรรม M. Uritsky ประธานกลุ่ม Cheka แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และความพยายามในการสังหาร V. Lenin โดย Fanny Kaplan ซึ่งแสดงจากพรรคปฏิวัติสังคมนิยม ทั้งสองเหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2461 ในปีนี้ Cheka ได้เปิดตัวคลื่นแห่งการปราบปราม

จากข้อมูลทางสถิติ พบว่ามีผู้ถูกจับกุมและคุมขัง 21,988 ราย; จับตัวประกันได้ 3,061 ราย; มีผู้ถูกยิง 5,544 ราย พ.ศ. 2334 ถูกจำคุกในค่ายกักกัน

เมื่อสตาลินมาถึงคณะกรรมการกลาง เจ้าหน้าที่ตำรวจ เจ้าหน้าที่ซาร์ ผู้ประกอบการ และเจ้าของที่ดินก็ถูกปราบปรามไปแล้ว ประการแรก การโจมตีดังกล่าวเกิดขึ้นกับชนชั้นที่สนับสนุนโครงสร้างกษัตริย์ในสังคม อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ "พัฒนาคำสอนของเลนินอย่างสร้างสรรค์" โจเซฟ วิสซาริโอโนวิชได้สรุปแนวทางหลักใหม่ของความหวาดกลัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการดำเนินการเพื่อทำลายฐานสังคมของหมู่บ้าน - ผู้ประกอบการทางการเกษตร

สตาลินตั้งแต่ปี พ.ศ. 2471 - นักอุดมการณ์แห่งความรุนแรง

สตาลินเป็นผู้เปลี่ยนการปราบปรามเป็นเครื่องมือหลักของนโยบายภายในประเทศซึ่งเขาให้เหตุผลในทางทฤษฎี

แนวคิดของเขาในการทำให้การต่อสู้ทางชนชั้นรุนแรงขึ้นอย่างเป็นทางการกลายเป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับการเพิ่มความรุนแรงอย่างต่อเนื่องโดยหน่วยงานของรัฐ ประเทศสั่นสะเทือนเมื่อโจเซฟ วิสซาริโอโนวิช เปล่งออกมาเป็นครั้งแรกในการประชุมใหญ่เดือนกรกฎาคมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคแห่งสหภาพทั้งหมดในปี 1928 นับแต่นั้นเป็นต้นมาเขาก็กลายเป็นผู้นำพรรคผู้สร้างแรงบันดาลใจและนักอุดมการณ์ความรุนแรงอย่างแท้จริง เผด็จการประกาศสงครามกับประชาชนของเขาเอง

ความหมายที่แท้จริงของลัทธิสตาลินถูกซ่อนไว้ด้วยคำขวัญ ซึ่งแสดงออกมาในการแสวงหาอำนาจอย่างไม่มีข้อจำกัด สาระสำคัญของมันแสดงให้เห็นโดยคลาสสิก - George Orwell ชาวอังกฤษแสดงอย่างชัดเจนว่าอำนาจของผู้ปกครองคนนี้ไม่ใช่วิธีการ แต่เป็นเป้าหมาย เขาไม่ได้มองว่าเผด็จการเป็นการป้องกันการปฏิวัติอีกต่อไป การปฏิวัติกลายเป็นหนทางในการสร้างเผด็จการส่วนตัวและไร้ขอบเขต

โจเซฟ วิสซาริโอโนวิช (ค.ศ. 1928-1930) เริ่มต้นด้วยการเริ่มต้นสร้างการทดลองสาธารณะจำนวนหนึ่งโดย OGPU ซึ่งทำให้ประเทศตกอยู่ในบรรยากาศแห่งความตกใจและหวาดกลัว ดังนั้น ลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินจึงเริ่มก่อตัวขึ้นด้วยการทดลองและการปลูกฝังความหวาดกลัวไปทั่วสังคม... การปราบปรามจำนวนมากเกิดขึ้นพร้อมกับการรับรู้ของสาธารณชนต่อผู้ที่ก่ออาชญากรรมที่ไม่มีอยู่จริงว่าเป็น "ศัตรูของประชาชน" ผู้คนถูกทรมานอย่างไร้ความปราณีเพื่อลงนามในข้อกล่าวหาที่เกิดจากการสอบสวน เผด็จการอันโหดเหี้ยมเลียนแบบการต่อสู้ทางชนชั้น ละเมิดรัฐธรรมนูญและบรรทัดฐานศีลธรรมสากลอย่างเหยียดหยาม...

การทดลองระดับโลกสามครั้งถูกปลอมแปลง: “คดีของสำนักงานสหภาพ” (ทำให้ผู้จัดการตกอยู่ในความเสี่ยง); “ กรณีของพรรคอุตสาหกรรม” (เลียนแบบการก่อวินาศกรรมของมหาอำนาจตะวันตกเกี่ยวกับเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต); “กรณีของพรรคแรงงานชาวนา” (การปลอมแปลงความเสียหายต่อกองทุนเมล็ดพันธุ์และความล่าช้าในการใช้เครื่องจักรอย่างเห็นได้ชัด) นอกจากนี้ พวกเขาทั้งหมดยังรวมกันเป็นหนึ่งเดียวเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของการสมรู้ร่วมคิดต่อต้าน อำนาจของสหภาพโซเวียตและกำหนดขอบเขตสำหรับการปลอมแปลงอวัยวะ OGPU - NKVD เพิ่มเติม

ส่งผลให้การบริหารจัดการเศรษฐกิจทั้งหมดถูกแทนที่ เศรษฐกิจของประเทศจาก “ผู้เชี่ยวชาญ” เก่า สู่ “บุคลากรใหม่” พร้อมทำงานตามคำแนะนำของ “ผู้นำ”

ด้วยปากของสตาลินผู้ซึ่งรับรองว่ากลไกของรัฐมีความภักดีต่อการปราบปรามผ่านการพิจารณาคดี ความมุ่งมั่นที่ไม่สั่นคลอนของพรรคได้แสดงออกมาเพิ่มเติม: เพื่อแทนที่และทำลายผู้ประกอบการหลายพันราย - นักอุตสาหกรรม, ผู้ค้า, ผู้ประกอบการรายเล็กและขนาดกลาง; เพื่อทำลายพื้นฐานของการผลิตทางการเกษตร - ชาวนาผู้มั่งคั่ง (เรียกพวกเขาว่า "กุลลักษณ์" ตามอำเภอใจ) ในเวลาเดียวกัน ตำแหน่งพรรคอาสาสมัครใหม่ถูกปกปิดโดย "เจตจำนงของชนชั้นแรงงานและชาวนาที่ยากจนที่สุด"

เบื้องหลังซึ่งขนานไปกับ "เส้นสายทั่วไป" "บิดาของประชาชน" อย่างต่อเนื่องด้วยความช่วยเหลือของการยั่วยุและการให้การเป็นพยานเท็จเริ่มใช้แนวการกำจัดคู่แข่งในพรรคของเขาเพื่ออำนาจสูงสุดของรัฐ (Trotsky, Zinoviev, Kamenev) .

การรวมตัวกันแบบบังคับ

ความจริงเกี่ยวกับการปราบปรามของสตาลินในช่วงปี 2471-2475 บ่งชี้ว่าเป้าหมายหลักของการปราบปรามได้กลายเป็นหลักแล้ว ฐานทางสังคมหมู่บ้านเป็นผู้ผลิตทางการเกษตรที่มีประสิทธิภาพ เป้าหมายนั้นชัดเจน: ประเทศชาวนาทั้งหมด (และในความเป็นจริงในเวลานั้น ได้แก่ รัสเซีย ยูเครน เบลารุส สาธารณรัฐบอลติก และสาธารณรัฐทรานส์คอเคเซียน) จะต้องเปลี่ยนจากความซับซ้อนทางเศรษฐกิจแบบพอเพียงไปสู่การเชื่อฟังภายใต้แรงกดดันของการปราบปราม ผู้บริจาคเพื่อการดำเนินงานของ แผนการของสตาลินการพัฒนาอุตสาหกรรมและการบำรุงรักษาโครงสร้างอำนาจที่มีมากเกินไป

เพื่อระบุเป้าหมายของการปราบปรามของเขาอย่างชัดเจน สตาลินจึงหันไปใช้การปลอมแปลงทางอุดมการณ์ที่ชัดเจน เขาประสบความสำเร็จในทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างไม่สมเหตุสมผล โดยที่นักอุดมการณ์พรรคที่เชื่อฟังเขาแยกผู้ผลิตที่เลี้ยงตนเอง (หากำไร) ปกติออกเป็น "กลุ่มกุลลักษณ์" ที่แยกจากกัน - เป้าหมายของการโจมตีครั้งใหม่ ภายใต้การนำของอุดมการณ์ของโจเซฟ Vissarionovich แผนได้รับการพัฒนาสำหรับการทำลายรากฐานทางสังคมของหมู่บ้านที่พัฒนามานานหลายศตวรรษการทำลายล้างชุมชนในชนบท - มติ "ในการชำระบัญชี ... ฟาร์ม kulak" ลงวันที่เดือนมกราคม 30 พ.ย. 2473.

Red Terror มาถึงหมู่บ้านแล้ว ชาวนาที่ไม่เห็นด้วยกับการรวมกลุ่มโดยพื้นฐานแล้วจะต้องถูกพิจารณาคดีแบบ "ทรอยกา" ของสตาลิน ซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะจบลงด้วยการประหารชีวิต “ครอบครัวคูลัก” ที่กระตือรือร้นน้อยกว่า เช่นเดียวกับ “ครอบครัวคูลัก” (ซึ่งอาจรวมถึงบุคคลที่นิยามว่าเป็น “ทรัพย์สินในชนบท”) ต่างตกเป็นเหยื่อของการบังคับริบทรัพย์สินและขับไล่ มีการสร้างหน่วยงานสำหรับการจัดการการปฏิบัติงานถาวรของการขับไล่ - แผนกปฏิบัติการลับภายใต้การนำของ Efim Evdokimov

ผู้อพยพไปยังพื้นที่สุดขั้วทางตอนเหนือซึ่งเป็นเหยื่อของการกดขี่ของสตาลิน ก่อนหน้านี้มีการระบุชื่ออยู่ในรายชื่อในภูมิภาคโวลก้า ยูเครน คาซัคสถาน เบลารุส ไซบีเรีย และเทือกเขาอูราล

ในปี พ.ศ. 2473-2474 1.8 ล้านคนถูกขับไล่ และในปี พ.ศ. 2475-2483 - 0.49 ล้านคน

องค์กรแห่งความหิวโหย

อย่างไรก็ตาม การประหารชีวิต การทำลายล้าง และการขับไล่ในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ผ่านมา ไม่ใช่การปราบปรามของสตาลินทั้งหมด รายการสั้นๆ เหล่านี้ควรได้รับการเสริมโดยองค์กรแห่งความอดอยาก เหตุผลที่แท้จริงคือแนวทางการส่วนตัวของโจเซฟ วิสซาริโอโนวิชที่ไม่เพียงพอในการจัดหาธัญพืชที่ไม่เพียงพอในปี 1932 เหตุใดแผนจึงบรรลุผลเพียง 15-20% เท่านั้น เหตุผลหลักมีการเก็บเกี่ยวที่ไม่ดี

แผนพัฒนาอุตสาหกรรมของเขากำลังถูกคุกคาม มันสมเหตุสมผลที่จะลดแผนลง 30% เลื่อนออกไปและกระตุ้นผู้ผลิตทางการเกษตรก่อนแล้วรอปีเก็บเกี่ยว... สตาลินไม่ต้องการรอเขาเรียกร้องให้จัดหาอาหารทันทีให้กับกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่ป่องและใหม่ โครงการก่อสร้างขนาดยักษ์ - Donbass, Kuzbass ผู้นำได้ตัดสินใจยึดเมล็ดพืชที่มีไว้สำหรับหว่านและบริโภคจากชาวนา

เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2475 คณะกรรมการฉุกเฉินสองชุดภายใต้การนำของบุคคลอันน่ารังเกียจ Lazar Kaganovich และ Vyacheslav Molotov ได้เปิดตัวการรณรงค์ต่อต้านมนุษย์ "ต่อสู้กับหมัด" เพื่อยึดเมล็ดพืชซึ่งมาพร้อมกับความรุนแรงศาลทรอยกาที่ถึงตายอย่างรวดเร็วและ การขับไล่ผู้ผลิตทางการเกษตรที่ร่ำรวยในภูมิภาค ไกลออกไปทางเหนือ. มันเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์...

เป็นที่น่าสังเกตว่าความโหดร้ายของอุปราชได้เริ่มต้นขึ้นจริง ๆ และไม่ได้หยุดโดยโจเซฟวิสซาริโอโนวิชเอง

ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดี: การติดต่อระหว่าง Sholokhov และ Stalin

การปราบปรามจำนวนมากของสตาลินในปี พ.ศ. 2475-2476 มีหลักฐานเอกสาร M. A. Sholokhov ผู้แต่ง “ ดอน เงียบๆ" กล่าวกับผู้นำ ปกป้องเพื่อนร่วมชาติของเขา ด้วยจดหมายที่เปิดเผยถึงความไม่เคารพกฎหมายในระหว่างการยึดเมล็ดพืช ถิ่นที่อยู่ที่มีชื่อเสียงของหมู่บ้าน Veshenskaya นำเสนอข้อเท็จจริงโดยละเอียดโดยระบุหมู่บ้าน ชื่อของเหยื่อ และผู้ทรมานของพวกเขา การล่วงละเมิดและความรุนแรงต่อชาวนาเป็นสิ่งที่น่ากลัว: การทุบตีอย่างทารุณ, การแตกหักของข้อต่อ, การรัดคอบางส่วน, การประหารชีวิตจำลอง, การไล่ออกจากบ้าน... ในจดหมายตอบกลับของเขา Joseph Vissarionovich เห็นด้วยกับ Sholokhov เพียงบางส่วนเท่านั้น ตำแหน่งที่แท้จริงของผู้นำนั้นมองเห็นได้ในแนวที่เขาเรียกว่าชาวนาผู้ก่อวินาศกรรม "อย่างลับๆ" ที่พยายามขัดขวางการจัดหาอาหาร...

แนวทางสมัครใจนี้ทำให้เกิดความอดอยากในภูมิภาคโวลก้า ยูเครน คอเคซัสเหนือ คาซัคสถาน เบลารุส ไซบีเรีย และเทือกเขาอูราล แถลงการณ์พิเศษของสภาดูมาแห่งรัฐรัสเซียที่ตีพิมพ์ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2551 เปิดเผยสถิติที่เป็นความลับก่อนหน้านี้ต่อสาธารณะ (ก่อนหน้านี้ การโฆษณาชวนเชื่อพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อซ่อนการกดขี่ของสตาลินเหล่านี้)

มีผู้เสียชีวิตจากความหิวโหยในภูมิภาคข้างต้นกี่คน? ตัวเลขที่คณะกรรมาธิการ State Duma กำหนดไว้นั้นน่าสะพรึงกลัว: มากกว่า 7 ล้านคน

พื้นที่อื่นๆ ของการก่อการร้ายสตาลินก่อนสงคราม

ลองพิจารณาความหวาดกลัวของสตาลินอีกสามด้านและในตารางด้านล่างเราจะนำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมแต่ละส่วน

ด้วยการคว่ำบาตรของโจเซฟ วิสซาริโอโนวิช จึงมีการดำเนินการตามนโยบายเพื่อปราบปรามเสรีภาพแห่งมโนธรรม พลเมืองของดินแดนโซเวียตต้องอ่านหนังสือพิมพ์ปราฟดา และไม่ไปโบสถ์...

หลายแสนครอบครัวของชาวนาที่เคยผลิตผลมาก่อน กลัวการถูกยึดครองและเนรเทศไปทางเหนือ กลายเป็นกองทัพที่สนับสนุนโครงการก่อสร้างขนาดยักษ์ของประเทศ เพื่อที่จะจำกัดสิทธิของพวกเขาและทำให้พวกเขาถูกบิดเบือนได้ ในเวลานั้นจึงมีการดำเนินการหนังสือเดินทางของประชากรในเมืองต่างๆ มีผู้ได้รับหนังสือเดินทางเพียง 27 ล้านคน ชาวนา (ยังคงเป็นประชากรส่วนใหญ่) ยังคงไม่มีหนังสือเดินทาง และไม่ได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่ สิทธิมนุษยชน(เสรีภาพในการเลือกสถานที่อยู่อาศัย เสรีภาพในการเลือกงาน) และ “ผูก” กับฟาร์มส่วนรวม ณ สถานที่พำนักด้วย ข้อกำหนดเบื้องต้นการปฏิบัติตามบรรทัดฐานของวันทำงาน

นโยบายต่อต้านสังคมมาพร้อมกับการทำลายล้างครอบครัวและจำนวนเด็กเร่ร่อนที่เพิ่มขึ้น ปรากฏการณ์นี้แพร่หลายมากจนรัฐถูกบังคับให้ตอบโต้ ด้วยการคว่ำบาตรของสตาลิน โปลิตบูโรแห่งประเทศโซเวียตได้ออกกฎข้อบังคับที่ไร้มนุษยธรรมที่สุดกฎหนึ่ง นั่นคือการลงโทษเด็ก

การรุกต่อต้านศาสนา ณ วันที่ 04/01/1936 นำไปสู่การลดลง โบสถ์ออร์โธดอกซ์มากถึง 28%, มัสยิด - มากถึง 32% ของจำนวนก่อนการปฏิวัติ จำนวนพระสงฆ์ลดลงจาก 112.6 พันคน เป็น 17.8 พันคน

เพื่อจุดประสงค์ในการปราบปรามจึงมีการดำเนินการทำหนังสือเดินทางของประชากรในเมือง ผู้คนมากกว่า 385,000 คนไม่ได้รับหนังสือเดินทางและถูกบังคับให้ออกจากเมือง มีผู้ถูกจับกุม 22.7 พันคน

อาชญากรรมที่เหยียดหยามที่สุดประการหนึ่งของสตาลินคือการที่เขาอนุญาตตามมติลับของโปลิตบูโรเมื่อวันที่ 04/07/1935 ซึ่งอนุญาตให้นำวัยรุ่นอายุตั้งแต่ 12 ปีขึ้นไปเข้ารับการพิจารณาคดี และกำหนดโทษจนถึงโทษประหารชีวิต เฉพาะในปี พ.ศ. 2479 มีเด็กจำนวน 125,000 คนถูกนำไปอยู่ในอาณานิคมของ NKVD ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2482 มีเด็กจำนวน 10,000 คนถูกเนรเทศไปยังระบบ Gulag

ความหวาดกลัวครั้งใหญ่

มู่เล่แห่งความหวาดกลัวของรัฐกำลังได้รับแรงผลักดัน... อำนาจของโจเซฟวิสซาริโอโนวิชซึ่งเริ่มในปี 2480 ซึ่งเป็นผลมาจากการปราบปรามทั่วทั้งสังคมเริ่มครอบคลุม อย่างไรก็ตาม การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่สุดของพวกเขาอยู่ข้างหน้าแล้ว นอกจากการแก้แค้นครั้งสุดท้ายแล้วทางกายภาพแล้ว อดีตเพื่อนร่วมงานตามงานปาร์ตี้ - Trotsky, Zinoviev, Kamenev - ดำเนินการ "ทำความสะอาดกลไกของรัฐ" จำนวนมาก

ความหวาดกลัวได้มาถึงสัดส่วนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน OGPU (ตั้งแต่ปี 1938 - NKVD) ตอบสนองต่อข้อร้องเรียนและจดหมายนิรนามทั้งหมด ชีวิตของบุคคลพังทลายลงด้วยคำพูดที่หลุดลอยไปอย่างไม่ใส่ใจ... แม้แต่ชนชั้นสูงของสตาลินก็ยังถูกอดกลั้น - รัฐบุรุษ: โคซิเออร์, เอเค, โพสติเชฟ, โกโลชเชคิน, วาเรคิส; ผู้นำทางทหาร Blucher, Tukhachevsky; เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Yagoda, Yezhov

ในช่วงก่อนเกิดมหาสงครามแห่งความรักชาติ เจ้าหน้าที่ทหารชั้นนำถูกยิงในคดีที่ทรัมป์ "ภายใต้แผนการต่อต้านโซเวียต": ผู้บัญชาการระดับกองพลที่มีคุณสมบัติเหมาะสม 19 คน - หน่วยงานที่มีประสบการณ์การต่อสู้ ผู้ปฏิบัติงานที่เข้ามาแทนที่พวกเขาไม่ได้เชี่ยวชาญศิลปะการปฏิบัติการและยุทธวิธีอย่างเพียงพอ

ไม่เพียงแต่ด้านหน้าร้านค้าของเมืองโซเวียตเท่านั้นที่มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน การปราบปรามของ "ผู้นำของประชาชน" ก่อให้เกิดระบบค่ายป่าดงดิบอันชั่วร้าย มอบดินแดนโซเวียตให้เป็นอิสระ กำลังแรงงานถูกเอารัดเอาเปรียบอย่างไร้ความปราณี ทรัพยากรแรงงานเพื่อดึงความมั่งคั่งจากภูมิภาคที่ด้อยพัฒนาของฟาร์เหนือและเอเชียกลาง

พลวัตของการเพิ่มขึ้นของผู้ที่ถูกคุมขังในค่ายพักแรมและอาณานิคมแรงงานนั้นน่าประทับใจ: ในปี 1932 มีนักโทษ 140,000 คนและในปี 1941 - ประมาณ 1.9 ล้านคน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่น่าขันคือนักโทษ Kolyma ขุดทองของสหภาพ 35% ในขณะที่อยู่ในสภาพที่ย่ำแย่ เราแสดงรายการค่ายหลักที่รวมอยู่ใน ระบบป่าดงดิบ: Solovetsky (นักโทษ 45,000 คน), การตัดไม้ - Svirlag และ Temnikovo (43 และ 35,000 ตามลำดับ); การผลิตน้ำมันและถ่านหิน - Ukhtapechlag (51,000) อุตสาหกรรมเคมี - Bereznyakov และ Solikamsk (63,000); การพัฒนาสเตปป์ - ค่าย Karaganda (30,000) การก่อสร้างคลองโวลก้า - มอสโก (196,000) การก่อสร้าง BAM (260,000); การขุดทองใน Kolyma (138,000); การขุดนิกเกิลใน Norilsk (70,000)

คนส่วนใหญ่อยู่ในระบบป่าช้า ในลักษณะทั่วไป: หลังจากการจับกุมในเวลากลางคืนและการพิจารณาคดีที่มีอคติอย่างไม่ยุติธรรม และถึงแม้ว่าระบบนี้จะถูกสร้างขึ้นภายใต้เลนิน แต่ภายใต้สตาลินนักโทษการเมืองก็เริ่มเข้ามาจำนวนมากหลังจากการพิจารณาคดีครั้งใหญ่: "ศัตรูของประชาชน" - คูลักส์ (ผู้ผลิตทางการเกษตรที่มีประสิทธิภาพโดยพื้นฐาน) และแม้แต่สัญชาติที่ถูกขับไล่ทั้งหมด ส่วนใหญ่รับโทษจำคุกตั้งแต่ 10 ถึง 25 ปีภายใต้มาตรา 58 กระบวนการสอบสวนเกี่ยวข้องกับการทรมานและการละเมิดเจตจำนงของผู้ต้องโทษ

ในกรณีที่มีการตั้งถิ่นฐานใหม่ของ kulaks และชนกลุ่มน้อย รถไฟที่มีนักโทษหยุดอยู่ที่ไทกาหรือในที่ราบกว้างใหญ่ และนักโทษได้สร้างค่ายและเรือนจำสำหรับตนเอง วัตถุประสงค์พิเศษ(โทน). ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2473 มีการใช้แรงงานนักโทษอย่างไร้ความปราณีเพื่อบรรลุแผนห้าปี - 12-14 ชั่วโมงต่อวัน ผู้คนนับหมื่นเสียชีวิตจากการทำงานหนักเกินไป โภชนาการที่ไม่ดี และการรักษาพยาบาลที่ไม่ดี

แทนที่จะได้ข้อสรุป

ปีแห่งการปราบปรามของสตาลิน - ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2471 ถึง พ.ศ. 2496 - เปลี่ยนบรรยากาศในสังคมที่เลิกศรัทธาในความยุติธรรมและตกอยู่ภายใต้แรงกดดันจากความกลัวอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่ปี 1918 เป็นต้นมา ผู้คนถูกกล่าวหาและยิงโดยศาลทหารปฏิวัติ ระบบที่ไร้มนุษยธรรมพัฒนาขึ้น... ศาลกลายเป็น Cheka จากนั้นเป็นคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian จากนั้นเป็น OGPU จากนั้นเป็น NKVD การประหารชีวิตภายใต้มาตรา 58 มีผลจนถึงปี พ.ศ. 2490 จากนั้นสตาลินก็แทนที่ด้วยการจำคุก 25 ปี

โดยรวมแล้วมีผู้ถูกยิงประมาณ 800,000 คน

การทรมานทางศีลธรรมและทางกายภาพของประชากรทั้งหมดของประเทศ โดยพื้นฐานแล้วคือความไร้กฎหมายและความเด็ดขาด เกิดขึ้นในนามของอำนาจของคนงานและชาวนา นั่นคือการปฏิวัติ

ผู้ไร้อำนาจถูกคุกคามโดยระบบสตาลินอย่างต่อเนื่องและมีระเบียบวิธี กระบวนการฟื้นฟูความยุติธรรมเริ่มต้นด้วยการประชุม CPSU ครั้งที่ 20

ศูนย์ Sakharov เป็นเจ้าภาพจัดการอภิปรายเรื่อง “ความหวาดกลัวของสตาลิน: กลไกและการประเมินทางกฎหมาย” ซึ่งจัดขึ้นร่วมกับสมาคมประวัติศาสตร์เสรี พิธีกรร่วมเสวนาด้วย นักวิจัย ศูนย์นานาชาติประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาของสงครามโลกครั้งที่สองและผลที่ตามมาที่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชั้นสูง Oleg Khlevnyuk และรองประธานสภาศูนย์อนุสรณ์ Nikita Petrov Lenta.ru บันทึกประเด็นหลักของสุนทรพจน์ของพวกเขา

โอเล็ก Khlevnyuk:

นักประวัติศาสตร์ต่างถกเถียงกันมานานแล้วว่าการปราบปรามของสตาลินมีความจำเป็นหรือไม่จากมุมมองของความสะดวกเบื้องต้น ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าวิธีการดังกล่าวไม่จำเป็นสำหรับการพัฒนาประเทศที่ก้าวหน้า

มีมุมมองที่ความหวาดกลัวกลายเป็นการตอบสนองต่อวิกฤติในประเทศ (โดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจ) ฉันเชื่อว่าสตาลินตัดสินใจที่จะดำเนินการปราบปรามในระดับดังกล่าวอย่างแม่นยำเพราะในเวลานั้นทุกอย่างค่อนข้างดีในสหภาพโซเวียต หลังจากแผนห้าปีแรกหายนะอย่างสิ้นเชิง นโยบายของแผนห้าปีที่สองก็มีความสมดุลและประสบความสำเร็จมากขึ้น ส่งผลให้ประเทศเข้าสู่สิ่งที่เรียกว่าสาม ขอให้เป็นปีที่ดี(พ.ศ. 2477-2479) ซึ่งโดดเด่นด้วยอัตราความสำเร็จของการเติบโตของอุตสาหกรรม การยกเลิกระบบการปันส่วน การเกิดขึ้นของแรงจูงใจใหม่ในการทำงาน และการรักษาเสถียรภาพที่สัมพันธ์กันในชนบท

มันเป็นความหวาดกลัวที่ทำให้เศรษฐกิจและความเป็นอยู่ทางสังคมของประเทศตกอยู่ในวิกฤตครั้งใหม่ หากไม่มีสตาลิน ก็คงไม่เพียงแต่จะมีการปราบปรามครั้งใหญ่ (อย่างน้อยในปี พ.ศ. 2480-2481) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการรวมกลุ่มในรูปแบบที่เรารู้จักด้วย

ก่อการร้ายหรือต่อสู้กับศัตรูของประชาชน?

ตั้งแต่เริ่มแรก ทางการโซเวียตไม่ได้พยายามปกปิดความหวาดกลัวนี้ รัฐบาลสหภาพโซเวียตพยายามที่จะทำให้การพิจารณาคดีเปิดเผยต่อสาธารณะมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ไม่เพียง แต่ภายในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในเวทีระหว่างประเทศด้วย: โดยหลักแล้ว ภาษายุโรปมีการเผยแพร่สำเนาคำพิพากษาของศาล

ทัศนคติต่อการก่อการร้ายไม่ชัดเจนตั้งแต่เริ่มแรก ตัวอย่างเช่น โจเซฟ เดวิส เอกอัครราชทูตอเมริกันประจำสหภาพโซเวียตเชื่อว่าศัตรูของประชาชนอยู่ที่ท่าเรือจริงๆ ในเวลาเดียวกันฝ่ายซ้ายปกป้องความบริสุทธิ์ของสหายของพวกเขา - พวกบอลเชวิคเก่า

ต่อมาผู้เชี่ยวชาญเริ่มให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าความหวาดกลัวเป็นกระบวนการที่กว้างขึ้นซึ่งไม่เพียงครอบคลุมถึงกลุ่มบอลเชวิคเท่านั้น - หลังจากนั้นผู้คนที่ใช้แรงงานทางปัญญาก็ตกลงไปในโรงโม่ของมันด้วย แต่ในเวลานั้น เนื่องจากขาดแหล่งข้อมูล จึงไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ใครถูกจับกุม และเหตุใด

นักประวัติศาสตร์ตะวันตกบางคนยังคงปกป้องทฤษฎีความสำคัญของความหวาดกลัว ในขณะที่นักประวัติศาสตร์แนวแก้ไขกล่าวว่าความหวาดกลัวเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเองและค่อนข้างสุ่ม ซึ่งสตาลินเองก็ไม่ได้ทำอะไรเลย บางคนเขียนว่าจำนวนผู้ถูกจับกุมมีน้อยและหลักพัน

เมื่อเปิดเอกสารสำคัญ ตัวเลขที่แม่นยำยิ่งขึ้นก็เป็นที่รู้จักมากขึ้น และสถิติของแผนกจาก NKVD และ MGB ก็ปรากฏขึ้น ซึ่งบันทึกการจับกุมและการพิพากษาลงโทษ สถิติของ Gulag ประกอบด้วยตัวเลขจำนวนนักโทษในค่าย อัตราการเสียชีวิต และแม้กระทั่ง องค์ประกอบระดับชาตินักโทษ

ปรากฎว่าระบบสตาลินนี้มีการรวมศูนย์อย่างมาก เราได้เห็นการวางแผนการปราบปรามครั้งใหญ่อย่างครบถ้วนตามลักษณะการวางแผนของรัฐ ในเวลาเดียวกัน ขอบเขตที่แท้จริงของความหวาดกลัวของสตาลินไม่ได้ถูกกำหนดโดยการจับกุมทางการเมืองตามปกติ เขาแสดงตัวตนออกมาแล้ว คลื่นลูกใหญ่- สองคนเกี่ยวข้องกับการรวมกลุ่มและความหวาดกลัวครั้งใหญ่

ในปีพ.ศ. 2473 มีการตัดสินใจที่จะเปิดปฏิบัติการต่อต้านชาวนากุลลักษณ์ รายการที่เกี่ยวข้องจัดทำขึ้นในท้องถิ่น NKVD ออกคำสั่งเกี่ยวกับความคืบหน้าของปฏิบัติการ และ Politburo ก็อนุมัติรายการดังกล่าว พวกเขาถูกประหารชีวิตอย่างเกินความจำเป็น แต่ทุกอย่างเกิดขึ้นภายใต้กรอบของโมเดลแบบรวมศูนย์นี้ จนถึงปีพ. ศ. 2480 กลไกของการปราบปรามได้ดำเนินไปและในปี พ.ศ. 2480-2481 ได้มีการประยุกต์ใช้ในรูปแบบที่สมบูรณ์และขยายมากที่สุด

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานของการปราบปราม

นิกิต้า เปตรอฟ:

กฎหมายที่จำเป็นทั้งหมดเกี่ยวกับระบบตุลาการถูกนำมาใช้ในประเทศในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 สิ่งที่สำคัญที่สุดถือได้ว่าเป็นกฎหมายของวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2477 ซึ่งทำให้ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้รับสิทธิในการป้องกันและการอุทธรณ์คำตัดสินของศาล โดยกำหนดให้การพิจารณาคดีในวิทยาลัยทหารแห่งศาลฎีกาในลักษณะที่เรียบง่าย คือ ลับๆ โดยไม่มีอัยการและทนายฝ่ายจำเลย โดยให้ประหารชีวิตภายใน 24 ชั่วโมงหลังพ้นโทษ

ตามกฎหมายนี้ พิจารณาทุกกรณีที่ได้รับจากวิทยาลัยทหารในปี พ.ศ. 2480-2481 จากนั้นมีผู้ถูกตัดสินลงโทษประมาณ 37,000 คน โดย 25,000 คนถูกตัดสินประหารชีวิต

คเลฟนิว:

ระบบสตาลินถูกออกแบบมาเพื่อปราบปรามและปลูกฝังความกลัว สังคมโซเวียตในเวลานั้นต้องการแรงงานบังคับ การรณรงค์ประเภทต่างๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน เช่น การเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม มีแรงกระตุ้นประการหนึ่งที่เร่งปัจจัยเหล่านี้ให้เร่งขึ้นเป็นพิเศษในช่วงปี 1937-1938 นั่นก็คือ การคุกคามของสงคราม ซึ่งเห็นได้ชัดอยู่แล้วในขณะนั้น

สตาลินถือว่าเป็นสิ่งสำคัญมากไม่เพียง แต่การสร้างพลังทางทหารเท่านั้น แต่ยังต้องรับประกันความสามัคคีของฝ่ายหลังซึ่งหมายถึงการทำลายศัตรูภายในด้วย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมความคิดที่จะกำจัดคนทั้งหมดที่สามารถแทงคุณที่ด้านหลังจึงเกิดขึ้น เอกสารที่นำไปสู่ข้อสรุปนี้เป็นคำแถลงมากมายของสตาลินเองตลอดจนคำสั่งบนพื้นฐานของการก่อการร้าย

ศัตรูของระบอบการปกครองถูกต่อสู้นอกศาล

เปตรอฟ:

การตัดสินใจของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดลงวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2480 ซึ่งลงนามโดยสตาลินถือเป็นจุดเริ่มต้นของ "ปฏิบัติการคูลัก" ในคำนำของเอกสารดังกล่าว มีการขอให้ภูมิภาคต่างๆ กำหนดโควตาสำหรับโทษประหารชีวิตและการจำคุกผู้ที่ถูกจับกุมในค่ายวิสามัญฆาตกรรมในอนาคต ตลอดจนเสนอบทประพันธ์ของ "ทรอยกา" สำหรับการผ่านประโยค

คเลฟนิว:

กลไกของการปฏิบัติการในปี พ.ศ. 2480-2481 นั้นคล้ายคลึงกับที่ใช้ในปี พ.ศ. 2473 แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือภายในปี พ.ศ. 2480 บันทึกของ NKVD ก็มีอยู่แล้วเกี่ยวกับศัตรูของประชาชนและองค์ประกอบที่น่าสงสัย ทางศูนย์ได้ตัดสินใจที่จะเลิกกิจการหรือแยกผู้ลงทะเบียนเหล่านี้ออกจากสังคม

ข้อจำกัดในการจับกุมที่กำหนดไว้ในแผนนั้น แท้จริงแล้วไม่ได้จำกัดเลย แต่เป็นข้อกำหนดขั้นต่ำ ดังนั้น เจ้าหน้าที่ของ NKVD จึงกำหนดแนวทางสำหรับการเกินแผนเหล่านี้ สิ่งนี้จำเป็นสำหรับพวกเขาด้วยซ้ำ เนื่องจากคำแนะนำภายในกำหนดให้พวกเขาระบุตัวตนไม่ใช่บุคคล แต่เป็นกลุ่มคนที่ไม่น่าเชื่อถือ เจ้าหน้าที่เชื่อว่าศัตรูตัวเดียวไม่ใช่ศัตรู

ส่งผลให้เกินขีดจำกัดเดิมอย่างต่อเนื่อง คำร้องขอความจำเป็นในการจับกุมเพิ่มเติมถูกส่งไปยังมอสโก ซึ่งทำให้พวกเขาพอใจในทันที ส่วนสำคัญของบรรทัดฐานได้รับการอนุมัติเป็นการส่วนตัวโดยสตาลินส่วนอีกอัน - เป็นการส่วนตัวโดย Yezhov บางส่วนมีการเปลี่ยนแปลงโดยการตัดสินใจของโปลิตบูโร

เปตรอฟ:

มีการตัดสินใจที่จะยุติกิจกรรมที่ไม่เป็นมิตรใด ๆ ทันทีและตลอดไป เป็นวลีนี้ที่แทรกอยู่ในคำนำของคำสั่ง NKVD หมายเลข 00447 วันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2480 เรื่อง "ปฏิบัติการกุลลักษณ์": เขาสั่งให้เริ่มดำเนินการในภูมิภาคส่วนใหญ่ของประเทศในวันที่ 5 สิงหาคมและในวันที่ 10 และ 15 สิงหาคมใน เอเชียกลางและตะวันออกไกล

มีการประชุมที่ศูนย์ หัวหน้า NKVD มาพบ Yezhov เขาบอกพวกเขาว่าหากมีคนเพิ่มอีกหลายพันคนต้องทนทุกข์ทรมานระหว่างปฏิบัติการนี้ ก็จะไม่มีปัญหาใหญ่อะไร เป็นไปได้มากว่า Yezhov ไม่ได้พูดสิ่งนี้ด้วยตัวเอง - เราจำสัญญาณได้ที่นี่ สไตล์ใหญ่สตาลิน ผู้นำมีความคิดใหม่ๆ อยู่เสมอ มีจดหมายถึง Yezhov ซึ่งเขาเขียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการขยายการดำเนินการและให้คำแนะนำ (โดยเฉพาะเกี่ยวกับนักปฏิวัติสังคมนิยม)

จากนั้นความสนใจของระบบก็หันไปหาสิ่งที่เรียกว่าองค์ประกอบระดับชาติที่ต่อต้านการปฏิวัติ มีการปฏิบัติการประมาณ 15 ครั้งเพื่อต่อต้านโปแลนด์, เยอรมัน, บอลต์, บัลแกเรีย, อิหร่าน, อัฟกานิสถาน, อดีตพนักงาน CER - คนเหล่านี้ทั้งหมดถูกสงสัยว่าสอดแนมในรัฐที่พวกเขามีความใกล้ชิดทางเชื้อชาติ

การดำเนินการแต่ละครั้งมีลักษณะเฉพาะด้วยกลไกการทำงานพิเศษ การปราบปรามของ kulaks ไม่ได้สร้างวงล้อขึ้นมาใหม่: “troikas” ซึ่งเป็นเครื่องมือในการแก้แค้นวิสามัญฆาตกรรมได้รับการทดสอบในสมัยก่อน สงครามกลางเมือง. ตามจดหมายโต้ตอบของผู้นำระดับสูงของ OGPU เป็นที่ชัดเจนว่าในปี 1924 เมื่อเหตุการณ์ความไม่สงบของนักศึกษามอสโกเกิดขึ้น กลไกแห่งความหวาดกลัวก็สมบูรณ์แบบแล้ว “เราจำเป็นต้องประกอบทรอยกา เหมือนเช่นเคยในยามยากลำบาก” ฟังก์ชันหนึ่งเขียนถึงอีกฟังก์ชันหนึ่ง Troika เป็นอุดมการณ์และส่วนหนึ่งเป็นสัญลักษณ์ของหน่วยงานปราบปรามของสหภาพโซเวียต

กลไกการดำเนินงานระดับชาตินั้นแตกต่างกัน - พวกเขาใช้สิ่งที่เรียกว่าสองอย่าง ไม่มีการกำหนดขีดจำกัดไว้

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นเมื่อรายการประหารชีวิตของสตาลินได้รับการอนุมัติ: ชะตากรรมของพวกเขาถูกตัดสินโดยคนกลุ่มแคบ - สตาลินและวงในของเขา รายการเหล่านี้มีบันทึกส่วนตัวจากผู้นำ ตัวอย่างเช่นตรงข้ามกับชื่อมิคาอิลบารานอฟหัวหน้าแผนกสุขาภิบาลของกองทัพแดงเขาเขียนว่า "จังหวะจังหวะ" ในอีกกรณีหนึ่ง โมโลตอฟเขียนว่า "VMN" (โทษประหารชีวิต) ข้างชื่อผู้หญิงคนใดคนหนึ่ง

มีเอกสารตามที่ Mikoyan ซึ่งไปอาร์เมเนียในฐานะทูตแห่งความหวาดกลัวขอให้ยิงคนเพิ่มอีก 700 คนและ Yezhov เชื่อว่าตัวเลขนี้จำเป็นต้องเพิ่มเป็น 1,500 คน สตาลินเห็นด้วยกับประเด็นหลังในเรื่องนี้เพราะ Yezhov รู้ดีกว่า เมื่อสตาลินถูกขอให้จำกัดการประหารชีวิต 300 คนเพิ่มเติม เขาก็เขียนว่า "500" ได้อย่างง่ายดาย

มีคำถามที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเหตุใดจึงกำหนดข้อจำกัดสำหรับ "ปฏิบัติการคูลัก" แต่ไม่ใช่สำหรับการดำเนินการระดับชาติ เป็นต้น ฉันคิดว่าถ้า "ปฏิบัติการคูลัก" ไม่มีขอบเขต ความหวาดกลัวก็อาจกลายเป็นเรื่องสมบูรณ์ได้ เพราะมีคนจำนวนมากเกินไปที่เข้าข่าย "องค์ประกอบต่อต้านโซเวียต" ในการดำเนินงานระดับชาติ มีการกำหนดเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น: ผู้ที่มีความเกี่ยวข้องในประเทศอื่นที่มาจากต่างประเทศถูกอดกลั้น สตาลินเชื่อว่ากลุ่มคนที่อยู่ที่นี่มีความชัดเจนและแบ่งแยกไม่มากก็น้อย

ปฏิบัติการมวลชนถูกรวมศูนย์

มีการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อที่สอดคล้องกัน ศัตรูของผู้คนที่แทรกซึมเข้าไปใน NKVD และผู้ใส่ร้ายถูกตำหนิว่าเป็นผู้ปล่อยความหวาดกลัว สิ่งที่น่าสนใจคือไม่มีการบันทึกแนวคิดเรื่องการบอกเลิกที่เป็นเหตุผลในการปราบปราม ในระหว่างการปฏิบัติการจำนวนมาก NKVD ทำงานตามอัลกอริธึมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และหากพวกเขาตอบสนองต่อการปฏิเสธ ก็จะค่อนข้างเลือกสรรและสุ่ม ส่วนใหญ่เราทำงานตามรายการที่เตรียมไว้ล่วงหน้า

หลังจากสิ้นสุดมหาสงครามแห่งความรักชาติ โจเซฟ สตาลินไม่เพียงแต่เป็นผู้นำของประเทศเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้กอบกู้ปิตุภูมิที่แท้จริงอีกด้วย เขาไม่เคยถูกเรียกว่าเป็นอย่างอื่นเลยนอกจากผู้นำ และลัทธิบุคลิกภาพก็มาถึงจุดสุดยอดในช่วงหลังสงคราม ดูเหมือนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเขย่าอำนาจขนาดนี้ แต่สตาลินเองก็มีส่วนช่วยในเรื่องนี้

การปฏิรูปและการปราบปรามที่ไม่สอดคล้องกันหลายครั้งทำให้เกิดคำว่าลัทธิสตาลินหลังสงคราม ซึ่งนักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ใช้กันอย่างแข็งขัน

การวิเคราะห์โดยย่อเกี่ยวกับการปฏิรูปของสตาลิน

การปราบปรามหลังสงครามและความเข้มงวดของลัทธิสตาลิน

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้นว่าลัทธิสตาลินแข็งแกร่งขึ้นในช่วงหลังสงครามเท่านั้น และในหมู่ประชาชน เลขาธิการทั่วไปถือเป็นวีรบุรุษหลักของปิตุภูมิ การปลูก ภาพที่คล้ายกันสตาลินได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยการสนับสนุนทางอุดมการณ์ที่ยอดเยี่ยมและนวัตกรรมทางวัฒนธรรม ภาพยนตร์ทั้งหมดที่สร้างขึ้นและหนังสือที่ตีพิมพ์ยกย่องระบอบการปกครองในปัจจุบันและยกย่องสตาลิน จำนวนการปราบปรามและขอบเขตของการเซ็นเซอร์เพิ่มขึ้นทีละน้อย แต่ดูเหมือนจะไม่มีใครสังเกตเห็น

การปราบปรามของสตาลินกลายเป็น ปัญหาที่แท้จริงสำหรับประเทศในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 และหลังสิ้นสุดมหาราช สงครามรักชาติพวกเขาพบ ความแข็งแกร่งใหม่. ดังนั้นในปี 1948 "กิจการเลนินกราด" อันโด่งดังจึงถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ ในระหว่างนั้นนักการเมืองหลายคนที่ดำรงตำแหน่งที่สำคัญที่สุดในพรรคถูกจับกุมและประหารชีวิต ตัวอย่างเช่น ประธานคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐ Voznesensky และเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) Kuznetsov ถูกยิง สตาลินสูญเสียความมั่นใจในตัวคนสนิทของตัวเอง ดังนั้นคนที่เมื่อวานยังถือว่าเป็นเพื่อนหลักและเพื่อนร่วมงานจึงถูกโจมตี เลขาธิการ.

ลัทธิสตาลินในช่วงหลังสงครามมีรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการเพิ่มมากขึ้น แม้ว่าผู้คนจะบูชาสตาลินอย่างแท้จริง แต่การปฏิรูปทางการเงินและการปราบปรามที่เริ่มขึ้นใหม่ทำให้ผู้คนสงสัยในอำนาจของเลขาธิการทั่วไป ตัวแทนของกลุ่มปัญญาชนเป็นคนแรกที่พูดต่อต้านระบอบการปกครองที่มีอยู่ ดังนั้นภายใต้การนำของ Zhdanov การกวาดล้างจึงเริ่มขึ้นในหมู่นักเขียน ศิลปิน และนักข่าวในปี 2489

สตาลินเองก็นำการพัฒนาอำนาจทางการทหารของประเทศมาข้างหน้า การพัฒนาแผนก่อน ระเบิดปรมาณูอนุญาตให้สหภาพโซเวียตเสริมสถานะเป็นมหาอำนาจ สหภาพโซเวียตหวาดกลัวทั่วโลก โดยเชื่อว่าสตาลินสามารถเริ่มสงครามโลกครั้งที่สามได้ ม่านเหล็กถูกปกคลุมมากขึ้น สหภาพโซเวียตและประชาชนก็ลาออกรอการเปลี่ยนแปลง

การเปลี่ยนแปลงแม้จะไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด แต่ก็เกิดขึ้นอย่างกะทันหันเมื่อผู้นำและวีรบุรุษของคนทั้งประเทศเสียชีวิตในปี 2496 การเสียชีวิตของสตาลินถือเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ที่สมบูรณ์ของสหภาพโซเวียต