การพัฒนากิจกรรมการลงทุนนำไปสู่ความจำเป็นในการแนะนำโครงสร้างสัญญาบางอย่างในกฎหมายเบลารุสซึ่งไม่เคยมีชื่ออยู่ในประมวลกฎหมายแพ่ง แต่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในคำสั่งทางกฎหมายต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โครงสร้างสัญญาดังกล่าวรวมถึงข้อตกลงที่ให้ทางเลือกในการสรุปสัญญา (ต่อไปนี้จะเรียกว่าตัวเลือกในการสรุปสัญญาหรือทางเลือก) และสัญญาทางเลือก ไม่น่าแปลกใจที่บทบัญญัติเกี่ยวกับการให้ทางเลือกในการสรุปข้อตกลงและข้อตกลงทางเลือกที่นักลงทุนต่างชาติรู้จักและใช้งานนั้นได้รับการประดิษฐานอยู่ในข้อ 5.2 ของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 8 แม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของ "การทดลองทางกฎหมาย"

โดยอาศัยอำนาจตามตัวเลือกในการทำสัญญา ฝ่ายหนึ่งโดยวิธีข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ให้สิทธิ์อีกฝ่ายหนึ่งในการทำสัญญาอย่างน้อยหนึ่งสัญญาตามเงื่อนไขที่ให้ไว้โดยตัวเลือกในการทำสัญญา<*>. ในกรณีของการยอมรับข้อเสนอที่สะท้อนอยู่ในตัวเลือก สัญญาหลักจะถือเป็นการสรุปและความสัมพันธ์ของคู่สัญญาจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขของสัญญา จากมุมมองเชิงปฏิบัติ ทางเลือกหนึ่งคือข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับขั้นตอนการออกข้อเสนอและการยอมรับในภายหลัง นั่นคือข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางอย่าง ในขณะที่ข้อสรุปของตัวเลือก มีเพียงข้อผูกมัดเดียวของผู้ทำคำเสนอซื้อ - ในการส่งข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ข้อเท็จจริงของการสรุปสัญญาหลัก การดำเนินการ และดังนั้น การยอมรับข้อเสนอขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้ตอบรับเท่านั้น

ตัวเลือกในการสรุปสัญญาไม่ใช่สัญญาเบื้องต้น แต่ตามคำจำกัดความทางกฎหมาย มันเป็นธุรกรรมทวิภาคีซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อควบคุมความสัมพันธ์ของคู่สัญญาเมื่อส่งข้อเสนอและยอมรับ

ทางเลือกในการทำสัญญาอาจมีค่าธรรมเนียมและ (หรือ) ค่าตอบแทนอื่น ๆ<*>. จากข้างต้น เห็นได้ชัดว่าค่าธรรมเนียมดังกล่าว (พรีเมียมตัวเลือก) ไม่ใช่คุณสมบัติที่เข้าเงื่อนไขหรือเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับตัวเลือกในการทำสัญญา ภายในความหมายของบทบัญญัติที่ให้ความเห็น หากไม่มีข้อบ่งชี้ในข้อความของตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงที่ชำระเงิน ข้อตกลงดังกล่าวจะถือว่าไม่เสียค่าใช้จ่าย ในเวลาเดียวกัน แม้ในกรณีที่คู่กรณีไม่ได้ระบุโดยตรงถึงความสามารถในการชดเชยของทางเลือก ศาลสามารถอนุมานได้จากบทบัญญัติของวรรค 3 ของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (ข้อสันนิษฐานของการชดเชยสัญญา) โดยถือว่าการชดเชยของสัญญาและจำนวนของตัวเลือกเบี้ยประกันภัยจะถูกกำหนดตามกฎของวรรค 3 ของศิลปะ 394 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (การกำหนดราคาในกรณีที่ไม่มีอยู่ในสัญญาเองโดยการวิเคราะห์ราคาที่มักจะเรียกเก็บ) ดังนั้น คู่สัญญาที่มีตัวเลือกในการสรุปสัญญาควรระบุโดยตรงว่าไม่มีค่าตอบแทนหรือกำหนดจำนวนของตัวเลือกพรีเมียม

อีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิที่จะสรุปข้อตกลงโดยยอมรับข้อเสนอที่มีชื่อในลักษณะข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ให้ไว้โดยตัวเลือกในการสรุปข้อตกลง<*>. ดังนั้น ตัวเลือกในการสรุปสัญญาต้องมีขั้นตอน ข้อกำหนด และเงื่อนไขสำหรับการยอมรับข้อเสนอที่ระบุไว้ในตัวเลือก

ข้อตกลงทางเลือกอาจกำหนดว่าการยอมรับข้อเสนอจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีเงื่อนไขบางอย่างเกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงเงื่อนไขหนึ่งซึ่งขึ้นอยู่กับความประสงค์ของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ซึ่งบ่งชี้ว่าข้อตกลงดังกล่าวใช้ไม่ได้กับธุรกรรมแบบมีเงื่อนไขและด้วยเหตุนี้ กฎแห่งศิลปะ . . 158 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในการทำธุรกรรมดังกล่าว<*> .

ข้อกำหนดที่กำหนดไว้สำหรับเนื้อหาของตัวเลือกในการทำสัญญามีความจำเป็น<*>. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาต้องมีเงื่อนไขที่อนุญาตให้กำหนดเรื่องและข้อกำหนดที่สำคัญอื่น ๆ ของสัญญาที่จะสรุปได้ ดังนั้น เงื่อนไขกลุ่มนี้ควรถูกสร้างขึ้นตามความจำเป็นตามลักษณะและสาระสำคัญของสัญญาในอนาคต

หัวข้อของสัญญาที่จะสรุปอาจอธิบายในลักษณะใด ๆ ที่ช่วยให้สามารถระบุได้ในเวลาที่ยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้<*>. ที่นี่ คำถามอาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของบรรทัดฐานพิเศษเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับคำจำกัดความของเรื่อง ซึ่งกำหนดขึ้นโดยความจำเป็นในกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสัญญาบางประเภทและประเภท โดยมีความเป็นไปได้ในการสร้างหัวข้อของสัญญาในอนาคตที่ระบุไว้ใน บทความแสดงความคิดเห็น ตัวอย่างเช่น อาร์ท 525 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งได้กำหนดกฎเกณฑ์ที่จำเป็นเกี่ยวกับคำจำกัดความของเรื่องในสัญญาขายอสังหาริมทรัพย์: ต้องระบุข้อมูลที่ช่วยให้คุณสามารถกำหนดอสังหาริมทรัพย์ที่จะโอนไปยังผู้ซื้อภายใต้สัญญาได้อย่างแน่นอนรวมถึงข้อมูล ที่กำหนดตำแหน่งของทรัพย์สินบนที่ดินที่เกี่ยวข้องหรือเป็นส่วนหนึ่งของอสังหาริมทรัพย์อื่น ดังนั้น ในทางเลือกที่จะทำสัญญาขายอสังหาริมทรัพย์ จึงไม่สามารถอธิบายรายการในลักษณะที่สามารถระบุได้ในเวลาที่ยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ (เช่น ในขณะนั้น ในการให้ตัวเลือกในการทำสัญญา ทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องยังไม่ได้จดทะเบียนตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด) เป็นผลให้ความเป็นไปได้ของการแก้ไขในตัวเลือกในการทำสัญญา วัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่ได้สร้างขึ้นตามกฎหมายจะถูกกำหนดโดยแนวทางของการพิจารณาคดีในประเภทใหม่ของคดี ในส่วนที่เกี่ยวกับสัญญาอื่นๆ ที่ไม่มีข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับหัวข้อดังกล่าว กฎของส่วนที่แสดงความคิดเห็นนี้ดูสมเหตุสมผลและมีความเกี่ยวข้อง ซึ่งช่วยให้คำนึงถึงสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป

ตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะสรุปในรูปแบบที่กำหนดไว้สำหรับการสรุปสัญญา<*>. ดังนั้น หากสัญญาหลักต้องสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรองโดยทนายความ ตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะต้องดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรองโดยทนายความ เนื่องจากการลงทะเบียนของรัฐในสัญญาไม่ใช่องค์ประกอบของรูปแบบ ดังนั้นตัวเลือกในการสรุปสัญญาที่อยู่ภายใต้การลงทะเบียนของรัฐจึงไม่ต้องลงทะเบียนเอง

ควรให้ความสนใจกับลักษณะเฉพาะของการดำเนินการของตัวเลือกในการสรุปสัญญาหลักซึ่งกฎหมายกำหนดข้อกำหนดสำหรับการดำเนินการในรูปแบบของเอกสารเดียว (เดียว) ที่ลงนามโดยคู่สัญญา (ตัวอย่างเช่น ซื้อและขายอสังหาริมทรัพย์) ในกรณีดังกล่าว ทางเลือกควรมาพร้อมกับข้อเสนอในรูปแบบของสัญญาหลักสองฉบับที่ลงนามโดยผู้เสนอซื้อ เพื่อให้การยอมรับดำเนินการโดยการลงนามและส่งคืนสำเนาหนึ่งฉบับให้กับผู้เสนอซื้อ ภายใต้เงื่อนไขนี้ ข้อกำหนดในการร่างสัญญาหลักในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญาจะได้รับการปฏิบัติตาม

ข้อตกลงออปชั่นเป็นข้อตกลงโดยอาศัยอำนาจที่ฝ่ายหนึ่งตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้อตกลงนี้มีสิทธิที่จะเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยข้อตกลงจากอีกฝ่ายเพื่อดำเนินการตามที่ระบุไว้ในข้อตกลงออปชั่น (รวมถึง จ่ายเงิน โอน จัดหา หรือรับทรัพย์สิน เอกสิทธิ์ในผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา)<*>. ตัวอย่างเช่น ผู้ซื้อชำระเงินแล้ว และผู้ขายต้องโอนสินค้า อย่างไรก็ตาม คู่สัญญาที่ระบุในสัญญาว่าสิทธิในการโอนสินค้าจะคงอยู่เป็นเวลาหนึ่งปีนับแต่วันที่สรุปสัญญา หากภายในระยะเวลานี้ผู้ซื้อไม่แสดงความต้องการโอนสินค้าให้ผู้ขายสัญญาจะสิ้นสุดลง

ตัวเลือกทั่วไปในการสรุปข้อตกลงและข้อตกลงทางเลือกโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือในทั้งสองกรณีมีสิทธิอยู่ฝ่ายเดียวและการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้สิทธิ์นี้หรือไม่ ในทั้งสองกรณีมีความไม่แน่นอนทางกฎหมาย สถานการณ์มักจะเป็นประโยชน์ต่อผู้มีอำนาจ (ในกรณีใด ๆ การพัฒนาความสัมพันธ์จะขึ้นอยู่กับความประสงค์ของเธอ) และเป็นผลเสียต่อบุคคลที่ผูกพันเนื่องจากไม่ทราบว่าความสัมพันธ์จะพัฒนาอย่างไร ดังนั้นจึงต้องพร้อม "ทุกเวลา" เพื่อทำงาน โอนเงิน จ่ายเงิน ฯลฯ (หรือบางทีคุณอาจไม่ต้องการมัน) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ ธุรกรรมสำหรับการได้มาซึ่งหุ้น (เงินเดิมพัน) ได้กลายเป็นที่แพร่หลาย ซึ่งในระหว่างช่วงเปลี่ยนผ่านที่ตกลงกันโดยคู่สัญญาหลังจากการซื้อ ผู้ขายจะคงไว้ซึ่งจำนวนหุ้น (หรือส่วนได้เสียใน LLC) ซึ่งผู้ซื้อจะไถ่ถอนตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของสัญญา)

ความแตกต่างระหว่างตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและข้อตกลงทางเลือกส่วนใหญ่อยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่าในกรณีแรกการใช้สิทธิโดยผู้มีอำนาจนำไปสู่การเกิดขึ้นของภาระผูกพันใหม่ในขณะที่ในกรณีที่สองความประสงค์ของเขา คือการตระหนักถึงสิทธิส่วนบุคคลภายในกรอบของภาระผูกพันที่มีอยู่แล้ว

หากผู้มีสิทธิเรียกร้องไม่เรียกร้องภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อตกลงทางเลือก ข้อตกลงทางเลือกดังกล่าวจะยุติลง<*>. ตัวอย่างเช่น คู่สัญญาตกลงกันในสัญญาว่าสิทธิในการโอนสิทธิ์เฉพาะตัวในเครื่องหมายการค้าจะคงอยู่เป็นเวลาหนึ่งปีนับจากวันที่สรุปสัญญา หากภายในระยะเวลานี้ผู้ซื้อไม่แสดงคำขอให้โอนสิทธิพิเศษแก่ผู้ขาย สัญญาจะสิ้นสุดลง ดังนั้นข้อผูกพันที่โต้แย้งจะหายไปหากควรจะทำหลังจากการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่เรียกร้อง ในกรณีที่มีการตอบโต้ก่อนหน้านี้ เมื่อข้อตกลงตัวเลือกสิ้นสุดลง จะต้องส่งคืนตามกฎเกี่ยวกับการเสริมแต่งที่ไม่เป็นธรรม ในเวลาเดียวกัน บรรทัดฐานที่แสดงความคิดเห็นไม่ได้ระบุว่าต้องทำอย่างไรหากข้อตกลงตัวเลือกไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับช่วงความต้องการ

ในกรณีของการลงทะเบียนตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและ (หรือ) ข้อตกลงทางเลือกในการจำหน่ายหุ้น (หุ้น) ในทุนจดทะเบียนของหน่วยงานธุรกิจควรพิจารณาสิ่งต่อไปนี้

LLC ภายในหนึ่งปีนับจากวันที่ได้มาซึ่งหุ้น (บางส่วนของหุ้น) ของผู้เข้าร่วมในกองทุนที่ได้รับอนุญาตจะต้องแจกจ่ายหุ้นเหล่านี้ (บางส่วนของหุ้น) ให้กับผู้เข้าร่วมทั้งหมดตามสัดส่วนของขนาดหุ้นในผู้มีอำนาจ กองทุนหรือขายหุ้นเหล่านี้ (บางส่วนของหุ้น) ในลักษณะของการใช้สิทธิพิเศษในการได้มาซึ่งหุ้นในทุนจดทะเบียนของ LLC ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดย Art กฎหมาย 98<*> .

หากผู้เข้าร่วมปฏิเสธที่จะซื้อหุ้นที่ LLC ได้มาในทุนจดทะเบียนของ บริษัท หุ้นนี้อาจถูกโอนไปยังบุคคลที่สามหากกฎบัตรของ LLC อนุญาตให้มีการจำหน่ายดังกล่าว

หากหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาหนึ่งปี หุ้น (ส่วนหนึ่งของหุ้น) ที่ LLC ได้มาในทุนจดทะเบียนยังคงไม่มีการจำหน่ายหรือจำหน่ายไม่ได้ LLC จะต้องลดทุนจดทะเบียนตามมูลค่าของมูลค่า

ในส่วนที่เกี่ยวกับหุ้นที่ได้มา (ซื้อคืน) โดยบริษัทร่วมทุน ส่วนที่ 6 ของศิลปะ 77 แห่งกฎหมายกำหนดภาระผูกพันของบริษัทในการดำเนินการตามเป้าหมายที่กำหนดไว้ในการตัดสินใจของที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นภายในหนึ่งปี เว้นแต่กฎบัตรของบริษัทร่วมทุนจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น มิฉะนั้น ที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นต้องตัดสินใจลดกองทุนตามกฎหมายของบริษัทร่วมทุนตามจำนวนมูลค่าหุ้นที่จำหน่ายได้

เนื่องจากเงื่อนไขของตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและข้อตกลงตัวเลือกอาจเกิน 12 เดือน (และตามกฎแล้วเกินอย่างมีนัยสำคัญ) และ บริษัท เศรษฐกิจเองซึ่งเป็นเจ้าของหุ้น (ถือหุ้นในทุนจดทะเบียน) สามารถดำเนินการได้ ในฐานะคู่สัญญาของข้อตกลง ดังนั้นในช่วงระยะเวลาของตัวเลือกสำหรับการสรุปข้อตกลงและ (หรือ) ข้อตกลงทางเลือก บริษัท ทางเศรษฐกิจ (องค์กร) ไม่จำเป็นต้องลดทุนจดทะเบียนตามมูลค่าของหุ้น ( ส่วนหนึ่งของหุ้น) ในกองทุนที่ได้รับอนุญาตที่บริษัทได้มาเอง (ตามจำนวนมูลค่าเล็กน้อยของหุ้นที่ได้รับจากการจำหน่ายบริษัทร่วมทุน) ซึ่ง (ซึ่ง) ได้ทำสัญญาที่เกี่ยวข้อง และไม่มีสิทธิในการจำหน่ายหุ้นดังกล่าว (ส่วนหนึ่งของหุ้น หุ้น) ให้กับบุคคลอื่น เว้นแต่ข้อตกลงจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น<*> .

ควรสังเกตว่าพระราชกฤษฎีกาหมายเลข 8 ให้สิทธิ์ในการสรุปตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและข้อตกลงทางเลือกเฉพาะกับผู้อยู่อาศัยใน Park of High Technologies (ทั้งในความสัมพันธ์ระหว่างผู้อยู่อาศัยใน Park of High Technologies และกับบุคคลที่สาม<*>). เราแสดงความหวังว่า จากผลการทดลองทางกฎหมาย วงกลมของอาสาสมัครที่จะบังคับใช้บทบัญญัติเกี่ยวกับการสรุปสนธิสัญญาที่เป็นปัญหาจะมีผลบังคับใช้

ตัวเลือกในการสรุปสัญญาด้วยตัวอย่างคืออะไร?

ตัวเลือกในการสรุปสัญญาเป็นโครงสร้างสัญญาซึ่งแก้ไขอย่างเป็นทางการโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติในปี 2558 เท่านั้น บทความนี้จะไม่เพียงแต่พิจารณากฎทางกฎหมายหลักที่ควบคุมข้อตกลงดังกล่าว แต่ยังทำการเปรียบเทียบกับโครงสร้างสัญญาอื่นๆ ตลอดจนให้ภาพรวมของหลักนิติศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง

ตัวเลือกในการทำสัญญาคืออะไร (ตัวอย่าง)

กล่าวอย่างง่าย ๆ รูปแบบสัญญาเช่นข้อตกลงเกี่ยวกับข้อกำหนด (ต่อไปนี้จะเรียกว่าตัวเลือก) มีไว้สำหรับการประมวลผลธุรกรรมสำหรับการขายสิทธิ์ในการทำสัญญา (หรือหลายรายการ) ในอนาคตโดยคู่สัญญา ข้อกำหนดที่กำหนดโดยตัวเลือกดังกล่าว (ข้อ 1 ของบทความ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) นั่นคือ ตามทางเลือก ฝ่าย ผู้เสนอ ให้ (โดยปกติเป็นค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนอื่น ๆ ) แก่อีกฝ่ายหนึ่ง ผู้ถือตัวเลือก สิทธิ์ในการลงนามในสัญญาบางฉบับ (หรือหลายฉบับ) ในอนาคต

ตัวอย่างเช่น สัญญาหลายฉบับสำหรับการจัดหาสินค้าตามเงื่อนไขที่คู่สัญญาตกลงกันไว้ ณ เวลาที่ยอมรับข้อเสนอนี้ และสำหรับสิทธิ์ที่จะสามารถลงนามในสัญญาดังกล่าว ผู้ซื้อที่มีศักยภาพได้ชำระเงินให้กับผู้ขายแล้ว ขวา.

โดยทั่วไป การออกแบบนี้ไม่ใช่ของใหม่ และเคยใช้งานจริงในทางปฏิบัติมาก่อน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดระเบียบอย่างเป็นทางการ ศาลจึงมักพิจารณา (พร้อมผลที่ตามมาทั้งหมด รวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับความคลุมเครือของการพิจารณาคดี):

เป็นสัญญาตามเงื่อนไข (เช่น คำตัดสินของ สคบ. ที่ 1 ลงวันที่ 24 ตุลาคม 2554 ในกรณีหมายเลข A11-743 / 2554)
ตามข้อตกลงเบื้องต้น (เช่น คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งภูมิภาคมอสโก ลงวันที่ 12 มีนาคม 2558 ในกรณีหมายเลข A41-6339 / 13) เป็นต้น

แบบแผนของการดำเนินการเมื่อสรุปตัวเลือก

อัลกอริธึมทั่วไปของการกระทำของผู้เสนอซื้อและผู้ถือตัวเลือกมีดังนี้:

การลงนามโดยคู่สัญญาของตัวเลือกที่มีข้อเสนอ
การจ่ายค่าตอบแทนของผู้ถือสิทธิเลือกให้แก่ผู้ทำคำเสนอซื้อ (เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญา) แม้ว่าราคาของ option จะไม่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขที่สำคัญ แต่คู่สัญญายังคงต้องกำหนดมูลค่าของธุรกรรมเพื่อขายสิทธิ์ในการทำสัญญาหรือระบุค่าตอบแทนของการโอนดังกล่าวเนื่องจากการชำระเงินสำหรับ ธุรกรรมนี้สันนิษฐานโดย Art 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและในกรณีที่มีข้อพิพาท ศาลจะคำนวณราคาของตัวเลือกตามกฎของศิลปะ 424 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
การยอมรับข้อเสนอโดยผู้ถือสิทธิเลือก
การลงนามในสัญญาหลัก

แน่นอนว่ามีความเสี่ยงที่ข้อเสนอจะไม่ได้รับการยอมรับ เพื่อเป็นการชดเชย การชำระเงินสำหรับการได้รับตัวเลือกมักจะถูกนำไปใช้

ตามที่ศาลทราบ ความแตกต่างในเชิงบวกของออปชั่นมีดังนี้: ประโยชน์ของผู้ได้มาซึ่งสิทธิ์ภายใต้สิทธิ์นั้นคือการที่เขามีสิทธิแต่ไม่จำเป็น ในการลงนามในสัญญาเฉพาะกับผู้ขายสิทธิในอนาคต ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายที่สองมีหน้าที่ต้องทำข้อตกลงตามคำร้องขอของผู้ซื้อทางเลือก ซึ่งฝ่ายแรกมีสิทธิได้รับค่าตอบแทนที่กำหนดไว้ (เช่น คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถานลงวันที่พฤษภาคม 16 ปี 2559 กรณีที่ A65-4266 / 2559)

เนื้อหาของตัวเลือกในการทำสัญญา: ตัวอย่าง

โดยคำนึงถึงข้อกำหนดของกฎหมายและแนวปฏิบัติของการหมุนเวียนทางธุรกิจที่กำหนดไว้ ทางเลือกในการทำสัญญาควรมีข้อมูลต่อไปนี้:

ชื่อของคู่กรณีและข้อมูลอื่น ๆ ที่ทำให้สามารถระบุตัวตนได้อย่างชัดเจน (เช่น TIN และ OGRN สำหรับนิติบุคคลหรือข้อมูลหนังสือเดินทางสำหรับพลเมือง ฯลฯ)
เรื่องของตัวเลือก: การขายสิทธิ์ในการลงนามในข้อตกลงในอนาคต (ข้อ 1 มาตรา 432 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในเวลาเดียวกันเงื่อนไขจะต้องระบุบนพื้นฐานของการที่เป็นไปได้ที่จะสร้างเรื่องของสัญญาในอนาคตอย่างแจ่มแจ้ง (ข้อ 4 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)
วันหมดอายุของตัวเลือก หากไม่ได้รับการควบคุมโดยค่าเริ่มต้นจะใช้เวลาเท่ากับ 1 ปี (ข้อ 2 ของบทความ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ขั้นตอนและเงื่อนไขในการชำระเบี้ยประกันภัยออปชั่นของออปชั่นหรือข้อบ่งชี้ของบำเหน็จตามสัญญา
เงื่อนไขที่สามารถใช้สิทธิรับคำเสนอซื้อได้ โดยคำนึงถึงความไม่สอดคล้องกันอย่างสุดโต่งของการพิจารณาคดีในการทำธุรกรรมตามเงื่อนไขที่เข้าเงื่อนไข สิทธิ์ในการยอมรับในกรณีนี้อาจเกี่ยวข้องกับการเกิดสถานการณ์รวมทั้งที่เกิดขึ้นขึ้นอยู่กับความประสงค์ของคู่กรณี (วรรค 2 ข้อ 1 ข้อ 429.2 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) การรวมเงื่อนไขดังกล่าวไว้ในข้อตกลงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคู่สัญญา
การยอมรับรวมถึงการชำระเงินสำหรับตัวเลือกในจำนวนเงินค่าตอบแทนภายใต้สัญญาหลักเนื่องจากจะถูกคั่นด้วยค่าเริ่มต้น นอกจากนี้ เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น ค่าตอบแทนดังกล่าวจะไม่ถูกส่งกลับไปยังผู้ถือตัวเลือกหากเขาไม่ยอมรับข้อเสนอ (วรรค 3 ของบทความเดียวกัน)
การยอมรับการมอบหมายสิทธิตามตัวเลือก (ข้อ 7 ของบทความที่มีชื่อ)
เงื่อนไขอื่นๆ.
รายละเอียดและลายเซ็น

ข้อตกลงที่เป็นปัญหาสามารถร่างขึ้นได้ตามรูปแบบที่เราเสนอ:

สร้างทางเลือก

ตามบทบัญญัติของกฎหมาย ตัวเลือกดังกล่าวถูกร่างขึ้นในรูปแบบเดียวกับสัญญาในอนาคต สิทธิในการลงนามที่ได้รับ (ข้อ 5 มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ปรากฎว่าหากสัญญาหลักต้องร่างเป็นลายลักษณ์อักษร ออปชั่นก็จะถูกร่างขึ้นในลักษณะเดียวกัน หากสัญญาหลักอยู่ภายใต้การรับรองที่บังคับโดยทนายความ ตัวเลือกนั้นจะต้องได้รับการรับรองจากเขาด้วย (เช่น ข้อตกลงสำหรับการขายหุ้นในทุนจดทะเบียนของ LLC ดูวรรค 11 ของข้อ 21 ของ กฎหมาย "On LLC" ลงวันที่ 08.02.1998 ฉบับที่ 14 -FZ ต่อไปนี้ - กฎหมาย "On LLC")

ดูตัวอย่างที่คล้ายกันจากการปฏิบัติ: ศาลยกเลิกตัวเลือกเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามแบบฟอร์มรับรองเอกสารแม้ว่าจะผ่านการรับรองเป็นสัญญาเบื้องต้น (CA ของภูมิภาคมอสโกลงวันที่ 12 มีนาคม 2558 ในกรณีหมายเลข A41-6339 / 13).

สำคัญ! สัญญาสำหรับการซื้อหุ้นใน LLC จะต้องจัดทำเป็นเอกสารฉบับเดียว สำหรับการทำธุรกรรมสำหรับการจำหน่ายหุ้นใน LLC ตามตัวเลือกที่เกี่ยวข้อง กฎหมายระบุโดยตรงถึงความเป็นไปได้ของการรับรองข้อเสนอก่อน (รวมถึงข้อตกลงตัวเลือก) และต่อมาการยอมรับ (ข้อ 11 ข้อ 21 ของ กฎหมาย "ใน LLC")

ทางเลือกในการทำสัญญาไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนของรัฐเพราะขั้นตอนนี้ใช้ไม่ได้กับรูปแบบการทำธุรกรรม แต่เป็นการกระทำทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับจากสถานะของการทำธุรกรรม (เช่นข้อ 1 ข้อ 2 ของกฎหมายว่าด้วยการลงทะเบียนของรัฐ สิทธิ…” ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2540 ฉบับที่ 122-FZ ).

ตัวอย่างจากการปฏิบัติในศาลคือคำตัดสินของ FAS ของ East Siberian Okrug ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2556 ในกรณีหมายเลข А10-646/2013 ซึ่งศาลอธิบาย: ตัวเลือกสำหรับสิทธิ์ในการสรุปสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์ไม่ใช่สัญญาเช่าซึ่งเน้นย้ำลักษณะทางกฎหมายของ ตัวเลือก.

ตัวเลือกในการสรุปสัญญาและสัญญาเบื้องต้น

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสัญญาเบื้องต้น (มาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และตัวเลือกที่กล่าวถึงคือ:

เรื่องของข้อตกลง หากข้อตกลงเบื้องต้นก่อให้เกิดภาระผูกพันของคู่สัญญาในการลงนามในสัญญาหลักหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง ทางเลือกดังกล่าวให้สิทธิ์แก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตามความประสงค์ฝ่ายเดียว (เช่น การยอมรับ) เพื่อทำให้สัญญาหลักมีผลสมบูรณ์
ช่วงเวลาของการเกิดภาระผูกพันตามที่กำหนดไว้ในสัญญา ในกรณีแรกภาระผูกพัน (นั่นคือข้อสรุปของสัญญาหลัก) เกิดขึ้นในขณะที่ลงนามโดยทั้งสองฝ่ายในสัญญาเบื้องต้นในครั้งที่สอง (การปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นสุดท้าย) - หลังจากการยอมรับข้อเสนอเท่านั้น .
จำนวนคู่กรณี สัญญาเบื้องต้นมีผลผูกพันทวิภาคี ในกรณีของออปชั่น มีเพียงผู้เสนอซื้อเท่านั้นที่มีภาระผูกพันในการทำสัญญาหลัก และผู้ถือออปชั่นอาจไม่ยอมรับข้อเสนอนี้ในท้ายที่สุด ส่งผลให้คดีแรกหากคู่กรณีไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพัน ฝ่ายที่สองสามารถยื่นฟ้องต่อศาลโดยเรียกร้องบังคับให้สรุปข้อตกลงหลักในข้อที่สองหลังจากยอมรับสัญญาจะสรุปโดยอัตโนมัติ .
ความเป็นไปได้ของการโอนสิทธิในการทำสัญญาเพียงฝ่ายเดียว สัญญาเบื้องต้นโดยปริยายไม่ได้ให้ความเป็นไปได้ดังกล่าว และสำหรับตัวเลือกนั้นจะเป็นที่ประดิษฐานอยู่ที่ระดับกฎหมาย
การชำระเงินสำหรับสิทธิในการทำสัญญา สัญญาเบื้องต้นมักจะไม่เสียค่าใช้จ่าย ตัวเลือกมักจะให้ค่าตอบแทนสำหรับการขายสิทธิ์ (เช่น ศาลระบุว่าพารามิเตอร์นี้เป็นข้อแตกต่างหลักระหว่างตัวเลือก ดูคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาค Volga-Vyatka ของ 23 กันยายน 2558 กรณีที่ A31-7898 / 2557)

คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับการออกแบบข้อตกลงเบื้องต้นโดยละเอียดยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่นในบทความ สัญญาเช่าเบื้องต้นสำหรับสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย - ตัวอย่าง

ข้อตกลงออปชั่นคืออะไร

นี่เป็นรูปแบบสัญญาอีกรูปแบบหนึ่งซึ่งความเป็นจริงของการปฏิบัติตามภาระผูกพันขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของความต้องการที่สอดคล้องกันที่ส่งมาจากอีกฝ่ายหนึ่ง (มาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อตกลงดังกล่าวอาจกำหนดว่าการเรียกร้องจะได้รับการพิจารณาโดยอัตโนมัติเมื่อเกิดสถานการณ์บางอย่างขึ้น

ตัวอย่างข้อตกลงตัวเลือกควรมีเงื่อนไขกำหนดเวลาในการส่งคำร้องด้วย หากผ่านไปและไม่ได้ส่งความต้องการในการปฏิบัติตามข้อผูกพันให้ถือว่าสัญญาสิ้นสุดลง

สัญญาออปชั่นไม่ใช่สัญญาแยกประเภท โดยพื้นฐานแล้ว ธุรกรรมใดๆ สามารถดำเนินการได้: การซื้อและการขาย สัญญาเช่า การจัดหา ฯลฯ

ตัวอย่างสัญญาออปชั่นอาจมีสัญญาขายอพาร์ทเมนต์ซึ่งกำหนดเวลาในการยื่นข้อกำหนดสำหรับการลงทะเบียนการโอนสิทธิ์ของรัฐคือ 1 ปีนับจากวันที่ลงนามในสัญญาเอง หากปาร์ตี้พลาดครั้งนี้ ครั้งที่สองจะคืนราคาอพาร์ทเมนท์ให้กับมันภายใต้สัญญา แต่ยังคงตัวเลือกเบี้ยประกันภัยไว้ ฯลฯ

กรณีที่คล้ายกัน แต่ในส่วนที่เกี่ยวกับการซื้อหุ้นของ LLC เป็นคำตัดสินของ AAC ครั้งที่ 9 ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2014 ในกรณีหมายเลข A40-9569 / 2014 (ในตัวอย่างนี้ ศาลไม่ได้แยกแนวคิดเรื่อง ตัวเลือกและข้อตกลงตัวเลือก)

สำคัญ! กรณีพิเศษของสัญญาออปชั่นยังรวมถึงข้อตกลงที่ให้ไว้สำหรับภาระผูกพันต่อไปนี้ของฝ่ายในกรณีที่อีกฝ่ายหนึ่งส่งความต้องการที่สอดคล้องกัน (ดูข้อ 2 ของคำสั่งของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2558 ฉบับที่ 3565-U):

จ่ายเงินตามการเปลี่ยนแปลงของราคาของสินทรัพย์อ้างอิงหรือเหตุการณ์ที่ถูกกำหนดให้เป็นสินทรัพย์อ้างอิง
ซื้อหรือขายหลักทรัพย์ สกุลเงิน หรือสินค้าที่เป็นสินทรัพย์อ้างอิง
ทำข้อตกลงที่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางการเงินที่เป็นอนุพันธ์และเป็นสินทรัพย์อ้างอิง

สิ่งที่ต้องเลือกสำหรับการทำธุรกรรม - ตัวเลือกในการสรุปสัญญาหรือสัญญาออปชั่น

สัญญาออปชั่นแตกต่างจาก ทางเลือกในการทำสัญญาความจริงที่ว่าอดีตไม่ต้องการข้อสรุปของสัญญาหลัก ภาระผูกพันขั้นสุดท้ายได้รับการจัดตั้งขึ้นแล้วและสัญญามีผลบังคับใช้ตั้งแต่วินาทีที่ลงนาม แต่การดำเนินการจะถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะมีสถานการณ์บางอย่างเกิดขึ้นหรือมีการเรียกร้องโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

ความคล้ายคลึงกันของโครงสร้างสัญญาเหล่านี้มีดังนี้:

โดยค่าเริ่มต้นสัญญาทั้งสองนั้นเกี่ยวข้องกับการจ่ายค่าตอบแทนสำหรับสิทธิที่โอนแม้ว่าจะไม่ถูกห้ามหากมีข้อตกลงให้ทำสิ่งนี้บนพื้นฐานฟรี
ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามสัญญา การชำระเงินสำหรับสิทธิที่ได้รับจะไม่ถูกส่งคืน เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น
ชะตากรรมของการทำธุรกรรม (ทั้งข้อสรุปของสัญญาหลักหรือการปฏิบัติตามข้อกำหนด) จะถูกโอนไปยังมือของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด

สามารถสันนิษฐานได้ว่าข้อตกลงออปชั่นควรได้รับการสรุปเมื่อคู่สัญญาแน่ใจว่ามีความจำเป็นและมีความเป็นไปได้ในการสรุปข้อตกลง เพียงแต่ต้องเลื่อนออกไปทันเวลา ทางเลือกจะมีเหตุผลในกรณีที่คู่สัญญายอมรับความเป็นไปได้ที่การทำธุรกรรมอาจไม่เกิดขึ้น แต่โดยทั่วไปไม่อยากพลาดโอกาสที่จะสรุปในเงื่อนไขบางประการ

ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงในการให้ทางเลือกจะถูกร่างขึ้นโดยคู่สัญญาหากพวกเขาตกลงกันในขั้นต้นเฉพาะในข้อสรุปที่เป็นไปได้ของสัญญาขายอพาร์ทเมนท์รวมถึงภายใต้เงื่อนไขที่รอการอนุมัติ (เช่น เมื่อผู้ซื้อมีความเหมาะสม ความสามารถทางการเงินหรือเขาย้ายไปเมืองใหม่ ฯลฯ )

การยกเลิกตัวเลือก

คู่สัญญาควรกำหนดเงื่อนไขเฉพาะของการยกเลิกตัวเลือกในข้อความของข้อตกลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาของความเป็นไปได้ในการส่งคืนตัวเลือกพรีเมียม

แม้ว่าปัญหานี้จะยังไม่ได้รับการแก้ไขในสัญญา โดยปกติแล้ว ศาลจะบังคับให้ผู้เสนอซื้อคืนค่าตอบแทนที่ได้รับหากสัญญาสิ้นสุดลงเนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่อย่างไม่เป็นธรรมของผู้ทำคำเสนอซื้อ (เช่น คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด ของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 06/10/2010 ในกรณีหมายเลข A40-53877 / 09 -59-434 การตัดสินใจของ Federal Antimonopoly Service ของภูมิภาคมอสโก ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2011 ในกรณีหมายเลข А40-143599/10-28 -1196).

หากผู้เสนอซื้อปฏิเสธที่จะใช้ตัวเลือก (เช่น ผู้ที่สูญเสียความสนใจในธุรกรรมใดธุรกรรมหนึ่ง) ควรปฏิบัติตามกฎทั่วไปในการบอกเลิกสัญญาประเภทใดประเภทหนึ่ง เนื่องจากข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ที่มีอยู่ในตัวเลือกคือ ยอมรับแล้วถือว่าสัญญาหลักได้ข้อสรุปแล้ว

การมอบหมายทางเลือก

ผู้บัญญัติกฎหมายให้โอกาสในการกำหนดสิทธิ์ภายใต้ตัวเลือก (ข้อ 7 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) แม้ว่าคู่กรณีจะไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ก็ตาม ในทางตรงกันข้าม เงื่อนไขเฉพาะเกี่ยวกับการไม่สามารถยอมรับได้ของการหมุนเวียนของสิทธิ์ภายใต้ตัวเลือกควรได้รับการแก้ไขในข้อตกลง

ดังนั้นจึงเป็นไปได้จริง ๆ ที่ตัวเลือกจะสรุปกับคนคนหนึ่งและการยอมรับซึ่งสิทธิ์ที่ได้รับมอบหมายจากผู้ถือตัวเลือกเดิมจะถูกส่งไปยังอีกคนหนึ่ง

สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้เสนอระเบียบพิเศษเกี่ยวกับการหมุนเวียนสิทธิภายใต้ทางเลือก ดังนั้นควรพึ่งพากฎทั่วไปของการมอบหมาย ดังนั้นโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งศิลปะ 385 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ลูกหนี้ (ในกรณีนี้คือผู้เสนอซื้อ) ต้องได้รับแจ้งว่ามีการเปลี่ยนแปลงเจ้าหนี้

นอกจากนี้ หากเจ้าหนี้เดิมแจ้งข้อเท็จจริงนี้เอง ลูกหนี้ก็สามารถเริ่มปฏิบัติตามภาระผูกพันได้ทันที หากข้อมูลดังกล่าวมาจากเจ้าหนี้รายใหม่ เขาต้องแสดงหลักฐานการโอนสิทธิให้แก่ผู้ทำคำเสนอซื้อ หลักฐานดังกล่าวอาจเป็นสัญญาซื้อขายหรือโอนสิทธิในการทำสัญญาออปชั่น เป็นต้น

ดังนั้น, ทางเลือกในการทำสัญญามีวัตถุประสงค์เพื่อรวมข้อตกลงของคู่สัญญาในการสรุปที่เป็นไปได้ของสัญญาในอนาคตตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยตัวเลือกดังกล่าว

ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายหนึ่ง (ผู้ทำคำเสนอซื้อ) มีหน้าที่ต้องทำข้อตกลงดังกล่าวอยู่แล้ว แต่หลังจากได้รับการยอมรับจากอีกฝ่ายหนึ่งแล้วเท่านั้น อีกฝ่ายอาจส่งการยอมรับนี้แต่ไม่จำเป็นต้อง ตัวเลือกจะต้องมีเงื่อนไขบนพื้นฐานของการที่เป็นไปได้ที่จะกำหนดเรื่องของสัญญาในอนาคตอย่างแจ่มแจ้ง ออปชั่นได้ข้อสรุปในรูปแบบเดียวกับสัญญาหลัก

ตัวเลือกในการสรุปสัญญาเป็นกลไกทางกฎหมายที่ยืดหยุ่นและสะดวกสบายที่ใช้ในสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการซื้อและขายหุ้นใน LLC ความหมายทางกฎหมายของตัวเลือกคือการให้โอกาสในการสรุปธุรกรรมบางอย่างในอนาคต ฝ่ายหนึ่งให้สิทธิ์อีกฝ่ายหนึ่งในการทำสัญญาตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยมีค่าธรรมเนียม กลไกของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้และการยอมรับมักใช้ในการสรุปสัญญา ในทางกลับกัน ข้อตกลงทางเลือกเป็นเอกสารที่หายากมากในทางปฏิบัติที่มีภาระผูกพันรอตัดบัญชีและ / หรือภาระผูกพันที่อาจเกิดขึ้น

กลไกทางกฎหมายทั่วไปของสัญญาออปชั่น

จากมุมมองทางกฎหมาย ข้อตกลงนี้ถือเป็นสัญญาภายใต้เงื่อนไขหรือเป็นข้อตกลงเบื้องต้น ข้อตกลงออปชั่นสรุปได้ดังนี้:

มีการร่างตัวเลือกที่มีข้อเสนอ กล่าวคือ ฝ่ายหนึ่งเสนอให้อีกฝ่ายหนึ่งทำข้อตกลงตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ในกรณีนี้ ผู้ซื้อมีสิทธิที่จะยอมรับข้อเสนอนี้หรือปฏิเสธได้ และผู้ขายไม่มีสิทธิ์ถอนข้อเสนอ
หากตัวเลือกนี้ไม่เสียค่าใช้จ่าย ผู้ทำคำเสนอซื้อจะต้องชำระค่าตอบแทนที่กำหนดไว้ในสัญญา นี่คือการจ่ายเงินสำหรับโอกาสในการเลือก: ผู้ซื้อมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าจะยอมรับข้อเสนอในอนาคตหรือไม่ แต่สำหรับสิทธิ์ในการเลือกนี้ เขาให้รางวัลแก่ผู้เสนอซึ่งอยู่ในโหมดรอและเป็น ผูกพันตามเงื่อนไขของข้อเสนอ การแสดงค่าตอบแทนสำหรับการให้ทางเลือกนั้นไม่จำเป็น: ข้อความอาจระบุว่าตัวเลือกนั้นให้ฟรี
ผู้ถือตัวเลือก (ผู้ที่ได้รับสิทธิ์ในการเลือก) ยอมรับข้อเสนอ กล่าวคือ ตกลงที่จะทำข้อตกลงตามเงื่อนไขที่เสนอ ดังนั้นผู้ถือตัวเลือกจึงใช้สิทธิของตน ในทางกลับกัน เขามีสิทธิที่จะไม่รับข้อเสนอ จากนั้นเขาก็เสียค่าตอบแทนที่จ่ายไปสำหรับออปชั่น (หากมีให้) แต่ไม่ติดภาระผูกพันใดๆ
ขั้นตอนสุดท้ายคือการลงนามในสัญญาหลัก ตัวเลือกในการสรุปสัญญาคือสัญญาเบื้องต้นซึ่งไม่มีการโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินที่แท้จริง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องสรุปสัญญาหลักโดยกำหนดเงื่อนไขที่ระบุไว้ในตัวเลือก

การโอนหุ้นใน LLC: ตัวเลือกหลักสำหรับการใช้ตัวเลือกเพื่อสรุปข้อตกลง

ส่วนใหญ่มักจะใช้ตัวเลือกในการสรุปสัญญาเพื่อขายหุ้นใน LLC เนื่องจากกลไกในการขายเงินเดิมพันนั้นต้องการการรวมพารามิเตอร์ระงับและมีเงื่อนไขบางอย่างเพื่อสรุปธุรกรรม ผู้ขายให้สิทธิ์แก่ผู้ซื้อในการสรุปธุรกรรมและร่างข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้

ตามตัวเลือก ธุรกรรมสามารถสรุปได้เมื่อมีเงื่อนไขบางประการเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น ตามกฎบัตรของ LLC หลังจาก 30 วันตามปฏิทินที่จัดสรรให้สำหรับสิทธิ์ในการแลกของรางวัลแก่สมาชิกปัจจุบันของบริษัท หลังจากระยะเวลาที่กำหนดและปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดแล้วจะมีการลงนามในสัญญาหลัก ข้อดีของตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงเมื่อขายหุ้นใน LLC:

ความยืดหยุ่นของเงื่อนไข ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ทำให้ผู้ขายสามารถทำข้อตกลงได้ ไม่ว่าจะมีผู้ถือหุ้นเดิมที่ต้องการไถ่ถอนหรือไม่ก็ตาม หรือข้อตกลงจะสิ้นสุดกับบุคคลที่สาม
ความเป็นไปได้ของการประมวลผลเอกสารก่อนที่จะได้รับการปฏิเสธจากสมาชิกที่มีอยู่ของ LLC เนื่องจากตัวเลือกมีเงื่อนไขในการลงนามในสัญญาหลัก ทั้งสองฝ่ายมีสิทธิ์ที่จะสรุปก่อนที่จะตกลงในพิธีการทั้งหมด
กำหนดระยะเวลาซื้อคืนลำดับความสำคัญที่ชัดเจน โดยการส่งข้อเสนอไปยังที่อยู่ตามกฎหมายขององค์กร ผู้ขายจะเริ่มบันทึกเวลา โดยไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่กระบวนการขายจะล่าช้าเนื่องจากการคัดค้านของผู้ถือหุ้นรายอื่น

บทบาทของทนายความในทางเลือกในการทำสัญญา

สัญญาประเภทนี้ได้รับการรับรองโดยทนายความเพื่อรับรองความมั่นคงทางกฎหมายของคู่สัญญาและเพื่อให้เอกสารมีผลบังคับทางกฎหมายเพิ่มเติม ทนายความมีส่วนร่วมในการดำเนินการตามสัญญาออปชั่นในขั้นตอนต่อไปนี้:

ร่างสัญญาเบื้องต้น (ที่จริงแล้วเป็นตัวเลือก) ในระหว่างการรับรองเอกสาร ข้อเสนอจะผ่านการตรวจสอบทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่น หากเรากำลังพูดถึงหุ้นใน LLC ทนายความจะทำให้แน่ใจว่าบทบัญญัติที่บันทึกไว้ในเอกสารไม่ขัดแย้งกับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎบัตรของ LLC
บทสรุปของสัญญาหลัก เมื่อถึงเวลาของการยอมรับ ทนายความจะตรวจสอบการปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อความของข้อตกลงออปชั่น หลังจากตรวจสอบให้แน่ใจว่าเป็นไปตามเงื่อนไข (เช่น ผ่านไป 30 วันสำหรับการแลกสิทธิ์ลำดับความสำคัญ) ทนายความรับรองธุรกรรม
การดำเนินการที่จำเป็นที่เกี่ยวข้องตลอดจนบริการที่มีลักษณะทางกฎหมายและทางเทคนิค ต่อจากตัวอย่างของเรากับ LLC หน้าที่ของทนายความยังรวมถึงการรับรองคำขอเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของเจ้าของทุนจดทะเบียนตามด้วยการส่งข้อมูลนี้ไปยัง Federal Tax Service

ดังนั้นข้อตกลงทางเลือกในทุกขั้นตอนของข้อความจึงต้องการการสนับสนุนรับรองเอกสาร

ข้อแตกต่าง: ตัวเลือกในการทำสัญญาหรือสัญญาออปชั่น?

เนื่องจากแนวความคิดของข้อตกลงออปชั่นค่อนข้างใหม่สำหรับการปฏิบัติตามกฎหมายของรัสเซีย พลเมืองจำนวนมากยังคงไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างตัวเลือกในการสรุปสัญญาและข้อตกลงทางเลือกอย่างถ่องแท้ ความแตกต่างมีดังนี้:

ในกรณีของสัญญาออปชั่น ไม่จำเป็นต้องสรุปสัญญาหลัก เนื่องจากมีข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องซึ่งก่อให้เกิดภาระผูกพันอยู่แล้ว เป็นเพียงว่าการมีผลบังคับใช้ของบทบัญญัติเหล่านี้อยู่ภายใต้เงื่อนไขบางประการ
สัญญาออปชั่นสร้างภาระผูกพันสำหรับทั้งสองฝ่าย ในขณะที่การออกแบบออปชั่นให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์เลือกว่าจะเข้าสู่สัญญาหลักหรือไม่
ช่วงเวลาของการเกิดภาระผูกพันก็แตกต่างกันเช่นกัน ข้อตกลงออปชั่นก่อให้เกิดภาระผูกพันทันทีหลังจากลงนาม ในขณะที่ออปชั่นนำไปสู่การเกิดภาระผูกพันร่วมกันก็ต่อเมื่อข้อเสนอนั้นได้รับการยอมรับ
ไม่สามารถกำหนดข้อตกลงตัวเลือกได้ในขณะที่ความเป็นไปได้ในการกำหนดสิทธิ์สำหรับตัวเลือกนั้นได้รับการแก้ไขที่ระดับของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถยกเลิกตัวเลือกในการทำสัญญาตามดุลยพินิจของคุณเอง: ทำข้อตกลงด้วยตัวคุณเองหรือมอบหมายให้บุคคลอื่น สัญญาออปชั่นไม่ได้ให้โอกาสดังกล่าว
ในกรณีส่วนใหญ่ สัญญาออปชั่นไม่มีค่าใช้จ่าย (เนื่องจากสร้างภาระผูกพันในทันที) และตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะให้รางวัลแก่ผู้เสนอในการให้สิทธิ์ในการเลือก

นั่นคือ เราสามารถสรุปได้ว่าตัวเลือกส่วนใหญ่ในการสรุปสัญญาจะเกิดขึ้นได้หากคู่สัญญายอมรับความเป็นไปได้ที่การทำธุรกรรมอาจไม่เกิดขึ้น และต้องรักษาความยืดหยุ่นและช่องว่างสำหรับการซ้อมรบ ในทางกลับกัน สัญญาออปชั่นมีลักษณะเป็นความมั่นใจของคู่สัญญาที่ต้องการทำธุรกรรม แต่เพียงด้วยความล่าช้าในเวลาหรือภายใต้เงื่อนไขบางประการ

ตั้งแต่ปี 2558 นักลงทุนชาวรัสเซียสามารถทำสัญญาออปชั่นได้ ก่อนหน้านี้การดำเนินการประเภทนี้มีการใช้งานอย่างแข็งขัน แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการสนับสนุนทางกฎหมายของรัฐ ในเวลาเดียวกัน รูปแบบสัญญาดังกล่าวมีคุณสมบัติมากมายที่คุณควรให้ความสนใจเมื่อทำข้อตกลง

แนวคิดและสาระสำคัญทางกฎหมาย

ออปชั่นคือสัญญาประเภทพิเศษเฉพาะซึ่งผู้ขายจะเจรจากับผู้ขายล่วงหน้าเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการขายสินทรัพย์ในราคาที่กำหนดอย่างเข้มงวด ผู้ซื้อภายใต้ออปชั่นจะได้รับสิทธิ์ในการซื้อสินทรัพย์ในราคาที่กำหนด อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างเกิดขึ้นตามดุลยพินิจของเขา เนื่องจากตัวเลือกไม่ได้หมายความถึงภาระผูกพันที่ไม่มีเงื่อนไขของผู้ซื้อในการปฏิบัติตามเงื่อนไขตามสัญญา

ทางเลือกหนึ่งคือการรักษาความปลอดภัยพร้อมกับหุ้นและพันธบัตร นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นข้อตกลงทางกฎหมายที่มีกรอบข้อกำหนดและเงื่อนไขที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด

สัญญาออปชั่นและสัญญาออปชั่นเป็นโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันโดยมีหน้าที่และสาระสำคัญเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างมากมายระหว่างพวกเขา ซึ่งปรากฏให้เห็นในกระบวนการของการทำสัญญา

ในบรรดาคุณสมบัติทั่วไปที่มีลักษณะเฉพาะ ได้แก่ :

สัญญาจะต้องดำเนินการในอนาคตอันใกล้ ไม่ใช่หลังจากการลงนามในข้อตกลงเบื้องต้น
หลักการของการชดเชยมีให้โดยค่าใช้จ่ายของเบี้ยประกันภัยทางเลือกที่มีอยู่
ตามวรรคก่อน สิ่งต่อไปนี้เกิดขึ้น เบี้ยประกันภัยไม่สามารถขอคืนได้ตามกฎทั่วไป
ผู้ขายได้รับสิทธิ์ในการซื้อแต่ไม่ได้รับภาระผูกพัน ดังนั้น แนวคิดทั้งสองจึงมีเกณฑ์ในการเจรจาต่อรอง นั่นคือ ความสามารถในการโอนสิทธิ์ในการทำธุรกรรมไปยังบุคคลที่สาม

ความแตกต่างระหว่างแนวคิดทั้งสองแสดงออกมาในลักษณะดังต่อไปนี้:

ออปชั่นต้องการข้อตกลงเพิ่มเติม โดยสัญญาที่มีการออกแบบออปชั่น ไม่จำเป็นต้องมีข้อตกลงเสริม
ตัวเลือกให้สิทธิ์ในการสรุปข้อตกลงในอนาคตและข้อตกลงตัวเลือก - สิทธิ์ในการเรียกร้องเอกสารที่ลงนาม

สาระสำคัญทางเศรษฐกิจ

การออกแบบตัวเลือกได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางทั่วโลกเนื่องจากมีโอกาสพิเศษที่นำเสนอต่อคู่สัญญาในสัญญา ความหมายทางเศรษฐกิจของออปชั่นถูกกำหนดกรอบในกฎที่ว่าการสูญเสียของผู้ถือออปชั่นนั้นจำกัดอยู่ที่จำนวนเงินพรีเมียม และกำไรที่อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินการตามข้อตกลงนั้นไม่จำกัดในทางใดทางหนึ่ง กล่าวคือ หากผู้ซื้อออปชั่นปฏิเสธที่จะซื้อ เขาจะเสี่ยงกับจำนวนเงินรางวัลออปชั่นเท่านั้น (จะไม่ถูกคืนหากธุรกรรมถูกยกเลิก)

มูลค่าที่น่าเหลือเชื่ออีกประการหนึ่งในแง่ของความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจคือ กำหนดกระดาษเป็นข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ด้วยกรอบเวลาที่ยาวนาน. วิธีการดังกล่าวทำให้เครื่องมือทางการเงินที่กำหนดสามารถใช้กันอย่างแพร่หลายในการซื้อขายแลกเปลี่ยนและในการก่อตัวของตลาดหุ้น ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง กฎระเบียบของความสัมพันธ์ดังกล่าวดำเนินการโดยระบบกฎหมายทั้งหมดของโลก

ด้วยเหตุนี้ ทุกรัฐจึงยอมรับสัญญาว่าถูกกฎหมายและยอมรับข้อกำหนดที่สำคัญ ซึ่งทำให้ปฏิสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญากับธุรกรรมที่อยู่ในส่วนต่างๆ ของโลกง่ายขึ้น

กรณีการใช้งาน

การออกแบบที่มีอยู่นั้นเกี่ยวข้องกับหลายตัวเลือก - สัญญาออปชั่น เบื้องต้น และสัญญาออปชั่น ในกรณีแรก พื้นฐานของการทำธุรกรรมคือสินทรัพย์ที่สามารถโอนไปยังบุคคลที่สามตามข้อตกลงทางกฎหมาย

ควรใช้ข้อตกลงประเภทนี้โดยคำนึงถึงลักษณะทางกฎหมายที่สำคัญ ในที่นี้ เรื่องคือสิทธิของผู้ถือทรัพย์สินที่จะเรียกร้องจากผู้ซื้อให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการที่ระบุไว้ในสัญญา หากมีข้อตกลงใด ๆ ระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับการโอนสินทรัพย์ต่อไป เป็นการสมควรที่จะใช้เครื่องมือในความสัมพันธ์ตามสัญญานี้มากกว่า

หากการเจรจายังคงดำเนินอยู่ คู่สัญญายังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับประเภทของสัญญาและเงื่อนไข การทำสัญญาเบื้องต้นจะมีเหตุผลมากกว่า หมายถึงภาระหน้าที่ของคู่สัญญาในการทำธุรกรรมเพื่อจัดทำข้อตกลงในอนาคต ดังนั้นหากต้องการ สามารถถอนข้อตกลงเบื้องต้นได้หากผู้ซื้อและผู้ขายไม่เห็นด้วยกับการทำธุรกรรม

ประเด็นสำคัญในการร่างสัญญา

ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดสัญญาเป็นความสัมพันธ์ตามสัญญาเฉพาะประเภท มันมีรายละเอียดปลีกย่อยและความแตกต่างมากมาย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเมื่อทำข้อตกลง คุณต้องให้ความสนใจกับสัญญาณของสัญญาและลักษณะเฉพาะของสัญญา

มีประเด็นสำคัญหลายประการที่ควรคำนึงถึง

แบบฟอร์มและหัวเรื่อง

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของภาระผูกพันตามสัญญาคือเรื่องของการทำธุรกรรม ในกรณีของข้อตกลงเฉพาะ กฎนี้จะทำให้เป็นทางการในบทบัญญัติของข้อ 4 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย รายการสามารถอยู่ในรูปแบบใดก็ได้ ตั้งแต่สินทรัพย์ที่มีตัวตนเฉพาะ (อสังหาริมทรัพย์ อุปกรณ์ ยานพาหนะ) ไปจนถึงหลักทรัพย์

ด้วยเหตุนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติยอมรับว่าเมื่อทำสัญญา หัวข้อของการทำธุรกรรมสามารถอธิบายได้ด้วยวิธีการและวิธีการใดๆ เงื่อนไขหลักคือไม่ควรมีปัญหาเมื่อพยายามระบุเรื่องของข้อตกลงที่มีอยู่

สัญญาส่วนใหญ่ในรูปแบบที่กำหนดนั้นเกี่ยวข้องกับการจำหน่ายหุ้นในบริษัทร่วมทุนหลายแห่ง โดยเน้นที่การใช้งานจริงของสัญญาประเภทนี้ ผู้บัญญัติกฎหมายได้กำหนดภาระผูกพันในการลงทะเบียนธุรกรรมกับทนายความ

ดังนั้นข้อ 5 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าตัวเลือกจะต้องมีรูปแบบการรับรองเอกสารซึ่งทำให้สามารถให้ข้อตกลงทางกฎหมายเพิ่มเติมและรับรองการปฏิบัติตามสิทธิและผลประโยชน์ของฝ่ายที่มีส่วนร่วม ของโครงสร้างของรัฐ

ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้จะได้รับการยอมรับหลังจากวีซ่าของทนายความเท่านั้น. หากข้อกำหนดนี้ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด ตัวเลือกอาจใช้ไม่ได้ และข้อตกลงที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ทั้งหมดถือเป็นโมฆะ

เงื่อนไขสำคัญ

เนื่องจากเงื่อนไขตามสัญญาในขั้นต้นแบ่งออกเป็นหลายประเภท จึงมีการไล่ระดับบางอย่างสำหรับธุรกรรมทางเลือก - บทบัญญัติแบบสุ่ม ธรรมดาและที่สำคัญ

เงื่อนไขที่สำคัญระบุไว้ในข้อ 1 ของมาตรา 432 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และมีผลกับทุกประเด็นที่รับรองการดำเนินการของธุรกรรมในอนาคตอันใกล้:

เรื่อง;
เงื่อนไขอื่นๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายทั่วไปว่าจำเป็นสำหรับธุรกรรมประเภทอื่น

ในความเป็นจริง ทั้งหมดถูกกำหนดโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติตามความจำเป็นและเหตุผลเพียงพอสำหรับการเกิดขึ้นของภาระผูกพันบางอย่างภายใต้ข้อตกลง

การออกแบบตัวเลือกมักจะถูกจัดประเภทเป็นแบบชำระเงิน เป็นผลให้เราสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับการซื้อสินทรัพย์ที่เป็นพื้นฐานของข้อตกลง สินทรัพย์ที่กำหนดจะถูกโอนเป็นเบี้ยประกันภัย ซึ่งเป็นค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนเฉพาะ อย่างไรก็ตาม หากสัญญาไม่รวมเบี้ยประกันภัย จะไม่นับเป็นค่าธรรมเนียม และไม่สามารถคืนเงินได้หากไม่มีการยอมรับ (ความยินยอมของผู้ซื้อ)

ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดออปชั่นพรีเมียมเป็นจำนวนเงินที่แน่นอนโดยการจ่ายเงินที่ผู้ลงทุนได้รับสัญญา ราคาที่ระบุคือการชำระเงินสำหรับความเสี่ยงที่กำหนดให้กับผู้ขาย. สำหรับความเสี่ยง มีสัญญาณของความแตกต่างระหว่างขนาดของค่าธรรมเนียมและมูลค่ารวมของสินทรัพย์

เงื่อนไขและการรับประกันประสิทธิภาพ

โครงสร้างทางเลือกเป็นหนึ่งในข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ซึ่งมีระยะเวลายาวนาน นั่นคือเหตุผลที่สมาชิกสภานิติบัญญัติกำหนดระยะเวลาขั้นต่ำสำหรับการดำเนินการตามข้อตกลงหนึ่งปี จะได้รับการอนุมัติหากคู่สัญญาในข้อตกลงไม่ได้กำหนดกรอบเวลาอื่นที่กำหนดไว้สำหรับการก่อตัวและการดำเนินการให้เสร็จสิ้น

ข้อ 2 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าระยะเวลาในการยอมรับระบุช่วงเวลาที่ผู้ถือทรัพย์สินจำเป็นต้อง "เปิดใช้งาน" ตัวเลือก หากเขาไม่ได้ทำสิ่งนี้ภายในระยะเวลาที่กำหนด นักลงทุนจะสูญเสียโอกาสในการสรุปข้อตกลงภายในกรอบของข้อตกลงที่มีอยู่ซึ่งกำหนดโดยตัวเลือก

คู่สัญญาในข้อตกลงอาจร้องขอการค้ำประกันเพิ่มเติมสำหรับการทำธุรกรรมได้ตลอดเวลา ทั้งหมดถูกกำหนดภายใต้กรอบข้อตกลงเฉพาะระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ เพื่อที่จะแยกการเรียกร้องร่วมกันที่เป็นไปได้ในอนาคต จำเป็นต้องระบุมาตรการความรับผิดชอบและการลงโทษในขั้นต้นสำหรับเงื่อนไขการละเมิดของภาระผูกพันการรับประกัน

ที่น่าสนใจคือมีการค้ำประกันให้กับทั้งผู้ขายและผู้ซื้อ พวกเขาได้รับความถูกต้องตามกฎหมายอันเป็นผลมาจากการปฏิบัติตามสัญญา และหากจำเป็น ทั้งสองฝ่ายมีโอกาสที่จะนำผู้ละเมิดไปสู่กระบวนการยุติธรรมภายในกรอบของข้อตกลงที่มีอยู่

ประเภทของสัญญา

พบข้อตกลงดังกล่าวในการดำเนินธุรกิจของรัสเซียมาเป็นเวลานาน แต่เฉพาะในปี 2558 เท่านั้นที่ได้รับการรับรองและรวมอยู่ในส่วนที่เกี่ยวข้องของกรอบกฎหมายแพ่งในฐานะกลไกที่สมบูรณ์ของความสัมพันธ์ตามสัญญา

ตามกฎและหลักการที่แท้จริง โครงสร้างมักจะแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม:

สัญญาออปชั่น. มันเกี่ยวข้องกับการรวมเงื่อนไขตัวเลือกในสัญญาที่มีอยู่ เป็นผลให้ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายคนหนึ่งมีสิทธิ์เรียกร้องจากคนที่สองให้ปฏิบัติตามและปฏิบัติตามภาระผูกพันทั้งหมดอย่างรอบคอบภายในระยะเวลาที่กำหนด
ทางเลือกในการทำสัญญา. การออกแบบที่กำหนดทำให้จำเป็นต้องลงนามในสัญญาเบื้องต้นและเอกสารหลัก ซึ่งช่วยให้คุณกำหนดเงื่อนไขและข้อกำหนดที่สำคัญล่วงหน้า วิเคราะห์ต้นทุนและค่าพรีเมียมได้

การจัดประเภทยังจัดให้มีสัญญาสองกลุ่มขึ้นอยู่กับระยะเวลาของการปฏิบัติตามภาระผูกพัน:

สัญญาของอเมริกาดำเนินการโดยไม่มีการจำกัดเวลาที่แน่นอน ข้อแม้เพียงอย่างเดียวคือข้อตกลงไม่ได้ทำขึ้นหลังจากการหมดอายุของตัวเลือก
ประเภทยุโรป - การทำธุรกรรมจะดำเนินการในวันสุดท้ายของข้อตกลง

กลไกการทำงานกับข้อตกลงดังกล่าวมีรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง

ฉันยังคงจัดวางส่วนย่อยของคำอธิบายทีละบทความต่อประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งตอนนี้ฉันกำลังเขียนร่วมกับเพื่อนร่วมงานจำนวนหนึ่ง คราวนี้ฉันตัดสินใจโพสต์ร่างความเห็นเกี่ยวกับศิลปะเพื่อการอภิปรายสาธารณะ 429.2 - 429.3 กล่าวถึงประเด็นของการสรุปตัวเลือกและข้อตกลงทางเลือก ฉันจะขอบคุณสำหรับความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับข้อความ

โปรดทราบว่าข้อความนี้ยังไม่สิ้นสุด ฉันจะทำการปรับแต่งต่อไปโดยคำนึงถึงความคิดเห็นของคุณ ดังนั้นจึงไม่พึงปรารถนาที่จะอ้างถึงและอ้างจากภายนอก

บทความ 429.2 ทางเลือกในการทำสัญญา

1. โดยอาศัยอำนาจตามข้อตกลงในการให้ตัวเลือกในการทำสัญญา (ตัวเลือกในการทำสัญญา) ฝ่ายหนึ่งผ่านข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ให้สิทธิ์อีกฝ่ายหนึ่งในการทำสัญญาหนึ่งสัญญาหรือมากกว่าตามเงื่อนไขที่กำหนดโดย ทางเลือก. ทางเลือกในการทำสัญญาจะมีค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนอื่นๆ เว้นแต่จะมีข้อตกลงไว้เป็นอย่างอื่น ซึ่งรวมถึงข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างองค์กรการค้า อีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิที่จะสรุปข้อตกลงโดยการยอมรับข้อเสนอในลักษณะ ตรงเวลา และตามเงื่อนไขที่ตัวเลือกให้ไว้

ทางเลือกในการสรุปสัญญาอาจให้การยอมรับได้ก็ต่อเมื่อมีเงื่อนไขที่กำหนดโดยตัวเลือกดังกล่าว ซึ่งรวมถึงเงื่อนไขที่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

2. ในกรณีที่ตัวเลือกในการสรุปสัญญาไม่ได้กำหนดระยะเวลาสำหรับการยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ช่วงเวลานี้จะถือว่าเท่ากับหนึ่งปี เว้นแต่จะเป็นไปตามสาระสำคัญของสัญญาหรือศุลกากร

3. เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยตัวเลือกในการสรุปสัญญา การชำระเงินภายใต้สัญญานั้นจะไม่ถูกนับรวมกับการชำระเงินภายใต้สัญญาที่สรุปตามข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ และไม่สามารถคืนเงินได้ในกรณีที่ไม่มีการยอมรับ

4. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาต้องมีเงื่อนไขที่อนุญาตให้กำหนดเรื่องและข้อกำหนดที่สำคัญอื่น ๆ ของสัญญาที่จะสรุปได้

หัวข้อของสัญญาที่จะสรุปอาจอธิบายในลักษณะใด ๆ ที่ช่วยให้สามารถระบุได้ในเวลาที่ยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้

5. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะสรุปในรูปแบบที่กำหนดไว้สำหรับสัญญาที่จะสรุป

6. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาอาจรวมอยู่ในข้อตกลงอื่น เว้นแต่จะปฏิบัติตามสาระสำคัญของข้อตกลงดังกล่าวเป็นอย่างอื่น

7. สิทธิ์ภายใต้ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงอาจถูกกำหนดให้กับบุคคลอื่น เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงนี้หรือปฏิบัติตามจากสาระสำคัญ

8. กฎหมายกำหนดคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทสำหรับการทำสัญญา

ความคิดเห็น:

1. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาคือโครงสร้างสัญญาใหม่ที่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2558 ข้อตกลงดังกล่าวมักถูกร่างขึ้นก่อนหน้านี้ในการหมุนเวียนและกลายเป็นเรื่องของการดำเนินคดี (ตัวเลือกสำหรับการก่อสร้างและการจัดหาเรือในมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 13 กันยายน 2554 N 1795/11 , ตัวเลือกในการขายหุ้นใน LLC ตามมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2550 N 13999/06 เป็นต้น) ในเวลาเดียวกันจนถึงวันที่ 1 มิถุนายน 2558 ลักษณะทางกฎหมายของข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้รับการชี้แจง

ตัวเลือกในการสรุปสัญญา (ต่อไปนี้จะเรียกว่าตัวเลือก) คือข้อตกลงที่ทำให้ข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้เพื่อสรุปสัญญากฎหมายแพ่งในอนาคต ในกรณีของการยอมรับข้อเสนอที่สะท้อนอยู่ในตัวเลือก จะถือว่าสัญญาหลักสิ้นสุดลง และความสัมพันธ์ของคู่สัญญาจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงดังกล่าว

เหตุใดบางครั้งฝ่ายต่างๆ จึงต้องการจัดทำข้อเสนออย่างเป็นทางการโดยการทำสัญญา?

ประการแรก เนื่องจากข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้มีผลผูกพันผู้เสนอซื้อตลอดระยะเวลาของข้อเสนอดังกล่าว โดยการให้ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ผู้เสนอให้มอบสิทธิ์ "รอง" ให้อีกฝ่ายหนึ่งในการทำให้สัญญามีผลบังคับโดยการแสดงเจตจำนงฝ่ายเดียวของเขา (การยอมรับ) และตัวเขาเองประสบความไม่แน่นอนเกี่ยวกับโอกาสในการยอมรับในช่วงเวลาทั้งหมดนี้ บทบัญญัติของการทำงานร่วมกันนี้สร้างความเสี่ยงร้ายแรงสำหรับผู้เสนอ ในช่วงระยะเวลาของข้อเสนอ สภาวะตลาดและสถานการณ์อื่นๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้ และเงื่อนไขของข้อเสนอจะไม่สะท้อนถึงผลประโยชน์ของผู้เสนอซื้ออีกต่อไป ดังนั้นข้อเสนอฟรีจึงแทบจะไม่มีให้เป็นเวลานาน ในเวลาเดียวกัน มีความจำเป็นในการหมุนเวียนสำหรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ในระยะยาว ซึ่งทำให้ผู้ตอบรับสามารถตัดสินใจได้โดยพลการในประเด็นที่จะให้สัญญามีผลใช้บังคับในระยะเวลาอันยาวนานนี้ เพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการกระทบยอดผลประโยชน์เหล่านี้ การก่อสร้างดังกล่าวจะใช้เป็นการยอมรับโดยผู้ตอบรับที่ต้องการรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ในระยะยาว ค่าธรรมเนียมในการรับข้อเสนอดังกล่าว และสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ค่าธรรมเนียมดังกล่าว (เบี้ยประกันภัยเสริม) ชดเชยผู้เสนอซื้อสำหรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรับภาระของความไม่แน่นอนในระยะเวลานาน และกระตุ้นข้อเสนอดังกล่าวให้เกิดขึ้น เพื่อที่จะทำให้ความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการสำหรับข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้เพื่อแลกกับข้อกำหนดโต้กลับในรูปแบบของตัวเลือกพรีเมี่ยม ทั้งสองฝ่ายจะต้องจัดทำข้อเสนอดังกล่าวในรูปแบบของข้อตกลงทวิภาคี

ประการที่สอง ข้อสรุปของข้อตกลงเพื่อทำให้ข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้นั้นมักจะมุ่งเป้าไปที่การควบคุมความสัมพันธ์ของคู่สัญญาในช่วงก่อนการยอมรับ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จัดให้มีข้อผูกพันด้านข้อมูลจำนวนหนึ่ง (เช่น บทบัญญัติของ งบการเงิน) ขั้นตอนการทำงานร่วมกันระหว่างคู่สัญญาในช่วงก่อนการยอมรับ การรักษาความลับ และแง่มุมอื่นๆ ขององค์กร หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อเสนอตามสัญญา ประเด็นดังกล่าวก็จะไม่สามารถแก้ไขได้

หากคู่สัญญาไม่จัดให้มีทางเลือกพรีเมี่ยม และไม่มีความปรารถนาที่จะยุติความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาในช่วงระยะเวลาก่อนที่จะยอมรับ ก็ไม่มีความจำเป็นพิเศษในการสรุปทางเลือก และคู่กรณีสามารถสรุปข้อสรุปของ ข้อตกลงผ่านข้อเสนอแบบดั้งเดิม ในเวลาเดียวกัน ไม่มีอะไรป้องกันพวกเขาได้แม้ในกรณีเช่นนี้ เพื่อความสะดวกในการออกข้อเสนอเป็นเอกสารที่ลงนามโดยทั้งสองฝ่ายและเรียกเอกสารนี้ว่าเป็นทางเลือก

1.1. จากข้างต้นและจากวรรค 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเห็นได้ชัดว่าค่าเบี้ยประกันภัยของออปชั่นไม่ใช่คุณสมบัติที่เข้าเกณฑ์หรือเป็นเงื่อนไขที่สำคัญของออปชั่น คู่สัญญาอาจเข้าสู่ตัวเลือกโดยไม่มีเงื่อนไขของตัวเลือกเบี้ยประกันภัย แต่ตามความหมายของข้อ 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งสำหรับสิ่งนี้พวกเขาจะต้องกำหนดทางเลือกของบำเหน็จโดยตรง ในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขดังกล่าวในสัญญา ค่าชดเชยของออปชั่นจะถูกสันนิษฐานไว้ก่อน และจำนวนของออปชั่นพรีเมียมควรถูกกำหนดตามกฎของมาตรา 424 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

1.2. โดยปกติ ทางเลือกหนึ่งจะเป็นฝ่ายเดียวในแง่ที่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้นที่ได้รับสิทธิ์ในการยอมรับ ในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งอยู่ภายใต้ความไม่แน่นอน สิ่งนี้ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในบทความ แต่ตามหลักการของเสรีภาพในสัญญาที่คู่สัญญาสามารถเข้าสู่ตัวเลือกทวิภาคีซึ่งทั้งสองฝ่ายในสัญญาเป็นทั้งผู้เสนอซื้อและผู้รับในเวลาเดียวกัน เวลา. ดังนั้น สัญญาหลักจะมีผลใช้บังคับหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยอมรับข้อเสนอทวิภาคีที่มีอยู่ในตัวเลือก สัญญาดังกล่าวโดยทั่วไปไม่มีตัวเลือกพรีเมี่ยม ยิ่งไปกว่านั้น มันจะเป็นเหตุผลที่จะดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าในสถานการณ์ดังกล่าว ข้อสันนิษฐานของค่าชดเชยที่เกิดขึ้นจากข้อความในวรรค 1 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งใช้ไม่ได้ ควรสันนิษฐานว่าตัวเลือกประเภทนี้ไม่เสียค่าใช้จ่าย

1.3. ควรสังเกตว่ามีคำสั่งของธนาคารแห่งรัสเซียลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2558 N 3565-U "เกี่ยวกับประเภทของตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน" ซึ่งในวรรค 2 กำหนด "ข้อตกลงตัวเลือก" เรียกว่าประเภทของอนุพันธ์ เครื่องมือทางการเงิน ภายใต้ข้อตกลงทางเลือก คำสั่งนี้หมายถึง ประการแรก เครื่องมือทางการเงินที่เป็นอนุพันธ์เพื่อการชำระบัญชีอย่างหมดจด (“ข้อตกลงที่ให้ภาระผูกพันของคู่สัญญาในข้อตกลง ในกรณีที่อีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้องเป็นระยะๆ และ (หรือ)) ในแต่ละครั้ง ให้จ่ายเงินตามการเปลี่ยนแปลงของราคา (มูลค่า) ของสินทรัพย์อ้างอิงและ (หรือ) เหตุการณ์ที่เป็นสินทรัพย์อ้างอิง)” ประการที่สอง กฤษฎีกาหมายถึงข้อตกลงออปชั่นเป็นเครื่องมือทางการเงินที่เรียกว่าอนุพันธ์ที่ส่งมอบได้ (ข้อตกลงที่ให้สำหรับ "ภาระผูกพันของคู่สัญญาในข้อตกลงตามข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ระบุไว้ในตอนท้าย ในกรณีที่อีกฝ่ายหนึ่ง เรียกร้องให้ซื้อหรือขายหลักทรัพย์ สกุลเงิน หรือสินค้าที่เป็นสินทรัพย์พื้นฐาน รวมถึงการสรุปโดยคู่สัญญา (คู่กรณี) และ (หรือ) บุคคล (บุคคล) ซึ่งมีส่วนได้เสีย (ใคร) ได้ทำสัญญาออปชั่น , สัญญาซื้อขายหลักทรัพย์, สัญญาซื้อขายเงินตราต่างประเทศหรือสัญญาจัดหาสินค้าตลอดจนสัญญาที่ให้ “ข้อผูกมัดของคู่สัญญาในกรณีมีความต้องการโดย ให้อีกฝ่ายหนึ่งเข้าทำสัญญาที่เป็นเครื่องมือทางการเงินที่เป็นอนุพันธ์และเป็นสินทรัพย์อ้างอิง”)

ข้อตกลงทางเลือกในการระงับข้อพิพาทในคำอธิบายที่ให้ไว้ในคำแนะนำนี้เห็นได้ชัดว่าเป็นมากกว่าการสร้างทางเลือกในการสรุปข้อตกลงที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่ง และเป็นข้อตกลงพิเศษประเภท aleatory (ข้อ 2 ของมาตรา 1062 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) หากคุณอ่านคำจำกัดความของข้อตกลงตัวเลือกการส่งมอบ จะเห็นได้ชัดว่าในคำศัพท์ของประมวลกฎหมายแพ่ง เราสามารถพูดถึง a) ข้อตกลงเบื้องต้นฝ่ายเดียว (เมื่อภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์ เรียกร้องให้มีการสรุปข้อตกลงหลักและอีกฝ่ายมีหน้าที่ต้องสรุปเมื่อได้รับความต้องการดังกล่าว) ข) ข้อตกลงทางเลือกตามความหมายของมาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (เมื่อตามคำขอของข้อใดข้อหนึ่ง คู่สัญญาในข้อตกลง อีกฝ่ายหนึ่งต้องดำเนินการตามนั้น) หรือ c) ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลง (เมื่อข้อตกลงดังกล่าวทำให้คู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิในการสรุปข้อตกลงหลัก)

1.4. จากคำจำกัดความของตัวเลือกในวรรค 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เมื่อเปรียบเทียบกับเนื้อหาของมาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ทางเลือกจะแตกต่างจากสัญญาเบื้องต้นในหลักดังต่อไปนี้ สัญญาเบื้องต้นเป็นสื่อกลางในการทำให้เกิดภาระผูกพันในการสรุปสัญญาหลักในอนาคต ตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ประสงค์จะทำสัญญาหลัก อีกฝ่ายหนีการสรุป ฝ่ายแรกจะต้องยื่นคำร้องต่อศาลโดยเรียกร้องให้บังคับบังคับทำสัญญา ในเวลาเดียวกัน ตัวเลือกไม่ได้กำหนดภาระผูกพันในการสรุปสัญญาหลักตามคำขอของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด แต่สิทธิของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการทำให้สัญญาหลักมีผลบังคับโดยพินัยกรรมฝ่ายเดียว ไม่มีการดำเนินคดีในประเด็นของการบีบบังคับเพื่อสรุปข้อตกลงที่นี่ เนื่องจากข้อตกลงหลักจะได้รับการพิจารณาสรุป ณ เวลาที่การยอมรับถูกส่งไปยังผู้เสนอซื้อ (ข้อ 1 ของข้อ 433 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) นี่เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญของออปชั่นเหนือสัญญาเบื้องต้น ความแตกต่างที่เหลือระหว่างโครงสร้างทั้งสองนี้ไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจาก a) ตัวเลือกสามารถเป็นแบบทวิภาคี (เช่นข้อตกลงเบื้องต้นตามกฎทั่วไป) และข้อตกลงเบื้องต้นอาจเป็นฝ่ายเดียว (เช่นรุ่นตัวเลือกมาตรฐาน) และ b) ไม่มีอะไรป้องกันคู่สัญญาฝ่ายเดียวจากสัญญาเบื้องต้นเพื่อตกลงค่าธรรมเนียมสำหรับสิทธิในการเรียกร้องข้อสรุปของสัญญาหลักตามดุลยพินิจของตนเอง

1.5. อาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงในข้อ 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ทางเลือกหนึ่งสามารถสรุปได้ภายใต้เงื่อนไขที่ระงับหรือแก้ไขได้ ในกรณีนี้ สิทธิ์ "ที่สอง" ของตัวรับจะอยู่ภายใต้เงื่อนไข หากตัวเลือกถูกสรุปภายใต้เงื่อนไขที่ถูกระงับ สิทธิในการยอมรับและบังคับใช้สัญญาหลักจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อเงื่อนไขดังกล่าวเกิดขึ้น หากตัวเลือกได้รับการสรุปภายใต้เงื่อนไขที่แก้ไขได้ สิทธิ์ในการยอมรับซึ่งไม่เคยใช้โดยผู้ยอมรับมาก่อนจะสิ้นสุดก่อนสิ้นสุดระยะเวลาการยอมรับที่ระบุไว้ในตัวเลือกเมื่อเกิดเงื่อนไขขึ้น

หากคู่สัญญาได้รวมเงื่อนไขที่ต้องสงสัยไว้ในตัวเลือก อัตราส่วนของเงื่อนไขนี้และระยะเวลาในการยอมรับสามารถสร้างขึ้นได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี ประการแรก คู่สัญญาอาจระบุว่าต้องได้รับการตอบรับภายในระยะเวลาหนึ่งนับจากการสิ้นสุดของสัญญา ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการเกิดขึ้นของเงื่อนไขการระงับที่เหมาะสม ในกรณีนี้ การเกิดขึ้นของเงื่อนไขเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการใช้สิทธิในการยอมรับ แต่หลังจากระยะเวลาที่กำหนดหลังจากสิ้นสุดสัญญา สิทธิในการยอมรับจะสิ้นสุดลงในทุกกรณี ประการที่สอง พวกเขาอาจตกลงว่าสามารถใช้สิทธิในการยอมรับได้ภายในระยะเวลาหนึ่งหลังจากเกิดภาวะที่ต้องสงสัย ในกรณีหลังเมื่อคู่สัญญากำหนดช่วงเวลาที่เริ่มการคำนวณระยะเวลาการยอมรับแล้ว ก็ควรคิดเกี่ยวกับการกำหนดเส้นตายในสัญญาเพื่อรอเงื่อนไขที่จะเกิดขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ความไม่แน่นอนนิรันดร์และพันธนาการนิรันดร์ ของผู้เสนอซื้อ หากคู่สัญญาไม่ได้กำหนดเวลาดังกล่าว (เช่น ไม่ได้ระบุว่าสามารถใช้สิทธิในการยอมรับได้ภายในระยะเวลาดังกล่าวและหลังจากเกิดเงื่อนไขที่กำหนดขึ้น แต่ในกรณีใด ๆ ให้ไม่เกินเวลาดังกล่าว ระยะเวลาหลังจากสรุปสัญญา) ศาลเพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดขึ้นของสถานการณ์ความไม่แน่นอนตลอดไปต้องดำเนินการจากการมีอยู่ของเงื่อนไขโดยนัยที่ข้อเสนอจะสิ้นสุดลงหากไม่ตรงตามเงื่อนไขภายในเวลาที่เหมาะสม การกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของออปชั่น ลักษณะของสัญญาอ้างอิง และช่วงของสถานการณ์อื่นๆ

ในเวลาเดียวกัน โดยอาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงในข้อ 1 ของมาตรา 429.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เงื่อนไขการระงับหรือการแก้ไขที่รวมอยู่ในตัวเลือกอาจขึ้นอยู่กับความประสงค์ของคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสัญญา กล่าวอีกนัยหนึ่งเงื่อนไขอาจเป็นข้อขัดแย้งหรือผสมกัน (ดูคำอธิบายในมาตรา 327.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ถือหุ้นอาจมีทางเลือกในการทำสัญญาซื้อขายหุ้น ภายใต้เงื่อนไขว่าผู้ถือหุ้นรายใดรายหนึ่งขายหุ้นของตนให้กับบุคคลที่สาม เงื่อนไขอาจเป็นการปรับโครงสร้างของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, การเกิดขึ้นของหนี้คงค้างต่อธนาคาร, การเสนอขายหุ้นต่อสาธารณะของ บริษัท, การดึงดูดเงินกู้ธนาคาร, การเกิดขึ้นของสถานการณ์ของทางตันในการบริหารของ บริษัท เป็นต้น

1.6. ในคำจำกัดความของตัวเลือกตามวรรค 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ระบุว่าเป็นการจัดทำข้อกำหนดของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ในเวลาเดียวกันโดยอาศัยหลักการแห่งเสรีภาพในสัญญาตลอดจนบทบัญญัติของมาตรา 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและมาตรา 450.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตัวเลือกไม่ได้ตัดออกซึ่งคู่สัญญาของตัวเลือกที่ให้ไว้ ข้อเสนอจะเจรจาสิทธิ์ในการถอนตัวจากสัญญาเพียงฝ่ายเดียว ข้อ จำกัด เพียงอย่างเดียวในการยอมรับเงื่อนไขดังกล่าวซึ่งเกิดขึ้นจากมาตรา 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งคือไม่สามารถรวมอยู่ในสัญญาเพื่อสนับสนุนบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการหากคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งเป็นบุคคลที่ ไม่ดำเนินกิจกรรมดังกล่าว อันที่จริงการยกเลิกตัวเลือกจะนำไปสู่การยุติข้อเสนอ ในเวลาเดียวกัน เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในตัวเลือก การปฏิเสธสัญญาโดยบุคคลที่ให้ข้อเสนอควรกำหนดภาระหน้าที่ในการส่งคืนเบี้ยประกันภัยทางเลือกให้กับบุคคลนี้ในกรณีที่ระบุไว้ในสัญญาและได้รับ ในกรณีนี้ ตัวเลือกอาจให้ทั้งสิทธิ์ที่ไม่มีเงื่อนไขในการถอนตัวจากสัญญา และสิทธิ์ในการถอนตัวเนื่องจากเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้น

2. ตามข้อ 2 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คู่สัญญาอาจตกลงกันในสัญญาเกี่ยวกับระยะเวลาที่มีผลบังคับของตัวเลือก (ระยะเวลาที่ยอมรับ) และหากไม่มีระยะเวลาการยอมรับในตัวเลือก จะถือว่าช่วงเวลาดังกล่าว เท่ากับหนึ่งปี

ในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขที่ต้องสงสัยในตัวเลือก ช่วงเวลานี้ควรพิจารณาตั้งแต่ช่วงเวลาที่ตัวเลือกถูกป้อน หากมีเงื่อนไขระงับในสัญญา ระยะเวลานี้ตามข้อกำหนดของตัวเลือกสามารถคำนวณได้จากช่วงเวลาที่เงื่อนไขเกิดขึ้น (นั่นคือจากช่วงเวลาที่มีสิทธิ์ในการยอมรับเกิดขึ้น) หรือจากช่วงเวลาที่ สัญญาได้ข้อสรุป ดูความคิดเห็น 1.5 สำหรับบทความนี้

3. ตัวเลือกพรีเมี่ยมมีพื้นฐานที่เป็นอิสระ (สาเหตุ) เป็นบทบัญญัติที่โต้แย้งสำหรับการออกข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้และการได้มาโดยผู้ยอมรับสิทธิ์ "ที่สอง" ในการยอมรับ ดังนั้นจึงค่อนข้างมีเหตุผลว่าโดยอาศัยอำนาจตามข้อ 3 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ค่าเบี้ยประกันภัยทางเลือกตามกฎทั่วไปจะไม่ถูกคืนหากไม่ได้ใช้สิทธิในการยอมรับและไม่ไปสู่การชำระเงินภายใต้ ข้อตกลงหลักหากมีการยอมรับและข้อตกลงดังกล่าวมีผลใช้บังคับ มิฉะนั้น อาจมีให้ในตัวเลือกนั้นเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คู่สัญญาของตัวเลือกที่ถูกระงับอาจตกลงว่าค่าเบี้ยประกันภัยของตัวเลือกนั้นสามารถขอคืนได้ทั้งหมดหรือบางส่วน หากเงื่อนไขการระงับไม่เกิดขึ้น

4. ตามวรรค 4 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตัวเลือกจะต้องมีข้อกำหนดที่จำเป็นทั้งหมดของสัญญาหลัก ซึ่งสอดคล้องกับบทบัญญัติของข้อ 1 ของข้อ 435 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งกำหนดเงื่อนไขที่สำคัญทั้งหมดของสัญญาที่จะสรุปไว้ในข้อเสนอ ตามตัวเลือก สิทธิ์ "รอง" ในการยอมรับจะถูกเลื่อนออกไป ซึ่งจะทำผ่านการประกาศเจตจำนงฝ่ายเดียว ดังนั้น ความเป็นไปได้ของข้อตกลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับเงื่อนไขบางอย่างจึงไม่ได้บอกเป็นนัยอีกต่อไป คู่สัญญาจะต้องตกลงในพารามิเตอร์ทั้งหมดของสัญญาหลักแล้วเมื่อสรุปตัวเลือก (ตัวอย่างเช่น การรวมข้อความของสัญญาหลักเป็นภาคผนวกของตัวเลือก) นี่คือความแตกต่างพื้นฐานจากบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งในสัญญาเบื้องต้น (มาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ซึ่งข้อกำหนดของสัญญาหลักซึ่งจำเป็นตามกฎหมายอาจไม่ระบุไว้ในสัญญาเบื้องต้น

ในเวลาเดียวกันตามที่ระบุไว้ในข้อ 4 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง จำเป็นต้องกำหนดเรื่องของสัญญาหลักในตัวเลือกเพื่อให้สามารถระบุได้อย่างชัดเจนในเวลาที่ยอมรับ

5. ตามข้อ 5 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง รูปแบบของตัวเลือกต้องเป็นไปตามรูปแบบของสัญญาหลักที่สรุปซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย ดังนั้น หากสัญญาอ้างอิงต้องเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรอง ออปชั่นต้องเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรองด้วย เนื่องจากการลงทะเบียนของรัฐในสัญญาไม่ใช่องค์ประกอบของรูปแบบ ดังนั้นตัวเลือกในการสรุปสัญญาที่อยู่ภายใต้การลงทะเบียนของรัฐจึงไม่ต้องลงทะเบียนเอง

5.1. ที่นี่เราควรใส่ใจกับลักษณะเฉพาะของการดำเนินการตามตัวเลือกในการสรุปสัญญาหลักเท่านั้นซึ่งกฎหมายกำหนดข้อกำหนดสำหรับการดำเนินการในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญา (ตัวอย่างเช่น ขายหรือให้เช่าอสังหาริมทรัพย์) ในกรณีดังกล่าว ทางเลือกควรมาพร้อมกับข้อเสนอในรูปแบบของสัญญาหลักสองฉบับที่ลงนามโดยผู้เสนอซื้อ เพื่อให้การยอมรับข้อเสนอดังกล่าวดำเนินการโดยลงนามและส่งคืนสำเนาหนึ่งฉบับให้กับผู้เสนอซื้อ ภายใต้เงื่อนไขนี้ ข้อกำหนดในการร่างสัญญาหลักในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญาจะได้รับการปฏิบัติตาม

5.2. ในกรณีของการลงทะเบียนตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นใน LLC ควรพิจารณาว่าตามวรรค 11 ของข้อ 21 ของกฎหมายว่าด้วยบริษัทจำกัด การทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่าย ของหุ้นอยู่ภายใต้การรับรองเอกสาร ในเวลาเดียวกัน ธุรกรรมดังกล่าวเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นเจตจำนงของฝ่ายบริหารของฝ่ายต่างๆ ซึ่งโอนสิทธิ์ในการแบ่งปันให้กับผู้ซื้อโดยตรง เนื่องจากตามบทความเดียวกัน สิทธิในการแบ่งปันจะถูกโอนจากช่วงเวลาที่ธุรกรรมการจำหน่าย ได้รับการรับรอง ดังนั้นหากภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงหลัก (ซื้อและขายแลกเปลี่ยน ฯลฯ ) ที่ระบุไว้ในตัวเลือก (แนบมา) สิทธิในหุ้นจะถูกโอนทันทีเมื่อสิ้นสุดข้อตกลงหลักดังกล่าว ข้อตกลงหลักนั้นอยู่ภายใต้การรับรองเอกสาร ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2016 มาตรา 11 ของข้อ 21 ของกฎหมายว่าด้วยบริษัทจำกัดที่ระบุว่าการทำธุรกรรมเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นซึ่งรับรองโดยทนายความจะต้องดำเนินการในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญา ในเวลาเดียวกันตามกฎการรับรองเอกสาร (มาตรา 43, 44 และ 54 ของพื้นฐานของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับพรักาน) การทำธุรกรรมได้รับการรับรองต่อหน้าทั้งสองฝ่ายและใบรับรองการยอมรับแยกต่างหากไม่ได้ เป็นไปได้. ดังนั้นเพื่อให้ข้อตกลงหลักเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นได้ข้อสรุปทั้งสองฝ่ายจะต้องปรากฏตัวต่อหน้าทนายความและลงนามในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องต่อหน้าเขา จากนี้ไปจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะออกตัวเลือกในการทำสัญญาซื้อขายหุ้น (เช่นการแลกเปลี่ยน ฯลฯ ) ภายใต้เงื่อนไขที่จะจำหน่ายหุ้นในเวลาที่สรุป สัญญาสำหรับการขาย (แลกเปลี่ยน) เป็นไปไม่ได้เนื่องจากการแสดงออกฝ่ายเดียวของเจตจำนงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (การยอมรับ) ไม่สามารถนำไปสู่การสรุปสัญญาหลักตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในกรณีเช่นนี้คู่กรณีจะใช้การสร้างข้อตกลงทางเลือกตามกฎของมาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในเวลาเดียวกัน หากเงื่อนไขของข้อตกลงหลักที่มีอยู่ในตัวเลือกระบุว่าการจำหน่ายหุ้นขึ้นอยู่กับข้อสรุปของข้อตกลงหลักจะเกิดขึ้นในภายหลัง (หลังจากพ้นระยะเวลาหรือเงื่อนไขที่กำหนด) ในรูปแบบของ การดำเนินการทางปกครองที่แยกต่างหากของคู่สัญญาข้อตกลงหลักไม่ได้มีผลในการบริหารโดยตรงและไม่อยู่ภายใต้การรับรองเอกสารและดังนั้นจึงไม่สามารถดำเนินการได้ต่อหน้าทั้งสองฝ่าย แต่ผ่านการแลกเปลี่ยนเอกสารตาม กฎทั่วไปของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น การเข้าสู่ข้อตกลงดังกล่าวเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นที่มีผลการบริหารที่เลื่อนออกไป สามารถทำให้เป็นทางการได้โดยใช้ทางเลือกในการสรุปข้อตกลงภายใต้กฎของบทความนี้

6. ข้อ 5 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งได้กำหนดความเป็นไปได้ที่ชัดเจนอยู่แล้วในการรวมตัวเลือกเป็นองค์ประกอบของสัญญาอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ตัวเลือกในการซื้อหุ้นคืน (หุ้น) ภายใต้เงื่อนไขบางประการได้รับการตกลงกันโดยคู่สัญญาในข้อตกลงผู้ถือหุ้นหรือข้อตกลงระหว่างผู้เข้าร่วมใน LLC บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในสัญญาแบบผสม (มาตรา 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) มีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์กับกรณีดังกล่าว

7. ข้อ 7 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้โอนสิทธิภายใต้ตัวเลือก (นั่นคือสิทธิในการยอมรับ) ผู้รับตามที่ระบุในออปชั่น หลังจากดำเนินการตามออปชั่นแล้ว ตามกฎทั่วไป อาจมอบหมายสิทธิ์ของตนให้กับบุคคลที่สามตามข้อตกลงการมอบหมายตัวเลือกที่ได้รับการชดเชยหรือให้เปล่า ในกรณีนี้ เมื่อได้รับการตอบรับจากบุคคลภายนอกแล้ว จะถือว่าสัญญาหลักระหว่างผู้เสนอซื้อและบุคคลภายนอกดังกล่าวเป็นอันเสร็จสิ้น การหมุนเวียนของสิทธิ์ "ที่สอง" ในการยอมรับนั้นเป็นไปได้โดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากกฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการออกข้อเสนอสาธารณะโดยตรง (ข้อ 2 ของมาตรา 437 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าไม่มีอะไรน่าเหลือเชื่อในข้อเท็จจริงที่ว่า ผู้ทำคำเสนอซื้อรายใดรายหนึ่งอาจไม่แยแสกับตัวเลขของคู่สัญญาที่เป็นไปได้

7.1. คำถามที่น่าสนใจเกิดขึ้นเกี่ยวกับระบอบกฎหมายสำหรับการกำหนดตัวเลือก ความจริงก็คือในกรณีนี้สิทธิ "รอง" ได้รับมอบหมายและไม่ใช่การเรียกร้องของเจ้าหนี้ในภาระผูกพันในขณะที่บรรทัดฐานของบทที่ 24 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในการโอนสิทธิเรียกร้องโดยตรงเฉพาะกับการโอนภาระหน้าที่ มาตรา 1 ของมาตรา 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ในเวลาเดียวกัน เป็นที่ชัดเจนว่าหากไม่มีบรรทัดฐานอื่นที่ใช้บังคับกับการมอบหมายสิทธิ์ "ที่สอง" ในการยอมรับ บทบัญญัติมากมายเกี่ยวกับการกำหนดสิทธิของภาระผูกพันสามารถนำไปใช้โดยการเปรียบเทียบกับกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทบัญญัติบางประการของมาตรา 385 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในการแจ้งลูกหนี้เมื่อมีการโอนอาจนำไปใช้กับการโอนดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าในกรณีที่มีการโอนสิทธิตามทางเลือก ผู้ทำคำเสนอซื้อต้องได้รับแจ้งเรื่องนี้ไม่ว่าจะโดยผู้ตอบรับเดิมเองหรือโดยบุคคลที่ได้รับสิทธิรับโดยอาศัยการโอนนั้น ถ้าผู้เสนอซื้อเป็นผู้จัดหาให้ พร้อมหลักฐานการได้มาซึ่งตัวเลือก

7.2. ในเวลาเดียวกัน โดยอาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงในวรรค 7 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คู่กรณีในทางเลือกอาจห้ามสัมปทานดังกล่าวโดยกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับข้อห้ามดังกล่าวในสัญญา ผลที่ตามมาของการละเมิดข้อห้ามตามสัญญาดังกล่าวไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมาย แต่ควรใช้โดยเปรียบเทียบกับบทบัญญัติของวรรค 2 ของข้อ 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งว่าการมอบหมายดังกล่าวสามารถท้าทายและทำให้เป็นโมฆะได้หากได้รับการพิสูจน์ ที่ผู้ซื้อตัวเลือกรู้หรือควรรู้เกี่ยวกับการห้ามตามสัญญา ในกรณีส่วนใหญ่จะไม่ยาก เนื่องจากผู้ซื้อตัวเลือกไม่สามารถแต่อ่านข้อความของตัวเลือกและไม่เห็นข้อห้ามนี้ที่นั่น หากศาลยอมรับว่าการมอบหมายเป็นโมฆะ การยอมรับที่ได้รับจากบุคคลที่สามจะไม่มีผลบังคับทางกฎหมาย และสัญญาหลักจะไม่ได้รับการพิจารณา

8. ข้อ 8 ระบุว่าบทบัญญัติของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งมีลักษณะทั่วไปและได้รับอนุญาตให้สร้างคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทในระดับของกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ดังนั้น โดยหลักการแล้ว กฎหมายว่าด้วยตลาดหลักทรัพย์หรือกฎหมายอื่นๆ ที่ควบคุมภาคการเงินอาจแนะนำข้อบังคับเฉพาะของตัวเลือก (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นเครื่องมือทางการเงินที่เป็นอนุพันธ์) หากข้อบังคับดังกล่าวปรากฏในระดับของข้อบังคับ จะมีการขัดกันที่มองเห็นได้กับถ้อยคำของข้อ 8 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งกฎหมายสามารถกำหนดคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทได้ ดูเหมือนว่าไม่ควรใช้ถ้อยคำนี้เป็นการจำกัดความสามารถในการสร้างคุณสมบัติของตัวเลือกบางประเภทในระดับของข้อบังคับ

8.1. มาตรา 2 ของกฎหมายว่าด้วยตลาดหลักทรัพย์กำหนดหลักทรัพย์ดังกล่าวเป็นตัวเลือกของผู้ออกหลักทรัพย์ ภายใต้ชื่อนี้ถูกซ่อนไว้ "การออกหลักทรัพย์ที่ยึดสิทธิ์ของเจ้าของที่จะซื้อภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในนั้นและ / หรือเมื่อเกิดสถานการณ์ที่ระบุไว้ในนั้นจำนวนหุ้นของผู้ออกตัวเลือกดังกล่าว ในราคาที่ระบุไว้ในตัวเลือกของผู้ออก” บทความนี้ระบุต่อไปนี้ “ตัวเลือกผู้ออกหลักทรัพย์เป็นการรักษาความปลอดภัยที่ลงทะเบียน การตัดสินใจวางตัวเลือกของผู้ออกหลักทรัพย์และการจัดวางตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางสำหรับการวางหลักทรัพย์ที่แปลงสภาพเป็นหุ้นได้ ในเวลาเดียวกัน ราคาตำแหน่งของหุ้นตามข้อกำหนดสำหรับตัวเลือกของผู้ออกหุ้นกู้จะถูกกำหนดตามราคาที่ระบุไว้ในตัวเลือกดังกล่าว ในบทความอื่น ๆ ของกฎหมายนี้มีการระบุระบอบกฎหมายของการรักษาความปลอดภัยดังกล่าว (เช่น มาตรา 27.1 ของกฎหมายกำหนดไว้สำหรับตัวเลือกเฉพาะของผู้ออก) ดูเหมือนว่าบทบัญญัติของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งจะไม่มีผลบังคับใช้กับตัวเลือกของผู้ออกซึ่งเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียน

บทความ 429.3 สัญญาออปชั่น

1. ภายใต้ข้อตกลงทางเลือก ฝ่ายหนึ่งตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้อตกลงนี้มีสิทธิที่จะเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยข้อตกลงจากอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อดำเนินการตามข้อตกลงตัวเลือก (รวมถึงการจ่ายเงิน เงินโอนหรือรับทรัพย์สิน) และในขณะเดียวกันหากผู้มีอำนาจไม่ประกาศเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดสัญญาออปชั่นจะสิ้นสุดลง ข้อตกลงทางเลือกอาจกำหนดให้การเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงทางเลือกได้รับการประกาศเมื่อเกิดสถานการณ์ที่กำหนดโดยข้อตกลงดังกล่าว

2. สำหรับสิทธิในการเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงออปชั่น ฝ่ายหนึ่งจะต้องจ่ายเงินตามข้อตกลงดังกล่าว ยกเว้นในกรณีที่ข้อตกลงออปชั่น รวมถึงที่ตกลงกันระหว่างองค์กรการค้า ให้ค่าตอบแทนหรือถ้า ข้อสรุปของข้อตกลงดังกล่าวเกิดจากภาระผูกพันอื่นหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายอื่น ๆ ที่เกิดจากความสัมพันธ์ของคู่สัญญา

3. เมื่อสิ้นสุดสัญญาออปชั่น การชำระเงินที่กำหนดไว้ ของบทความนี้ไม่สามารถคืนเงินได้ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงตัวเลือก

4. คุณสมบัติของสัญญาออปชั่นบางประเภทอาจกำหนดขึ้นโดยกฎหมายหรือในลักษณะที่กำหนด