Lew Fedotow – moskiewski Nostradamus czy piękna legenda? Dziennik Lewy Fiedotowa. Dziennik Proroka

Nazwisko Lwa Fiedotowa zasłynęło dzięki jego dziennikom, które odnaleziono po wojnie. Dzienniki składały się z 15 zeszytów numerowanych ogólnie, w których Lew Fiedotow zapisywał wydarzenia na podwórku i w szkole, a także swoje przemyślenia i przemyślenia. Dziennik prowadzony był od 1935 r. (zeszyt I) do 23 lipca 1941 r. (zeszyt XV).

Materiał z Wikipedii – wolnej encyklopedii

Lew Fedorowicz Fiedotow (10 stycznia 1923 r., Moskwa - 25 czerwca 1943 r., obwód Tulski) - radziecki uczeń, który zasłynął dzięki prognozom, które zamieścił w swoim dzienniku wydarzeń politycznych i wojskowych. Prototyp Antona Owczinnikowa z powieści Yu Trifonowa „Dom na nabrzeżu” (1976).

Biografia
1926-1928

Urodzony w rodzinie słynnego komunisty, zawodowego rewolucjonisty Fiodora Kalistratowicza Fiedotowa. Po wyemigrowaniu z Rosji Fedor pracował jako marynarz, a następnie osiadł w USA, gdzie organizował strajki. Matką Lwa Fiedotowa jest Rosa Lazarevna Marcus (zm. 1987), urodzona w ubogiej rodzina żydowska a od 12 roku życia pracowała w warsztacie kapeluszy damskich. W 1911 wyjechała do Paryża i tam została modelką. Następnie przeprowadziła się do USA, gdzie w klubie robotniczym poznała Fiodora Fiedotowa.

W 1920 r. Nowożeńcy wrócili do Moskwy, gdzie Fiodor Fedotow pracował jako członek redakcji magazynu Nowy Świat.

Do 1932 roku rodzina Fiedotowów mieszkała w Hotelu Narodowym, następnie w słynnym „Domku na Nabrzeżu” w mieszkaniu nr 262. Lew uczył się w szkole średniej nr 19 im. Bielińskiego na nabrzeżu Sofijskiej.

W sierpniu 1933 r. ojciec Lwa Fiedotowa utonął w płytkiej rzece w Ałtaju w dziwnych okolicznościach (według lekarzy na skutek ataku epilepsji).
Fiodor Fiedotow został wysłany do Ałtaju jako instruktor Ludowego Komisariatu Rolnictwa w Azji Środkowej.

Lew Fiedotow wyróżniał się na tle swoich rówieśników. Tak napisał o nim jego przyjaciel z dzieciństwa, późniejszy znany pisarz:

Jako dziecko byłem zdumiony pewnym chłopcem. Był niesamowicie wszechstronną osobowością. Kilka razy go wspominałem, czy to w artykule w gazecie, czy w opowiadaniu lub opowiadaniu, ponieważ Leva na zawsze zawładnął moją wyobraźnią. Był taki inny niż wszyscy! Od dzieciństwa szybko i z pasją rozwijał swoją osobowość we wszystkich kierunkach, chłonął w pośpiechu całą naukę, całą sztukę, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat, jakby się bał, że się gdzieś spóźni. W wieku dwunastu lat żył z poczuciem, że ma bardzo mało czasu, a ma niesamowitą ilość do zrobienia. Miał mało czasu, ale on o tym nie wiedział. Szczególnie interesował się mineralogią, paleontologią i oceanografią, pięknie rysował, wystawiano jego akwarele, rozmiłował się w muzyce symfonicznej, powieści pisał w grubych zeszytach oprawionych w perkal. Uzależniłem się od tego żmudnego zajęcia – pisania powieści – dzięki Lwowi. Ponadto hartował się fizycznie - zimą
chodził bez płaszcza, w krótkich spodniach, opanował techniki jujitsu i pomimo wrodzonych braków – krótkowzroczności, częściowej głuchoty i płaskostopia – przygotowywał się do długich podróży i odkryć geograficznych. Dziewczyny się go bały. Chłopcy patrzyli na niego jak na cud i nazywali go czule: Fedotik.

Jurij Trifonow, 19 lat.

W 1941 r. Lew Fiedotow ukończył IX klasę i w grudniu 1941 r. wraz z matką wyjechał na ewakuację do miasta Zelenodolsk w Tatarskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republice Radzieckiej.

Pomimo złego stanu zdrowia (krótkowzroczność i słabe serce) Leo uparcie prosił o wzięcie udziału w ochotnictwie na froncie. W 1943 roku Lew Fiedotow został powołany do wojska.
22 kwietnia 1943 roku znalazł się wśród 12 osób skazanych przez sąd wojskowy i trzech skazanych przez sąd ludowy na przedterminowe zwolnienie warunkowe i wysłany z kazańskiego wojskowego punktu tranzytowego do 31. rezerwowej brygady strzeleckiej (Mari Autonomiczna Socjalistyczna Republika Radziecka) , stacja Suslonger) – w celu uzupełnienia poszczególnych ust kar. 25 czerwca 1943 roku Lew Fiedotow zginął w bitwie w ramach karnej kompanii dołączonej do 415 Dywizji Piechoty w pobliżu wsi Ozerskoje w obwodzie belewskim Region Tuły(jedyny w rejonie Tuły, który został całkowicie wyzwolony dopiero w 1943 r.). Został pochowany 300 m na wschód od wsi Ozyorskoje w obwodzie tulskim. Na podstawie analizy danych TsAMO dotyczących strat w czerwcu 1943 r. personelu 3. kompanii karnej 415. dywizji strzeleckiej, w szczególności od daty śmierci dowódcy plutonu 3. kompanii karnej, porucznika Iwana Aleksiejewicza Panowa, można widzimy, że walki o wieś Ozerskoje trwały ponad dwa tygodnie – od 13 czerwca 1943 r.

Dzienniki z prognozami
Dziennik Fiedotowa, zeszyt XIV s. 82.

Nazwisko Lwa Fiedotowa zasłynęło dzięki jego dziennikom, które odnaleziono po wojnie. Dzienniki składały się z 15 zeszytów numerowanych ogólnie, w których Lew Fiedotow zapisywał wydarzenia na podwórku i w szkole, a także swoje przemyślenia i przemyślenia. Dziennik prowadzony był od 1935 r. (zeszyt I) do 23 lipca 1941 r., zeszyt XV).

Daty i autentyczność niektórych wydarzeń opisanych w dzienniku Fiedotowa potwierdzili szkolni przyjaciele Lwa (z których dwóch zostało sławnymi pisarzami).
Przyjacielami Fiedotowa z dzieciństwa byli znani pisarze Jurij Trifonow (który prowadził własny pamiętnik), Michaił Korszunow i Wiktoria Romanowna Terekhova.

W 1980 roku Yu V. Trifonow przyszedł do matki swojej przyjaciółki z dzieciństwa Rosy Lazarevny Marcus i poprosił ją o pożyczenie pamiętników Lwa - pisarz chciał wykorzystać te notatki do wystawienia sztuki „Dom na nabrzeżu” dla Teatru Taganka. Wiele osób wiedziało, że Leva prowadziła jakieś pamiętniki. Okazało się, że w swoich analitycznych obliczeniach i prognozach zawartych w dziennikach Lew Fiedotow dość trafnie przewidział nie tylko datę rozpoczęcia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także jej ogólny przebieg i inne wydarzenia po jej zakończeniu.

Sam Fiedotow wyjaśnił w swoim dzienniku, dlaczego wierzy, że wydarzenia potoczą się w ten, a nie inny sposób:

Co prawda nie mam zamiaru być prorokiem, ale wszystkie te myśli zrodziły się we mnie w związku z sytuacją międzynarodową, a logiczne rozumowanie i domysły pomogły mi je połączyć i uzupełnić. Krótko mówiąc, przyszłość pokaże.

Koledzy z klasy pamiętają, że Fiedotow miał dziwactwo - w swoim pamiętniku zapisał wszystko z rzędu. Bywały dni, że drobnym pismem zapełniał nawet 100 stron! Tak więc 27 grudnia 1940 r. Fiedotow opisał swoją kłótnię z kolegami z klasy na temat lotów kosmicznych. Fiedotow następnie żartobliwie stwierdził, że Amerykanie polecą na Marsa w 1969 roku.
Trochę się pomylił: w 1969 roku Amerykanie polecieli nie na Marsa, ale na Księżyc.

5 czerwca 1941 roku Leva zapisał w swoim dzienniku: „Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca, albo na początku lipca, ale nie później, bo jasne jest, że Niemcy będą dążyć do zakończyć wojnę przed mrozem”.

21 czerwca sprecyzował: „Teraz, wraz z początkiem końca tego miesiąca, już spodziewam się… kłopotów dla całego naszego kraju – wojny…”

Co więcej, zwykły radziecki uczeń opisał w swoich notatkach szczegóły ściśle tajnego planu Hitlera „Barbarossa”, napisał, które miasta zajmą naziści i przepowiedział, że Leningrad będzie oblężony, ale się nie podda. Przewidział, które kraje dołączą do koalicji antyhitlerowskiej i przewidział szturm na Berlin.

Dziennik Prawdy
OPTYMISTA > Dziennik radzieckiego studenta-proroka Levy Fedotova
? 21 grudnia 2016 r
oppps.ru›dnevnik…shkolnika-proroka…fedotova.html

Przepowiednie spisano w 15 zeszytach szkolnych. Zapisy kończą się na roku 1943, kiedy w bardzo dziwnych okolicznościach tragicznie zmarł Lyova Fedotov.

– Leva nie podlegał poborowi – miał „biały bilet”. Matka zabrała go ze sobą do kopania ziemniaków. Nie miał przy sobie żadnych dokumentów. A potem była powszechna mobilizacja, wszędzie szukano uchylających się od przeciągów. Fiedotow został na miejscu powołany do wojska. Ale nawet nie dotarł do celu – ich ciężarówka została zbombardowana na drodze – wspomina Anna Dmitrieva. – Zmarł w wieku 20 lat.

Przez oficjalna wersja Z jakiegoś powodu Fiedotow jechał ciężarówką z żołnierzami batalionu karnego. Nie ma wyjaśnienia, jak i dlaczego się tam znalazł.

„Być może winą był trudny i porywczy charakter Lyovej, a czasy były wtedy niebezpieczne – za każde nieostrożne słowo lub niesubordynację można było trafić na ławkę kar” – zasugerował Leonid Owsjannikow.

Według innej, bardziej spiskowej teorii, Fiedotow swoimi „domysłami” i „spostrzeżeniami” mógł zainteresować pewne struktury, które w czasach sowieckich aktywnie poszukiwały i przyciągały tak niezwykłych ludzi.

Jego śmierć, zdaniem fanów Fiedotowa, może stać się częścią legendy i początkiem jego nowego, sekretnego życia. Niektórzy badacze są przekonani, że uczeń miał dar tzw. pisania automatycznego – kiedy człowiek pisze jakby pod czyimś dyktandem, a czasem nawet tego nie pamięta.

Wspominają, że Fiedotow, który sam pisał o początku wojny, był bardzo zaskoczony jej początkiem, jakby czegoś takiego się nie spodziewał: „Wojna? Dlaczego to się stało?!"

Po przeczytaniu pamiętnika moskiewskiego ucznia Lwy Fiedotowa wielu najprawdopodobniej odpowie twierdząco na pytanie, czy można patrzeć w przyszłość.
Rzeczywiście, dziennik ten, pisany przez 18-letniego chłopca na krótko przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, nie tylko zawiera dość dokładnie wskazaną datę rozpoczęcia wojny, ale także ujawnia główne znaczenie i treść Barbarossy agresywny plan, daje znakomitą szczegółową prognozę przyszłości, pokazuje niższość i daremność tego planu, nieuchronność upadku niemieckich aspiracji militarnych. Zapisy zawierające te prognozy sporządzono na 17 dni przed rozpoczęciem wojny.
„Znak zapytania” poruszał już temat przewidywania przyszłości – jest to broszura wydana w 1989 r. przez Yu. V. Rosciusa „Ostatnia księga Sybilli?” Zajmowała się, że tak powiem, indywidualnym prognozowaniem przyszłości – losów jednostki. Dziennik Lewy Fedotowa jest uderzającym przykładem potwierdzonej prognozy losów nie jednostek, ale całych państw.

Obejrzyj w przedsprzedaży „Logikologia – o losach człowieka”.

Spójrzmy na tabele kodów FULL NAME. \Jeśli na ekranie widać przesunięcie cyfr i liter, dostosuj skalę obrazu\.

21 27 32 47 66 81 84 96 102 105 126 133 138 153 170 185 188 198 222
F E D O T O V LEV F Y D O R O V ICH
222 201 195 190 175 156 141 138 126 120 117 96 89 84 69 52 37 34 24

12 18 21 42 49 54 69 86 101 104 114 138 159 165 170 185 204 219 222
L E V F Y D O R O V ICH F E D O T O V
222 210 204 201 180 173 168 153 136 121 118 108 84 63 57 52 37 18 3

FEDOTOW LEW FEDOROWICZ = 222 = 102-ŚMIERĆ + 120- WYBUCH BOMBY.

222 = OBRAŻONY PRZEZ FALĘ WYBUCHU.

222 = 69-KOŃC + 153-ODKRYCIE BOMBY\ba\.

105 = 102-ŚMIERĆ + 3-B\eksplozja...\
__________________________________
120 = WYBUCH BOMBY 120

261 = USZKODZENIE FALOWĄ WYBUCHU.

Kod określający liczbę pełnych LAT ŻYCIA: DWAdzieścia = 86 = 69-END + 17-R\ bomba eksplodowała\.

Patrzymy na kolumnę w dolnej tabeli:

86 = DWAdzieścia
______________________________
153 = BOMBA WYBUCHOWAŁA\ba\

153 - 86 = 67 = UMIERANIE\ t\.

Znak zapytania 1990 nr 4

Jurij Władimirowicz Roscius

Dziennik proroka?

Czytelnikowi

Po przeczytaniu pamiętnika moskiewskiego ucznia Lwy Fiedotowa wielu najprawdopodobniej odpowie twierdząco na pytanie, czy można patrzeć w przyszłość. Rzeczywiście, dziennik ten, pisany przez 18-letniego chłopca na krótko przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, nie tylko zawiera dość dokładnie wskazaną datę rozpoczęcia wojny, ale także ujawnia główne znaczenie i treść Barbarossy agresywny plan, daje znakomitą szczegółową prognozę przyszłości, pokazuje niższość i daremność tego planu, nieuchronność upadku niemieckich aspiracji militarnych. Zapisy zawierające te prognozy sporządzono na 17 dni przed rozpoczęciem wojny. „Znak zapytania” poruszał już temat przewidywania przyszłości – to broszura wydana w 1989 r. przez Yu. V. Rosciusa „Ostatnia księga Sybilli?” Zajmowała się, że tak powiem, indywidualnym prognozowaniem przyszłości – losów jednostki. Dziennik Lewy Fedotowa jest uderzającym przykładem potwierdzonej prognozy losów nie jednostek, ale całych państw.

Biorąc pod uwagę, że główna część czytelników jest dostatecznie przygotowana do samodzielnej analizy i oceny wypowiedzi Lwa Fiedotowa, w proponowanej pracy tekst dziennika przytaczany jest dużymi fragmentami bez redagowania, co pozwala na przekazanie czytelnikowi bez zniekształceń cały bukiet informacji o tych niezapomnianych latach, aby scharakteryzować Lwa Fiedotowa jako osobę i nawiązać korespondencję z jego uderzającymi prognozami prawdziwych wydarzeń, faktów, dokumentów, oświadczeń, ocen, które później stały się znane dzięki rozgłosowi.

Oczywiście, czytając pamiętnik, nie można nie zauważyć naiwności niektórych argumentów i pomysłów ówczesnego ucznia. Należy jednak pamiętać, że dziś każdy czytelnik dysponuje nieproporcjonalnie dużą ilością informacji korygujących stosunek do przeszłości, a w szczególności do powszechnego wcześniej entuzjazmu dla naszej siły, prawości i humanizmu, co częściowo znalazło odzwierciedlenie w dzienniku Levy.

Niemniej jednak dziennik jest najciekawszym dokumentem tych niepokojących i groźnych lat, a publikacja materiałów na jego temat w związku z 45. rocznicą Zwycięstwa i w związku z bezwarunkowym wdzięcznym zainteresowaniem ludzi żyjących dziś w tamtych czasach wydaje się redaktorów za bardzo właściwe i uzasadnione.

Dziennik proroka?

Umysł ludzki spotkał dziwny los w jednej z dziedzin swojej wiedzy: nękają go pytania, od których nie może się pozbyć, gdyż narzuca mu je jego natura, ale jednocześnie nie może na nie odpowiedzieć , gdyż przekraczają jego siłę.

Immanuela Kanta. Przedmowa do pierwszego wydania Krytyki czystego rozumu

Każdy jest wart tyle, ile warte jest to, czym się zajmuje!

Marek Aureliusz

Jest bardzo prawdopodobne, że dzieło to nie powstałoby, gdyby jego autor z dziwnym poczuciem niezręczności nie odczuwał pod koniec 1940 r. - na początku 1941 r. potrzeby lub pasji niekontrolowanego i niewytłumaczalnego zdobywania dóbr odległych od z ówczesnej rzadkości: mydło do prania, zapałki, proste ołówki, olej rycynowy i... olej rybny.

Dziwny układ jak na szesnastoletniego chłopca, który lubił krótkofalówkę i ciągle odczuwał głód, gdyż długa choroba ojca, który zmarł 7 listopada 1940 r., wyczerpała wszystkie zasoby rodziny, która przetrwała. na skromnej pensji matki i więcej niż skromnej emeryturze ojca.

Nie mając, jak wszyscy chłopcy, żadnego źródła dochodu, włóczyłem się po najróżniejszych gorących miejscach, zbierając butelki, stare kalosze, metale żelazne i nieżelazne. Oddając zebrane w namiotach surowce wtórne, otrzymałem niezbędny kapitał obrotowy i zakupiłem ww.

Takie działania nie wpisywały się dobrze w ramy kameralnego życia społecznego i wkrótce przestały być tajemnicą dla moich bliskich – babci, mamy i brata. Nie mogę powiedzieć, że moje hobby zostało pozytywnie przyjęte w rodzinie z ograniczeniami finansowymi i terytorialnymi. Wyobraźcie sobie pudełka ze sklejki zawierające setki paczek zapałek, kawałki mydła do prania, dziesiątki pudełek ołówków (po 250 sztuk), oleju rybnego i rycynowego, które rozlewałem z fiolek do dużych butelek itp. Patrząc wstecz, jestem zdumiony wielkoduszne cierpienie mojej babci, matki i brata, którzy w dalszym ciągu mieszkali w tak niebezpiecznym od ognia i podsycającym duszę pokoju.

Później, w czasie wojny, moja intuicyjnie ukształtowana postawa została zrealizowana, nie bez pożytku, dla dobra rodziny.

Nie potrafię teraz połączyć tego, co się wtedy wydarzyło, z niczym innym jak tylko z podświadomą świadomością, że dziwne dla chłopca przedmioty namiętności nagle, niczym akcje, gwałtownie podrożeją i pomogą przetrwać trudne lata wojny.

Minęły dziesięciolecia i zaczęto zapominać o dziwności mojego zachowania w tamtych latach. Dziś być może nie ma już żywych świadków mojej patologicznej pasji.

Prawdopodobnie to właśnie wspomnienia z tego stały się podstawą mojego późniejszego zwrócenia szczególnej uwagi na fakty podobne do podanych powyżej. Fakty te początkowo były gromadzone w pamięci, grupowane, następnie po zarejestrowaniu i uporządkowaniu zaczęły mnie skłaniać do zastanowienia się nad przyczynami tego, co zaobserwowano.

Od dawna znane są niesamowite odczucia i zachowania niektórych osób, które antycypują pewne zdarzenia, jakby sygnalizując, ostrzegając o przyszłości. Możliwe, że czytelnicy doświadczyli czegoś podobnego. Ci, którzy nie doświadczyli podobnych wrażeń, z pewnością o nich słyszeli lub zetknęli się z nimi w literaturze ostatnich lat.

Nie ma wątpliwości, że wiarygodność znanych dowodów waha się w bardzo szerokich granicach – od całkowicie bezpodstawnych fabrykacji po bezsprzecznie udokumentowane fakty.

Istnienie tego ostatniego daje nam powód i prawo do skierowania uwagi i energii na badanie tego rodzaju faktów w nadziei na rozpoznanie prawidłowości tego, co się dzieje, zrozumienie mechanizmu, zależności przyczynowo-skutkowych, konstruowanie hipotez, organizowanie badań eksperymentalnych lub statystycznego przetwarzania faktów, wyszukiwanie, identyfikowanie i badanie tego rodzaju wrażliwych natury.

W języku istnieje wiele różnych terminów, które odzwierciedlają obecność szerokiego zakresu podobnych wrażeń i właściwości, począwszy od przeczucia, poprzez przewidywanie, przewidywanie, przewidywanie, przewidywanie itp.

Rozważaniu niektórych z tych przejawów poświęciłem wiele moich prac, opublikowanych w czasopismach i książkach z ostatnich lat. W 1989 roku w serii broszur Znak zapytania ukazała się Ostatnia księga Sybilli? (Znak zapytania. – 1989. – nr 11).

Proponowana broszura jest próbą analizy interesującego dokumentu - pamiętnika moskiewskiego ucznia Lwy Fiedotowa, który z powyższych pozycji jest szczególnie niezwykły.

Nibelungowie XX wieku

Niewiele osób pamięta dziś 21 czerwca 1941 r. Ostatni przedwojenny wieczór. Nazistowskie Niemcy przygotowywały się do pędu na Wschód. Czekaliśmy na świt 22 czerwca – czas, w którym rozpoczęła się realizacja planu Barbarossy. Armia niemiecka, która wchłonęła 17 krajów europejskich, wyposażona w doskonałą broń ofensywną, nabyła wprawę w rabunku i rabunku, podniosła but żołnierski za naszą granicę. Było cicho.

Godzina wojny jeszcze nie wybiła. Działa nadal milczały, gotowe przyjąć pociski „pierwszego uderzenia” w stalowe łona. Silniki samolotów, wypełnionych po brzegi bombami dla pokojowych miast Rosji Sowieckiej, jeszcze nie ryczały. 170 oddziałów wyselekcjonowanych zbirów, potomków legendarnych blond Nibelungów, przekonanych o swojej wyższości i prawie do decydowania o losach narodów, było gotowych na wszelkie okrucieństwo, bestialstwo, bezprawie.

Nazywając samego Pana Boga swoim sojusznikiem, bez fałszywej skromności pisali o tym na sprzączkach żołnierskich pasów. Bóg jest z nimi – dlaczego mieliby się bać? Byli gotowi do bitwy i zwycięstwa, wewnętrznie przygotowując się do parady na Placu Czerwonym, wydawało im się, że już zaczęli zwyciężać.

Historia nie dokonała jeszcze swojego sądu. Żyło jeszcze 12 apostołów Hitlera, skazanych później przez Trybunał Norymberski na śmierć przez powieszenie za zbrodnie przeciwko ludzkości. Zarówno oni, jak i ci, którzy tego wieczoru patrzyli przez lornetkę Zeissa na nasz bochenek, byli skazani na zagładę, nie zrobiwszy nawet pierwszego kroku, nie otwierając jeszcze laku pieczętującego tajne paczki. W małym mieszkaniu w centrum Moskwy, niedaleko Kremla, sporządzono już nieodwołalny wyrok w sprawie ich zbrodniczego przedsięwzięcia, postawiono w nim ostatni punkt. Decyzja została podjęta i zapisana w zwykłym szkolnym zeszycie w pamiętniku osiemnastoletniej Lewy Fedotowa.

Ten chorowity moskiewski uczeń zmierzył, zważył i... przypieczętował los nazistowskich Niemiec na 17 dni przed rozpoczęciem wojny, która stała się wieczną hańbą faszyzmu i triumfem humanizmu i życia.

Właśnie w ten duszny przedwojenny wieczór Lyova z bijącym niespokojnie sercem pomyślała, że ​​może zagrzmiały już pierwsze salwy nowej wojny, i zapisał ten wpis w swoim pamiętniku. Zostało zachowane. Przyniesiemy to też później. Tymczasem dotknijmy z szacunkiem starego notesu z fabryki Svetoch, oprawionego w tekturę, na którego okładce widnieją cyfry rzymskie XIV. Na kartach z datą 5 czerwca 1941 r. godne uwagi są między innymi następujące prorocze słowa mądrości, które można rozważyć.

Libretto Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Część I (Notatnik XIV)

„Chociaż Niemcy są obecnie z nami w przyjaznych stosunkach, jestem głęboko przekonany (i to też jest wszystkim znane), że to tylko pozory. Myślę, że zamierza w ten sposób uśpić naszą czujność, aby w odpowiednim momencie wbić nam zatruty nóż w plecy. Moje przypuszczenia potwierdza fakt, że wojska niemieckie szczególnie intensywnie okupowały Bułgarię i Rumunię, wysyłając tam swoje dywizje. Kiedy w maju Niemcy wylądowali w Finlandii, nabrałem głębokiej pewności, że Niemcy w tajemnicy przygotowują atak na nasz kraj nie tylko z byłej Polski, ale także z Rumunii, Bułgarii i Finlandii, ponieważ Bułgaria nie graniczy z nami lądem, a dlatego nie może od razu wraz z Niemcami wystąpić przeciwko nam. A jeśli Niemcy wystąpią przeciwko nam, to nie ma wątpliwości co do prostej logicznej prawdy, że będą naciskać na wszystkie okupowane kraje, zwłaszcza te, które leżą blisko naszych granic, jak Węgry, Słowacja, Jugosławia, a może nawet Grecja i najprawdopodobniej Włochy, zmuszą ich, aby również wystąpili przeciwko nam z wojną.

Beztroskie pogłoski, które wyciekały do ​​gazet o koncentracji w tych krajach silnych wojsk niemieckich, które Niemcy najwyraźniej przedstawiają jako zwykłą pomoc władzom okupacyjnym, utwierdziły mnie w przekonaniu o słuszności moich niepokojących przemyśleń. Fakt, że Niemcy zdecydowały się wykorzystać terytoria Finlandii i Rumunii jako odskocznię do ataku na ZSRR, jest bardzo mądry i celowy – ze swojej strony, niestety, oczywiście trzeba dodać, dysponując silną machiną wojskową, każdą okazję do rozciągania Front wschodni od lodu Oceanu Arktycznego po fale Morza Czarnego.

Rozumując, że Niemcy, stacjonując swoje wojska w pobliżu naszej granicy, nie będą długo czekać, nabrałem pewności, że lato tego roku będzie w naszym kraju burzliwe. Niemcy naprawdę nie mają na co długo czekać, gdyż straciwszy w okupowanych krajach stosunkowo niewiele żołnierzy i broni, dysponują nadal nienaruszoną machiną wojskową, która przez wiele lat, a zwłaszcza od dojścia faszyzmu do władzy, była uzupełniana i wzmocniony intensywną pracą dla niej niemal wszystkich gałęzi przemysłu w Niemczech i który jest zawsze w pełnej gotowości. Dlatego też, gdy tylko Niemcy rozmieszczą swoje wojska w sąsiadujących z nami krajach, mają wszelkie możliwości, aby bezzwłocznie nas zaatakować, mając mechanizm zawsze gotowy do działania. Zatem chodzi tylko o długość geograficzną koncentracji wojsk. Jest rzeczą oczywistą, że do lata koncentracja się skończy i, oczywiście bojąc się przeciwstawić nam zimą, hitlerowcy, aby uniknąć rosyjskich mrozów, będą próbowali wciągnąć nas w wojnę latem... Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca (czyli w czerwcu), albo na początku lipca, ale nie później, bo wiadomo, że Niemcy będą dążyć do zakończenia wojny przed mrozami.

Osobiście jestem głęboko przekonany, że będzie to ostatni arogancki krok niemieckich despotów, gdyż nie pokonają nas przed zimą, a nasza zima ich doszczętnie wykończy, jak to miało miejsce w 1812 roku z Bonapartem. Wiem, że Niemcy boją się naszej zimy, tak samo jak wiem, że zwycięstwo będzie nasze! Nie wiem tylko, po której stronie Anglia wtedy stanie, ale mogę sobie pochlebiać nadzieję, że aby uniknąć niepokojów proletariatu i w imię zemsty na Niemcach za wyczerpujące najazdy na angielskie wyspy, ona nie zmieni swojego stosunku do Niemiec i nie będzie się z nią zgadzać.

Zwycięstwo jest zwycięstwem, ale fakt, że w pierwszej połowie wojny możemy stracić sporo terytorium, jest możliwy. Ta trudna myśl wypływa z niezwykle prostych źródeł. My, jako kraj socjalistyczny, który ponad wszystko stawia życie ludzkie, będziemy mogli, aby uniknąć dużych strat ludzkich, wycofując się, oddać Niemcom część naszego terytorium, wiedząc, że lepiej poświęcić część ziemi niż ludzie, (w końcu ta) ziemia, być może, zostanie przez nas odbita i zwrócona, ale nigdy nie zwrócimy życia naszym poległym żołnierzom. Niemcy natomiast, chcąc zagarnąć więcej ziemi, bez względu na wszystko lekkomyślnie rzucą wojska do ofensywy. Ale faszyzm nie pragnie zachowania życia swoich żołnierzy, ale nowych ziem, ponieważ podstawą myśli nazistowskiej jest podbój nowych terytoriów i wrogość wobec życia ludzkiego.

Fragment str. 79, zeszyt XIV

Zajęcie części naszego terytorium przez Niemców jest w dalszym ciągu możliwe, gdyż Niemcy uciekną się do podłości dopiero wtedy, gdy ogłoszą rozpoczęcie ofensywy przeciwko nam. Faszyści nigdy nie będą postępować uczciwie! Wiedząc, że stanowimy dla nich silnego wroga, prawdopodobnie nie wypowiedzą nam wojny ani nie wyślą żadnego ostrzeżenia, ale zaatakują nagle i niespodziewanie, aby w wyniku nagłej inwazji mieli czas na zajęcie większej części naszych ziem, gdy jeszcze nas nie ma rozdzielanie i gromadzenie naszych sił w celu zbliżenia się z wojskami niemieckimi. Oczywiste jest, że uczciwość Niemców wkrótce ich zniszczy, ale dzięki podłości będą w stanie utrzymać się dość długo.

Brak słów - niemiecki faszyzm jest dość silny i choć został już trochę poturbowany w czasie okupacji szeregu krajów, choć rozproszył swoje wojska po Europie, Bliskim Wschodzie i Afryce Północnej, to jednak będzie w stanie pędzą na nas, jeżdżąc tylko na swojej cholernie celnej machinie wojskowej. Do tego wciąż ma dość siły i nierozsądku.

Nie rozumiem tylko, dlaczego przygotowuje na nas atak? Tutaj główna gwiazda przewodnia nie może być głęboko zakorzenioną, naturalną wrogością faszyzmu wobec systemu sowieckiego! Przecież nadal rozsądne byłoby z jego strony zakończenie wojny z Brytyjczykami, wyleczenie ran i rzucenie się na wschód ze świeżymi siłami, ale tutaj on, jeszcze nie wyzdrowiał, nie skończył z frontem angielskim na zachodzie , już nas zaatakuje. Albo ma w zanadrzu jakieś nowe, tajne metody prowadzenia wojny, o potędze której jest przekonany, albo po prostu wkracza do akcji głupio, bo zawróciło mu w głowie liczne łatwe zwycięstwa nad małymi krajami.

Jeśli napiszę tu wszystko szczerze, powiem, że mając na uwadze potężną niemiecką machinę wojskową, która przez wiele lat zasilała wszystkie gałęzie przemysłu, jestem głęboko przekonany o sukcesie terytorialnym Niemców na naszym froncie w pierwszej połowie wojny. Następnie, gdy będą już osłabieni, będziemy mogli wybić ich z okupowanych terenów i przechodząc do wojny ofensywnej, toczyć walkę na terytorium wroga.

Takie chwilowe sukcesy Niemców są nadal możliwe, ponieważ prawdopodobnie my, jako kraj, który został poddany nagłemu i zdradzieckiemu atakowi zza rogu, na natarcie hord wroga będziemy w stanie początkowo odpowiedzieć jedynie wojna obronna...

Jestem gotowy dać się powiesić na szubienicy, ale jestem gotowy zapewnić każdego, że Niemcy na pewno zajmą wszystkie te nasze nowe tereny i zbliżą się do naszej starej granicy, ponieważ oczywiście nie mieliśmy czasu, aby wzmocnić nowe granice i nie wiedzą, jak je wzmocnić. Oczywiście pozostaną na starej granicy, ale potem ponownie rozpoczną ofensywę i będziemy zmuszeni zastosować taktykę odwrotu, poświęcając ziemię za życie naszych bojowników. Nic więc dziwnego, że Niemcy wkroczą w nasze stare granice i będą posuwać się naprzód, aż do wyczerpania. Dopiero wtedy nadejdzie punkt zwrotny i przystąpimy do ofensywy.

Choć może to być trudne, jest całkiem możliwe, że najprawdopodobniej pozostawimy Niemcom nawet takie ośrodki, jak Żytomierz, Winnica, Witebsk, Psków, Homel i kilka innych. Jeśli chodzi o stolice naszych starych republik, oczywiście poddamy Mińsk; Niemcy mogą również zdobyć Kijów, ale z ogromnymi trudnościami.

Boję się rozmawiać o losach Leningradu, Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Homla, Krzywego Rogu, Nikołajewa i Odessy – miast leżących stosunkowo blisko granicy. To prawda, że ​​​​Niemcy są oczywiście tak silni, że nie można wykluczyć możliwości strat w tych miastach, z wyjątkiem Leningradu.

Jestem głęboko przekonany, że Niemcy nie zobaczą Leningradu. Leningradczycy to lud orłów! Jeśli wróg je zdobędzie, stanie się to dopiero wtedy, gdy upadnie ostatni Leningrader. Dopóki Leningradczycy staną na nogi, miasto Lenin będzie nasze! W to, że możemy poddać Kijów, wciąż w to wierzę, bo będziemy go bronić nie jako istotnego ośrodka, ale jako stolicy Ukrainy, ale Leningrad jest dla naszego państwa nieporównywalnie ważniejszy i cenniejszy.

Jest możliwe, że Niemcy zajmą nasze szczególnie duże miasta, omijając i okrążając, ale wierzę w to tylko na Ukrainie, bo oczywiście główne ciosy wroga spadną na nasze południe, aby pozbawić nas złóż Żelazo Krivoy Rog i żelazo donieckie najbliżej węgla granicznego Co więcej, Niemcy mogą wywrzeć szczególną presję na Ukrainę, aby nie odczuć tak bardzo twierdzy rosyjskich mrozów, ponieważ wojna przerodzi się w przewlekłą walkę, co do tego osobiście nie mam wątpliwości. A wiadomo, że silne mrozy są na Ukrainie rzadkością.

Omijając np. Kijów, wojska niemieckie mogły po drodze zdobyć nawet Połtawę i Dniepropietrowsk, a jeszcze bardziej Krzemieńczug i Czernihów. O Odessę jako główny port moim zdaniem trzeba walczyć intensywniej niż nawet o Kijów, bo Odessa jest cenniejsza od tego ostatniego i myślę, że odescy marynarze wydadzą Niemcom godną karę za wtargnięcie na teren ich miasta .

Jeśli poddamy Odessę siłą, stanie się to z wielką niechęcią i znacznie później niż Kijów, gdyż morze bardzo pomoże Odessie. Jasne jest, że Niemcy będą marzyć o okrążeniu Moskwy i Leningradu, ale myślę, że sobie z tym nie poradzą; To nie Ukraina, gdzie taka taktyka jest całkiem możliwa. Tutaj sprawa dotyczy życia naszych dwóch głównych miast - Moskwy jako stolicy i Leningradu jako ważnego ośrodka przemysłowego i kulturalnego.

Dopuszczenie do oddania tych ośrodków Niemcom to po prostu szaleństwo. Zdobycie naszej stolicy tylko zniechęci naszych ludzi i ośmieli naszych wrogów. Utrata stolicy to nie żart!

Naziści nadal będą mogli otoczyć Leningrad, ale go nie zdobyć, ponieważ nadal jest sąsiadem granicy; Nawet gdyby udało im się otoczyć Moskwę, to po prostu nie udałoby im się to w czasie, bo nie zdążą zamknąć pierścienia do zimy – odległość tutaj jest zbyt duża. Zimą dla nich moskiewskie dzielnice nadal będą tylko grobem!

Zatem, niezależnie od tego, jak trudne może to być, tymczasowym sukcesom Niemiec na tym terytorium nie da się zapobiec. Jest rzecz, od której nie uchronią się nawet podczas tych sukcesów: oni, niczym nacierająca armia, która nie dba o ludzi, stracą siłę roboczą i siły materialne, oczywiście, na dużą skalę w porównaniu z naszymi stratami. Nacierająca armia zawsze może napotkać większe trudności i ponieść większe straty niż armia wycofująca się – takie jest prawo! Naprawdę nie mam zamiaru być prorokiem mogłem się mylić we wszystkich moich założeniach i wnioskach , ale wszystkie te myśli zrodziły się we mnie w związku z sytuacją międzynarodową, a logiczne rozumowanie i domysły pomogły mi je połączyć i uzupełnić. Krótko mówiąc, przyszłość pokaże.”

W nieobciętym fragmencie dziennika (swoją drogą opublikowanym po raz pierwszy!) nie ma ani jednego stwierdzenia, które nie sprawdziłoby się w ciągu najbliższych czterech lat wojny przewidywanej przez lewicowego Fiedotowa. Jego wiersze są zadziwiająco pojemne i dokładne, w których ujawnia się główne znaczenie, treść, istota agresywnego planu „Barbarossa” i podaje genialnie szczegółową prognozę przyszłości, wadę i daremność tego planu, sporządzonego przez największego specjalistom wojskowym Rzeszy ukazano nieuchronność upadku niemieckich aspiracji wojskowych.

Mówiąc o nieuniknionej nadchodzącej wojnie, Lewa Fiedotow bierze pod uwagę możliwość jej wtrącenia w codzienne sprawy chłopców.

Mając pomysł na pieszą wycieczkę szlakiem Moskwa-Leningrad na koniec roku szkolnego ze swoim przyjacielem Dimą, którą zamierzali odbyć po zdaniu egzaminów, pisze:

„05.6.41... Umówiliśmy się, że wyjdziemy pod koniec tego miesiąca, bo według raportów tego lata pogoda powinna być prawie zawsze dobra. Posuwając się normalnym, dziennym tempem, pokonując 40–50 km, w 12–15 dni dotarliśmy do Leningradu.

Po dokładnym opracowaniu wszystkiego przekonaliśmy się, że w zaplanowanym przez nas przedsięwzięciu nie było szaleństwa ani brawury.

Ale w domu ogarnął mnie niepokój: przypomniałem sobie swoje myśli o możliwości wojny z Niemcami, bo nie uśmiechałem się, gdy znalazłem się gdzieś na drodze w czasie działań wojennych, bo wtedy napotkalibyśmy zupełnie inne trudności, dla których nie bylibyśmy przygotowany. Nie ma sensu podejmować ryzyka dla samego ryzyka: nikomu to nie przyniesie korzyści. Ale potem się uspokoiłem, bo z Dimką planowaliśmy wyruszyć na przełomie czerwca i lipca, a wojna musiałaby wybuchnąć najprawdopodobniej dwudziestego czerwca lub w pierwszych dniach lipca, dlatego ostrzegłaby nas, gdyby tylko to się oczywiście zaczęło. I z jakiegoś powodu moja wiara w nieuchronną wojnę znacznie wzrosła.

No i w końcu dotarłem do dzisiejszego dnia. Dziś rano zdałem, jak już wspomniałem, geografię i znalazłem się w całkowitej wolności. Georgy Vladimirovich (nasz Camel) był w środku dobry humor. Na początku roku szkolnego napisałam, że nasz geograf się zmienił i stał się bardzo dobrym człowiekiem, już nie tak jak w zeszłym roku szkolnym.

Miałem szczęście: trafiłem na bilet obejmujący część Włoch, którą znam od dawna z mojego pisemnego reportażu na ten temat. Wypaliłem, co wiedziałem, i dali mi spokój.

Dimka zaraz po egzaminach powiedział mi, że wysłał już list do wujka do Leningradu, w którym poinformował go o możliwym spotkaniu latem tego roku. W domu, po powrocie ze szkoły, napisałam obiecany Rayi i Monie list po egzaminie, w którym poinformowałam również odbiorców o moim przedsięwzięciu, które wymyśliłam wspólnie z przyjaciółką. Chcąc jak najszybciej otrzymać odpowiedź, aby poznać opinię moich Leningradczyków, bardzo ich prosiłem, aby przynajmniej w dniu otrzymania mojego listu odpowiedzieli pocztówką. Zatem za cztery do pięciu dni mogę już spodziewać się odpowiedzi.

W liście od niechcenia wspomniałem, że chciałbym tak skończyć w ciekawy sposób do Leningradu to bardzo duża impreza i jeśli nie jakieś niezwykłe wydarzenie, to śmiało mogę mówić o tym lecie jako spędzonym w mieście Lenin. Nie wyjaśniłem tej myśli w swoim liście, ale przez to „wydarzenie” miałem na myśli wojnę Niemiec z nami!

„Może Miszka (Michaił Korszunow, serdeczny przyjaciel Ljowej – obecnie pisarz dla dzieci – J.R.) nie będzie musiał długo przebywać na Krymie!” – pomyślałem, wracając z poczty do domu, kiedy włożyłem list do koperty skrzynka pocztowa. Przecież jeśli wybuchnie wojna, nie ma wątpliwości, że wróci do Moskwy”.

Tak Lyova zwykle, mimochodem, mówi o nadchodzącej wojnie, jako o czymś naturalnym, oczywistym, możliwym, jako o realnym czynniku, którego interwencja będzie życie codzienne bardzo możliwe. Leva uwzględnia jego wpływ w niemal wszystkich swoich codziennych czynnościach i myślach o wakacjach przyjaciół. Warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden szczegół. Leva nie rozpowszechnia swoich przemyśleń na temat nieuchronności zbliżającej się wojny i nie dzieli się nimi z nikim.

Część II (Notatnik XV)

„21 czerwca 1941 r. Teraz, wraz z początkiem końca tego miesiąca, czekam już nie tylko na przyjemny list z Leningradu (od krewnych, odpowiedź na list z dnia 5.6.41 - Yu. R.), ale także na kłopoty całego naszego kraju - wojny Przecież teraz według moich obliczeń, jeśli rzeczywiście miałem rację w swoim rozumowaniu, czyli jeśli Niemcy rzeczywiście przygotowują się do ataku na nas, wojna powinna wybuchnąć właśnie w tych dniach tego miesiąca lub w pierwszych dniach lipca. Jestem pewien, że Niemcy będą chcieli nas zaatakować jak najwcześniej: w końcu boją się naszej zimy i dlatego będą chcieli zakończyć wojnę jeszcze przed mrozami.

Serce bije mi z niepokojem, gdy pomyślę o zbliżającej się wiadomości o wybuchu nowej hitlerowskiej przygody. Szczerze mówiąc, teraz w ostatnie dni Budząc się rano, zadaję sobie pytanie: „może w tym momencie padły pierwsze salwy na granicy?”. Teraz lada dzień możemy spodziewać się wybuchu wojny. Jeśli minie pierwsza połowa lipca, to możemy sobie pochlebiać nadzieją, że w tym roku wojny nie będzie.

Ech, stracimy sporo terytorium! Choć i tak zostanie przez nas odebrany później, nie jest to pocieszenie. Przejściowe sukcesy Niemców zależą oczywiście nie tylko od celności i siły ich machiny wojskowej, ale także od nas samych. Pozwalam sobie na te sukcesy, bo wiem, że nie jesteśmy zbyt przygotowani do wojny. Gdybyśmy się odpowiednio uzbroili, żadna siła niemieckiego mechanizmu wojskowego by nas nie przeraziła i dlatego wojna od razu nabrałaby dla nas charakteru ofensywnego, albo przynajmniej stałaby twardo w miejscu i nie pozwoliła ani jednemu żołnierzowi niemieckiemu przejść przez granicę nasza granica.

Ale my, z naszym terytorium, z naszymi ludźmi, z ich entuzjazmem, z naszymi naprawdę nieograniczonymi zasobami i zasoby naturalne Mogli się uzbroić w taki sposób, że nie obchodziłaby ich nawet globalna kampania kapitalizmu i faszyzmu przeciwko nam. Przecież Niemcy są tak małe w porównaniu z nami, więc wystarczy spojrzeć trochę głębiej, aby zrozumieć, w jaki sposób moglibyśmy stać się silniejsi, gdybyśmy zwracali uwagę na przemysł wojskowy w taki sam sposób jak Niemcy.

Powiem tak: w końcu nie doceniamy środowiska kapitalistycznego. Prowadząc pokojową politykę, musielibyśmy jednocześnie się uzbroić i zbroić, wzmacniając naszą obronę, ponieważ kapitalizm nie jest wiarygodnym sąsiadem. Musielibyśmy przeznaczyć prawie całe osiemdziesiąt procent naszych zdolności we wzmacnianiu wszystkich gałęzi przemysłu na obronność. A skończywszy z okrążeniem kapitalistycznym, w bitwach narzucanych nam przez naszych wrogów, moglibyśmy spokojnie oddać się luksusowi.

Wydaliśmy mnóstwo kapitału na pałace, nagrody dla artystów i krytyków sztuki, choć można było o to zadbać po wyeliminowaniu ostatniego zagrożenia wojennego. A wszystkie te miliony mogłyby tak bardzo pomóc państwu.

Choć teraz wyrażam się zbyt otwarcie i ostro, uwierzcie mi, mówię to czysto patriotycznie, martwiąc się o spokój życia naszego państwa. Jeśli wybuchnie wojna i z braku wystarczających sił będziemy zmuszeni się wycofać, będziemy żałować milionów wydanych na przedsiębiorstwa, które nawet gdyby czekały, nie przyniosłyby szkody.

Ale jakże byłoby cudownie, gdybyśmy byli tak potężni i lepsi od jakiegokolwiek wroga, że ​​moglibyśmy natychmiast walczyć na terytorium wroga, wyzwalając nasze jęczące braterskie narody spod jarzma oprawców.

Wkrótce nadejdzie czas, kiedy będziemy żałować, że przeceniliśmy nasze siły i nie doceniliśmy środowiska kapitalistycznego, a jeszcze bardziej, że nie doceniliśmy faktu, że na świecie panuje faszyzm, który zawsze gromadzi siły zbrojne i zawsze nas nienawidzi!”

Teraz, prawie pół wieku później, kiedy wszystko się już wydarzyło, dzień po dniu możemy za pomocą kalendarza i mapy sprawdzać, czy wypowiedzi Levy są zbieżne z tak zdumiewająco przez niego przewidzianą rzeczywistością.

Sam Leva był skłonny rozważyć to, co zapisano w dzienniku w wyniku analizy sytuacji międzynarodowej, logiczne rozumowanie i domyśla się. Jest to jednak jego opinia, jego osobiste oceny i wrażenia, które czytelnik powinien odczuć i zrozumieć. Przecież analiza logiczna musiała opierać się na rzeczywistej bazie informacyjnej, powinna opierać się na informacjach, którymi – jak można sobie teraz wyobrazić – Lew Fiedotow nie mógł dysponować. Wiele z powyższych notatek jest uderzających. Chciałbym zwrócić uwagę czytelnika na własne zdumienie Lewy, wyrażone przez niego w zdaniu: „I z jakiegoś powodu wiara w rychłą wojnę bardzo się wzmocniła…”

Jakie zatem główne myśli można rozpoznać po przeczytaniu powyższych fragmentów pamiętnika?

2. Niesamowite precyzyjna definicja data rozpoczęcia inwazji.

3. Wiara w zamiar Niemiec zakończenia wojny w ciągu jednej kampanii letniej, przed przymrozkami.

4. Wiara w nasze zwycięstwo.

5. Przekonanie, że Niemcy nie pokonają nas przed zimą, że nie będą w stanie fizycznie dokończyć okrążenia Moskwy przed przymrozkami i wynikający z tego upadek niemieckich planów militarnych.

6. Niebezpieczne (jak na tamte czasy) stwierdzenie o możliwości poniesienia strat związek Radziecki duże terytorium w pierwszej połowie wojny (obronnej!), co przepowiada nieuchronność jej drugiej fazy, z ofensywą Armii Czerwonej, jej wkroczeniem na terytorium Niemiec i zwycięstwem nad nią!

7. Przekonanie o nagłym, niezapowiedzianym wybuchu wojny, wskazujące motywujący powód – możliwy szybszy postęp wojsk niemieckich, jakby potwierdzające znajomość przez autora pamiętnika planu Barbarossy.

8. Pewność utraty Żytomierza, Winnicy, Witebska, Pskowa, Homla, Mińska.

9. Założenie prawdopodobieństwa kapitulacji Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Krzywego Rogu, Nikołajewa, Odessy, Połtawy, Kijowa, Dniepropietrowska, Krzemieńczuga, Czernigowa.

10. Wiara w odporność Leningradu, który pozostanie sowiecki, pomimo realiów otoczenia.

11. Porównawcze natężenie i czas trwania walk o Kijów i Odessę.

12. Przekonanie, że Odessa upadnie znacznie później niż Kijów.

13. Idea nierealności dokończenia okrążenia Moskwy przed mrozem. W istocie jest to zapowiedź klęski Niemców pod Moskwą, punktu zwrotnego wojny i przejścia do ofensywy Armii Czerwonej.

14. Wyznaczenie długości linii frontu od Oceanu Arktycznego do Morza Czarnego.

15. Przedstawiono intensywność zajęcia naszego terytorium i głębokość niemieckiej inwazji na Rosję.

16. Plan Barbarossy jest szczegółowo narysowany.

17. Zdecydowanie i dalekowzrocznie stwierdza się, że opisane przyszłe wydarzenia, gdyby armia i państwo były przygotowane z wyprzedzeniem, mogłyby wyrządzić mniejsze szkody krajowi i narodowi oraz pozwolić na urzeczywistnienie niewątpliwej wyższości kraju socjalizmu z mniej strat.

18. Okrążanie dużych miast.

19. Ustalono kierunek głównego ataku – Ukraina.

20. Oświadczenie, że Anglia najwyraźniej będzie z nami.

21. Identyfikuje się wszystkie państwa, które zawarły sojusz z Niemcami.

22. Oświadczenie, że wojna będzie przewlekła.

23. Wskazanie na nasze niedocenianie środowiska kapitalistycznego.

24. Wiara w wyzwolenie naszych bratnich narodów pod koniec wojny.

Przyjmując, że dziennik jest wynikiem analizy logicznej, spróbujemy wyobrazić sobie i przejrzeć prawdopodobną bazę informacyjną Lewego, źródła, z których mógł skorzystać, niesamowitą złożoność rekonstruowania prawdy na podstawie fragmentarycznych informacji, ogrom ogrom operacji logicznych, potrzeba iście nieludzkiej pracy, która doprowadziła do wizjonerskiej prognozy, znakomicie potwierdzonej przez życie.

Analiza... czego?

Należy odrzucić możliwość kontaktów Lwy z „świadomymi środowiskami”, gdyż ojciec Lewy, Fiodor Kallistratowicz Fiedotow, zginął tragicznie w Ałtaju na długo przed wojną. Matka Lewy, prosta kobieta, pracowała w dziale kostiumów jednego z moskiewskich teatrów i zapewniała pomoc w zdobyciu niezbędne informacje oczywiście, że nie mogłem. Absurdem jest także zakładanie, że informacje uzyskuje się od rodziców kolegów z klasy. A założenie o jego dostępie do źródeł informacji niejawnych jest absolutnie niewiarygodne. Miał więc do dyspozycji czasopisma, magazyny filmowe, radio i audycje. Chociaż w mieszkaniu Fiedotowa wisiała czarna płytka głośnika Record, według szkolnych przyjaciół Lyovej nie odpowiadała ona swojej nazwie i działała wyjątkowo słabo.

Należy szczególnie podkreślić, że pojemność informacyjna wszystkich tych kanałów była bardzo ograniczona.

W wielotomowej „Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego 1941–1945”. (T. 2.–M., 1983.–s. 10) czytamy:

„Kiedy wyszło na jaw, że dowództwo wojskowe Hitlera rozmieszcza swoją armię wzdłuż naszej zachodniej granicy, rząd ZSRR, Ludowy Komisariat Obrony i Sztab Generalny podjęli pewne kroki w celu wzmocnienia wojsk zachodnich okręgów przygranicznych.

Jednakże środki te, pomimo rosnącego zagrożenia atakiem militarnym, nie przewidywały koncentracji sił niezbędnych w pobliżu zachodnich granic, aby odeprzeć ewentualny atak armii hitlerowskiej na Związek Radziecki.

Jedną z przyczyn tej sytuacji było przekonanie J.W. Stalina, który jako jedyny podejmował decyzje w najważniejszych kwestiach państwowych, że Niemcy nie odważą się w najbliższej przyszłości naruszyć paktu o nieagresji zawartego z ZSRR. Dlatego napływające informacje o przygotowaniu faszystowskich wojsk niemieckich do ataku na kraj sowiecki uznał za prowokacyjne, mające na celu wymuszenie na rządzie ZSRR podjęcia takich działań odwetowych, które pozwoliłyby klice hitlerowskiej oskarżyć Związek Radziecki o naruszenie pakt o nieagresji i zaatakować nasz kraj. Prośby niektórych dowódców przygranicznych okręgów wojskowych o umożliwienie im wcześniejszego przesunięcia wojsk na linie obronne w pobliżu granicy niemieckiej i postawienia ich w gotowości bojowej zostały odrzucone z tych samych powodów…

Błędna kalkulacja I. V. Stalina w ocenie sytuacji bezpośrednio przed rozpoczęciem wojny i jego założenie, że Hitler nie odważyłby się w najbliższej przyszłości naruszyć paktu o nieagresji, gdyby nie było ku temu powodów ze strony ZSRR, były co znalazło odzwierciedlenie w raporcie TASS z 14 czerwca 1941 r.”

Co zawierała ta wiadomość TASS? Jej treść w sposób unikalny odzwierciedlała, jak jest obecnie oczywiste, punkt widzenia I.V. Stalina. Ukazało się 14 czerwca w gazetach „Prawda” i „Izwiestia”. Było tak napisane po powrocie Ambasador Anglii W ZSRR pan Cripps udał się do Londynu i zaczęły krążyć pogłoski o „nieuchronności wojny między ZSRR a Niemcami”.

Doniesiono, że odpowiedzialne kręgi w Moskwie, pomimo „oczywistej bezsensowności tych plotek”, upoważniły TASS do oświadczenia, że ​​pogłoski te są niezdarnie wymyśloną propagandą wrogich sił zainteresowanych rozpoczęciem wojny. Pogłoski o zamiarze zerwania paktu i ataku na ZSRR nie mają podstaw.

A do wojny pozostał już tylko tydzień...

O czym pisały sowieckie gazety w pierwszej połowie 1941 roku?

„Wyprodukowano milionowy silnik GAZ…”

„Niemiecki okręt podwodny zatopił brytyjski parowiec…”

„Aby zbadać epokę Aliszera Navoi, komitet rocznicowy może otworzyć mauzoleum Timura…”

Czytanie Ostatnia wiadomość, wzdrygnąłem się, przypominając sobie starożytną legendę, że gdy kości „Wielkiego Kulawego” zostaną naruszone, rozpocznie się najkrwawsza z wojen na Ziemi!

Do wiadomości mistyków: ostatnia wiadomość została opublikowana w gazecie „Prawda” z 10 czerwca 1941 r., nr 159 (8567). Notatka kończy się słowami: „...otwarcie mauzoleum przewidywane jest na 15 czerwca...”.

W gazecie Izwiestia z 22 czerwca 1941 r.: „Wykopaliska w mauzoleum Timuridów trwają… Na czaszce Timura odkryto resztki włosów…”.

W niedzielnym numerze gazety nie ma jeszcze żadnej wiadomości o wybuchu wojny.

Dopiero kolejny numer „Izwiestii” z 24 czerwca 1941 r. zawiera wypowiedź Mołotowa, duży portret I.V. Stalina, pod którym wydrukowano wiersze Wasilija Lebiediewa-Kumacza „Święta wojna”, później z muzyką A.W. Aleksandrowa , który stał się hymnem nienawiści, zmagań i zwycięstw, które do dziś powodują uczucie szronu na skórze.

W ten sposób prasa odzwierciedliła początek wojny, o którym z takim przekonaniem pisał Lew Fiedotow już 5 czerwca 1941 r. Skąd wziął informacje? Jego szkolni przyjaciele Wika Terekhova, Misza Korszunow, Oleg Salkowski twierdzą, że świadomość Lewy była zwyczajna, posługiwał się informacjami ograniczonymi ramami wyznaczonymi przez opinię I.V. Stalina.

W gazetach z ostatnich lat błysnął list z Leningradu, że szczegółowy i przemyślany Leva, zainteresowany „kuchnią” rodzącej się wojny, nie mógł zignorować książki słynnego międzynarodowego dziennikarza Ernsta Henry’ego „Hitler przeciwko ZSRR”. , wydane przed wojną w latach 1936 i 1938. Zawiera szczegółową analizę historyczną zagadnienia, aspiracje Hitlera, sytuację polityczną, potencjał militarno-przemysłowy i ludzki oraz specyfikę geograficzną stron. Henryk badał możliwe cele i kierunki głównych ataków Niemiec w przyszłej wojnie, przewidywał zwycięstwo ZSRR, mówił o okrążeniu Leningradu przez Niemców i próbie zdobycia Moskwy.

Zawiera jednak także istotne nieścisłości, błędy i rozbieżności z późniejszą rzeczywistością. Dlatego Henryk napisał:

„Teoretycznie w pewnych okolicznościach armia niemiecka, po ogromnym i niezwykle ryzykownym wysiłku, może w tym czy innym miejscu przedrzeć się przez front sowiecki (nie mówimy tu o możliwości odwrotnej), ale. jest to możliwe jedynie w przypadku wyników ograniczonych w czasie i przestrzeni. Odległość Moskwy od granicy zapewnia jej bezpieczeństwo na co najmniej lata. Ale Hitler nie będzie w stanie wytrzymać lat, jest mało prawdopodobne, że będzie w stanie wytrzymać miesiące” (Henry Ernst. Hitler przeciwko ZSRR. - M., 1938. - s. 245).

Przypomnijmy, że Henryk wziął pod uwagę granice ZSRR z lat 1935–1936. Jednak we wrześniu 1939 roku zachodnia granica ZSRR została przesunięta o setki kilometrów na zachód. A jednak armia niemiecka była pod Moskwą w październiku 1941 r. – niecałe cztery miesiące po rozpoczęciu inwazji!

Wierząc, że zaskoczenie niemieckiego ataku jest czynnikiem obowiązkowym, Henryk uważał, że armia niemiecka nie będzie w stanie z wyprzedzeniem pokonać dystansu z Prus Wschodnich do granicy sowieckiej, co umożliwiłoby ZSRR podjęcie odpowiednich działań obronnych. Sądził, że wojska niemieckie będą zmuszone do przeprowadzenia zbrojnej kampanii przez Czechosłowację, co jego zdaniem będzie zadaniem trudnym ze względu na opór silnej armii czechosłowackiej.

Henryk nazwał następujące etapy nadchodzącej wojny:

a) ofensywa Hitlera;

b) obrona i miażdżący kontratak ZSRR;

c) Wielka Rewolucja Antyfaszystowska w Niemczech;

d) ucieczka i śmierć Hitlera.

Teraz wiemy, że wszystko było „nieco inne”. Prognoza Fiedotowa nie zawiera takich błędów i niespełnionych założeń. Oczywiście Leva nie uniknął drobnych nieścisłości, nie całe jego rozumowanie jest wystarczająco głębokie i poprawne, ale moim zdaniem wszystkie podstawowe wnioski i wnioski są bezbłędne! Można śmiało powiedzieć, że jego dziennik to swego rodzaju libretto szczegółowo przepowiedzianej przez niego wojny, niewielka książeczka, krótkie streszczenie planów (!) i błędnych obliczeń (!!) Niemiec, czteroletnich bohaterskich dążeń Naród radziecki i jego genialne zwycięstwo nad ucieleśnieniem powszechnego zła - faszyzmem!

Jednak, jak jednomyślnie twierdzą szkolni koledzy i przyjaciele Levy, których z ciekawością wypytywałem nie tylko o to, on tej książki nie czytał ani nie widział! Nie było jej tylko w skromnej bibliotece Fiedotowa, ale także w rodzinie utrzymującej się ze skromnych zarobków matki. Vika Terekhova, Misha Korshunov i Oleg Salkovsky twierdzą, że tej książki nie było w nieproporcjonalnie pełniejszych bibliotekach ich zamożnych rodziców, którzy zajmowali wówczas czołowe stanowiska. Co więcej, Roza Jakowlewna Smuszkiewicz, która mieszkała w tym samym domu i dobrze znała Lewę, twierdzi, że nawet w bibliotece jej ojca, generała porucznika Smuszkiewicza, zawodowego wojskowego, którego księgozbiór liczył kilka tysięcy woluminów, tej książki nie było!

Przyjaciele twierdzą również, że Leva nie korzystał z usług bibliotek miejskich, dlatego Henryk również tam nie mógł zapoznać się z książką. Zatem Leva nie przeczytał tej pracy i najwyraźniej dlatego jego prognoza nie zawiera błędów właściwych twórczości Ernsta Henry'ego.

Zobaczmy, jak i od kiedy ukształtowały się poglądy Hitlera na temat celowości ataku na Rosję?

Wysiew Zębów Smoka

Korzenie agresji sięgają bardzo daleko. Nie zaoramy całej warstwy kulturowej historii ludzkości. Cofniemy się w czasie jedynie na okres jednego ludzkiego życia.

W 1923 roku Hitler napisał w swojej książce Mein Kampf:

„W ten sposób my, narodowi socjaliści, celowo przekreślamy wszystko, co dotyczy nurtu politycznego Polityka zagraniczna przed okresem wojny. Zaczynamy tam, gdzie skończyliśmy 600 lat temu. Zatrzymujemy niekończący się postęp Niemiec na południe i zachód, a naszą uwagę kierujemy na terytoria Wschodu.

[…]Jeśli dziś mówimy o terytorium w Europie, to mamy na myśli przede wszystkim tylko Rosję i graniczące z nią państwa wasalne” (Proces Norymberski. - T. 2. - M., 1958. - s. 556).

Tak więc rozległe połacie Rosji, które od dawna budziły pożądanie wielu najeźdźców różnych epok i narodów, już wtedy fascynowały Führera.

Ta myśl, jak gwóźdź do buta, prześladuje Hitlera jeszcze później. I tak 3 lutego 1933 roku, kilka dni po dojściu do władzy, na obiedzie z Naczelnym Dowódcą Reichswehry zadeklarował nietolerancję wobec pacyfizmu, potrzebę wytępienia marksizmu ogniem i mieczem.

Stwierdził, że utworzenie Wehrmachtu jest najważniejszym warunkiem osiągnięcia celu, jakim jest przywrócenie władzy politycznej, która najlepiej zostanie wykorzystana do zdobycia przestrzeni życiowej na Wschodzie i jej bezwzględnej germanizacji. Wyraźnie pokazał, że nie zapomniał oświadczenia z 1923 roku!

Jak wiadomo, 24 sierpnia 1939 r. podpisano radziecko-niemiecki pakt o nieagresji na okres dziesięciu lat. I już 23 listopada tego samego roku w Kancelarii Cesarskiej Hitler oświadczył:

„Długo wahałem się, od czego zacząć, na Zachodzie czy na Wschodzie…” i kończy: „Będziemy mogli działać przeciwko Rosji tylko wtedy, gdy na Zachodzie będziemy mieli wolne ręce”. (Bezymensky L. Folder specjalny „Barbarossa”. – M., 1972. – s. 197).

31 lipca 1940 roku Hitler rozmawiał z naczelnym dowództwem wojsk lądowych i wydał następujące instrukcje:

"Wniosek; Na podstawie tego wniosku Rosja musi zostać zlikwidowana...

Początek kampanii przypada na maj 1941 r. Okres operacji wynosi pięć miesięcy...

Cel: zniszczenie witalność Rosja. Akcja kończy się pierwszym ciosem: Kijów, dostęp do Dniepru, lotnictwo niszczy przejścia graniczne. Odessa.

Drugie uderzenie: państwa bałtyckie, Białoruś – kierunek na Moskwę, potem: dwustronna osłona z północy i południa, później – prywatna operacja mająca na celu zdobycie obwodu Baku”.

Uporczywe myśli o ataku przybierają konkretną formę i 18 grudnia 1940 r. naczelne dowództwo niemieckich sił zbrojnych finalizuje opracowywanie planu ataku na ZSRR zwanego „Dyrektywą nr 21, Opcja Barbarossa”, tzw. którego istotą było to, że niemieckie siły zbrojne powinny być gotowe do pokonania ZSRR w krótkotrwałej kampanii jeszcze przed zakończeniem wojny z Anglią. Przygotowania do tego muszą zostać zakończone do 15.05.41,

Szczególną wagę przywiązywano do tego, aby zamiar ataku nie został rozpoznany. Siły lądowe ZSRR miały zostać zniszczone poprzez szybki postęp klinów czołgowych, co miało uniemożliwić wycofanie się rosyjskich wojsk gotowych do walki.

W drodze szybkiego pościgu planowano odepchnąć wojska rosyjskie na linię, z której Rosjanie (Siły Powietrzne) nie będą mogli przeprowadzać nalotów na Niemcy.

Ostatecznym celem jest stworzenie bariery przed azjatycką Rosją na linii Wołga – Archangielsk,

Skuteczne działania Rosjan siły Powietrzne trzeba zapobiegać naszymi potężnymi uderzeniami już na samym początku operacji.

Ponieważ powodzenie planu Barbarossy zależało od zaskoczenia ataku, co wymagało maksymalnej tajemnicy, podjęto szereg działań. W ten sposób sam plan wykonano w zaledwie dziewięciu egzemplarzach, z czego trzy znajdowały się w posiadaniu dowódców Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej i Armii, a sześć w supersejfach Rzeszy.

Doktor nauk historycznych płk M.I. Semiryaga w książce „Zbrodnia stulecia” (M., 1971. – s. 9) pisze o przygotowaniach do inwazji:

„Cechą charakterystyczną tego etapu przygotowawczego była wyjątkowa tajność działań podejmowanych przez nazistów, co zostało szczególnie podkreślone w „Dyrektywie o dezinformacji wroga” z lutego 1941 r. Żadna wojna w przeszłości nie była przygotowywana tak potajemnie, jak agresja Hitlera na nasz kraj.

„Dyrektywa…” zalecała np. maskowanie koncentracji wojsk niemieckich na granicy ZSRR poprzez przygotowanie desantu na wybrzeże Wielkiej Brytanii (zgodnie z planem „Lwa Morskiego”) i zajęcia Grecji (Operacja Marita). Niemcy nawet nie poinformowały swoich sojuszników o zamiarze ataku na ZSRR. Wyjątek zrobił tylko Jon Antonescu.

Dlatego też opowieści o „prawie otwartych przygotowaniach Niemiec do wojny z ZSRR” należy najwyraźniej uznać za pogłoski przesadzone.

Rozpatrując doniesienia zagranicznej prasy i radia, najwyraźniej należy je podzielić ze względu na to, czy należą one do obozu zwolenników, czy przeciwników Niemiec. Pierwsza, w zależności od niej, grała tę samą melodię, pracując dla „mistrza”, służąc mu nie tylko wiernie, ale i... nieprawdą.

Jeśli chodzi o przeciwników, ocena ich wypowiedzi, jeśli nie czasami niemożliwa, jest niezwykle trudna ze względu na nieoczywistość powodów stojących za tym czy tamtym stwierdzeniem, upodobań, antypatii, zainteresowań, celów, jakie sobie w tej sprawie realizują itp.

"Dezorientacja..."

Oceńcie sami. Jak na przykład ocenić wypowiedź zapisaną w dzienniku Goebbelsa, odnalezioną przez żołnierzy radzieckich w Berlinie w 1945 roku? (Rżewskaja Elena. Berlin, maj 1945. – M., 1975. – s. 58):

„13 czerwca (1941 - Yu. R.). Wielka sensacja. Angielskie stacje radiowe mówią, że nasze posunięcie przeciwko Rosji to po prostu blef, za którym próbujemy ukryć nasze przygotowania do inwazji na Anglię.

Jak powinieneś się czuć w związku z tym stwierdzeniem? Przecież wspomniana wyżej „Dyrektywa o dezinformacji wroga” proponowała w szczególności zamaskowanie koncentracji wojsk na granicy w ZSRR przygotowaniami do realizacji planu „Lwa Morskiego”, czyli desantu na wybrzeżu Wielkiej Brytanii! Uznać dezinformację za sukces?

Ale do tego najwyraźniej należy dodać jeszcze jedno przesłanie (Historia II wojny światowej 1939–1945. – M., 1974. – T. 3. – s. 352).

„Licząc na pomoc Związku Radzieckiego, Minister Spraw Zagranicznych A. Idei zaprosił 13 czerwca (uwaga – 13! – Yu. R.) pełnomocnika ZSRR I. Majskiego i na polecenie Premiera oświadczył, że jeśli w w najbliższej przyszłości rozpocznie się wojna między ZSRR a Niemcami, wtedy rząd brytyjski będzie gotowy udzielić pełnej pomocy Związkowi Radzieckiemu…”

Jak teraz, w świetle drugiego przesłania, powinniśmy rozważyć pierwsze? Jego percepcja zmienia się, gdy porównuje teksty, daty i motywy. Cóż, jeśli przypomnimy sobie wiadomość TASS z 14 czerwca 1941 r., otrzymamy całkowite „zamieszanie”, używając języka dziecięcych twórców słów.

Notabene Goebbels w swoim dzienniku (Rzhevskaya, dz. cyt. – s. 67) wielokrotnie porusza kwestię maskowania prawdziwego stanu rzeczy. I tak 18 czerwca tego samego roku pisze:

„Kwestia Rosji staje się coraz bardziej nieprzenikniona. Nasi plotkarze radzą sobie świetnie. Przy całym tym zamieszaniu przypomina wiewiórkę, która tak dobrze zamaskowała swoje gniazdo, że w końcu nie może go znaleźć!”

Jaki rodzaj „prawie otwartego przygotowania” istnieje? Swoją drogą, jeśli tak było, jeśli Niemcy, opierając się na sile i bezkarności, robili wszystko jawnie, bez ukrywania się, to po co był potrzebny aparat wywiadu? Skąd śmierć tak bystrych i oddanych idei i Ojczyźnie ludzi jak Lew Manewicz („Etienne”), Richard Sorge („Ramsay”)? O kosztach poszukiwań nawet nie mówimy.

To, co było nieznane wtedy, stało się znane teraz. Inteligencja nie spała. Dane wywiadowcze, uzyskiwane często kosztem życia ludzkiego, natychmiast trafiały do ​​władz kraju, których stosunek do nich jest trudny do scharakteryzowania i opisania. Tak marszałek Związku Radzieckiego S.K. Tymoszenko, były Ludowy Komisarz Obrony od maja 1940 r. do lipca 1941 r., opisał szczegóły rozmowy z I.W. Stalinem na początku czerwca 1941 r., która odbyła się w obecności Szefa Sztabu Generalnego Sztab Generalny, generał armii G.K. Żukow.

Wypowiadając się bardzo lekceważąco o przedstawionych mu dokumentach, wskazujących na realne zagrożenie i datę inwazji, Stalin powiedział, odnosząc się do Ryszarda Sorge:

„Co więcej, był jeden z naszych… (tutaj „właściciel” użył wulgarnego słowa), który w Japonii nabył już fabryki i domy publiczne, a nawet raczył podać datę niemieckiego ataku – 22 czerwca. Czy każesz mi też wierzyć?

Biedny Ramsay! A czy czarodziej Lewa Fiedotow mógł przewidzieć coś takiego? Kto by o tym marzył? Jakie delirium?

Ponadto Anastas Iwanowicz Mikojan powiedział doktorowi nauk historycznych G. Kumanevowi:

„Kiedy na krótko przed wojną nasz ambasador Dekanozow przyjechał na kilka dni do Moskwy z Berlina, ambasador niemiecki F. Schulenburg zaprosił go na kolację do ambasady… Na obiedzie oprócz nich doradca ambasady Hilger, osobiście oddany Schulenburgowi oraz tłumacz Ministerstwa Spraw Zagranicznych Pawłow.

Podczas lunchu, zwracając się do Dekanozowa, Schulenburg powiedział:

- Panie Ambasadorze, może coś takiego nie miało miejsca w historii dyplomacji, skoro zdradzę Państwu tajemnicę państwową numer jeden: powiedzcie panu Mołotowowi, a on, mam nadzieję, poinformuje pana Stalina, że ​​Hitler zdecydował 22 czerwca rozpocząć wojnę z ZSRR. Możesz zapytać, dlaczego to robię? Wychowałem się w duchu Bismarcka, a on zawsze był przeciwny wojnie z Rosją…

W tym momencie lunch się skończył. Dekanozow pospieszył do Mołotowa. Tego samego dnia Stalin zebrał członków Biura Politycznego i opowiadając nam o przesłaniu Schulenburga, powiedział: „Zakładamy, że dezinformacja rozpoczęła się już na szczeblu ambasadorów”.

W ten sposób to bardzo niezwykłe ostrzeżenie pozostało bez uwagi…” (Gazeta „Prawda”, 22 czerwca 1989 nr 173/25891, „22-go o świcie…” G. Kumanev, doktor nauk historycznych) .

Niewiara „Mistrza” (lub, jeśli wolisz, jego niezachwiana wiara we własną nieomylność) dobrze odbija się w służalczych oczach jego bywalców różnych stopni. Lojalnie i pochlebnie łamią jedno z głównych przykazań chrześcijańskich – „Nie składajcie fałszywego świadectwa!” Zacytujmy notatkę Berii do Stalina:

„21.06.1941... szef wydziału wywiadu, w którym do niedawna działał gang Berzina, generał porucznik Golikow skarży się... na swojego podpułkownika Nowobrańca, który kłamie, że Hitler skoncentrował 170 dywizji na naszej zachodniej granicy.. Ale ja i mój naród, Józef Wissarionowicz, mocno pamiętamy wasze mądre przeznaczenie: w 1941 r. Hitler nas nie zaatakuje!…”

Zwróć uwagę na język, „informacyjny” charakter raportu – jest denerwujący, niczym pisk komara, motyw przewodni „czego chcesz?” Ani Stalina, ani Berii już dawno nie ma, ale pamiętamy też o tym mądrym losie „Mistrza”, który drogo kosztował naród Rosji. Pamiętamy, nie możemy, nie mamy prawa zapomnieć!

Dopiero w nocy 22 czerwca pod naciskiem nowych, groźnych informacji Stalin ostatecznie pozwolił Ludowemu Komisariatowi Obrony na wydanie obwodom zarządzenia w sprawie możliwego ataku niemieckiego w dniach 22–23 czerwca i doprowadzenia wszystkich oddziałów do pełnej gotowości bojowej, bez ulegania „jakimkolwiek prowokacyjnym działaniom”, które mogą powodować poważne komplikacje.

Jednakże dyrektywa została bezpośrednio przyjęta przez wojsko bardzo późno, bo już po wkroczeniu wroga na nasze terytorium. W ten sposób życie dokonało strasznych, nieodwracalnych i niezapomnianych zmian w rozumowaniu Levy (analitycznym lub mającym charakter „daru naturalnego”).

Tak czy inaczej, reorganizacja i przezbrajanie armii rozpoczęte w 1940 r. nie zostały zakończone do początku wojny. Brakowało broni strzeleckiej, pistoletów, czołgów i nie było jasnej doktryny wojskowej. Słynnie śpiewaliśmy, że nie należy nas dotykać, że ich nie zawiedziemy! Wierzyli, że wojnę będziemy prowadzić na obcym terytorium, z niewielkim rozlewem krwi itp. Przygotowując się do wojny na obcym terytorium, „roztropnie” składowaliśmy nasze rezerwy - broń, amunicję, mundury, sprzęt, paliwo na skraju naszego terytorium - bliżej miejsc spodziewanych walk Cóż... zapłaciliśmy za to!

Pod koniec pierwszego dnia inwazji potężne grupy czołgów wroga w wielu sektorach frontu przedostały się na głębokość 25–50 km w głąb terytorium ZSRR, a do 10 lipca w decydujących kierunkach od 300 do 600 km!!

Straty ludzkie do połowy lipca 1941 r. wyniosły około miliona żołnierzy i oficerów, z czego do niewoli dostało się 724 000. Wróg otrzymał w ramach trofeów 6,5 tys. czołgów (w większości starych), 7 tys. dział i moździerzy, paliwo i amunicję umieszczoną pod burtami wraz z Niemcy.

Lotnictwo doznało poważnych zniszczeń – już pierwszego dnia wojny zniszczone zostały lotniska. 1200 samolotów – zdecydowana większość na ziemi

Ciężko o tym rozmawiać. A jeśli nie podano tutaj danych o stratach w przypadku innych rodzajów broni, to tylko dlatego, że podane liczby wystarczą, aby zrozumieć, że prognoza samotnego Lwy Fiedotowa, chłopca, młodzieńca bez wąsów, ucznia, była znacznie dokładniejsza, dalekowzroczny i bliższy rzeczywistości niż oceny „Wielkiego Sternika”!

Paradoks inteligencji amatora

Siła umysłu Leviego jest niesamowita. Jaka była wartość tej pracy, całego doświadczenia niemieckich służb specjalnych, skoro moskiewski uczeń bez przerwy w nauce, w zasadzie nie wychodząc z mieszkania, bez dostępu do informacji, z zadziwiającą łatwością przenika do „najświętszego ze świętych”? niemieckiego dowództwa? Jak na podstawie starannie oddzielonych i wysterylizowanych, skąpych – jednym słowem wróbla informacji wyciekających do czasopism i radia, był w stanie przedstawić tak błyskotliwą prognozę? Ostatecznie wyszedł zwycięsko z pojedynku z niemieckim Sztabem Generalnym i dwoma jego służbami wywiadowczymi. Gdzie jest „pakiet telefoniczny”, który miał zapobiec wyciekowi informacji z Niemiec? A czy naprawdę był taki wyciek? Wiadomo przecież, że nawet Ambasador w Japonii Ott nie wiedział np. o dacie przemówienia w połowie czerwca! Absurd... fakt...

Autentyczność pamiętnika nie budzi wątpliwości. Szkolni przyjaciele Levy żyją do dziś, zgodnie potwierdzając, że znali pamiętnik od lat trzydziestych, potwierdzając, że zawarte w nim wpisy odpowiadają podanym w nim datom. Dziennik prowadzony był od około 1935 r. (zeszyt I) do 23 lipca 1941 r. (zeszyt XV).

Znane obecnie pamiętniki o numerach V, XIII, XIV i XV zostały przez nich zidentyfikowane jako widziane przed wojną. Zainteresowała mnie wiadomość Olgi Kuczkiny (korespondentki gazety „Komsomolskaja Prawda”), że przyjaciele Lewy dopiero niedawno zapoznali się z niesamowitymi zapisami dotyczącymi nadchodzącej wojny, a przed wojną nie widzieli ich ani o nich nie wiedzieli.

Michaił Pawłowicz Korszunow wyjaśnił, że powodem tego były wakacje, kiedy przyjaciele wyjechali gdzie indziej. Na przykład Misza był na Krymie, Oleg w Kratowie, Vika również opuściła Moskwę. A potem zaczęła się wojna i wprowadziła zmiany w komunikacji, nasze głowy były zajęte innymi sprawami. Pamiętając te lata, Korszunow zauważa wyjątkową czystość, nieskazitelność ich związku, absolutne wzajemne młodzieńcze zaufanie i uważa, że ​​​​jedynym powodem był okres wakacji.

A jednak możliwe, że Leva po prostu nie spopularyzował tych nagrań, które były bardzo niebezpieczne jak na tamte czasy, co mogło doprowadzić do represji i zagłady całej rodziny. Przypomnijmy tutaj zachowanie Levy podczas przygotowań do pieszej wycieczki do Leningradu, kiedy nie ogłaszał swoich przemyśleń na temat wojny, ukrywał je przed przyjacielem Dimką, z którym zamierzał wyruszyć, oraz przed krewnymi w Leningradzie.

A może powód był zupełnie inny. Tutaj zwraca się uwagę na fakt, że zeszyt piętnasty jest zapełniony jedynie w połowie. Kończy się wpisem z 23 lipca 1941 r. Traktując papier jako największą wartość, wykorzystując każdy centymetr kwadratowy kartki, Leva, pisząc drobnym pismem, nie dotykała już pamiętnika, chociaż papier pozostał. Dlaczego?

Leva, który nigdy wcześniej nie rozstawał się ze swoim notatnikiem, zapisując każdą rozmowę, każdą uwagę, każde dziecinne przedsięwzięcie, tutaj, gdy na polach Rosji szalała wojna, płynęła krew, wróg deptał ziemię Ojczyzny... zapadła cisza w pamiętniku... Dlaczego?

Przyjaciele Lewego uważają, że przyczyną tego jest paradoksalna zbieżność przedwojennych myśli Lewego z przebiegiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jakby rozwijającej się według libretta umieszczonego w jego pamiętniku! Uważa się, że to go uderzyło, wywołało pewien strach, szok, jakby sam zaprosił tę katastrofę... Nigdy więcej nie dotknął pamiętnika - zapisy w nim gwałtownie się skończyły. Może nie chciał tego okazywać?

Zatem dziennik jest wiarygodny, wpisy w nim odpowiadają wprowadzonym datom, a niezwykle wnikliwe wiersze, które przytoczyliśmy powyżej, niewątpliwie należą do Lwy Fiedotowa.

Jak mógł w warunkach straszliwego deficytu informacji tak skutecznie przewidywać przyszłe wydarzenia? Rzeczywiście, do logicznych wniosków tego rodzaju wydaje się, że sama wstępna informacja nie wystarczy. Wymagane jest duże doświadczenie, zasób wiedzy zawodowej, wstępne przygotowanie i pewna baza informacyjna. Ale jak dokładne są pomysły cywilnego chłopca w sprawach wojskowych? Przecież do analizy porównawczej, oceniającej szanse stron, ich parametry przestrzenne i zasobowe, wyraźnie nie wystarczy znać liczbę dywizji po każdej stronie, chociaż nawet tego nie można było wówczas poznać!

Jest również mało prawdopodobne, aby znał liczbę personelu dywizji różnych krajów i różnych rodzajów wojska, broń, siłę ognia, mobilność, stopień gotowości, wytrzymałość, morale żołnierzy itp., itd.

Jak mógł na przykład z taką pewnością powiedzieć, że Niemcy mogliby otoczyć Leningrad, ale nie byliby w stanie go zdobyć. Chociaż, jak się obecnie okazało, myśl o poddaniu Leningradu nadal istniała. I tak w rozmowie z admirałem Floty Związku Radzieckiego N.G. Kuzniecowem ten ostatni, opisując rozmowę ze Stalinem, która odbyła się 13 września 1941 r. w Dowództwie, zeznaje:

„Zastałem nietypową sytuację. Żadnych obcych w biurze. Bardziej niż zwykle uprzejma rozmowa.

– Spotkałeś Żukowa?

- Nie, towarzyszu Stalin.

- Więc przegapiłeś go po drodze. Wczoraj poleciał do Leningradu. Wiesz, że kręciliśmy Woroszyłowa. Wypuścili go?

- Nie, nie wiem.

– Tak, uwolniliśmy Woroszyłowa i Żukow tam poleciał.

Ale czułem, że to nie była główna rozmowa. I wtedy Stalin mówi:

– Wiesz, być może będziemy musieli opuścić Piotra (często nazywał Leningrad Piotrem).

Przekazuję to dokładnie.

„Twoim zadaniem jest zaminowanie statków, zaminowanie ich tak, aby w razie potrzeby ani jeden statek nie wpadł w ręce wroga”. Przygotuj odpowiedni telegram.

wypaliłem:

– Nie mogę przygotować takiego telegramu! Nie podpiszę.

- Został zaskoczony:

- Dlaczego?

„To tak wielka i poważna decyzja, że ​​nie mogę jej podjąć”. A poza tym Flota Bałtycka jest podporządkowana nie mnie, ale Okręgowi Leningradzkiemu.

Pomyślał o tym. Wtedy powiedział:

– Pójdziesz do marszałka Szaposznikowa, sporządzisz z nim telegram i złożysz dwa podpisy.

Poszedłem do Borysa Michajłowicza Szaposznikowa, szefa Sztabu Generalnego. Dałem mu rozkaz. I powiedział mi:

- Kochanie, dlaczego wciągasz mnie w ten brudny interes! Sprawy floty to Twoje sprawy. Nie mam z nimi nic wspólnego.

- To rozkaz Stalina!

Pomyślał o tym. A potem zaproponował: „Napiszmy telegram z trzema podpisami: Stalin, Szaposznikow i Kuzniecow i idźmy do Stalina”.

To właśnie zrobiliśmy. Przejdźmy do Stalina. Zawahał się. Potem wziął telegram i odłożył go na bok. A on mówi: idź.

To był bardzo trudny moment.” (Wywiad z admirałem Floty Związku Radzieckiego N.G. Kuzniecowem. Zwycięstwo kosztowało nas bardzo drogo... // Rosja Radziecka. - 1988. - 29 lipca - s. 4).

Oczywiście Leva nie mógł przewidzieć takiego zwrotu. No cóż, jak możemy sobie wyobrazić jego tok myślenia, bazę informacyjną, na podstawie której Fiedotow doszedł do wniosku, że Niemcom nie uda się zamknąć pierścienia wokół Moskwy przed przymrozkami?

Wróćmy do tych dni nadmiernego wysiłku wszystkich sił narodów Związku Radzieckiego.

"Moskwa! W tym dźwięku jest tak wiele…”

Początek wojny jest wszystkim dobrze znany. Warto jednak przypomnieć sobie poszczególne szczegóły niektórych późniejszych wydarzeń. I tak we wrześniu 1941 r. Hitler wydał rozkaz rozpoczęcia przygotowań do ataku na Moskwę (operacja Tajfun). Pod koniec października wojska niemieckie docierają do Kalinina, zwanego Lewicą, a 30 października czołgi Guderiana znajdują się cztery kilometry od Tuły.

2 października Hitler zwraca się do armii z apelem, twierdząc, że to ostatnia bitwa, a Moskwa musi upaść 16 października. Tego dnia rozpoczyna się ofensywa niemiecka. Na północy docierają do Morza Moskiewskiego. 27 października czołgi generała Hotha są zaledwie 25 kilometrów od Kremla! Goebbels instruuje gazety, aby pozostawiły miejsce na pierwszych stronach na doniesienia o... zdobyciu Moskwy. Jednak Moskwa nie jest jeszcze otoczona! Trwa piąty miesiąc wojny, ostatni z tych „wyznaczonych” przez Hitlera na zniszczenie Rosji Sowieckiej, ale okrążenie Moskwy nie zostało zakończone... Dlaczego? Jak inaczej Leva mógłby to rozgryźć 5 czerwca? Co to jest? Wypadek?

6 grudnia przy 38 stopniach poniżej zera i silnej zamieci Armia Czerwona rozpoczyna ofensywę pod Moskwą. A 40 dni później naziści zostali wypędzeni 400 kilometrów od Moskwy! Tak zakończyła się pierwsza część wojny! Leva znowu ma rację! Zbieg okoliczności? Ile ich może być w rzędzie? System koincydencji czy... system koincydencji? Jak mawiał Suworow: „Jeden szczęściarz, dwa szczęście!” Boże, zmiłuj się, kiedy pojawi się umiejętność?”

Swoją drogą, już pod koniec lipca (?! - Yu. R.) dowódca armii von Brauchitsch zaczyna zajmować się problemem zimowego wyposażenia armii, choć Hitler nalega, aby kampania wschodnia się zakończyła W tym roku! Trudno więc wszystko przypisać wczesnym i silnym mrozom zimy 1941 r., przypisać zwycięstwo generałowi „Morozowi”?!

A jeśli zbieg okoliczności jest do zaakceptowania w tym, że imienny Lew Kalinin znajduje się na linii frontu na początku grudnia 1941 r., będąc skrajnym punktem, do którego naziści dotarli w tym kierunku, to jak wytłumaczyć pewność Lewy, że Odessa upadnie znacznie później niż Kijów, jak pisał? I tak naprawdę Kijów upadł 19 września, a Odessa dopiero 16 października – 27 dni później! W skali wyznaczonej przez Hitlera dla całej wojny 27 dni to ogromny okres czasu! Oczywiście można sobie wyobrazić intensywność bitew o Kijów i Odessę, biorąc pod uwagę ich położenie geograficzne i znaczenie strategiczne, ale…

Można było określić długość frontu od Oceanu Arktycznego do Morza Czarnego na podstawie koncentracji wojsk niemieckich w sąsiednich krajach, ale podane powyżej szczegóły są po prostu niezrozumiałe!

Zastanówmy się nad jeszcze jednym punktem. Jak i na jakiej podstawie Leva określił termin rozpoczęcia realizacji planu Barbarossy?

Gdyby Lewa kierował się elementarnymi rozważaniami o najprostszej i najłatwiejszej realizacji przez Niemców zamiaru dokończenia zdobycia Moskwy przed przymrozkami, to najbardziej naturalne wydawałoby się przypisanie rozpoczęcia działań wojennych majowi (jak początkowo zamierzali Niemcy) !), gdyż kwiecień grozi wiosennymi odwilżami. A wtedy Fiedotow powinien był dokonać wpisu w swoim pamiętniku wcześniej, powiedzmy pod koniec kwietnia, na początku maja. Ale on tego nie zrobił. Dlaczego? Po prostu późno? Jeśli przyjąć, że nagranie z 5 czerwca powstało całkowicie przez przypadek (to był w sam raz!), to nie mógł on oczywiście przypisywać przeszłości daty rozpoczęcia nadchodzącej wojny. Pozostała tylko przyszłość.

Jak czuł, rozumiał, myślał, że wbrew rozsądkowi nie będzie to pierwsza połowa czerwca? Dlaczego z taką niesamowitą, wrodzoną pewnością siebie nazywa „druga połowa czerwca, początek lipca…”? Przecież, jak się dowiedzieliśmy, informacji nie ma i nie mogło być? Przecież nie widział z takiej odległości, co się dzieje na naszej granicy? Absurdalna myśl? Dlaczego nie? Przecież takie przypadki są znane! I Lewa kreatywne myslenie był niezwykle rozwinięty. Jest dobrym artystą. Będąc w operze, wrócił do domu i sporządził zapis muzyczny marszu wyjścia z opery Aida. Eksperci twierdzą – bez wątpienia!

Hitler nie wiedział – Leva wiedział!

Na tym nie kończą się dziwactwa dziennika. Skąd na przykład Lyova mogła wiedzieć coś, czego nie wiedział wówczas nawet Hitler, który miał przynajmniej niemiecki wywiad? Dlatego zachodni badacze skłonni są wierzyć, że kraje Europy Zachodniej zostały wchłonięte przez Niemcy bez większych przygotowań.

Jednak tym razem wróg był poważny i Niemcy przygotowywały się ostrożniej do zdobycia Rosji. Tymczasem faktyczna świadomość Niemiec o nadchodzącym wrogu, zdaniem zachodnich badaczy, okazała się niewystarczająca. I tak w negocjacjach z ministrem spraw zagranicznych faszystowskich Włoch Galeazzo Ciano 25 października 1941 r. Hitler przyznał, że być może w ogóle nie rozpocząłby inwazji, gdyby wiedział z góry wszystko, z czym Niemcy muszą się zmierzyć w Rosji ! (informacja z książki L. De Jonga, pracownika Amsterdamskiego Państwowego Instytutu Dokumentacji Wojskowej, „Niemiecka piąta kolumna w drugiej wojnie światowej.” – M., 1958. – s. 361). Cztery miesiące wojny powaliły arogancję nawet opętanego Führera!

Tak więc Niemcy rozpoczynając wojnę wierzyli, że Rosjanie mają nie więcej niż 200 dywizji, ale pod koniec szóstego tygodnia wojny okazało się, że jest ich… 360! Podobnie nie doceniono potęgi Sił Powietrznych ZSRR. To samo dotyczyło czołgów. Hitler był zmuszony przyznać: „Kiedy wjechaliśmy do Rosji, spodziewałem się, że zostanie przeciwko nam rozmieszczonych nie więcej niż 4000 czołgów, a okazało się, że będzie ich 12 000!” To prawda, że ​​Guderian mówił o 10 000 rosyjskich czołgów w 1937 r., ale mu nie wierzyli!

Nie ulega wątpliwości, że Niemcy dysponowały potężnym i rozbudowanym aparatem wywiadowczym, a jego możliwości nieporównywalnie przewyższają możliwości pojedynczego, nawet błyskotliwego cywila, który w zbieraniu informacji nawet o własnym kraju opierał się wyłącznie na własnych siłach, przypadku i z łaski organów urzędowych państwa, niewątpliwie zainteresowanych utrzymaniem tajemnicy. Poza tym, gdyby Lew zaczął samodzielnie zbierać informacje o ZSRR własnymi kanałami, skończyłoby się to, delikatnie mówiąc, smutno!

Uzyskanie prognozy wymaganej dla genialnie przedstawionego w dzienniku Levy, opartej na logicznej analizie sytuacji i ocenie potencjału przeciwnych stron, jest trudne i niebezpieczne z wielu powodów. Uderza łatwość ujawnienia przez Lwa Fiedotowa tajnych planów Niemiec, zamkniętych w supersejfach Rzeszy Niemieckiej, owianych drutami urządzeń sygnalizacyjnych.

Przecież czarownik Lewa Fiedotow w wieku osiemnastu lat z zadziwiającą łatwością trafnie ocenia siłę militarną wrogich państw, preferuje Ojczyznę, przewidując przyszłe trudności, odrzuca możliwość realizacji tajnych planów wojskowych Niemiec, co w niezrozumiały sposób stał się mu znany.

Ale jeśli, przepraszam, sposoby uzyskiwania przez niego informacji o potędze militarnej Niemiec są zupełnie niewyobrażalne, niezrozumiałe, to tysiąckrotnie trudniej jest, w oparciu o skąpe informacje, którymi mógł dysponować, a które nie pochodziły znikąd, wyciągnąć wniosek, idealnie potwierdzony przez późniejsze wydarzenia, o niespójności tych planów, o ich wadliwości, zgubnej dla ich twórców. Paradoksalny!

Dodajmy do tego, że już w czasie wojny, 3 lipca 1941 roku, Szef Sztabu Generalnego Armii Niemieckiej Halder zapisał w swoim pamiętniku:

„Nie będzie przesadą, jeśli powiem, że kampanię przeciwko Rosji wygrano w ciągu 14 dni!”

Jak widać, wysoki rangą niemiecki wojskowy wojskowy, mocno się mylił w ocenie sytuacji już w czasie wojny, 3 lipca 1941 r., podczas gdy Lewa wszystko jasno opisał już wcześniej – 5 czerwca 1941 r. i… nie mylił się. W czymkolwiek! Niezrozumiały!

Oczywiście można powiedzieć, że to, co zostało napisane powyżej, jedynie potwierdza tezę, że „błędy leżą w naturze człowieka”! Ale jak to się stało, że zawodowi wojskowi i przywódcy dużych państw raz po raz popełniali błędy, najwyraźniej nie mając prawa popełniać tak kosztownych błędów, podczas gdy pozbawiony wąsów uczeń Leva miał nienaganną rację niemal we wszystkim przed czasem!?

Tak więc, po dokonaniu skrupulatnej i pedantycznej analizy dziennika, okoliczności i czasu jego powstania, analizy kanałów informacyjnych, którymi dysponował Lew Fiedotow, ponownie dochodzimy do zniechęcającego wniosku, że nie da się jednoznacznie odpowiedzieć twierdząco na to pytanie. kwestia realności analitycznego rozwiązania w tych warunkach, niewątpliwie znakomicie rozwiązana przez Lwa Fiedotowa, problem przewidywania wyłącznie ważnej sytuacji w życiu każdego narodu - wojny, inwazji obcych najeźdźców.

Jedno jest jednak niezaprzeczalnie jasne, że krótki i zwięzły przekaz dziennika zdumiewająco precyzyjnie pokrywał się we wszystkich szczegółach ze schematem, tempem i sekwencją kolejnych poważnych wydarzeń, które zajęły ludziom prawie cztery lata życia i kosztowały ich 20 milionów życie ludzkie! 20 000 000 grobów, każdy o długości 2 metrów, otoczy glob na równiku!

Wojna! Dlaczego to się dzieje nagle?

Zadziwiających wpisów w dzienniku jest niezliczona ilość. Zatem zapis w zeszycie XV jest w jakiś absurdalny sposób sprzeczny z wcześniej cytowanymi wpisami:

„22 czerwca 1941 r. Dzisiaj wstałam jak zwykle wcześnie. Moja mama wkrótce wyszła do pracy, a ja zacząłem przeglądać pamiętnik w poszukiwaniu jego braków i błędów.

Moje działania przerwał niespodziewany telefon. To Buba zadzwonił.

- Lewa! Czy słyszałeś teraz radio? - zapytała.

- NIE! Jest wyłączony.

- Więc włącz to! Więc nic nie słyszałeś?

- Tam nic nie ma.

- Wojna z Niemcami! - odpowiedziała ciocia.

Na początku jakoś nie zrozumiałem tych słów i ze zdziwieniem zapytałem:

- Dlaczego to się dzieje tak nagle?

„Nie wiem” – odpowiedziała. - Więc włącz radio!

Kiedy włączyłem sieć radiową i usłyszałem strumienie burzliwych marszów, które brzmiały jeden po drugim, i już samo to niezwykłe naprzemiennie dobrych uczynków patriotycznych wiele mi powiedziało.

Byłam zdumiona zbieżnością moich myśli z rzeczywistością. Nawet nie próbowałam się zebrać, żeby dalej bawić się pamiętnikiem: wszystko po prostu wyleciało mi z głowy. Byłem bardzo podekscytowany! Moje myśli skierowały się teraz ku złowrogiemu zachodowi!

Przecież dopiero wczoraj wieczorem po raz kolejny zapisałem w swoim pamiętniku o wojnie, którą przewidziałem; w końcu czekałem na nią każdego dnia i teraz to się stało.

Ta potworna prawda, słuszność moich założeń, najwyraźniej nie była dla mnie. Chciałbym się mylić!

W radiu natychmiast leciały różne dekrety, zarządzenia po mieście, programy o obowiązkowym kamuflażu całej stolicy i z tego wszystkiego dowiedziałem się, że Moskwę wraz ze swoim regionem i całym szeregiem innych regionów europejskiej części ZSRR uznano za w „zagrożeniu militarnym”. Ogłoszono powszechną mobilizację wszystkich mężczyzn urodzonych w latach 1902–1918, która objęła całą europejską część RFSRR, Ukrainę, Białoruś, Republikę Karelo-Fińską, państwa bałtyckie, Kaukaz, Azję Środkową i Syberię. Daleki Wschód został ominięty. Od razu pomyślałem, że oczywiście nie zostanie to uznane za prezenty dla Japonii, jeśli za przykładem Hitlera zechce otrzymać nasze prezenty”.

Tak niepokojąco niespodziewanie, nawet dla Levy, rozpoczęła się przepowiadana przez niego wojna. Oryginalność jego postaci widoczna jest także w końcówce powyższego fragmentu partii Daleki Wschód i Japonii. Ten szczegół, który równie dobrze mógł zostać „zatkany” (przyćmiony) grozą wiadomości o rozpoczęciu wojny, nie umknął jego dociekliwemu, analitycznemu umysłowi.

A jednak jego reakcja na wiadomość od ciotki jest uderzająca:

- „Dlaczego to dzieje się NAGLE?”

To dziwne, prawda… Od miesięcy bez przerwy myślał o nieuniknionej (jego zdaniem) wojnie, miał lepsze pojęcie o dacie jej rozpoczęcia niż eksperci, a nawet dzień wcześniej, z niespokojnie bijącym sercem myślał, że może gdzieś teraz grzmią pierwsze salwy nowej wojny. I proszę - wiadomość o rozpoczęciu wojny zaskoczyła go, była dla niego nieoczekiwana... jakby był wcześniej w stanie snu, w stanie hipnozy, z wyłączoną świadomością, kiedy zastanawiał się nad sytuacji przez lata, kiedy spisywał swoje wnioski. Co najmniej dziwna reakcja!

Ale tak czy inaczej, wojna, która się rozpoczęła, była faktem i wszyscy, młodsi i starsi, brali udział w tym, co się działo. Leva również nie pozostała obojętna. Który z ówczesnych Moskali nie był na służbie ciemny czas dni, zapewniając przestrzeganie przerwy w dostawie prądu i godziny policyjnej, nie używając bomb zapalających?

Leva dużo myśli o tym, co się wydarzyło i co się wydarzyło. Jego myśli są bardzo bystre, oryginalne, dobrze zorganizowane, sformułowane i głęboko patriotyczne. Ale on nie żyje teraźniejszością. Znowu patrzy w przyszłość. Po raz kolejny jego penetracja poza teraźniejszość uderza w stopniu zbieżności z późniejszą rzeczywistością.

Pisze więc w zeszycie XV, na stronie 20:

Libretto Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

„12 lipca. „New York Post żąda przystąpienia Stanów Zjednoczonych do wojny”. Dziś w gazecie przeczytałem taką propozycję. Amerykanie na ogół dobrze wiedzą, jak budować czołgi i statki, wiedzą, jak spędzić czas na rozważaniu prawa o neutralności, a nie na walce, więc myślę, że przystąpienie USA do wojny z Niemcami nastąpi tylko wtedy, gdy same Niemcy ich do tego zmuszą . Mam na myśli aktywne działania faszystów przeciwko państwom amerykańskim, czyli wypowiedzenie wojny Ameryce przez rząd faszystowski.

Po południu Mishka zadzwonił do mnie. Wyszliśmy z nim na spacer po podwórku i zaczęliśmy z nim rozmawiać o bieżącej chwili. Od razu zauważyłem cień niepokoju na twarzy Mishki i już spodziewałem się od niego informacji, która nie była przyjemna.

„Naziści przedarli się przez nasz front” – powiedział przygnębiony. „Wielu dowódców armii zostało aresztowanych. Być może będziemy musieli poddać Moskwę.

- Moskwa? - Byłem zaskoczony. - Do kogo? Niemcy?!

Miszka milczał.

„To jeszcze daleka droga” – powiedziałem. „Zastrzeliłbym tych łajdaków, którzy już gadają o kapitulacji Moskwy!” Jeśli jest w choćby najmniejszym niebezpieczeństwie, musi ją wzmocnić, a nie narzekać, że się poddaje. Ogólnie rzecz biorąc, należy myśleć tylko o zwycięstwach, a nie o porażkach!

„Cóż, ci, którzy to zrobią, będą głupcami” - powiedział Stichius (Sticchius to szkolny pseudonim Miszy Korszunowa. - Yu. R.). „Oślepią się myślami o zwycięstwie i zapomną, że mogą zdarzyć się porażki. To ich zniszczy.

„Człowiek spostrzegawczy i inteligentny, bądź spokojny, nie zapomni o niebezpieczeństwie porażek, jeśli nadal będzie myślał o sukcesach i do nich dążył” – sprzeciwiłem się. – Najłatwiej jest poddać miasto, ale trzeba go bronić, bo jak poddamy Moskwę czy Leningrad, to już nigdy ich nie odzyskamy.

- Jak to? - zapytał Miszka. - Przecież kiedyś znokautujemy Niemców!

„Nie mam co do tego wątpliwości” – odpowiedziałem. „Ale przechodząc do ofensywy, odbijemy Niemcom jedynie terytoria, na których znajdowały się te miasta, ale samych miast już nie zobaczymy”. Jestem pewien, że faszystowskie potwory będą próbowały zniszczyć takie miasta. Dlatego należy lepiej myśleć o oporze, niż się poddawać.

„Ale stolice zwykle nie są niszczone przez wroga” – powiedział Mishka.

„Nie zapominajcie, że tym razem nie mamy do czynienia z ludźmi, ale z barbarzyńcami, którzy nie dbają o wszystkie prawa” – sprzeciwiłem się.

Powyższy cytat, zapisany w dzienniku niecały miesiąc po napadzie niemieckim, po raz kolejny znakomicie zbiega się z tym, co wydarzyło się później. Leva znów miała rację!

(11.07.1941...o Zwycięstwie i...szturmie...Berlina...)

Kończy się trzeci tydzień wojny. Armia jest wyczerpana. Nasze wojska zostały zepchnięte o 300–600 kilometrów, sytuacja bynajmniej nie sprzyja różowym nastrojom. Ale zapis z 11 lipca w pamiętniku Leviego wyraźnie wskazuje na jego niesamowitą wiarę w sukces Ojczyzny. pisze:

„Wczoraj dowiedziałem się z gazet oryginalnych wiadomości: w Niemczech zdarzały się już przypadki, gdy najwyższe organy bezpieczeństwa politycznego faszystów, czyli członkowie SS, znani wszystkim z okrucieństwa i selektywnej krwiożerczości, dokonywali aresztowań w oddziałach szturmowych . Faktem jest, że opinia światowa pełna jest plotek o nieporozumieniach partii faszystowskiej w sprawie wojny z Rosją, uważając ją za szalony krok i wiadomo, że szturmowcy to młodsi bracia na stanowiskach członków „SS” siebie i, podobnie jak ta ostatnia, składają się z wybranych elementów faszystowskich. Zatem aresztowania szturmowców wskazują na kruchość i niestabilność faszystowskiej kliki.

Myślę, że gdy faszyści będą się dusić w walce z nami, sprawa w końcu trafi do dowództwa armii. Głupi ludzie oczywiście nadal będą krzyczeć o zwycięstwie nad ZSRR, ale rozsądni będą mówić o tej wojnie jako o fatalnym błędzie Niemiec.

Myślę, że ostatecznie dla kontynuacji wojny pozostanie jedynie psychopata Hitler, który wyraźnie nie jest w stanie teraz i nie będzie w stanie w przyszłości swoim ograniczonym cielesnym umysłem zrozumieć daremności wojny z ZSRR Unia; razem z nim będzie oczywiście Himmler, który utopił umysły we krwi narodów Niemiec i wszystkich krajów zniewolonych przez faszystów, oraz małpa Goebbels, która jak szalony niewolnik nadal będzie służalczo wrzeszczeć w gazetach o podboju Rosji, nawet wtedy, gdy, przypuśćmy, nasze wojska szturmują już Berlin.

Dzisiaj raporty z frontu nie były złe: było jasne, że Niemcy jakby się zatrzymali; ale nie mam wątpliwości co do ich dalszego rozwoju. Mogą wzmocnić swoje pozycje i ponownie przejść do ofensywy. Nie mam jeszcze zamiaru wyrzekać się swojego rozumowania, które zapisałem w swoim dzienniku 5 czerwca – na początku tego lata.

Mówiliśmy już, że dziennik kończy się wpisami z datą 23 lipca 1941 r. A Leva zastanawia się w nim nad… szturmem Berlina i zachowaniem otoczenia Hitlera. Po raz kolejny prognoza jest w dużej mierze trafna, na tyle, że można ją uznać za idealnie zgodną z rzeczywistością. Oczywiście identyfikacja rzeczywistych wydarzeń w tym przypadku może być jedynie przybliżona. Jednak oceńcie sami...

Jednak wiele z tego, co jest opisane w dzienniku, moim zdaniem, nie może być wynikiem analizy sytuacji w połowie 1941 roku...

Znowu przypadek? Cóż wiesz!..

„Naruszenie harmonogramu klęski Rosji”, rozkaz Brauchitscha, o którym pisaliśmy już w lipcu 1941 r. w sprawie sprzętu zimowego, ogromne straty: zatem od 22 czerwca 1941 r. do 28 lutego 1942 r. straty Wehrmachtu, według oficjalnych niemieckich dane osiągnęły liczbę 210 572 zabitych; 747 761 rannych, 43 303 zaginionych; 112 672 odmrożonych, ochłodziło zapał, zadziałało jak wanna z zimną wodą (Karshai Elek. Z legowiska w Berchtesgaden do bunkra w Berlinie. - M., 1968. - s. 188). Wiele osób o tym myślało.

Dochodzi do tego, że pułkownik Stauffenberg, który w bitwie w Winnicy w sierpniu 1942 roku podczas jazdy konnej stracił prawą rękę, dwa palce lewej ręki i lewe oko, wykrzyknął ze złością:

„Czy to naprawdę możliwe, że w kwaterze głównej Führera nie ma ani jednego oficera, który mógłby wykończyć tę świnię strzałem z pistoletu?” (Finker Kurt. Konspiracja z 20 lipca 1944 r. Sprawa pułkownika Stauffenberga. – M., 1976. – s. 134).

Nawet odporny Goebbels nie mógł tego znieść i 11 kwietnia 1943 roku napisał w swoim dzienniku: „Trudno nawet wyobrazić sobie, jak zakończy się wojna i jak możemy osiągnąć zwycięstwo” (Michaił Gus. Szaleństwo swastyki. - M., 1973. - s. 117). Ale to były „myśli dla mnie”. Minister Propagandy nie mógł sobie pozwolić na publiczne powtarzanie tego.

Niezadowolenie rośnie. W lutym 1944 r. w rejonie okrążenia Korsuna-Szewczenkowskiego w wyniku zbrodniczego nakazu „trzymania się do końca” w kotle znalazło śmierć 55 tysięcy żołnierzy niemieckich.

Generał Walter von Seidlitz napisał:

„Trzeba ze wszystkich sił walczyć z zaćmieniem rozumu, do którego Hitler doprowadził Niemców. W tym celu będziemy podążać tropem każdego kłamstwa Hitlera, ujawniać je i niszczyć. I pokonamy to zmętnienie umysłu. Konieczne jest także fizyczne zniszczenie tych, którzy dopuszczają się zbrodni przeciwko narodowi niemieckiemu – Hitlera i jego popleczników. Nie zatrzymamy się nawet wcześniej!” (Finker Kurt. Konspiracja z 20 lipca 1944 r. – s. 159).

Szykuje się spisek. Ideologicznym przywódcą spiskowców był generał Stülpnagel, który dowodził siłami okupacyjnymi we Francji, dlatego też kwatera główna konspiracji znajdowała się w Paryżu. Należy zauważyć, że uczestników spisku w żadnym wypadku nie łączyła jedna opinia. Oprócz wspomnianego już pułkownika Stauffenberga, oczywiście patriotycznie myślącego von Seidlitza, wśród spiskowców znaleźli się także tacy jak Speidel, który wcześniej gorliwie zajmował się przemianą Ukrainy w „spaloną ziemię”, który wówczas zdał sobie sprawę, jak sam napisał, że dni jego uwielbianego Führera, któremu służył przez jedenaście lat, są policzone. I postanowił „zeskoczyć z modą” z wyprzedzeniem. Będąc wrogiem komunistów, uważał za celowe nawiązanie kontaktu z imperialistami amerykańskimi i ich generałami, z którymi po zawarciu pokoju chciał ponownie ruszyć na wschód („Akcja Krzyżacki Miecz”. Thorndike Anneli i Andrew, Raddau Karl.-M., 1960. – s. 12 i nast.).

20 lipca 1944 r. spiskowcy zorganizowali wybuch bomby w siedzibie Führera. Pułkownik Stauffenberg przyniósł oskarżenie w swojej teczce. Jednak Führer uciekł jedynie z powodu szoku pociskowego.

Nawiasem mówiąc, wspomniany już Schulenburg, który był ambasadorem Niemiec w ZSRR w 1941 r., brał udział w spisku i ostrzegał Dekanozowa, że ​​wojna rozpocznie się 22 czerwca - okazał się ortodoksyjny.

Spiskowcy zostali schwytani, poddani surowym torturom i przesłuchaniom, a następnie powieszeni. Po zamachu wszyscy przywódcy Wehrmachtu prześcigali się w wyrażaniu oddania Führerowi, próbując odeprzeć jego gniew.

Tak więc wśród spiskowców rzeczywiście byli, jak pisał Leva, starsi wojskowi, którzy z różnych powodów nie byli zadowoleni z Führera, zarówno o nastawieniu patriotycznym, gotowym zrobić wszystko dla narodu niemieckiego, jak i ci, którym bardziej zależało na „ich koszula”. Tak więc już w 1941 r. rozpoczęło się stopniowe wytrzeźwienie w armii i na samej górze Rzeszy. Trwało to do ostatnich dni hitlerowskich Niemiec.

Już pod koniec kwietnia 1945 r., po przełamaniu się wojsk radzieckich przez niemiecką obronę i zajęciu Frankfurtu i Oranienburga, wyznaczony wcześniej na następcę Hitlera Hermann Goering postawił mu ultimatum, deklarując zamiar negocjacji z generałem Eisenhowerem. Góring ostrzegł Führera, że ​​nie otrzymawszy odpowiedzi, weźmie władzę i przywództwo nad Rzeszą w swoje ręce. Hitler usuwa Góringa ze wszystkich stanowisk i nakazuje jego aresztowanie i egzekucję. SS aresztuje Goeringa, ale część Luftwaffe uwalnia swojego szefa (Karshai Elek. Z legowiska w Berchtesgaden do bunkra w Berlinie. - s. 247).

Ulotka, która pojawiła się na ścianach Reichstagu na tydzień przed kapitulacją: „W tej wojnie wszystko jest możliwe z wyjątkiem naszej kapitulacji. Dr. Goebbelsa”

Niemal jednocześnie z działaniami Góringa pokazał się naczelny dowódca SS i policji Himmler, przelewając wielomilionową krew, a także próbując przejąć władzę. Nawiązuje kontakt z Amerykanami i Brytyjczykami, proponując im kapitulację armii niemieckiej.

W testamencie Hitler wydalił Himmlera z partii i usunął go ze wszystkich stanowisk. Ale do 29 kwietnia Himmler był obok Führera.

Prognozy dotyczące „małpy Goebbelsa” pokrywały się absolutnie dokładnie. Nie dość, że nazywano go w Niemczech „wiernym psem Führera” (Rżewskaja Elena. Berlin, maj 1945. – M. 1975. – s. 154), to jeszcze użyte przez Lewicę sformułowanie było „służalcze” , „niewolniczo” bardzo trafny w odniesieniu do Goebbelsa. Ale Goebbels tak naprawdę jak pies, jak niewolnik szedł za Führerem dosłownie aż do godziny jego śmierci, aż do jego grobu w cuchnącym benzyną kraterze po bombie powietrznej na dziedzińcu Kancelarii Cesarskiej.

I tak 23 kwietnia 1945 roku Hitler otaczając się oddanymi ludźmi zadzwonił do Goebbelsa i nakazał mu wraz z żoną i dziećmi przenieść się do swojego bunkra. Żona Goebbelsa, Magda, błagała Hitlera, aby opuścił Berlin, co dałoby jej możliwość opuszczenia stolicy wraz z dziećmi. Ale Führer był nieubłagany. Przypomnijmy dalej.

Śmierć Hitlera była opisywana wielokrotnie i jest pamiętana lub znana każdemu. Niedaleko Reichstagu, w pobliżu zwłok Hitlera i jego żony Ewy Braun, odnaleziono także zwęglone ciała Goebbelsa i jego żony Magdy, zatrute związkami cyjanu.

A wcześniej lekarz Helmut Kunz na prośbę Magdy wstrzyknął dzieciom Goebbelsa (5 dziewczynek i 1 chłopiec) pod pozorem zaszczepienia ich 0,5 cm3 morfiny. Następnie Magda wraz z hitlerowskim lekarzem Stumpfeggerem rozcięła usta śpiącym dzieciom, włożyła im do ust ampułki z trucizną i... ściskała szczęki, aż trzasnęło szkło... Wszystko się skończyło... Potem Goebbelsowie popełnili samobójstwo. Goebbels, jak przewidywał Leva, był z Führerem do końca! i 153). (Rżewskaja Elena. Berlin, maj 1945. – s. 79

Ale 21 kwietnia, kiedy w pobliżu budynku Ministerstwa Propagandy, na którego czele stał Goebbels, eksplodowały sowieckie pociski, Goebbels zorganizował swoją ostatnią konferencję. Był śmiertelnie blady. Jego napięcie przerodziło się w krzyczący atak nienawiści:

„Naród niemiecki” – krzyknął. „Naród niemiecki!” Co można zrobić z takimi ludźmi, jeśli nie chcą walczyć? Wszystkie plany narodowego socjalizmu, jego idee i cele były zbyt wzniosłe, zbyt szlachetne dla tego narodu. Był zbyt tchórzliwy, żeby je przeprowadzić... Naród niemiecki zasłużył na los, który go teraz czeka!”

I krzyknął do uczestników konferencji: „Teraz poderżną wam gardła!” (Bezymensky Lew. Odkrył tajemnice jednej trzeciej swojej Rzeszy. - M., 1981. - s. 124). To, co wydarzyło się później, jest powszechnie znane.

Praca z dziennikiem, czytanie i zastanawianie się nad znaczeniem jego wierszy, pisanych z reguły bez przygotowania, z reguły bez przekreśleń i innych śladów redakcji, co czytelnik, mam nadzieję, odnotuje na załączonych fotokopiach poszczególnych stron tego dokumentu , byłem zdumiony szerokością i głębią myślenia Leviego, wielowymiarowością (nie wieloaspektową, ale wielowymiarową) jego wypowiedzi, gdyż zawierają one nie tylko straszliwą, krwawą, okrutną, tragiczną przyszłość, ale także niezachwianą wiarę w triumf Ojczyzny, tylko czasami przyćmione indywidualnymi zapiskami wątpliwości co do osobistego udziału autora pamiętnika w tych sprawach. Wydaje się, że tak czy inaczej przewidział tę okoliczność, gdyż w tekście pamiętnika ta nuta żalu i niemożności osobistego uczestnictwa jest stała. 37

„Myśl o wojnie z Niemcami niepokoiła mnie już w 1939 roku, kiedy podpisano znaczący pakt tzw. przyjaźni Rosji z niemieckimi despotami i kiedy nasze jednostki wkroczyły do ​​Polski, pełniąc rolę wyzwolicieli i obrońców polskiej biedoty.

Ta wojna niepokoiła mnie do tego stopnia, że ​​uważałem ją za potworną katastrofę dla naszego kraju. Martwiło mnie to bardziej niż, powiedzmy, wojna z Ameryką, Anglią, Japonią czy wojna z jakąkolwiek inną kapitalistyczną potęgą na świecie. Faktem jest, że byłem i nadal jestem przekonany, że starcia pomiędzy średnimi i bliskimi sobie w pewnym sensie „jednostkami klasowymi” nigdy nie osiągają katastrofalnych rozmiarów, ale jeśli istnieją jednostki, które w swojej strukturze reprezentują całkowite przeciwieństwa, wówczas walki toczą się wściekle, zaciekle i okrutnie. Ten sam system ma zastosowanie podczas wojen pomiędzy różnymi krajami glob. Centrum tego systemu może stanowić kapitalizm, który dzieli się na dwie ściśle ze sobą powiązane jednostki – kapitalizm o skłonnościach demokratycznych i kapitalizm o agresywnych aspiracjach. To pierwsze jest w stanie dać początek społeczeństwu socjalistycznemu, drugie zaś – odwrotnie – społeczeństwu imperialistów, czyli podziału jednostek według ich idei i uczuć. Wreszcie z tych dwóch wartości powstają zupełnie przeciwstawne struktury: socjalizm przechodzi w komunizm, zbudowany na prawdzie, uczciwości, równości, wolności, a imperializm jest w stanie wejść w swoją ostrą fazę – faszyzm, który gloryfikuje niewolnictwo, strumienie ludzkiej krwi i łzy, zniszczenie całych narodów, itp. barbarzyńskie zbrodnie, przed którymi bledną okropności Inkwizycji.

Gdyby np. kraje kapitalistyczne, albo jakiś kraj kapitalistyczny z naszym państwem zaczęły ze sobą walczyć, to wojny te nie nabrałyby charakteru przesadnie gwałtownego i okrutnego, ale tutaj sprawa dotyczy krajów, których podział administracyjny jest całkowicie przeciwny w swoim idee: Nasza socjalistyczna władza zaczęła brać udział w wojnie, broniąc interesów komunizmu, dlatego w tej wojnie można spodziewać się jakichkolwiek odstępstw od praw wojskowych, ponieważ ta bitwa będzie najbardziej potworną, jakiej ludzkość jeszcze nie znała, bo to spotkanie antypodów. Być może po zwycięstwie nad faszyzmem spotkamy się jeszcze z ostatnim wrogiem – kapitalizmem

Amerykę i Anglię, po czym na całej ziemi zatriumfuje absolutny komunizm, ale ta walka nie powinna już być i nie może być tak zacięta jak nasza obecna walka z nazistowskie Niemcy, będzie to bowiem spotkanie jednostek bliżej siebie.

Zawsze w ponurym nastroju myślałem o naszej nieuniknionej walce z faszyzmem, ponieważ wiedziałem, że podczas wojny jej zwykła tak zwana faza fizyczna z konieczności zamieni się w okrutne, nieludzkie formy - fazy wojny „chemicznej” i wojny „bakteriologicznej”.

Na dowód tego przypomnę konferencję genewską 19 (liczby pominięte w tekście - Yu. R.), na której wszystkie kraje świata, nawet tak nielegalne etapy życia ludzkiego, jak wojna, postanowiły włączyć w ramy prawne gdzie odrzucono podczas wojny stosowanie środków chemicznych i torturowanie jeńców wojennych.

Myślę, że walcząc między sobą lub z nami, kraje kapitalistyczne trzymałyby się tych praw, ale fakt, że państwo faszystowskie w walce z nami, jako państwo socjalistyczne, czy raczej komunistyczne, będzie obchodzić te zasady - Jestem tego pewny.

Krótko mówiąc, nasz kraj (kto wie? - może ja osobiście) będzie musiał doświadczyć skutków toksycznych substancji i epidemii dżumy lub cholery... (znowu dziwny motyw - ON, LEVA, MOŻE NIE BĘDZIE MÓGŁ DOŚWIADCZYĆ CZEGO INNI MUSZĄ DOŚWIADCZYĆ – Yu.R.).

Generalnie można powiedzieć, że jeśli Niemcy mają głowy, to w ogóle nie powinni stosować tych dwóch okrutnych form wojny, takiej jak chemiczna i bakteriologiczna, gdyż są to miecze obosieczne, zwłaszcza ta ostatnia, gdyż zarówno substancje toksyczne, jak i epidemie chorób wysoce zakaźnych są dość łatwe, mogą dosięgnąć także tych, którzy je wprawili. Wymagana jest więc tutaj diabelska ostrożność, zwłaszcza w przypadku stosowania bakteriologii.

Bardzo smutno to widzieć dany czas siły nauki pracują nad zniszczeniem człowieka, a nie odniesieniem zwycięstwa nad naturą.

Ale kiedy ostatnia reakcyjna jaskinia na Ziemi zostanie zniszczona, mogę sobie wyobrazić, jak ludzkość się uzdrowi! Ja, do cholery, chciałbym dożyć tych czasów (znowu wątpię - CZY ŻYJĘ? - Yu. R.). Komunizm to świetne słowo! Jak cudownie brzmi obok imienia Lenin! A kiedy obok wizerunku Iljicza postawisz kata Hitlera... Boże! Czy możliwe jest porównanie?

Są to nieograniczone przeciwieństwa: bystry umysł Lenina i jakaś żałosna, zła szumowina, przypominająca... ale czy Hitler może być do czegokolwiek podobny? Najbardziej nikczemna istota na Ziemi może wydawać się aniołem, gdy znajduje się obok potomka ludzkiego społeczeństwa.

Jakże chciałbym, żeby Lenin teraz zmartwychwstał!.. Ech! Gdyby tylko żył! Jak bardzo chciałbym, żeby te faszystowskie bestie poczuły na własnej skórze jasny geniusz naszego Iljicza w wojnie z nami. Wtedy w pełni poczuliby, do czego zdolny jest naród rosyjski”.

W przytoczonym fragmencie dziennika najwyraźniej konieczne jest skomentowanie tylko niektórych z najciekawszych, najbardziej wyrazistych, niezwykłych wypowiedzi Lewy, które mają charakter prognostyczny lub dziwny przeczucia. Być może najważniejsze są te. dość ironiczna wzmianka o „Paktu przyjaźni między Rosją a niemieckimi despotami…”. Wyjaśnienie nie do pogodzenia stanowiska Niemiec i ZSRR poprzez ich konfrontację ideologiczną, ideologię antypodalną, prowadzącą do nieprzejednanego charakteru wojny na śmierć i życie.

Kolejnym kluczowym punktem jest absolutne przekonanie o jedynym możliwym wyniku wojny – zwycięstwie ZSRR. Ciekawe jest także wskazanie możliwości kolizji ZSRR z Ameryką po wojnie, która jednak nadal nie jest nieunikniona. Istnieją poważne obawy co do przejścia wybuchu wojny z fazy „fizycznej” do fazy chemicznej lub bakteriologicznej. Ciekawy jest także moment zwątpienia w osobistą zdolność Lewy do przetrwania pewnych momentów historii Ojczyzny, a raczej dożycia ich zobaczenia, co jednak niestety spełniło się i było uzasadnione w życiu, co zabrzmiało dwukrotnie w powyższym przejście!

Kolejną nutą jest żałobny lament, że „w tym czasie siły nauki pracują nad zniszczeniem człowieka…”, o czym świat przekonał się cztery lata po dokonaniu tego wpisu w pamiętniku. Chociaż tutaj oczywiście możliwy jest wypadek. Ale pamiętajcie wypowiedź Levy, że wydaje się, że Niemcy mają jakiś nowy sposób prowadzenia wojny, który wiele im obiecuje…

Cóż, spełniło się ostatnie życzenie Lewy, aby „faszystowskie bestie” w wojnie z nami poczuły, do czego zdolny jest naród rosyjski! Narody Rosji Radzieckiej wcieliły w życie to żarliwe pragnienie!

Rzeczywistość

Wątpliwości Levy były uzasadnione. Nie dożył tych dni, które tak bardzo pragnął zobaczyć. Zginął pod Tułą 25 czerwca 1943 r. Do dziś Misza Korszunow ze wstydem i bólem wspomina, jak pisał do Lewy o swoim dobrowolnym odejściu do wojska. Uważa, że ​​to właśnie ten list zadecydował o sprawie i sprawił, że chorowity Leva, ze słabym słuchem i wzrokiem, również zaczął szukać drogi do wojska.

Ta bolesna myśl jest uporczywa. Zwłaszcza, że ​​Leva był osobą wyjątkową, niezwykłą, której siła przyciągania była w pełni znana tylko tym, którzy go znali z bliska. Teraz możemy to ocenić tylko pośrednio, na podstawie kilku notatników jego pamiętnika, które do nas dotarły, utworu niesamowitego, tajemniczego, czarującego i urzekającego, który przyciąga każdego, kto przeczytał z niego choć kilka linijek.

O wyłączności Levy świadczy także żarliwe przekonanie jego przyjaciół, że ich znajomość z nim przyczyniła się do ukształtowania ich charakteru, zainteresowań, talentów, nawyków, przejawu skłonności i doskonalenia ich do wysokich umiejętności. Lewa była uniwersalnym, nieosiągalnym idolem, wzorem, standardem, ideałem, do którego nie bez korzyści dla siebie dążyli wszyscy, w tym nieżyjący już Jurij Walentinowicz Trifonow.

Świadczy o tym także pełen szacunku stosunek Michaiła Korszunowa i jego żony Wiki do tego, co otrzymali od Lewy: kolorowej pocztówki z okazji wyborów do Rady Najwyższej RFSRR – 26 czerwca 1938 r., skierowanej do jego matki w miasto Stalino na żądanie ze Zvenigorodu pod Moskwą z dziwnym napisem, którego znaczenie nie zostało jeszcze rozszyfrowane - prośba-przypomnienie: „Trzymaj tę pocztówkę ostrożnie!” Chociaż nie jest to bynajmniej arcydzieło sztuki drukarskiej i reprezentuje standardową „sztukę” tamtych lat. Co w tym specjalnego? Jeśli chodzi o wykonanie - nic. Tekst wykonywany przez Levę jest banalny. Leva rozumiał malarstwo, dobrze pisał, miał gust artystyczny i trudno było go uwieść wątpliwymi walorami pocztówki. Dlaczego należy go zachować? Jedyną osobliwością jest niemal dokładna zbieżność dat – dzień wyborów – 26 czerwca 1938 r. – Dzień śmierci Lewy to 25 czerwca 1943 r. Pięć lat później bez jednego dnia (według zaświadczenia urzędu rejestracyjnego i poboru do wojska). Ale kto może zagwarantować, że data śmierci jest prawidłowa? Z drugiej strony to wszystko jest niepotwierdzone... Być może czysty zbieg okoliczności... Kto wie...

Lewa z ojcem – Fiodorem Kalistratowiczem Fiedotowem

Mama Levy

Zachowaj relikty bohaterskiej przeszłości!

Wśród pamiątek związanych z imieniem i życiem Lewy znajduje się niewielka fotografia z napisem na odwrocie: „Drogiemu Miszce z Lewy. 19 sierpnia 1942” to ostatnia znana fotografia tego genialnego młodego człowieka. Przedstawiamy fotografię, którą łaskawie udostępnił nam Michaił Pawłowicz Korszunow – być może któryś z jego kolegów rozpozna Lewę? Przecież miejsce jego pochówku, szczegóły jego życia wojskowego, jego ostatnie dni są wciąż nieznane…

W tej kolekcji rzadkości Michaiła Korszunowa znajduje się także małoformatowa fotografia Lewy i Miszy z Ogólnorosyjskiej Wystawy Rolniczej. Leva jak zwykle trzyma w dłoni notatnik zwinięty w tubę, na notatki i szkice tego, co zobaczyła. Trzeba powiedzieć, że Leva pięknie malował – wiele jego obrazów zostało niedawno wywiezionych z ZSRR do Australii. Poza tym był, jak już pisaliśmy, niezwykle muzykalny – ilość jego talentów jest po prostu nieograniczona.

Uwaga małżonków Michaiła Korszunowa i Wiktorii Terekhovej na małą kopertę z niebieską podszewką, już noszoną na fałdach, mówi o pełnym szacunku podejściu do wszystkiego, co wiąże się z Lewą. Otworzyło je przede mną z zapartym tchem dwóch siwowłosych mężczyzn, którzy znali Levę jako pionierkę. W kopercie jest lok blond włosów - włosów nie krewnego, ale szkolnego przyjaciela, który spłonął w płomieniach tak wspaniale przepowiedzianej przez niego wojny. Taki właśnie jest Leva – od dnia jego śmierci minęło prawie pół wieku, a wszystko, czego dotknął, stało się reliktem wysokiej rangi!

To najwyraźniej jest właściwością wyjątkowych osobowości - nasycać atrakcyjną siłą wszystko wokół nich, co jest z nimi związane.

Ostatnie zdjęcie Lewy z napisem na odwrocie: „Drogiemu Miszce z Lewy. 19 sierpnia 1942.”

Martwi mnie tylko jedna rzecz. Od mojego pierwszego spotkania z pamiętnikiem Lwy Fiedotowa minęło kilka lat. Niedawno miałem okazję ponownie go spotkać... Byłem zszokowany jego wyglądem... Choć pamiętnik był w rękach wielu osób, on niestety został poddany niedopuszczalnemu barbarzyńskiemu zabiegowi, który można nazwać w duch czasów „zabieg kosmetyczny” – polegający na tym, że niektóre, najwyraźniej słabo zachowane słowa, zostały obrysowane czarnym tuszem nad tekstem (dość starannie) i teraz wyraźnie wyróżniają się na załączonych kopiach jego stron!

Tym samym unikatowy dokument jest uszkodzony, zdewaluowany i z pewnością doznał znacznych uszkodzeń. A zatem, ponieważ w domu na nasypie, w którym mieszkała Leva, obecnie planuje się stworzyć pamiątkowe mieszkanie-muzeum, że tak powiem, integralnej pamięci wszystkich ludzi o trudnym losie, którzy tam wówczas mieszkali, niewątpliwie wobec braku bezpośrednich spadkobierców wspomnianego dokumentu, należy go przekazać na składowanie w tym muzeum pamięci i tam, po odpowiednim skopiowaniu, wystawić w formie kopii, oryginał zaś poddać starannej restauracji, badaniu i przechowywaniu w odpowiednich warunkach. Dziennik Lewy Fedotowa to świątynia! Jego miejsce jest w archiwum państwowym, a nie w rękach osób prywatnych, gdzie pozostaje po śmierci matki Lewy w 1987 roku!

Oprócz powyższych linii dziennika są jeszcze inne, które również chciałbym zacytować i rozważyć. Trzeba powiedzieć, że nie wszystko w nim jest równoważne pod względem stopnia zgodności z realną późniejszą przyszłością. Ale nie da się wymazać słów z piosenki i mam nadzieję, że przytoczenie tych fragmentów pozwoli nam lepiej docenić talent Levy.

Misha Korshunov to szkolna koleżanka Levy, obecnie pisarka dla dzieci. Jednak książki i opowiadania to jego ulubione dzieło. Jego myśli i sny są pełne Levy. Kiedy umierała mama Rosa, matka Lewy, którą przyjaciele nazywali ją synowsko, Misza obiecała jej, że nie będzie pisać o synu, zwłaszcza że po obejrzeniu film dokumentalny o Lwie Fiedotowie – „Trąbka Solo” – powiedziała ze smutnym westchnieniem: „To film o mnie, a nie o Lwie!”

A Misza pisze o Lwie, o swoim milczącym i powściągliwym przyjacielu, pogrążonym w myślach o muzyce, życiu, które ona ozdabia i odzwierciedla, o pokoju i wojnie.

Losy części pism Leviego – zaginionych zeszytów pamiętnika, powieści science fiction o Marsie – są nieznane. Zniknęły ze starej sofy w moskiewskim mieszkaniu, kiedy rodzina została ewakuowana w Zelenodolsku.

Dziennik, grudzień 1940... O lotach kosmicznych...

A dziennik nie przestaje zadziwiać... Uwagę zwraca inny wpis z niego, dokonany pod koniec 1940 r., niemający nic wspólnego z wojną, zachowany w notesie pod numerem XIII.

„27 grudnia. Dziś zebraliśmy się ponownie po szkole w sali Komsomołu i kiedy pisałem nagłówek drugiego numeru gazety, Sukhareva napisała Krótki tekst I. Bawiliśmy się do piątej. Azarow robił przy stole coś świętego, a Borka był bezczynny i inspirował nas poezją.

„Zrobiliśmy tu tak wielką sprawę” – powiedziałem, patrząc na pierwszą gazetę – „że równie dobrze moglibyśmy obiecać chłopakom lot na Marsa, który zorganizowaliśmy przed Nowym Rokiem!”

- Dokładnie! Dokładnie! – zgodził się Azarow – masz rację! Naprawdę to schrzaniliśmy!

– Co jest złą myślą? – powiedział Borka, – gdyby było miejsce, to też moglibyśmy o tym napisać…

„...Tylko dodam później” – kontynuowałem – „że z powodu braku wiaduktów i prochu wybuchowego ten lot został odwołany i ma się odbyć w Ameryce w 1969 roku!”

Jest mało prawdopodobne, aby którykolwiek z czytelników miał jakiekolwiek wątpliwości co do absolutnego i bezwarunkowego patriotyzmu Lwy Fedotowa. Nie zwracając uwagi na pewne nieścisłości tekstu i rzeczywistości, gdyż dziennik wspomina lot na Marsa, a także wspomniane w nim wiadukty, które pojawiły się oczywiście dlatego, że w tamtych latach wierzono, że wystrzelenie urządzeń kosmicznych będzie prowadzone pod niewielkim kątem do horyzontu za pomocą urządzeń startowych przypominających kratownice mostów („wiadukty”), a także „prochu wybuchowego”, co niewątpliwie oznacza paliwo rakietowe, zauważamy coś jeszcze.

W życiu wszystko było trochę inne. Amerykański statek kosmiczny Apollo po raz pierwszy w historii Ziemi dotarł do innej planety - Księżyca (nie Marsa!) w tzw. lewym roku 1969!

Ameryka... 1969... Przypadek? Cóż, oczywiście, to zbieg okoliczności, jakie informacje mógł mieć Leva w 1940 roku na temat rozwoju programów kosmicznych wiodących krajów? I faktycznie, po tych programach nie było śladu! A więc... przypadkowy zbieg okoliczności...

Dlaczego jednak nadal występuje podwójny zbieg okoliczności? Nazwa kraju i daty? Ale poza tym jest jeszcze trzeci zbieg okoliczności... Mówienie w 1940 r. o realności lotu w 1969 r. na inną planetę Układu Słonecznego, ze wskazaniem kraju i daty... Niesamowite!

Przecież za każdym razem we wszystkich swoich wypowiedziach Leva „trafia w sedno”.

Co to jest? A co, jeśli to wcale nie jest wypadek, nie przejaw niesamowitych zdolności analitycznych, ale przejaw daru przewidywania przyszłości, przewidywania, o którym już mówiliśmy, czyli tzw. jasnowidzenia?

Kim był Lew Fiedotow, który spalił się w płomieniach świętej wojny? Genialny oficer wywiadu, potrafiący w najcięższych warunkach pozyskiwać, wydobywać, krystalizować wiarygodne informacje i wyciągać je z plew? Albo oszałamiającego analityka, zdolnego jak Cuvier do odtworzenia wyglądu zwierzęcia z jednej kości i jednego szczegółu, aby wyobrazić sobie przyszłą sytuację ze wszystkimi jej subtelnościami? Mężem stanu, który na podstawie niepełnych dostępnych mu informacji intuicyjnie wyciąga prawidłowe wnioski? A może wspaniały, unikalny wrodzony prognostyk, jasnowidz jak bułgarska wieszczka Vanga Dimitrova?!

Lew Fiedotow urodził się 10 stycznia 1923 roku w Moskwie w rodzinie znanych komunistów i mieszkał w „Domu na nabrzeżu”, który został zaprojektowany i zbudowany przez architekta B. M. Iofana.

Jurij Trifonow pisał o Fiedotowie: „Był tak inny niż wszyscy! Od dzieciństwa szybko i namiętnie rozwijał swoją osobowość we wszystkich kierunkach, pospiesznie chłonąc całą naukę, całą sztukę, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat, jakby się bał, że się gdzieś spóźni. W wieku dwunastu lat żył z poczuciem, że ma bardzo mało czasu, a ma niewiarygodną ilość do zrobienia. Szczególnie interesował się mineralogią, paleontologią i oceanografią, pięknie malował, wystawiano jego akwarele, rozmiłował się w muzyce symfonicznej, pisał powieści w grubych zeszytach oprawionych w perkal. Dzięki Levie uzależniłem się od pisania powieści... W szkole był znany jako miejscowy Humboldt, podobnie jak Leonardo z 7 B.”

Twoje opowieści powieści fantastyczne Leva ozdabiał traktaty naukowe w duchu XVIII-wiecznych encyklopedystów licznymi rysunkami. Niewiele z tego, co napisał w dzieciństwie, przetrwało, ale jedna z historii opowiada o „zielonej jaskini” i świecie dinozaurów, który istnieje głęboko pod ziemią. Fiedotow organizował także konkursy literackie, rywalizując w opanowaniu słowa z młodym Trifonowem. Ponadto założył dziedziniec Sekretne stowarzyszenie testy woli (TOIV), do których można było wejść jedynie idąc po poręczy balkonu dziesiątego piętra. Były też inne szalone pomysły. Oprócz chodzenia po balustradzie wzmacniał swoją wolę chodząc zimą w krótkich bryczesach. Jeden z wielu. Leva ślęczał nad encyklopediami i prowadził pamiętniki, co przyniosło mu sławę. Teraz brzmi to niemal niewiarygodnie, ale w latach 30. XX wieku niemal we wszystkich mieszkaniach Domu, w których przebywała młodzież, „skrzypiały pióra”, spod których wychodziły historie przygodowe, romantyczne lub fantasy. Chłopcy komponowali, rywalizując ze sobą. A całą kompanią „młodych geniuszy” dowodził Leva, utalentowany chłopak, który zaszczepił swoim towarzyszom szacunek do książek.

Lew Fiedotow zasłynął dzięki swoim dziennikom, które odnaleziono po wojnie. To w sumie 15 wspólnych, numerowanych zeszytów, w których chłopiec zapisywał ciekawe fakty ze swojego życia i życia swoich przyjaciół. I w nich, wśród opisanych burzliwych wydarzeń na dziedzińcu i szkole 27 grudnia 1940 roku, pojawia się ciekawy wpis, który chyba należałoby nazwać pierwszą przepowiednią. Wykonali go młodzi mężczyźni, którzy nie otrzymali jeszcze nawet świadectwa: „Dzisiaj zebraliśmy się ponownie po szkole w sali Komsomołu, żeby zrobić gazetę... Tutaj zrobiliśmy taką dudę” – powiedziałem, patrząc na gazetę – „ że równie dobrze moglibyśmy obiecać chłopakom, że zorganizujemy lot na Marsa na Nowy Rok! Jaka jest zła myśl? - powiedział Borka. - Gdyby zostało miejsce, to też moglibyśmy o tym napisać...
Tylko wtedy dodaj – ciągnąłem – że z powodu braku wiaduktów i prochu wybuchowego lot ten zostaje odwołany. I oczekiwano w 1969 roku w Ameryce!”

Tak więc, żartobliwie, Leva przewidział wystrzelenie amerykańskiego załogowego statku kosmicznego Apollo 11 w 1969 roku. Popełnił jedynie błąd w definiowaniu planety: Można oczywiście powoływać się na banalny zbieg okoliczności, a nawet z takim błędem, ale późniejsze zapisy wskazują, że to, co napisał Fiedotow, ma szansę się spełnić. Nie sposób tu mówić o zbiegu okoliczności. Przecież kiedy większość obywateli Związku Radzieckiego wierzyła w nienaruszalność sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji, a rząd wzywał, aby „nie ulegać prowokacjom”, Fiedotow zanotował w swoim dzienniku wpis „pachnący” szpiegostwem, antysowiecki i groził co najmniej obozem.

„Chociaż Niemcy są z nami obecnie w przyjaznych stosunkach, jestem głęboko przekonany, że to wszystko tylko pozory. Chce w ten sposób uśpić naszą czujność, aby w odpowiednim momencie wbić nam zatruty nóż w plecy... Odkąd w maju Niemcy wylądowali w Finlandii, mam głębokie przekonanie, że trwają tajne przygotowania do ataku o naszym kraju od obcych, tylko z byłej Polski, ale także z Rumunii, Bułgarii i Finlandii...
Rozumując, że Niemcy, stacjonując swoje wojska w pobliżu naszej granicy, nie będą długo czekać, nabrałem pewności, że lato tego roku będzie w naszym kraju burzliwe. Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca, albo na początku lipca, ale nie później, ponieważ Niemcy będą dążyć do zakończenia wojny przed mrozami. Osobiście jestem głęboko przekonany, że będzie to ostatni bezczelny krok niemieckich despotów, gdyż nie pokonają nas przed zimą. Zwycięstwo to zwycięstwo, ale możliwe jest, że w pierwszej połowie wojny stracimy dużo terytorium.

Faszyści nigdy nie będą postępować uczciwie. Prawdopodobnie nie wypowiedzą nam wojny, ale zaatakują nieoczekiwanie, aby przejąć więcej naszych ziem w drodze niespodziewanej inwazji. Bez względu na to, jak będzie to trudne, pozostawimy Niemcom takie ośrodki, jak Żytomierz, Winnica, Psków, Homel i kilka innych. Poddamy oczywiście Mińsk, Niemcy mogą też zdobyć Kijów, ale z zaporowymi trudnościami. Boję się mówić o losach Leningradu, Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Krzywego Rogu, Nikołajewa i Odessy. To prawda, że ​​Niemcy są tak silni, że nie można wykluczyć możliwości strat nawet tych miast, z wyjątkiem Leningradu. Jestem głęboko przekonany, że Niemcy nie zobaczą Leningradu. Jeśli wróg też to zabierze, stanie się to dopiero wtedy, gdy padnie ostatni Leningrader. Dopóki Leningradczycy staną na nogi, miasto Lenin będzie nasze!..
Moim zdaniem o Odessę jako główny port trzeba walczyć intensywniej niż nawet o Kijów*. I myślę, że marynarze odescy odpowiednio ukarzą Niemców za wtargnięcie na teren ich miasta. Jeśli poddamy Odessę siłą, stanie się to znacznie później niż Kijów, gdyż morze bardzo pomoże Odessie. Oczywiste jest, że Niemcy będą marzyć o okrążeniu Moskwy i Leningradu, ale myślę, że sobie z tym nie poradzą.
Naziści nadal będą mogli otoczyć Leningrad, ale go nie odbiorą! W ogóle nie będą w stanie okrążyć Moskwy, ponieważ nie zdążą zamknąć pierścienia do zimy. Zimą dla nich tereny Moskwy i okolic będą tylko grobem...

Co prawda nie mam zamiaru być prorokiem, ale wszystkie te myśli zrodziły się we mnie w związku z sytuacją międzynarodową, a rozumowanie i domysły pomogły mi ułożyć je w logiczny ciąg i uzupełnić. Krótko mówiąc, przyszłość pokaże.”

A oto wpis, który Leva zrobił wieczorem w swoim pamiętniku:

21 czerwca 1941:
„Teraz już spodziewam się kłopotów dla całego naszego kraju – wojny. Według moich obliczeń, jeśli rzeczywiście dobrze rozumowałem, czyli jeśli Niemcy przygotowują się do ataku na nas, wojna powinna wybuchnąć w najbliższych dniach tego miesiąca lub w pierwszych dniach lipca... Szczerze mówiąc, teraz, w ostatnich dniach, budząc się rano, zadaję sobie pytanie: może w tym momencie pierwsze salwy uderzyły już w granicę? Teraz możemy spodziewać się wybuchu wojny lada dzień...
...Czuję niepokojące bicie serca na myśl o zbliżającej się wiadomości o wybuchu nowej hitlerowskiej przygody. ...stracimy dużo terytorium! Ale wtedy i tak zostanie ona przez nas odebrana Niemcom... Jak moglibyśmy stać się silniejsi, gdybyśmy poświęcali przemysłowi wojskowemu tyle samo uwagi, co Niemcy.

Nietrudno zauważyć, że te słowa ucznia szkoły średniej zarysowują nie tylko ściśle tajny plan Hitlera Barbarossy, ale także wszystkie etapy jego prawdziwej porażki. Co więcej, młody Fiedotow przewidział, które kraje zostaną włączone do koalicji antyhitlerowskiej! Leva zapisał także w swoim Dzienniku, kiedy Armia Czerwona rozpocznie kontrofensywę. Młody człowiek wymienił wszystkich sojuszników Niemiec, wskazał długość frontu od Morza Czarnego do Morza Północnego, przepowiedział spisek faszystowskich generałów w 1944 r., przyczyny przystąpienia USA do wojny, nieuchronny upadek Rzeszy Hitlera, zachowanie „dwunastu apostołów” Hitlera podczas upadku Niemiec, a nawet późniejszej zimnej wojny. Przewidział, że ZSRR będzie musiał walczyć z Japonią.

Według większości znawców Fiedotowa był on albo jasnowidzem, albo pisał swój dziennik (zwłaszcza część dotyczącą Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) w trybie automatycznego pisania. Ta druga opcja jest bardziej prawdopodobna. Faktem jest, że Leva, która zadzwoniła do niego rankiem 22 czerwca 1941 r. i poinformowała o niemieckim ataku, Leva odpowiedział: „Wojna?! Dlaczego to się stało tak nagle?!” Jakby to nie on spisał swoje niesamowite proroctwa drobnym pismem! Tego samego dnia młody człowiek napisał: „...Byłem zdumiony zbieżnością moich myśli z rzeczywistością! Wszystko po prostu wyleciało mi z głowy! Przecież dopiero wczoraj wieczorem po raz kolejny napisałam w Dzienniku o wojnie, którą przewidziałam, a teraz to się stało. To potworna prawda. Ale najwyraźniej nie podoba mi się sprawiedliwość moich przewidywań. Chciałbym się mylić!” Zjawisko zapomnienia jest charakterystyczne dla wielu osób, które doświadczyły tego rodzaju wglądu. Później opisują ten stan tak, jakby ktoś lub coś „zmuszało” ich do chwycenia pióra i napisania jakiegoś tekstu, jakby pod dyktando „z góry”. Często tylko mgliście pamiętają, jak to robili, a czasem z pamięci zupełnie znika okres, w którym wykonano „dyktando”. Niektóre z nich widzą jasne obrazy i słyszą głosy. Na pierwszy rzut oka wyglądają one jak objawy jakiejś choroby psychicznej. Jednak w takich przypadkach prawie wszyscy ludzie okazują się całkowicie zdrowi i nie wymagają opieki medycznej. Jednak stan „proroctwa”, który niektórzy lekarze szybko nazywają „nagłym, spontanicznym szaleństwem”, jest w rzeczywistości czymś innym.

Najprawdopodobniej Lew Fiedotow miał bardzo dobre umiejętności analityczne, których z reguły brakuje osobom posiadającym dar przewidywania przyszłości. Właśnie dlatego sam Leva był zaskoczony swoimi niezwykle dokładnymi przewidywaniami.

Lipiec 1941: „Wczoraj dowiedziałem się z gazet oryginalnych wiadomości. Członkowie SS dokonali aresztowań w oddziałach szturmowych. Myślę, że gdy faszyści uduszą się w walce z nami, w końcu dotrze to do dowództwa armii. Głupi ludzie oczywiście nadal będą krzyczeć o zwycięstwie nad ZSRR, ale rozsądni będą mówić o tej wojnie jako o fatalnym błędzie Niemiec. Myślę, że ostatecznie dla kontynuacji wojny pozostanie tylko psychopatyczny Hitler, który nie jest w stanie ani teraz, ani w przyszłości pojąć cielesnym umysłem daremności wojny ze Związkiem Radzieckim. Oczywiście Himmler, który utopił swój umysł we krwi narodów Niemiec, i małpa Goebbels, która jak szalony niewolnik nadal będzie służalczo wrzeszczeć o podboju Rosji, nawet gdy nasze wojska, załóżmy, szturmują Berlin, będą solidaryzując się z nim.”

Na początku lat 90. XX w. jeden z deputowanych niemieckiego Bundestagu próbował ośmieszyć przepowiednie Lwa Fiedotowa i sam fakt jego istnienia.

W szczególności stwierdził: „Wymyśliłeś legendę, że zwykły moskiewski uczeń w swoim pamiętniku szczegółowo opisał plan Barbarossy i przepowiedział klęskę Hitlera!” Obecny podczas rozmowy rosyjski dziennikarz sprzeciwił się i przedstawił przekonujące argumenty, że to nie legenda – Lew Fiedotow faktycznie przepowiedział wiele faktów z II wojny światowej, a jego Dziennik zachował się.
Po rozpoczęciu wojny liczba wpisów gwałtownie spadła.

…Ameryka pójdzie na wojnę tylko wtedy, gdy zostanie zmuszona, ponieważ „Amerykanie wolą produkować broń i spędzać czas na rozważaniu prawa, niż walczyć”.
Lew zakończył pracę nad Dziennikiem 27 lipca 1941 r. Zrobił to celowo – prawda, którą przepowiedział, okazała się zbyt straszna.

O okresie powojennym Fiedotow zapisał w swoim Dzienniku następujące słowa:
„Będziemy żałować, że przeceniliśmy nasze mocne strony i nie doceniliśmy środowiska kapitalistycznego”.

Jak trafna była ostatnia prognoza, dowiedzieliśmy się dopiero po 1991 roku…
Dziennikarze kanału Ren-TV w ramach projektu „Secret Stories” przygotowali do emisji program, w którym zapoznawali się z nowymi faktami związanymi z nazwiskiem Lwa Fedotowa. Projekt ten nosił nazwę „Rok 2009. Przełom w Otchłań”. Twórcy serialu twierdzą, że jesienią 2008 roku para kopaczy przeszukując lochy „domu na skarpie” znalazła skórzaną teczkę z grubym notatnikiem zatytułowanym „Lew Fedotow – historia przyszłości”. Odnaleziony rękopis był pozostałością nieznanego wcześniej dzieła Lwa Fiedotowa, w którym przepowiedział on wiele ciekawych rzeczy na temat naszej epoki.

Jako dziecko Lew Fiedotow i jego przyjaciele często eksplorowali lochy Moskwy w poszukiwaniu mistycznej biblioteki Iwana Groźnego lub w poszukiwaniu tajnego przejścia na Kreml.

Tak czy inaczej, młody Fiedotow znał lochy aż nadto dobrze. To właśnie w jednej z jaskiń ukrył swoje dzieło „Historia przyszłości”. Dlaczego to ukrywał – bo w notatniku przepowiadał daleką od komunistycznej przyszłość Rosji i gorzkie skutki w błędnych kalkulacjach rządzenia krajem.

W swojej pracy Lew Fiedotow przewiduje pojawienie się bomby atomowej, loty kosmiczne i stworzenie maszyny zdolnej do myślenia.

Z reguły „moskiewski prorok”, jak często nazywa się Fiedotowa, nie podawał swoich przepowiedni datami. Wyjątkiem jest rok 2009. To właśnie na ten rok przypada duża część opisów Fiedotowa.

Lewa Fiedotow nazwał rok 2009 dziwnym epitetem – „rokiem przełomu w otchłań”. Trudno zrozumieć, czy wyrażenie to oznacza negatywnie, czy pozytywnie. Jedno jest powiedziane jasno – w tym roku ludzkość stanie przed poważnymi próbami, które z jednej strony mogą doprowadzić ludzkość do bezprecedensowego przełomu w jej rozwoju lub wywołać Armagedon.

Według Fiedotowa pierwsze oznaki przyszłych zmian pojawią się na niebie w przeddzień 2009 roku, kiedy ludzie będą mogli zobaczyć „Czarne Słońce”.
Ponieważ przepowiednia wyraźnie wskazuje na znaki astronomiczne, obliczenie „czarnego słońca” nie jest trudne - Fiedotow z dużym prawdopodobieństwem wskazuje na zaćmienie słońca 1 sierpnia 2009 r. (najlepsze miejsce do obserwacji zaćmienia było w Nowosybirsku ). Niezwykle godny uwagi jest związek z wcześniejszym zaćmieniem z 1999 roku, podczas którego według Nostradamusa na ziemię przyjdzie „król grozy”. Patrząc w przyszłość, należy zauważyć, że Nostradamus przepowiedział zarówno narodziny „księcia” w 1999 r., jak i jego pierwszą manifestację 9 lat później, czyli w 2008 r.

Astronomowie dostarczają interesujących danych na ten temat. Według nich rok 2008 będzie początkiem okresu niskiej aktywności Słońca, mimo że takie okresy zdarzają się co 11 lat, obecny jest najniższy w niemal całej historii Ziemi. A zawsze towarzyszył temu kryzys w polityce, ekonomii i innych dziedzinach życia.

Leva przewidział także bardziej szczegółowe dane dotyczące roku 2009, a mianowicie prezydentury Baracka Obamy.

Z rękopisu „Historia przyszłości”

„Wiem, że czarni uciskani w Ameryce otrzymają takie same prawa jak biali, a czarny Amerykanin zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych.

Niestety los tego prezydenta będzie tragiczny, czeka go ta sama historia co Abrahama Lincolna, zostanie śmiertelnie ranny podczas zamachu. Po śmierci tego prezydenta na Amerykę czeka chaos i anarchia…”

W swojej Historii przyszłości Lew Fedotow opisuje bardzo potężne laboratorium badawcze, które powstanie na początku XXI wieku w górach Szwajcarii. Według „moskiewskiego proroka” w tym laboratorium będą pracować naukowcy z całego świata, próbując rozwikłać tajemnice wszechświata i znacznie przyspieszyć badania naukowe. Ale naukowcy staną się jedynie pionkami w grze tajnej korporacji bankierów i oficerów wojskowych, którzy z nich korzystają odkrycia naukowe do tworzenia superbroni.

Fiedotow prognozuje więcej niż jasno, że laboratorium to zostanie uruchomione na początku XXI wieku, ale wkrótce jego praca zostanie zawieszona z powodu wypadku. Po czym zostanie podjęta decyzja o przeniesieniu laboratorium na terytorium Rosji.

Z „Historii Przyszłości”

„...budowa laboratorium pod Moskwą może rozpocząć się już w 2009 roku, ale ta epokowa budowa pozostanie niezauważona, więc ludzkość będzie zajęta walką z nową katastrofą. Epidemia obejmie całą planetę.”

Według Fiedotowa epidemia będzie miała większą skalę niż epidemia grypy hiszpanki w 1918 r., uważana za najbardziej niszczycielską w historii ludzkości.

Ale nie to „moskiewski prorok” uważał za najstraszniejszy test dla ludzi. Jego zdaniem najstraszniejsze proroctwo brzmiało:

„W przededniu 2009 roku naukowcy odkryją sposób kontrolowania ludzkiej pamięci. Opinia publiczna z radością przyjmie tę wiadomość, ponieważ za pomocą specjalnej pigułki możliwe będzie wymazanie złych wspomnień. Ale tak naprawdę cel tych eksperymentów jest ten sam: zmienić człowieka w posłusznego robota. Za pomocą takiego tabletu można włożyć do ludzkiego mózgu dowolne zadanie, a człowiek wykona je na korzyść swojego właściciela.”

Pacjent chory na gruźlicę, z słaby wzrok Fiedotow zgłosił się na ochotnika do pójścia na front i nie dożył przepowiadanego przez siebie Zwycięstwa. 25 lipca 1943 r. zginął w bitwie pod Tułą, nie wiadomo, czy Lewa wiedział o jego rychłej śmierci. Dzienniki Lwy Fiedotowa i jego osobowość – tajemniczego człowieka – wciąż czekają na odkrycie. W podanych wcześniej wyjaśnieniach Levy pojawia się jedno słowo kluczowe – „domysły”. Słowem „domyśla się” określił zjawisko zdobywania wiedzy niewytłumaczalnej. Innymi słowy. Leva otrzymał wiedzę, której nikt wówczas nie posiadał (z wyjątkiem niemieckich generałów i kilku oficerów wywiadu). Gdyby argumenty Lewy rzeczywiście opierały się na analizie sytuacji, potrzebowałby do tego wielu informacji wojskowo-politycznych, do których nie miał dostępu. Według znajomych on, jak wszyscy, słuchał radia i czytał gazety, a jak wiadomo, nie były one wówczas znane z prawdomówności.

Skąd Fiedotow wziął tę wiedzę, sam nie mógł zrozumieć, dlatego wprowadził koncepcję „domysłów”. Ciekawy i niezrozumiały jest następujący fakt: dlaczego właśnie ten uczeń otrzymał takie rewelacje?! Przecież ze względu na swoje stanowisko nie mógł ich zastosować w praktyce ani uwzględnić w sytuacji wojskowo-politycznej. Nie mógł nawet zgłosić swoich „domysłów” „na górę”, bo natychmiast zostałby uznany za wroga ludu, panikarza i rozstrzelany. Oznacza to, że początkowo nawet nie zakładano realizacji proroctw. Dlaczego? Nie ma odpowiedzi... Książka Jurija Rosciusa, badacza różnych proroczych zjawisk paranormalnych, wskazuje na szczególny stan, w jakim znajdował się chłopiec, gdy pisał. W ciągu jednej nocy udało mu się zapełnić 100 stron drobnym pismem!

Niestety, tekstów pamiętników i „historii przyszłości” nie udało mi się na własne oczy zobaczyć, nie do końca wiadomo, gdzie ten moment oni są.

Uważa się, że matka Lewy przed śmiercią ustnie przekazała mu pamiętniki syna do najlepszego przyjaciela Michaił Korszunow, ten sam, z którym siedział przy tym samym biurku.

Według innej, bardziej prawdopodobnej wersji, pamiętniki zostały przekazane Lwowi Moiseevichowi Roshalowi.

W tej chwili w Internecie krążą plotki i przypuszczenia, że ​​pamiętniki kupiła wyjątkowa osoba, która chciała zachować anonimowość, inne twierdzą, że widziały na własne oczy „na jakimś portalu” kserokopie pamiętników, są też przypuszczeń, że pamiętniki znajdują się obecnie w muzeum „Dom na Nabrzeżu”, istnieje wiele przypuszczeń, że dane o proroczym talencie Lwa Fiedotowa to nic innego jak powojenne fałszerstwo.

Jeśli chodzi o rękopis „Historia przyszłości”, o którym mówi autor filmu „Włamanie do otchłani” Michaił Kołodinski, tego dzieła nie tylko nie udało się znaleźć, ale także nie udało się znaleźć żadnych źródeł tych informacji. Niestety, w filmie nie ujawniono lokalizacji oryginalnych źródeł.

Wyraźne jest jednak nawiązanie do oryginalnego tekstu pamiętników, które gdzieś w latach 70. ukazały się w czasopiśmie „Przyjaźń Narodów”. Jeśli więc przeszukasz archiwa, możesz znaleźć oryginalne źródła lub nie.

Autor pamiętnika, z którym zapozna się czytelnik, Lew Fedotow, przeżył zaledwie dwadzieścia lat, co obejmowało dziewięć lat nauki, pobyt w ewakuacji, pobór do czynnej armii w kwietniu 1943 r., krótkie szkolenie wojskowe pod Tułą i śmierć podczas bombardowań wroga 25 czerwca 1943 r. w tym samym rejonie. Żadnych zrealizowanych planów życiowych, żadnych wyczynów wojennych. Po prostu nie było na to czasu...

A jednak, pomimo wszelkich obiektywnych okoliczności, jego nazwisko stało się powszechnie znane. Przede wszystkim ze względu na pamięć, jaką zachował w kręgu jego znajomych w szkole, w domu i na zajęciach pozalekcyjnych.

Początkowo jego przyjaciel z dzieciństwa Jurij Trifonow opowiadał o niezwykłym nastolatku, nazywanym niegdyś w szkole „Humboldtem”, „Leonardo z 7 „B”: w powieści „Dom na nabrzeżu” przedstawił go na obrazie Antona Owczinnikowa . A w rozmowie z „Literacką Gazetą” 5 października 1977 r. pisarka powiedziała: „... Jako dziecko uderzył mnie jeden chłopiec... Był taki inny niż wszyscy! Od dzieciństwa szybko i z pasją rozwijał swoją osobowość we wszystkich kierunkach, chłonął w pośpiechu całą naukę, całą sztukę, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat, jakby się bał, że się gdzieś spóźni. W wieku dwunastu lat żył z poczuciem, że ma bardzo mało czasu, a ma niewiarygodną ilość do zrobienia. Następnie pisarz wymienił wszystkie różne hobby i zajęcia Levy, w których odniósł znaczny sukces. Są to mineralogia, paleontologia, oceanografia, rysunek, muzyka, trening fizyczny według własnego systemu i wreszcie pisanie powieści - zajęcie, do którego przyciągnął niektórych swoich przyjaciół, zwłaszcza Jurija Trifonowa i Michaiła Korszunowa, późniejszych sławnych pisarzy . Według Trifonowa Lewa Fiedotow była wszechstronnie rozwiniętą osobowością, która jednocześnie ukształtowała się całkowicie niezależnie. 1
Cytat autor: Trifonova O. R. O czasie i losie. //Trifonov Yu.Przebłysk ognia. Starzec. Zanik. M., 1988. S. 550.

Jednak te wyobrażenia o dawno minionym młodym człowieku okazały się niekompletne. Jakiś czas później, przygotowując się do premiery sztuki opartej na powieści „Dom na nabrzeżu” w Teatrze Taganka, Yu.Trifonow poprosił matkę Lewy o kilka zachowanych zeszytów z jego pamiętnika. Mając nadzieję, że tylko coś znajdę jasne detale z życia mieszkańców domu pisarz nieoczekiwanie natknął się na zadziwiający w swojej trafności prognostyczny opis Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, sporządzony co najmniej dwa i pół tygodnia przed jej faktycznym rozpoczęciem. To odkrycie zadziwiło go, a nawet zmieniło scenariusz spektaklu: dziennik Lewy i niektóre z jego postaci, w szczególności matka i ciotka autora, stały się jego pełnoprawnymi bohaterami.

A potem… nazwisko Lwy Fiedotowa, znane w wąskich kręgach mieszkańców Domu na Nabrzeżu, rozeszło się po całym kraju. Chłopiec ten po raz kolejny pojawił się w twórczości Trifonowa – tym razem jako Lenya Krastyn (Karas) – postać z ostatniej, niedokończonej powieści „Zniknięcie”. Znani dziennikarze O. Kuchkina, A. Adzhubey poświęcili mu obszerne eseje; dawni szkolni przyjaciele pełni podziwu i czci - szkice wspomnieniowe. 2
Kuchkina O. Chłopaki z domu na nasypie // Komsomolska Prawda. 1987, 17 stycznia. S. 4; Adzhubey A. Chłopiec z domu na nabrzeżu. // Wiadomości z Moskwy. 1986, 26 października. Str. 12. Najciekawsze ze wspomnień to: Korszunow M., Terekhova V. Tajemnice i legendy Domu na Nasypie. M., 2002.

W 1986 roku nakręcono utalentowany film dokumentalny A. Ivankina i L. Roshala „Trumpet Solo” o małżeństwie rewolucjonistów Fiedotowów i ich wszechstronnie utalentowanym synu, co spowodowało ogromny wzrost zainteresowania jego dziennikiem i osobowość. Ale nawet w tym filmie punktem fabuły była przepowiednia przebiegu wojny. Z kolei w 1990 roku Yu Roscius, autor specjalizujący się w badaniu zjawisk anomalnych, opublikował broszurę pod charakterystycznym tytułem „Dziennik proroka”, w której reprodukowano te bardzo słynne strony pamiętnika. Publikacja ta położyła podwaliny pod interpretację osobowości autora jako przewodnika pewnych sił transcendentalnych, który swoje wizjonerskie notatki o przyszłości spisywał w trybie pisma automatycznego. Przydzielony do działu Nostradamusa Leva stał się postacią w wielu zasobach Internetu o charakterze futurologicznym i zajął zaszczytne miejsce w kategorii „wielcy wróżbici przyszłości”, a jego nazwisko obrosło fikcją i legendami. W ślad za tą „sławą” szybcy dziennikarze telewizyjni nakręcili film „Przełom w otchłań”, w którym znalazł się notatnik Fiedotowa „Historia przyszłości”, znaleziony przez bezimiennych kopaczy w lochach Berseniewki. Według autorów filmu zawierały one przepowiednie sięgające początków XXI wieku: uruchomienie zderzacza hadronów, wybór, a następnie zabójstwo pierwszego czarnoskórego prezydenta Stanów Zjednoczonych. To prawda, że ​​​​fizycznych dowodów takich sensacyjnych zeznań nigdy nie przedstawiono, ale smażone fakty pozostają na sumieniu twórców filmu.

Twierdzimy: fenomen Lwa Fiedotowa nie mieści się w formacie wyroczni, jaki próbowali mu nadać autorzy szeregu publikacji.

*********

Urodził się w rodzinie, która nie tylko zaakceptowała i wspierała rewolucję rosyjską, ale także dzięki niej miała miejsce.

Głowa rodziny Fiodor Kalistratowicz urodził się w 1897 roku we wsi Głuboki Rów w województwie suwalskim w dużej rodzinie chłopskiej. Co prawda, jak sam stwierdził w swojej notatce autobiograficznej, w 1900 roku z powodu braku ziemi ojciec zerwał z pracą chłopską i przeprowadził się do miasta, gdzie uzupełniał się różnymi pracami fizycznymi. Ten człowiek przez całe życie żył w bezdomności i nędzy. Taki właśnie obraz wyłania się z tych samych zeznań Fedora z 1931 r., w których wspomina, że ​​jego ojciec pracował do 76. roku życia, ostatnio jako stróż na Turksibie, a dopiero niedawno przeniósł się na stałe miejsce zamieszkania w gminie Lenina” Nie wiemy, dlaczego żadne z siedmiorga dzieci nie opiekowało się starszym ojcem. Być może nie było ich na to stać ze względu na warunki materialne i bytowe, a co bardziej prawdopodobne, starzec z dumy nie chciał zostać na utrzymaniu. Cichą wskazówkę o ostatnim przełomie w tym trudnym losie znajduje się we wpisie do pamiętnika wnuka pod datą 19 października 1940 r., który w skrócie informuje o przymusowej separacji starych ludzi – rodziców Fiodora Kalistratowicza: babcia opuściła Moskwę żyć z córką na zachodniej Białorusi, a dziadek przeprowadził się do domu w podeszłym wieku „Więc ich wspólne życie zakończyło się na zawsze” – tak Lyova niemal beznamiętnie zapisała tę ludzką tragedię.

Tak czy inaczej, syn Kallistratusa również wiódł koczownicze życie pełne prób. Wcześnie wszedł na drogę walki politycznej, a po upadku pewnej organizacji, której był członkiem, nienazwanej w jego autobiografii (socjaliści-rewolucjoniści, anarchiści?), uciekł za granicę. Już w USA w 1914 wstąpił do RSDLP (bolszewików). W latach 1915–1916 jako szef Związku Dokerów organizował strajki dokerów na Wielkich Jeziorach i brał udział w tworzeniu Amerykańskiej Partii Komunistycznej. Za działalność rewolucyjną Fiodor Kallistratowicz był kilkakrotnie aresztowany i zgodnie z najnowszym wyrokiem skazany na 10 lat więzienia w więzieniu w Trenton. Po brawurowej ucieczce stamtąd w stylu hollywoodzkich westernów udał się do Rosji Sowieckiej. Tutaj czekały go uznanie, kariera i zajęcia literackie. Jak sam twierdzi, od 1920 r. zaangażowany był w odpowiedzialną pracę partyjną na przemian w guberni moskiewskiej, Semireczye, Kuzbasie i Azji Środkowej. Ponadto pisał eseje i notatki do „Prawdy”, był redaktorem naczelnym drukowanego wydawnictwa „Krasny Łucz”, a także członkiem rady redakcyjnej magazynu „Nowy Świat”. 3
GARF. F. 9577 (zbiór dokumentów pochodzenia osobistego), op. 1. Jednostka godz. 856. Ll. 1–1 tom

Najwyraźniej bardzo pociągała go literatura: przecież wykonując bardzo kłopotliwe obowiązki partyjnego pracownika, potrafił znaleźć czas na twórczość. Napisał i opublikował dwie powieści eseistyczne: „Żółta zaraza” poświęcona Mongolii i „Maślanka”. W ciągu krótkich 36 lat swojego życia Fiodor Fedotow zdołał zobaczyć świat, wzmocnić swoją wolę, zdobyć umiejętności organizacyjne, rozwinąć zdolności pisarskie i działać na rzecz sowieckiej modernizacji. Zginął na stanowisku bojowym: w sierpniu 1933 r., przemierzając tereny rolnicze Ałtaju, gdzie pełnił funkcję kierownika wydziału politycznego państwowego gospodarstwa zbożowego, zginął lub podczas ataku epilepsji utonął w płytkiej rzece. Nie było świadków, a prawdziwe okoliczności śmierci pozostały niejasne.

Według matki ojciec i syn byli nierozłączni, chociaż ze względu na częste nieobecności Fiedotowa seniora nie spędzali razem dużo czasu. Lew otrzymał od ojca niewielki majątek materialny. Są to złoty zegarek, podarowany przez amerykańskiego przyjaciela na znak podziwu za ucieczkę z więzienia, rysunek pierścieni Saturna wykonany dla syna i oczywiście mieszkanie służbowe, choć bardzo skromne, w Domu Rządowym na nabrzeżu Berseniewskiej. Jednak nieuchwytna część dziedzictwa jego ojca była nieporównywalnie większa. Przede wszystkim Fiodor Kallistratowicz przekazał swojemu synowi walory bojowe, pasję rozumienia świata, zamiłowanie do literatury i... oryginalność osobistą. Współcześni psychologowie i genetycy twierdzą: dziecko z zadatkami na geniusz rodzi się najczęściej ze związku zwykłego człowieka z niezwykłym, a ponadto jest obarczone jakąś patologią psychiczną 4
Kolupaev G. P., Klyuzhev V. M., Lakosina N. D., Zhuravlev G. P. Wyprawa w geniusz. Psychobiologiczne opisy życia i twórczości wielkich ludzi. M., 1999. S. 13–14, 66.

Jeśli przypomnimy sobie epilepsję Fiodora Kallistratowicza, to z tego punktu widzenia należy uznać wysoką predyspozycję jego syna do cechowania się wrodzonymi talentami.

Czy Leo odziedziczył także chorobę ojca? Na podstawie artystycznego opracowania jego osobowości w ostatnia powieść Trifonowa, gdzie jest przedstawiony na obrazie Leni Krastyn, wówczas odpowiedź będzie pozytywna. Jeśli opiera się na wspomnieniach najbliższego przyjaciela i kolegi ze szkoły M. Korszunowa, W. Terekhovej, to jest negatywny. Faktu tego nie potwierdzają jednak ani pamiętniki, ani zachowane dokumenty osobiste Lwa. Można też wysunąć ważne argumenty pośrednie: jest mało prawdopodobne, aby tak poważna diagnoza pozwoliła na służbę wojskową, a w tym przypadku matka Lwa z pewnością użyłaby tego argumentu w wojskowym urzędzie rejestracyjnym i poborowym. Tymczasem w nieśmiałej matczynej próbie uchronienia go przed powołaniem do wojska w czasie wojny, wspominała jedynie o jego słabym wzroku i słyszeniu. Co więcej, przy takiej chorobie długie wyjazdy z domu byłyby dla niego przeciwwskazane. W międzyczasie Lewa udał się do Zvenigorodu, Odessy i Nikołajewa. Na początku 1941 r. udał się samotnie do Leningradu, gdyż latem 1941 r. zamierzał przenieść się tam pieszo, chyba że uniemożliwiła to wojna.

Od 1933 r. jedyną ostoją Lewy była matka. To prawda, że ​​​​do osiągnięcia pełnoletności państwo zapewniało mu niewielką emeryturę dla ojca. A koledzy i towarzysze pracy partyjnej Fiodora Fiedotowa starali się dalej pomagać. W 1940 roku, w wigilię osiemnastych urodzin Lewy, poparli petycję wdowy do Ludowego Komisariatu Ubezpieczeń Społecznych o przyznanie zmarłemu mężowi renty dożywotniej, aby mogła utrzymać syna i zapewnić mu wyższa edukacja jak marzył sam Fiodor Kalistratowicz 5
GARF. F. 9577, op. 1. Jednostka godz. 851 (oświadczenie zbiorowe do KRS). L. 1.

Pieniądze te i niewielka pensja samej Róży Łazariewnej stanowiły całe źródło utrzymania rodziny. Oczywiście jej styl życia na granicy ubóstwa bardzo odbiegał od nawyków i standardów konsumpcji charakterystycznych dla wielu mieszkańców prestiżowego domu. Przyjaciel Lewy z dzieciństwa, Artem Jarosław, wspominał: Fiedotowowie mieszkali w ciasnym, jednopokojowym mieszkaniu na pierwszym piętrze domu, przeznaczonym dla woźnego. Jedyną cenną rzeczą w tym domu było pianino, zakupione za zaoszczędzone pieniądze. Pomimo wszystkich trudności Rosa Lazarevna próbowała stworzyć warunki dla rozwoju skłonności syna. Oprócz fortepianu, na którym uczył się muzyki i ze słuchu wybierał ulubione melodie, w domu zawsze znajdował się pewien zapas albumów, pędzli, farb, ołówków, papieru Whatman, który służył jego pasji malarskiej 6
Wspomnienia Jarosława A. Ya. O żołnierzu Armii Czerwonej L. F. Fiedotowie // GMOM (Państwowe Muzeum Obrony Moskwy). Fundusz archiwalny. Jednostka godz. 3076. L. 1.

Czy Leva złożył hołd ascetycznym wysiłkom, jakie podjęła jego matka, aby zapewnić im życie i zapewnić mu wykształcenie? Oczywiście, że tak – świadczą o tym, choć nieliczne, komentarze w pamiętniku przy różnych okazjach, okazujące jej czułość i szacunek. Czy syn był tak blisko matki, jak kiedyś był z ojcem? Zdecydowanie nie. Michaił Korszunow zeznał: jedyną rzeczą, której Leva nie odniosła sukcesu w dziedzinie rysunku, był portret jej matki. Papier zaczął zdradziecko „piszczeć” już przy pierwszej próbie wykonania szkicu 7
Korshunov M.P., Terekhova V.R. Dekret. Op. s. 167.

A nieco wyobcowana definicja „matki”, „rodzica”, której najczęściej używał za plecami i w swoim pamiętniku na określenie matki, podkreślała ich dystans do siebie. Rzeczywiście, pomimo wszystkich wzajemnych powiązań, ich zainteresowania i życie toczyły się na różnych płaszczyznach. Dla mojego syna to płaszczyzna intensywnej pracy umysłowej, przemyślenia przełomowych pomysłów z zakresu nauk przyrodniczych, wytrwałego samoprzygotowania do nadchodzącej misji naukowca. Świat matki ograniczały troski o chleb powszedni, sprawy i wydarzenia w jej rozległym kręgu rodzinnym.

Rosa Lazarevna urodziła się w 1895 roku w Sewastopolu. Ona była najmłodsza córka w dużej rodzinie żydowskiej należącej do klasy burżuazyjnej. Według jego autobiografii, po ukończeniu studiów Szkoła Podstawowa w wieku 12 lat na polecenie matki rozpoczęła naukę w warsztacie kapeluszniczym. Być może decyzja ta wynikała z niepewności rodziny, być może starsi rodzice chcieli wcześniej postawić dziewczynkę na nogi, dając jej pewny zawód. Według tej samej autobiografii, w czasie rewolucji październikowej rodzice Rosy już nie żyli. Częściowo zastąpiły je jej starsze siostry i bracia. W 1911 roku, w ślad za starszą siostrą, wyjechała najpierw do Paryża, a następnie do Nowego Jorku, gdzie pracowała w swojej specjalności. W Ameryce została członkinią związku kapeluszników i modystek, a w kwietniu 1917 wstąpiła do partii bolszewickiej. Tutaj, na jednym z zebrań partyjnych, odbyło się spotkanie z Fiodorem Fedotowem, które odmieniło jej los. We wrześniu 1920 r. wrócili razem do Rosji, gdzie otrzymali meldunek pod adresem: Moskwa, Twerska, dom 11/17, mieszkanie 425. To właśnie ten adres zamieszkania rodziców widniał w akcie urodzenia ich syna Lwa 10 stycznia 1923 r. Co ciekawe, małżeństwo to nie zostało oficjalnie zarejestrowane: taka informacja znajduje się w specjalnej notatce do zaświadczenia urzędu stanu cywilnego 8
GARF. F.9577, op. 1. Jednostka godz. 858. L. 1.

Jednak fakt ten sam w sobie nie odzwierciedlał tymczasowego ani niepoważnego charakteru związku. W ten sam sposób, lekceważąc tradycje przeszłości, wiele młodych par żyło wówczas całkiem szczęśliwie w małżeństwach cywilnych, w tym przedstawiciele partii sowieckiej i elity państwowej, jak Chruszczow czy Mikojanowie.

W Moskwie Rosa Marcus pracowała najpierw w przedszkolu, następnie w wydziale propagandy Moskiewskiego Komitetu Partii, a od 1935 roku do końca swojej kariery zawodowej w Moskiewskim Teatrze dla Młodych Widzów jako projektantka kostiumów. 9
GARF. F.9577, op.1. Jednostka godz. 850. Ll. 10–10 obr.

Znikając na cały dzień w pracy, zarówno ze względu na napięty harmonogram, jak i ze względu na niewielkie pochodzenie kulturowe, mogła nie tylko kierować edukacją syna, ale nawet rozumieć jego poszukiwania i hobby.

Jednakże osoba, do której odnosi się dobrze znana definicja mężczyzny, który dorobił się siebie, nie potrzebowała wskazówek. Jeśli chodzi o organizację swojego rozwoju i edukacji, Leva mógłby dać przewagę czcigodnym dorosłym mentorom. To nie przypadek, że dominującym motywem wspominania o nim wśród dojrzałych, a nawet wiekowych rówieśników, nawet kilkadziesiąt lat później, było zdziwienie zmieszane z podziwem dla najszerszego repertuaru jego możliwości. Oprócz tego, że był oczytany we wszystkich dziedzinach wiedzy i pisarstwa literackiego wymienionych przez Yu Trifonowa, towarzystwo dziecięce było urzeczone jego niezwykłymi umiejętnościami i nawykami. Zbliżyli go do silnych bohaterów Jacka Londona lub przynajmniej do Rachmetowa N.G. Czernyszewskiego.

Przede wszystkim był to trening i wzmocnienie własnego ciała. Słaby od urodzenia, często chory w dzieciństwie, a nawet pozostający w drugim roku życia z powodu gruźlicy płuc, Leva w wieku piętnastu lub szesnastu lat znacznie się poprawiła, głównie z powodu silnego stwardnienia. Do późnej jesieni nosił krótkie spodnie, a do nadejścia silnych zimowych mrozów, mimo protestów matki, nie zakładał czapki i płaszcza. Kilkukrotnie wysiłkiem woli udało mu się w ciągu jednego dnia złagodzić ostrą fazę malarii, błonicy i paciorkowcowego zapalenia migdałków. (A w razie potrzeby, jak to miało miejsce na przełomie wiosenno-zimowych 1941 r., kiedy wymagana była przerwa od zajęć szkolnych, zewnętrzne objawy choroby można było przedłużyć o półtora miesiąca w imię zaświadczenia lekarskiego) .

Wątły i niski chłopiec, gdy było to konieczne, potrafił stanąć w obronie siebie i swojego towarzysza. Jeden z takich epizodów opisany jest w powieści „Zniknięcie”. Pomagając przyjacielowi, rozpędził zawziętych chuliganów, którzy go zaatakowali, zwanych w okolicy „zgniłymi”. W tym i podobnych przypadkach Levie pomogło nie tylko opanowanie technik jiu-jitsu i autorski trening krawędzi dłoni, który zapewnił niszczycielski cios w walce. Jeszcze ważniejszym czynnikiem zwycięstwa, który zawsze miał nieodparty wpływ na wroga, była jego „znakowa cecha” zdolność wpadania w szał. Nagła zmiana wyglądu, świadcząca o całkowitej mobilizacji i szaleństwie ataku, z reguły zmuszała napastników do ucieczki, zanim zdążyli doświadczyć mocy technik lub krawędzi dłoni. W nowoczesne koncepcje tę zdolność kontroli ekstremalna sytuacja porównywalne z bezkontaktowymi technikami walki, którymi często posługują się wybrani wojownicy. Jednak, co jest typowe dla tego ostatniego, Lew Fiedotow nigdy nie korzystał z tych umiejętności, chyba że było to absolutnie konieczne.

W miarę rozwijania wytrzymałości fizycznej pielęgnował spokój i nieustraszoność. „Tajne Towarzystwo Testowania Woli”, podwórkowa organizacja młodzieży z Domu na Nabrzeżu, nie mogła obejść się bez jego udziału. Członkostwo przyznawano tylko tym, którzy byli gotowi zaryzykować odrobinę swojego zdrowia, a nawet życia, przechadzając się od krawędzi do krawędzi po poręczy balkonu na dziewiątym piętrze lub po parapecie płotu nabrzeża rzeki Moskwy! Być może ćwiczenia te bledną nieco na tle sportów ekstremalnych powszechnych wśród współczesnych nastolatków, jednak dla czasów bardziej „wegetariańskich” pod tym względem były niesamowitym przeżyciem. Do tego należy dodać eksplorację jaskiń Zvenigorodu, który odwiedził latem 1938 roku i nurkowanie w podziemnych przejściach wykopanych pod kościołem św. Mikołaja na Berseniewce. On, najcieńszy z trzech uczestników tej wyprawy, pełnił rolę centrum operacji penetracji głębokich przedziałów podziemnej komunikacji. W trakcie podróży doszło do krytycznej sytuacji, gdy Leva po osiągnięciu skrajnego zwężenia w przejściu całkowicie utknęła. Uratowała go samokontrola i pomoc towarzyszy, którzy ostrym wysiłkiem wyciągnęli go z niebezpiecznego ślepego zaułka.

Ale powyższe cechy nie wyczerpały fenomenu Lwa Fiedotowa. Był uzdolniony muzycznie, a ważną częścią jego życia była nauka u kompozytora i pedagoga M. N. Roberta, który nauczył go umiejętności muzycznych i gry na fortepianie na profesjonalnym poziomie. Leva znał klasyczny repertuar pianisty, znał historię muzyki, a szczególnie dobrze orientował się w twórczości G. Verdiego. Jego ulubioną operą była „Aida”, którą nie mając żadnych notatek ani partytury, zrekonstruował sobie ze słuchu od pierwszej do ostatniej ostatni akt. Co więcej, wiedział, jak odtworzyć to stereofonicznie w mózgu, tak jakby słuchał tego z pierwszych rzędów straganów. Ciesząc się muzyką, mógł jednocześnie prowadzić rozmowę i pozostać zaangażowanym w aktualną sytuację, zmuszając swoją świadomość do pracy w kilku rejestrach jednocześnie.

Lew Fiedotow pięknie rysował i przez kilka lat odwiedzał pracownię Centralnego Domu Edukacji Artystycznej (w potocznym języku: „Cedekhod”). Nie mając jednak zamiaru poświęcać swojego życia sztukom pięknym, przerwał te studia, pomimo namów rodziny i przyjaciół. Jednocześnie, jak wynika z zapisanej w dzienniku rozmowy z matką towarzysza Tsedekhoda, Jewgienijem Gurowem, Lew nawet nie myślał o rezygnacji z dalszych eksperymentów malarskich. Przypisał im jednak podrzędne miejsce w swojej przyszłej działalności zawodowej.

Matka mojej żony zawsze próbowała mnie namówić, abym został artystą i amatorsko studiował nauki ścisłe; Odpowiedziałem na to, że bycie artystą z zawodu, w dodatku zajmującym się naukami ścisłymi, jest wielokrotnie trudniejsze i niewygodniejsze, niż bycie przede wszystkim naukowcem i w dodatku artystą... Każdy naukowiec może dostać farby, ale nie każdy artysta może to zrobić nabyć całe laboratorium.

Tak więc przez wszystkie lata dzieciństwa i młodości Lwa Fiedotowa, oprócz studiowania nauk przyrodniczych i treningu fizycznego, rozwinął poważne zainteresowania muzyką i malarstwem, z którymi nie zamierzał rozstawać się w przyszłości. Jak te wszystkie działania wpisują się w główny cel, jaki sobie założył? Zanim jednak przejdziemy do tej kwestii, powinniśmy zastanowić się nad pewnymi normami zachowania, których stale przestrzegał w świadomym wieku.

To absolutne lekceważenie estetyki ubioru. Zawsze był schludny, ale „poniżej średniej”, nawet na tle ascetycznego ubioru lat 30. XX wieku. Według przyjaciela Artema, Jarosława, zawsze „chodził w jakiejś przerobionej kurtce i krótkich spodniach, spod których widać było jego nagie, chude kolana”. 10
Dekret Jarosława A. Op. L. 1.

Oczywiście za tym wygląd ukryta była desperacka walka o byt, prowadzona przez Rosę Łazariewną, próbującą nakarmić syna i zaspokoić jego potrzeby różnymi zajęciami. Wydaje się jednak, że kryło się za tym coś więcej. Tak więc, przed wyjazdem na ferie zimowe do Leningradu pod koniec 1940 roku, jego matka i ciotka namówiły go, aby zabrał ze sobą najlepsze elementy garderoby, które prawdopodobnie nadal znajdowały się w zaopatrzeniu troskliwych krewnych. Odpowiedzią na te przestrogi była kategoryczna niezgoda, co wyjaśnił w swoim dzienniku w następujący sposób.

Moskiewski Lew Fiedotow urodził się w styczniu 1923 r. Na 17 dni przed atakiem Niemiec na ZSRR opisał w swoim dzienniku, kiedy i jak rozpocznie się wojna, w jakim tempie będą posuwać się wojska niemieckie i gdzie zostaną zatrzymane. Przewidywał przyszły żołnierz, który nie miał nawet ukończonego wykształcenia średniego wydarzenia historyczne na wielką skalę.

Przewidział rok amerykańskiego lotu na Księżyc, upadek komunizmu w latach 80., wynalezienie zderzacza i konsekwencje jego testu, wybór czarnego prezydenta USA i jego losy…

A rok 2009 nazwał rokiem przełomu w otchłań... Dlaczego???

Lew Fiedotow urodził się 10 stycznia 1923 roku w Moskwie w rodzinie znanych komunistów i mieszkał w „Domu na nabrzeżu”, który został zaprojektowany i zbudowany przez architekta B. M. Iofana.

Miejsce to słynie nie tylko z Lewy Fiedotowa. W 505 mieszkaniach domu przy Nabrzeżu Bersieniewskim, czyli Domu Rządowym, popularnie zwanego DOPR, aż 140 osób mieszkało samotnie z komisarzami ludowymi i zastępcami komisarzy ludowych. Większość z nich zginie w latach represji, a wielu z tych, którzy bezpośrednio przeprowadzili represje i zajmowali mieszkania swoich ofiar w budynku, również zostanie później zniszczonych. Regularnie odwiedzali tu Jagoda, Jeżow, Wyszyński, Beria, a czasami Stalin. Mieszkali tam Fotieva, Dimitrov, Poskrebyshev, Zemlyachka, Alliluyevowie (jest fotografia, na której stoją od lewej do prawej Swietłana Alliluyeva, Leva Fedotov i Yura Trifonov z siostrą Tanią), którzy byli stale aresztowani; Miliptein, Kobułow, Czubar, Stasowa, Kosariew, Łysenko, Stachanow, Chruszczow, Mikojan, marszałek Tuchaczewski, marszałek Żukow, dzieci Stalina, adoptowany syn Woroszyłowa, książę i księżniczka z Laosu. W kryjówkach, „domach z kukułką”, ukrywali się różni zagraniczni szpiedzy pracujący dla ZSRR. Część mieszkań na najwyższych kondygnacjach posiadała wyjścia z kuchni na poddasze. W tym domu mieszkali także bohaterowie Hiszpanii Jakow Smuszkiewicz i Michaił Kolcow. Oprócz swoich bohaterskich walorów zasłynęli także z przywiezienia z Hiszpanii pierwszych radioodbiorników i wszyscy chłopcy pobiegli tańczyć z Rosą Smuszkiewicz. Grali w koszykówkę na podwórkach i oczywiście walczyli z „obcokrajowcami”. W walkach Levka wywoływał straszny strach u swoich przeciwników - po prostu „wpadł w szał”, podobnie jak legendarni berserkerzy.

Lewa Fedotow (o której pisali później Trifonow i Olga Kuchkina) była „geniuszem tego miejsca”, a później stała się pierwowzorem jednego z bohaterów „Domku na nabrzeżu”. Był przyjacielem z dzieciństwa Trifonowa. Było ich czterech - Lewa Fiedotow (aka Levikus, czyli Fedotik), Oleg Salkowski (Salik, czyli Big Man), Michaił Korszunow (Mihikus, Mistikhus, Stichius lub też Himius) i Yura Trifonow (Yuriskaus).

Jurij Trifonow pisał o Fiedotowie: „Był tak inny niż wszyscy! Od dzieciństwa szybko i namiętnie rozwijał swoją osobowość we wszystkich kierunkach, pospiesznie chłonąc całą naukę, całą sztukę, wszystkie książki, całą muzykę, cały świat, jakby się bał, że się gdzieś spóźni. W wieku dwunastu lat żył z poczuciem, że ma bardzo mało czasu, a ma niewiarygodną ilość do zrobienia. Szczególnie interesował się mineralogią, paleontologią i oceanografią, pięknie malował, wystawiano jego akwarele, rozmiłował się w muzyce symfonicznej, pisał powieści w grubych zeszytach oprawionych w perkal. Dzięki Levie uzależniłem się od pisania powieści... W szkole był znany jako miejscowy Humboldt, podobnie jak Leonardo z 7 B.”

Leva ozdabiał swoje opowiadania, powieści fantastyczne i traktaty naukowe w duchu XVIII-wiecznych encyklopedystów licznymi rysunkami. Niewiele z tego, co napisał w dzieciństwie, przetrwało, ale jedna z historii opowiada o „zielonej jaskini” i świecie dinozaurów, który istnieje głęboko pod ziemią. Fiedotow organizował także konkursy literackie, rywalizując w opanowaniu słowa z młodym Trifonowem. Ponadto założył na dziedzińcu Tajne Towarzystwo Próby Woli (TOIV), do którego można było wejść jedynie przechodząc po poręczy balkonu dziesiątego piętra. Były też inne szalone pomysły. Oprócz chodzenia po balustradzie wzmacniał swoją wolę chodząc zimą w krótkich bryczesach. Jeden z wielu. Leva ślęczał nad encyklopediami i prowadził pamiętniki, co przyniosło mu sławę. Teraz brzmi to niemal niewiarygodnie, ale w latach 30. XX wieku niemal we wszystkich mieszkaniach Domu, w których przebywała młodzież, „skrzypiały pióra”, spod których wychodziły historie przygodowe, romantyczne lub fantasy. Chłopcy komponowali, rywalizując ze sobą. A całą kompanią „młodych geniuszy” dowodził Leva, utalentowany chłopak, który zaszczepił swoim towarzyszom szacunek do książek.

Lew Fiedotow zasłynął dzięki swoim dziennikom, które odnaleziono po wojnie. To w sumie 15 wspólnych, numerowanych zeszytów, w których chłopiec zapisywał ciekawe fakty ze swojego życia i życia swoich przyjaciół. I w nich, wśród opisanych burzliwych wydarzeń na dziedzińcu i szkole 27 grudnia 1940 roku, pojawia się ciekawy wpis, który chyba należałoby nazwać pierwszą przepowiednią. Wykonał go młody człowiek, który nie miał jeszcze nawet świadectwa dojrzałości.

„Dzisiaj zebraliśmy się ponownie po szkole w sali Komsomołu, żeby zrobić gazetę… Zrobiliśmy tu takie dudy” – powiedziałem, patrząc na gazetę – „że równie dobrze moglibyśmy obiecać chłopakom, że zorganizujemy lot do Mars na Nowy Rok!” Jaka jest zła myśl? - powiedział Borka. - Gdyby zostało miejsce, to też moglibyśmy o tym napisać...
Tylko wtedy dodaj – ciągnąłem – że z powodu braku wiaduktów i prochu wybuchowego lot ten zostaje odwołany. I oczekiwano w 1969 roku w Ameryce!”

Tak więc, żartobliwie, Leva przewidział wystrzelenie amerykańskiego załogowego statku kosmicznego Apollo 11 w 1969 roku. Popełnił jedynie błąd w definiowaniu planety: Można oczywiście powoływać się na banalny zbieg okoliczności, a nawet z takim błędem, ale późniejsze zapisy wskazują, że to, co napisał Fiedotow, ma szansę się spełnić. Nie sposób tu mówić o zbiegu okoliczności. Przecież kiedy większość obywateli Związku Radzieckiego wierzyła w nienaruszalność sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji, a rząd wzywał, aby „nie ulegać prowokacjom”, Fiedotow zanotował w swoim dzienniku wpis „pachnący” szpiegostwem, antysowiecki i groził co najmniej obozem.

„Chociaż Niemcy są z nami obecnie w przyjaznych stosunkach, jestem głęboko przekonany, że to wszystko tylko pozory. Chce w ten sposób uśpić naszą czujność, aby w odpowiednim momencie wbić nam zatruty nóż w plecy... Odkąd w maju Niemcy wylądowali w Finlandii, mam głębokie przekonanie, że trwają tajne przygotowania do ataku o naszym kraju nie tylko z byłej Polski, ale także z Rumunii, Bułgarii i Finlandii...
Rozumując, że Niemcy, stacjonując swoje wojska w pobliżu naszej granicy, nie będą długo czekać, nabrałem pewności, że lato tego roku będzie w naszym kraju burzliwe. Myślę, że wojna rozpocznie się albo w drugiej połowie tego miesiąca, albo na początku lipca, ale nie później, ponieważ Niemcy będą dążyć do zakończenia wojny przed mrozami. Osobiście jestem głęboko przekonany, że będzie to ostatni bezczelny krok niemieckich despotów, gdyż nie pokonają nas przed zimą. Zwycięstwo to zwycięstwo, ale możliwe jest, że w pierwszej połowie wojny stracimy dużo terytorium.
Faszyści nigdy nie będą postępować uczciwie. Prawdopodobnie nie wypowiedzą nam wojny, ale zaatakują nieoczekiwanie, aby przejąć więcej naszych ziem w drodze niespodziewanej inwazji. Bez względu na to, jak będzie to trudne, pozostawimy Niemcom takie ośrodki, jak Żytomierz, Winnica, Psków, Homel i kilka innych. Poddamy oczywiście Mińsk, Niemcy mogą też zdobyć Kijów, ale z zaporowymi trudnościami. Boję się mówić o losach Leningradu, Nowogrodu, Kalinina, Smoleńska, Briańska, Krzywego Rogu, Nikołajewa i Odessy. To prawda, że ​​Niemcy są tak silni, że nie można wykluczyć możliwości strat nawet tych miast, z wyjątkiem Leningradu. Jestem głęboko przekonany, że Niemcy nie zobaczą Leningradu. Jeśli wróg też to zabierze, stanie się to dopiero wtedy, gdy padnie ostatni Leningrader. Dopóki Leningradczycy staną na nogi, miasto Lenin będzie nasze!..
Moim zdaniem o Odessę jako główny port trzeba walczyć intensywniej niż nawet o Kijów*. I myślę, że marynarze odescy odpowiednio ukarzą Niemców za wtargnięcie na teren ich miasta. Jeśli poddamy Odessę siłą, stanie się to znacznie później niż Kijów, gdyż morze bardzo pomoże Odessie. Oczywiste jest, że Niemcy będą marzyć o okrążeniu Moskwy i Leningradu, ale myślę, że sobie z tym nie poradzą.
Naziści nadal będą mogli otoczyć Leningrad, ale go nie odbiorą! W ogóle nie będą w stanie okrążyć Moskwy, ponieważ nie zdążą zamknąć pierścienia do zimy. Zimą dla nich tereny Moskwy i okolic będą tylko grobem...
Co prawda nie mam zamiaru być prorokiem, ale wszystkie te myśli zrodziły się we mnie w związku z sytuacją międzynarodową, a rozumowanie i domysły pomogły mi ułożyć je w logiczny ciąg i uzupełnić. Krótko mówiąc, przyszłość pokaże.”

A oto wpis, który Leva zrobił wieczorem w swoim pamiętniku:

„Teraz już spodziewam się kłopotów dla całego naszego kraju – wojny. Według moich obliczeń, jeśli rzeczywiście dobrze rozumowałem, czyli jeśli Niemcy przygotowują się do ataku na nas, wojna powinna wybuchnąć w najbliższych dniach tego miesiąca lub w pierwszych dniach lipca... Szczerze mówiąc, teraz, w ostatnich dniach, budząc się rano, zadaję sobie pytanie: może w tym momencie padły już pierwsze salwy na granicy? Teraz możemy spodziewać się wybuchu wojny lada dzień...
...Czuję niespokojne bicie serca na myśl o zbliżającej się wiadomości o wybuchu nowej hitlerowskiej przygody. ...stracimy dużo terytorium! Ale wtedy i tak zostanie ona przez nas odebrana Niemcom... Jak moglibyśmy stać się silniejsi, gdybyśmy poświęcali przemysłowi wojskowemu tyle samo uwagi, co Niemcy.

Nietrudno zauważyć, że te słowa ucznia szkoły średniej zarysowują nie tylko ściśle tajny plan Hitlera Barbarossy, ale także wszystkie etapy jego prawdziwej porażki. Co więcej, młody Fiedotow przewidział, które kraje zostaną włączone do koalicji antyhitlerowskiej! Leva zapisał także w swoim Dzienniku, kiedy Armia Czerwona rozpocznie kontrofensywę. Młody człowiek wymienił wszystkich sojuszników Niemiec, wskazał długość frontu od Morza Czarnego do Morza Północnego, przepowiedział spisek faszystowskich generałów w 1944 r., przyczyny przystąpienia USA do wojny, nieuchronny upadek Rzeszy Hitlera, zachowanie „dwunastu apostołów” Hitlera podczas upadku Niemiec, a nawet późniejszej zimnej wojny. Przewidział, że ZSRR będzie musiał walczyć z Japonią.

Według większości znawców Fiedotowa był on albo jasnowidzem, albo pisał swój dziennik (zwłaszcza część dotyczącą Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) w trybie automatycznego pisania. Ta druga opcja jest bardziej prawdopodobna. Faktem jest, że Leva, która zadzwoniła do niego rankiem 22 czerwca 1941 r. i poinformowała o niemieckim ataku, Leva odpowiedział: „Wojna?! Dlaczego to się stało tak nagle?!” Jakby to nie on spisał swoje niesamowite proroctwa drobnym pismem! Tego samego dnia młody człowiek napisał: „...Byłem zdumiony zbieżnością moich myśli z rzeczywistością! Wszystko po prostu wyleciało mi z głowy! Przecież dopiero wczoraj wieczorem po raz kolejny napisałam w Dzienniku o wojnie, którą przewidziałam, a teraz to się stało. To potworna prawda. Ale najwyraźniej nie podoba mi się sprawiedliwość moich przewidywań. Chciałbym się mylić!” Zjawisko zapomnienia jest charakterystyczne dla wielu osób, które doświadczyły tego rodzaju wglądu. Później opisują ten stan tak, jakby ktoś lub coś „zmuszało” ich do chwycenia pióra i napisania jakiegoś tekstu, jakby pod dyktando „z góry”. Często tylko mgliście pamiętają, jak to robili, a czasem z pamięci zupełnie znika okres, w którym wykonano „dyktando”. Niektóre z nich widzą jasne obrazy i słyszą głosy. Na pierwszy rzut oka wyglądają one jak objawy jakiejś choroby psychicznej. Jednak w takich przypadkach prawie wszyscy ludzie okazują się całkowicie zdrowi i nie wymagają opieki medycznej. Jednak stan „proroctwa”, który niektórzy lekarze szybko nazywają „nagłym, spontanicznym szaleństwem”, jest w rzeczywistości czymś innym.
Najprawdopodobniej Lew Fiedotow miał bardzo dobre umiejętności analityczne, których z reguły brakuje osobom posiadającym dar przewidywania przyszłości. Właśnie dlatego sam Leva był zaskoczony swoimi niezwykle dokładnymi przewidywaniami.

lipiec 1941:

„Wczoraj dowiedziałem się o oryginalnych wiadomościach z gazet. Członkowie SS dokonali aresztowań w oddziałach szturmowych. Myślę, że gdy faszyści uduszą się w walce z nami, w końcu dotrze to do dowództwa armii. Głupi ludzie oczywiście nadal będą krzyczeć o zwycięstwie nad ZSRR, ale rozsądni będą mówić o tej wojnie jako o fatalnym błędzie Niemiec. Myślę, że ostatecznie dla kontynuacji wojny pozostanie tylko psychopatyczny Hitler, który nie jest w stanie ani teraz, ani w przyszłości pojąć cielesnym umysłem daremności wojny ze Związkiem Radzieckim. Oczywiście Himmler, który utopił swój umysł we krwi narodów Niemiec, i małpa Goebbels, która jak szalony niewolnik nadal będzie służalczo wrzeszczeć o podboju Rosji, nawet gdy nasze wojska, załóżmy, szturmują Berlin, będą solidaryzując się z nim.”

Na początku lat 90. XX w. jeden z deputowanych niemieckiego Bundestagu próbował ośmieszyć przepowiednie Lwa Fiedotowa i sam fakt jego istnienia.

W szczególności stwierdził: „Wymyśliłeś legendę, że zwykły moskiewski uczeń w swoim pamiętniku szczegółowo opisał plan Barbarossy i przepowiedział klęskę Hitlera!” Obecny podczas rozmowy rosyjski dziennikarz sprzeciwił się i przedstawił przekonujące argumenty, że to nie legenda – Lew Fiedotow faktycznie przepowiedział wiele faktów z II wojny światowej, a jego Dziennik zachował się.
Po rozpoczęciu wojny liczba wpisów gwałtownie spadła.

…Ameryka pójdzie na wojnę tylko wtedy, gdy zostanie zmuszona, ponieważ „Amerykanie wolą produkować broń i spędzać czas na rozważaniu prawa, niż walczyć”.
Lew zakończył pracę nad Dziennikiem 27 lipca 1941 r. Zrobił to celowo – prawda, którą przepowiedział, okazała się zbyt straszna.
O okresie powojennym Fiedotow zapisał w swoim Dzienniku następujące słowa:
„Będziemy żałować, że przeceniliśmy nasze mocne strony i nie doceniliśmy środowiska kapitalistycznego”.

Jak trafna była ostatnia prognoza, dowiedzieliśmy się dopiero po 1991 roku…

Dziennikarze kanału Ren-TV w ramach projektu „Secret Stories” przygotowali do emisji program, w którym zapoznawali się z nowymi faktami związanymi z nazwiskiem Lwa Fedotowa. Projekt ten nosił nazwę „Rok 2009. Przełom w Otchłań”. Twórcy serialu twierdzą, że jesienią 2008 roku para kopaczy przeszukując lochy „domu na skarpie” znalazła skórzaną teczkę z grubym notatnikiem zatytułowanym „Lew Fedotow – historia przyszłości”. Odnaleziony rękopis był pozostałością nieznanego wcześniej dzieła Lwa Fiedotowa, w którym przepowiedział on wiele ciekawych rzeczy na temat naszej epoki.

Jako dziecko Lew Fiedotow i jego przyjaciele często eksplorowali lochy Moskwy w poszukiwaniu mistycznej biblioteki Iwana Groźnego lub w poszukiwaniu tajnego przejścia na Kreml.
Tak czy inaczej, młody Fiedotow znał lochy aż nadto dobrze. To właśnie w jednej z jaskiń ukrył swoje dzieło „Historia przyszłości”. Dlaczego to ukrywał – bo w notatniku przepowiadał daleką od komunistycznej przyszłość Rosji i gorzkie skutki w błędnych kalkulacjach rządzenia krajem.
W swojej pracy Lew Fiedotow przewiduje pojawienie się bomby atomowej, loty kosmiczne i stworzenie maszyny zdolnej do myślenia.

Z reguły „moskiewski prorok”, jak często nazywa się Fiedotowa, nie podawał swoich przepowiedni datami. Wyjątkiem jest rok 2009. To właśnie na ten rok przypada duża część opisów Fiedotowa.

Lewa Fiedotow określił rok 2009 dziwnym epitetem – „Rok włamania do otchłani”. Trudno zrozumieć, czy wyrażenie to oznacza negatywnie, czy pozytywnie. Jedno jest powiedziane jasno – w tym roku ludzkość stanie przed poważnymi próbami, które z jednej strony mogą doprowadzić ludzkość do bezprecedensowego przełomu w jej rozwoju lub wywołać Armagedon.

Według Fiedotowa pierwsze oznaki przyszłych zmian pojawią się na niebie w przeddzień 2009 roku, kiedy ludzie będą mogli zobaczyć „Czarne Słońce”.
Ponieważ przepowiednia wyraźnie wskazuje na znaki astronomiczne, obliczenie „czarnego słońca” nie jest trudne - Fiedotow z dużym prawdopodobieństwem wskazuje na zaćmienie słońca 1 sierpnia 2009 r. (najlepsze miejsce do obserwacji zaćmienia było w Nowosybirsku ). Niezwykle godny uwagi jest związek z wcześniejszym zaćmieniem z 1999 roku, podczas którego według Nostradamusa na ziemię przyjdzie „król grozy”. Patrząc w przyszłość, należy zauważyć, że Nostradamus przepowiedział zarówno narodziny „księcia” w 1999 r., jak i jego pierwszą manifestację 9 lat później, czyli w 2008 r.
Astronomowie dostarczają interesujących danych na ten temat. Według nich rok 2008 będzie początkiem okresu niskiej aktywności Słońca, mimo że takie okresy zdarzają się co 11 lat, obecny jest najniższy w niemal całej historii Ziemi. A zawsze towarzyszył temu kryzys w polityce, ekonomii i innych dziedzinach życia.

Leva przewidział także bardziej szczegółowe dane dotyczące roku 2009, a mianowicie prezydentury Baracka Obamy.

Z rękopisu „Historia przyszłości”

„Wiem, że czarni uciskani w Ameryce otrzymają takie same prawa jak biali, a czarny Amerykanin zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych.
Niestety los tego prezydenta będzie tragiczny, czeka go ta sama historia co Abrahama Lincolna, zostanie śmiertelnie ranny podczas zamachu. Po śmierci tego prezydenta na Amerykę czeka chaos i anarchia…”

W swojej Historii przyszłości Lew Fedotow opisuje bardzo potężne laboratorium badawcze, które powstanie na początku XXI wieku w górach Szwajcarii. Według „moskiewskiego proroka” w tym laboratorium będą pracować naukowcy z całego świata, próbując rozwikłać tajemnice wszechświata i znacznie przyspieszyć badania naukowe. Ale naukowcy staną się jedynie pionkami w grze tajnej korporacji bankierów i oficerów wojskowych, którzy wykorzystują odkrycia naukowe do tworzenia superbroni.

Fiedotow prognozuje więcej niż jasno, że laboratorium to zostanie uruchomione na początku XXI wieku, ale wkrótce jego praca zostanie zawieszona z powodu wypadku. Po czym zostanie podjęta decyzja o przeniesieniu laboratorium na terytorium Rosji.

Z „Historii Przyszłości”

„...budowa laboratorium pod Moskwą może rozpocząć się już w 2009 roku, ale ta epokowa budowa pozostanie niezauważona, więc ludzkość będzie zajęta walką z nową katastrofą. Epidemia obejmie całą planetę.”

Według Fiedotowa epidemia będzie miała większą skalę niż epidemia grypy hiszpanki w 1918 r., uważana za najbardziej niszczycielską w historii ludzkości.
Ale nie to „moskiewski prorok” uważał za najstraszniejszy test dla ludzi. Jego zdaniem najstraszniejsze proroctwo brzmiało:

„W przededniu 2009 roku naukowcy odkryją sposób kontrolowania ludzkiej pamięci. Opinia publiczna z radością przyjmie tę wiadomość, ponieważ za pomocą specjalnej pigułki możliwe będzie wymazanie złych wspomnień. Ale tak naprawdę cel tych eksperymentów jest ten sam: zmienić człowieka w posłusznego robota. Za pomocą takiego tabletu można włożyć do ludzkiego mózgu dowolne zadanie, a człowiek wykona je na korzyść swojego właściciela.”

Chory na gruźlicę i słaby wzrok Fiedotow zgłosił się na ochotnika na front i nie dożył przepowiadanego przez siebie Zwycięstwa. 25 lipca 1943 r. zginął w bitwie pod Tułą, nie wiadomo, czy Lewa wiedział o jego rychłej śmierci. Dzienniki Lwy Fiedotowa i jego osobowość – tajemniczego człowieka – wciąż czekają na odkrycie. W podanych wcześniej wyjaśnieniach Levy pojawia się jedno słowo kluczowe – „domysły”. Słowem „domyśla się” określił zjawisko zdobywania wiedzy niewytłumaczalnej. Innymi słowy. Leva otrzymał wiedzę, której nikt wówczas nie posiadał (z wyjątkiem niemieckich generałów i kilku oficerów wywiadu). Gdyby argumenty Lewy rzeczywiście opierały się na analizie sytuacji, potrzebowałby do tego wielu informacji wojskowo-politycznych, do których nie miał dostępu. Według znajomych on, jak wszyscy, słuchał radia i czytał gazety, a jak wiadomo, nie były one wówczas znane z prawdomówności.

Skąd Fiedotow wziął tę wiedzę, sam nie mógł zrozumieć, dlatego wprowadził koncepcję „domysłów”. Ciekawy i niezrozumiały jest następujący fakt: dlaczego właśnie ten uczeń otrzymał takie rewelacje?! Przecież ze względu na swoje stanowisko nie mógł ich zastosować w praktyce ani uwzględnić w sytuacji wojskowo-politycznej. Nie mógł nawet zgłosić swoich „domysłów” „na górę”, bo natychmiast zostałby uznany za wroga ludu, panikarza i rozstrzelany. Oznacza to, że początkowo nawet nie zakładano realizacji proroctw. Dlaczego? Nie ma odpowiedzi... Książka Jurija Rosciusa, badacza różnych proroczych zjawisk paranormalnych, wskazuje na szczególny stan, w jakim znajdował się chłopiec, gdy pisał. W ciągu jednej nocy udało mu się zapełnić 100 stron drobnym pismem!

Niestety, tekstów pamiętników i „historii przyszłości” nie udało mi się na własne oczy zobaczyć, nie do końca wiadomo, gdzie się one obecnie znajdują.

Uważa się, że matka Lyovej przed śmiercią ustnie przekazała pamiętniki syna jego najlepszemu przyjacielowi Michaiłowi Korszunowowi, temu samemu, z którym siedział przy tym samym biurku.

Według innej, bardziej prawdopodobnej wersji, pamiętniki zostały przekazane Lwowi Moiseevichowi Roshalowi.

W tej chwili w Internecie krążą plotki i przypuszczenia, że ​​pamiętniki kupiła wyjątkowa osoba, która chciała zachować anonimowość, inne twierdzą, że widziały na własne oczy „na jakimś portalu” kserokopie pamiętników, są też przypuszczeń, że pamiętniki znajdują się obecnie w muzeum „Dom na Nabrzeżu”, istnieje wiele przypuszczeń, że dane o proroczym talencie Lwa Fiedotowa to nic innego jak powojenne fałszerstwo.

Jeśli chodzi o rękopis „Historia przyszłości”, o którym mówi autor filmu „Włamanie do otchłani” Michaił Kołodinski, tego dzieła nie tylko nie udało się znaleźć, ale także nie udało się znaleźć żadnych źródeł tych informacji. Niestety, w filmie nie ujawniono lokalizacji oryginalnych źródeł.

Wyraźne jest jednak nawiązanie do oryginalnego tekstu pamiętników, które gdzieś w latach 70. ukazały się w czasopiśmie „Przyjaźń Narodów”. Jeśli więc przeszukasz archiwa, możesz znaleźć oryginalne źródła lub nie.

Fenomenowi Lwa Fedotowa poświęcono następujące prace:

• Wydany w. W 1986 roku powstał pełnometrażowy film dokumentalny „Trumpet Solo”, który stał się sensacją (reż. Aleksander Ivankin). Opiera się na pamiętnikach, które niegdyś podarowała Lwowi Mojjewiczowi Roshalowi matka Lewy, Agrypina Nikołajewna.
• Książka Jurija Rosciusa – Dziennik proroka.
• Prototyp jednego z bohaterów (Antona Owczinnikowa) Lwa Fedotowa znajduje się w książce Jurija Trofimowa „Dom na nabrzeżu”.
• Projekt kanału TV Centrum - film dokumentalny „Prorok z domu na nabrzeżu”.
• Wzmiankowany w 1990 roku w broszurze Y.V. Roscius w serialu „Znak zapytania”.
Obejrzyj film w internecie