Ciekawostki o filmie Piła: Gra o przetrwanie. Przerażające fakty o filmach „Piła” Jak nakręcono film

Filozofia filmów o piłach:

Doceń to co masz i zadbaj o swoje życie
Zaufaj mi, zasady są proste, ale złamanie ich może doprowadzić do śmierci.
Uważaj, klucz do zbawienia jest w Twoich rękach
Nie pomagaj im, muszą sobie pomóc
Nie zabijaj ich, ale zrehabilituj ich... wystaw ich na próbę... jeśli zdadzą egzamin, staną się różnymi ludźmi
Wszystko jest ze sobą połączone, wszystkie oddzielne części prowadzą do głównego
Wszystko musi być przemyślane w najmniejszym szczególe... jeśli znasz sposób myślenia człowieka, nie będzie niespodzianek
Dopóki człowiek nie spojrzy śmierci w oczy, nie można odgadnąć, co zrobi dla dobra życia.
Wszystko sprowadza się do jednej zasady: aby nauczyć się doceniać swoje życie, musisz osobiście poznać śmierć.

Ciekawostki o filmach z serii Piła

Widział ( krótki film), 2003

Saw to australijski krótkometrażowy thriller z 2003 roku, trwający 9,5 minuty. Został wyreżyserowany przez Jamesa Wana i napisany przez Leigh Whannella, który również zagrał w nim. Wiodącą rolę.
Film został pierwotnie wymyślony w celu zaoferowania scenariusza do filmu „Piła” innym studiom i aktorom. Jednak Wan i Whannell nakręcili film sami w 2004 roku.
Krótkometrażowy film został następnie włączony do filmu fabularnego jako scena z Shawnee Smith, gdzie Amanda Young, zamiast Davida, nosiła pułapkę na szczękę.

Piła: Gra o przetrwanie, 2004

Film został pierwotnie oceniony jako NC-17, a James Wan musiał usunąć kilka scen, aby uzyskać ocenę R.
Scena, w której Stephen Sing goni Johna, była ostatnio nakręcona
Scena, w której Gordon wyłącza światło, a następnie szepcze do Adama, mając nadzieję sfingować swoją śmierć, była nieco inna w scenariuszu. Początkowo bohaterowie musieli piłami odcinać końce długiej rury i przez nią rozmawiać. Ta scena została nawet sfilmowana, ale później została wycięta, ponieważ James Wan zdecydował, że ta scena stworzy dziury w fabule, ponieważ jeśli bohaterowie potrafią odciąć kawałek rury, mogą też ciąć łańcuchy.
Film został nakręcony w zaledwie 18 dni
Scena, w której Tapp ściga Zepa w samochodzie, została nakręcona w garażu. Kilka osób kołysało samochodami, aby stworzyć wrażenie ruchu.
Film pierwotnie miał zostać wydany tylko na DVD.
Film zawiera wiele nawiązań do filmów Dario Argento. Na przykład złowroga lalka zabójcy jest nawiązaniem do filmu Blood Red z 1975 roku.
Gdy agentka castingowa Amy Lippens zapytała Jamesa Vanna, kogo chciałby zobaczyć w roli Amandy, Van bez wahania odpowiedział: Shawnee Smith, w której był zakochany w młodości. Kilka dni później, ku zaskoczeniu Jamesa, Amy ujawniła, że Shawnee zgodził się wystąpić w filmie.
Tobin Bell, który wcielił się w rolę „Projektanta”, musiał leżeć bez ruchu na podłodze przez sześć dni. Nie zastąpili go manekinem, ponieważ twórców taśmy nie było na to stać ze względów finansowych ze względu na bardzo wysoki koszt wysokiej jakości manekina
Fakt, że „zwłoki” na środku pokoju to w rzeczywistości żywa osoba, Lawrence i Adam mogli się domyślać z kilku faktów. Po pierwsze, gdy Lawrence wyjął z rąk „zwłok” pistolet, aby włożyć do niego nabój i zabić Adama, w bębnie nie było zużytych nabojów, co oznacza, że osoba leżąca na podłodze nie odpaliła z rewolweru. Po drugie, leżący nie miał w odtwarzaczu kasety, co oznacza, że nie mógł wiedzieć, że został otruty.
Według komentarza DVD, koszmary z dzieciństwa Jamesa Wana i Leigh Whannella stanowiły podstawę większości przerażających i przerażających scen filmu.
Sceny w łazience zostały nakręcone w porządek chronologiczny aby pomóc aktorom lepiej wyczuć swoje postacie
Ponieważ charakteryzacja Tobina Bella trwała kilka godzin, a ekipa nie chciała robić długich przerw w kręceniu, scena, w której John wstaje z podłogi, została nakręcona jednym ujęciem.
Leigh Whanell ujawnił, że pierwotnie Adam i Lawrence mieli być zamknięci w windzie.
Leigh Whanell musiał uzupełnić brakujących aktorów w niektórych scenach. Na przykład w jednej ze scen zagrał Amandę

Piła 2, 2005

Kiedy pojawiły się plakaty filmowe, powiedzieli, że film został oceniony jako R, mimo że nie został jeszcze oceniony przez MPAA.
Scenariusz filmu to poprawiony scenariusz autorstwa Darrena Lynna Bausmana, który kilkakrotnie oferował różnym studiom, ale został wszędzie odrzucony z powodu nadmiernego okrucieństwa.
W scenie, w której John przyszywa klucz do Michaela, Johna gra Darren Lynn Bausman.
Film został nakręcony w zaledwie 25 dni
Do dołu strzykawki użyto około 120 000 strzykawek
Podczas kręcenia sceny, w której Obie (Tim Bard) próbuje wydostać się z pieca przez małe okno, Tim Bard przypadkowo uderza Glenna Plummera (Jonas) w twarz. Z tego powodu musiałem nawet zrobić półgodzinną przerwę od kręcenia.
Shawnee Smith (Amanda) była w ciąży podczas kręcenia filmu, ale utrzymywała to w tajemnicy przed wszystkimi, łącznie z reżyserem. Jej córka później gadała do Darren Lynn Bausman podczas lunchu.
Większość aktorów nie dostała ostatnich 25 stron scenariusza. Zrobiono to, aby zakończenie filmu było tajemnicą.
Cztery osoby spędziły cztery dni przygotowując strzykawki do pułapki na strzykawki - wymienili prawdziwe igły, aby Shawnee nie został zraniony podczas kręcenia sceny
Cały film był kręcony w tym samym budynku.
Niektóre pułapki faktycznie działały dokładnie tak, jak w filmie. Na przykład Maska Śmierci naprawdę się zamknęła, rewolwer wystrzelił po przekręceniu klucza, a Emmanuelle Vaugier nie mogła wyciągnąć rąk z pudełka na ostrza bez pomocy.
Pierwotny dół strzykawek był łazienką pełną strzykawek, ale Ekipa filmowa myślałem, że to nie było wystarczająco szokujące
Początkowo Addison miał wpaść w kolejną pułapkę. Według komentarza na DVD ta pułapka była podobna do pułapki na krzesło i noże z czwartego filmu, z tym wyjątkiem, że Addison musiała przycisnąć twarz do rozgrzanego do czerwoności żelaza (coś w rodzaju gofrownicy) zamiast noży.
Pułapka na ostrza przeznaczona dla Gus
Kiedy John wskazuje Ericowi drogę, mówi, że Matthews potrzebuje… ostatni dom lewy. To nawiązanie do filmu z 1972 roku

Piła 3, 2006

Do scen w łazience zestawy zostały wypożyczone od twórców Strasznego Filmu 4.
Leigh Whanell napisał scenariusz do filmu w ciągu jednego tygodnia w oparciu o pomysły Jamesa Wana.
Darren Lynn Bausman przyznał, że na film w dużym stopniu wpłynęły myśli fanów wyrażone na stronie House of Jigsaw.
Film był przerabiany siedem razy, aby uzyskać ocenę R.
Corbett nosi imię dziewczyny Leigh Whanell, Corbett Tuck
W oryginalnej wersji sali lekcyjnej Troy miał wisieć na dużych hakach, ale zespół produkcyjny porzucił pomysł. W innej wersji łańcuszki miały być przewleczone przez jego paznokcie, zęby i powieki.
Pułapka, w której została umieszczona Kerry, pierwotnie miała wyrywać jej kończyny, ale ta pułapka została później przeprojektowana.
Pierwotnie planowano uczynić policjanta ofiarą zamrażarki. Kiedy zdecydowano, że Danika zostanie umieszczona w zamrażarce, pierwotnie miała być ubrana w T-shirt i szorty.
Nakręcono kilka wersji sceny, w której Jeff zabija Johna. Jedyną różnicą między scenami jest broń, za pomocą której dokonuje zemsty.
Istnieją dwa wersje reżyserskie filmu: Saw III Unrated Edition i Saw III Director's Cut.

Piła 4, 2007

Leigh Whannell powiedział, że film odpowie na wiele pytań, które pojawiły się w trzeciej części, a także ujawni związek między Death Designerem a Obie z drugiej części.
Historia, według Bausmana, przyjęła nowe podejście, czyniąc rękopis trudnym do odczytania. Film będzie miał cztery historie, które rozwijają się równolegle, a żadna z nich nie będzie poruszała tematu udręki.
Film ten trafił do kin pod nazwą „Angel Fish”.
Decyzja o nakręceniu czwartego filmu została podjęta, zanim trzeci film trafił do kin.
Pies, z którym bawi się Ivan, należy do Darrena Lynn Bausman.
Początkowo Donnie Wahlberg odrzucił rolę Erica z powodu napiętego harmonogramu, więc pisarze zastanawiali się, którą postać umieściliby na bryle lodu (opcje obejmowały ojca Rigga i Hoffmana). Donnie był w stanie znaleźć czas na film po rozpoczęciu zdjęć.
Alison Luther, która grała Jane, jest siostrzenicą Darrena Lynna Bausmana.
Film został nakręcony w 32 dni.
Kobiety na zdjęciu zgwałcone przez Ivana są grane przez dziewczynę Bausmana, jego asystentkę i prawnika.
Mark Burg przyznał, że to jego ulubiona część serialu.
Fabuła jest chronologicznie zbieżna z akcjami części trzeciej (na końcu Strahm zabija Jeffa).
Film ma alternatywne zakończenie. Nie został całkowicie sfilmowany. W nim Rigg osiągnął swój ostatni test, ale po nauce lekcji nie wszedł do pokoju. Eric i tak umierał, co Rigg widział przez szybę. Nie jest do końca jasne, dlaczego Eric zginął, ale można założyć, że Art nacisnął przycisk przed upływem czasu, zabijając zarówno siebie (z urządzeniem na szyi), jak i Erica. Z tego, co zobaczył, Rigg upada na kolana w szoku. Hoffman uwalnia się z krzesła i wychodzi z pokoju. Pochyla się do Rigga i szepcze mu coś do ucha, co wprowadza go w stan prostracji, szoku i przerażenia, po czym Hoffman znika w labiryncie korytarzy. Po tym Rigg, nieco odzyskany, musiał iść korytarzem i skręcić za róg, gdzie Peter Strahm miał go zastrzelić.

Piła 5, 2008

Według reżysera filmowego Davida Hackle'a, aby zainscenizować nowe oryginalne pułapki Jigsaw jako materiał wizualny zużyta płyta DVD z nagraniami rzeczywistych wypadków przemysłowych, katastrof i innych incydentów.
Prasowa pułapka, która zabiła Petera Strahma, została zaprojektowana i namalowana przez siedmioletniego syna Davida Hackle'a, reżysera filmu.
Kiedy Agent Strahm schodzi do piwnicy domu, w którym miały miejsce wydarzenia z pierwszej części, na podłodze zostaje ślad krwi pozostawiony przez dr Gordona.
Scena, w której Hoffman zostawia Gideona z Corbettem i rozmawia z Fiskiem, była pierwotnie na końcu czwartego filmu, ale później została wycięta. Nakręcono tylko dwa drugie odcinki - wchodzenie do pokoju z Ostatnia gra Geoff Strahm i Geoff stoją przy koi Jigsawa
Danny Glover otrzymał propozycję zagrania w Tapp w retrospekcji, ale musiał go odrzucić z powodu kręcenia Ślepoty.
Zdjęcie na biurku Ericksona przedstawia Marka Rolstona z jego prawdziwą żoną.
W ostatniej pułapce zamiast sztucznej krwi użyto krwi zwierzęcej. David Hackle przyznał później, że nigdy by tego nie zrobili, gdyby wiedzieli, jaki okropny zapach pochodzi od niej.
W tej części fraza „Koniec gry” jest wypowiedziana raz, a wypowiada ją agent Strahm.
W filmie reżyserskim brakuje Strahma otwierającego drzwi i wchodzącego do pokoju z Jeffem, Lynn, Jigsawem i Amandą. Można było również zauważyć, że głos Konstruktora w całym filmie był naciągnięty, zarówno w oryginalnym utworze, jak iw rosyjskim dubbingu jest bardziej niegrzeczny i groźny.
Około 13 minut po rozpoczęciu sceny, kiedy Jill przychodzi do prawnika i włącza taśmę, na której John zostawił jej wiadomość, możesz zauważyć następujące rzeczy. Nagranie jest w formacie 3D, można je obejrzeć w okularach stereo (c+s).

Piła 6, 2009

Po napisach końcowych, reżyserski fragment „Unrated Cut” ma „postscriptum”, w którym Amanda ostrzega córkę Jeffa, która jest zamknięta przez dziurkę od klucza, by nie ufała temu, kto ją uratuje, a następnie ujęcie Marka wynoszącego córkę Jeffa. budynku (scena z Piły 5 pod innym kątem).
Film został zakazany do dystrybucji w Hiszpanii i na Białorusi.
Wiadomo, że historia została już napisana 22 czerwca 2007 roku, jak ujawnił Oren Coles.
Początkowo mówiono, że David Hackle wyreżyseruje zarówno piąty, jak i szósty film, jednak później ogłoszono, że David wyreżyseruje tylko piąty film. Kevin Grothert jest redaktorem wszystkich części serii. Był z nią od samego początku. Tobin Bell powiedział, że to Kevin tworzy wspaniały klimat serialu. Piła VI była debiutem reżyserskim Kevina.
14 lipca 2009 r. okazało się, że Piła 6 nie jest ostatni film z tej serii. Nie mając czasu na wydanie szóstej części, scenarzyści pracowali już pełną parą, wymyślając sequel.
Z powodu błędu w rosyjskim dubbingu wielu uważa Pamelę Jenkins za dziewczynę Williama, podczas gdy w rzeczywistości jest jego siostrą.
Wiadomo również, że odlewanie główny bohater, Simona wyemitowany w MTV Scream Queens.
Scena otwierająca, w której dwójka bohaterów musi zapłacić za uratowanie przez ciało, jest nawiązaniem do sztuki Szekspira Kupiec wenecki, w której dłużnik, który nie spłacił swojego długu w terminie, musiał zapłacić funtem własnego ciała.
Jedyny film z serii, który w Hiszpanii otrzymał ocenę „X”, co drastycznie zmniejszyło liczbę kin, które mogą go wyświetlać. Warto zauważyć, że przed tą oceną w Hiszpanii otrzymywały tylko filmy pornograficzne.
Costas Mandylor do premiery nie wiedział, czy Hoffman przeżył, czy nie, ponieważ nakręcili kilka różnych zakończeń
Na stole w gabinecie Williama leży kilka figurek. Jednym z nich jest wieża CN Tower w Toronto, gdzie kręcono wszystko oprócz pierwszego filmu.
W jednej z pierwszych wersji scenariusza Hoffman musiał walczyć z mafią.
Jak na razie jest to pierwszy film z serii, w którym na pułapkach zastosowano elektroniczne stopery.
Ostatni film z serii, który wyreżyseruje David Armstrong (z serialem jest od początku)
Jak dotąd jest to pierwszy film z serii, w którym sam John pojawia się na ekranie telewizora, aby przekazać zasady.
Jak dotąd jest to pierwszy film z serii wykorzystujący pułapkę, która pojawiła się wcześniej w serialu (rozpruwacz szczęk)
W komentarzu do filmu Kevin Grothert zauważył, że w scenie, w której Amanda trzęsie się z wycofania, Shawnee Smith faktycznie trząsł się z zimna, ponieważ w Toronto była niska temperatura, a scena została nakręcona na ulicy
Pierwszy film z serii, w którym nie ma reguł dotyczących ostatniej pułapki w zakończeniu
Scena po napisach w reżyserskim filmie miała być inna – Corbett musiał zaśpiewać piosenkę, a Amanda musiała śpiewać razem z nią, by uspokoić dziewczynę
Podczas rozmowy Williama i Johna na bankiecie Amanda i Jill stoją w tle w tłumie ludzi. Scena między Jill i Amandą miała się zacząć, ale została wycięta. W komentarzach mówiono, że wycięto wiele scen z Amandą
Pierwotnie planowano, aby Jill była tym samym liderem gier, co John. Ten pomysł został później porzucony.
Film miał mieć retrospekcję do ślubu Jill i Johna.
Kotwica wiadomości, która mówi, że mecze trwają pomimo śmierci Jigsawa, jest prawdziwą kanadyjską kotwicą telewizyjną
Pierwotnie planowano ujawnić, że śmierć Pereza została sfałszowana już w piątym filmie. Pierwotnie planowano również, że był to pomysł Strahma
Scenarzyści chcieli zmienić trzeci film, ujawniając, że to John uderzył w Dylana (a wtedy rosyjskie tłumaczenie trzeciej części byłoby poprawne). Pomysł ten został później porzucony.
Brent miał pierwotnie mieć około 7-8 lat.
Producenci chcieli, aby film zakończył się przejęciem dźwigni przez Tarę, co oznaczało, że nie było ani śmierci Williama, ani męki Hoffmana. Kevin i pisarze bronili zakończenia
Pierwotny plan zakładał mały dialog między Jill i Hoffmanem, gdy podłącza do niego urządzenie. Został przecięty, ponieważ Hoffman nie byłby w stanie rozmawiać z rozpruwaczem w ustach.

Piła 3D, 2010

Zamiast zwykłych 9 tygodni etap przedprodukcyjny trwał 21 tygodni.
Brit nie występuje w filmie, ale przeżyła wydarzenia z Piły 5. Ale Mallik był na spotkaniu i trudno zauważyć, że jego wcześniej odpiłowana ręka wydaje się urosła. Również na spotkaniu można zobaczyć nastolatka z kręconymi włosami, przypuszczalnie może to być Daniel Matthews.
Scenarzyści Patrick Melton i Marcus Dunstan wpadli na pułapkę garażową podczas pisania scenariusza do czwartego filmu, ale producenci uznali to za zbyt okrutne. Scenarzyści próbowali zastawić pułapkę w piątym i szóstym filmie, ale w siódmej części udało się ją wykorzystać dopiero na osobistą prośbę Kevina Grotherta, reżysera filmu. W tym odcinku wystąpił Chester Bennington, główny wokalista zespołów Linkin Park i Martwe przed wschodem słońca.
Tylko w tej części serii pokazali śmierć z Rozpruwacza Szczęki. W innych częściach ofiarom udało się go usunąć.
Film zaczyna się i kończy w tym samym miejscu.
W tej części fraza „Game Over” wymawiana jest 4 razy (retrospekcja „Hello, Zapp” (ang. Hello, Zepp), pożegnanie Jill, śmierć Jill, finał). W innych filmach Piła 2 i Piła 3 to zdanie jest wypowiadane 2 razy.
Pułapka, w której zginęła Joyce, ma kształt świni.
To trzecia część serii, która kończy się zamknięciem kogoś w szafie, przykuwając go do fajki (w pierwszej John zamknął tam Adama, w drugiej Amanda zrobiła to samo z Ericiem Matthewsem).
Timer we wszystkich pułapkach filmowych ma niebieskie diody LED. W poprzednich częściach serii taki timer był używany tylko raz, wszystkie inne timery były z czerwonymi diodami LED.
Film ma zakaz wyświetlania na Ukrainie i Białorusi

Jak sfilmowano Piłę?

Saw został pierwotnie nakręcony jako krótki thriller (około 10 minut). Stało się to w Australii i zostało wyreżyserowane przez Jamesa Wana. Scenariusz napisał Leigh Whannell, który również zagrał w filmie. James i Lee nakręcili teledysk, aby zaoferować materiał innym studiom, ale prawie rok później sami nakręcili pełnometrażowy horror, krótka wersja została dołączona do końcowego materiału jako jedna ze scen.

Jak nakręcono film „Piła”? Tu jest kilka interesujące fakty"z zestawu":

Cały film został nakręcony w zaledwie 18 dni!
Film był tak krwawy, że reżyser musiał usunąć kilka scen, aby uzyskać film z oceną R.
Początkowo planowano wydanie filmu wyłącznie na DVD.
Aktor Konstruktor (Tobin Bell) musiał dni zdjęciowe leżą nieruchomo na podłodze jak zwłoki w makijażu. Ponieważ koszt wysokiej jakości i wiarygodnego manekina, którym można go zastąpić w kręconych scenach, był wygórowany. Tak narodziło się to rozwiązanie techniczne. Nawiasem mówiąc, makijaż aktora trwał kilka godzin dziennie.
Według streszczenia filmu, fabuła została oparta na koszmarach z dzieciństwa reżysera i scenarzysty.
Sam scenarzysta, Leigh Whannell, musiał zastąpić aktorów w niektórych scenach. A w jednym z nich zagrał nawet Amandę!

Jak kręcono Saw-2 w 2005 roku? Równie szybko. Ukończono w zaledwie 25 dni.

W scenie strzykawki użyto 120 000 strzykawek. A aż czterech asystentów przygotowywało te urządzenia przez 4 dni (zastępując prawdziwe igły fałszywymi, aby aktorka nie została zraniona podczas kręcenia filmu).
Zakończenie filmu do końca pozostawało tajemnicą przed wieloma uczestnikami kręcenia filmu (aktorzy nie otrzymali ostatnie strony scenariusz).
Cała klasyczna historia została nakręcona w zaciszu tego samego pokoju.

Maniak nie żyje, ale jego praca żyje: zdjęcia do horroru Piła: Dziedzictwo rozpoczęły się w Toronto w Kanadzie. Do sieci trafiły już pierwsze zdjęcia z wizerunkiem otwartego grobu tytułowego zabójcy, sugerując, że na pochowanie Pilu jest jeszcze za wcześnie. Premiera zapowiadana jest za rok. „Tak, kto tego potrzebuje! powiedzą hejterzy. „W końcu studio, pamiętam, samo przyznało, że rozciąganie fabuły na 8 odcinków to za dużo”. A jednak są powody – zarówno oczywiste, jak i nie tak oczywiste – dlaczego premiera nowa taśma ma sens zarówno dla Twisted Pictures/Lionsgate, jak i publiczności. W tym materiale posortowaliśmy je na kości.

Dlaczego Piła 8 ma znaczenie dla Twisted Pictures i Lionsgate?

1. Oczywiście firma produkcyjna i dystrybutor chcą dorobić. Pomimo tego, że kasa Peela spada z serii na serię, franczyza nigdy nie miała problemu z powrotem. Ktoś mógłby pomyśleć, że 873 miliony zebrane przez siedem obrazów to nie tak duża suma. Ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że te filmy kosztowały producenta dość skromną kwotę - 64 miliony, to czysto matematycznie gra nadal jest warta świeczki.

2. Nowa „Piła” może zrobić to, czego nie dokonała nowa „Blair Witch”. Remake (mieszanka sequela z remake'iem) kultowego horroru z 1999 roku, który pojawił się w kasie trzy tygodnie temu, nie spełnił oczekiwań widzów i tylko potwierdził jeszcze razże gatunek „filmów znalezionych” już wszystkich znudził. Nie ma wątpliwości, że na samej „magii tytułu” filmowi udało się zarobić 35 milionów (7 razy więcej niż na niego wydano). Ale opłaty za „Czarownicę” spadają z tygodnia na tydzień tak szybko, że około „ triumfalny powrót Nie trzeba dodawać, a ponieważ restart okazał się daleki od oryginału, kontynuacja franczyzy wydaje się mało prawdopodobna. Biorąc pod uwagę fakt, że filmowa adaptacja Igrzysk śmierci, która dobrze karmiła studio przez ostatnie pięć lat, została niedawno odłożona, pragnienie Lionsgate, aby zdjąć Piłę z półki jest całkowicie zrozumiałe: „święte miejsce” musi być czymś wypełnionym, a sztuczka fabularna pod nazwą „maniak robi i testuje nowe śmiertelne pułapki na ludziach” przekonująco dowiodła jego witalności.

3. Studio ma piękną datę premiery i byłoby zbrodnią nie zaliczyć go niczym. Jak wiecie, właściwa data to połowa sukcesu filmu, a Halloween to… Najlepszy czas do horrorów. Tak przynajmniej myśleli autorzy Piły, więc przez wiele lat z rzędu jego sequele zaczęły się w tym samym czasie w kasie – w ostatnim tygodniu października. Potem przez jakiś czas niszę Halloween zajęła Paranormal Activity, ale rok temu skończyła się seria o duchach, a nowi pretendenci do smacznego automatu nie pojawili się. Oczywiście w ogóle nie będzie żadnej konkurencji: w październiku 2017 r. ukaże się kilka dość niezwykłych horrorów (reboot w piątek 13 i Astral: Rozdział 4, jak na ironię, napisany i nakręcony przez scenarzystę oryginału Saw Leigh Whannell), która przyciągnie część halloweenowej publiczności. Niemniej jednak, począwszy od 4 dni przed świętem, „Piła 8” bez wątpienia zdobyła dla siebie najbardziej „atutowy” weekend.

Leigh Whannell w Saw: Gra o przetrwanie

4. Jak każdy popularny produkt, "Piła" zawsze zarabiała nie tylko na filmach, ale także na "produktach pokrewnych", innymi słowy - na towarach. Tak więc odrodzenie marki jest powodem do wypuszczania oficjalnych towarów (nieoficjalni entuzjaści nigdy nie przestali stemplować) - koszulek, czapek, kubków, plakatów, figurek ... Dodaj tutaj nowe powieści, komiksy i gry wideo, a staje się jasne, że przystojny Billy (złowieszcza lalka, która od czasu do czasu migocze w ramce, która stała się rodzajem symbolu marki) nie jest warta trzymania w szafie: ten facet tylko czeka, aby ponownie zacząć fałszować monetę.

Dlaczego fani mieliby czekać na Jigsaw: Legacy?

1. Część ósma jest wykonana przez obiecujący zespół. Scenariusz napisali Josh Stolberg i Pete Goldfinger (autorzy The Scream in the Dorm i Piranha 3D), a bliźniacy Michael i Peter Spirigi, odpowiedzialni za komedię zombie Wskrzeszeni z martwych, horror akcji Warriors of Light, osiedlili się w fotele reżysera i uroczy Patrol Czasu science fiction. Filmy braci wyróżniają się stylową prezentacją i dbałością o szczegóły i chociaż nie pracowali jeszcze w podgatunku „porno tortur”, istnieją powody, by sądzić, że ósma część „Piły” w ich wykonaniu ukaże się o godz. przynajmniej tak samo dobrze jak siódmy.

2. Przypuszczalnie Nowy film Nie będzie to bezpośrednia kontynuacja, ale coś w rodzaju ponownego uruchomienia lub spin-offu i rozwiązuje wiele nagromadzonych problemów. Co? Przypomnijmy, że „Piła” była jedynym horrorem, któremu udało się rozciągnąć jedną ciągłą historię na aż 7 filmów, co oczywiście wyglądało spektakularnie, ale okazało się prawdziwą karą dla scenarzystów. Byli zobowiązani nie tylko do ciągłego patrzenia wstecz na przeszłe wydarzenia, ale także do dalszego utrzymywania na ekranie głównego maniaka, który zmarł na raka w środku serialu. Dlatego Jigsaw okresowo pojawiał się na ekranie w retrospekcjach i wiadomościach wideo, rzekomo nagranych przez niego na łożu śmierci, ale z biegiem czasu te „wypowiedzi z grobu” wyglądały na mniej wiarygodne. Dodajmy do tego nieuchronne starzenie się aktorów z pierwszego serialu, którzy w końcu zaczęli tracić kształt i już mieli trudności z przebraniem się w te same kostiumy, gdy trzeba było się pojawić w kolejnej retrospekcji (według fabuły, historia Jigsawa nabiera tempa). maksymalnie dwa lata, ale zajęło to wszystkie 8). I ogólnie rzecz biorąc, świat posunął się naprzód świetnie: podczas gdy historia Johna Kramera i jego uczniów deptała w ograniczonym czasie, iPhone'y i tablety zdołały pojawić się w rzeczywistości, Facebook zniewolił miliardy ludzi, ulice zarosły inwigilacją aparaty, Prince i Michael Jackson zginęli... Reboot w końcu pozwoli historii - coś oderwać się od pępowiny, która łączy ją do połowy 2000 roku i uratować bohaterów przed pozbyciem się takich zabytkowych akcesoriów, jak telefony z przyciskami i kasetowe kamery wideo. Fabuła zostanie odświeżona – to na pewno.

3. W gatunku horrorów brakuje mistrzowsko pokręconych fabuł, które przykuwałyby uwagę publiczności na wiele lat. Żadna z kultowych serii horrorów, czy to w piątek trzynastego, czy Koszmar z ulicy Wiązów, nie zbudowała całej serii w długą, spójną historię z potężnym elementem detektywistycznym („Krzyk” próbował, ale nie trwał długo, „Astral” jest wciąż młody, a „Destination”, jeśli kopiesz, to tylko seria przeróbek). Twórcom „Piły” udało się, choć początkowo nikt nie planował takiej liczby sequeli, a fabuła została napisana bez jasnego zrozumienia, do czego to ostatecznie doprowadzi. Scenarzyści, którzy pracowali nad fabułą po odejściu Leigh Whannella (autora scenariusza do pierwszej serii), musieli ciężko pracować, wstawiając z mocą wsteczną powiązania między postaciami rozproszonymi po różnych seriach w retrospekcjach, łatając dziury w fabule i wymyślając nowe ważne znaczenia dla scen, które pierwotnie nie były niczym specjalnym. W efekcie fabuła przeskakuje w czasie jak pijana wiewiórka: aby historia nie traciła na każdym kroku swojej wewnętrznej logiki. Nowa seria przeszłe wydarzenia są nieustannie oczyszczane, dopracowywane i rozbudowywane. Oczywiście gusta są różne i można to uznać za plus. Przecież nieprzewidywalność stała się jednym z „żetonów” franczyzy, tworząc atmosferę całkowitej niepewności, w której śmierć głównego złoczyńcy wcale nie jest powodem do relaksu, każda z jego ofiar może okazać się jego sekretny asystent, a widz nigdy nie wie, jak potoczy się za 5 minut.

Miłośników zwrotów akcji, których zawiłości trudno zrozumieć bez przewodnika, jest znacznie więcej, niż mogłoby się wydawać. W drugiej połowie 2000 roku w sieci istniało specjalne forum o nazwie „House of Jigsaw” (House of Jigsaw), na którym wierni fani zostawiali setki tysięcy wiadomości ze swoimi opiniami „która część franczyzy jest lepsza/gorsza " i odważne teorie dotyczące postaci i fabuły. (Oczywiście zostawiliby dużo więcej postów, gdyby po zakończeniu serii forum nie zostało zburzone tajemnicze okoliczności.) Od czasu do czasu sami autorzy serii filmowych przychodzili, aby rozstrzygać spory widzów: aktorzy, scenarzyści i reżyserzy wrzucali w wątki różne wskazówki i informacje, które według rózne powody nie dotarł do ekranu. Jaki inny „horror” może pochwalić się tak wciągającą i intrygującą fabułą, że ludzie tak aktywnie o nim mówią przez cały rok przed premierą kolejnej części? Podobny wzrost w pewnym momencie spowodował, być może, tylko seria „ Zagubieni”. A jeśli ponowne uruchomienie Piły wykaże, że bracia Spierig z powodzeniem odtworzyli elementy sukcesu franczyzy (takie jak mroczny ton, umiejętność przedłużania intryg i utrzymywania widza na palcach, a tylko wtórnie – śmiertelne pułapki i fontanny krew), to kim są starzy fani, którzy odmawiają ponownego rozwiązania złowrogich zagadek?

4. Ważne, aby autorom nie zabrakło czasu podczas pisania scenariusza. Jak wiecie, jednym z powodów, dla których sequele są gorsze od oryginałów, jest brak czasu na wymyślenie dobrej kontynuacji. Stolberg i Goldfinger dostali pełne 8 miesięcy – żaden z poprzednich scenarzystów nie miał takiego przywileju, ponieważ Piły ukazywały się corocznie, co oznacza, że scenarzyści mieli przydzielone tylko kilka tygodni na każdy scenariusz. To cud, że w tym czasie udało im się nabazgrać przynajmniej coś do obejrzenia. No i oczywiście nowi autorzy, którzy gorliwie wznowili działalność Piranii w 2010 roku, nie mają moralnego prawa do zepsucia tego zadania.

5. Chociaż uważa się, że pisarze odpowiedzieli już na wszystko możliwe pytania, to nie do końca prawda. Oczywiście pojawienie się w siódmej części („Piła 3D”) postaci zapomnianej przez wszystkich, nazwijmy ją Dr. G., by uniknąć spoilerów, wyjaśnia wiele rzeczy, ale jednocześnie sprawia, że widzowie zadają nowe pytania: jego asystenci, z którymi nigdy nas nie przedstawiono? Jak głębokie jest jego zaangażowanie w wydarzenia z najnowszych filmów w rzeczywistości? I dlaczego w ogóle przeżył, jeśli jest to sprzeczne z ustalonymi regułami „gry”?

Zauważ, że studio pierwotnie zamierzało wydać ósmą część w 2011 roku, zaraz po siódmej serii, ale potem zdecydowało się nie „podnosić” i anulowało ostatni film. Najważniejsze z niej pomysły zostały ostatecznie wstawione do części siódmej, ale najwyraźniej nie wszystkie, ponieważ wciąż pozostały pewne niejasności i zwisające końce (albo z przeoczenia, albo „w rezerwie”). Sądząc po forum miłośników piły, które popadło w zapomnienie, białe plamy w biografii dr G. wywołały oburzające pytania ogromne ilości widzów, aby Stolberg i Goldfinger mieli świetną okazję do rehabilitacji swoich poprzedników, wreszcie zaspokajając ciekawość wszystkich. Tak, my sami się zastanawiamy, gdzie przez cały ten czas błąkał się ten doktor G.

Słowo do hejterów: dlaczego ósma „piła” nie jest potrzebna?

1. Hejterzy mają również własne powody, by krytykować nowy film zaocznie. Po pierwsze, James Wan i Leigh Whannell, którzy zapoczątkowali fenomen Saw, już dawno opuścili franczyzę – reżyser Wang wyreżyserował tylko pierwszą część, a scenarzysta Whannell odszedł po trzeciej. Wielu uważa, że fabuła serialu stała się tak zagmatwana, ponieważ właściciele nie dbali o nią, pozwalając obcym wpychać w nią swoje głupie pomysły. Fakt, że są wyznaczonymi producentami wykonawczymi ósmej serii, nic nie znaczy: w częściach 4-7 James i Lee mieli podobny zaszczyt być „generałami ślubów”, ale jakość serialu wciąż spadała. Więc najprawdopodobniej ich zaangażowanie w restart będzie zerowe i tym razem. Oczywiście są tacy, którzy powiedzą, że Oren Coles, który wrócił do produkcji, jest w stanie utrzymać markę i odpowiadać za jakość. Coles wyprodukował wszystko oprócz pierwszej części serii - całkiem przyzwoity bagaż. Ale dla fanów Wana i Whannella nadal będzie to „niewłaściwy płaszcz”.

James Wan i Leigh Whannell na planie Piła: Gra o przetrwanie

2. Ósmy film może nie być „wystarczająco nowy”, a poprzednie taśmy mogą nie być „wystarczająco stare”. Wyjaśniamy. Fabuła z pewnością zapożyczy elementy fabuły z poprzednich taśm, a jeśli jest ich zbyt wiele, krytyka „nic nowego nie wymyślą” jest nieunikniona. I jak na przykład wymyślić na nowo śmiertelne pułapki Johna Kramera, jeśli są one ważną częścią mitologii serialu? Znowu nowi zabójcy, którzy przybyli, aby zastąpić Jigsawa, muszą mieć nową filozofię. A wymyślenie nowej (a co więcej przekonującej) motywacji do seryjnych morderstw nie jest takie proste. Oczywiście, więc poważne problemy nie są przed każdym ponownym uruchomieniem, ale tylko wtedy, gdy trzeba odwrócić stosunkowo świeży materiał. Nikt nie będzie narzekał na wyświechtane przyjęcia, jeśli widzom udało się dobrze zapomnieć o oryginalnej serii lub, ze względu na młody wiek, w ogóle się z nią nie spotkało. Ale w ta sprawa różnica między filmami to tylko 7 lat.

3. Wielu ludziom to się nie podoba Piła ma strukturę spekulacyjną. Żaden film nie odpowiada na wszystkie pytania na raz, a ósma część najwyraźniej będzie taka sama: co roku trzeba iść do kina po więcej, podczas gdy pytań będzie tylko więcej, ogólna jakość będzie stopniowo spadać, a fabuła robi się coraz bardziej zagmatwana... Tak działa Saw i nic na to nie można zrobić, a dla tych, dla których takie warunki są nie do zniesienia, lepiej ominąć restart od samego początku.

4. Najpoważniejszym problemem, z jakim publiczność będzie musiała się zmierzyć, jest nieobecność Johna Kramera, czyli Saw. Udane franczyzy horrorów przetrwały głównie dzięki niezapomnianemu złoczyńcy, a Kramer był bardzo oryginalnym, a nawet wyjątkowym złoczyńcą. Nie psychopatą, jak Michael Myers czy Leatherface, ani nierealnym strażnikiem, jak Freddie czy Jason. Nie silnym człowiekiem, ale nie właścicielem jakiegoś supermocarstwa. Nie bezmyślny rzeźnik z pragnieniem mordu, ale przeciwnie, filozof i moralizator, który marzy o „uczynieniu świata lepszym miejscem”. Kramer okazał się zwykłym zdesperowanym człowiekiem - umierającym na raka wytwórcą zabawek, chcącym pokazać głupim ludziom pogrążonym w grzechu, że mają szansę walczyć o życie, wygrać, oczyścić się z cierpienia i żyć w pokoju (szansa że nikt mu sam nie dał ). Technicznie rzecz biorąc, Kramer nikogo nie dotknął palcem, pułapki, które zbudował, zrobiły za niego wszystko. Ale nawet osłabiony tak bardzo, że nie mógł już oddychać bez maski tlenowej, pozostał śmiertelny.

A poza tym było w nim coś nadprzyrodzonego. Jigsaw wiedział o ludziach rzeczy, o których nikt nie mógł wiedzieć. Jego zabójcze mechanizmy nigdy nie zawiodły. Przewidział rozwój wydarzeń, zostawił mnóstwo wiadomości i zadań dla innych postaci i nadal tkał sieć śmierci, nawet gdy sam został pochowany w grobie. Ogólnie unikalny typ, również o bardzo teksturowanym wyglądzie. Tak, oczywiście, wiemy już, że John Kramer nie działał sam i to może wyjaśniać, dlaczego Pila jest tak zorientowany w sprawach medycyny i nadzoru ludzi, ale mimo wszystko jego magnetyzm był tak silny i przekonujący, że którykolwiek z jego działania lub słowa wyglądały na wykonane głębokie znaczenie- część planu, kawałek większej układanki, której po prostu nie mieliśmy jeszcze czasu pokazać w całości.

Ale Kramer w końcu odszedł i wszystko zaczęło się zmieniać, jak iPhone po śmierci Steve'a Jobsa. Już w części siódmej widzieliśmy, jak zasady nauczyciela zostały wypaczone przez jego pierwszego ucznia. Następca nie bał się osobiście ubrudzić sobie rąk: przykuwał ofiary do pułapek, nie wyjaśniając im, jak stamtąd uciec (czyli po prostu zamęczał biedaka na śmierć), bez wyrzutu sumienia zabił doszczętnie nieznajomi... A krwawe eksperymenty, które wcześniej przeprowadzano w ciemnych piwnicach, zamieniły się w publiczne egzekucje, aby zastraszyć tłum. Wszystkie te wypaczenia kanonu nie miałyby miejsca, gdyby Kramer żył. Więc co dalej? Plakat z siódmej części, na którym Jigsaw został przedstawiony jako olbrzym, może sugerować, że zabójca rozpoczął swoisty kult. Tytuł nowego filmu, Piła: Dziedzictwo, jest również ukłonem w tym kierunku, a jeśli tak, publiczność może teraz mieć do czynienia nie tylko z jednym, ale z wieloma zwolennikami Kramera. Ale czy będą w stanie dogonić inicjatora, jeśli nie pomysłowością, to przynajmniej charyzmą? Istnieją poważne powody, by się obawiać, że tak nie jest.

Są to w skrócie wady i zalety kontynuacji franczyzy. Do kogo dołączysz? Tym, którzy uważają, że serial stał się przestarzały i należy go zostawić w spokoju? Albo tym, którzy zacierają ręce w oczekiwaniu i przekreślają dni do premiery, zastanawiając się, pod jakim sosem włożą kolejną scenę Tobina Bella w nowym filmie? Napisz do nas.

Pozostań z nami w kontakcie i otrzymuj jako pierwszy najnowsze recenzje, selekcje i nowości filmowe!

Niewiele osób pamięta nazwiska reżyserów horrorów, a tym bardziej zna ich z widzenia. Ogólnie rzecz biorąc, wśród profesjonalnych twórców horrorów opinia publiczna dobrze zna tylko George'a Romero, Wesa Cravena i Davida Cronenberga. Dlatego nie byłoby zbyteczne stwierdzenie, że Piła została wymyślona i wyreżyserowana przez Jamesa Wana, który miał zaledwie 27 lat, kiedy film został wydany w 2004 roku. Teraz James duzy człowiek: "Astral", "Spell" - cała jego praca. A James jest regularnie (podobno sprytem, oszustwem i torturami) zmuszany do robienia hitów, w tym Fast and Furious 7 i Aquaman.

James Wan jest Chińczykiem, który urodził się w Malezji i uczęszczał do australijskiej szkoły filmowej, gdzie poznał Leigh Whannella, scenarzystę. Krótkometrażowy film „Piła” był ich pracą studencką, z której później wyrósł duży film na prośbę podziwiających hollywoodzkich producentów. Kompletna piła kosztowała 1,2 miliona dolarów i zarobiła sto (!) razy więcej w kasie. Opłaca się zabijać ludzi!

James Wan (po lewej) i brytyjski aktor Cary Elwes na korcie

senne królestwo

James Wan przyznał później, że większość przerażających scen w Piła była oparta na koszmaryże on i Whannell mieli marzenia jako dzieci. Tak więc film wcale nie był pomyślany jako film wyłącznie o torturach i wszelkiego rodzaju dzikich konstrukcjach - ten kurs został wybrany dopiero z drugiej serii. Fani gatunku szczególnie zwracają również uwagę na fakt, że w pierwszym „Saw” nie giną kobiety, tylko faceci, a jest to znaczne odstępstwo od tradycji. Oczywiście z koszmarów dzieciństwa pochodzi i centralny obraz film - maniaka lalka na rowerze. James Wan wymyślił go sam od podstaw i nie przerobił go z zabawki kupionej w sklepie, jak to zwykle robią rekwizyty.

Szybki i martwy

Nakręcenie filmu trwało tylko 18 dni, to znaczy aktorzy nie mieli nawet czasu na próby. W rzeczywistości reżyser musiał nakręcić kilka prób i zmontować z nich gotowy film. Redaktorzy MAXIM mają podejrzenie, że całe rosyjskie kino jest kręcone w ten sam sposób, tylko wyjście nie jest horrorem, ale horrorem. Gordon został sfilmowany stabilizowaną kamerą, podczas gdy Adam został sfilmowany drżącym ręcznym, aby uchwycić poczucie zdenerwowania postaci.

Bezmózgi atak

Czas przejść do kolejnej serii naszego tartaku. Najciekawszą rzeczą, którą można zauważyć w Saw 2, jest mały obiekt w scenie pułapki na rękę. Jak trzeba pamiętać, bohaterka włożyła ręce w pułapkę zgodnie z zadaniem, za które zapłaciła cenę. Ale widz może zobaczyć, że na szczycie konstrukcji znajduje się zamek ze starannie włożonym kluczem! Autorzy filmu w tak prześmiewczy sposób postanowili zademonstrować pewność Konstruktora, że ofiary nie będą szukać rozsądnych alternatywnych rozwiązań, ale w panice szturmują na stojące przed nimi pułapki.

Zamek z kluczykiem łatwo zauważyć na samej górze ościeżnicy.

Nie dotykaj sacrum

Jeśli chodzi o trzecią „piłę”, to jest z nią jeszcze bardziej związana śmieszny fakt. Amerykański Komitet Ratingowy zażądał wycięcia kilku szczególnie brutalnych scen (jak miało to miejsce w przypadku poprzedniej serii), ale pozostawił nienaruszoną niezwykle naturalistyczną scenę operacji mózgu. Twórcom filmu udało się przekonać urzędników, że fragment ten nie różni się znacząco od tego, co jest pokazywane w telewizji w programach popularnonaukowych i medycznych. Podobne szczęśliwe wydanie edycji miało miejsce w odcinku z autopsji w czwartej serii Saw.