เหตุการณ์ทางทหารในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ของตอลสตอย สงครามและสันติภาพเป็นสาเหตุของสงคราม

การสะท้อนสาเหตุของสงคราม (อิงจากนวนิยายของ L.N. Tolstoy เรื่อง "สงครามและสันติภาพ")

สงครามคือ “เหตุการณ์ที่ขัดต่อเหตุผลของมนุษย์และธรรมชาติของมนุษย์ทั้งหมด”

The War of 1812 เป็นศูนย์กลางของการออกแบบทางศิลปะของ L.N. ตอลสตอยในนวนิยายมหากาพย์เรื่อง "สงครามและสันติภาพ" (พ.ศ. 2406-2412)

มนุษย์มีสิทธิที่จะปฏิเสธไม่ได้ที่จะมีชีวิตอยู่บนโลก ความตายในสงครามเป็นสิ่งที่เลวร้ายและผิดศีลธรรม: มันพรากสิทธิ์นี้ไป การตายของวีรบุรุษผู้ปกป้องปิตุภูมิอาจทำให้ชื่อของเขาได้รับเกียรติ แต่สิ่งนี้จะไม่ทำให้ความหมายที่น่าเศร้าแตกต่างออกไป: ไม่มีบุคคลนั้นอยู่จริง

ในขณะที่สงครามกำลังดำเนินอยู่ “มีการก่อความโหดร้าย การหลอกลวง การทรยศ การโจรกรรม การปลอมแปลง และการออกธนบัตรปลอม การลอบวางเพลิง และการฆาตกรรมจำนวนนับไม่ถ้วน ซึ่งตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมาจะไม่รวบรวมพงศาวดารของศาลทั้งหมดของ โลก."

แต่จากมุมมองของศีลธรรมของสงคราม การกระทำเหล่านี้ไม่ได้ผิดศีลธรรม: พวกเขากระทำต่อศัตรูที่เกลียดชัง เช่นเดียวกับในนามของเกียรติยศและศักดิ์ศรีของฝ่าย "ของเรา"

แอล.เอ็น. ตอลสตอยเขียนว่าตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2354 “ อาวุธยุทโธปกรณ์และการรวมตัวกันของกองกำลัง” เริ่มขึ้นในยุโรปตะวันตกดังนั้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2355 ฝูงศัตรูที่น่าเกรงขามของรัสเซียก็ปรากฏตัวที่ชายแดน ตามแหล่งข่าวในกองทัพของนโปเลียนมีคน 450,000 คนโดยเป็นชาวฝรั่งเศส 190,000 คนส่วนที่เหลือเป็นกองกำลังของพันธมิตร

เมื่อพูดถึงสาเหตุของสงคราม Tolstoy ตั้งชื่อสาเหตุหลัก ในสภาพแวดล้อมของมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นสภาวะ ชนชั้น การเคลื่อนไหวทางสังคม ช่วงเวลาที่พลังบางอย่างรวมตัวกันเพื่อสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของพลังบางอย่าง เหตุการณ์สำคัญ. เหตุการณ์นี้เนื่องมาจากความสำคัญในชีวิตของผู้คน จึงสามารถเปลี่ยนแปลงโลกได้

ดังนั้นการทำสงครามกับนโปเลียนด้วย ไตรพันธมิตรในปี 1805-1807 และสนธิสัญญาทิลซิตที่ได้ข้อสรุปในปี พ.ศ. 2350 ได้จัดทำแผนที่ของยุโรปขึ้นใหม่ นโปเลียนเป็นผู้ริเริ่มการปิดล้อมเศรษฐกิจของอังกฤษ รัสเซียไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขการแยกตัวของอังกฤษการรับทหารและ ความช่วยเหลือทางการเงิน. ด้วยความรู้เรื่องนโปเลียน รัสเซียจึงสถาปนาอิทธิพลในฟินแลนด์ซึ่งขัดแย้งกับผลประโยชน์ของสวีเดน นโปเลียนสัญญาว่าจะแยกตัวเป็นเอกราชต่อโปแลนด์ ซึ่งขัดแย้งกับผลประโยชน์ของรัสเซีย แต่เป็นแรงบันดาลใจให้โปแลนด์

ความขัดแย้งเนื่องจากการปะทะกันทางผลประโยชน์ไม่เพียงเกิดขึ้นระหว่างรัฐเท่านั้น หัวหน้าของประเทศและกองทัพ สมาชิกของราชวงศ์ นักการทูต เหล่านี้คือบุคคลระดับสูงที่ขึ้นอยู่กับว่าจะมีสงครามหรือไม่ แต่ดังที่ตอลสตอยเขียน อำนาจและความเด็ดขาดของพวกเขา คำสุดท้ายในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก็เป็นเพียงการปรากฏตัวเท่านั้น

ดูเหมือนว่าความแน่วแน่ของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์แห่งรัสเซียและความต้องการอำนาจของนโปเลียนเท่านั้นที่สามารถผลักดันสถานการณ์ไปสู่สงครามได้ ยุโรปตะวันตกกับรัสเซีย ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ “สาเหตุหลายพันล้านเกิดขึ้นพร้อมๆ กันเพื่อทำให้เกิดสิ่งที่เป็นอยู่” ความน่ากลัวของสงครามก็คือกลไกที่น่าเกรงขามและน่ากลัวของมันเมื่อได้รับแรงผลักดันและสังหารผู้คนอย่างไร้ความปราณี

“ผู้คนนับล้านที่ละทิ้งความรู้สึกและเหตุผลของพวกเขาแล้ว จึงต้องไปทางตะวันออกจากตะวันตกและฆ่าพวกของพวกเขาเอง...”

ตามกฎแล้ว "ผู้ยิ่งใหญ่" ผู้รุกรานและผู้บุกรุกที่ต้องโทษว่าเป็นโศกนาฏกรรมส่วนตัวของผู้ที่พวกเขาโจมตี

ตอลสตอยเขียนว่า: “เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจ... เหตุใดผู้คนหลายพันคนจากภูมิภาคอื่นจึงสังหารและทำลายผู้คนในจังหวัดสโมเลนสค์และมอสโก และถูกพวกเขาสังหาร เนื่องจากดยุครู้สึกขุ่นเคือง”

ตอลสตอยเป็นนักมนุษยนิยมผู้ยิ่งใหญ่ เขาอ้างว่าชีวิตส่วนตัวของบุคคลและที่สำคัญที่สุดคือคุณค่าของชีวิตนี้อยู่เหนือสิ่งอื่นใด แต่ถ้ามีคนเข้ามาเกี่ยวข้อง. กระบวนการทางประวัติศาสตร์เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับทุกคน จากนั้นสภาพแวดล้อมของพวกเขาก็กลายเป็น "ชีวิตฝูงที่เป็นธรรมชาติ"

อย่างที่พวกเขาพูดกันในกรณีนี้ มวลชนสร้างประวัติศาสตร์ ชาวฝรั่งเศสเต็มใจสนับสนุนนโปเลียนในการอ้างสิทธิ์ในดินแดนต่างประเทศและความมั่งคั่งทางวัตถุของประเทศอื่น ๆ และทุกคนเชื่อว่าต้นทุนของสงครามเหล่านี้จะได้รับการชดใช้ด้วยผลประโยชน์ที่ได้รับหลังชัยชนะ

ทหารในกองทัพของนโปเลียนแสดงความรักต่อรูปเคารพของพวกเขาด้วยเสียงอุทานอย่างสนุกสนาน เมื่อพวกเขาออกจากป่าไปหาเนมาน พวกเขาเห็นร่างของเขา

แต่จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์และราษฎรในรัฐของเขามีสถานการณ์จูงใจที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งเกี่ยวข้องกับพวกเขาในเหตุการณ์นองเลือดของสงคราม เหตุผลหลักการเข้าสู่สงครามในส่วนของโลกรัสเซียเป็นหนึ่งเดียว - ความปรารถนาของคนทั้งชาติในการปกป้องเอกราชของดินแดนบ้านเกิดของตนไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม

“ ความคิดของผู้คน” รวมอยู่ในการกระทำที่เป็นรูปธรรมของผู้พิทักษ์ปิตุภูมิ

รูปภาพของสงครามปี 1805-1807

เรื่องราวดำเนินไปในสนามรบในออสเตรีย มีฮีโร่ใหม่มากมายปรากฏขึ้น: Alexander I, จักรพรรดิออสเตรีย Franz, นโปเลียน, ผู้บัญชาการของกองทัพ Kutuzov และ Mak, ผู้นำทางทหาร Bagration, Weyrother, ผู้บัญชาการสามัญ, เจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่... และกลุ่มใหญ่ - ทหาร: รัสเซีย, ฝรั่งเศส, ออสเตรีย , เสือกลางของเดนิซอฟ, ทหารราบ (กองร้อยของทิโมคิน), ปืนใหญ่ (แบตเตอรี่ของ Tushin), ทหารองครักษ์ ความเก่งกาจดังกล่าวเป็นหนึ่งในคุณลักษณะของสไตล์ของตอลสตอย

- อะไรคือเป้าหมายของสงครามและผู้เข้าร่วมโดยตรงมีมุมมองต่อสงครามอย่างไร?

รัฐบาลรัสเซียเข้าสู่สงครามเพราะกลัวการแพร่กระจายของ แนวคิดการปฏิวัติและความปรารถนาที่จะขัดขวางนโยบายก้าวร้าวของนโปเลียน ตอลสตอยเลือกฉากการวิจารณ์ในเบราเนาได้สำเร็จสำหรับบทเริ่มต้นของสงคราม มีการตรวจคนและอุปกรณ์

มันจะแสดงอะไร? กองทัพรัสเซียพร้อมทำสงครามแล้วหรือยัง? ทหารพิจารณาเป้าหมายของสงครามอย่างยุติธรรมหรือไม่ พวกเขาเข้าใจหรือไม่? (บทที่ 2)

นี้ ฉากฝูงชนถ่ายทอดอารมณ์โดยรวมของทหาร ภาพของ Kutuzov โดดเด่นในระยะใกล้ การเริ่มต้นการทบทวนต่อหน้านายพลชาวออสเตรีย Kutuzov ต้องการโน้มน้าวฝ่ายหลังว่ากองทัพรัสเซียไม่พร้อมสำหรับการรณรงค์และไม่ควรเข้าร่วมกองทัพของนายพลแม็ค สำหรับ Kutuzov สงครามครั้งนี้ไม่ใช่เรื่องศักดิ์สิทธิ์และจำเป็น ดังนั้นเป้าหมายของเขาคือการป้องกันไม่ให้กองทัพสู้รบ

บทสรุป:การขาดความเข้าใจของทหารเกี่ยวกับเป้าหมายของสงคราม, ทัศนคติเชิงลบของ Kutuzov ที่มีต่อมัน, ความไม่ไว้วางใจระหว่างพันธมิตร, ความธรรมดาของคำสั่งของออสเตรีย, การขาดเสบียง, สถานะทั่วไปของความสับสน - นี่คือสิ่งที่ฉากทบทวนใน Branau ให้ไว้ . ลักษณะสำคัญของการพรรณนาถึงสงครามในนวนิยายเรื่องนี้คือผู้เขียนจงใจแสดงให้เห็นสงครามที่ไม่อยู่ในนั้น อย่างกล้าหาญแต่เน้นไปที่ “เลือด ความทุกข์ ความตาย”

กองทัพรัสเซียจะหาทางออกได้อย่างไร?

การรบที่ Shengraben ซึ่งดำเนินการตามความคิดริเริ่มของ Kutuzov ทำให้กองทัพรัสเซียมีโอกาสเข้าร่วมกองกำลังกับหน่วยที่มาจากรัสเซีย ประวัติศาสตร์การต่อสู้ครั้งนี้เป็นการยืนยันประสบการณ์และความสามารถเชิงกลยุทธ์ของผู้บัญชาการ Kutuzov อีกครั้ง ทัศนคติของเขาต่อสงครามเช่นเดียวกับเมื่อพิจารณากองทหารใน Branau ยังคงเหมือนเดิม: Kutuzov ถือว่าสงครามไม่จำเป็น แต่ที่นี่เรากำลังพูดถึงการช่วยกองทัพ และผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าผู้บังคับบัญชาทำหน้าที่อย่างไรในกรณีนี้

การต่อสู้ของ SHENGRABEN

- คำอธิบายสั้น ๆ ของแผนการของคูตูซอฟ

“ ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่” ตามที่ Kutuzov เรียกมันว่าจำเป็นต่อการรักษากองทัพทั้งหมดดังนั้น Kutuzov ผู้ซึ่งปกป้องผู้คนจึงทำอย่างนั้น ตอลสตอยเน้นย้ำประสบการณ์และภูมิปัญญาของ Kutuzov อีกครั้งความสามารถของเขาในการหาทางออกในสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ยากลำบาก

ความขี้ขลาดและความกล้าหาญความสำเร็จและหน้าที่ทางทหารคืออะไร - คุณสมบัติทางศีลธรรมเหล่านี้ชัดเจนสำหรับทุกคน ให้เราติดตามความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมของ Dolokhov และเจ้าหน้าที่ในด้านหนึ่งกับ Tushin, Timokhin และทหารในอีกด้านหนึ่ง (บทที่ 20-21)

บริษัทของทิโมคิน

ทั้งบริษัทของ Timokhin แสดงให้เห็นถึงความกล้าหาญ ในสภาวะแห่งความสับสนเมื่อกองทหารที่หนีไปด้วยความประหลาดใจ บริษัท ของ Timokhin "อยู่คนเดียวในป่ายังคงเป็นระเบียบและนั่งลงในคูน้ำใกล้ป่าก็โจมตีชาวฝรั่งเศสโดยไม่คาดคิด" ตอลสตอยมองเห็นความกล้าหาญของบริษัทด้วยความกล้าหาญและมีระเบียบวินัย ผู้บัญชาการกองร้อย Timokhin เงียบและดูอึดอัดก่อนการสู้รบพยายามรักษากองร้อยให้เป็นระเบียบเรียบร้อย บริษัทช่วยเหลือส่วนที่เหลือ จับนักโทษและถ้วยรางวัล

พฤติกรรมของโดโลคอฟ

หลังจากการสู้รบ Dolokhov เพียงคนเดียวก็อวดข้อดีและบาดแผลของเขา ความกล้าหาญของเขาโอ้อวดเขามีความมั่นใจในตนเองและผลักดันตัวเองไปข้างหน้า วีรกรรมที่แท้จริงเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องใช้การคำนวณและเกินจริงในการหาประโยชน์ของใครคนหนึ่ง

แบตเตอรี่ ทูชิน.

ในพื้นที่ที่ร้อนแรงที่สุด ใจกลางการต่อสู้ แบตเตอรีของ Tushin ถูกวางไว้โดยไม่มีที่กำบัง ไม่มีใครมีสถานการณ์ที่ยากลำบากกว่านี้ใน Battle of Shengraben ในขณะที่ผลการยิงของแบตเตอรี่นั้นยิ่งใหญ่ที่สุด ในการต่อสู้ที่ยากลำบากนี้ กัปตันทูชินไม่มีความกลัวแม้แต่น้อย พูดคุยเกี่ยวกับแบตเตอรี่และ Tushino ใน Tushino ตอลสตอยเปิดขึ้น คนที่ยอดเยี่ยม. ในอีกด้านหนึ่งความสุภาพเรียบร้อยความไม่เห็นแก่ตัวความมุ่งมั่นความกล้าหาญในอีกด้านหนึ่งตามความรู้สึกในหน้าที่นี่คือบรรทัดฐานของพฤติกรรมมนุษย์ในการต่อสู้ของตอลสตอยซึ่งกำหนดความกล้าหาญที่แท้จริง

การต่อสู้ของ Austerlitz (ตอนที่ 3, Ch. 11-19)

นี่คือศูนย์กลางการเรียบเรียง เส้นด้ายทั้งหมดของสงครามที่น่าอับอายและไม่จำเป็นเข้าไปที่มัน

การขาดแรงจูงใจทางศีลธรรมในการทำสงครามความไม่เข้าใจและความแปลกแยกของเป้าหมายต่อทหารความไม่ไว้วางใจระหว่างพันธมิตรความสับสนในกองทหาร - ทั้งหมดนี้เป็นสาเหตุของความพ่ายแพ้ของรัสเซีย ตามที่ Tolstoy กล่าว มันอยู่ใน Austerlitz ที่จุดจบที่แท้จริงของสงครามในปี 1805-1807 นั้นโกหก เนื่องจาก Austerlitz แสดงออกถึงแก่นแท้ของการรณรงค์ “ ยุคแห่งความล้มเหลวและความอับอายของเรา” - นี่คือวิธีที่ตอลสตอยให้คำจำกัดความของสงครามครั้งนี้

Austerlitz กลายเป็นยุคแห่งความอับอายและความผิดหวังไม่เพียง แต่สำหรับรัสเซียทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังสำหรับฮีโร่แต่ละคนด้วย N. Rostov ประพฤติตัวไม่เหมือนที่เขาชอบเลย แม้แต่การพบปะในสนามรบกับอธิปไตยซึ่ง Rostov ชื่นชอบก็ไม่ได้ทำให้เขามีความสุข เจ้าชาย Andrei ประทับอยู่บนภูเขา Pratsenskaya ด้วยความรู้สึกผิดหวังอย่างมากต่อนโปเลียนซึ่งเคยเป็นวีรบุรุษของเขา นโปเลียนปรากฏต่อเขาในฐานะชายร่างเล็กที่ไม่มีนัยสำคัญ ความรู้สึกผิดหวังในชีวิตอันเป็นผลมาจากการตระหนักถึงความผิดพลาดของเหล่าฮีโร่ ในเรื่องนี้เป็นที่น่าสังเกตว่าถัดจากฉากการต่อสู้ของ Austerlitz ยังมีบทที่เล่าเกี่ยวกับการแต่งงานของปิแอร์กับเฮเลน สำหรับปิแอร์ นี่คือ Austerlitz ของเขา ยุคแห่งความอับอายและความผิดหวังของเขา

บทสรุป: General Austerlitz - นี่คือผลลัพธ์ของเล่ม 1 แย่มากเช่นเดียวกับสงครามการทำลายล้าง ชีวิตมนุษย์ตามที่ตอลสตอยกล่าวว่าสงครามครั้งนี้ไม่มีแม้แต่เป้าหมายที่อธิบายสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เริ่มต้นเพื่อความรุ่งโรจน์เพื่อประโยชน์อันทะเยอทะยานของวงการศาลรัสเซียผู้คนไม่สามารถเข้าใจได้และไม่ต้องการดังนั้นจึงจบลงด้วย Austerlitz ผลลัพธ์นี้น่าละอายยิ่งกว่าเพราะกองทัพรัสเซียมีความกล้าหาญและเป็นวีรบุรุษเมื่อเป้าหมายของการรบอย่างน้อยก็ค่อนข้างชัดเจน เช่นเดียวกับกรณีของ Shangreben

รูปภาพของสงครามปี 1812

ข้ามฝรั่งเศสข้ามแม่น้ำเนมัน” (ตอนที่ 1 บทที่ 1-2)

ค่ายฝรั่งเศส. เหตุใด “ผู้คนนับล้านที่ละทิ้งความรู้สึกและเหตุผลของมนุษย์แล้ว จึงต้องจากตะวันตกไปตะวันออกและฆ่าพวกตนเอง?”

มีความสามัคคีในกองทัพฝรั่งเศส - ทั้งในหมู่ทหารและระหว่างพวกเขากับจักรพรรดิ แต่ความสามัคคีนี้เห็นแก่ตัว ความสามัคคีของผู้รุกราน แต่ความสามัคคีนี้เปราะบาง จากนั้นผู้เขียนจะแสดงให้เห็นว่ามันสลายไปอย่างไรในช่วงเวลาชี้ขาด ความสามัคคีนี้แสดงออกด้วยความรักอันมืดมนของทหารที่มีต่อนโปเลียนและการที่นโปเลียนยอมเสียสละ (การเสียชีวิตของหอกระหว่างทางข้าม! พวกเขาภูมิใจที่พวกเขากำลังตายต่อหน้าจักรพรรดิ! แต่เขาไม่แม้แต่จะมองพวกเขาเลย !).

รัสเซียละทิ้งดินแดนของตน Smolensk (ตอนที่ 2 บทที่ 4), Bogucharovo (ตอนที่ 2, บทที่ 8), มอสโก (ตอนที่ 1, บทที่ 23)

ความสามัคคีของชาวรัสเซียนั้นมีพื้นฐานอยู่บนสิ่งอื่น - จากความเกลียดชังของผู้รุกราน, ความรักและความเสน่หาต่อ ที่ดินพื้นเมืองและผู้คนที่อาศัยอยู่บนนั้น

การต่อสู้ของโบโรดิโน (เล่ม 3 ตอนที่ 2 บทที่ 19-39)

นี่คือจุดสุดยอดของการกระทำทั้งหมด เพราะ... ประการแรก การต่อสู้ของโบโรดิโนเป็นจุดเปลี่ยนหลังจากที่การรุกของฝรั่งเศสมลายหายไป ประการที่สองนี่คือจุดตัดของชะตากรรมของฮีโร่ทุกคน ต้องการพิสูจน์ว่า Battle of Borodino เป็นเพียงชัยชนะทางศีลธรรมของกองทัพรัสเซีย Tolstoy จึงแนะนำแผนการรบในนวนิยายเรื่องนี้ ฉากส่วนใหญ่ก่อนและระหว่างการสู้รบแสดงผ่านสายตาของปิแอร์ เนื่องจากปิแอร์ซึ่งไม่เข้าใจเรื่องทางการทหารเลยรับรู้ถึงสงครามกับ จุดจิตวิทยาวิสัยทัศน์และสามารถสังเกตอารมณ์ของผู้เข้าร่วมได้และนี่คือเหตุผลของชัยชนะตามที่ตอลสตอยกล่าว ทุกคนพูดถึงความจำเป็นในการได้รับชัยชนะที่ Borodino เกี่ยวกับความมั่นใจ: "คำเดียว - มอสโก" "พรุ่งนี้ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นเราจะชนะการต่อสู้" เจ้าชายอังเดรแสดงแนวคิดหลักในการทำความเข้าใจสงคราม: เราไม่ได้พูดถึงพื้นที่อยู่อาศัยที่เป็นนามธรรม แต่เกี่ยวกับดินแดนที่บรรพบุรุษของเรานอนอยู่ซึ่งทหารเข้าสู่สนามรบ

และภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ คุณไม่สามารถ "สงสารตัวเอง" หรือ "มีน้ำใจ" กับศัตรูได้ ตอลสตอยตระหนักและพิสูจน์ให้เห็นถึงสงครามการป้องกันและการปลดปล่อย สงครามเพื่อชีวิตของพ่อและลูก สงครามคือ "สิ่งที่น่าขยะแขยงที่สุดในชีวิต" นี่คือ Andrei Bolkonsky พูด แต่เมื่อพวกเขาต้องการฆ่าคุณ จงกีดกันอิสรภาพของคุณ คุณและดินแดนของคุณ จากนั้นจึงยึดไม้กระบองและเอาชนะศัตรู

แก่นของนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" คือภาพลักษณ์ของสังคมรัสเซียในยุคแรก ไตรมาสของ XIXศตวรรษ. เหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญในช่วงนี้ก็คือ สงครามรักชาติพ.ศ. 2355 ซึ่งกลายเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์รัสเซีย

ประการแรก สงครามและชัยชนะเหนือฝรั่งเศสนโปเลียนมีส่วนทำให้เกิดการเติบโต เอกลักษณ์ประจำชาติชาวรัสเซียซึ่งจนถึงขณะนี้บูชาฝรั่งเศสอย่างจริงใจและตอนนี้ได้กลายเป็นผู้พิชิตรูปเคารพของตนเองแล้ว ประการที่สอง ชัยชนะในสงครามรักชาติทำให้ความขัดแย้งทางสังคมและเศรษฐกิจในรัสเซียรุนแรงขึ้น และทำให้เกิดประเด็นการปฏิรูปรัฐบาลอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวรัสเซียขั้นสูงเข้าใจว่าคนธรรมดามีบทบาทสำคัญในชัยชนะเหนือนโปเลียนและหวังว่าอเล็กซานเดอร์ที่หนึ่งจะจำกัดหรือยกเลิกด้วยซ้ำ ความเป็นทาสเจ็บปวดมากสำหรับคนมีชัย แต่ไม่มีการปฏิรูปรัฐบาลอย่างเด็ดขาดตามมาหลังสงครามรักชาติ ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่ความไม่พอใจในที่สาธารณะเพิ่มมากขึ้น และการลุกฮือของพวกหลอกลวงที่จัตุรัสวุฒิสภา นักประวัติศาสตร์อย่างแม่นยำเพราะว่า นโยบายภายในประเทศพวกเขาเรียกรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ว่า “ยุคแห่งโอกาสที่สูญเสียไป”

ตอลสตอยแสดงสงครามปี 1812 ว่าเป็นเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ที่รัสเซีย ลักษณะประจำชาติ. ในนวนิยายผู้เขียนอธิบายอย่างละเอียด จุดที่สำคัญที่สุดของสงครามครั้งนี้: การต่อสู้ที่ Smolensk (ไฟและการยอมจำนนของเมืองไม่เป็นทางการ แต่เป็นจุดเริ่มต้นที่แท้จริงของสงครามรักชาติ), Borodino, สภาทหารใน Fili, การล่าถอยของกองทหารรัสเซียจากมอสโก, ไฟไหม้ใน มอสโก, ความพยายามของนโปเลียนที่จะเริ่มการเจรจาสันติภาพกับอเล็กซานเดอร์, การล่าถอยของฝรั่งเศสบนถนน Smolensk เก่า, การรบที่ Krasnenskoye, การรบที่ Berezina, สงครามพรรคพวก

ผูกขึ้น นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ถือได้ว่าเป็นการเริ่มต้นอย่างเป็นทางการของสงครามรักชาติ - การข้ามกองทัพฝรั่งเศสข้ามแม่น้ำเนมาน (3,1,11) Battle of Borodino เป็นจุดสุดยอดของสงครามและสันติภาพในฐานะนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ เพราะตามคำกล่าวของ Tolstoy การต่อสู้ครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าทางศีลธรรมของกองทัพรัสเซียเหนือศัตรู สำหรับนักเขียนไม่มีคำถามว่าใครจะชนะที่ Borodino เขาปฏิเสธข้อโต้แย้งที่เรียนรู้ทั้งหมดของนักประวัติศาสตร์ว่า Borodino เป็นชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ของชาวรัสเซียและประกาศอย่างเด็ดขาดว่าเป็นชัยชนะ: “ ผลโดยตรงของ Battle of Borodino เป็นการหลบหนีอย่างไร้เหตุผลของนโปเลียนจากมอสโกการกลับมาของเขาตามถนน Smolenskaya เก่าการตายของการรุกรานห้าแสนคนและการตายของนโปเลียนฝรั่งเศสซึ่งเป็นครั้งแรกที่ Borodino ถูกวางลงด้วยมือของผู้แข็งแกร่ง -ศัตรูที่เอาแต่ใจ” (3, 2, XXXIX)

สงครามรักชาติเป็นสงครามของประชาชน ดังนั้น Tolstoy จึงให้ความสนใจอย่างมากกับคำอธิบายของการสงครามแบบพรรคพวก ที่นี่ผู้เขียนทำหน้าที่เป็นทั้งนักประวัติศาสตร์และศิลปิน เขาพูดถึงการเกิดขึ้น การจัดองค์กร และบทบาทของขบวนการพรรคพวกในชัยชนะเหนือฝรั่งเศส การปลดพรรคพวกไม่เพียงถูกสร้างขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ (วีรบุรุษในประวัติศาสตร์ที่แท้จริง A.N. Seslavin, D.V. Davydov - วีรบุรุษของ Tolstoy Dolokhov, Denisov) แต่ยังโดยชาวนาด้วย (วีรบุรุษในประวัติศาสตร์ที่แท้จริง G. Kurin, E. Chetvertakov, V. Kozhina) โดยไม่มีคำสั่งใด ๆ จากด้านบน . ตอลสตอยเขียนอย่างเสียดสีเกี่ยวกับความขุ่นเคืองของฝรั่งเศสซึ่งในงานประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการรณรงค์รัสเซียของนโปเลียนเขียนว่าสงครามปี 1812 ไม่ชนะโดยชาวรัสเซียตามกฎ ราวกับว่ามีกฎเกณฑ์ในการทำสงคราม! นักเขียนในนวนิยายของเขาตอบสนองต่อคำตำหนิของชาวฝรั่งเศส: ชาวรัสเซียเมื่อเห็นปิตุภูมิของพวกเขาตกอยู่ในอันตรายไม่ได้คิดนานว่าพวกเขาจะต่อสู้อย่างถูกต้องกับผู้รุกรานที่บุกเข้ามาในดินแดนของพวกเขาหรือไม่ “ความสุขมีแก่ผู้คนเหล่านั้นที่หยิบไม้กอล์ฟตัวแรกที่พวกเขาเจอมาตอกตะปูด้วยไม้กอล์ฟอันแรกที่พวกเขาเจอ ด้วยความเรียบง่ายและสะดวก โดยไม่ถามว่าผู้อื่นปฏิบัติตามกฎอย่างไร จนกระทั่งในจิตวิญญาณของพวกเขา การดูถูกและการแก้แค้นถูกแทนที่ด้วยการดูถูกและความสงสาร” ผู้เขียนอุทาน (4, 3,1) เครื่องหมาย สงครามของผู้คนในนวนิยายเรื่อง Tikhon Shcherbaty กลายเป็นเรื่องมากที่สุด คนที่มีประโยชน์ในการปลด Vasily Denisov สำหรับตอลสตอยเป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่านโปเลียนไม่สามารถชนะการรณรงค์ของรัสเซียได้เนื่องจากเขาไม่ได้ต่อสู้ด้วยกองทัพ แต่ต่อสู้กับประชาชนทั้งหมด

การกระทำของนวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้จบลงด้วยการสิ้นสุดของสงครามรักชาติ ชาวฝรั่งเศสถูกไล่ออกจากรัสเซีย Kutuzov เสียชีวิต แต่ชีวิตของสังคมรัสเซียและวีรบุรุษของนวนิยายเรื่องนี้ยังคงดำเนินต่อไป ในบทส่งท้ายจากการสะท้อนของปิแอร์ซึ่งเพิ่งกลับมาจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังเทือกเขาบอลด์เห็นได้ชัดว่าฮีโร่คนโปรดของตอลสตอยเป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมที่แข็งขันในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใหม่ การเคลื่อนไหวของผู้หลอกลวงและการเคลื่อนไหวทางสังคมและการเมืองนี้ก็เป็นหนึ่งในนั้น ผลที่ตามมาทางประวัติศาสตร์สงครามปี 1812

คำอธิบายของสงครามรักชาติมีเพียงเล่มที่สามและสี่ในนวนิยายดังนั้นเล่มที่หนึ่งและสองซึ่งอธิบายการมีส่วนร่วมของกองทหารรัสเซียใน สงครามนโปเลียนพ.ศ. 2348-2350 ถือได้ว่าเป็นนิทรรศการการดำเนินการทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ ตอลสตอยเขียนเกี่ยวกับแผนของเขาเองดังนี้: “ ตั้งแต่ปี 1812 ถึง 1805 ฉันกลับมาตามความรู้สึกที่อาจดูแปลกสำหรับผู้อ่านส่วนใหญ่ (...) ฉันรู้สึกละอายใจที่จะเขียนเกี่ยวกับชัยชนะเหนือฝรั่งเศสนโปเลียนโดยไม่บรรยายถึงความล้มเหลวและความละอายของเรา (...) หากเหตุผลของชัยชนะของเราไม่ได้ตั้งใจ แต่อยู่ในแก่นแท้ของลักษณะของชาวรัสเซียตัวละครนี้ควรจะแสดงออกอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นในยุคของความล้มเหลวและความพ่ายแพ้” (“บทนำ, คำนำและรูปแบบของจุดเริ่มต้นของสงครามและสันติภาพ”)

เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของเล่มที่หนึ่งและสองของนวนิยายเรื่องนี้คือคำอธิบายของการปฏิบัติการทางทหารสองครั้ง - การต่อสู้ที่ Shengraben และ การต่อสู้ของเอาสเตอร์ลิทซ์- และโลกแห่งทิลซิต

ใกล้กับหมู่บ้าน Shengraben กองกำลังพิเศษของ Bagration ครอบคลุมการล่าถอยของกองทัพรัสเซียซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่อันตรายเนื่องจากความพ่ายแพ้ของพันธมิตรออสเตรีย ทหารรัสเซียตระหนักถึงความจำเป็นในการกอบกู้กองทัพ ดังนั้นพวกเขาจึงต่อสู้อย่างกล้าหาญ โดยเริ่มจากนายพล Bagration ซึ่งเดินทัพโดยมีทหารเอกชนเข้าโจมตี และปิดท้ายด้วยทหารปืนใหญ่ของกัปตัน Tushin ผลที่ตามมาคือกองทหารโจมตีสี่พันคนของ Bagration ขัดขวางการรุกคืบของกองทัพฝรั่งเศสทั้งหมดของจอมพลมูรัต ภายใต้ Austerlitz ตามที่ Tolstoy กล่าว ทหารรัสเซียไม่เข้าใจว่าพวกเขากำลังต่อสู้เพื่ออะไร ดังนั้นกองทหารรัสเซียจึงหนีออกจากสนามรบด้วยความตื่นตระหนก และยอมจำนนต่อเสียงร้องอันน่าสยดสยองครั้งแรกว่า "บายพาส!" เจ้าชาย Andrei และ Kutuzov เห็นฉากการล่าถอยอย่างตื่นตระหนก ฝ่ายหลังถึงกับร้องไห้ด้วยความไร้พลังและความอับอาย เป็นผลให้ Austerlitz กลายเป็นจุดสุดยอดของอัจฉริยะทางการทหารของนโปเลียนและความอับอายของกองกำลังพันธมิตร

ผู้เขียนพูดถึงทิลซิตและจักรพรรดิผู้เฉลิมฉลองการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพเกี่ยวกับการผิดศีลธรรมทางการเมืองและสงคราม Nikolai Rostov สังเกตการเฉลิมฉลองและพิธีกรรมไม่เข้าใจว่าทำไมเลือดถึงหลั่งไหลมากทำไมทหารจำนวนมากถึงพิการถ้าทุกอย่างจบลงด้วยอ้อมกอดที่เป็นมิตรของ Alexander และ Bonaparte ซึ่งเพิ่งถูกเรียกว่า Antichrist (1, 1, I ). Rostov เพิ่งไปเยี่ยมเพื่อนที่ได้รับบาดเจ็บของเขา Vasily Denisov ที่โรงพยาบาล ได้พบกับกัปตัน Tushin ฮีโร่ที่ไม่มีใครสังเกตเห็นใน Battle of Shengraben และผู้ป่วยที่พิการและโชคร้ายอีกมากมาย ฮีโร่ไม่เคยพบคำตอบสำหรับคำถามของเขาและผู้เขียนไม่ได้กำหนดคำตอบโดยตรง แต่แสดงให้เห็นถึงความไร้สติและความโหดร้ายของสงคราม

นวนิยายเรื่องนี้ไม่เพียงนำเสนอเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลในประวัติศาสตร์ที่แท้จริงด้วย: Alexander the First, Napoleon, Kutuzov, Bagration, Speransky, วีรบุรุษมากมายในสงครามรักชาติ - Ermolov, Raevsky ฯลฯ ถัดจากนั้นงานจะบรรยายถึงตัวละครสมมติ เรื่องราวเกี่ยวกับ ความเป็นส่วนตัวตอลสตอยเริ่มต้นฮีโร่ทั้งหมดในปี 1805 ดังนั้นสิ่งสำคัญคือ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์นวนิยาย - สงครามรักชาติ - ตัวละครเป็นคนที่มีรูปร่างดีและเป็นที่รู้จักของผู้อ่าน ด้วยการประเมินบทบาทของฮีโร่แต่ละคนในประวัติศาสตร์รัสเซีย ตอลสตอยได้พัฒนาสูตรทั่วไป: ไม่มีความยิ่งใหญ่ใดที่ไม่มีความเรียบง่าย ความดี และความจริง

ตัวอย่างเช่น ตามคำกล่าวของตอลสตอย อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ไม่ใช่บุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ เพราะเขาไม่เข้าใจความจริงของชีวิต กษัตริย์หนุ่มไม่ได้ตระหนักถึงความรุนแรงของสงครามความทุกข์ทรมานของทหารของเขาเอง แต่มองเห็นเพียงด้านหน้าและอำนาจของเขาเท่านั้น คนธรรมดาซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อถวายเกียรติแด่องค์อธิปไตยผู้เป็นที่รัก ในฉากก่อน Austerlitz จักรพรรดิรัสเซียแสดงทัศนคติของเขาต่อสงคราม: สำหรับเขาแล้วการต่อสู้มีความสำคัญน้อยกว่าขบวนพาเหรดในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก:“ ท้ายที่สุดเราไม่ได้อยู่ใน Tsaritsyn Meadow, Mikhail Larionovich ที่ซึ่งขบวนพาเหรดอยู่ ไม่เริ่มจนกว่าทหารทั้งหมดจะมาถึง” “ นั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่เริ่มครับ” คูทูซอฟพูดด้วยน้ำเสียงดังราวกับเตือนถึงความเป็นไปได้ที่จะไม่ได้ยินและมีบางอย่างสั่นบนใบหน้าของเขาอีกครั้ง “ นั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่เริ่มครับเพราะ เราไม่ได้อยู่ในทุ่งหญ้า Tsaritsyn และในขบวนพาเหรด” เขากล่าวอย่างชัดเจนและชัดเจน” (1.3, XV) ไม่มีความเรียบง่ายในอเล็กซานเดอร์ ในฉากของโลกแห่งทิลซิต พฤติกรรมของเขานั้นไม่จริง เขายังเป็นนักแสดง เช่นเดียวกับนโปเลียน แต่ในวิถีทางที่ต่างออกไป ในวันออสเตอร์ลิทซ์ Nikolai Rostov เห็นซาร์ที่ล้อมรอบด้วยกลุ่มผู้ติดตามของเขาในเมือง Wischau: ซาร์ "เอนไปด้านหนึ่งด้วยท่าทางที่สง่างามถือ lorgnette สีทองไว้ที่ดวงตาของเขามองดูทหารที่นอนคว่ำหน้าอยู่โดยไม่มี ชาโกะหัวเปื้อนเลือด” (1, 3, X) การมองทหารที่กำลังจะตายผ่าน lorgnette เป็นการล้อเลียนนโปเลียนผู้ชอบมองศพในสนามรบ และความเมตตาของอเล็กซานเดอร์ก็แกล้งทำเป็นซึ่งโทลสตอยเน้นย้ำในฉากต่อไปอย่างแดกดัน เมื่อพระราชาทรงสนองความอยากรู้อยากเห็นของพระองค์แล้ว พวกเขาก็เริ่มส่งทหารที่กำลังจะตายขึ้นเปลหาม: "เงียบๆ เงียบกว่านี้ไม่ได้แล้วเหรอ?" - เห็นได้ชัดว่าทนทุกข์ทรมานยิ่งกว่าทหารที่กำลังจะตายองค์อธิปไตยจึงตรัสแล้วขี่ม้าออกไป” (อ้างแล้ว)

ตัวอย่างอื่น. หลังจากผิดหวังในบุคลิกของนโปเลียน เจ้าชายอังเดรเชื่อว่า "ในสเปรันสกี เขาพบอุดมคติของบุคคลที่มีเหตุผลและมีคุณธรรมอย่างสมบูรณ์" (2, 3, VI) Bolkonsky ได้รับการช่วยให้เข้าใจความหน้าซื่อใจคดของ Speransky โดย Natasha Rostova“ บทกวีที่เต็มไปด้วยชีวิตหญิงสาวที่น่ารัก” (2.3, XIX) วันรุ่งขึ้นหลังจากงานเต้นรำซึ่งเขาเต้นรำกับนาตาชาเป็นครั้งแรกเจ้าชาย Andrei ไปทานอาหารเย็นกับ Speransky และเห็นไอดอลใหม่ของเขาที่บ้าน:“ ทุกสิ่งที่ก่อนหน้านี้ดูลึกลับและน่าดึงดูดสำหรับเจ้าชาย Andrei ใน Speransky ก็กลายเป็นที่ชัดเจนสำหรับเขา และไม่สวย" (2, 3, XVIII) ทันใดนั้นเจ้าชาย Andrei ก็สังเกตเห็นว่าไม่ใช่ความเรียบง่ายและความจริง แต่เป็นความเท็จในเสียงหัวเราะอันไพเราะของนักปฏิรูปผู้ยิ่งใหญ่การสาธิตความสัมพันธ์ของ Speransky กับลูกสาวและแขกของเขา ด้วยความประหลาดใจอย่างไม่เป็นที่พอใจจากการสังเกตของเขา Bolkonsky เริ่มลองใช้กฎหมายที่เขาเขียนในคณะกรรมการรัฐธรรมนูญของ Speransky กับคนของเขาทางจิตใจและตระหนักว่าพวกเขาไม่ได้ส่งผลกระทบต่อปัญหาเร่งด่วน ชีวิตชาวบ้านและดังนั้นจึงไม่จำเป็นอย่างยิ่ง

โดยสรุป ควรจะกล่าวได้ว่า "สงครามและสันติภาพ" ไม่ใช่งานประวัติศาสตร์ แต่เป็นนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ ปรัชญา ครอบครัว และมหากาพย์เชิงจิตวิทยา ตอลสตอยพิจารณาประวัติศาสตร์ ต้น XIXศตวรรษในฐานะนักเขียนชาวรัสเซียที่อาศัยอยู่ในยุค 60 ของศตวรรษที่ 19 นั่นคือครึ่งศตวรรษต่อมา ข้อเท็จจริงของประวัติศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้ผู้เขียนตื่นเต้นที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์สมัยใหม่ ตอลสตอยเป็นผู้มีส่วนร่วมในรัสเซียที่ไม่ประสบความสำเร็จ สงครามไครเมีย(พ.ศ. 2396-2399) และเริ่มเขียนนวนิยายของเขา พยายามหาคำตอบว่า "เหตุใดเราจึงตีนโปเลียนที่ 1 ผู้บัญชาการผู้มีชื่อเสียงและอยู่ยงคงกระพันก่อนหน้านี้ในปี พ.ศ. 2355 และเหตุใดเราจึงถูกตีก้นโดยผู้ไม่มีนัยสำคัญทุกประการของนโปเลียนที่ 3 ในปี พ.ศ. 2399" (“ ผู้หลอกลวง”) แน่นอนว่าผู้เขียนได้รับเชิญให้เขียนนวนิยายตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในภาคแรก สถานการณ์การปฏิวัติพ.ศ. 2402-2404 ความไม่สงบของชาวนาซึ่งกลายเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของการยกเลิกความเป็นทาส หลังจากเหตุการณ์เหล่านี้ Tolstoy เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าผู้คนคือพลังชี้ขาดของประวัติศาสตร์ ต้องขอบคุณพวกเขาที่สงครามรักชาติในปี 1812 สิ้นสุดลงอย่างได้รับชัยชนะและห้าสิบปีต่อมาก็มีการปฏิรูปในปี 1861 นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนกล่าวว่าใน "สงครามและสันติภาพ" เขาถูกครอบงำด้วย "ความคิดที่เป็นที่นิยม"

การประเมินและการให้เหตุผลทางประวัติศาสตร์ของตอลสตอยแตกต่างจากการประเมินของนักประวัติศาสตร์มืออาชีพชาวรัสเซีย ฝรั่งเศส และเยอรมันที่ศึกษายุคของนโปเลียนและสงครามรักชาติ บนหน้านิยาย ผู้เขียนได้เสนอคำพูดมากมายจาก ผลงานทางประวัติศาสตร์และโต้เถียงกับพวกเขา สิ่งนี้ใช้กับการประเมินการรบที่ Borodino สาเหตุของเพลิงไหม้ในมอสโก การซ้อมรบของกองทัพรัสเซียใกล้กับ Maloyaroslavets เป็นต้น ในนวนิยาย การต่อสู้ของ Shengraben ให้มากเกินไป ความสำคัญอย่างยิ่งแม้ว่าจะเป็นการต่อสู้กันเล็กน้อยกับฝรั่งเศสก็ตาม และตอลสตอยเปรียบเทียบ Shengraben กับ "การต่อสู้ของจักรพรรดิทั้งสาม" ที่ Austerlitz ผู้เขียนมองเห็นภูมิปัญญาของ Kutuzov และความถูกต้องของยุทธวิธีทางทหารของเขาในความช้าและความยับยั้งชั่งใจซึ่งพิสูจน์ได้จากสุภาษิตฝรั่งเศส (!): "ทุกสิ่งมาตรงเวลาสำหรับผู้ที่รู้จักการรอคอย" ตอลสตอยปฏิเสธความยิ่งใหญ่ของนโปเลียน แม้กระทั่งพรสวรรค์ในการเป็นผู้นำทางทหาร ซึ่งก็ไม่เห็นด้วยกับการประเมินที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของบุคคลในประวัติศาสตร์นี้

เราสามารถโต้เถียงกับข้อสรุปทางประวัติศาสตร์ของนักเขียนได้ แต่ไม่มีใครพลาดที่จะสังเกตว่าในนวนิยายของเขาเขาได้นำเสนอมุมมองประวัติศาสตร์โดยรวมที่มีความคิดแบบองค์รวมและมีรากฐานมาอย่างดีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสงครามรักชาติ ความเข้าใจทางศิลปะเรื่องราวในนวนิยายมีความสดใสและน่าเชื่อถืออย่างยิ่ง สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งฮีโร่แต่ละคนและการพรรณนาถึงชาวรัสเซียโดยรวมซึ่งเป็นตัวละครประจำชาติของรัสเซีย

นวนิยายมหากาพย์ "สงครามและสันติภาพ" ถือได้ว่าเป็นประวัติศาสตร์ งานวรรณกรรม. ในกรณีนี้ ผู้อ่านสนใจเรื่องต่อไปนี้เป็นหลัก

• คืออะไร
• และเขามองเหตุการณ์ที่บรรยายไว้อย่างไร

ประวัติความเป็นมาของการสร้างนวนิยายเรื่องนี้เป็นที่รู้จักกันดี L.N. Tolstoy คิดนวนิยายเกี่ยวกับรัสเซียยุคหลังการปฏิรูปร่วมสมัย เกี่ยวกับเรื่องนี้ ใหม่รัสเซียชายคนหนึ่งที่กลับมาจากการทำงานหนักซึ่งเป็นอดีตผู้หลอกลวงต้องดู

แต่จากมุมมองของตอลสตอยปรากฎว่าเพื่อที่จะเข้าใจถึงความทันสมัยจำเป็นต้องมองย้อนกลับไปในอดีต การจ้องมองของตอลสตอยหันไปในปี 1825 และหลังจากนั้น - ถึงปี 1812

“ชัยชนะของเราในการต่อสู้กับฝรั่งเศสของโบนาปาร์ต และจากนั้นก็เป็นยุคของ “ความล้มเหลวและความอับอายของเรา”

“เพื่อศึกษากฎแห่งประวัติศาสตร์” ตอลสตอยเขียน “เราต้องเปลี่ยนหัวข้อการสังเกตโดยสิ้นเชิงและปล่อยให้กษัตริย์ รัฐมนตรี และนายพลอยู่ตามลำพัง และศึกษาองค์ประกอบที่เป็นเนื้อเดียวกันและมีขนาดเล็กที่สุดซึ่งเป็นผู้นำมวลชน”

มุมมองนี้สะท้อนให้เห็นในหน้าสงครามและสันติภาพทั้งในคำอธิบายเหตุการณ์ทางทหารและในคำอธิบาย

ตอลสตอยแสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ประกอบด้วยเจตจำนงและการกระทำหลายพันรายการ ผู้คนที่หลากหลายกิจกรรมของคนต่าง ๆ เป็นผลที่พวกเขาไม่ตระหนักถึงการปฏิบัติตามเจตจำนงแห่งความรอบคอบ บุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไม่ได้มีบทบาทอย่างที่นักประวัติศาสตร์มักกล่าวถึงพวกเขา ดังนั้นในคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับ Battle of Borodino และการรณรงค์ทั้งหมดในปี 1812 ตอลสตอยอ้างว่าชัยชนะเหนือนโปเลียนถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยตัวละครรัสเซียที่ไม่สามารถทนต่อชาวต่างชาติบนดินแดนของตนได้:

• นี่คือพ่อค้า Ferapontov
• และทหารของ Timokhin (ปฏิเสธที่จะดื่มวอดก้าก่อนการสู้รบ:

"ไม่ใช่วันนั้นพวกเขาพูด")

• นี่คือทหารที่บาดเจ็บกำลังพูดอยู่

“ทุกคนกำลังเข้ามาโจมตี”

• และหญิงสาวชาวมอสโกและชาวเมืองมอสโกคนอื่น ๆ ซึ่งออกจากเมืองไปนานก่อนที่กองทัพนโปเลียนจะเข้ามา
• และฮีโร่คนโปรดของ Tolstoy (Pierre, Prince Andrei และ Petya Rostov, Nikolai Rostov)
• ผู้บัญชาการประชาชน Kutuzov
• ชาวนาธรรมดา ๆ เช่น Tikhon Shcherbaty ในการปลดพรรคพวกของ Denisov และอีกหลายคน

มุมมองของตอลสตอยเกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์

ด้วยแนวทางนี้ ผู้เขียนจะเข้าใจบทบาทของบุคคลในประวัติศาสตร์ด้วยวิธีที่ไม่เหมือนใคร เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าตอลสตอยกำลังเทศนาลัทธิเวรกรรมเพราะเขาโต้แย้งว่าคนที่ถูกเรียกว่าบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไม่ได้มีบทบาทใดๆ ในประวัติศาสตร์ ผู้เขียนเปรียบนโปเลียนที่เชื่อว่าเขาเป็นผู้ควบคุมกองทหารกับเด็กที่นั่งอยู่ในรถม้า ถือริบบิ้น และคิดว่าเขากำลังขับรถม้าอยู่

ผู้เขียนปฏิเสธความยิ่งใหญ่ของนโปเลียน ตอลสตอยมีอคติ เขามีทุกสิ่ง:

• ภาพเหมือนของนโปเลียน (รายละเอียดซ้ำ - ท้องกลม, ต้นขาหนา),
• พฤติกรรม (ชื่นชมตนเอง)
• จิตสำนึกถึงความยิ่งใหญ่ของตน

- น่าขยะแขยงสำหรับนักเขียน

ภาพของนโปเลียนตรงกันข้ามกับภาพของคูทูซอฟ ตอลสตอยโดยเจตนา

• เน้นย้ำถึงวัยชราของ Kutuzov (การจับมือ, น้ำตาเก่า, การนอนหลับที่ไม่คาดคิด, ความรู้สึกอ่อนไหว)
• แต่ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นว่าบุคคลนี้คือคนนั้น บุคคลในประวัติศาสตร์ซึ่งทำสิ่งที่จำเป็น

เมื่อมองแวบแรก ฮีโร่ของ Kutuzov แสดงให้เห็นถึงความคิดของผู้เขียนว่าผู้นำทางประวัติศาสตร์จำเป็นต้องยอมจำนนต่อสถานการณ์ที่กำลังพัฒนาอย่างไม่โต้ตอบ และนี่คือวิธีที่ Kutuzov ประพฤติตนในสนาม Borodino เขาไม่รู้จักบทบาทของความรอบคอบ แต่เขาก็รู้สึกได้ในระดับหนึ่ง ความหมายทั่วไปเหตุการณ์และช่วยเหลือหรือไม่ขัดขวางพวกเขา

“...เขา...รู้ดีว่าชะตากรรมของการรบนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยคำสั่งของผู้บัญชาการทหารสูงสุด ไม่ใช่ตามสถานที่ที่กองทหารยืน ไม่ใช่ด้วยจำนวนปืนและจำนวนผู้เสียชีวิต แต่ด้วย พลังลึกลับนั้นเรียกวิญญาณแห่งกองทัพ และเขาติดตามพลังนี้และนำมันไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก็อยู่ในอำนาจของเขา”

ตอลสตอยแสดงให้เห็นถึงความยิ่งใหญ่ของคูทูซอฟ ผู้บัญชาการได้รับความไว้วางใจให้ทำภารกิจทางประวัติศาสตร์ - เพื่อนำกองทหารและขับไล่ชาวฝรั่งเศสออกจากรัสเซีย ตอลสตอยมองเห็นความยิ่งใหญ่ของเขาในความจริงที่ว่า "การเข้าใจเจตจำนงแห่งความรอบคอบ" เขา "อยู่ภายใต้เจตจำนงส่วนตัวของเขาที่มีต่อมัน"

ตำแหน่งของตอลสตอยในการอธิบายสงคราม

ในการบรรยายเหตุการณ์ทั้งสงครามและสันติภาพ ผู้เขียนใช้หลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้

“ไม่มีความยิ่งใหญ่ใดที่ไม่มีความเรียบง่าย ความดี และความจริง”

ดังนั้นเมื่อวาดภาพเขาเขาจึงวาดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างแวดวงฆราวาสที่นำโดยอเล็กซานเดอร์ที่ 1 และขุนนางซึ่งในการรับรู้ชีวิตของพวกเขามีความใกล้ชิดกับผู้คน - ประเทศชาติ ประการแรกมีลักษณะคือความปรารถนาที่จะได้รับผลประโยชน์ มีอาชีพ สร้างงานส่วนตัวของตนเอง พวกเขาหยิ่งผยองและภาคภูมิใจ ตนเอง ส่วนตัว มีความสำคัญมากกว่าสำหรับพวกเขาเสมอ ดังนั้น Alexander ฉันถาม Kutuzov ต่อหน้า Austerlitz:

“ทำไมคุณไม่เริ่มล่ะ? เราไม่ได้อยู่ในทุ่งหญ้า Tsaritsyn”

ความหูหนวกทางศีลธรรมของซาร์ถูกเปิดเผยโดยคำตอบของ Kutuzov:

“นั่นคือสาเหตุที่ฉันไม่เริ่มเพราะเราไม่ได้อยู่ในทุ่งหญ้าซาริทซิน”

สังคมฆราวาสแสดงออกมาเป็นค่าปรับสำหรับคำพูดภาษาฝรั่งเศสแม้ว่าบางครั้งพวกเขาไม่รู้ว่าจะพูดสิ่งนี้หรือภาษารัสเซียอย่างไร Boris Drubetskoy พูดต่อหน้า Borodin เกี่ยวกับอารมณ์พิเศษของกองทหารอาสาเพื่อให้ Kutuzov สามารถได้ยินและสังเกตเห็นเขา มีตัวอย่างดังกล่าวมากมายในนวนิยายเรื่องนี้ ขุนนางที่ใกล้ชิดกับประชาชนคือผู้คนที่ค้นหาความจริงอยู่ตลอดเวลา พวกเขาไม่ได้คิดถึงตัวเอง พวกเขารู้วิธีที่จะยอมอยู่ใต้บังคับบัญชาส่วนบุคคลเพื่อชาติ ความเป็นธรรมชาติเป็นลักษณะของพวกเขา เหล่านี้คือ Kutuzov (หญิงสาวที่อยู่ในสภาใน Fili เรียกเขาว่า "ปู่") ด้วยความรัก, Bolkonskys, Rostovs, Pierre Bezukhov, Denisov หรือแม้แต่ Dolokhov

สำหรับแต่ละคนการพบปะผู้คนจากผู้คนจะกลายเป็น ขั้นตอนสำคัญชีวิต - นี่คือบทบาท:

• Platon Karataev ในชะตากรรมของปิแอร์
• Tushina - ในชะตากรรมของเจ้าชาย Andrei
• Tikhon Shcherbatova - ในชะตากรรมของเดนิซอฟ

ตอลสตอยเน้นย้ำคุณสมบัติเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง - ความเป็นธรรมชาติและความเรียบง่าย

วีรบุรุษแต่ละคนของตอลสตอยพบที่ของตนในสงครามปี 1812:

• อเล็กซานเดอร์ถูกบังคับให้แต่งตั้งคูทูซอฟเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดเพราะกองทัพต้องการให้เขาแต่งตั้ง
• ส่วนหนึ่ง โลกที่ยิ่งใหญ่กว่า Andrei Bolkonsky ตระหนักดีถึงตัวเองก่อน Battle of Borodino
• ปิแอร์ประสบความรู้สึกคล้ายกันกับแบตเตอรี่ Raevsky
• นาตาชาเรียกร้องให้มอบเกวียนสำหรับสิ่งของให้กับผู้บาดเจ็บ
• Petya Rostov เข้าสู่สงครามเพราะเขาต้องการปกป้องมาตุภูมิของเขา

- กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาเป็นเนื้อหนังของผู้คน

ภาพกว้างๆ ของชีวิตสังคมรัสเซีย ปัญหาโลกทั่วโลกที่ถูกหยิบยกขึ้นมาในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ทำให้นวนิยายของตอลสตอยเป็นจริง งานประวัติศาสตร์โดยยืนหยัดอยู่เหนือลัทธิประวัติศาสตร์ธรรมดาของผลงานอื่นๆ หนึ่งก้าว

คุณชอบมันไหม? อย่าซ่อนความสุขของคุณจากโลก - แบ่งปันมัน

ศูนย์กลางของนวนิยายเรื่องนี้คือ L.N. ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ"
มีภาพสงครามรักชาติปี 1812 ซึ่งทำให้ชาวรัสเซียทั้งโลกสั่นสะเทือนและแสดงให้คนทั้งโลกเห็น
พลังและความแข็งแกร่งของเขาซึ่งนำวีรบุรุษรัสเซียธรรมดาและผู้บัญชาการผู้ยิ่งใหญ่มาข้างหน้า - Kutuzov ในเวลาเดียวกันก็ยอดเยี่ยม
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในประวัติศาสตร์เผยให้เห็นแก่นแท้ที่แท้จริงของทุกคน บุคคลได้แสดงท่าทีต่อ
สู่ปิตุภูมิ ตอลสตอยพรรณนาถึงสงครามเหมือนนักเขียนแนวสัจนิยม: ในการทำงานหนัก เลือด ความทุกข์ทรมาน และความตาย อีกด้วย
L. N. Tolstoy พยายามเปิดเผยในงานของเขา ความสำคัญของชาติสงครามที่รวมสังคมทั้งหมดเข้าด้วยกันทุกคน
ชาวรัสเซียมีแรงกระตุ้นโดยทั่วไปเพื่อแสดงให้เห็นว่าชะตากรรมของการรณรงค์ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ที่สำนักงานใหญ่และสำนักงานใหญ่ แต่อยู่ที่ใจ
คนธรรมดา: Platon Karataev และ Tikhon Shcherbaty, Petya Rostov และ Denisov... คุณช่วยแสดงรายการทั้งหมดได้ไหม? คนอื่น
กล่าวอีกนัยหนึ่งจิตรกรการต่อสู้วาดภาพขนาดใหญ่ของชาวรัสเซียที่ยก "สโมสร" แห่งการปลดปล่อย
ทำสงครามกับผู้รุกราน น่าสนใจที่จะรู้ว่าทัศนคติของตอลสตอยต่อสงครามคืออะไร? ตามคำกล่าวของเลฟ นิโคลาวิช
“สงครามเป็นงานอดิเรกของคนเกียจคร้านและไร้สาระ” และนวนิยายเรื่อง “สงครามและสันติภาพ” เองก็เป็นการต่อต้านสงคราม
งานที่เน้นย้ำถึงความไร้สติของความโหดร้ายของสงครามที่นำมาซึ่งความตายและมนุษย์อีกครั้ง
ความทุกข์. ผู้เขียนได้เปิดเผยมุมมองของตนในนวนิยายโดยใช้เทคนิคต่างๆ เช่น ผ่านความคิดของคนที่รัก
วีรบุรุษ เจ้าชาย Andrei คนเดียวกันซึ่งนอนอยู่ใต้ท้องฟ้าของ Austerlitz รู้สึกผิดหวังกับความฝันครั้งก่อนของเขา
ความรุ่งโรจน์ อำนาจ เกี่ยวกับ “ตูลงของเขา” (แม้แต่นโปเลียนซึ่งเป็นไอดอลของเขา ตอนนี้ก็ดูเล็กและ
ไม่มีนัยสำคัญ) มีบทบาทสำคัญในการทำความเข้าใจ ตำแหน่งผู้เขียนเกี่ยวกับสงครามมีการเปรียบเทียบแสง
ธรรมชาติของป่าและความบ้าคลั่งของคนฆ่ากัน ภาพพาโนรามาปรากฏขึ้นต่อหน้าต่อตาเราโดยไม่ได้ตั้งใจ
ทุ่งโบโรดิโน: “แสงตะวันอันเจิดจ้า... สาดแสงสีชมพูแหลมคมใส่เธอในอากาศยามเช้าที่แจ่มใส
เป็นเงายาวสีเข้มและมีสีทอง นอกจากนี้ ยังมีป่าไม้ที่เติมเต็มทัศนียภาพแบบพาโนรามา ราวกับถูกแกะสลักออกมาจากบางส่วน
หินสีเหลืองเขียวอันล้ำค่ามองเห็นได้ด้วยยอดเขาโค้งบนขอบฟ้า... พวกมันส่องเข้ามาใกล้ยิ่งขึ้น
ทุ่งทองและตำรวจ” แต่นี่ ภาพที่ยอดเยี่ยมที่สุดธรรมชาติถูกแทนที่ด้วยมุมมองที่เลวร้ายของการต่อสู้ แค่นั้นเอง
ทุ่งนาปกคลุมไปด้วย "หมอกควันและความชื้น" และกลิ่นของ "ดินประสิวกรดและเลือดแปลกๆ" ในฉากต่อสู้
ทหารฝรั่งเศสและรัสเซียจากด้านหลังแบนเนอร์ ในรูปของโรงพยาบาลทหาร กำลังจัดวางแนวทาง
การต่อสู้ เรามั่นใจอีกครั้งถึงทัศนคติเชิงลบของ L.N. Tolstoy สู่สงคราม ในนวนิยายของเขาผู้เขียนให้
ภาพสงครามสองครั้ง: ในต่างประเทศในปี 1805-1807 และในรัสเซียในปี 1812 ประการแรกไม่จำเป็นและไม่สามารถเข้าใจได้
สำหรับชาวรัสเซีย สงครามที่สู้รบกับฝ่ายอื่น ดังนั้นในสงครามครั้งนี้ ทุกคนจึงห่างไกลจากความรักชาติ:
เจ้าหน้าที่คิดถึงรางวัลและเกียรติยศ ส่วนทหารก็ใฝ่ฝันที่จะกลับบ้านโดยเร็วที่สุด อันที่สองใส่เต็มเลย
ตัวละครที่แตกต่าง: นี่คือสงครามของประชาชน เป็นสงครามที่ยุติธรรม ในนั้นความรู้สึกรักชาติได้สะท้อนถึงชั้นต่างๆ ของรัสเซีย
สังคม: พ่อค้า Ferapontov ซึ่งเผาร้านของเขาเมื่อถูกยึดครองโดยชาวฝรั่งเศสก็ประสบกับความเกลียดชังศัตรูเช่นกัน
Smolensk เพื่อว่าศัตรูจะไม่ได้อะไรเลยและคน Karn และ Vlas ที่ปฏิเสธที่จะขาย "เพื่อความดี
เงินที่เสนอให้พวกเขาหญ้าแห้ง” และ Rostovs ผู้มอบเกวียนให้กับผู้บาดเจ็บในมอสโกวเสร็จสิ้น
ทำลาย ตัวละครที่ได้รับความนิยมของสงครามปี 1812 สะท้อนให้เห็นอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเติบโตตามธรรมชาติของการปลดพรรคพวก
ซึ่งเริ่มก่อตัวขึ้นหลังจากศัตรูเข้าสู่ Smolensk; ตามคำกล่าวของตอลสตอย
"ถูกทำลาย กองทัพที่ยิ่งใหญ่ในส่วนต่างๆ". ผู้เขียนพูดถึงฮีโร่ที่โดดเด่นเกี่ยวกับทั้งพรรคพวกเดนิซอฟและอย่างไร
ชาวนา Tikhon Shcherbat "คนที่มีประโยชน์และกล้าหาญที่สุด" ในการปลดประจำการของ Vasily Dmitrievich และเกี่ยวกับผู้กล้าหาญ แต่
Dolokhov ผู้โหดเหี้ยม Borodino ครอบครองสถานที่พิเศษในการทำความเข้าใจ "ความอบอุ่นที่ซ่อนอยู่" ของความรักชาติรัสเซีย
การต่อสู้ที่กองทัพรัสเซียได้รับชัยชนะ ชัยชนะทางศีลธรรมเหนือศัตรูที่เหนือกว่าในเชิงตัวเลข
ทหารรัสเซียเข้าใจว่ามอสโกอยู่ข้างหลังพวกเขา พวกเขารู้ว่าอนาคตของมาตุภูมิขึ้นอยู่กับการต่อสู้ที่กำลังจะเกิดขึ้น ไม่
โดยบังเอิญ นายพลชาวฝรั่งเศสแจ้งนโปเลียนว่า “รัสเซียกำลังยึดจุดยืนและก่อให้เกิดความชั่วร้าย
ไฟที่กองทัพฝรั่งเศสละลาย” “ไฟของเราฉีกพวกเขาเป็นแถว แต่พวกมันก็ยืนหยัด” ต่อสู้เพื่อ
มอสโก เมืองที่เป็นสัญลักษณ์ของรัสเซีย สงครามรัสเซียพร้อมที่จะยึดตำแหน่งของตนจนถึงที่สุด - เพียงเพื่อชัยชนะ
ชัยชนะ. และผู้เขียนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดโดยใช้ตัวอย่างแบตเตอรี่ของ Raevsky ซึ่ง "พวกเขาเดินคลานและ
ฝูงชนที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งมีใบหน้าเสียโฉมจากความทุกข์ทรมานต่างพากันไปบนเปลหาม” ชาวฝรั่งเศสเข้าใจว่าพวกเขาเองเป็น
หมดแรงทางศีลธรรม เสียหาย และนี่คือสิ่งที่กำหนดความพ่ายแพ้โดยสิ้นเชิงในภายหลัง ถึงแล้ว
กรุงมอสโก กองทัพฝรั่งเศสคงตายจากบาดแผลสาหัสที่ได้รับที่โบโรดิโนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ขณะนั้น
ในขณะที่ทหารรัสเซีย ไม่ใช่คำพูด แต่ด้วยการกระทำ มีส่วนทำให้ได้รับชัยชนะโดยรวมในสงคราม ทหารประจำการ
ร้านเสริมสวยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโกมีความสามารถเพียงอุทธรณ์และกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับความรักชาติที่ผิดพลาดเท่านั้น
ไม่แสดงความสนใจในชะตากรรมของมาตุภูมิ พวกเขาไม่ได้รับความสามารถในการ "ตระหนักถึงอันตราย" และสถานการณ์ที่ยากลำบาก
มีคนรัสเซีย ตอลสตอยประณาม "ความรักชาติ" ดังกล่าวอย่างรุนแรงแสดงให้เห็นถึงความว่างเปล่าและไร้ค่าของสิ่งเหล่านี้
ของผู้คน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสงครามรักชาติปี 1812 มีบทบาทสำคัญในชีวิตของเจ้าชายอังเดรและปิแอร์
ผู้รักชาติแห่งมาตุภูมิของพวกเขาเหมือนกัน คนดีพวกเขาได้เป็นส่วนหนึ่งของการทดลองและความยากลำบากเหล่านั้น
ความโศกเศร้าที่เกิดขึ้นกับชาวรัสเซีย และในหลาย ๆ ด้าน จุดเปลี่ยนและในชีวิตของเจ้าชาย Bolkonsky และ
แน่นอนว่า Count Bezukhov กลายเป็น Battle of Borodino ในฐานะนักต่อสู้ผู้มีประสบการณ์ Andrei อยู่ในการต่อสู้ครั้งนี้ต่อไป
เข้ามาแทนที่และยังสามารถก่อให้เกิดประโยชน์ได้มากมาย แต่โชคชะตาดื้อรั้นในความปรารถนาที่จะทำลาย Bolkonsky
ในที่สุดก็มาถึงเขา การเสียชีวิตอย่างไร้สติจากระเบิดมือจรจัดทำให้ชีวิตที่สดใสสิ้นสุดลง ใหญ่
การรบที่โบโรดิโนกลายเป็นบททดสอบของปิแอร์เช่นกัน เคานต์เบซูคอฟไม่ต้องการแบ่งปันชะตากรรมของประชาชนรัสเซีย
ทรงเป็นทหารจึงทรงร่วมรบครั้งนี้ ต่อหน้าต่อตาปิแอร์ ผู้คนต้องทนทุกข์ทรมานและเสียชีวิต แต่ไม่ใช่แค่ตัวเธอเองเท่านั้น
ความตายเกิดขึ้นกับเขา แต่ทหารก็ไม่เห็นความป่าเถื่อนในการทำลายล้างผู้คนอีกต่อไป ในหนึ่งวัน
มอบมากมายให้กับเคานต์เบซูคอฟ การสนทนาครั้งสุดท้ายกับเจ้าชายอังเดรผู้ตระหนักว่าผลลัพธ์ที่แท้จริงของการต่อสู้
ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเจ้าหน้าที่แต่ขึ้นอยู่กับความรู้สึกที่อยู่ในใจของทหารรัสเซียทุกคน ตาม
ความคิดเห็นของตอลสตอยไม่เพียง แต่ความกล้าหาญและความรักชาติอันยอดเยี่ยมของชาวรัสเซียเท่านั้นที่มีส่วนสำคัญต่อชัยชนะ แต่ยังรวมถึง
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพรัสเซีย Kutuzov ซึ่งเป็นที่โปรดปรานของทหารและนายทหาร ภายนอกก็เป็นได้
เป็นคนชราที่ทรุดโทรมและอ่อนแอ แต่ภายในกลับแข็งแกร่งและสวยงาม ผู้บังคับบัญชาเพียงผู้เดียวก็ยอมรับผู้กล้าหาญ เงียบขรึม และ
ตัดสินใจถูก ไม่คิดถึงตัวเอง ยศและศักดิ์ศรี วางหน้าที่ของตัวเองเพียงงานเดียวเท่านั้น
ความทะเยอทะยานและความปรารถนา: ชัยชนะเหนือศัตรูที่เกลียดชัง ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ตอลสตอยในด้านหนึ่ง
แสดงให้เห็นถึงความไร้สติของสงคราม แสดงให้เห็นว่า สงครามแห่งความโศกเศร้านำมาซึ่งความโชคร้ายให้กับผู้คนมากมาย ทำลายชีวิตผู้คนนับพัน
ในทางกลับกัน ผู้คนหลายพันคนแสดงให้เห็นถึงจิตวิญญาณแห่งความรักชาติอันสูงส่งของชาวรัสเซียที่เข้าร่วม
สงครามปลดปล่อยกับผู้รุกรานชาวฝรั่งเศสและได้รับชัยชนะ