Odpowiedzialność za możliwość zawarcia umowy. Opcje i umowy opcyjne: praktyka sądowa i perspektywy stosowania

Kontynuuję rozpoczętą pracę, zamieszczając poszczególne fragmenty komentarza artykuł po artykule do Kodeksu cywilnego, który obecnie piszę wspólnie z kilkoma kolegami. Tym razem zdecydowałem się wystawić projekt komentarza do art. do publicznej dyskusji. 429,2 - 429,3, poświęcony zagadnieniom zawarcie opcji i umowy opcyjnej. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i sugestie dotyczące tekstu.

Przypominam, że ten tekst nie jest ostateczny. Będę go nadal udoskonalać, być może biorąc pod uwagę Twoje uwagi. Nie zaleca się zatem odwoływania się do niego i cytowania go na zewnątrz.

Artykuł 429 ust. 2. Możliwość zawarcia umowy

1. Na mocy umowy o przyznaniu możliwości zawarcia umowy (możliwości zawarcia umowy) jedna ze stron, w drodze nieodwołalnej oferty, przyznaje drugiej stronie prawo do zawarcia jednej lub większej liczby umów na warunkach przewidzianych w opcja. Możliwość zawarcia umowy jest udostępniana za opłatą lub innym wynagrodzeniem, chyba że umowa, w tym zawarta pomiędzy nimi, stanowi inaczej organizacje komercyjne. Druga strona ma prawo zawrzeć umowę poprzez przyjęcie takiej oferty w sposób i na warunkach przewidzianych opcją.

Opcja zawarcia umowy może przewidywać, że akceptacja jest możliwa jedynie w przypadku zaistnienia warunku określonego tą opcją, w tym zależnego od woli jednej ze stron.

2. Jeżeli przy możliwości zawarcia umowy nie określono terminu na przyjęcie oferty nieodwołalnej, termin ten uważa się za równy rok, chyba że z treści umowy lub zwyczajów wynika inaczej.

3. Jeżeli opcja zawarcia umowy nie stanowi inaczej, płatność z niej wynikająca nie wlicza się do płatności wynikających z umowy zawartej na podstawie nieodwołalnej oferty i nie podlega zwrotowi w przypadku braku jej przyjęcia.

4. Opcja zawarcia umowy musi zawierać warunki umożliwiające określenie przedmiotu i innych istotnych warunków umowy, która ma zostać zawarta.

Przedmiot umowy, która ma zostać zawarta, może zostać opisany w sposób pozwalający na jego identyfikację w momencie przyjęcia nieodwołalnej oferty.

5. Możliwość zawarcia umowy następuje w formie ustalonej dla umowy, która ma zostać zawarta.

6. Możliwość zawarcia umowy może być zawarta w innej umowie, chyba że z istoty tej umowy wynika inaczej.

7. Prawa z opcji zawarcia umowy mogą zostać przeniesione na inną osobę, chyba że umowa stanowi inaczej lub wynika z jej istoty.

8. Specyfika niektórych rodzajów możliwości zawarcia umowy może określić ustawa.

Komentarz:

1. Możliwość zawarcia umowy to nowa konstrukcja umowy, która pojawiła się w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej z dniem 1 czerwca 2015 roku. Umowy takie bardzo często były sformalizowane wcześniej w obiegu i stawały się przedmiotem sporów sądowych (opcja na budowę i dostawę statków w Uchwale Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 13 września 2011 r. N 1795/11, opcja sprzedaży udziału w spółce LLC w Uchwale Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 6 marca 2007 r. N 13999/06 itp.). Jednocześnie do 1 czerwca 2015 roku nie został wyjaśniony charakter prawny tych umów.

Opcja zawarcia umowy (zwana dalej opcją) to umowa formalizująca złożenie nieodwołalnej oferty zawarcia w przyszłości jakiejkolwiek umowy cywilnoprawnej. Jeżeli oferta zawarta w opcji zostanie przyjęta, umowę główną uważa się za zawartą, a stosunki stron regulują wówczas warunki tej umowy.

Dlaczego czasami strony wolą sformalizować złożenie oferty poprzez zawarcie umowy?

Po pierwsze, wynika to z faktu, że oferta nieodwołalna wiąże oferenta przez cały czas trwania tej oferty. Oferent składając nieodwołalną ofertę, poprzez jednostronne wyrażenie woli (akceptację) przyznaje drugiej stronie „wtórne” prawo do wprowadzenia umowy w życie i sam przez cały ten okres pozostaje w niepewności co do perspektyw przyjęcia. Ten warunek związania stwarza poważne ryzyko dla oferenta. W okresie obowiązywania oferty stan rynku oraz inne okoliczności mogą ulec zmianie w taki sposób, że warunki oferty nie będą już odzwierciedlać interesów oferenta. W związku z tym bezpłatne oferty prawie nigdy nie są udostępniane przez dłuższy okres. Jednocześnie istnieje zapotrzebowanie na oferty długoterminowe i nieodwołalne, pozwalające akceptantowi w ciągu tak długiego okresu na arbitralną decyzję o wejściu umowy w życie. Aby stworzyć warunki do pogodzenia tych interesów, stosuje się taki układ, aby uiścić przez akceptanta, który chce otrzymać długoterminową nieodwołalną ofertę, opłatę za otrzymanie takiej oferty i wszystkie udogodnienia z nią związane . Taka opłata (premia opcyjna) rekompensuje oferentowi ryzyko związane z noszeniem ciężaru utrzymywania się niepewności przez długi okres i zachęca do składania takich ofert. W celu sformalizowania relacji polegającej na złożeniu nieodwołalnej oferty w zamian za takie postanowienie wzajemne w postaci premii opcyjnej, strony muszą sformalizować taką ofertę w formie umowy dwustronnej.

Po drugie, zawarcie umowy mającej na celu sformalizowanie świadczenia nieodwołalnej oferty często ma na celu uregulowanie stosunków stron na okres przed przyjęciem i zapewnienie w szczególności szeregu obowiązków informacyjnych (np. oświadczenia), tryb współdziałania stron w okresie przed akceptacją, reżim poufności i inne aspekty organizacyjne. Bez dołączenia do oferty umowy takie kwestie nie byłyby możliwe do rozstrzygnięcia.

Jeżeli strony nie przewidują zapłaty premii za opcję i nie mają chęci regulowania swoich stosunków między stronami na okres przed jej przyjęciem, nie ma szczególnej potrzeby zawierania opcji i strony mogą całkowicie sformalizować zawarcie opcji umowę w drodze tradycyjnej oferty. Jednocześnie nic nie stoi na przeszkodzie, aby nawet w takich przypadkach dla wygody sformalizować ofertę w formie dokumentu podpisanego przez obie strony i nazwać ten dokument opcją.

1.1. Z powyższego oraz z klauzuli 1 art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego wynika, że premia opcyjna nie jest ani cechą kwalifikującą, ani istotnym warunkiem opcji. Strony mogą zawrzeć opcję bez premii opcyjnej. Jednak w rozumieniu art. 429 ust. 2 klauzuli 1 kodeksu cywilnego muszą w tym celu bezpośrednio zastrzec, że opcja jest bezpłatna. W przypadku braku takiej klauzuli w umowie domniemywa się, że opcja jest rekompensowana, a wysokość premii opcyjnej należy ustalić według zasad art. 424 Kodeksu cywilnego.

1.2. Zazwyczaj opcja ma charakter jednostronny w tym sensie, że tylko jedna ze stron otrzymuje prawo do jej przyjęcia, natomiast druga jest obarczona niepewnością. Nie jest to bezpośrednio zapisane w samym artykule, ale z zasady swobody umów wynika, że strony mogą zawrzeć opcję dwustronną, w której każda z dwóch stron umowy jest jednocześnie oferentem i akceptantem. Tym samym umowa główna wejdzie w życie w przypadku zaakceptowania przez którąkolwiek ze stron dwustronnej oferty zawartej w opcji. Takie kontrakty z reguły nie zawierają premii opcyjnej. Logiczne byłoby ponadto wyjście z faktu, że w takiej sytuacji nie ma zastosowania domniemanie wynagrodzenia wynikające z treści art. 429 § 2 ust. 2 Kodeksu cywilnego. Możliwość tego typu należy uznać za nieodpłatną.

1.3. Należy zauważyć, że istnieje Dyrektywa Banku Rosji nr 3565-U z dnia 16 lutego 2015 r. „W sprawie rodzajów pochodnych instrumentów finansowych”, która w paragrafie 2 definiuje „umowę opcyjną”, nazywając ją rodzajem pochodnego instrumentu finansowego . Przez umowę opcyjną niniejsza dyrektywa rozumie przede wszystkim pochodny instrument finansowy o charakterze wyłącznie rozliczeniowym („umowa przewidująca obowiązek strony umowy, w przypadku żądania drugiej strony, okresowego i (lub) płacenia sumy pieniędzy w zależności od zmian cen (wartości) bazowego składnika aktywów i (lub) wystąpienia okoliczności stanowiącej bazowy składnik aktywów).” Po drugie, Dyrektywa określa umowę opcyjną jako tzw. pochodny instrument finansowy z możliwością dostawy (umowa przewidująca „obowiązek strony umowy na warunkach określonych przy jej zawarciu, w przypadku żądania przez drugą stronę zakupu lub sprzedaży papierów wartościowych, waluty lub towarów będących aktywem bazowym, w tym poprzez zawarcie umowy kupna-sprzedaży przez stronę (strony) i (lub) osobę (osoby), w interesie której została zawarta umowa opcji cenne papiery, umowę kupna-sprzedaży walut obcych lub umowę na dostawę towarów”, a także umowę przewidującą „obowiązek strony umowy, w przypadku żądania drugiej strony, zawarcia umowy, która ma charakter pochodnym instrumentem finansowym i stanowi składnik aktywów bazowych”).

Umowa opcji ugodowej w opisie zawartym w tej dyrektywie wyraźnie wykracza poza konstrukcję opcji zawarcia umowy przewidzianą w Kodeksie cywilnym i jest umową szczególnego, losowego rodzaju (art. 1062 k.c. klauzula 2). Kod). Jeśli zapoznasz się z definicją umowy opcji z dostawą, staje się oczywiste, że w terminologii Kodeksu cywilnego możemy mówić o a) jednostronnej Umowa przedwstępna(jeżeli zgodnie z warunkami umowy jedna ze stron ma prawo żądać zawarcia umowy głównej, a druga ma obowiązek ją zawrzeć po otrzymaniu takiego żądania), b) kontrakt opcyjny w terminie w rozumieniu art. 429 § 3 Kodeksu cywilnego (gdy na żądanie jednej ze stron umowy druga strona ma obowiązek dokonać jej wykonania), lub c) możliwość zawarcia umowy (gdy umowa taka daje jednej z strony opcji mają prawo do zawarcia umowy głównej).

1.4. Z definicji opcji zawartej w art. 429 § 2 Kodeksu Cywilnego w jej porównaniu z treścią art. 429 Kodeksu Cywilnego wynika, że opcja różni się od umowy przedwstępnej przede wszystkim tym, co następuje. Umowa przedwstępna pośredniczy w powstaniu zobowiązań do zawarcia w przyszłości umowy głównej. Jeżeli na żądanie jednej ze stron, która chciała zawrzeć umowę główną, druga strona uchyla się od jej zawarcia, pierwsza strona ma obowiązek wnieść pozew w celu wymuszenia zawarcia umowy. Jednocześnie opcja nie ustanawia obowiązku zawarcia umowy głównej na żądanie jednej ze stron, ale uprawnienie jednej ze stron do wprowadzenia w życie umowy głównej poprzez jej jednostronne wyrażenie woli. Nie jest tu wymagane żadne postępowanie sądowe w sprawie przymusu zawarcia umowy, gdyż umowę główną uważa się za zawartą w momencie doręczenia oferentowi przyjęcia oferty (art. 433 ust. 1 kc). Jest to znacząca przewaga opcji nad umową przedwstępną. Pozostałe różnice pomiędzy tymi dwiema strukturami są nieznaczne, gdyż a) opcja może mieć charakter dwustronny (jak również wstępne porozumienie w sprawie główna zasada), a umowa przedwstępna ma charakter jednostronny (jak standardowy model opcji), oraz b) nic nie stoi na przeszkodzie, aby strony jednostronnej umowy przedwstępnej uzgodniły wynagrodzenie za prawo do żądania zawarcia umowy głównej według własnego uznania.

1,5. Z racji bezpośredniego wskazania w art. 429 § 2 kc, opcja może zostać zawarta pod warunkiem zawieszającym lub odwracalnym. W tym przypadku warunkiem jest „wtórne” prawo akceptanta. Jeżeli opcja została zawarta pod warunkiem zawieszającym, prawo do przyjęcia i wykonania umowy głównej powstaje dopiero z chwilą zaistnienia takiego warunku. Jeżeli opcja zawarta jest pod warunkiem odwoływalnym, prawo do odbioru, z którego wcześniej nie korzystał akceptant, wygasa przed upływem terminu akceptacji określonego w opcji w chwili zaistnienia warunku.

Jeżeli strony uwzględniły w opcji warunek zawieszający, związek pomiędzy tym warunkiem a terminem akceptacji można skonstruować na jeden z dwóch sposobów. Po pierwsze, strony mogą określić, że akceptacja musi nastąpić w terminie pewien okres terminu od momentu zawarcia umowy, pod warunkiem wystąpienia odpowiedniego warunku zawieszającego. W takim przypadku zaistnienie warunku jest konieczne do skorzystania z prawa odbioru, jednakże po upływie określonego czasu po zawarciu umowy prawo do odbioru w każdym przypadku wygasa. Po drugie, mogą zgodzić się, że prawo przyjęcia może być wykonane w określonym terminie po zaistnieniu warunku zawieszającego. W ten ostatni przypadek, gdy strony ustaliły moment, w którym rozpoczyna się naliczanie terminu na odbiór, powinny pomyśleć o ustaleniu w umowie terminu oczekiwania na wystąpienie warunku, aby uniknąć powstania sytuacji wiecznej niepewności i wiecznego związania oferenta. Jeżeli strony nie przewidziały takiego terminu (przykładowo nie wskazały, że prawo do odbioru może być wykonane w takim a takim terminie po zaistnieniu określonego warunku, nie później jednak niż taki a taki po zawarciu umowy), sąd, aby uniknąć sytuacji ciągłej niepewności, musi przyjąć, że istnieje dorozumiany warunek, że oferta wygasa, jeżeli warunek ten nie zostanie spełniony w rozsądnym terminie. Określenie tego rozsądnego okresu zależy od rodzaju opcji, charakteru umowy bazowej i szeregu innych okoliczności.

Ponadto, z mocy bezpośredniego wskazania w art. 429 § 1 kc, warunek zawieszający lub dyskwalifikujący zawarty w opcji może być uzależniony od woli jednej ze stron umowy. Inaczej mówiąc, warunek może mieć charakter potestacyjny lub mieszany (patrz komentarz do art. 327 § 1 kc). W szczególności pomiędzy akcjonariuszami może zostać wystawiona opcja zawarcia umowy sprzedaży akcji pod warunkiem sprzedaży przez jednego z akcjonariuszy swoich akcji osobom trzecim. Warunkiem może być także reorganizacja jednej ze stron, pojawienie się przeterminowanych długów wobec banków, publiczna oferta jej akcji przez spółkę, zaciągnięcie kredytu bankowego, pojawienie się impasu w zarządzaniu spółką, itp.

1.6. Definicja opcji zgodnie z art. 429 § 2 kc wskazuje, że formalizuje ona złożenie oferty nieodwołalnej. Jednocześnie, ze względu na zasadę swobody umów, a także przepisy art. 310 Kodeksu cywilnego i art. 450 § 1 Kodeksu cywilnego, nie jest wykluczona możliwość, w której strona opcji, która złożyła ofertę negocjuje dla siebie prawo do jednostronnej odmowy zawarcia umowy. Jedynym ograniczeniem dopuszczalności takiego warunku, wynikającym z art. 310 Kodeksu cywilnego, jest to, że nie może on być zawarty w umowie na korzyść osoby wykonującej działalność przedsiębiorcza, jeżeli drugą stroną opcji jest osoba nieprowadząca takiej działalności. Odmowa skorzystania z opcji zasadniczo oznacza wygaśnięcie oferty. Ponadto, jeżeli w opcji nie przewidziano inaczej, odmowa zawarcia umowy przez osobę składającą ofertę powinna nakładać na tę osobę obowiązek zwrotu premii opcyjnej w przypadku, gdy została ona przewidziana w umowie i otrzymana. W takim przypadku opcja może przewidywać zarówno bezwarunkowe prawo odstąpienia od umowy, jak i prawo odstąpienia ze względu na zaistnienie określonych okoliczności.

2. Zgodnie z art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego strony mogą uzgodnić w umowie okres obowiązywania opcji (okres na przyjęcie), a w przypadku braku terminu na przyjęcie opcji, za okres ten uważa się równy rok.

Jeżeli opcja nie zawiera warunku zawieszającego, okres ten należy liczyć od chwili zawarcia opcji. Jeżeli w umowie zawarto warunek zawieszający, termin ten, zgodnie z postanowieniami opcji, można liczyć od chwili zaistnienia warunku (tj. od chwili, z której powstaje prawo do odbioru) albo od chwili, w której umowa zostaje zawarta. Zobacz komentarz 1.5 do tego artykułu.

3. Premia opcyjna ma niezależną podstawę (przyczynę), stanowiącą wynagrodzenie za złożenie nieodwołalnej oferty i nabycie przez akceptanta „wtórnego” prawa do akceptacji. W związku z tym jest całkiem logiczne, że na mocy klauzuli 3 art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego premia opcyjna co do zasady nie podlega zwrotowi, jeżeli prawo do odbioru nie zostało nigdy wykonane i nie jest przeznaczane na poczet zapłaty w ramach art. umowa główna, jeżeli nastąpiła akceptacja i taka umowa weszła w życie. W przeciwnym razie może być ona podana w samej opcji. W szczególności strony opcji objętej warunkiem zawieszającym mogą uzgodnić, że premia opcyjna podlega zwrotowi w całości lub w części w przypadku nie zaistnienia warunku zawieszającego.

4. Zgodnie z art. 429 § 2 Kodeksu Cywilnego opcja musi zawierać wszystkie istotne postanowienia umowy głównej. Jest to w pełni zgodne z zapisem ust. 1 art. 435 Kodeksu cywilnego, który wymaga wskazania w ofercie wszystkich istotnych warunków zawieranej umowy. Zgodnie z opcją przesunięte zostaje „wtórne” prawo do przyjęcia, które nastąpi poprzez jednostronne wyrażenie woli. W związku z tym nie sugeruje się już możliwości dodatkowego uzgodnienia niektórych warunków. Przy zawieraniu opcji strony muszą uzgodnić wszystkie parametry umowy głównej (np. poprzez załączenie tekstu umowy głównej jako załącznika do opcji). Stanowi to zasadniczą różnicę w stosunku do przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących umowy przedwstępnej (art. 429 k.c.), zgodnie z którymi istotne z mocy prawa warunki umowy głównej nie mogą być wskazane w umowie Umowa przedwstępna.

W takim przypadku, jak wskazano w art. 429 § 2 ust. 2 Kodeksu cywilnego, konieczne jest określenie w opcji przedmiotu umowy głównej w taki sposób, aby można go było jednoznacznie zidentyfikować w momencie odbioru.

5. Zgodnie z klauzulą 5 art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego forma opcji musi odpowiadać formie umowy głównej określonej przez prawo. W związku z tym, jeżeli umowa główna musi zostać zawarta w formie pisemnej lub potwierdzona przez notariusza, opcja musi być również sporządzona w formie pisemnej lub poświadczona przez notariusza. Ponieważ rejestracja państwowa umowy nie jest elementem jej formy, możliwość zawarcia umowy podlega rejestracja państwowa, samo w sobie nie podlega rejestracji.

5.1. Tutaj wystarczy zwrócić uwagę na specyfikę wykonania opcji zawarcia umowy głównej, w odniesieniu do której prawo ustanawia wymóg jej wykonania w formie jednego dokumentu podpisanego przez strony (na przykład kupno i sprzedaż lub wynajem nieruchomości). W takich przypadkach do opcji należy dołączyć ofertę w postaci dwóch egzemplarzy umowy głównej podpisanej przez oferenta, tak aby przyjęcie takiej oferty nastąpiło poprzez podpisanie i zwrócenie jednego z egzemplarzy oferentowi. Pod tym warunkiem spełniony zostanie wymóg sformalizowania umowy głównej w postaci jednego dokumentu podpisanego przez strony.

5.2. W przypadku rejestracji możliwości zawarcia umowy przeniesienia udziału w spółce LLC należy wziąć pod uwagę, że zgodnie z art. 21 ust. 11 ustawy o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością transakcja polegająca na zbyciu udziału udział podlega notarialnemu poświadczeniu. Ponadto przez taką transakcję rozumie się administracyjny wyraz woli stron, przenoszący bezpośrednio prawo do udziału na nabywcę, gdyż zgodnie z tym samym artykułem przeniesienie prawa do udziału następuje z chwilą notarialnego poświadczenia spółki transakcja alienacji. Jeżeli zatem zgodnie z warunkami umowy głównej (kupna i sprzedaży, zamiany itp.) określonymi w dołączonej do niej opcji, przeniesienie praw do udziału nastąpi natychmiast w chwili zawarcia umowy głównej, np. sama umowa główna podlega poświadczeniu notarialnemu. Od 1 stycznia 2016 r. art. 21 ust. 11 ustawy o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi, że poświadczona notarialnie transakcja zbycia udziału musi zostać dokonana w formie jednego dokumentu podpisanego przez strony. Jednocześnie zgodnie z przepisami notarialnymi (art. 43, 44 i 54 Podstaw ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczących notariuszy) poświadczenie transakcji odbywa się w obecności stron oraz oddzielne poświadczenie akceptacji jest niemożliwe. Tym samym, aby doszło do zawarcia umowy głównej o zbyciu udziału, obie strony mają obowiązek stawić się przed notariuszem i podpisać w jego obecności odpowiednią transakcję. Wynika z tego, że nie ma możliwości wystawienia opcji zawarcia umowy kupna-sprzedaży (zamiany itp.) udziału, na zasadach, na których zbycie udziału nastąpi w momencie zawarcia umowy kupna-sprzedaży umowa (wymiana), gdyż stanowi jednostronne wyrażenie woli jednej ze stron (akceptacja), nie może sama w sobie prowadzić do zawarcia umowy głównej w rozumieniu art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego. W takich przypadkach bardziej uzasadnione jest zastosowanie przez strony wzoru umowy opcyjnej na zasadach art. 429 § 3 Kodeksu Cywilnego. Jednocześnie, jeżeli warunki umowy głównej zawarte w opcji przewidują, że zbycie udziału, pod warunkiem zawarcia umowy głównej, nastąpi później (po upływie określonego terminu lub warunku) w formie odrębnego aktu administracyjnego stron, sama umowa główna nie wywołuje bezpośredniego skutku administracyjnego i nie podlega notarialnemu poświadczeniu, co oznacza, że może zostać zawarta nie w obecności obu stron, lecz w drodze wymiany dokumentów zgodnie z art. ogólne zasady Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W konsekwencji zawarcie takiej umowy o przeniesienie udziału z odroczonym skutkiem administracyjnym może zostać sformalizowane poprzez możliwość zawarcia umowy na zasadach określonych w tym artykule.

6. Paragraf 5 art. 429 § 2 kc przewiduje już oczywistą możliwość włączenia opcji jako elementu innej umowy. Przykładowo, często opcja odkupu udziałów (udziałów) pod pewnymi warunkami jest uzgadniana przez strony umowy wspólników lub umowy uczestników LLC. W takich przypadkach w pełni mają zastosowanie normy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące umów mieszanych (art. 421 kodeksu cywilnego).

7. Klauzula 7 art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego przewiduje zbywalność praw w ramach opcji (tj. prawa przyjęcia). Akceptant określony w opcji, po zarejestrowaniu opcji, co do zasady może przenieść swoje prawo na osobę trzecią na podstawie odpłatnej lub nieodpłatnej umowy o cesję opcji. W takim przypadku, po otrzymaniu przez oferenta akceptacji od takiej strony trzeciej, umowę główną uważa się za zawartą pomiędzy oferentem a tą osobą trzecią. Zbywalność „wtórnego” prawa do odbioru jest w zasadzie całkiem możliwa, gdyż prawo bezpośrednio przewiduje możliwość ogłaszania ofert publicznych (art. 437 ust. 2 kc), pokazując tym samym, że nie ma nic niewiarygodnego w fakcie że konkretnemu oferentowi może być obojętna postać potencjalnego kontrahenta.

7.1. Zainteresowanie Zapytaj powstaje w związku z reżimem prawnym cesji opcji. Rzecz w tym, że w w tym przypadku ceduje się prawo „wtórne”, a nie roszczenie wierzyciela z tytułu zobowiązania, przy czym normy rozdziału 24 Kodeksu cywilnego dotyczące cesji wierzytelności mają bezpośrednie zastosowanie wyłącznie do cesji praw z zobowiązania (art. 382 ust. 1 k.p. Kodeks cywilny). Jednocześnie oczywiste jest, że w przypadku braku innych zasad mających zastosowanie do cesji „wtórnego” prawa do odbioru, wiele przepisów dotyczących cesji praw z tytułu zobowiązań można stosować w drodze analogii z prawem. W szczególności do takiej cesji mogą mieć zastosowanie niektóre przepisy art. 385 Kodeksu cywilnego dotyczące zawiadomienia dłużnika o dokonaniu cesji. Oczywiście w przypadku cesji praw z opcji oferent musi zostać o tym poinformowany albo przez samego pierwotnego akceptanta, albo przez osobę, która otrzymała prawo do odbioru z tytułu cesji, jeżeli ta ostatnia dostarczyła oferującego dowód nabycia opcji.

7.2. Jednocześnie, na mocy bezpośredniego wskazania w art. 429 § 2 kc, strony opcji mogą zakazać takiej cesji, określając w umowie przesłankę takiego zakazu. Konsekwencje naruszenia takiego zakazu umownego nie są określone w prawie, należy jednak w tym przypadku zastosować analogicznie przepisy art. 382 ust. 2 k.c., że koncesję taką można zaskarżyć i uznać za nieważną, jeżeli zostanie udowodnione, że nabywca opcji wiedział lub powinien był wiedzieć o zakazie umownym. To ostatnie w zdecydowanej większości przypadków nie będzie trudne, gdyż nabywca opcji nie mógł powstrzymać się od przeczytania tekstu opcji i nie dostrzeżenia tam tego zakazu. Jeżeli sąd uzna cesję za nieważną, akceptacja otrzymana od osoby trzeciej nie będzie miała mocy prawnej, a umowa główna nie będzie uważana za zawartą.

8. W ust. 8 stosuje się przepisy art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego ogólny charakter, przy czym możliwe jest ustalenie charakterystyki niektórych rodzajów opcji na poziomie innych prawa federalne. W związku z tym co do zasady ustawodawstwo dotyczące rynku papierów wartościowych lub inne przepisy regulujące sektor finansowy mogą wprowadzić szczególne cechy regulacji opcji (w szczególności jako pochodnych instrumentów finansowych). Jeżeli taka regulacja pojawi się na poziomie regulaminów, widoczny będzie tarć z brzmieniem klauzuli 8 art. 429 § 2 kc, zgodnie z którym specyfika niektórych rodzajów opcji może być uregulowana specyficznie w przepisach prawa. Wydaje się, że sformułowania tego nie należy postrzegać jako ograniczającego możliwość ustalenia cech poszczególnych typów opcji na poziomie regulaminu.

8.1. Artykuł 2 ustawy Prawo o rynku papierów wartościowych definiuje taki papier wartościowy jako opcję emitenta. Pod tą nazwą kryje się „emisyjny papier wartościowy, zabezpieczający prawo jego właściciela do nabycia, w terminie w nim określonym i/lub po zaistnieniu określonych w nim okoliczności, określonej liczby akcji emitenta takiego papieru wartościowego”. opcję po cenie określonej w opcji emitenta.” Artykuł ten stanowi, co następuje: „Opcja emitenta jest zarejestrowanym papierem wartościowym. Decyzja o plasowaniu opcji emitenta oraz ich plasowanie podejmowane są zgodnie z zasadami określonymi przez przepisy federalne dotyczące plasowania papierów wartościowych zamiennych na akcje. W takim przypadku cena za plasowanie akcji w ramach spełnienia warunków opcji emitenta ustalana jest zgodnie z ceną ustaloną w takiej opcji.” W szeregu innych artykułów tej ustawy określono reżim prawny takiego papieru wartościowego (przykładowo art. 27 ust. 1 ustawy określa specyfikę wystawiania opcji emitenta). Wydaje się, że do opcji emitenta, jaką jest papier wartościowy imienny, nie mają zastosowania przepisy art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego.

Artykuł 429 ust. 3. Umowa opcji

1. W ramach umowy opcji jedna ze stron, na zasadach przewidzianych w tej umowie, ma prawo żądać, w terminie określonym umową, od drugiej strony wykonania czynności przewidzianych w umowie opcji (w tym zapłaty gotówka, przeniesienia lub przyjęcia nieruchomości), a jeżeli osoba uprawniona nie zgłosi żądania w określonym terminie, umowa opcji ulega rozwiązaniu. Umowa opcji może przewidywać, że roszczenie wynikające z umowy opcji uważa się za zgłoszone z chwilą zaistnienia okoliczności określonych tą umową.

2. Za prawo do dochodzenia roszczenia z umowy opcyjnej strona jest obowiązana zapłacić kwotę pieniężną przewidzianą w tej umowie, z wyjątkiem przypadku, gdy umowa opcyjna, w tym zawarta między organizacjami komercyjnymi, przewiduje jej nieodpłatność lub gdy zawarcie warunku takiej umowy warunkuje inny obowiązek lub inny interes prawnie chroniony, wynikający ze stosunków stron.

3. Po rozwiązaniu umowy opcji następuje przewidziana płatność niniejszego artykułu nie podlega zwrotowi, chyba że umowa opcji stanowi inaczej.

4. Cechy niektórych rodzajów umów opcyjnych mogą być określone przez ustawę lub w sposób przez nią określony.

Możliwość zawarcia umowy (art. 429 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) to nowość w rosyjskim prawie umów, która po raz pierwszy pojawiła się w prawie cywilnym latem 2015 roku.

Schemat opcji zawarcia umowy jest następujący: jedna strona poprzez nieodwołalną ofertę daje drugiej stronie prawo do zawarcia umowy cywilnej lub kilku umów na warunkach oferty. Druga strona ma prawo przyjąć ofertę w dogodnym dla niej terminie (w okresie ważności opcji) lub może jej w ogóle nie przyjąć.

Opcja, co do zasady, jest ofertą płatną. Napiwek należy określić osobno. Zapłata z niej wynikająca nie jest wliczana do płatności wynikających z umowy, jeżeli została zawarta na podstawie opcji. Wpłata nie podlega zwrotowi również w przypadku nieprzyjęcia oferty.

Jeżeli w opcji nie określono okresu, w którym oferta może zostać przyjęta, przyjmuje się, że okres ten wynosi jeden rok. Z umowy lub zwyczajów może wynikać inny termin. Opcja może przewidywać, że akceptacja jest możliwa po zaistnieniu jakiegoś warunku.

Opcja musi zawierać opis przedmiotu oraz inne istotne warunki umowy, która ma zostać zawarta.

Formy opcji i umowy zawartej na jej podstawie muszą być takie same. Nie ma znaczenia, czy opcja zostanie dokonana w formie odrębnego dokumentu, czy zawarta w innej umowie. Należy wyraźnie określić możliwość cesji.

Nie sposób nie zauważyć podobieństwa w istocie opcji zawarcia umowy i umowy opcji – z tą różnicą, żeUmowa opcyjna implikuje możliwość żądania wykonania świadczenia z już zawartej umowy, a opcja gwarantuje prawo do zawarcia umowy w przypadku wystąpienia takiego pragnienia po stronie drugiej strony, bez możliwości odmowy zawarcia umowy za pierwsza impreza.

Obie formy okazały się poszukiwane w jednym obszarze – przyznaniu prawa wynajmu powierzchni handlowej w pawilonach i na targowiskach. W tej sprawie, formułując wniosek co do istoty istniejących stosunków prawnych, ani same strony, ani sądy nie skupiały uwagi na różnicy w regulacje prawne umowy opcyjnej i możliwości zawarcia umowy, przy czym w decyzji mógłby powoływać się na jedno i drugie. Ponadto w aktach sądowych możliwość zawarcia umowy jest często porównywana z umową przedwstępną.

Decyzja Sądu Arbitrażowego Republiki Tatarstanu w tej sprawienr A65-4266/2016 z dnia 16 maja 2016 r.):

"Z 01.06.2015 weszło w życie artykuł 429.2 Kodeks cywilny Federacja Rosyjska, który przewiduje możliwość zawarcia umowy o przyznaniu opcji zawarcia umowy (opcji zawarcia umowy).

Korzyść kupującego (nabywcy) w ramach umowy opcyjnej polega na tym, że może on, ale nie ma obowiązku, zawrzeć konkretną umowę ze sprzedawcą prawa. Sprzedający natomiast ma obowiązek na żądanie kupującego opcję zawrzeć umowę, za co otrzymuje określone wynagrodzenie (wynagrodzenie).”

Uchwała nr 9 URS z dnia 10.05.2015 r. w sprawie nr A40- 72903/15:

Opcja zawarcia umowy oznaczadokładnie ta struktura umowna, na mocy której jedna strona poprzez nieodwołalną ofertę przyznaje drugiej stronie prawo do zawarcia jednej lub większej liczby umów na warunkach przewidzianych opcją.

Fakt, że umowa przedwstępna przewiduje prawo powoda do korzystania z lokalu, co do którego strony zgodziły się zawrzeć umowę główną, nie oznacza, że pozwanemu przyznano możliwość zawarcia umowy najmu.

Z treści paragonu wynika, że środki przekazywane są jako zaliczka na poczet sprzedaży prawa dzierżawy, a nie zapewnienie możliwości zawarcia umowy dzierżawy. Ponieważ pozwany jest właścicielem przedmiotu umowy najmu, w związku z tym nie ma on możliwości dokończenia transakcji, której przedmiotem byłoby zbycie (zbycie) prawa przysługującego wyłącznie najemcy, czyli korzystającemu nieruchomości będącej przedmiotem zobowiązania najmu.

Kolejnym obszarem zastosowań, w którym możliwość zawarcia umowy stała się powszechna, są transakcje przeniesienia praw do udziałów w spółce LLC - w formie ofert przeniesienia udziałów z odpowiednimi konsekwencjami prawnymi.

Zilustrujmy zastosowanie opcji w tym zakresie na przykładzie aktu sądowego:

Postanowienie Moskiewskiego Sądu Arbitrażowego z dnia 09.07.2014 r. w sprawie nr A40-9569/2014, pozostawione bez zmian uchwałą nr 9 AAS z dnia 24.11.2014 r.:

Strony zawarły umowę o dokonanie transakcji przeniesienia udziału w spółce LLC na warunkach opcji (fakultatywne prawo kupującego do odkupienia części udziału w spółce od sprzedającego nie wcześniej niż w określonym terminie). Nadejście terminu umorzenia nie jest obligatoryjną przyczyną umorzenia akcji. Jeżeli w ciągu 10 dni od dnia upływu terminu wykupu nie wpłynie żądanie ze strony kupującego, opcja wygasa. Sprzedający wyraża zgodę na zwrot ceny zakupu kupującemu, a wartość premii opcyjnej staje się własnością sprzedającego.

Wartość przedmiotu wykupu została przekazana przez kupującego sprzedającemu za pokwitowaniem. Upłynął termin żądania okupu, ale nie otrzymano żadnego żądania okupu. Kupujący zażądał zwrotu ceny przedmiotu wymiany, czego sprzedawca dobrowolnie nie uiścił. Sąd rozwiązał umowę na wniosek kupującego ze względu na istotne naruszenie przez drugą stronę warunków umowy i odzyskał środki pieniężne od sprzedającego w ramach bezpodstawnego wzbogacenia.

Po ukazaniu się art. 429.2. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej w paragrafie 11 art. 21 Ustawy federalnej „O LLC” wprowadzono następujące zmiany: transakcja mająca na celu zbycie udziału lub części udziału w kapitał zakładowy spółki, w wykonaniu opcji zawarcia umowy, może nastąpić poprzez odrębne notarialne poświadczenie nieodwołalnej oferty (w tym poprzez notarialne poświadczenie umowy o przyznaniu opcji zawarcia umowy), a następnie poprzez notarialne poświadczenie jej przyjęcia.

Nieodwołalną ofertę uważa się za przyjętą od momentu notarialnego potwierdzenia jej przyjęcia. Po notarialnym potwierdzeniu przyjęcia notariusz ma obowiązek przesłać oferentowi zawiadomienie w terminie dwóch dni roboczych od dnia poświadczenia przyjęciao przyjęciu.

Możliwość zawarcia umowy- jest to specjalny projekt zapisany w przepisach stosunkowo niedawno (w 2015 r.). Podmioty gospodarcze często mają pewne trudności z jego stosowaniem. Przyjrzyjmy się bliżej, co to jest możliwość zawarcia umowy. Przykłady Zastosowanie projektu zostanie również podane w artykule.

Informacje ogólne

Opcja służy do sformalizowania nabycia i sprzedaży prawa do zawarcia transakcji (transakcji) na warunkach w niej określonych. Innymi słowy, jeden uczestnik daje drugiemu możliwość zawarcia jednej lub większej liczby umów w przyszłości. Co do zasady transakcja ma charakter odpłatny.

Przykładowo, w momencie przyjęcia oferty zostanie podpisanych kilka umów na dostawę produktów na warunkach uzgodnionych przez strony. Jednak za prawo do zawierania takich transakcji potencjalny nabywca zapłacił sprzedawcy tego prawa.

Warto powiedzieć, że dla sektora biznesowego ok możliwość zawarcia umowy nie jest nowym projektem. Model ten był już wcześniej dość aktywnie wykorzystywany. Jednak ze względu na brak formalnych regulacji model ten był często postrzegany przez sądy jako umowa warunkowa lub umowa przedwstępna. Zatem zastosowanie takiego podejścia niosło ze sobą określone konsekwencje dla stron.

Oferta

Pojęcie to ujawnia art. 435 Kodeksu cywilnego. Oferta to oferta skierowana do jednego lub większej liczby podmiotów, wyrażająca w sposób dość wyraźny intencję nadawcy, aby uważać się za stronę zawartej z adresatem umowy, jeżeli ten przyjmie tę ofertę.

Oferta musi zawierać istotne warunki transakcji.

Oferta wiąże nadawcę od chwili jej otrzymania przez adresata. Jeżeli dana osoba zdecyduje się wycofać ofertę, musi powiadomić o tym odbiorcę w odpowiedni sposób.

Jeżeli powiadomienie o odstąpieniu wpłynęło wcześniej lub wraz z ofertą, ofertę uważa się za nie otrzymaną.

Przyjęcie

Rozumie się przez to odpowiedź podmiotu, do którego skierowana jest oferta, o przyjęcie oferty. Zgoda musi być bezwarunkowa i pełna.

Jak stanowi art. 438 Kodeksu Cywilnego, milczenie nie jest równoznaczne z przyjęciem, chyba że z prawa, stosunku nadawcy do adresata lub zwyczaju wynika inaczej.

Dokonanie przez podmiot, który otrzymał ofertę, w terminie określonym w ofercie działań zmierzających do spełnienia określonych w niej warunków, będzie traktowane jako przyjęcie, chyba że przepisy prawa stanowią inaczej, inne przepisy prawne lub nie zostały określone w samej ofercie. Może to być na przykład wysyłka produktów, wykonanie pracy, świadczenie usług, przekazanie odpowiedniej kwoty itp.

Schemat działania opcji

W ogólna perspektywa model wygląda tak:

Strony podpisują dokument zawierający ofertę.
Posiadacz opcji płaci oferentowi wynagrodzenie (o ile umowa nie stanowi inaczej). Warto zaznaczyć, że cena, zgodnie z ogólnymi zasadami, nie jest ujęta w wykazie niezbędnych rzeczy warunki opcji. Wskazane jest jednak jeszcze wskazanie kosztu transakcji lub bezpłatnego charakteru przelewu. Faktem jest, że rozpatrzenie umowy zakłada art. 429.2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Rozpatrując spór sąd obliczy koszty zgodnie z przepisami art. 424 Kodeksu.
Akceptacja (akceptacja) oferty przez posiadacza.
Sporządzenie umowy głównej.

Oczywiście istnieje ryzyko nie przyjęcia oferty. W takich przypadkach przewidziana jest płatność opcyjna.

Przewaga modelu

Jak zauważają sądy, godność możliwość zawarcia umowy polega na tym, że nabywca otrzymuje upoważnienie, ale nie obowiązek, do sformalizowania konkretnej transakcji w przyszłości. W takim przypadku druga strona musi podpisać umowę na żądanie nabywcy opcji. Za to pierwszemu przysługuje nagroda.

Możliwość zawarcia umowy: próbka

Zgodnie z wymogami określonymi przez prawo, a także biorąc pod uwagę praktykę, która rozwinęła się w obszarze biznesowym, można sformułować następujące warunki, które należy uwzględnić w opcji:

Nazwy stron i inne informacje umożliwiające ich jednoznaczną identyfikację. Takie informacje obejmują na przykład NIP, OGRN dla organizacji lub dane paszportowe dla obywateli.
Przedmiot umowy. Pojawia się w przyszłości. Razem z tym w obowiązkowy podawane są warunki, na podstawie których można następnie jednoznacznie określić przedmiot przyszłej transakcji.
Ważność. Jeżeli strony nie określą okresu, przez jaki opcja będzie obowiązywać, domyślnie przyjmuje się, że wynosi on rok.
Zasady i warunki opłacania składek (wynagrodzeń) lub wskazanie, że przeniesienie praw jest nieodpłatne.
Warunki, na jakich można skorzystać z prawa przyjęcia oferty. Biorąc pod uwagę istniejące klasyfikacja umów oraz niekonsekwencję praktyki orzeczniczej w kwalifikowaniu transakcji warunkowych, strony mogą powiązać prawo przyjęcia oferty z zaistnieniem określonych okoliczności, w tym także uzależnionych od ich woli. Wskazanie tych warunków w umowie leży w gestii uczestników.
Warunek dopuszczalności uwzględnienia zapłaty za opcję w wysokości składki z umowy głównej. Na przykład, jeśli uczestnicy nie uzgodnią inaczej, posiadacz opcji nie otrzyma rekompensaty, jeśli nie przyjmie oferty.
Dopuszczalność cesji.
Dodatkowe warunki.
Dane stron i ich podpisy.

Dekoracje

Zgodnie z wymogami prawa jest ona zbliżona do formy rejestracji przyszłej transakcji.

Jeżeli konieczne jest zawarcie umowy w formie pisemnej, opcję sporządza się w ten sam sposób. Jeżeli umowa główna musi zostać poświadczona przez notariusza, poświadczona jest również dana umowa.

Na przykład podczas kupna i sprzedaży udziałów w LLC możliwość zawarcia umowy notarialnie. W takim przypadku umowę nabycia kilku udziałów sporządza się w formie jednego dokumentu. Jeśli mamy do czynienia z transakcją sprzedaży, przepisy wprost wskazują na możliwość uprzedniego uwierzytelnienia oferty (m.in umowa opcyjna), a następnie akceptacja. Odpowiednie przepisy są zawarte w klauzuli 11, klauzuli 21 ustawy federalnej „On LLC”.

Prawo nie wymaga państwowej rejestracji opcji. Faktem jest, że formalnie procedura nie należy do kategorii transakcji. Uznaje się je za akt prawny uznania faktu zawarcia umowy.

Opcja i umowa przedwstępna

Główne różnice pomiędzy tymi dokumentami to:

Przedmiot. Fakt zawarcia umowy przedwstępnej zakłada zaistnienie w przyszłości obowiązku stron sformalizowania umowy głównej. Opcja z kolei zapewnia jednemu z uczestników możliwość nadania mocy umowie głównej poprzez jej akceptację (jednostronne wyrażenie woli).
Moment powstania obowiązku. Przy sporządzaniu umowy przedwstępnej obowiązek zawarcia umowy głównej pojawia się w momencie jej bezpośredniego podpisania. W przypadku opcji powstaje ona dopiero po przyjęciu oferty.
Liczba stron zobowiązanych. Umowa przedwstępna ma charakter dwustronny. W przypadku opcji obowiązek sformalizowania umowy spoczywa wyłącznie na oferentu. Posiadacz może nie przyjąć oferty. Wynikają z tego odpowiednie konsekwencje. W przypadku umowy przedwstępnej, jeżeli uczestnik uchyla się od wykonania zobowiązania, drugi może wystąpić z pozwem o wymuszenie podpisania umowy. W przypadku opcji, po akceptacji, umowa zostanie zawarta automatycznie.
Możliwość przypisania. Umowa przedwstępna nie przewiduje tego. Przypisanie opcji jest ustalane na poziomie legislacyjnym.
Płatność za możliwość zawarcia umowy. Co do zasady umowy przedwstępne są bezpłatne. Opcje przewidują określone wynagrodzenie za przyznanie praw.

Umowa o przyznaniu opcji zawarcia umowy

Stanowi kolejny model, w którym strony uzależniają wykonanie zobowiązania od wystąpienia żądania wysłanego przez jednego z uczestników. Konstrukcja ta jest normatywnie uregulowana w art. 429 § 3 Kodeksu Cywilnego.

Umowa opcji może przewidywać, że w przypadku zaistnienia określonych okoliczności reklamacja zostanie uznana za zgłoszoną automatycznie. W umowie strony muszą określić termin jej dostarczenia. Jeżeli termin upłynie, a żądanie nie zostanie zgłoszone, umowę uważa się za rozwiązaną.

Trzeba powiedzieć, że umowa opcyjna nie jest uwzględniona klasyfikacja umów jako odrębny gatunek. Na jego podstawie można przeprowadzić absolutnie każdą transakcję: najem, zakup i sprzedaż, dostawy i tak dalej.

Przykładem jest umowa kupna-sprzedaży mieszkania, w ramach której termin na złożenie wniosku o rejestrację państwową przeniesienia praw wynosi rok od dnia podpisania. Jeżeli jeden uczestnik ominie ten okres, drugi zwraca koszt nieruchomości, a nagrodę za opcję zatrzymuje dla siebie.

Specjalne przypadki

Należą do nich umowy, które w przypadku wysłania żądania przewidują zobowiązania do:

Wypłata sum pieniężnych w zależności od zmian wartości aktywów bazowych lub wystąpienia okoliczności określonej jako aktywa bazowe.
Nabycie lub sprzedaż papierów wartościowych, produktów, waluty pełniącej funkcję aktywa.
Wykonanie kontraktu będącego instrumentem pochodnym i stanowiącego składnik aktywów bazowych.

Problem wyboru

Umowa opcyjna i opcja różnią się tym, że ta pierwsza nie wymaga podpisania umowy głównej. Oczywiście obowiązek został już ustalony, a umowa weszła w życie z chwilą podpisania. Jednakże jego wykonanie ulega odroczeniu do czasu zaistnienia określonych okoliczności lub zgłoszenia żądania przez odpowiedniego uczestnika.

Jednakże opcja i umowa opcyjna mają wiele cech wspólnych:

Obie umowy wymagają zapłaty składki za przyznane prawo. Prawo nie zabrania jednak stronom zawarcia umowy o nieodpłatnym przekazaniu.
Po zawarciu umowy wpłata nie podlega zwrotowi, chyba że uczestnicy uzgodnili inaczej.
O losach głównej transakcji decyduje jedna ze stron.

Można przyjąć, że do zawarcia umowy należy przystąpić wtedy, gdy uczestnicy mają pewność co do możliwości i konieczności sfinalizowania transakcji, wystarczy jednak nieco ją odłożyć w czasie. Opcję można uznać za racjonalną, jeśli kontrahenci przyznają, że transakcja może nie dojść do skutku, choć nie chcą przegapić okazji do jej zawarcia pod pewnymi warunkami.

Przykładowo umowa zostałaby sporządzona przez strony stosunku, gdyby od samego początku uzgodniły jedynie prawdopodobne zawarcie transakcji (na przykład kupna i sprzedaży nieruchomości), w tym pod warunkiem zawieszającym ( gdy nabywca posiada środki finansowe lub zmienia miejsce zamieszkania itp.).

Wypowiedzenie opcji

Jej kolejność dla stron stosunku powinna być ustalona w tekście umowy. Ponadto wskazane jest omówienie kwestii zwrotu bonusu. Jeżeli uczestnicy nie rozstrzygną tej kwestii, sądy co do zasady nakładają na oferenta obowiązek zwrotu wynagrodzenia, jeżeli rozwiązanie umowy następuje na skutek nieuczciwego wykonania przez niego przyjętego zobowiązania.

Jeżeli oferent odmówi wykonania (na przykład ze względu na utratę zainteresowania transakcją główną), sądy kierują się ogólnymi zasadami rozwiązania stosownego Od chwili przyjęcia oferta nieodwołalna, która występuje w opcji, umowę główną uważa się za zawartą.

Cesja

Ustawa przewiduje możliwość cesji praw z opcji. Co więcej, jego realizacja jest dozwolona nawet jeśli uczestnicy nie zgodzili się na zadanie. W umowie strony mogą zastrzec, że cesja jest niedopuszczalna.

W praktyce zdarzają się sytuacje, gdy opcja została zawarta z jedną osobą, a akceptacja jest wysyłana do innego podmiotu.

Ustawodawstwo nie ustanawia żadnych specjalnych zasad regulujących przepływ praw. W związku z tym, dokonując ustępstwa, należy się kierować Postanowienia ogólne o cesji. Zgodnie z art. 385 Kodeksu cywilnego, o zmianie wierzyciela należy powiadomić dłużnika (oferującego).

Jeżeli pierwotny wierzyciel powiadomi o zdarzeniu, dłużnik może natychmiast przystąpić do wykonywania zobowiązania. W przypadku otrzymania zawiadomienia od nowego podmiotu oferent musi przedstawić dowód cesji. Potwierdzeniem może być umowa kupna-sprzedaży lub zbycie prawa do podpisania umowy opcyjnej.

Oferta nieodwołalna

Wspomina o tym art. 436 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z normą oferta otrzymana przez adresata w terminie przewidzianym do przyjęcia nie może zostać wycofana, chyba że z samej oferty wynika inaczej lub wynika z jej istoty lub warunków, w jakich została złożona.

Możliwość podpisania umowy przewiduje wystawienie przez jednego uczestnika relacji oferta nieodwołalna do innego. Tymczasem te akty prawne łączy szereg różnic. Wśród nich należy zwrócić uwagę na:

W przypadku zwykłego składania nieodwołalnej oferty nie oczekuje się, że oferent otrzyma płatność. W przypadku umowy opcyjnej zakłada się wynagrodzenie.
Pojawienie się prawa do przyjęcia oferty w ramach opcji może zależeć od tego, czy przy składaniu oferty możliwość taka jest bardzo wątpliwa.
W ramach umowy opcyjnej możliwe jest rozwiązanie kwestii organizacyjnych związanych np. z wystawieniem oferty i jej przyjęciem, terminem, zasadami wymiany informacji, poufnością itp.

wnioski

Opcja podpisania umowy ma zatem na celu utrwalenie uzgodnionych przez strony warunków ewentualnej późniejszej realizacji określonej transakcji na warunkach określonych w tej opcji.

W chwili podpisania jedna ze stron (oferujący) zobowiązana jest do zawarcia umowy. Wykona go jednak dopiero po zaakceptowaniu akceptacji przez drugiego uczestnika. Ten z kolei może, ale nie ma obowiązku, wyrazić swoją zgodę.

Opcja musi zawierać warunki, na podstawie których możliwe będzie jednoznaczne określenie przedmiotu transakcji, która ma zostać później sfinalizowana. Opcja zawierana jest w formie podpisania umowy głównej.

Ogólnie rzecz biorąc, trzeba powiedzieć, że ta struktura umowna jest bardzo powszechna w biznesie. W trakcie jego stosowania przez podmioty gospodarcze, pomimo pewnych trudności, wykazał swoją skuteczność. Po skonsolidowaniu struktury na poziomie legislacyjnym praktyka sądowa w sporach opcyjnych uległa usprawnieniu.

Od 2015 roku rosyjscy inwestorzy mogą zawierać umowy opcyjne. Wcześniej tego typu działania były aktywnie wykorzystywane, ale nie były wspierane przez legislacyjne wsparcie państwa. Jednocześnie takie formy umów posiadają wiele cech, na które warto zwrócić uwagę przy zawieraniu umowy.

Pojęcie i istota prawna

Opcja to szczególny rodzaj umowy, w której sprzedający negocjuje z wyprzedzeniem ze sprzedającym możliwość sprzedaży składnika aktywów po ściśle określonej cenie. Kupujący w ramach opcji nabywa prawo do zakupu aktywa po określonej cenie. Wszystko dzieje się jednak według jego uznania, gdyż opcja nie oznacza bezwarunkowego zobowiązania nabywcy do dotrzymania warunków umowy.

Opcja jest papierem wartościowym na równi z akcjami i obligacjami. Ponadto działa jako umowa prawna o ściśle regulowanych ramach i warunkach.

Opcja i kontrakt opcyjny to podobne struktury o tych samych funkcjach i istocie. Istnieje jednak między nimi wiele różnic, które ujawniają się w procesie stosowania umowy.

Do najbardziej charakterystycznych znaków ogólnych należą:

Umowa podlega wykonaniu w dającej się przewidzieć przyszłości, a nie po podpisaniu umów przedwstępnych.
Zasada rekompensaty realizowana jest poprzez dostępną premię opcyjną.
Na podstawie poprzedniego punktu powstaje następny. Składka nie podlega zwrotowi na zasadach ogólnych.
Sprzedawca otrzymuje prawo zakupu, ale nie obowiązek. W związku z tym obie koncepcje posiadają takie kryterium, jak zbywalność, czyli możliwość przeniesienia prawa do transakcji na osoby trzecie.

Różnice między tymi dwoma koncepcjami przejawiają się w następujących cechach:

Opcja wymaga dodatkowych umów, w przypadku umowy o strukturze opcji nie są wymagane żadne dodatkowe umowy.
Opcja daje prawo do zawarcia przyszłej umowy, a umowa opcji daje prawo żądania podpisanych dokumentów.

Istota ekonomiczna

Projekt opcji zyskał dużą popularność na całym świecie ze względu na unikalne możliwości, jakie dają stronom kontraktu. Znaczenie ekonomiczne opcji sformalizowane jest w zasadzie, że straty posiadacza opcji są ograniczone wysokością premii, a potencjalny zysk przy realizacji umów nie jest w żaden sposób ograniczany. Oznacza to, że jeśli nabywca opcji odmówi jej odkupu, ryzykuje jedynie kwotę nagrody za opcję (nie podlega ona zwrotowi w przypadku odmowy transakcji).

Kolejną niesamowitą wartością pod względem wykonalności ekonomicznej jest określenie gazety jako oferty nieodwołalnej z długim terminem ważności. Takie podejście umożliwia szerokie wykorzystanie wyznaczonego instrumentu finansowego w obrocie giełdowym i tworzeniu rynku akcji. W taki czy inny sposób regulacja takich relacji jest prowadzona przez wszystkich systemy prawne pokój.

W efekcie wszystkie państwa uznają umowę za zgodną z prawem i akceptują jej najważniejsze postanowienia, co ułatwia interakcję pomiędzy stronami transakcji zlokalizowanymi na terenie różne części Swieta.

Przypadków użycia

Dostępne projekty sugerują kilka opcji – umowy opcyjne, przedwstępne i opcyjne. W pierwszym przypadku podstawą transakcji jest składnik aktywów, który na podstawie umowy prawnej może zostać przekazany osobie trzeciej.

Preferuje się stosowanie tego typu umów ze względu na jej kluczowe cechy prawne. Przedmiotem jest tu prawo posiadacza majątku do żądania od kupującego spełnienia określonych w umowie warunków. Jeżeli między stronami istnieją już porozumienia dotyczące dalszego przeniesienia majątku, bardziej wskazane jest skorzystanie z tego instrumentu stosunków umownych.

Jeżeli negocjacje nadal trwają, strony nie zdecydowały jeszcze o rodzaju i warunkach umowy, bardziej racjonalne jest zawarcie umowy przedwstępnej. Zakłada obowiązek stron transakcji sformalizowania umowy w przyszłości. Dlatego w razie potrzeby umowy przedwstępne można wycofać, jeśli kupujący i sprzedający nie wyrażą zgody jednomyślna opinia odnośnie transakcji.

Kluczowe punkty przy sporządzaniu umowy

Ustawodawca definiuje umowę jako szczególny rodzaj stosunku umownego. Ma wiele subtelności i niuansów, dlatego przy zawieraniu transakcji należy zwrócić uwagę na znaki umowy i jej charakterystyczne cechy.

Istnieje kilka Kluczowe punkty, co należy wziąć pod uwagę.

Forma i temat

Najważniejszym elementem każdego zobowiązania umownego jest przedmiot transakcji. W przypadku umowy szczegółowej zasada ta jest sformalizowana przez prawo w przepisach klauzuli 4 art. 429 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Przedmiot może mieć dowolną formę, począwszy od konkretnego składnika aktywów materialnych (nieruchomość, sprzęt, pojazd) i kończąc na papierach wartościowych.

W związku z tym ustawodawca dopuszcza, aby przy zawieraniu umowy przedmiot transakcji można było opisać dowolnymi środkami i technikami. Podstawowym warunkiem jest to, aby nie było trudności w ustaleniu przedmiotu istniejących umów.

Zdecydowana większość umów o wskazanym formacie dotyczy zbycia udziałów w różnych spółkach akcyjnych. Skupiając się na praktyczne użycie umów tego typu ustawodawca ustanowił obowiązek rejestracji transakcji przez notariusza.

Zatem klauzula 5 art. 429 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że opcja musi mieć formę notarialną, co umożliwia nadanie umowie dodatkowej legalności i zapewnienie zgodności z prawami i interesami stron przy zaangażowaniu agencje rządowe.

Nieodwołalna oferta zostanie przyjęta dopiero po uzyskaniu wizy notarialnej. Jeżeli ten wymóg nie zostanie spełniony, opcja może utracić ważność, a wszystkie wcześniej zawarte umowy mogą utracić ważność.

Warunki niezbędne

Ponieważ warunki umowne są początkowo podzielone na kilka kategorii, pewna gradacja przewidziana jest także dla transakcji opcyjnych – postanowienia losowe, zwyczajne i istotne.

Zasadnicze warunki są określone w art. 432 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i wpływają na wszystkie punkty zapewniające realizację transakcji w dającej się przewidzieć przyszłości:

przedmiot;
inne warunki określone w przepisach ogólnych jako istotne dla innych rodzajów transakcji.

W zasadzie wszystkie one są przez ustawodawcę określane jako przesłanki konieczne i wystarczające do powstania określonych obowiązków wynikających z umów.

Projekt opcji jest zwykle klasyfikowany jako płatny. Dzięki temu możemy potwierdzić zakup aktywa będącego podstawą umowy. Wyznaczony składnik majątku przekazywany jest za opłatą, która stanowi określoną zapłatę lub wynagrodzenie. Jeżeli jednak w umowie nie jest uwzględniona składka, nie będzie ona liczona jako zapłata i nie zostanie zwrócona w przypadku braku akceptacji (zgody kupującego).

Ustawodawca definiuje premię opcyjną jako określoną kwotę, za jaką inwestor otrzymuje kontrakt. Podana cena stanowi zapłatę za ryzyko przypisane sprzedającemu. Jeśli chodzi o ryzyko, wykazuje ono oznaki rozbieżności pomiędzy wielkością płatności a całkowitą wartością aktywa.

Gwarancja trwałości i wydajności

Struktura opcji należy do rodzajów ofert nieodwołalnych o długim okresie ważności. Dlatego ustawodawca ustala minimalny okres wykonania umowy na rok. Zostanie zatwierdzony, jeżeli strony umów nie ustalą innych ram czasowych przeznaczonych na utworzenie i zakończenie operacji.

Klauzula 2 art. 429 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że termin akceptacji oznacza okres, w którym posiadacz aktywów jest zobowiązany „aktywować” opcję. Jeżeli nie zrobi tego w wyznaczonym terminie, inwestor traci szansę na zawarcie umowy w ramach istniejących umów określonych opcją.

Uczestnicy umów mogą w każdej chwili zażądać dodatkowych gwarancji realizacji transakcji. Wszystkie są przepisane w ramach szczegółowej umowy między sprzedającym a kupującym. Aby w przyszłości wykluczyć ewentualne wzajemne roszczenia, należy wstępnie wskazać środki odpowiedzialności i sankcje za naruszone warunki zobowiązań gwarancyjnych.

Co ciekawe, gwarancji udziela się zarówno sprzedającemu, jak i kupującemu. Nabywają legalność w wyniku zawarcia umowy, a w razie potrzeby strony mają możliwość postawienia sprawców naruszenia przed wymiarem sprawiedliwości w ramach istniejących umów.

Rodzaje umów

Umowy takie obecne są w rosyjskiej praktyce gospodarczej od dawna, jednak dopiero w 2015 roku zostały zalegalizowane i włączone do odpowiednich działów prawa cywilnego. ramy prawne jako pełnoprawne mechanizmy stosunków umownych.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami i zasadami konstrukcje dzieli się zwykle na dwie grupy:

Umowa opcyjna. Polega na włączeniu warunek opcji do istniejącej umowy. W rezultacie jeden uczestnik stosunku prawnego ma prawo żądać od drugiego dochowania i starannego dopełnienia wszelkich obowiązków w wyznaczonym terminie.
Możliwość zawarcia umowy. Wskazany projekt przewiduje konieczność podpisania umowy przedwstępnej, a następnie dokumentu głównego. Pozwala to wstępnie określić kluczowe warunki i wymagania, przeanalizować jego koszt i wysokość składki.

Klasyfikacja przewiduje także dwie grupy umów w zależności od terminu wykonania zobowiązań:

Kontrakt amerykański – realizowany bez odniesienia do określonych ram czasowych. Jedynym zastrzeżeniem jest to, że umowa nie zostaje zawarta po wygaśnięciu opcji;
Typ europejski – transakcja przeprowadzana jest w ostatnim dniu obowiązywania umowy.

Mechanizm pracy z takimi umowami opisano bardziej szczegółowo poniżej.

!!! Możliwość zawarcia umowy -

Artykuł 429 ust. 2. Możliwość zawarcia umowy -

1. Na mocy umowy o przyznaniu możliwości zawarcia umowy (możliwości zawarcia umowy) jedna ze stron, w drodze nieodwołalnej oferty, przyznaje drugiej stronie prawo do zawarcia jednej lub większej liczby umów na warunkach przewidzianych w opcja. Możliwość zawarcia umowy jest udostępniana za opłatą lub innym wynagrodzeniem, chyba że umowa, w tym zawarta pomiędzy organizacjami komercyjnymi, stanowi inaczej. Druga strona ma prawo zawrzeć umowę poprzez przyjęcie takiej oferty w sposób i na warunkach przewidzianych opcją.

Opcja zawarcia umowy może przewidywać, że akceptacja jest możliwa jedynie w przypadku zaistnienia warunku określonego tą opcją, w tym zależnego od woli jednej ze stron.

2. Jeżeli przy możliwości zawarcia umowy nie określono terminu na przyjęcie oferty nieodwołalnej, termin ten uważa się za równy rok, chyba że z treści umowy lub zwyczajów wynika inaczej.
3. Jeżeli opcja zawarcia umowy nie stanowi inaczej, płatność z niej wynikająca nie wlicza się do płatności wynikających z umowy zawartej na podstawie nieodwołalnej oferty i nie podlega zwrotowi w przypadku braku jej przyjęcia.
4. Opcja zawarcia umowy musi zawierać warunki umożliwiające określenie przedmiotu i innych istotnych warunków umowy, która ma zostać zawarta.

Przedmiot umowy, która ma zostać zawarta, może zostać opisany w sposób pozwalający na jego identyfikację w momencie przyjęcia nieodwołalnej oferty.

5. Możliwość zawarcia umowy następuje w formie ustalonej dla umowy, która ma zostać zawarta.
6. Możliwość zawarcia umowy może być zawarta w innej umowie, chyba że z istoty tej umowy wynika inaczej.
7. Prawa z opcji zawarcia umowy mogą zostać przeniesione na inną osobę, chyba że umowa stanowi inaczej lub wynika z jej istoty.
8. Specyfika niektórych rodzajów możliwości zawarcia umowy może określić ustawa.

Komentarz:

1. Możliwość zawarcia umowy to nowa konstrukcja umowy, która pojawiła się w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej z dniem 1 czerwca 2015 roku. Umowy takie bardzo często powstawały wcześniej w obiegu i stawały się przedmiotem sporów sądowych.
2. Opcja zawarcia umowy (zwana dalej opcją) to umowa formalizująca złożenie nieodwołalnej oferty zawarcia w przyszłości jakiejkolwiek umowy cywilnoprawnej. Jeżeli oferta zawarta w opcji zostanie przyjęta, umowę główną uważa się za zawartą, a stosunki stron regulują wówczas warunki tej umowy.

Dlaczego czasami strony wolą sformalizować złożenie oferty poprzez zawarcie umowy?

Po pierwsze, wynika to z faktu, że oferta nieodwołalna wiąże oferenta przez cały czas trwania tej oferty. Oferent składając nieodwołalną ofertę, poprzez jednostronne wyrażenie woli (akceptację) przyznaje drugiej stronie „wtórne” prawo do wprowadzenia umowy w życie i sam przez cały ten okres pozostaje w niepewności co do perspektyw przyjęcia. Ten warunek związania stwarza poważne ryzyko dla oferenta. W okresie ważności oferty warunki rynkowe i inne okoliczności mogą ulec zmianie, a warunki oferty mogą nie odzwierciedlać już interesów oferenta. W związku z tym bezpłatne oferty prawie nigdy nie są udostępniane przez dłuższy okres. Jednocześnie istnieje zapotrzebowanie na oferty długoterminowe i nieodwołalne, pozwalające akceptantowi w ciągu tak długiego okresu na arbitralną decyzję o wejściu umowy w życie. Aby stworzyć warunki do pogodzenia tych interesów, stosuje się taki układ, aby uiścić przez akceptanta, który chce otrzymać długoterminową nieodwołalną ofertę, opłatę za otrzymanie takiej oferty i wszystkie udogodnienia z nią związane . Taka opłata (premia opcyjna) rekompensuje oferentowi ryzyko związane z noszeniem ciężaru utrzymywania się niepewności przez długi okres i zachęca do składania takich ofert. W celu sformalizowania relacji polegającej na złożeniu nieodwołalnej oferty w zamian za takie postanowienie wzajemne w postaci premii opcyjnej, strony muszą sformalizować taką ofertę w formie umowy dwustronnej.

Umowa opcji ugodowej w opisie zawartym w tej dyrektywie wyraźnie wykracza poza konstrukcję opcji zawarcia umowy przewidzianą w Kodeksie cywilnym i jest umową szczególnego, losowego rodzaju (art. 1062 k.c. klauzula 2). Kod). Czytając definicję umowy opcji dostawy staje się oczywiste, że w terminologii Kodeksu cywilnego możemy mówić o a) jednostronnej umowie przedwstępnej (kiedy zgodnie z warunkami umowy jedna ze stron ma prawo do żądać zawarcia umowy głównej, a druga strona ma obowiązek ją zawrzeć po otrzymaniu takiego żądania), b) umowę opcyjną w rozumieniu art. 429 § 3 Kodeksu cywilnego (jeżeli na żądanie jednego ze stron stron umowy, druga strona ma obowiązek dokonać jej wykonania), lub c) opcji zawarcia umowy (gdy umowa taka daje jednej ze stron umowy opcyjnej prawo do zawarcia umowy głównej).

3. Premia opcyjna ma niezależną podstawę (przyczynę), stanowiącą wynagrodzenie za złożenie nieodwołalnej oferty i nabycie przez akceptanta „wtórnego” prawa do akceptacji. W związku z tym jest całkiem logiczne, że na mocy klauzuli 3 art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego premia opcyjna co do zasady nie podlega zwrotowi, jeżeli prawo do odbioru nie zostało nigdy wykonane i nie jest przeznaczane na poczet zapłaty w ramach art. umowa główna, jeżeli nastąpiła akceptacja i taka umowa weszła w życie. W przeciwnym razie może być ona podana w samej opcji. W szczególności strony opcji objętej warunkiem zawieszającym mogą uzgodnić, że premia opcyjna podlega zwrotowi w całości lub w części w przypadku nie zaistnienia warunku zawieszającego.
4. Zgodnie z art. 429 § 2 Kodeksu Cywilnego opcja musi zawierać wszystkie istotne postanowienia umowy głównej. Jest to w pełni zgodne z zapisem ust. 1 art. 435 Kodeksu cywilnego, który wymaga wskazania w ofercie wszystkich istotnych warunków zawieranej umowy. Zgodnie z opcją przesunięte zostaje „wtórne” prawo do przyjęcia, które nastąpi poprzez jednostronne wyrażenie woli. W związku z tym nie sugeruje się już możliwości dodatkowego uzgodnienia niektórych warunków. Przy zawieraniu opcji strony muszą uzgodnić wszystkie parametry umowy głównej (np. poprzez załączenie tekstu umowy głównej jako załącznika do opcji). Stanowi to zasadniczą różnicę w stosunku do przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących umowy przedwstępnej (art. 429 k.c.), zgodnie z którymi istotne z mocy prawa warunki umowy głównej nie mogą być wskazane w umowie Umowa przedwstępna.

5. Zgodnie z klauzulą 5 art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego forma opcji musi odpowiadać formie umowy głównej określonej przez prawo. W związku z tym, jeżeli umowa główna musi zostać zawarta w formie pisemnej lub potwierdzona przez notariusza, opcja musi być również sporządzona w formie pisemnej lub poświadczona przez notariusza. Ponieważ rejestracja państwowa umowy nie jest elementem jej formy, możliwość zawarcia umowy podlegającej rejestracji państwowej sama w sobie nie podlega rejestracji.
6. Paragraf 5 art. 429 § 2 kc przewiduje już oczywistą możliwość włączenia opcji jako elementu innej umowy. Przykładowo, często opcja odkupu udziałów (udziałów) pod pewnymi warunkami jest uzgadniana przez strony umowy wspólników lub umowy uczestników LLC. W takich przypadkach w pełni mają zastosowanie normy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące umów mieszanych (art. 421 kodeksu cywilnego).
7. Klauzula 7 art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego przewiduje zbywalność praw w ramach opcji (tj. prawa przyjęcia). Akceptant określony w opcji, po zarejestrowaniu opcji, co do zasady może przenieść swoje prawo na osobę trzecią na podstawie odpłatnej lub nieodpłatnej umowy o cesję opcji. W takim przypadku, po otrzymaniu przez oferenta akceptacji od takiej strony trzeciej, umowę główną uważa się za zawartą pomiędzy oferentem a tą osobą trzecią. Zbywalność „wtórnego” prawa do odbioru jest w zasadzie całkiem możliwa, gdyż prawo bezpośrednio przewiduje możliwość ogłaszania ofert publicznych (art. 437 ust. 2 kc), pokazując tym samym, że nie ma nic niewiarygodnego w fakcie że konkretnemu oferentowi może być obojętna postać potencjalnego kontrahenta.
7.1. Ciekawym pytaniem jest reżim prawny cesji opcji. Faktem jest, że w tym przypadku ceduje się prawo „wtórne”, a nie roszczenie wierzyciela z tytułu zobowiązania, podczas gdy normy rozdziału 24 Kodeksu cywilnego dotyczące cesji wierzytelności mają bezpośrednie zastosowanie jedynie do cesji praw zobowiązań (klauzula 1 art. 382 Kodeksu cywilnego). Jednocześnie oczywiste jest, że w przypadku braku innych zasad mających zastosowanie do cesji „wtórnego” prawa do odbioru, wiele przepisów dotyczących cesji praw z tytułu zobowiązań można stosować w drodze analogii z prawem. W szczególności do takiej cesji mogą mieć zastosowanie niektóre przepisy art. 385 Kodeksu cywilnego dotyczące zawiadomienia dłużnika o dokonaniu cesji. Oczywiście w przypadku cesji praw z opcji oferent musi zostać o tym poinformowany albo przez samego pierwotnego akceptanta, albo przez osobę, która otrzymała prawo do odbioru z tytułu cesji, jeżeli ta ostatnia dostarczyła oferującego dowód nabycia opcji.
8. Klauzula 8 stanowi, że przepisy art. 429 § 2 Kodeksu cywilnego mają charakter ogólny i dopuszczalne jest ustalanie cech niektórych rodzajów opcji na poziomie innych ustaw federalnych. W związku z tym co do zasady ustawodawstwo dotyczące rynku papierów wartościowych lub inne przepisy regulujące sektor finansowy mogą wprowadzić szczególne cechy regulacji opcji (w szczególności jako pochodnych instrumentów finansowych). Jeżeli taka regulacja pojawi się na poziomie regulaminów, widoczny będzie tarć z brzmieniem klauzuli 8 art. 429 § 2 kc, zgodnie z którym specyfika niektórych rodzajów opcji może być uregulowana specyficznie w przepisach prawa. Wydaje się, że sformułowania tego nie należy postrzegać jako ograniczającego możliwość ustalenia cech poszczególnych typów opcji na poziomie regulaminu.

!!! Opcja (umowa opcyjna) -

Artykuł 429 ust. 3. Umowa opcji

1. W ramach umowy opcji jedna ze stron, na zasadach przewidzianych w tej umowie, ma prawo żądać, w terminie określonym umową, aby druga strona dokonała czynności przewidzianych w umowie opcji (w tym zapłaciła , przeniesienia lub przyjęcia majątku), a jednocześnie w przypadku niezgłoszenia żądania przez uprawnionego w określonym terminie, umowa opcji ulega rozwiązaniu. Umowa opcji może przewidywać, że roszczenie wynikające z umowy opcji uważa się za zgłoszone z chwilą zaistnienia okoliczności określonych tą umową.
2. Za prawo do dochodzenia roszczenia z umowy opcyjnej strona jest obowiązana zapłacić kwotę pieniężną przewidzianą w tej umowie, z wyjątkiem przypadku, gdy umowa opcyjna, w tym zawarta między organizacjami komercyjnymi, przewiduje jej nieodpłatność lub gdy zawarcie warunku takiej umowy warunkuje inny obowiązek lub inny interes prawnie chroniony, wynikający ze stosunków stron.
3. Po rozwiązaniu umowy opcji opłata przewidziana w ust. 2 niniejszego artykułu nie podlega zwrotowi, chyba że umowa opcji stanowi inaczej.
4. Cechy niektórych rodzajów umów opcyjnych mogą być określone przez ustawę lub w sposób przez nią określony.