Umiejętność pięknego przemawiania jest zawsze cenna, a publiczne wystąpienia znanych polityków mogą zmienić świat. Ale nie o wszystkich pamięta się ze względu na ich znaczenie. Często sławni ludzie popełniają niewybaczalne lub całkiem zabawne błędy, a czasami ich przemówienia mają naprawdę efekt usypiający. Ale najbardziej uderzające występy pozostają na zawsze w historii.
Dokumenty Fidela Castro
Dokładnie 53 lata temu kubański przywódca Fidel Castro przeszedł do historii i ustanowił rekord w Księdze Guinnessa jako polityk, który wygłosił najdłuższe przemówienie przed ONZ. Premierzy zgromadzeni na XV sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ zmuszeni byli go słuchać przez pełne 4 godziny i 29 minut. Po czym do przepisów wprowadzono ograniczenia.
Nie jest to jednak jedyne długie i ogniste przemówienie Fidela. Na III Zjeździe Partii Komunistycznej w Hawanie w 1986 r. sprawował tę salę, według niektórych zeznań, przez 7 godzin i 10 minut, według innych aż 27 godzin. A w 2005 roku, kiedy zaczęły krążyć pogłoski, że Castro cierpi na chorobę Parkinsona, przez pięć godzin przemawiał do studentów i nauczycieli Uniwersytetu w Hawanie. Przez cały ten czas 79-letni Comandante mówił na stojąco i nigdy się nie wahał. Co więcej, zapewniał jednocześnie: „Nigdy nie czułem się lepiej niż teraz”.
Marzenia Martina Luthera Kinga...
28 sierpnia 1963 roku afroamerykański kaznodzieja Martin Luther King wygłosił słynne przemówienie „Mam marzenie”. Bojownik o prawa Czarnych w Stanach Zjednoczonych mówił o przyszłości, w której ludzie będą równi bez względu na kolor skóry. Tego dnia słuchało go około 300 tysięcy Amerykanów.
Marzę, że pewnego dnia na czerwonych wzgórzach Gruzji synowie byłych niewolników i synowie byłych właścicieli niewolników będą mogli zasiąść razem przy stole braterstwa, zgodnie z wizją przyszłości Martina Luthera Kinga.
Przemówienie to przeszło do historii i do dziś uważane jest za jedno z najlepszych arcydzieł oratorium. W 1964 roku King otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla „za pracę na rzecz równych praw Czarnych”.
...i ich przeciwnicy
Jeśli Martin Luther King dość krótko wyrażał swoje marzenie, to jego przeciwnicy spędzali znacznie więcej czasu na przekonywaniu ludzi. I tak w 1957 r. amerykański senator Strom Thurmond spędził 24 godziny i 18 minut, uniemożliwiając przyznanie praw wyborczych czarnej ludności Stanów Zjednoczonych. Przepisy nie zabraniały tak długich przemówień, co polityk w pełni wykorzystywał. Ale jego pomysł był daremny - mimo to ustawa została przyjęta.
Ostatnie słowo Papieża...
Na początku 2013 roku papież Benedykt XVI abdykował z tronu. 85-letni papież wyjaśnił tę decyzję, mówiąc, że nie ma już dość sił. 27 lutego głowa Kościoła rzymskokatolickiego po raz ostatni zwróciła się do parafian w Watykanie. Aby wysłuchać przemówienia Benedykta XVI, zgromadziło się około 200 tysięcy osób.
Nie wyrzekam się krzyża, pozostaję na łonie Kościoła. Nie będę już pierwszą osobą w Kościele, ale pozostanę tutaj, w mieście św. Piotra. Droga, którą wybrałem, jest bardzo trudna, ale także bardzo szczęśliwa. Modlitwą będę kontynuować tę drogę, oddając się Panu i tak będę czynił zawsze” – pożegnalne słowa Papieża tego dnia spotkały się z gromkimi brawami i na zawsze zapisały się w historii.
...i Borys Jelcyn
"Jestem zmęczony. „Wychodzę” – te słowa prezydenta Rosji Borysa Jelcyna stały się popularne. Tak rozpoczął swoje pożegnalne przemówienie. W noc sylwestrową 31 grudnia 1999 r. w tradycyjnym przemówieniu do ludu ogłosił, że odchodzi ze stanowiska. Było to szokiem dla większości ludzi, a nawet polityków. W końcu planował swoje przemówienie w tajemnicy. I nawet jego żona dowiedziała się o rezygnacji dopiero rankiem 31 grudnia, kiedy Borys Jelcyn przygotowywał się do nagrania swojego przemówienia.
Notabene, najkrótsze przemówienie inauguracyjne wygłosił także Jelcyn, wygłosił je 9 sierpnia 1996 r. Apel zawierał jedynie 33 słowa. Występ został skrócony ze względu na złe samopoczucie Borysa Nikołajewicza.
Horrory Paula Helliera...
Przemówienie wygłoszone przez byłego kanadyjskiego ministra obrony Paula Helliera na konferencji Przesłuchania cywilne w sprawie odtajnienia wiosną 2013 r. w Waszyngtonie było bombą. Polityk powiedział, że kosmici istnieją naprawdę. To prawda, że Hellier powiedział także na sympozjum na Uniwersytecie w Toronto 25 września 2005 roku, że „UFO są tak samo realne jak samoloty przelatujące nad naszymi głowami”. A jednak przemówienie wygłoszone na rozprawie przed szanowaną publicznością, pełne szczegółów i głośnych wypowiedzi, stało się hitem YouTube. W końcu polityk jest absolutnie przekonany o obecności obcej inteligencji. Ponadto opowiedział, ile rodzajów kosmitów odwiedziło naszą planetę, a także stwierdził, że „w chwili obecnej na Ziemi żyją żywi kosmici”. A jednak dwóch z nich pracuje dla rządu USA.
Być może najbardziej pomysłowe i żywe są przemówienia byłego prezydenta Wenezueli Hugo Chaveza. Zagorzałego przeciwnika Stanów Zjednoczonych wielu pamiętało po jego przemówieniu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ 20 września 2006 r., w którym nazwał amerykańskiego prezydenta diabłem. Rozmawialiśmy o George'u W. Bushu, który przemawiał dzień wcześniej. W tym samym czasie stojący na podium Chavez nawet się przeżegnał.
Wczoraj przyszedł tu diabeł. Tak, był tu wczoraj. Tutaj. A dziś nadal śmierdzi siarką” – powiedział prezydent Wenezueli. Ten 7-minutowy występ Chaveza wywołał różne uczucia wśród polityków, ale aplauz na sali był głośny.
Przy okazji
Najdłuższe przemówienie na świecie należy do francuskiego urzędnika Louisa Coleta. Mówił bez przerwy przez 124 godziny. Fakt ten został odnotowany w Księdze Rekordów Guinnessa.
Historia świata spotkała już kilkudziesięciu specjalistów od oratorium, których przemówienia pamiętamy do dziś. Najnowszymi geniuszami tej sztuki byli Hitler, Chruszczow i inni politycy, którzy przeprowadzali przedstawienia propagandowe. Często to właśnie politycy dają przykład, jak prawidłowo zwykłą mowę zamienić w coś więcej, element historii. Warto wiedzieć, że pisanie tekstów do przemówień przynosi pieniądze, ponieważ temat przemówienia może być dowolny, łącznie z zarabianiem pieniędzy.
Ale nie zawsze tak jest. Przykładowo, ostatnie „mocne” przemówienie Steve’a Jobsa wygłosił w 2005 roku i nie była to prezentacja nowego produktu. Poprzez oratorium zachęcał studentów Uniwersytetu Stanforda do dążenia do realizacji swoich marzeń i szukania szans w życiowych niepowodzeniach. Używając technik mowy, Jobs poruszył istotne tematy, zjednawszy sobie publiczność, a przemówienie przeszło do historii.
Dla niektórych jest to hobby, inni uczą się dykcji, aby prezentacja uzyskała najwyższe oceny i była przydatna.
„Czasami życie uderza cię cegłą w głowę. Nie trać wiary. Jestem przekonana, że jedyną rzeczą, która mnie trzymała przy życiu, było to, że to kochałam. Musisz znaleźć to, co kochasz. I dotyczy to zarówno pracy, jak i związków. Twoja praca wypełni większość Twojego życia, a jedynym sposobem na pełną satysfakcję jest robienie tego, w co wierzysz, że jest świetną pracą. A jedynym sposobem na robienie wielkich rzeczy jest kochanie tego, co robisz. Jeśli nie znalazłeś jeszcze swojej firmy, poszukaj jej. Nie przestawaj. Jak w przypadku wszystkich spraw sercowych, będziesz o tym wiedział, kiedy to znajdziesz. I jak każdy dobry związek, ten z biegiem lat staje się coraz lepszy. Więc szukaj, aż znajdziesz. Nie przestawaj".
„Twój czas jest ograniczony, więc nie marnuj go na życie cudzym życiem. Nie wpadnij w pułapkę dogmatów, które każą ci żyć myślami innych ludzi. Nie pozwól, aby hałas opinii innych ludzi zagłuszył Twój wewnętrzny głos. A co najważniejsze: miej odwagę podążać za głosem serca i intuicji. W jakiś sposób już wiedzą, kim naprawdę chcesz zostać. Wszystko inne jest drugorzędne.”"Pozostać głodny. Pozostań lekkomyślny.”
Jeśli przeanalizujesz jakąkolwiek wypowiedź Steve'a Jobsa, zauważysz, że przypomina ona rozmowę - jest bardzo zrozumiała, naturalna i spokojna. Ciągłe pauzy, które są integralną częścią mowy, dodają tekstowi emocjonalności.
Pomimo tego, że przemówienie to uważane jest za jedno z najlepiej wygłoszonych w czasach nowożytnych, niektórzy eksperci uważają, że Jobsowi brakuje prawidłowych gestów i ruchów ciała, a przemówienie nie stanowi granicy oratorium. Ale nie zapominajmy, że dla tej osoby nie była to czynność, a raczej hobby i obowiązki właściciela firmy. Nawiasem mówiąc, prezentacja nowych technologii zawsze wyglądała bardzo ekscytująco.
Gdzie można znaleźć tę sztukę?
Tak, niemal wszędzie, w życiu codziennym nieustannie otaczają nas takie momenty. Sport, przyjaźnie lub jakakolwiek inna część Twojego życia jest nimi wypełniona. Być może nie zawsze o tym pamiętasz, ale jeśli sport jest częścią Twojego życia, to gdzie szukasz motywacji? Zgadza się, według słów sportowców, gdy publicznie opowiadają o swoich wynikach. Sport, podobnie jak biznes czy wojna, wymaga motywacji.
Z czego składa się oratorium?
Jeśli temat elokwencji jest dla Ciebie hobby, to nie musisz zbytnio zagłębiać się w zawiłości, ale powinieneś znać główne elementy dobrej wypowiedzi.
- Przygotowanie. Klucz do udanego występu zależy bezpośrednio od Twojego przygotowania. Ubrania, w których odbędzie się spektakl, wymagają starannego doboru.
Ważne jest, aby dziewczyna nie nosiła dużo makijażu i miała skromny wygląd. Dzięki temu ustawisz publiczność i nie odwrócisz jej uwagi.
Ważne jest, aby mężczyźni wyglądali schludnie i wyprasowani. Okaż sukces i pewność siebie, w przeciwnym razie słuchacz może po prostu nie przywiązywać należytej wagi do słów.
Musisz zwrócić uwagę na elementy w zależności od odbiorców. W końcu dla biznesmenów ważnym elementem będą pieniądze i wysoki koszt stylu. Dla uczniów i studentów odpowiedni jest prostszy i bardziej zrelaksowany wygląd.
- Wstęp. Możesz zacząć od historii życia lub nietypowego wyrażenia, które powinno zainteresować słuchacza. Technika ta nazywana jest „hakiem”. Przemówienie Steve’a Jobsa, o którym mówiliśmy powyżej, miało haczyk w formie żartu.
Zawsze używaj pauz pomiędzy głównymi częściami mowy. Pomoże Ci to przetrawić to, co zostało powiedziane, a jednocześnie zobaczysz reakcje ludzi.
Sztuka oratorska opiera się na umiejętności rysowania obrazów, ale tylko właściwych obrazów. Musi to być coś, co można konkretnie przedstawić, a jeśli dotyczy to liczb, należy to wykorzystać na slajdach lub przełożyć na coś, co można zmierzyć wizualnie.
- Głównym elementem. Oczywiście nie ma konkretnych zasad dotyczących głównej części, ale można podać kilka wskazówek. Podziel swoją wypowiedź w logiczny sposób, aby było jasne, gdzie przechodzisz do innej części mowy.
Nie zamieniaj swojego wystąpienia w monolog, w przeciwnym razie słuchacze po prostu się znudzą i poczują się jak goście. Zadawaj pytania retoryczne lub bezpośrednie, wciągaj kogoś z widowni do rozmowy lub zapraszaj go na scenę. Poproś o wykonanie jakiegoś zadania. Rozmawiaj z energią.
- Wniosek. Możesz zakończyć swoje przemówienie pięknym zwrotem lub cofnąć się o krok. Nie ma potrzeby przeciągać wniosku i mówić czegoś innego.
Możesz podkreślić najważniejsze rzeczy z przemówienia i zacząć obniżać ton na końcu. Wtedy wszyscy zrozumieją, że przedstawienie się skończyło. Sztuka zwięzłego i jasnego kończenia przemówienia wymaga obowiązkowej praktyki.
- Osobiste przykłady i historie. Trudno teraz zaskoczyć niektórymi faktami lub wstawić do tekstu głównej części coś zupełnie nowego dla docelowej grupy odbiorców.
Dlatego osobiste historie dorównują pauzom i obrazom w podstawach sztuki skutecznego mówienia. Powiedzmy, że jesteś biznesmenem, dobrze byłoby opowiedzieć, jak zarobiłeś swoje pierwsze pieniądze. Opowiadając historię ze swojego życia, przybliżasz widza do siebie, dając Ci możliwość wyobrażenia sobie siebie na Twoim miejscu. A jeśli poprawnie napiszesz przemówienie, możesz zintegrować kluczowe punkty z historią i przekazać widzowi niezbędne informacje.
Gatunek mowy
Oratorium dzieli się na typy i można zagłębić się w dowolny gatunek. Oto główne kierunki tej sztuki:
- gatunek naukowy;
- polityczny;
- mowa sądowa;
- gatunek kościelny;
- inne rodzaje elokwencji.
Pieniądze jako cel oratorium
Obecnie szkolenia i seminaria poruszające temat zarabiania pieniędzy zalały Internet. Rzeczywiście przyczynił się do tego Internet. Otworzyło to możliwości zarobku, a co za tym idzie, nauki. Przecież wcześniej głównym źródłem samodzielnej nauki była książka.
Przykład przemówień milionerów na uniwersytetach lub seminariów online w Internecie - wszystko to dotyczy tematów biznesowych, gdzie głównym celem jest zarabianie pieniędzy. Celem tych przemówień jest zmotywowanie słuchacza, naładowanie go emocjami i chęcią zrobienia czegoś. Wszystko to napędzane jest chęcią posiadania dużej ilości pieniędzy i niezależności. Dobrym sposobem na przeliczenie wiedzy oratorskiej na pieniądze jest otwarcie szkoły ćwiczącej i studiującej elokwencję.
Mowa sędziowska
Mowa sądowa jako gatunek przyszła do nas ze starożytnej Grecji. W związku ze wzrostem liczby ludności politycy studiowali oratorium, a mowa sędziowska miała wówczas ogromne znaczenie. O losie polityka może zadecydować jego zdolność do wystąpień publicznych. W Grecji odbywały się szkolenia z tej umiejętności i płacono za to mnóstwo pieniędzy.
Ponieważ w tamtych czasach w sądach każdy musiał się bronić, obywatele mający pieniądze płacili logografom za tekst, a mowy sędziowskie pozwalały im uniknąć kary.
Mowa sędziowska, jak każda inna, składała się ze wstępu, części głównej i zakończenia. Mężczyzna próbował w ten sposób zlitować się nad sędziami i wmówić im, że jego przemówienie sędziowskie nie było fikcyjne.
Praktyka sądowa w starożytności była własnością ludu, a na rozprawie gromadziło się wiele osób, dlatego wypowiadanie się bez odpowiedniego przygotowania było problematyczne.
Mowa sądowa jako gatunek ma miejsce i rozwija się w czasach współczesnych i może przynieść profesjonalistom pieniądze. Wszyscy prokuratorzy i prawnicy z wyprzedzeniem przygotowują tekst swojego przemówienia – to właśnie wyróżnia dobrego prawnika. Aby przemówienie sędziowskie zrobiło wrażenie na sędzim i ławie przysięgłych, stosuje się techniki retoryczne.
Przykład przemówienia Lincolna
W 1863 roku, kilka miesięcy po krwawej bitwie, Lincoln wygłosił słynne przemówienie w Gettysbury. O oratorium i podejściu do retoryki zawodowej nie trzeba mówić, na techniki po prostu nie byłoby miejsca. Ale tekst napisany przez Lincolna wywołał łzy i poruszył duszę
Wystąpienie publiczne trwało tylko około dwóch minut, ale historia tych dwóch minut nie zapomni. W rezultacie przemówienie to zostało wyryte na pomniku pod Pomnikiem Lincolna.
„Minęło osiemdziesiąt siedem lat, odkąd nasi ojcowie założyli na tym kontynencie nowy naród, zrodzony z wolności i oddany udowadnianiu, że wszyscy ludzie rodzą się równi”.
„Przechodzimy obecnie wielką próbę wojny domowej, która zadecyduje, czy ten naród, czy jakikolwiek naród podobny mu z urodzenia lub powołania, będzie w stanie się ostać. Spotkaliśmy się na polu, gdzie toczyła się wielka bitwa tej wojny. Przyszliśmy poświęcić część tej ziemi – ostatnie schronienie tych, którzy oddali życie za życie tego narodu. I to samo w sobie jest całkiem stosowne i godne.”
„Ale nadal nie jest w naszej mocy poświęcenie tego pola, uczynienie go świętym, uduchowienie tej ziemi. Dzięki czynom odważnych ludzi, żywych i zmarłych, którzy tu walczyli, ta ziemia jest już święta i nie jest w naszej pokornej mocy dodawać ani ujmować czegokolwiek. To, co tutaj powiemy, zostanie zauważone na krótko i wkrótce zapomniane, ale to, czego tutaj dokonali, nigdy nie zostanie zapomniane. Poświęćmy się my, żywi, niedokończonemu dziełu, którego dokonali tutaj ci wojownicy. Poświęćmy się tutaj wielkiemu dziełu, które jest przed nami i stańmy się jeszcze bardziej zdeterminowani, aby oddać się celowi, któremu ci, którzy tu polegli, poświęcili się całkowicie i do końca. Przysięgajmy uroczyście, że ich śmierć nie pójdzie na marne, że temu chronionemu przez Boga narodowi zostanie przywrócona wolność i że rządy ludu z woli ludu, bo naród nie zginie przed obliczem Ziemia."
Historycy twierdzą, że Lincoln postanowił sam napisać tekst swojego przemówienia, opierając się na zasadzie równości zawartej w Deklaracji Niepodległości i opierając się na wielkich postaciach przeszłości. Według naocznych świadków występ był tak mocny, że utwierdził ludzi w przekonaniu, że wszystkie ofiary nie poszły na marne i nie walczyli z innymi państwami, ale walczyli o wolność narodu i przyszłość swojego rodzinnego państwa. Tylko jeden tekst pozwolił ludziom zjednoczyć się jako rodzina, aby przeciwstawić się wrogowi.
Przykład tekstu Chaplina
Test mowy Charliego Chaplina w rosyjskim tłumaczeniu nazywa się „Jak się w sobie zakochałem” i stał się naszą historią i główną mową człowieka. Powiedział to w swoje siedemdziesiąte urodziny.
To prawda, krążą plotki, że tak naprawdę przykładowy tekst mogli napisać fani z Brazylii. Nie ma jednoznacznych dowodów na to, że jest to dzieło Charliego Chaplina, ani nie ma jednoznacznych dowodów na fałszerstwo.
Mimo to przemówienie na temat miłości własnej wypadło znakomicie i zasługuje na uwagę – przykład, który można wykorzystać do własnych celów.
„Kiedy zacząłem kochać siebie, zdałem sobie sprawę, że smutek i cierpienie to tylko znaki ostrzegawcze, że żyję wbrew własnej prawdzie. Dziś wiem, że to się nazywa BYĆ SOBĄ.
Kiedy zakochałam się w sobie, zdałam sobie sprawę, jak bardzo można kogoś urazić, narzucając mu spełnienie własnych pragnień, gdy czas jeszcze nie nadszedł, a ta osoba nie jest jeszcze gotowa, a tą osobą jestem ja. Dziś nazywam to „SZACUNKIEM DO SIEBIE”.
Kiedy zakochałam się w sobie, przestałam chcieć innego życia i nagle zobaczyłam, że życie, które mnie teraz otacza, zapewnia mi wszelkie możliwości rozwoju. Dziś nazywam to „DOJRZAŁOŚCIĄ”.
Kiedy zacząłem kochać siebie, zdałem sobie sprawę, że bez względu na okoliczności, jestem we właściwym miejscu o właściwym czasie i wszystko dzieje się dokładnie we właściwym momencie. Zawsze mogę być spokojny. Teraz nazywam to „Pewnością siebie”.
Kiedy zacząłem kochać siebie, przestałem kraść swój czas i marzyć o wielkich przyszłych projektach. Dziś robię tylko to, co sprawia mi radość i uszczęśliwia, co kocham i co sprawia, że moje serce się uśmiecha. Robię to tak jak chcę i w swoim własnym tempie. Dziś nazywam to PROSTOTĄ.
Kiedy zakochałam się w sobie, uwolniłam się od wszystkiego, co szkodzi mojemu zdrowiu – jedzenia, ludzi, rzeczy, sytuacji. Wszystko, co mnie poniżyło i sprowadziło z własnej ścieżki. Dziś nazywam to „MIŁOŚCIĄ SAMĄ”.
Kiedy zacząłem kochać siebie, przestałem mieć zawsze rację. I wtedy zacząłem popełniać coraz mniej błędów. Dzisiaj uświadomiłam sobie, że to jest „POKORA”.
Kiedy zakochałam się w sobie, przestałam żyć przeszłością i martwić się o przyszłość. Dziś żyję wyłącznie chwilą obecną i nazywam ją SATYSFAKCJĄ.
Kiedy zacząłem kochać siebie, zdałem sobie sprawę, że mój umysł może mi przeszkadzać, że może nawet wywołać u mnie chorobę. Ale kiedy udało mi się połączyć go ze swoim sercem, natychmiast stał się cennym sojusznikiem. Dziś nazywam to połączenie „MĄDROŚCIĄ SERCA”.
Nie musimy się już bać sporów, konfrontacji, problemów ze sobą i z innymi ludźmi. Nawet gwiazdy się zderzają, a w wyniku ich zderzeń powstają nowe światy.Dziś wiem, że to jest „ŻYCIE”.
Przemówienie publiczne Churchilla (część)
Churchill był mistrzem w pisaniu przemówień. Przemówienie na temat militarny z 1940 r. nie pozostawiło nikogo obojętnym i stanowi przykład do naśladowania.
„Nie mam nic do zaoferowania poza krwią, trudem, łzami i potem. Stoimy przed ciężką próbą. Czeka nas wiele długich miesięcy zmagań i cierpień. Pytacie, jaka jest nasza polityka? Odpowiadam: prowadzić wojnę na morzu, lądzie i w powietrzu, ze wszystkich sił i z całej siły, jaką Bóg może nam udzielić; prowadzić wojnę z potworną tyranią, jakiej nigdy nie udało się porównać z mroczną i bolesną historią ludzkich zbrodni.
To jest nasza polityka. Jaki jest nasz cel, pytasz? Mogę odpowiedzieć jednym słowem: zwycięstwo - zwycięstwo za wszelką cenę, zwycięstwo pomimo wszystkich okropności; zwycięstwo, niezależnie od tego, jak długa i ciernista może być droga do niego; bez zwycięstwa nie przetrwamy. Trzeba zrozumieć: Imperium Brytyjskie nie będzie w stanie przetrwać - zginie wszystko, dla czego istniało, wszystko, czego ludzkość broniła od wieków, do czego przez wieki dążyła i do czego będzie dążyć, zginie. Jednak z energią i nadzieją przyjmuję swoje obowiązki. Jestem pewien, że ludzie nie pozwolą, aby nasza sprawa umarła.
Teraz czuję, że mam prawo żądać od wszystkich pomocy i mówię: „Idźmy razem do przodu, łącząc nasze siły”.
Churchillowi udało się napisać ten tekst, posługując się sztuką elokwencji. Tym, co uczyniło ten tekst historycznym, była jego bezpośredniość i szczerość wypowiedzi.
Miesiąc po przemówieniu sojusznik Anglii został pokonany i pojmany przez Niemców, napisał kolejny tekst na ten temat i go wygłosił. Należy znaleźć i przeczytać fragmenty jego przemówienia. Jest to dobry przykład, jeśli chcesz napisać przemówienie lub Twoim celem jest wygłoszenie prezentacji na zajęciach.
Sport, przyjaźń, rodzina, hobby – to tematy, na które można pisać profesjonalne teksty i wykorzystywać wystąpienia publiczne. Przykłady lub fragmenty tekstów oratoryjnych można znaleźć w Internecie lub obejrzeć w telewizji. Należy to zrobić, jeśli chcesz napisać tekst, który nadaje się do czytania i mówienia. Do nauki przyda się także książka o wystąpieniach publicznych, lektura literatury specjalistycznej poprawiła moją umiejętność prawidłowego prowadzenia dialogu, dzięki czemu zacieśniły się przyjaźnie z ludźmi, a niedawne hobby zaczęło procentować.
Inteligencja regionalna – festiwal „Polityka wokół nas”
Sekcja „Język rosyjski”
Ministerstwo Edukacji Obwodu Saratowskiego
Miejska placówka oświatowa
„Szkoła średnia we wsi Pierwomaisky”
Reportaż sportowy jako gatunek dziennikarstwa
Uczeń klasy 11
Miejska placówka oświatowa „Szkoła średnia p. Pervomaisky”
Obwód Saratowski, rejon Dergaczewski
p. Pervomaisky, ul. Molodezhnaya, 22, m. 1
Doradca naukowy:
Szuchrina Walentina Michajłowna,
nauczyciel języka i literatury rosyjskiej
Miejska placówka oświatowa „Szkoła średnia p. Pervomaisky”
Obwód Saratowski, rejon Dergaczewski,
Treść
strona Wprowadzenie …………………………………………………... 2 1Funkcje reportażu sportowego ………………………….. ………. 4
2 Wizerunek komentatora reportaży sportowych
2.1. Vadim Svyatoslavovich Sinyavsky - twórca reportażu sportowego ……………………………………………………………………. 5
2.2. Nikołaj Nikołajewicz Ozerow jest przykładem kreacji aktorskiej w dziennikarstwie sportowym............................ .............. .................................. 6
2.3. Współcześni komentatorzy telewizyjni………………………………… 6
3. Analiza stylu wypowiedzi we współczesnych reportażach sportowych……… 8
Wniosek…………………………………………………………………. 13
Lista referencji……………………………………………………… 14
Aplikacja (prezentacja)
Wstęp
Trafność wybranego tematu wynika z faktu, że w ostatnim czasie coraz więcej osób wykazuje zainteresowanie sportem. Osiągnięcia naszych sportowców pozwalają obywatelom Rosji być dumnym ze swojego kraju. Reportaże sportowe cieszą się dużym zainteresowaniem. Komentator pomaga osobom, które nie rozumieją szczegółów przepisów sportowych, zrozumieć, dlaczego dana drużyna wygrała lub przegrała lub dlaczego zawodnik został ukarany grzywną.
W pracy podjęto próbę zbadania tradycji i cech reportażu sportowego, przykładów najlepszych reportaży piłkarskich oraz kontynuacji tych tradycji w działalności współczesnych komentatorów telewizyjnych. Dodatkowo przeprowadzono badanie stylu reportażu sportowego. Badanie stylu wypowiedzi w ramach reportażu sportowego pomogło wyjaśnić, co sprawia, że reportaże sportowe są bogate, wyraziste i atrakcyjne dla odbierającej je publiczności.
Obiekt Badania dotyczą telewizyjnych reportaży sportowych jako gatunku dziennikarstwa.
Temat badaniami są raporty sportowe D. Guberniewa.
Cel Praca ta polega na rozważeniu cech reportażu sportowego z punktu widzenia językoznawstwa, co wiąże się z rozwiązaniem szeregu szczegółowych zagadnieńzadania:
Opis reportażu sportowego jako gatunku, analiza cech tego typu wypowiedzi;
Analiza wizerunku komentatora, sposoby wyrażania myśli w reportażach sportowych.
Struktura pracy jest zdeterminowany celami i składa się z trzech rozdziałów: opisu reportażu sportowego, analizy cech stylistycznych i kompozycyjnych reportażu sportowego oraz rozważenia konkretnych przykładów. Główne ustalenia podsumowano we wnioskach.
Wartość praktyczna Praca ta polega na tym, że wyniki badania będą mogły zostać wykorzystane na lekcjach języka rosyjskiego, a wiedza dzieci z zakresu dziennikarstwa sportowego również zostanie poszerzona.
Głównyhipoteza Z badania wynika, że rozrywkowa forma przekazania informacji o wydarzeniu sportowym determinuje konstrukcję reportażu sportowego, a także wybór przez dziennikarza środków stylistycznych oddziaływania na czytelnika.
Rozdział 1 Cechy reportażu sportowego
Relacja z zawodów sportowych to wiodący gatunek współczesnego dziennikarstwa, mający najbogatsze tradycje w krajowej radiofonii i telewizji, usławiony nazwiskami wybitnych mistrzów dziennikarstwa sportowego, takich jak W. Siniawski, N. Ozerow, W. Maslaczenko.
W tłumaczeniu z łaciny słowo „reportare” oznacza „przekazywać”, „zgłaszać”. W XIX wieku na łamach gazet zaczęły pojawiać się materiały dotyczące przebiegu rozpraw sądowych i posiedzeń różnych towarzystw, które zaczęto nazywać raportami.
Istotą reportażu sportowego jest opis tego, co dzieje się bezpośrednio na miejscu zdarzenia. Komentator powinien być w stanie uzupełnić opowieść o tym, co się dzieje, o inne istotne informacje. Jeśli mówimy na przykład o piłce nożnej – najwyżej ocenianym sporcie – to to, co dzieje się na boisku, daje doskonałą okazję do urozmaiconego i sensownego połączenia dwóch głównych elementów reportażu – opisu i informacji dodatkowych. Nie wystarczy, aby słuchacze wiedzieli, na której połowie boiska w danej chwili znajduje się piłka, kto do kogo ją podał i gdzie biegnie taki a taki pomocnik. Można powiedzieć, ile osób jest na stadionie, jakie są warunki pogodowe, jakie miejsce zajmują drużyny w rankingach i jaki wpływ będzie miał na wynik meczu w przyszłości. Jednocześnie reportaż nie jest ciągiem danych statystycznych, nie jest środkiem wykazania erudycji sportowej komentatora. Dziennikarz ma obowiązek dać widzowi możliwość wczucia się we wszystkie momenty meczu.
Podczas reportażu komentator sportowy nie ma prawa demonstrować swoich sympatii i antypatii. Musi pamiętać, że wśród słuchaczy są zarówno zwolennicy obu drużyn, jak i ci i inni sportowcy. Nawet jeśli trzeba rozmawiać o zawodach międzynarodowych, gdy prawie cała publiczność martwi się o swoją reprezentację, należy zachować obiektywizm w ocenie występów. W reportażach sportowych czasami atmosfera zawodów mówi tyle samo, co najbardziej kompetentny komentarz. Kiedy ryk trybun jest bardziej wyrazisty niż słowa, komentator musi pauzować. Ostry gwizdek sędziego, oburzenie kibiców, napięta cisza na boisku – to dodatkowe środki wyrazu, których nie można zaniedbać.
Problem języka i stylu nigdzie nie jest bardziej dotkliwy niż w reportażach sportowych. Zbyt emocjonalny język kibiców nie jest odpowiedni dla komentatora sportowego. Jednocześnie nadużywanie specyficznego żargonu sportowego jest niebezpieczne.
Rozdział 2 Wizerunek komentatora w reportażach sportowych
W czasach sowieckich telewizja prezentowała entuzjastów sportu różnych zawodów. Ale cechą, która ich połączyła, była miłość do sportu, rywalizacji i zapasów. Tradycje radzieckiej szkoły reportażu sportowego obejmowały ogólną kulturę, dobrą wolę, dobry język rosyjski, obrazowość, umiejętność tworzenia intryg i oddawania charakteru zapasów sportowych. Założycielem gatunku byłWadim Siniawski (190601972). Znany komentator telewizyjny Georgy Sarkisyants wspomina: „W radiu opowiadał o meczach piłki nożnej tak zabawnie, że słuchacze nie mogli zrobić nic innego”. Na przykład jedną z głównych zasad Wadima Siniawskiego nie było przytłaczanie słuchacza ani widza swoimi kategorycznymi wypowiedziami.Pierwszy reportaż piłkarski w telewizji wyemitował Wadim Sinyavsky w 1951 roku. Sinyavsky nie stał się tak popularnym komentatorem telewizyjnym, jak zawsze w radiu, ale zdecydowana większość znanych komentatorów telewizji radzieckiej nazywała go swoim nauczycielem. Na prośbę Sinyavskiego kompozytor Matvey Blanter napisał „Marsz piłkarski”, przy dźwiękach których przez wiele lat rozpoczynały się wszystkie mecze piłkarskie w ZSRR.
Najbardziej znanym głosem fanów był głosNikołaj Ozerow , który pojawił się w telewizji w 1950 roku. Tenisista, Czczony Mistrz Sportu, aktor Moskiewskiego Teatru Artystycznego Nikołaj Nikołajewicz Ozerow (1922–1997) przez 38 lat transmitował najbardziej prestiżowe międzynarodowe zawody sportowe. Według wspomnień współczesnych jego reportaże naładowane były pozytywną energią, zawsze pomagał początkującym komentatorom i nie odmawiał pomocy ludziom w różnych sytuacjach. Sam Ozerow był dobrym graczem, a jego styl językowy był przykładem kultury mowy.
Nina Aleksiejewna Eremina (ur. 1933) po raz pierwszy ukazał się w sportowym wydaniu programu „Wremya” 14 marca 1974 r. Wcześniej przez 13 lat pracowała jako komentatorka – od 1961 r. relacjonowała w radiu koszykówkę, siatkówkę i piłkę ręczną. Eremina wspominała, że nie była szkolona do pracy w telewizji, ale do pracy w radiu uczyła się przez cztery lata: uczyli oddychania, dykcji, zwracali uwagę na stres, konstruowali zdanie itp. Według niej: dykcji uczyła się od Wadima Siniawskiego, artyzmu – od Nikołaja Ozerowa.
W pierwszej dekadzie XXI wieku głównymi komentatorami Channel One byli Wiktor Gusiew, Andriej Gołowanow, Konstantin Wyborow, Władimir Gendlin (pracuje także dla NTV). Kanał stara się nie przyciągać byłych sportowców, ponieważ według szefów Dyrekcji ds. Transmisji Sportowych sportowcy często nie mają prawidłowej, kompetentnej mowy.
Dmitrij Wiktorowicz Guberniew urodzony w 1974 roku w obwodzie moskiewskim. Jest absolwentem wydziału pedagogicznego Rosyjskiej Akademii Kultury Fizycznej oraz Instytutu Zaawansowanego Kształcenia Pracowników Radia i Telewizji. Mistrz sportu w wioślarstwie. Od 1997 komentator sportowy TVC. Od 2000 r. – komentator sportowy i prezenter telewizji Rossija. Komentarze na temat sportów cyklicznych - biathlon, narciarstwo biegowe, wioślarstwo, pływanie. Fani Guberniewa doceniają jego optymizm, ładunek emocjonalny, błyskotliwość, charyzmę, umiejętność improwizacji i tworzenia ciekawych schematów wypowiedzi, a także patriotyzm i oddanie „naszym” sportowcom.
Właściciel niezwykłego wzrostu i grzmiącego głosu, Dmitrij Guberniew, jest bardzo emocjonalny. Sam siebie nazywa „chorym komentatorem”. Lubi opowiadać o sportowcach ze szczegółami i czasami robi to do tego stopnia, że denerwuje sportowców i fanów. Uwielbia żargon sportowy i profesjonalizm – jest przekonany, że stanowią one ozdobę reportażu. Gdy trzeba skomentować nieznany sport, przyciąga się ekspertów, fachową literaturę i Internet. Jednocześnie jestem pewien, że różne dyscypliny sportowe mają odmienną kulturę raportowania. Na przykład nie sposób komentować niespokojnego biathlonu w tym samym stylu, co elitarny tenis czy „flegmatyczny” bilard.
Włodzimierz Aleksandrowicz Gomelski urodził się w 1953 roku w Leningradzie, w rodzinie koszykarzy. Posiada wykształcenie wyższe ekonomiczne i wyższe sportowe. Kandydat nauk pedagogicznych. Od 1989 roku współpracuje z telewizją. Komentuje koszykówkę, a także najważniejsze wydarzenia sportowe światowej klasy, w tym igrzyska olimpijskie. W szczególności,„skomentował pekiński koc, pod którym przed skokiem ukrywała się Elena Isinbajewa” . Autor książek o koszykówce.
Uważa, że dobry komentator powinien zawsze znać odpowiedź na pytanie, co dzieje się na korcie i, co najważniejsze, dlaczego. Komentując, Władimir Gomelski, według niego, zwykle wyobrażał sobie, że robi to dla przyjaciół, ale nagle odkrył, że jego reportaże oglądają także młodzi ludzie. Od tego czasu w swoich reportażach nie tylko analizuje i wyjaśnia, co dzieje się z doświadczonymi kibicami, ale także promuje i edukuje młodych widzów i w tym widzi misję swojego komentatora – opowiadać o zasadach, o znanych w przeszłości sportowcach, aby pokazać nowicjuszom piękno koszykówki.
Wasilij Wiaczesławowicz Utkin urodzony w 1972 roku w Moskwie. Ojciec jest fizykiem, matka jest lekarzem. Posiada wyższe wykształcenie pedagogiczne. Od 1994 dziennikarz sportowy. Od 1996 - komentator piłkarski . Musiałem także skomentować tenis, wioślarstwo i narciarstwo biegowe. Gospodarz programu „Football Club”, który istniał w NTV od 1994 r. z krótkimi przerwami, a od 2005 r. „przeniósł się” do NTV-Plus, a który Utkin opuścił od lipca 2010 r. do kwietnia 2011 r.
Rozdział 3 Analiza stylu wypowiedzi we współczesnych reportażach sportowych
W sportowym reportażu radiowym (w przeciwieństwie do reportażu telewizyjnego) trzeba dawać szerszy i jednocześnie żywszy komentarz, bo słuchacze nie widzą, co się dzieje na boisku. Być może dlatego wypowiedzi komentatorów i korespondentów są obszerniejsze i barwniejsze. Zauważmy, że każdy reportaż – telewizyjny i radiowy – cechuje gazetowo-dziennikarski, często potoczny, codzienny styl.Dla bardziej emocjonalnego oddziaływania na widza komentatorzy często sięgają po ironię jako subtelną kpinę:
„Jak pomocnik reprezentacji Rosji nie trafił w bramkę z 10 metrów, tylko on wie”, „Och, Niemiec nie trafia… czas zamówić nabożeństwo żałobne dla niemieckiego trenera”; „No cóż, to wszystko, teraz nawet system GRAD nie pomoże Bjorndalenowi” (D. Guberniev. Mistrzostwa Świata w Biathlonie. Transmisja w telewizji „Sport.”).
We współczesnej telewizji piłkarskiej częste są różnego rodzaju powtórzenia i inwersje jako figur ekspresyjnej mowy: „Moi ojcowie, po to był potrzebny Jankes, po co potrzebny był ten Jankes!” (V.N. Maslachenko. Mistrzostwa Świata, mecz „Rosja” - „Tunezja”, 05.06.2002).
Aby zapewnić wyrazistość mowy we współczesnych tematach sportowych, słownictwo piłkarskie jest czasami używane w znaczeniu przenośnym: „Hattrick Valery'ego Gazzaeva. Po zwycięstwach w Pucharze UEFA i Pucharze Rosji drużyna wojskowa zdobyła mistrzostwo” (Pryachin, 2005: 2).
W raporcie właściwa jest zarówno emocjonalność, wyraziste epitety, jak i własna ocena wydarzenia. Często w poszukiwaniu pożądanego epitetu komentator znajduje coś zupełnie niezwykłego, co wywołuje uśmiech na twarzy telewidza. Dzieje się tak nie tylko ze względu na bogatą wyobraźnię komentatora, ale także ze względu na ekstremalne warunki, w jakich dobierane są te słowa.
Na szczególną uwagę zasługuje fakt nadmiernego nasycenia rosyjskiej wypowiedzi dziennikarzy sportowych słowami obcego pochodzenia. A jeśli w różnych latach XX wieku. Podejmowano próby (udane i niezbyt udane) zastąpienia zapożyczonych słów rodzimymi rosyjskimi odpowiednikami, ale w ostatnich latach pomysł ten został porzucony, a nasz widz przyzwyczaił się już do obcego słownictwa specjalistycznego, zresztą sam próbuje go używać w życie codzienne.
Dzisiejsze wystąpienia dziennikarzy sportowych różnych kanałów telewizyjnych pełne są terminów skopiowanych z języka angielskiego. Na przykład w transmisjach często można usłyszeć słowa takie jak napastnik, bramkarz, spalony, conner, sędzia liniowy, insider, które są zapisane w słownikach i są aktywnie wykorzystywane od kilkudziesięciu lat. W terminologii sportowej zapożyczone słowa są w rzeczywistości dość aktywnie używane, mimo że w języku rosyjskim istnieją podobne słowa. Podczas raportowania, aby mowa była piękniejsza i łatwiejsza do zrozumienia, konieczne jest użycie jak największej liczby synonimów. Dziennikarz staje przed trudnym wyborem: albo w każdym zdaniu będzie zestaw identycznych słów, albo użyje słów obcych lub zapożyczonych.
Podobnie jak w tekstach innych stylów, stosowanie klisz w teletekstach jest wyjątkowo niepożądane. Często zamiast terminologii sportowej widz słyszy powszechnie używane odpowiedniki, które również są nie do przyjęcia. Przykładami są wyrażenia, które są dziś tak powszechne, jak „skórzana kula” (piłka), „mam Victorię”. Oprócz terminów neutralnych stylistycznie stosuje się także określenia potoczne i slang: górny róg bramki (neutralny) - dziewięć (potoczny); liga główna (neutralna) - wieża (slang); żółta kartka (neutralna) - tynk musztardowy (slang); pole (neutralne) - polana (potoczne) i ogród warzywny (pole złej jakości, slang). Wydawać by się mogło, że ich używanie w dużych ilościach i tam, gdzie można je zastąpić neutralnymi wyrażeniami, jest wyjątkowo niepożądane, gdyż w tym przypadku wypowiedź dziennikarza nabiera potocznie znajomego kolorytu. Jeśli jednak komentator chce dodać tekstowi wyrazistości lub używa słów potocznych jako synonimów często używanych terminów neutralnych, to pojawienie się takich słów i wyrażeń można wręcz uznać za uzasadnione.
Aby zrozumieć tekst na ekranie, odpowiednia jest zwięzłość frazy. Tak więc w słowie 14-16 zdolność postrzegania wiadomości bez napięcia może zostać osłabiona, a uwaga osłabiona.
Przeanalizujmy przemówienie Dmitrija Guberniewa
Nieustannie zaciekawiony jego działalnością twórczą, umiejętnościami mówcy, natknąłem się w Internecie na niezwykłe, czasem sprzeczne, opinie na temat komentatora Dmitrija Guberniewa. Z jednej strony mówią o nim, że to nie tylko „dobry komentator, to osoba, która w każdy ze swoich reportaży wnosi cząstkę swojej duszy”, „Guberniew wie, jak porwać słuchacza (i widza) . Zawsze miło jest widzieć osobę, która biegle włada mową, potrafi eksperymentować i żartować...”, „D. Guberniew jest mądry!” Z drugiej strony, zdarzają się też takie sądy: „Ale to, jak D. Guberniew od czasu do czasu popiskuje, też mnie nie cieszy”, „Guberniew osobiście przeraża mnie swoją ciągłą wrzącą, wrzącą, bezcelową i pozbawioną sensu energią”. Aby zrozumieć sprzeczną postawę komentatora, postanowiłem zbadać relacje Guberniewa od strony językowej. Zbierając nagrania wideo relacji Guberniewa, zwracałem uwagę na specyfikę jego wypowiedzi: użycie wyrażeń i słów potocznych.
W swojej pracy prowadzę ukierunkowaną obserwację na żywo wypowiedzi komentatora sportowego D. Guberniewa w relacjach na żywo z Pucharu Świata w Biathlonie w Austrii, Niemczech, Szwecji, Finlandii, Włoszech, rejestrując zwroty potoczne i pojedyncze słowa w celu analizy ich z perspektywy językowego punktu widzenia.
„Mowy potocznej używa się w przypadkach, gdy występuje nieprzygotowanie aktu mowy, łatwość aktu mowy i bezpośredni udział mówców w akcie mowy”.
Należy zauważyć, że w mowie Guberniewa występują „przeciągnięcia” w mowie, takie jak „uh”, „um-mm”. Zmusza to jednak widza do skupienia uwagi wizualnej, zjednoczenia się z komentatorem w jednym doświadczeniu.
Jak wykazały obserwacje, Dmitrija Guberniewa można rozpoznać po intonacji: rytmicznej przemianie akcentowanych i nieakcentowanych odcinków mowy (poprawna artykulacja, klarowność wymowy).
Należy zaznaczyć, że reportaż jest publicznym, wyrazistym wystąpieniem, bogatym w słowa z różnych warstw słownictwa. W komentarzach Guberniewa pojawiają się na przykład słowa słownictwa wojskowego: „ataki” („przejmuje”), „okupuje” („przechwytuje”). W tym przypadku użycie takich słów jest uzasadnione: stały się one normą w reportażach sportowych, emocjonalnie oznaczając momenty kulminacyjne. Wyrażenia potoczne nabierają wyrazistego tonu: „Niemcy utknęli” (wolno), „zjadła Maharani” (wyprzedziła), „to właśnie robią” (robią), powodują, że widz przestaje patrzeć i widzi spadek rozwoju akcji. Synonimy słowa „dobra robota” to następujące wyrażenia i słowa: „Dobra robota, dobra robota, Jaroszenko”, „Katya to dobry człowiek”, jednostka frazeologiczna „oddech po szyi” jest synonimem „nadrabiania zaległości” . Przekazując optymizm wyścigu pościgowego, komunikator używa wyrażenia „prawie natychmiast, bez kołysania” („do przodu”). W potocznej mowie ekspresyjnej Dmitrija Guberniewa imiesłowy i gerundy prawie nigdy nie występują. Formy czasu czasownika są używane swobodnie, a czasowniki bez przedrostka zamienia się na czasowniki z przedrostkiem: intencją komentatora jest wciągnięcie widza-kina w trwanie chwili: „Niemcy położyli się” (por.: „położyć się” dół”), intonacja nasyca wyraz lekką ironią i intrygą. Stosowanie zdrobnień w rzeczownikach: „Katenka; girls” przekazuje widzowi i słuchaczowi poczucie zaufania, empatii i pewnej bliskości ze sportowcami (charakterem, duchem).
Pracując nad tym tematem, postanowiłem dowiedzieć się, jak pasjonują się sportem moi koledzy i znajomi z klasy. Przeprowadziłem ankietę wśród uczniów i dorosłych na temat tego, jakich komentatorów znali. W rezultacie dowiedziałem się, że w przededniu Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Soczi wzrosło zainteresowanie zawodami sportowymi. Wszyscy podkreślali, że z niecierpliwością czekali na otwarcie igrzysk. Wśród komentatorów sportowych najbardziej znani są D. Guberniew i W. Gomelski. Tylko 10% i 5% uczniów oraz 50% dorosłych zna N. Ozerową i N. Ereminę.
Wniosek
Tym samym potwierdziła się hipoteza, że rozrywkowa forma przekazania informacji o wydarzeniu sportowym determinuje konstrukcję reportażu sportowego, a także wybór przez dziennikarza środków stylistycznych oddziaływania na czytelnika.
Studiując telewizyjne relacje komentatorów sportowych, w tym relację Dmitrija Guberniewa, określając rolę słów i wyrażeń potocznych w jedności informacji sportowej, doszedłem do następujących wniosków:
Słowa i wyrażenia w stylu potocznym są używane przez komentatora bez specjalnego przeszkolenia i wyrażają emocjonalny nastrój zawodów sportowych;
Intencje wypowiedzi komentatora pozwalają na użycie słów i wyrażeń o różnych stylach, w zależności od otoczenia i sytuacji komunikacyjnej.
Działania mowy z wykorzystaniem słownictwa potocznego mają na celu nawiązanie kontaktu z widzami telewizyjnymi
Mowa potoczna, w przeciwieństwie do innych odmian języka rosyjskiego, nie podlega żadnym specjalnym zasadom, dlatego jest szeroko rozpowszechniona wśród kulturowych użytkowników języka rosyjskiego.
Wykaz używanej literatury
Raport Boykova N. G. // Współczesne dziennikarstwo prasowe: problemy stylu. - L.: Wydawnictwo Uniwersytetu Leningradzkiego, 1987.
Kaida L. G. Zasoby stylistyczne współczesnego reportażu sportowego // Sport w lustrze dziennikarstwa: o umiejętnościach dziennikarza sportowego / Comp. G. Ya Solganik. - M.: Myśli, 1989.
Maidanova L. M., Duskaeva L. R. Gatunki stylu dziennikarskiego. Raport // Stylistyczny słownik encyklopedyczny języka rosyjskiego / wyd. M. N. Kozhina. - M.: Flinta: Nauka, 2003.
Raport M. S. Czerepakowa // Gatunki gazet. - M.: Politizdat, 1971.
Shibaeva L.V. Gatunki w teorii i praktyce dziennikarstwa. - M., 2000.
Shmeleva T.V. Model gatunku mowy // Gatunki mowy. - Saratów, 1997.
Peoples/state/correspondent/utkin/interview1.html
sport narciarski/doc/czytaj. php? id=215 - oficjalna strona magazynu "Narciarstwo"
bbs. nashalife/showthread. php? s=&postid=293097 -forum Fani
