28 września 1939 roku został zawarty Traktat o przyjaźni i granicy między ZSRR a Niemcami. Podpisali się pod nim minister spraw zagranicznych Niemiec Ribbentrop i komisarz ludowy ds sprawy zagraniczne ZSRR Mołotow. Postanowiliśmy porozmawiać o pięciu spornych terytoriach Rosji z innymi państwami.
Porozumienie pomiędzy nazistowskie Niemcy a Związek Radziecki został zawarty 28 września 1939 r. Został on podpisany po wkroczeniu na Polskę wojsk Niemiec i ZSRR przez Ministra Spraw Zagranicznych Niemiec Ribbentropa i Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych ZSRR Mołotowa. Na mocy tego traktatu terytorium Polski zostało podzielone pomiędzy Niemcy i ZSRR. Tekst traktatu oraz mapa z linią granicy ZSRR i Niemiec zostały opublikowane w prasie sowieckiej. Na mocy tego porozumienia Litwa znalazła się w strefie wpływów ZSRR. Zapewniło to Związkowi Radzieckiemu, że Niemcy nie będą ingerować w jego stosunki z Litwą, co ostatecznie doprowadziło do powstania Litewskiej SRR 15 czerwca 1940 r.
Wyspy sporne
Wyspy Kurylskie obejmują 30 dużych i wiele małych wysp. Są częścią regionu Sachalin w Rosji i mają ważne cele militarno-strategiczne i znaczenie gospodarcze. Jednak południowe wyspy archipelagu – Iturup, Kunashir, Shikotan i grupa Habomai – są sporne przez Japonię, która obejmuje je w prefekturze Hokkaido.
Moskwa stoi na zasadniczym stanowisku, że południowe Wyspy Kurylskie stały się częścią ZSRR, którego następcą prawnym stała się Rosja, i stanowią integralną część terytorium Federacji Rosyjskiej na podstawie prawnej po II wojnie światowej, zapisanej w Karcie Narodów Zjednoczonych, i rosyjska suwerenność nad nimi, posiadająca odpowiednie międzynarodowe potwierdzenie prawne, nie budzi wątpliwości.
W Japonii mówi się, że terytoria północne to wielowiekowe terytoria tego kraju, które nadal znajdują się pod nielegalną okupacją Rosji. Według stanowiska Japonii, jeśli potwierdzi się, że terytoria północne należą do Japonii, jest ona gotowa elastycznie określić czas i procedurę ich zwrotu. Ponadto, ponieważ obywatele Japonii mieszkający na terytoriach północnych zostali przymusowo wysiedleni przez Józefa Stalina, Japonia jest gotowa osiągnąć porozumienie z rządem rosyjskim, aby mieszkających tam obywateli rosyjskich nie spotkała ta sama tragedia. Innymi słowy, po powrocie wysp do Japonii zamierza respektować prawa, interesy i pragnienia Rosjan obecnie mieszkających na wyspach.
Zajęli półtora wyspy
Problem spornych wysp Tarabarowa i Bolszoja Ussurijskiego powstał w 1964 r., kiedy opracowano nowy projekt porozumienia graniczne między Rosją a Chinami. A historia wyglądała tak. W 1689 r. zawarto traktat nerczyński, uznający przez Rosję prawa Chin do ziem na prawym brzegu Amuru i w Primorye. W połowa 19 wieku, wykorzystując słabość Chin, Rosja zaanektowała 165,9 tys. kilometrów kwadratowych Primorye, które znajdowały się pod wspólnym zarządem. Chiny pozostały bez dostępu do Morza Japońskiego. Podczas II wojny światowej Stalin zawarł porozumienie z naczelnym dowódcą PLA Mao Zedongiem, kontrolującym północne regiony Chin, w sprawie wytyczenia linii granicznej wzdłuż chińskiego brzegu rzek Amur i Ussuri. Tym samym Chiny zostały faktycznie pozbawione prawa do korzystania z toru wodnego tych rzek, ale otrzymały wsparcie ze strony ZSRR.
W 2004 roku Rosja i Chiny podpisały porozumienie rosyjsko-chińskie granica państwowa w jego wschodniej części. Dokument definiuje granicę w dwóch odcinkach: na obszarze wyspy Bolszoj w górnym biegu rzeki Argun (obwód Czita) oraz na obszarze wysp Tarabarowa i Bolszoj Ussurijskiego u zbiegu rzek Amur i Ussuri niedaleko Chabarowska. Tarabarow został całkowicie oddany Chinom, a Ussurijski – tylko częściowo. Jak wynika z dokumentu, granica przebiega zarówno środkiem rzek, jak i lądem. Terytorium obu odcinków (około 375 km2) jest podzielone mniej więcej na połowę.
Chcieli odciąć kawałek
Estonia rości sobie pretensje do obwodu peczorskiego w obwodzie pskowskim i prawego brzegu Narwy wraz z Iwangorodem. 18 maja 2005 roku Ministrowie Spraw Zagranicznych Rosji i Estonii Siergiej Ławrow i Urmas Paet podpisali porozumienia w sprawie granicy państwowej i wytyczenia przestrzeni morskiej w Zatoce Narwskiej i Zatoce Fińskiej, które zapewniły przejście granicy państwowej między obydwoma państwami wzdłuż dawnej granicy administracyjnej między RFSRR a estońską SRR „z niewielkimi zmianami warunków odpowiedniej rekompensaty terytorialnej”. Jednym z głównych tematów negocjacji na granicy rosyjsko-estońskiej jest „Saatse Boot”. Planowano przenieść go do Estonii w zamian za inne terytoria. Traktat nie został ratyfikowany przez Rosję ze względu na poprawki wprowadzone do niego przez stronę estońską.
Wojna rybna
Od prawie pół wieku Rosja toczy niewypowiedzianą wojnę rybną z Norwegią. Większość walk toczy się w słynnej „strefie mroku” na Morzu Barentsa. Jest to sporny zbiornik wodny wielkości połowy Niemiec lub Włoch i dwóch trzecich Wielkiej Brytanii.
Istota sporu sprowadza się do tego, że Rosja wyznaczyła granicę wzdłuż wybrzeża wyspy Spitsbergen, Norwegia uważała, że granica powinna przebiegać w równej odległości od Spitsbergenu z jednej strony oraz Ziemi Franciszka Józefa i wyspy Nowa Ziemia z innym. Ponieważ państwa pozostawały w przyjaznych stosunkach, spór graniczny rzadko kończył się podjęciem jakichkolwiek działań, a rosyjskie statki rybackie były sporadycznie zatrzymywane. Jednak później spór nasilił się, gdy odkryto złoża węglowodorów na Morzu Barentsa, w tym na spornych terytoriach. W kwietniu 2010 roku strony ustaliły, że nowa linia delimitacyjna podzieli sporne terytorium na dwie równe części, a trwający od 40 lat spór został ostatecznie rozstrzygnięty 15 września 2010 roku po podpisaniu porozumienia „W sprawie rozgraniczenia przestrzeni morskich i współpraca na Morzu Barentsa i Oceanie Arktycznym” transfer 90 tys. km. na korzyść Norwegii.
Krym, terytorium sporne
Przez wiele lat kontrowersje wokół być może najpiękniejszego i ulubionego miejsca wypoczynku nie ucichły. ludzie radzieccy. Krym to nie tylko „ogólnounijne uzdrowisko”, ale także terytorium strategiczne.
W 1991 r., kiedy upadł Związek Radziecki, stosunki między Ukrainą a Rosją uległy pogorszeniu. Mieszkańcy Rosji, po utracie tak wielu terytoriów, pamiętali o Krymie, który można było zwrócić, bo... wielu nie zgodziło się na jego przeniesienie na Ukrainę w 1954 roku. Jednocześnie 80 proc. mieszkańców Krymu stwierdziło, że uważa się za obywateli Rosji, a Krym jest częścią jej terytorium. Ale Ukraina nadal miała jedną bardzo znaczącą dźwignię nacisku na Rosję – Flotę Czarnomorską. W styczniu 1992 roku ówczesny Prezydent Ukrainy L. Krawczuk zapowiedział wzięcie pod swoje skrzydła Floty Czarnomorskiej. To była katastrofa dla Rosji. Ale przekazanie Krymu Ukrainie jest dla Rosji bardzo ogromną stratą.
Przede wszystkim sporne terytoria, które mogą mieć znaczenie militarne. Półki i obszary morskie bogate w ryby to smaczny kąsek. Na koniec ważne są te miejsca, w których można z sukcesem się rozwijać. Tak ważne gospodarczo obiekty są najczęściej przedmiotem sporów rządowych. Granica rosyjska ma długość 60 000 kilometrów i jest najdłuższą granicą morską ze Stanami Zjednoczonymi.
Roszczenia wobec Rosji ze strony państw azjatyckich
Wyspy Kurylskie są obecnie przeszkodą w podpisaniu traktatu pokojowego między Rosją a Japonią. Od zakończenia II wojny światowej nie doszło do podpisania umowy między tymi krajami, choć Japonia ostatecznie skapitulowała 6 września 1945 roku. Dziś te dwa państwa są w stanie rozejmu, Japończycy żądają oddania im części pasma Kurylskiego.
Granica z Chinami jest wytyczona, ale ma roszczenia wobec Rosji. A dziś wyspy Tarabarow i Bolszoj Ussurijski na rzece Amur budzą kontrowersje. Tutaj granice nie są nawet wytyczone. Chiny podążają jednak inną drogą, systematycznie zaludniając terytorium Federacji Rosyjskiej swoimi obywatelami. Przestrzeń wodną i szelfy Morza Kaspijskiego dzielą porozumienia rosyjsko-irańskie. Nowo pojawił się świat polityczny państwa, a są to Kazachstan, Turkmenistan i Azerbejdżan, domagają się nowego podziału dna Morza Kaspijskiego. Azerbejdżan nie czeka, on już zagospodarowuje swoje podłoże.
Roszczenia z Europy
Dziś Ukraina ma roszczenia terytorialne do Rosji, nie chce zgodzić się na utratę Krymu. Wcześniej toczyły się spory o Cieśninę Kerczeńską i Morze Azowskie, które Rosja proponowała uznać za wewnętrzne pomiędzy obydwoma krajami, natomiast Ukraina domagała się ich separacji. Problemy są i bardzo trudno je rozwiązać. Łotwa próbowała dochodzić roszczeń w sprawie rejonu pytałowskiego, ale w imię możliwości przystąpienia do UE zrezygnowała z tego.
Pomimo tego, że w mediach krążą pogłoski o roszczeniach Estonii do obwodu Iwangorodskiego, oficjalny Tallinn nie przedstawił żadnych roszczeń. Litwa planuje aneksję Obwodu Kaliningradzkiego, ale jest mało prawdopodobne, aby chciała wojny z Rosją.
Norwegia nie jest zadowolona z rosyjskiej granicy pomiędzy wyspami Oceanu Arktycznego. Norwegia domaga się ustalenia granicy dokładnie pośrodku wysp należących do obu krajów, chce zrewidowania granic rosyjskich posiadłości polarnych. W 1926 r. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy ustalił granicę posiadłości polarnych ZSRR, obejmującą w państwie wszystkie wyspy na północy półkuli wschodniej, w tym biegun północny. Dziś wiele krajów uważa ten dokument za niezgodny z prawem.
Jeśli spojrzysz na mapę, wyraźnie zobaczysz granice oddzielające jeden stan od drugiego. Wszystko wydaje się jasne i jednoznaczne. Niestety rzeczywistość nie jest tak różowa. Granice zmieniają się każdego dnia: jedne państwa znikają, inne się pojawiają, jeszcze inne dążą do poszerzania swojego terytorium kosztem sąsiadów. Oferujemy przegląd spornych terytoriów, do których rości sobie prawa kilka mocarstw, nie uznając wzajemnych praw.
Grecja i Turcja nigdy nie potrafiły pokojowo współistnieć, a problem cypryjski daje im możliwość pełnego wyrażenia wzajemnego niezadowolenia. Po kilkukrotnym przejściu z rąk do rąk terytorium wyspy jest obecnie podzielone na dwie części. 37% znajduje się pod kontrolą Turcji, 63% południowej części to Republika Cypryjska, pomiędzy nimi znajduje się strefa buforowa pod kontrolą NATO.
Te miasta na północnym wybrzeżu Maroka to jedyne pozostałe terytoria Hiszpanii w Afryce. Maroko regularnie apelowało do rządu hiszpańskiego o przyznanie im niepodległości, jednak miejscowa ludność kategorycznie odrzucała taki pomysł. NA ten moment Oficjalnie są częścią UE.
Stosunki między rządami Singapuru i Malajów nigdy nie były łatwe, a ostatnio Malezja oskarżyła Singapur o nielegalne zarządzanie swoimi ziemiami. Malezja twierdzi, że Point 20, niewielki kawałek ziemi w Singapurze zajęty przez morze, znajduje się na jej wodach terytorialnych.
Ludzie są gotowi do walki nowoczesny świat na wszystko, a New Moore Island jest tego dowodem, nawet nie wyspa, ale mierzeja o powierzchni 10 metrów kwadratowych. Pojawił się w 1970 r. w Zatoce Bengalskiej po cyklonie i zniknął w 2010 r. z powodu podnoszącego się poziomu mórz. O to Indie i Bangladesz walczą od 40 lat.
Kolejny zaskakujący spór terytorialny dotyczący bezludna wyspa na Północnym Atlantyku. Domagają się tego Wielka Brytania, Islandia i Irlandia.
Choć nikt nie przelał krwi za to terytorium, od dawna jest ono podzielone, puste i hipotetyczne. Dlatego stale pojawiają się problemy własności.
Spór rozpoczął się, gdy argentyńska firma zajmująca się połowami wielorybów utworzyła Falklandy bazę mniej więcej w czasie, gdy Wielka Brytania je zaanektowała. Podczas wojny o Falklandy na krótki okres dostali się pod panowanie Argentyny, ale wkrótce wrócili pod jurysdykcję brytyjską.
Chociaż między Wielką Brytanią a Hiszpanią nie ma ostrego konfliktu terytorialnego, nadal są one przeciwnikami w tej kwestii.
Region ten, w większości pustynny, jest jednym z najsłabiej zaludnionych obszarów na świecie. Kiedyś należał do Hiszpanii, ale obecnie roszczenia do niego mają Maroko i Sahrawi Arabska Republika Demokratyczna.
Od dawna wiadomo, że Sudan wcale nie jest spokojny. Przez wiele lat kraj był rozdarty Wojna domowa i rozlewu krwi, a Sudan Południowy uzyskał niepodległość. Abyei to region położony w centrum konfliktu między obydwoma krajami. I choć rości sobie do niego prawa Sudan Południowy, rządzi nim jego północny sąsiad.
Niezwykłe sporne terytorium. Jego osobliwość polega na tym, że nie dwa kraje o to walczą, ale dwa kraje próbują się go pozbyć – Egipt i Sudan.
Pomimo uzyskania niepodległości w 1981 roku, Belize nadal walczy roszczenia terytorialne Gwatemala. Na niektórych mapach niespokojnego sąsiada Belize jest wymienione jako 23. dzielnica.
Jeśli myślisz, że jeśli trzy miliony ludzi ogłosi niepodległość i utworzą nowe państwo, wówczas wszystkie pozostałe 200 krajów z radością kiwną głowami i uznają to, to się mylisz. W 1991 roku Somaliland ogłosił niepodległość od Somalii, ale nikt nie mrugnął okiem. Może trzeba było wybrać inną nazwę dla państwa?
Niedawno doszło do wojny między Argentyną a Wielką Brytanią, która zakończyła się uznaniem wysp za terytorium brytyjskie. W 2007 r. prezydent Argentyny ponownie zaproponował wznowienie negocjacji.
Choć większość społeczności światowej postrzega Tybet jako autonomiczny region Chin, przebywający na wygnaniu w Indiach rząd tybetański kategorycznie się z tym nie zgadza.
Po dziesięcioleciach brutalnego konfliktu Kosowo, będące częścią Serbii, ogłosiło niepodległość w 2008 roku. Od tego czasu zostało uznane przez 88 krajów, w tym USA, Wielką Brytanię i Francję. Kategorycznie sprzeciwiały się temu Rosja i Chiny, nie mówiąc już o Serbii.
Choć Wyspy Kurylskie oficjalnie stały się częścią ZSRR po zakończeniu II wojny światowej, Japonia nadal nazywa je swoimi terytoriami północnymi.
Wąski pas między Ukrainą a Mołdawią zamienił się w samozwańczą republikę, którą uznały jedynie dwa kraje - Osetia Południowa i Abchazja, które same mają ten sam status. Dla reszty świata jest to autonomiczna jednostka terytorialna w Mołdawii.
Po II wojnie światowej Półwysep Koreański został podzielony wzdłuż 38 równoleżnika. W rezultacie na północy powstała KRLD, a na południu Republika Korei. Obydwa państwa rości sobie prawa do całego półwyspu, skoro to już do tego doprowadziło wojna koreańska, po czym pomiędzy nimi pojawiła się strefa zdemilitaryzowana.
Istnieją dwa kraje, które rości sobie prawo do nazwy „Chiny”. Są to Chińska Republika Ludowa i Republika Chińska (Tajwan). Obydwoje zupełnie nie chcą uznać swojego istnienia i domagać się tego samego terytorium.
21. Wyspy Spratly
Obie samozwańcze republiki przez około sto lat starały się o niepodległość od Gruzji. W regionie trwała brutalna konfrontacja, w której udzielono im pomocy Federacja Rosyjska. W rezultacie tylko kilka krajów uznało swoją niepodległość: Rosja, Wenezuela, Nikaragua i kilka wysp na Pacyfiku.
Terytorium Kaszmiru, położone pomiędzy Indiami a Pakistanem, jest skutecznie podzielone pomiędzy trzy mocarstwa – Indie na południu, Pakistan na północnym zachodzie i Chiny na północnym wschodzie. Żadna ze stron nie zgadza się uznać praw innych osób do tych terytoriów.
Jeden z najbardziej skonfliktowanych regionów na mapie świata od wielu stuleci. Terytorium wielokrotnie przechodziło w ręce różnych państw. Po utworzeniu państwa Izrael w 1947 r. sytuacja nie uległa poprawie, bez przerwy strzelanina, a od czasu do czasu dochodzi do poważnych starć zbrojnych.
Ostatni konflikt terytorialny w Współczesna historia Ukraina i Rosja.
Nikt nie podejmuje się przewidzieć, jak takie konflikty mogą się zakończyć, ale naukowcy je uwzględnili
Streszczenie na temat:
„Terytoria sporne”
Uczeń klasy 8 „A”.
gimnazjum językowe nr 13
Korostylewa Włodzimierz
Opiekun naukowy: Galina Iwanowna Lokteva
I.Wprowadzenie………………………………………………… strona 1
II Historia odkrycia i rozwoju Wysp Kurylskich i Sachalina…………………..strona 2
III Problem „Ziem Północnych” po drugim
Wojna światowa……………………………..strona 4
IV.Zakończenie…………………………………..strona 10
V.Bibliografia…………………………………s. 11
Rozpoczęły się procesy globalizacji, kraje aktywnie ze sobą współpracują, ale nadal pozostają Nie rozwiązane problemy, kwestie terytorialne, takie jak spór o Saharę Zachodnią między Mauretanią a Marokiem, o wyspę Majote (Maore) między Francją a Federalną Islamską Republiką Komorów, o Falklandy (Malwiny) między Wielką Brytanią a Argentyną, wojna palestyńska Niepodległości itp. d. Wśród uczestników sporu jest także Rosja, do której prawa rości sobie Japonia Południowa część Archipelag Kurylski. O tym właśnie będę mówił w moim eseju.
Problem terytoriów „północnych”.
Starożytne i średniowieczna historia Sachalin i Wyspy Kurylskie są pełne tajemnic. Zatem dzisiaj nie wiemy (i raczej się nie dowiemy), kiedy na naszych wyspach pojawili się pierwsi ludzie. odkrycia archeologiczne ostatnie dziesięciolecia możemy tylko powiedzieć, że wydarzyło się to w epoce paleolitu. Tajemnica pozostaje pochodzenie etniczne ludność wysp aż do przybycia pierwszych Europejczyków i Japończyków. I pojawili się na wyspach dopiero w XVII wiek i złapany na Wyspach Kurylskich
i południowy Sachalin Ainu, na północnym Sachalinie - Nivkh. Prawdopodobnie już wtedy Ulta (Oroks) mieszkał w środkowych i północnych regionach Sachalinu. Pierwsza europejska wyprawa, która dotarła na Kuryl i Sachalin
wybrzeży była wyprawa holenderskiego nawigatora M.G. Friesa. Nie tylko zbadał i sporządził mapę południowo-wschodniego Sachalina i południowych Wysp Kurylskich, ale także ogłosił Urupa posiadaniem Holandii, która jednak pozostała bez
jakiekolwiek konsekwencje. Rosyjscy odkrywcy odegrali także ogromną rolę w badaniach Sachalina i Wysp Kurylskich. Najpierw - w 1646 r. - wyprawa V.D. Poyarkowa odkrywa północno-zachodnie wybrzeże Sachalinu, a w 1697 r. V.V. Atlasow dowiaduje się o istnieniu Wysp Kurylskich. Już w latach 10. XVIII wiek proces studiowania i stopniowego przyłączania Wysp Kurylskich do Do państwa rosyjskiego. Sukcesy Rosji w rozwoju Wysp Kurylskich stały się możliwe dzięki przedsiębiorczości, odwadze i cierpliwości D.Ya Antsiferova, I.P. Kozyrevsky'ego, I.M. Evreinova, F.F. Luzhina,
M.P.Shpanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov i wielu innych rosyjskich odkrywców. Równolegle z Rosjanami, którzy przemieszczali się wzdłuż Wysp Kurylskich od północy, Japończycy zaczęli penetrować południowe Wyspy Kurylskie i skrajne południe Sachalinu. Już w środku
druga połowa XVIII wieku Pojawiły się tu japońskie punkty handlowe i łowiska, a od lat 80-tych XX wieku. XVIII wiek - zaczynają działać wyprawy naukowe. Mogami Tokunai i Mamiya Rinzou odegrali szczególną rolę w japońskich badaniach.
W koniec XVIII V. Badania u wybrzeży Sachalinu prowadziła ekspedycja francuska pod dowództwem J.-F. La Perouse i ekspedycja angielska pod dowództwem V.R. Broughtona. Ich praca wiąże się z pojawieniem się teorii o półwyspowym położeniu Sachalina. Rosjanin również wniósł swój wkład w tę teorię.
nawigator I.F. Kruzenshtern, który latem 1805 roku bezskutecznie próbował przedostać się między Sachalinem a lądem. G.I. Nevelskoy położył kres spórowi, któremu w 1849 r. udało się znaleźć żeglowną cieśninę między wyspą a lądem. Po odkryciach Nevelskoya nastąpiła aneksja Sachalinu do Rosji. Na wyspie pojawiają się jedna po drugiej rosyjskie posterunki wojskowe i wioski. W latach 1869-1906. Sachalin był największą niewolą karną w Rosji. Z początek XIX V. Sachalin i Wyspy Kurylskie stają się przedmiotem rosyjsko-japońskiego sporu terytorialnego. W latach 1806-1807 Na południowym Sachalinie i Iturupie rosyjscy marynarze zniszczyli japońskie osady. Odpowiedzią na to było schwytanie rosyjskiego nawigatora V.M. Golovnina przez Japończyków w Kunashir. W ciągu ostatnich dwóch stuleci rosyjsko-japoński
Granica zmieniała się kilkukrotnie. W 1855 roku, zgodnie z traktatem w Shimodzie, granica przeszła między wyspami Urup i Iturup, natomiast Sachalin pozostał niepodzielny. W 1875 roku Rosja przekazała Japonii należące do niej Północne Wyspy Kurylskie, otrzymując w zamian wszelkie prawa do Sachalina. Sachalin i Wyspy Kurylskie spotkały się na początku XX wieku jako część różnych państw. Sachalin był częścią Imperium Rosyjskie, Wyspy Kurylskie – część Cesarstwa Japońskiego. Kwestię własności terytorialnej wysp rozwiązali rosyjsko-japońscy
umowa podpisana w 1875 roku w Petersburgu. Zgodnie z traktatem petersburskim Japonia scedowała wszystkie swoje prawa do Sachalina na Rosję. Rosja w zamian za to oddała należące do niej Wyspy Kurylskie.
wyspy. W wyniku porażki Rosji w Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905 Japonii udało się przejąć od niego Południowy Sachalin. W latach 1920-1925 Północny Sachalin znalazł się pod okupacją japońską.
W ostatni raz Granica rosyjsko-japońska uległa zmianie w 1945 roku, kiedy nasz kraj w wyniku zwycięstwa w II wojnie światowej odzyskał Południowy Sachalin i Wyspy Kurylskie. W sierpniu i wrześniu 1945 roku Sowieci, za zgodą USA, zajęli wszystkie Wyspy Kurylskie, a w 1946 roku Administracja Okupacyjna Stanów Zjednoczonych ogłosiła japońskiemu rządowi, że cały łańcuch Wysp Kurylskich, w tym Habomai, został wyłączony z terytorium Japonii. W 1951 roku Japonia rozpoczęła negocjacje pokojowe ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami. Moskwa początkowo brała w nich udział, ale potem wycofała się z negocjacji pod pretekstem nieporozumień dotyczących działań USA w czasie zimnej wojny. Mimo to w ostatecznym tekście Traktatu Pokojowego z San Francisco wyraźnie stwierdza się, że Japonia „zrzeka się wszelkich praw, roszczeń i roszczeń wobec Wysp Kurylskich”.
W tym czasie premier Shigeru Yoshida, który przewodził negocjacjom po stronie japońskiej, publicznie oświadczył, że Japonia jest niezadowolona z takiego sformułowania, zwłaszcza w odniesieniu do południowej części wysp. Administracyjnie Habomai i Shikotan znajdują się pod administracją japońską
zawsze odnosiło się do Hokkaido, a nie do Wysp Kurylskich. Jeśli chodzi o Iturup i Kunashir, historyczny los tych dwóch wysp różni się od losów reszty Wysp Kurylskich, których prawa Rosji zostały uznane przez Japonię w 1855 roku.
Niemniej jednak Yoshida podpisał umowę. Jedyne, co udało mu się uzyskać od Amerykanów, reprezentowanych przez zagorzałego antykomunistycznego sekretarza stanu Johna Fostera Dullesa, to oświadczenie, że gdyby Japonia miała takich mocne uczucia do Habomai, może spróbować
skargę do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Jeśli chodzi o roszczenia Japonii do pozostałych wysp, odpowiedzią była bardzo głośna cisza.
W 1955 roku Japonia rozpoczęła próby negocjowania odrębnego traktatu pokojowego z Moskwą. Japonia rozumiała słabość swojego stanowiska wobec wysp. Miała jednak nadzieję, że nadarzy się okazja, żeby zdobyć chociaż część
koncesji dotyczących Habomai i Shikotan oraz dopilnowania, aby Stany Zjednoczone, Francja i Wielka Brytania uznały, że przynajmniej te wyspy nie należą do Wysp Kurylskich, które Japonia porzuciła w 1951 r.
Ku zaskoczeniu Tokio, Sowieci zgodzili się na to żądanie: chcieli powstrzymać Tokio przed zbliżeniem się do Stanów Zjednoczonych. Ale konserwatyści w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, obawiając się jakiegokolwiek pojednania japońsko-sowieckiego, natychmiast interweniowali i wpisali Iturupa i Kunaszira na listę roszczeń terytorialnych, Moskwa powiedziała „nie”, a konserwatyści uspokoili się.
Niemniej jednak w 1956 roku premier Ichiro Hatoyama postanowił spróbować przełamać impas i wysłał do Moskwy swojego konserwatywnego ministra spraw zagranicznych Mamoru Shigemitsu z upoważnieniem do negocjacji pokojowych.
Shigemitsu zaczęło od standardowych japońskich wymagań Iturup i Kunashir – – natychmiast odmówiono. Jednak Sowieci ponownie zaproponowali zwrot Szikotana i Habomai pod warunkiem podpisania traktatu pokojowego.
kontrakt Shigemitsu zdecydował się przyjąć tę ofertę. Jednak gdy wyciekła wiadomość o możliwym porozumieniu, antykomunista z Tokio
Konserwatyści ponownie podjęli zdecydowane działania.
Shigemitsu został odwołany, a w drodze do domu „przechwycony” przez tego samego Johna Fostera Dullesa, który zaledwie pięć lat wcześniej zmusił Japończyków do opuszczenia Wysp Kurylskich, m.in. bardzo co obecnie nazywa się Terytoriami Północnymi. Dulles ostrzegł, że jeśli Japonia przestanie domagać się wszystkich Terytoriów Północnych, Stany Zjednoczone tego nie zrobią
zwróci Okinawę Japończykom. Tokio natychmiast zerwało negocjacje z Moskwą.
Naukowcy dużo spierali się na temat tego, jak Dullesowi udało się dokonać takiego zwrotu o 180 stopni. Jedna z teorii głosi, że Stany Zjednoczone już w 1951 roku wiedziały, że jeśli nie zastosują się do porozumień jałtańskich w sprawie Wysp Kurylskich, Moskwa może przestać przestrzegać porozumień jałtańskich.
porozumienie w sprawie Austrii – problem ten praktycznie zniknął do 1956 r. Kolejny ciekawa teoria, wysunięta przez profesora Kimitadę Miwę z Uniwersytetu Sophia w Tokio, dowodzi, że amerykańskie stanowisko w 1951 r. było wynikiem porozumienia z Sowietami, które trzy lata wcześniej zapewniły Mikronezję Stanom Zjednoczonym decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ.
I wreszcie istnieje teoria, że podstępny Dulles wszystko przemyślał i zaplanował z wyprzedzeniem. Jego zamiarem od samego początku było zmuszenie Japonii do oddania Wysp Kurylskich w 1951 roku i wiedząc, że Japończycy będą później próbowali zwrócić wyspy, włączenia do traktatu pokojowego artykułu
Umożliwienie Stanom Zjednoczonym obrócenia na swoją korzyść wszelkich ustępstw, jakie Japończycy mogliby w przyszłości poczynić wobec Rosjan. Krótko mówiąc, jeśli Japonia pozwoli Sowietom utrzymać choć część Wysp Kurylskich, Stany Zjednoczone zajmą Okinawę. Dzisiejsze stanowisko Japonii całkowicie ignoruje wszystkie subtelności opisane powyżej. Stwierdza po prostu, że Terytoria Północne są ziemiami przodków Japonii („koyu no ryodo”) i jako takie powinny zostać zwrócone. Jeśli chodzi o Traktat z San Francisco, Tokio wysuwa dwa wysoce kontrowersyjne argumenty. Po pierwsze, ponieważ traktat nie określa, kto dokładnie powinien przyjąć tych samych Kurylów, których Japonia odmówiła, wówczas każdy, łącznie z samą Japonią, może się o nie ubiegać. Innym argumentem jest to, że Terytoria Północne nie należą do tych Wysp Kurylskich, którym Japonia odmówiła i w rzeczywistości nie mogą być traktowane, jako że są, ponownie, „oryginalnymi ziemiami japońskimi”. Ostatni argument nie jest jednak w porządku. Jeśli Japonia tak naprawdę nie zrezygnowała z Terytoriów Północnych w 1951 r., to dlaczego Yoshida miałby w 1951 r. oznajmiać całemu światu, że jest zdruzgotany utratą Terytoriów Północnych? Po powrocie z San Francisco stanął przed parlamentem i został zapytany, czy użyte w traktacie z San Francisco określenie „Wyspy Kurylskie” obejmuje Iturup i Kunashir. Biuro Traktatów Ministerstwa Spraw Zagranicznych, odpowiadając oficjalnie na tę prośbę w imieniu Premiera, 19 października 1951 r. odpowiedziało Parlamentowi: „Niestety tak, obejmuje”. Przez kolejne lata oficjalni przedstawiciele Ministerstwa Spraw Zagranicznych „a” komentowali tę sytuację kluczowy moment tak: że odpowiedź udzielona Parlamentowi 19 października była: a) źle zrozumiana, b) nieaktualna, wreszcie c) brzmiała: „mąka kokunai”, czyli „do użytku wewnętrznego” – innymi słowy, obcokrajowcy tacy jak ja nie powinni zatykać nosa w takich sprawach. Oficjalni przedstawiciele Ministerstwo Spraw Zagranicznych lubi także podkreślać energiczne wsparcie Stanów Zjednoczonych, które od 1956 roku oficjalnie stwierdzają, że Iturup i Kunashir zdecydowanie nie należą do terytoriów, których Japonia zrzekła się w San Francisco. Zjednoczonych, co mówi dokładnie odwrotnie niż to, co mówili w 1951 r., po prostu używają małego triku stylistycznego zimna wojna, aby trzymać Tokio i Moskwę na dystans – ale taka sugestia jest grzecznie ignorowana. Ale nie tylko Stany Zjednoczone uczestniczyły w tym procesie. W 1951 r. Wielka Brytania odegrała kluczową rolę w zmuszeniu Japonii do rezygnacji z Wysp Kurylskich, a ambasada brytyjska w Tokio posiada w swoich archiwach raport z 1955 r., w którym określił nieoczekiwane zapotrzebowanie Japonii na Iturup i Kunashir jako „śmieszne i naiwne”. Dziś Wielka Brytania popiera to samo żądanie, co jest całkowicie uzasadnione. Australia, która w 1951 r. starała się nie dopuścić do jakichkolwiek ustępstw wobec Yoshidy w kwestiach terytorialnych (w obawie, że powojenna Japonia wykorzysta niepewność granic jako pretekst do militaryzacji), również obecnie jednoznacznie popiera stanowisko Japonii. Krótko mówiąc, to, co zaczęło się jako ćwiczenie mające na celu ukaranie Japonii za agresję wojenną, zamieniło się w najbardziej udana operacja Zimna wojna, aby utrzymać Japonię w obozie zachodnim. Nie sugeruję, że należy całkowicie porzucić stanowisko Japonii. Gdyby Tokio nawiązało do niechęci, z jaką Yoshida opuścił Wyspy Kurylskie, a zwłaszcza ich południową część w San Francisco, i przedstawiło jakieś tajne dokumenty wykazujące, czego dokładnie Stany Zjednoczone użyły, aby zmusić go do kapitulacji, stanowiłoby to dobrą podstawę prawną do tego dążyć do renegocjacji tej części porozumienia pokojowego. Ale dziś Japonia jest w pułapce własnych twierdzeń, że nigdy nie zrezygnowała z Terytoriów Północnych, więc nie ma już odwagi powiedzieć prawdy o tym, co dokładnie wydarzyło się w 1951 roku. Łatwiej jej zwalić wszystko na swojego byłego. związek Radziecki niż w USA. Daremnie nalega, aby Moskwa zwróciła te „ziemie przodków”, nie zdając sobie sprawy, że w obliczu właśnie tego żądania Moskwa nie może się poddać, nawet gdyby chciała, w obawie przed stworzeniem precedensu, który pozwoli jej innym sąsiadom wysuwać roszczenia do dawne „ziemie przodków”. Propozycja Hashimoto, jakoby Moskwa mogła kontrolować te terytoria jeszcze przez kilka lat, pod warunkiem uznania nad nimi japońskiej suwerenności, pokazuje, jak nieadekwatnie Tokio postrzega zarówno prawa dyplomacji międzynarodowej, jak i rosyjską mentalność. Tymczasem większość Japończyków, nawet wykształconych, zupełnie zapomniała, co dokładnie wydarzyło się wtedy, w latach 50., i jest przekonana, że żądania Tokio są w pełni legalne. Rząd znajduje się pod presją, aby kontynuować twarde negocjacje i ignorować regularne sygnały Moskwy, że jest w dalszym ciągu gotowa zwrócić Szikotana i Habomaia. Taki spór jest skazany na wieczne trwanie. A John Foster Dulles chichocze w swoim grobie.
Uważam, że Wyspy Kurylskie powinny należeć do Rosji, ponieważ... Japonia porzuciła je w 1951 roku i jest już za późno na porzucenie swoich decyzji, przegrała wojnę i musi znosić związane z nią trudy. Przecież jeśli wszystkie narody zażądają swoich ziem, to nie będzie takich państw jak USA, Wielka Brytania, Rosja itp. Po drugie, Rosja i Japonia nadal są w stanie wojny i najpierw muszą podpisać traktat pokojowy, a dopiero potem rozmawiać o sporach terytorialnych.
