„Księżniczka Maria”, rozdział dzieła Lermontowa „Bohater naszych czasów”, opowiada nam o próżnym ludzkie namiętności, bezduszność, nieodpowiedzialność i wreszcie - niemoralność współczesnego autorowi społeczeństwa.
Bohaterem dzieła jest człowiek obdarzony bystry umysł i wewnętrzna szlachetność, wykorzystywał je do błahych rozrywek, których język nie ośmiela się nazwać niewinnymi. On sam postrzega „cierpienia i radości innych (...) jako pokarm, który podtrzymuje moje”. siła mentalna„. W dużej mierze z powodu tego „wampiryzmu energetycznego” doszło do pojedynku Peczorina z Grusznickim. Analiza odcinka, a także wszystkich poprzednich wydarzeń, pozwala dojść do takiego wniosku.
Postać Grusznickiego
Dynamika rozwoju relacji między tymi postaciami jest jedną z głównych w historii. Autorka pokazuje czytelnikowi krótką drogę od wrogości do nienawiści, od głupoty do podłości, od narcyzmu do agresji. Przed przystąpieniem do analizy pojedynku należy zrozumieć, co skłoniło młodych ludzi do chwycenia za broń.
Tak więc w Piatigorsku na wodach spotykają się dwie osoby. Nie lubią się, ale wspierają przyjazne stosunki. Pieczorin gardzi Grusznickim. Jego zdaniem jest głupi, pompatyczny, mało zdolny do szczerych uczuć. Całe życie młodego podchorążego jest pozorem, nawet żołnierski płaszcz, który nosi zgodnie z nową kaukaską modą, nic nie znaczy, bo wkrótce młody człowiek otrzyma awans na oficera.
Osobowość Peczorin
Wszystko, co Grusznicki próbuje zademonstrować, posiada Peczorin. I rozczarowanie życiem, bogatą przeszłość i władzę nad serce kobiety. W zasadzie analizę pojedynku Pieczorina z Grusznickim rzeczywiście należy rozpocząć od opisu przeciwników.
Nie ma w tym utworze pozytywnego bohatera, choć postać, w imieniu której prowadzona jest narracja, nadal wydaje się preferowana. Pieczorin, przynajmniej niezaprzeczalnie, jest mądry i potrafi nie okłamywać przynajmniej siebie. Ta cecha jest na ogół dość rzadka u ludzi.
Być może gdzieś igrał z nim nawyk bohatera do ciągłego analizowania własnych uczuć zły kawał. Sam przyznaje, że jego osobowość jest rozwidlona: jeden Pechorin żyje, drugi uważnie go obserwuje. Trzeba przyznać, że radzi sobie z tym zadaniem doskonale, nie szczędząc ani trochę swojego „alter ego”. Nic dziwnego, że otaczający ich ludzie stają się obiektem równie nieprzyjaznej uwagi.
W każdym człowieku Pechorin widzi słabości i wady - i nie może znaleźć w sobie ani siły, ani chęci, aby je wybaczyć.
iluzoryczna miłość
Wróćmy jednak do historii, której kluczem jest analiza pojedynku Pieczorina z Grusznickim: streszczenie ich kłótnia może dowieść, że przyczyną nie była kobieta, ale cechy charakteru bohaterów.
Młody kadet zaczyna zalecać się do moskiewskiej księżniczki. Powodem jest jej wzruszający udział w rannym żołnierzu (w końcu Grusznicki obnosi się w płaszczu) - dziewczyna podaje mu upuszczoną szklankę.
Wystarczy drobne wydarzenie, aby romantyczny bohater z entuzjazmem wcielił się w rolę szaleńczo zakochanego. Oglądanie go bawi Peczorina - Grusznicki jest całkowicie pozbawiony zarówno poczucia proporcji, jak i zdolności do samokrytyki. Młody człowiek nie tylko myśli, że jest w uścisku szczerego uczucia - natychmiast przekonuje się o swojej wzajemności i przedstawia swoje nieistniejące prawa osobie z zewnątrz, w istocie kobiecie.
„Nie można pomylić prawdziwej czułości…”
Późniejsza analiza pojedynku Pieczorina z Grusznickim wyraźnie pokazuje, jak mało miłości jest w sercu młodego kadeta, a jak bardzo zraniona duma. Przecież nie waha się oczerniać ukochanej, próbując oczernić jej imię - a przecież księżna Maria nie zrobiła mu nic złego. Skłonny do wyolbrzymiania wszystkiego na świecie, Grusznicki zinterpretował jej niewinne zainteresowanie i uczucie jako miłość. Ale czy to wina dziewczyny?
Powodem utraty zainteresowania Grusznickim był m.in. Peczorin, który częściowo z nudów, częściowo na przekór tzw. przyjaciel, szuka od młodej księżniczki świetne uczucie. Jest mądry, wykształcony, ciekawy jako rozmówca. Jest to dla niego tym łatwiejsze, że sam jest zimnokrwisty – co oznacza, że prawdopodobieństwo popełnienia błędu jest niewielkie. Wykorzystując wiedzę o kobiecej naturze, Pechorin staje się przyczyną nieprzespanych nocy i głębokiego smutku niewinnej istoty.
Nieodpowiedzialność i występek
W tym sensie główny bohater historia nie budzi sympatii – przynajmniej u żeńskiej części widowni. Nie zachował się w najlepszy sposób i z księżniczką Marią, i z jej starą miłością Verą, a nawet z mężem. Takie zachowanie jest tym bardziej niewybaczalne, że szlachta wcale nie jest bohaterowi obca: analiza pojedynku Peczorina z Grusznickim nie zaprzecza tej wersji.
Wydarzenia z tej historii zaczynają pędzić galopem, gdy młody kadet w końcu przekonuje się, że przeciwnik okazał się skuteczniejszy. Nie gardzi niczym, co mogłoby pozbawić księżniczkę Marię towarzystwa Pechorina – i popełnia duży błąd. Grusznicki nie może nic zaoferować w zamian: jego rozmowa jest nudna i monotonna, on sam jest śmieszny. Bystra Mary szybko rozczarowuje się swoim chłopakiem, co go doprowadza do wściekłości.
Formalnie to dzięki tej nieudanej pasji odbył się pojedynek Pechorina z Grusznickim. Analiza zachowań obu bohaterów skłania do złożenia hołdu bohaterowi opowieści. Przynajmniej nie można mu zarzucić tchórzostwa i podłości.
Szansa Jego Królewskiej Mości
Sprawa pomogła Peczorinowi nie wyjść na pośmiewisko: młody oficer przypadkowo staje się tajnym świadkiem haniebnego porozumienia między Grusznickim a jego nowym przyjacielem, kapitanem smoków. Osoba ta jest bardzo interesująca i pełni w tej historii rolę swego rodzaju demonicznego podżegacza, co potwierdza analiza pojedynku Peczorina z Grusznickim. Zgodnie z planem łajdaka (z którym jednak zgodził się młody oficer) warunki pojedynku miały zmusić znienawidzonego „ulubieńca losu” do wykazania się tchórzostwem. Rozstawić przeciwników na sześć kroków, dać im rozładowane pistolety i bawić się strachem ofiary - taki był pierwotny plan „gangu Grusznickiego”.
Po incydencie w ogrodzie, kiedy głównego bohatera widziano w pobliżu balkonu księżniczki (a właściwie wracającego z randki z zamężną Verą), plany kapitana smoków uległy zmianie. Powodem był cios, który Pechorin zadał mu w ciemności. Rozwścieczony łotr postanowił zniszczyć sprawcę, wykorzystując jego młodego przyjaciela do błahych celów. Teraz analiza pojedynku Peczorina i Grusznickiego, którego przyczyny w istocie leżą w bezczynności i nieistotności cechy duchowe uczestników, daje jeszcze więcej do myślenia: nieszczęsna pretendentka do serca księżniczki Marii zgadza się na pojedynek odbywający się na innych warunkach. Postanowiono załadować tylko jeden pistolet – nawet jeśli byłoby to morderstwo z zimną krwią.
Próba wytrzymałości
Wszystkie te tajne plany stają się znane głównemu bohaterowi: krótko mówiąc, analiza pojedynku Peczorina z Grusznickim daje podstawy sądzić, że główny bohater Fabuła szuka także pretekstu do zabicia wczorajszego przyjaciela. Dopiero wcześniej chce ostatecznie przekonać się o podłości wroga, aby „oddać się”. pełna racja nie oszczędzaj go.”
Już przygotowując się do walki Pechorin zmienia swoje warunki na jeszcze surowsze. Teraz każdy z pojedynkujących się musi poczekać na strzał na samym skraju górskiej platformy - wtedy prawie każda rana będzie śmiertelna, gdyż wróg trafiony kulą z pewnością spadnie na ostre kamienie. Pieczorin cierpliwie czeka na strzał wahającego się Grusznickiego i dopiero gdy kula drapie go w nogę, każe naładować pistolet.
Cena zabawy
Młody człowiek, który nie okazał się najlepszy, nie stawia oporu, a nawet rzetelnie ocenia własne postępowanie, odpowiadając na propozycję wroga zawarcia pokoju: „gardzę sobą, ale ciebie nienawidzę… nie ma miejsce dla nas razem na ziemi.”
Dopiero teraz, osiągając to, czego chciał, Pechorin strzela. Kiedy dym się rozwiewa, wszyscy widzą, że obrzeże placu jest puste i zgodnie z wizerunkiem cynika zwycięzca dokonuje osobliwej oceny tego, co się stało: oszałamiając nawet własnego sekundanta.
Tak kończy się pojedynek Peczorina i Grusznickiego. Analiza uczuć bohatera pozwala czytelnikowi stwierdzić, że to, co się wydarzyło, nie sprawiło mu żadnej przyjemności – ciężko mu na sercu.
Rozwiązanie trudno uznać za szczęśliwe: Grusznicki zmarł, życie Very zostało zniszczone, która w szale niepokoju o kochanka wyznała mężowi zdradę stanu, serce młodej księżniczki zostało złamane. Trzeba przyznać, że Peczorin bawił się świetnie…
Wydarzenia opisane w pracy rozgrywają się na Kaukazie. I zapewne nie jest to przypadek, skoro w tym czasie przysyłano tu ludzi prześladowanych przez władzę. Do nich należał Pieczorin, zesłany na Kaukaz za jakąś sensacyjną historię w Petersburgu. Tutaj spotkał Grusznickiego, który przybył do wód, aby uleczyć jego rany. Pieczorin i Grusznicki służyli razem w aktywnym oddziale i spotykali się jak starzy przyjaciele.
Grusznicki jest kadetem, jakoś w szczególny sposób nosi swój gruby żołnierski płaszcz, mówi wspaniałymi frazami, maska rozczarowania nie schodzi z jego twarzy. Wywoływanie efektu jest jego główną przyjemnością. Celem jego życia jest zostać bohaterem powieści. On jest samolubny. Znudzony Peczorin, nie mając nic do roboty, postanowił pobawić się dumą przyjaciela, przewidując z góry, że któryś z nich będzie nieszczęśliwy. A sprawa nie czekała długo. Pieczorin był zmuszony wyzwać Grusznickiego na pojedynek za oszczerstwa, które rozpowszechniał na temat swojego przyjaciela. Zachęcony przez „przyjaciół” Grusznicki, aby nie wyjść na tchórza, podjął wyzwanie.
W noc poprzedzającą pojedynek Pechorin nie mógł zasnąć i w duchu zadawał sobie pytanie: „Dlaczego żyłem? W jakim celu się urodziłem? I z niepokojem zauważył, że nie odgadł swojego „wzniosłego celu”, „stracił na zawsze zapał szlachetnych aspiracji, najlepszy kolor życia i odegrał rolę topora w rękach losu”. Pechorin czuje w sobie obecność dwóch osób: „. jeden mieszka pełny sens to słowo, inny myśli i osądza je. „Nasz bohater, głęboko i subtelnie wyczuwając naturę, zagląda przed walką w każdą kroplę rosy i mówi: „Nie pamiętam bardziej błękitnego i świeższego poranka. ”
I tutaj Pechorin stoi na muszce. Warunki pojedynków są bardzo trudne. Przy najmniejszej kontuzji możesz znaleźć się w otchłani. Ile on ma samokontroli, wytrzymałości! Wie, że jego broń nie jest naładowana i że za minutę jego życie może się skończyć. Chce do końca wystawić Grusznickiego na próbę. Ale zapomina o honorze, sumieniu i przyzwoitości, gdy uderza to w jego dumę. W drobnej duszy Grusznickiego nie obudziła się hojność. I zastrzelił nieuzbrojonego mężczyznę. Na szczęście kula drasnęła jedynie kolano przeciwnika. Pogarda i gniew ogarnęły Pieczorina na myśl, że ten człowiek mógł go z taką łatwością zabić.
Ale mimo wszystko Pieczorin jest gotowy wybaczyć swojemu przeciwnikowi i mówi: „Grusznicki, jest jeszcze czas. Porzuć swoje oszczerstwa, a ja ci wszystko wybaczę, nie oszukałeś, a moja duma jest zaspokojona. Grusznicki, błyskając oczami, odpowiedział: „Strzelaj. Nienawidzę siebie, ale nienawidzę ciebie. Nie ma dla nas wspólnego miejsca na ziemi. ” Pechorin nie chybił.
Autor pokazał, że w obliczu śmierci bohater powieści okazał się tak samo dwoisty, jak widzieliśmy go przez całe dzieło. Jest mu szczerze przykro z powodu Grusznickiego, który przy pomocy intrygantów popadł w głupią sytuację. Pieczorin był gotowy mu wybaczyć, ale jednocześnie nie mógł odmówić pojedynku z powodu uprzedzeń panujących w społeczeństwie. Czując swoją samotność wśród społeczeństwa wodnego, wśród ludzi takich jak Grusznicki, potępiających to społeczeństwo, sam Peczorin jest niewolnikiem swojej Moralności.
Pechorin wielokrotnie mówi o swojej dwoistości, a jego dwoistość, jak widzimy, nie jest maską, ale prawdziwym stanem umysłu.
(1
oceny, średnia: 5.00
z 5)
Eseje na tematy:
- Peczorinowi przeciwstawia się powieść młodego kadeta Grusznickiego. Jest romantykiem z woli mody, lubi zakładać „maskę rozczarowania” i naśladować „niezwykłe uczucia”.
Scena pojedynku w powieści jest moim zdaniem jedną z najbardziej uderzających i interesujących. Biorą w nim udział bohaterowie: Peczorin, Grusznicki, dr Werner, kapitan smoków, który nie został nawet uhonorowany imieniem i nikt słynny Iwan Ignatiewicz.
Przed sceną pojedynku ukazana jest nieprzespana noc głównego bohatera, podczas której rozmyśla on o pojedynku, o życiu, o śmierci i miłości, po czym ponownie powraca do śmierci.
Oczywiście z tej przedmowy poprzedzającej pojedynek można dowiedzieć się, że Peczorin jako jeden z nielicznych nie upiększa swojej roli na ziemi i samej rzeczywistości, odważnie stawia czoła prawdzie. On, jak każdy na jego miejscu, myśli o tym, co będzie, jeśli on umrze. Ale nie myśli o życiu pozagrobowym: o niebie czy piekle. Taka osoba jak Pechorin, dodatkowa osoba, opowiada o bezsensie swojego życia: „...mała strata dla świata; I tak, też jestem dość znudzony. Jestem jak człowiek, który ziewa na balu i który nie idzie spać tylko dlatego, że jego powozu jeszcze nie ma. Dalej Pechorin ocenia swoje życie: „... nie odgadłem celu, dałem się ponieść przynętom pustych i niewdzięcznych namiętności, wyszedłem z ich tygla twardy i zimny jak żelazo, ale przegrałem na zawsze tył szlachetnych aspiracji - najlepszy kolor życia.
I w końcu dochodzi do smutnego wniosku na temat znaczenia życie człowieka: „...ale wciąż żyjesz - z ciekawości: oczekujesz czegoś nowego... Śmieszne i irytujące!"
Czytelnik w tym momencie ma wątpliwości: czy ta osoba przeżyje.
Pieczorin relacjonuje, że nie zapomniał niczego, co wydarzyło się w nocy i podczas pojedynku: „Jak wyraźnie i ostro w pamięci zapadła mi przeszłość! Ani jedna cecha, ani jeden odcień nie został wymazany przez czas! Nie sądzę, żeby o niczym zapomniał, a to trudne. Ale może to jest jego dar - pamiętać.
I tak nadszedł dzień pojedynku. Wychodząc z wanny, Peczorin był w dobrym nastroju. Widząc podekscytowanego lekarza w nietypowym dla siebie, czerkieskim stroju, wybuchnął śmiechem.
Kiedy jechali na miejsce pojedynku, Pieczorinowi pogoda wydawała się piękna. Jak zwykle był uważny i niczego nie stracił z oczu. Być może taki jest stan każdego, kto przygotowuje się na śmierć.
Podczas podróży między Wernerem a Peczorinem ciekawa rozmowa, jak jednak i zawsze.
Werner przypomina testament, który można pozostawić przyjaciołom lub bliskim. Ale Pechorin mówi, że nie ma ani wiecznej przyjaźni, ani wieczna miłość i zrozumiał to już dawno temu.
Kapitan smoków od samego początku bezskutecznie próbuje obrazić Peczorina, przez co ten czuje się niezręcznie i zdezorientowany: „Długo na was czekaliśmy”. Ale Pechorin pozostaje chłodny i spokojny. Następnie lekarz, jak każdy na jego miejscu, prosi przede wszystkim Grusznickiego o pojednanie. Pieczorin krótko wyraża swoją zgodę. Kapitan uważa to za tchórzostwo. Tę myśl kieruje się do Grusznickiego, który „przybiera dumną minę”, nie podejrzewając, że staje się jeszcze bardziej żałosny i śmieszny. Ale jasne jest, że jest zmartwiony i nadal chce uniknąć pojedynku, w przeciwieństwie do kapitana smoków. Chce wiedzieć, co musi zrobić, aby „pojednać”. Odpowiedź brzmi: przyznać się do błędu i publicznie przeprosić.
Kiedy Grusznicki strzela, ręce mu się trzęsą, boi się strzelić do człowieka, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że go zabije (pojedynek odbywa się na stromym klifie). Grusznicki opuszcza pistolet. "Nie mogę!" on mówi. Jednak po słowie „tchórz” wypowiedzianym przez kapitana smoków słychać strzał. Pieczorin został ranny w kolano, ale rana była lekka.
Nadeszła kolej na Peczorina. Kapitan zaczął ściskać Grusznickiego, w drugiej sekundzie nawet uronił łzę. Kapitan wypowiedział zdanie, które najwyraźniej specjalnie skomponował na tę okazję: „Natura jest głupcem, los jest indykiem, a życie to grosz”.
Myślę, że cała ta tragedia została rozegrana dla Peczorina, aby spojrzeć na jego stan i później się z niego śmiać.
Pieczorin ponownie pyta, czy przeciwnik zaprzecza jego słowom, ale zdania nie zmienił, bo jest pewien, że nic mu nie grozi. Kapitan, chcąc dokończyć plan, przypomina Peczorinowi, że „nie przybył tu, żeby się wyspowiadać”.
Pechorin wzywa bladego lekarza, któremu nasz bohater nie jest obojętny, i prosi go o naładowanie pistoletu. Kapitan zaczyna krzyczeć, że to niezgodne z przepisami (dziwne, że w ogóle o nich pamiętał), a gdy Pieczorin proponuje rozstrzygnięcie sprawy w drodze pojedynku z kapitanem, ten milknie.
Grusznicki, który czuł, że śmierć jest blisko i oddychał mu po plecach, najwyraźniej zdał sobie sprawę, że nie da się przed nią ukryć i teraz było już za późno na przeciwstawienie się. Prosi Peczorina, żeby strzelił.
Pechorin po raz kolejny prosi go, aby pomyślał o przeprosinach. Tutaj Grusznicki wypowiada kluczową frazę całej sceny: „Nie ma dla nas miejsca na ziemi razem…”
Pieczorin strzela, ten strzał okazuje się śmiertelny dla Grusznickiego. Następnie bohater wypowiada ostatnią uwagę: „Komedia się skończyła!” nawet lekarz odwraca się od niego z przerażeniem. I dopiero gdy zobaczy zwłoki Grusznickiego, całym sercem rozumie, co zrobił: „Miałem kamień w sercu”. Teraz natura mu się nie podoba, słońce nie grzeje.
Powieść M. Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów” to powieść o walce i sprzecznościach w charakterze człowieka, głębokiej introspekcji i samoświadomości. Niewątpliwie to właśnie te cechy pozwalają przypisać dzieło psychologizmowi. Jeden z ważne odcinki, odsłaniający wewnętrzny świat dwójki bohaterów: Pieczorina i Grusznickiego, jest sceną ich pojedynku. Ale jak dokładnie ta scena pozwala nam zrozumieć charaktery bohaterów? Jak pojawia się Pechorin, jak pojawia się Grusznicki?
Główny bohater, Pechorin, to dość sprzeczna osobowość, typowa dla realizmu, do którego M.Yu. Lermontow. W scenie pojedynku jego cechy charakteru są szczególnie wyraźne.
Po pierwsze, Pechorin ma bystry umysł. Proponując zorganizowanie pojedynku na platformie, z której ranny spadnie na ostre skały, myśli przede wszystkim o sile konsekwencji pojedynku. „...jeszcze jeden warunek; skoro będziemy walczyć na śmierć i życie, musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby pozostało to tajemnicą i aby nasi sekundanci nie byli pociągani do odpowiedzialności”. Od razu rozumie, że w ten sposób morderstwo będzie wyglądać jak śmierć przez zaniedbanie.
Po drugie, wynika z tego kolejna cecha charakteru - głęboka pewność siebie. Pieczorin wiedział z góry, że pozostanie przy życiu. Pomimo fabuły, o której wiedział, sztywności Grusznickiego i trudnych warunków, które sam zaproponował, bohater jest pewny swojego zwycięstwa, pewny, że Grusznicki położy się na skałach.
„Nie wypiłem jeszcze kielicha cierpienia” – pisze Pechorin – „a teraz czuję, że mam jeszcze dużo życia”.
Po trzecie, mimo maski obojętności, chłodu i dystansu, bohater wciąż potrafi czuć i doświadczać. Wzywając Grusznickiego na pojedynek, nie życzy mu śmierci, broni jedynie honoru Marii, którą Grusznicki oczernił, chcąc obrazić Peczorina. Przed pojedynkiem jest podekscytowany, choć na zewnątrz wygląda na dość powściągliwą. „Daj mi poczuć puls! .. Och, gorączka! .. ale na twarzy nic nie widać…”. Kilkakrotnie próbuje też odwieść Grusznickiego, bo nie chce nakładać na siebie wielkiego ciężaru śmierci były chłopak na twoich ramionach. „Moglibyście, panowie, wytłumaczyć się i zakończyć tę sprawę polubownie. – Jestem gotowy” – mówi pewnie Pieczorin. „- Grusznicki! - powiedziałem - jest jeszcze czas; porzuć swoje oszczerstwa, a ja ci wszystko wybaczę. Nie udało ci się mnie oszukać, a moja duma jest zaspokojona; - pamiętaj - kiedyś byliśmy przyjaciółmi ... „. A potem, kiedy Grusznicki wciąż umiera z rąk Peczorina, ten ostatni jest bardzo zmartwiony i pisze. „Miałem kamień w sercu”. Dzięki scenie pojedynku po raz kolejny potwierdza się niekonsekwencja charakteru Pieczorina: jest zimny, ale potrafi czuć, jest pewny siebie, ale potrafi martwić się o los innych. Jawi się jako człowiek o skomplikowanym świecie wewnętrznym, ścierających się koncepcjach i trudnym losie.
Grusznicki – były przyjaciel, a obecny rywal kontrowersyjnego Pieczorina – nie ma tak złożonego charakteru. Jego działania są jasne i w pewnym stopniu przewidywalne, postępuje zgodnie ze sposobem, którego wyznaje od dawna. Grushnitsky to bohater romantyczny, ale tak wyimaginowany, że M.Yu. Autor powieści Lermontow traktuje romantyczny nastrój z ironią młody człowiek. Jego charakter jest dość prosty.
Po pierwsze, Grusznicki nie jest tak mądry jak Peczorin. Podąża raczej za uczuciami i emocjami, które stają się szczególnie silne w momencie pojedynku. „policzki mu pokryła matowa bladość”, „kolana mu się trzęsły”. Milczy, choć jak zwykle bardzo rozmowny i odczuwa przemożny strach.
Po drugie, Grusznicki ze względu na swój młody wiek i brak doświadczenia nie jest w stanie pokonać siebie, walczyć. Słucha tylko kapitana smoków. Na wszystkie propozycje Pieczorina, by przerwać pojedynek, zanim będzie za późno, jego odpowiedź jest negatywna. „Zastrzelimy się…” – odpowiada na kolejną propozycję byłego przyjaciela. Jego zasady są mu zbyt drogie, uważa, że Pechorin chce go zhańbić, sprawić, że w oczach społeczeństwa będzie wyglądał na tchórza, a nie bohatera, na którego usilnie stara się wyglądać.
Po trzecie, wizerunek „bohatera romantycznego” staje się cechą jego charakteru, co jest dla niego niezwykle ważne, nie opuszcza go ani na chwilę. Tak prezentuje się w scenie pojedynku. Tu też brzmią jego desperacko romantyczne frazy: „Nie ma dla nas razem miejsca na ziemi…” – mówi przed śmiercią. Grusznicki nie jest tak skomplikowany i sprzeczny, jest przewidywalny i zależny od obrazu romantyczny bohater i tak pojawia się w scenie pojedynku z Peczorinem.
Oczywiście scena pojedynku jest jedną z ważnych scen powieści M.Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów”. Pomaga to pełniej ujawnić wizerunki Pieczorina i Grusznickiego. Pechorin sprawia wrażenie powściągliwego i pewnego siebie – tak jak pokazuje to w każdej sytuacji. Grusznicki jawi się natomiast jako niezmienny bohater romantyczny, zależny od uczuć i emocji, a jednocześnie niezwykle przestraszony i milczący. W scenie pojedynku bohaterowie są sobie przeciwni i to jest jej osobliwość, która pomaga ich ukazać wewnętrzne światy dość otwarcie i wykazują charakterystyczne cechy obu.
Michaił Jurjewicz Lermontow to jeden z nielicznych pisarzy literatury światowej, których proza i wiersze są równie doskonałe. W ostatnie latażycie Lermontow tworzy zaskakująco głęboką powieść „Bohater naszych czasów” (1838–1841). Dzieło to można nazwać wzorcem prozy społeczno-psychologicznej. Poprzez wizerunek bohatera powieści, Grigorija Aleksandrowicza Pechorina, autor przekazuje myśli, uczucia, poszukiwania ludzi lat 30. XIX wieku.
Główne cechy charakteru Pechorina to „pasja sprzeczności” i rozdwojenie jaźni. W życiu bohater jest sprzeczny i nieprzewidywalny. Poza tym jest bardzo samolubny. Często wydaje się, że Pechorin żyje tylko po to, aby się bawić, bawić. Przerażające jest to, że ludzie wokół bohatera stają się powodem jego rozrywki. Jednak Grigorij Aleksandrowicz nie zawsze zachowuje się jak złoczyńca.
V.G. Bieliński powiedział, że „tragizm” polega na „zderzeniu naturalnych nakazów serca” z obowiązkiem, w „wynikającej z tego walce, zwycięstwie lub upadku”. Potwierdzeniem jego słów jest jedna z najważniejszych scen powieści – scena pojedynku Peczorina z Grusznickim.
W Grusznickim Grigorij Aleksandrowicz chce znaleźć coś dobrego, chce pomóc mu zrozumieć siebie, stać się normalna osoba. Rozumiemy i nie potępiamy Peczorina, gdy przed pojedynkiem mówi, że chce dać sobie moralne prawo nie oszczędzać Grusznickiego. Pechorin daje temu bohaterowi swobodę wyboru i stara się go nakłonić do podjęcia właściwej decyzji.
Grigorij Aleksandrowicz postanawia zaryzykować życie w imię jednego eksperymentu psychologicznego, aby obudzić w Grusznickim najlepsze uczucia i cechy. Przepaść, nad którą stoi świeżo upieczony oficer, jest przepaścią w dosłownym i w przenośni znaczeniu. Grusznicki wpada w to pod ciężarem własnej złośliwości i nienawiści. Jak wypadł ten eksperyment psychologiczny?
Grusznicki wraz z kapitanem smoków postanowili „nauczyć” Peczorina, ponieważ zaczął zalecać się do księżniczki Marii. Ich plan był dość prosty: w pojedynku załadować tylko pistolet Grusznickiego.
Grusznicki chciał przestraszyć Peczorina i upokorzyć go. Ale czy tylko? W końcu mogło się zdarzyć, że uderzył Peczorina. Okazuje się, że Grusznicki planował praktycznie zabić niewinną osobę. Prawa honorowe tego „oficera” były niepisane.
Pechorin przypadkowo dowiaduje się o fabule, ale postanawia nie rezygnować z pojedynku. Lermontow pisze, że „w oczach Grusznickiego był pewien niepokój, zdradzający wewnętrzną walkę”. Niestety, ta walka w duszy bohatera zakończyła się zwycięstwem podłości i podłości.
Jednak Peczorin nie od razu decyduje się na pojedynek z naładowanym pistoletem. Grigorij Aleksandrowicz niejednokrotnie musiał upewnić się, że podłość Grusznickiego jest nie do wykorzenienia, zanim zdecydował się na zemstę. Ale Grusznicki nie skorzystał z żadnej z danych mu możliwości pojednania i pokuty.
Widząc to, Pechorin nadal decyduje się na pojedynek. Tam, na górze, „wstydził się zabić nieuzbrojonego człowieka…” Ale w tej chwili Grusznicki strzelił! Niech kula drapie tylko kolano, ale strzelił! „Irytacja urażonej dumy, pogardy i gniewu, zrodzona na myśl, że ten człowiek… chciał go zabić jak psa, nie mogła powstrzymać się od buntu w duszy Peczorina. Grusznicki nie miał wyrzutów sumienia, chociaż gdyby rana była choć trochę poważniejsza, spadłby z klifu” – pisze Lermontow.
Dopiero po tym wszystkim Peczorin poprosił o naładowanie pistoletu. Ale jeszcze wcześniej dał Grusznickiemu jeszcze jedną okazję do przeprosin. Ale: „Strzelaj”, odpowiedział, „gardzę sobą, ale nienawidzę ciebie. Jeśli mnie nie zabijesz, w nocy dźgnę cię za rogiem. Nie ma dla nas wspólnego miejsca na ziemi!” I Peczorin zwolnił...
Myślę, że okrucieństwo Peczorina wynika z obrazy nie tylko jego samego. Był zdumiony, że nawet przed śmiercią człowiek może krzywić się i kłamać. Pieczorin był wstrząśnięty do głębi duszy faktem, że drobna duma Grusznickiego okazuje się silniejsza niż honor i szlachetność.
Kto ma rację i kto jest winien w scenie pojedynku Pechorina z Grusznickim, na pierwszy rzut oka jest oczywiste. Można by pomyśleć, że ludzkie wady powinny być karane. Być może tutaj metoda kary jest nawet nieistotna. Z drugiej strony każdy człowiek ma prawo do obrony swojego honoru, swojej godności. Ale pojawia się pytanie: kto dał Peczorinowi prawo do osądzania innych ludzi? Dlaczego ten bohater wziął na siebie odpowiedzialność Pana Boga za decydowanie o tym, kto przeżyje, a kto umrze?
