Co można uznać za zwycięstwo, a co za porażkę? Zwycięstwo wyraża się z reguły w wyższości jednej strony nad drugą. Walka może rozwijać się zarówno w duszy jednej osoby, jak i między osoby fizyczne lub grup. Oczywiście najczęściej mówi się o zwycięstwach i porażkach, jeśli chodzi o konfrontację z armiami na polu bitwy. Kryterium wyższości jednej armii nad drugą są z jednej strony straty materialne, terytorialne i ludzkie, z drugiej strony jedna armia nie wystąpiłaby przeciwko drugiej, gdyby masy ludzi tworzących tę armię sprzeciwiały się wspólnemu celowi wojny i rozkazy naczelnych wodzów. Okazuje się, że wyniki bitew można rozpatrywać także z dwóch stron: fizycznej i duchowej. Pod względem duchowym walka jest jak zderzenie dwóch żywiołów. W środku bitwy siła żywiołów nie może być kontrolowana z góry, podobnie jak niemożliwe jest pokonanie szalejących fal. Zdałem sobie sprawę, że nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie o zwycięstwo lub porażkę, czytając powieść L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”.
Tekst powieści ukazuje wiele bitew, ale najważniejsze są bitwy pod Austerlitz i Borodino. Austerlitz to pierwsza znacząca bitwa w wojnie z armią napoleońską. Stracili go Rosjanie, choć porównując liczebność armii, przewaga była po ich stronie. Jednak armia rosyjska, tracąc niewyobrażalną liczbę ludzi, uciekła, dając Francuzom wspaniałe zwycięstwo. Czemu? Myślę, że taki tłum ludzi, jak armia, jest jak żywioł. Zjednoczeni jednym celem, jednym nastrojem, tysiące żołnierzy stanowią swego rodzaju ogromny mechanizm, jedną istotę, nie podlegającą już woli jednego czy dwóch wielkich, ale nieistotną w porównaniu z wielkością armii ludzi. Wielcy dowódcy mogą wpływać na armię tylko wtedy, gdy cele i nastroje tych ludzi pokrywają się z ogólnym duchem armii. W „Wojnie i pokoju” L.N. Tołstoj pokazuje, że pod Austerlitz panowała niezgoda wśród najwyższych dowódców z powodu obecności cesarza Aleksandra I. Ta niezgoda była przekazywana, jak gdyby arteriami, na wszystkie masy żołnierzy. Niezainspirowani, niezachęceni, nie rozumiejąc sensu nadchodzącej bitwy, przy pierwszym wahaniu wojska uciekły. Bez jasnego celu, bez jasnej myśli i jednego nastroju z duchem wojska, co dzieje się z falą, która potyka się o podwodną, wysoką i nieprzebytą skałę: siła ducha wojska rozsypała się w bryzgi. Przewyższeni liczebnie Francuzi pokonali Rosjan, którzy przegrali z nimi hartem ducha.
Zwieńczeniem powieści, w której autor kocha swoją „myśl ludową”, jest niewątpliwie bitwa pod Borodinoem, do którego L.N. Tołstoj poświęcił dwadzieścia rozdziałów. Aby zrozumieć "szyderstwo z tej bitwy o wszystkie prawa wojny", należy pamiętać, w jakich warunkach została ona podana i do jakich konsekwencji doprowadziła. Wycofująca się armia rosyjska, przegrywając bitwę po bitwie z Francuzami, wycofała się do Moskwy. Nie można było poddać stolicy bez walki, a Lermontow pisał o tym w wierszu „Borodino”:
Gdyby nie wola Boża,
Nie oddadzą Moskwy!
Kutuzow był zmuszony zarządzić bitwę, niezależnie od warunków terenowych i gotowości armii. Jednak mimo zewnętrznych niesprzyjających warunków, u Rosjan, bliskich sercu Rosji, rośnie i rośnie owo „ukryte ciepło patriotyzmu”, które tak podziwia cudzoziemców (w tym Napoleona) i którego mimowolnie się boją. Zgodnie ze wszystkimi prawami wojennymi klęska armii rosyjskiej pod Borodino jest wyjątkowa, ponieważ ta klęska objawiła się nie w odwrocie armii, ale w ogromnych stratach na polu bitwy. Bitwa trwała cały dzień, od świtu do zmierzchu (według Tołstoja pokazuje bitwę w słońcu i pod słońcem), a początkowo wojowniczy nastrój armii francuskiej ustępował stopniowo zaskoczeniu, bo im bardziej przegrywali Rosjanie, tym bardziej zdeterminowani walczyli. Po opisaniu bitwy Tołstoj formułuje wniosek: „Zwycięstwo moralne odnieśli Rosjanie pod Borodino”. I nie widzę powodu, by nie zgadzać się z wielkim pisarzem: tak porażka stała się zwycięstwem. Po wyimaginowanym zwycięstwie wojsk napoleońskich na polu Borodino Francuzi, po zajęciu Moskwy, wkrótce z niej uciekają, co jest sprzeczne z prawami wojny i banalną logiką zwykłego człowieka, jeśli nie przyznaje się, że bitwa została stoczona nie tylko bronią, ale także duchową siłą wojsk. Fala wewnętrzna siła armia francuska przewróciła się i ... rozbiła, wpadając na niewidzialną, ale majestatyczną i nie do pokonania skałę ducha narodu rosyjskiego. Rozproszone strumienie armii francuskiej docierają do Moskwy i już tam całkowicie się kruszą. Tołstoj pisze, że Francuzi zamiast organizować uzupełnianie zapasów, wyposażać armię, plądrują Moskwę i ją plądrują. Fakt ten wskazuje również, że pomimo zdobycia stolicy, co według wszelkich praw wojennych oznacza zwycięstwo nad wrogiem, żywiołowa siła Francuzów zostaje złamana i stopniowo rozpływa się jak fala rozbijająca się na krople.
Można więc stwierdzić, że nie każde zwycięstwo jest w rzeczywistości bezwarunkowe. Często porażka staje się zwycięstwem. Jeśli spojrzeć obiektywnie na wynik bitwy pod Borodino, okazuje się, że w jej wyniku Rosjanie wycofali się i poddali Moskwę. Konieczne jest przywrócenie sprawiedliwości historycznej i uznanie zwycięstwa Napoleona. To uznanie nie umniejsza chwały armii rosyjskiej, która po przegranej bitwie zdołała wygrać Wojnę Ojczyźnianą z 1812 roku. "Pałka wojna ludowa”, jako L.N. Tołstoj „wstał… i przybił Francuzów aż do śmierci całej inwazji”. Nawet przy dużej przewadze liczebnej nie można zapobiec możliwości porażki ze względu na nadrzędną siłę ducha wroga. Tak więc porażka może w rzeczywistości oznaczać zwycięstwo.
Daria Mankiewicz, uczennica XI klasy Gimnazjum Akademickiego nr 56
Czym jest zwycięstwo? Czym jest porażka? Dlaczego czasami przegrywamy lub odwrotnie, wygrywamy? Zwycięstwo to sukces, osiągnięcie wyznaczonego celu, pokonanie samego siebie i wrogich okoliczności. Każdego dnia napotykamy na różnego rodzaju problemy, przeszkody i ciernie. Ludziom przeszkadza lenistwo, strach, zwątpienie. Dlatego w drodze do celu ważne jest pokazanie siły woli, hartu ducha.
Przejdźmy do powieści, gdzie główny bohater przegrał walkę z samym sobą, ze swoim lenistwem. Dorastał w środowisku, w którym wszystko szło jak zwykle, gładko, spokojnie, miarowo. Ilyusha zawsze był otoczony troską, uwagą, dlatego w przyszłości nie miał wystarczającej niezależności. Ulubioną rozrywką Oblomova było leżenie na kanapie. Mijały dni, miesiące, lata... Ale wszystkie "dobre" rzeczy się kończą, prawda? Problemy spadły na Ilję Iljicza, który w razie potrzeby można prawdopodobnie rozwiązać, ale nie zdradził się i nie zrobił nic, aby naprawić katastrofalny stan rzeczy. Mówią, że miłość zmienia ludzi, tak stało się z Oblomovem: podjął próbę pokonania samego siebie. Dzięki swojej miłości do Olgi: wstał z kanapy, zaczął czytać, chodzić. Szybko jednak porzucił ten pomysł, usprawiedliwiając się tym, że nie byłby w stanie dać swojej ukochanej tego, na co naprawdę zasługuje. Po znalezieniu wymówki bohater wraca na swoją ojczystą sofę i swój zwykły sposób życia. A oto jego najbliższy przyjaciel Stolz był w stanie osiągnąć swój cel, ponieważ jego wychowanie było surowe i, jak pokazało życie, prawidłowe. Stolz przezwyciężył strach przed wielkim miastem i tęsknotę za domem, która ma miejsce w duże miasto i znajdź swoje powołanie. Odniósł sukces zawodowy i zdobył przychylność Olgi.
W historii M.A. Szołochowa „Los człowieka” jest naprawdę wielki. Na swojej drodze doświadczył wielu okrutnych ciosów losu. W wojna domowa stracił rodzinę, został zupełnie sam. Zbierając się w garść, Sokolov minął czas cierpienia: otrzymał wykształcenie, potem dostał pracę, a po chwili się ożenił. Przyjazna rodzina, troje dzieci, to wydawałoby się szczęście...W jednej chwili wszystko się zawaliło. Rozpoczęła się wojna, bohater został wywieziony na front. Niewola, głód, wyczerpująca praca, śmierć towarzyszy. W takich chwilach tylko myśl o rodzinie, domu może rozgrzać duszę, tylko one mogą dać nadzieję na lepszą przyszłość. Pocisk wpadł do domu, w którym znajdowała się jego żona i dwie córki, a w Dniu Zwycięstwa Sokołow dowiedział się o śmierci syna. Trudno sobie wyobrazić, co człowiek czuje w takich sekundach. Skąd czerpie siłę? Mimo wszystko żył dalej, adoptował chłopca tak samotnego jak on sam. Myślę, że ktoś inny już by się zepsuł, ale nie
Ludzie uwielbiają wygrywać. Smak zwycięstwa na długo sprawia przyjemność. Zwycięstwa mogą być globalne lub codzienne i małe. Jest zwycięstwo nad własnymi lękami, lenistwo. Zwycięstwo czyni nas silniejszymi i szybszymi. Nikt nie lubi przegrywać, ale nie każdy może być zwycięzcą.
Okazuje się, że porażka może być także zwycięstwem. Okazuje się tak, ponieważ człowiekowi udało się już przezwyciężyć niepewność, strach i lenistwo. A po porażce stał się bliższy zwycięstwa, więc każda porażka jest małym zwycięstwem. Zwycięstwo, które uczyniło człowieka silniejszym i bardziej odpornym.
Końcowy esej na temat Czy porażka może stać się zwycięstwem?
Zwycięstwo to dla każdego z nas słowo pełne szczególnego znaczenia. Każdego dnia robimy rzeczy, każdego dnia staramy się być lepsi. Codziennie walczymy złe nawyki. Jeśli pokonujemy trudności, staramy się nie być leniwym i dążymy do rozwoju, to już wygrywamy. Ale w naszym życiu są też wspaniałe zwycięstwa.
Możemy wygrywać konkursy, robić doktoraty, uczyć się języków, przełamywać lęki. Każde zwycięstwo ma swoją cenę, którą oczywiście osiąga się przez porażkę. Porażka zawsze idzie w parze ze zwycięstwem. Można powiedzieć, że każda porażka to małe zwycięstwo. Nie da się wygrać bez jednej porażki. Porażka czyni nas silniejszymi i przybliża nas do zwycięstwa.
Najważniejsze to uczyć się z godnością, zaakceptować porażkę. Ta cecha czyni ludzi silniejszymi, pokazuje ich wytrwały charakter i chęć rozwoju. Trzeba przezwyciężyć strach przed porażką, to pozwoli w przyszłości nie bać się bitew i zawodów.
Chcę się uczyć z godnością, akceptować każdą porażkę. Wierzę, że to mnie wzmocni.
Wielu pisarzy w literaturze rosyjskiej zajmowało się tematem zwycięstwa i porażki, wielu ludzi na ziemi poniosło setki porażek i zwyciężyło. Za największe zwycięstwo narodu rosyjskiego uważam klęskę najeźdźców niemieckich, którzy próbowali rzucić naród rosyjski na kolana. W bitwach wielkich wojna patriotyczna Odniesiono setki i tysiące porażek, które doprowadziły do wielkiego światowego zwycięstwa. Wydaje mi się, że porażka pozwoliła zdominować zwycięstwo.
Wyjście
Dlatego ważne jest, aby pamiętać o tym przykładzie, aby nigdy nie rozpaczać, gdy nie można wygrać. I pamiętaj, że każda porażka to małe zwycięstwo, zwycięstwo nad sobą, nad wątpliwościami, niepewnością i lenistwem.
Praca dyplomowa do klasy 11. Argumenty
Kilka interesujących esejów
- Opis miasta Foolov w historii jednego miasta autorstwa Saltykov-Shchedrin
To małe miasteczko z mnóstwem chat, jakby sklejonych w asymetryczne uliczki, biegnące losowo, które po deszczach stają się nieprzejezdne.
- Obraz Komarowskiego w powieści Doktor Żywago Pasternak w kompozycji
Jednym z tych obrazów jest Wiktor Ippolitovich Komarovsky. Bogaty prawnik, bezwzględny biznesmen, zawrze ze swoim sumieniem każdą umowę, aby osiągnąć upragniony rezultat.
- Obraz Papieża w wierszu Kto dobrze mieszka w Rosji charakterystyka bohatera eseju Niekrasowa
Wiersz „Komu dobrze jest żyć w Rosji” napisał N.A. Niekrasow po zniesieniu pańszczyzny. Cała jego istota polega na tym, że poddani, którzy marzyli o swobodnym życiu, teraz nie wiedzą, co robić.
- Kompozycja na podstawie obrazu Przyszli piloci Deineka Grade 6
Na pierwszym planie obrazu przedstawiono nasyp. Zgrabny, wysoki, wykonany z jasnego kamienia polerowanego ręcznie i wiatrem.
Inteligencja niezbędna rzecz w życiu dzięki niemu możemy myśleć o przyszłości, snuć plany i osiągać cele.
Przykład końcowego eseju w trzecim kierunku z FIPI.
Wszystkie zwycięstwa zaczynają się od zwycięstwa nad sobą.
Nie bój się pójść w złą stronę -
nie bój się nigdzie iść.
Dmitrij Emets.
Życie to długa, długa droga, utkana ze zwycięstw i porażek, z wzlotów i upadków, na której rozgrywają się wydarzenia o uniwersalnej i osobistej skali. Jak się nie zgubić i nie zgubić we wszechświecie czasu przydzielonego człowiekowi? Jak oprzeć się pokusom i fatalnym błędom, aby później nie było gorzko i obraźliwie? A jak zostać zwycięzcą swojego życia?
Jest wiele pytań, prawie nie ma odpowiedzi, ale jedno jest jasne: nie jest to łatwe. literacki świat jest bogaty w przykłady potwierdzające, jak człowiek przeszedł przez ciernie do gwiazd i jak wślizgnął się w świat chciwości, duchowej pustki, zatracając siebie, bliskich i przyjaciół. Moje czytelnictwo i doświadczenie życiowe pozwolę sobie śmiało zgodzić się ze stwierdzeniem, że „wszystkie zwycięstwa zaczynają się od zwycięstwa nad sobą”.
Dowodem na to jest życie Santiago, starca, którego twarz jest usiana zmarszczkami, a dłonie są głębokimi bliznami od sznurka i są bardzo stare. Kiedy czytasz przypowieść Ernesta Hemingwaya, w pierwszej chwili zastanawiasz się, o jakim zwycięstwie w ogóle możemy mówić. Godny ubolewania los słabego starca wymownie podkreśla jeden drobny, ale znaczący szczegół: połatany żagiel, przypominający „sztandar całkowicie pokonanego pułku”. Jak ten staruszek mógł sprawić, żebym się czuła? Oczywiście litość, współczucie. Gorzkie jest patrzeć na samotnego, starego, głodnego człowieka, na jego chatę otwartą na wszystkie wiatry. Wrażenie potęguje też fakt, że przez 84 kolejne dni wracał z morza bez jednej ryby. A to 3 miesiące życia od ręki do ust.
Jednak! Niesamowita rzecz! Pośród tego mroku, który widzimy śmieszne oczy stary człowiek, „oczy człowieka, który się nie poddaje”. Mimo swojego wieku i pecha, jest gotów walczyć i przezwyciężać okoliczności. Byłem ciekaw, skąd Santiago ma takie zaufanie? W końcu wszyscy dawno skreślili tego pechowego starca, rodzice chłopca, który z nim polował, zabrali syna i wsadzili go do łodzi z innym rybakiem. Ale oddany chłopak jest tutaj, opiekuje się starcem. Może to on starannie przykrył Santiago gazetą i przyniósł mu jedzenie, czy wsparcie było potrzebne na starość? Myślę, że to ciepło duszy mały chłopiec ocieplała starość, łagodziła niepowodzenia i chłodną postawę rybaków. Ale jeszcze ważniejsze dla samego Santiago jest przekazanie doświadczenia, którego potrzebuje młody rybak, aby udowodnić, że doświadczony rybak może łowić Duża ryba, wystarczy płynąć dalej.
I zobaczymy tę wielką rybę, a raczej jej szkielet - dowód niezwykłego zwycięstwa starca, który odziedziczył ogromnym kosztem. W tej historii możesz bez końca pytać cała linia pytania, wśród których jest jedno główne: „Czy warto było ryzykować i ciągnąć narwala w towarzystwie krwiożerczych rekinów?” Wielu potępia starca i widzi jego porażkę w tym akcie, twierdząc, że przecenił swoją siłę i nie docenił rekinów. Taka ocena kojarzy mi się z głupią uwagą turystów, którzy widzieli szkielet narwala i byli zdumieni, że rekin (!) ma taki piękny ogon. Jak można to uznać za porażkę, skoro Santiago zostaje nad sobą, nad narwalem?! Nie przyłączę się do ich głosu i nie powiem, co było tego warte. Gdyby musiał powtórzyć tę drogę, wybrałby ją. W końcu to nie przypadek, że po tej kampanii marzył o lwach. To zwycięstwo było potrzebne nie tylko Santiago, ale i chłopcu. Jest jeszcze dzieckiem, wiele może się nauczyć od życia, od tak odważnych i odważnych ludzi jak Santiago.
Jeśli ktoś nie nauczy się pokonywać okoliczności, staje się ich niewolnikiem. Doskonały przykład niewolnikiem mego własnego losu jest dla mnie Akaki Akakjewicz Bashmachkin. Być może moja wypowiedź wywoła burzę oburzenia, ale jak możesz żyć w strachu przez całe życie, będąc posłusznym wszystkim i wszystkiemu, a jednocześnie narzekać: „Zostaw mnie, dlaczego mnie obrażasz?” Nie chodzi o płaszcz, stary, połatany, ale o duszę połataną lękami, brakiem woli, brakiem walki. W walce ze swoimi słabościami człowiek staje się silniejszy, krok po kroku ugruntowując się w życiu, bez względu na to, jak trudne i nie do zniesienia może to być. „Być”, a nie „istnieć”! „Być” oznacza płonąć, walczyć, starać się dawać ludziom ciepło swojej duszy. W końcu znalazłam to samo ciepło w moim sercu Mały człowiek Maxim Maksimych, który żył w tym samym okresie, ale w trudniejszych warunkach, aby ogrzać jeńca Beli, Pieczorina. Kto pieścił Akaki Akakjewicz?! Kto pomógł?! Komu poświęciłeś swoją opiekę i uwagę? Nikt... Gdyby kogoś kochał, nie miałby czasu użalać się nad sobą. Żal mi go jako człowieka, ale ten obraz w dzisiejszej lekturze kojarzy się z brakiem woli i hartu ducha. Bez życia. Musi być, nie istnieje. Żyć, nie wegetować mądry kiełek jak nauczyciel grecki Bielikow i tym podobne.
Ze wszystkiego, co zostało powiedziane, mogę wyciągnąć następujący wniosek. Życie to długa, długa droga. Koło życia wznosi niektórych ludzi ponad okoliczności, a innych zmiata z powierzchni ziemi. Ale sam człowiek kontroluje rydwan swojego własnego przeznaczenia. Może się mylić, ale zawsze musi o tym pamiętać silny mężczyzna kto wie, jak zdobyć nad sobą, może wytrzymać swoją historię. „Sokół wznosi się wysoko, gdy leci” – mądrość potwierdzająca wchodzenie po drabinie własnego losu.
Co pomaga wygrać wojnę? Jakich cech potrzebują żołnierze, aby pokonać wroga? To właśnie te pytania pojawiają się podczas lektury tekstu D. Grinina.
Ujawniając przyczyny zwycięstwa w wojnie, autor opowiada o oblężeniu twierdzy, którą Szwedzi nazwali Noteburgiem, a Rosjanie Oreszekem. Twierdzę uznano za nie do zdobycia: mury są wysokie, pas ziemi między murami a wodą wąski, oblegający nie mogą się zawrócić. Widząc, jak jego faworyci ginęli podczas ataku: Preobrazhensky i Semenovtsy, Piotr Wielki wydał rozkaz wycofania się, ale podpułkownik Michaił Golicyn nie posłuchał rozkazu, prosząc go, aby powiedział carowi, że jest już „nie jego, ale Boga”.
Piotr nie złościł się, ale radował: pojawił się duch walki! Strażnicy powtórzyli atak, wiedząc, że nie ma odwrotu (statkom pozwolono płynąć w dół rzeki). Twierdza została zdobyta i przemianowana na Shlisselburg.
Przynieśmy literacki argument. W powieści - epos L. N. Tołstoja „Wojna i pokój” świetny klasyk opowiada o przyczynach zwycięstw i porażek.
Dlaczego w bitwa pod Austerlitz armia sojusznicza Rosji i Austrii została pokonana przez armię Napoleona, pomimo przewagi liczebnej? Rosyjscy żołnierze nie rozumieli przyczyn i sensu tej wojny na obcym terytorium, nie było wzajemnego zrozumienia między sojusznikami. Tymczasem w bitwie pod Shengraben Rosjanie pokonali Francuzów, mimo liczebnej przewagi wroga, dzięki takim bohaterom jak kapitan Tushin. Tołstoj wyjaśnia, że zwycięzcą jest ten, kto czuje moralną wyższość, po którego stronie jest prawda.
Czemu naród radziecki pokonany faszyzm? Ponieważ nasz naród poczuł sprawiedliwość swojej walki: broniliśmy wolności i niepodległości naszej Ojczyzny. Pomogła siła umysłu, niezłomność, odwaga, miłość do Ojczyzny, poczucie własnej wartości, duma niezłomnego ducha, poczucie jedności z ludem i całym krajem naród radziecki pokonaj podstępnego i okrutnego wroga. Ludzie nie oszczędzali się, dokonywali niespotykanych wyczynów. Aleksander Matrosow zakrył klatką piersiową strzelnicę wroga; pilot Nikołaj Gastello wysłał do konwoju płonący samolot. Z niemiecką technologią; młodzi podziemni robotnicy Krasnodonu walczyli z najeźdźcami bez strachu przed śmiercią i przyjęli okrutną egzekucję. Takich przykładów jest niezliczona ilość. Nie tylko na froncie, ale także na tyłach kuto zwycięstwo, w które zaangażowani byli nie tylko mężczyźni, ale także starcy, kobiety i dzieci. Wszyscy ludzie, młodzi i starzy, powstali do walki z najeźdźcami.
Doszliśmy do wniosku, że męstwo, siła woli, poczucie sprawiedliwości i wyższość moralna pomagają wygrać wojnę.
Zaktualizowano: 2018-01-17
Uwaga!
Dziękuję za uwagę.
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i naciśnij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.
