Prawo skorumpowanej monety. Legenda o upadłym jabłku została wymyślona przez Izaaka Newtona dla swojej siostrzenicy. Zawsze był dziwną osobą

25.12.2019 o 14:06 · VeraSchegoleva · 60

Sir Isaac Newton urodził się 4 stycznia 1643 r. w Lincolnshire w Wielkiej Brytanii. Ten niesamowity człowiek był fizykiem, filozofem, wynalazcą, alchemikiem i matematykiem. Newton był autorem książki Philosophiae Naturalis Princiiaatematica, lepiej znany jako Princypii, w którym opisał prawo powszechnego ciążenia i położył podwaliny mechaniki klasycznej poprzez prawa noszące jego imię.

Wśród jego innych odkryć naukowych są prace dotyczące natury światła i optyki (przedstawione głównie w jego pracy). "Optyka" oraz " Rozwój rachunku matematycznego“). Newton jako pierwszy udowodnił, że prawa natury rządzące ruchem ciał niebieskich są takie same. Często nazywany jest największym naukowcem wszechczasów i narodów, a jego praca jest zwieńczeniem rewolucji naukowej.

Zwracamy uwagę na listę 10 interesujących faktów dotyczących Izaaka Newtona: biografię naukowca oraz historie z jego życia i działalności naukowej. Wielkie odkrycia utalentowanego wynalazcy.

10. Urodzony przedwcześnie

Isaac Newton urodził się 4 stycznia kalendarza gregoriańskiego (który został wprowadzony przez Anglię jakiś czas po innych krajach) około 13 tygodni wcześniej niż oczekiwano. Jako dziecko był za mały, więc nie mógł przeżyć. Potrzebował zbyt wiele opieki i dlatego stał się wyjątkową osobą.

Ze względu na skłonność do chorób większość dzieciństwa spędził w domu, co jednak motywowało go do rozwijania intelektu i prowadzenia badań naukowych.

9. Anegdota o tym, jak jabłko spadło na głowę Newtona, nigdy się nie wydarzyła.

Wszyscy wiemy legenda, że ​​Newton leżał pod jabłonią, gdy jeden z owoców spadł z drzewa i uderzył go w głowę, oświecenie naukowca i zmotywowanie go do opracowania teorii o sile grawitacji Ziemi. Taka historia to tylko czyjaś fantazja i nie ma nic wspólnego z tym, co wydarzyło się w rzeczywistości.

Newton zauważył, że widział, jak jabłko wypadło z jego okna, ale już wcześniej rozważał możliwość stworzenia elementu, który przeprowadzałby taką interakcję między przedmiotami. Sformułowanie prawa powszechnego ciążenia nie mogło być zdarzeniem przypadkowym, ponieważ jego wdrożenie zajęło dużo czasu i wysiłku.

8. Naukowiec się jąkał

Być może było to spowodowane jego trudnym dzieciństwem, ale wiadomo na pewno, że Newton rozwinął jąkanie, które towarzyszyło mu przez większość jego życia. Żaden z jego współczesnych nie potępił go za tę cechę i nie wpłynęło to na jego komunikację z ludźmi i pozycję w społeczeństwie.

7. Wierzył w swoją wyjątkową misję

Newton był bardzo religijnym człowiekiem, mającym obsesję na punkcie tekstów biblijnych. Istnieje wersja, w której to właśnie z powodu żarliwej wiary w Boga naukowiec został członkiem społeczeństwa masońskiego. Dogłębnie studiował Ewangelię i dużo pisał na ten temat. Obliczył nawet dokładną datę śmierci Jezusa Chrystusa (3 kwietnia). Według Izaaka i jego analizy Biblii Sąd Ostateczny nastąpi w 2060 roku. Uczony uważał również, że Bóg wybrał go bezpośrednio do interpretacji księgi religijnej..

6. Pies zrujnował 20 lat pracy

To połowa prawdy, której nie można zweryfikować za pomocą wiarygodnych źródeł. Podczas gdy niektórzy twierdzą, że Newton miał psa, inni twierdzą, że zwierzę wpadło przez okno i upuściło zapaloną świecę, która całkowicie spaliła jego laboratorium, niszcząc 20 lat badań, które naukowiec przechowywał w tym pomieszczeniu.

5. Wymyślił sposób na fałszerstwo

W czasach Newtona wartość monet była równa ilości zawartego w nich metalu szlachetnego. Z tego powodu pojawił się poważny problem – oszuści odcinali małe fragmenty metalu z krawędzi, aby zrobić z nich nowe monety.

Wyjście z tej sytuacji znalazł Isaac Newton. Jego rada dla władz była bardzo prosta - zrób małe kreski na krawędziach monet, dzięki czemu wycięte krawędzie od razu będą przyciągać wzrok. Ta część monet jest obecnie przetwarzana w ten sam sposób i nazywana jest krawędzią.

4. Był alchemikiem

Alchemia to pseudonauka praktykowana głównie w świecie Wschodu i skupiająca się na oczyszczaniu i uszlachetnianiu przedmiotów za pomocą różnych procesów chemicznych.

Chociaż nazwisko Newtona kojarzy się z oficjalną nauką, taką jak fizyka, początkowo eksperymentowanie z naturą, Anglik próbował stworzyć złoto z innych materiałów i chociaż napisał kilka książek na ten temat, żadna z nich nie została opublikowana, ponieważ w tamtych czasach tworzenie srebra i złota za pomocą alchemii było nielegalne.

3. Zmarł jako dziewica

Być może jest to jedna z najmniej znaczących danych w porównaniu z bezcennym dziedzictwem naukowym Newtona, ale istnieją podejrzenia, że ​​z powodu jego dziwnych nawyków, obsesji na punkcie różnych pomysłów i ekscentryczności nigdy nie miał romantycznego ani seksualnego związku z innymi kobietami.

Nie ożenił się, a historycy nie mają żadnych wiarygodnych danych na temat jakichkolwiek romansów Izaaka Newtona. Być może wynika to z jego żarliwej religijności. Jest też prawdopodobne, że jego pasja do nauki i poszukiwanie prawdy pochłonęła cały czas naukowca, a na życie osobiste nie zostało ani czasu, ani energii.

Ponadto historycy i biografowie mają teorię, że uczony, ze względu na swój gorliwy stosunek do religii, uważał za podstawę relacji cielesnych, ingerując w rozwój intelektualny. Wiadomo, że w młodości żywił czułe uczucia do przyjaciela i sąsiadki z dzieciństwa, z którą utrzymywał ciepłe stosunki do końca życia, a czasem nawet pomagał jej pieniędzmi.

2. Zawsze był dziwną osobą

W wielkich umysłach historii kryje się nieunikniona tajemnica. Staramy się je zrozumieć, abyśmy mogli zorientować się, w jaki sposób stali się tak świetni. Myślimy, że jeśli je zrozumiemy, będziemy do nich podobni, ale prawda jest taka, że ​​daleko nam do tego.

Według innego wybitnego współczesnego naukowca, Carla Sagana, Newtona „ zajmujący się drobnymi sprawami, takimi jak wiedza, na przykład, czy światło jest substancją, czy wypadkiem„, ale to tylko małe ilustracje dziwacznej osobowości fizyka. Isaac przeprowadzał niebezpieczne eksperymenty na własnym ciele, aby zaspokoić swoją ciekawość, a jego obsesje przerażały otaczających go ludzi.

Jednocześnie naukowiec miał bardzo kłótliwy charakter. Nie zagłębimy się w pełną historię jego licznych kłótni, ale Newtonowi udało się zrujnować relacje z całą plejadą znanych i szanowanych współczesnych: od Leibniza po Roberta Hooke'a. Mówią, że to dzięki wysiłkom fizyka po śmierci tego ostatniego zniszczono jego jedyny życiowy portret, więc do dziś nie wiemy, jak wyglądał ten wybitny naukowiec. Kiedyś Newtonowi udało się wejść w otwarty konflikt z królem Jakubem II.

A oto, co myślał o sobie sam Izaak Newton, który sądząc po napisie na swoim pomniku w Trinity College: „ przekroczył umysł wszystkich ludzi żyjących na Ziemi»: « Nie mam pojęcia, jak postrzega mnie świat, ale widzę siebie tylko jako chłopca bawiącego się nad brzegiem morza, który bawi się czasem znajdując kamyk bardziej kolorowy od innych lub ciekawą muszlę, podczas gdy bezkresny i bezkresny ocean prawda rozpościera się przede mną, pozostając niezakłóconą».

1. Członek Izby Lordów

Będąc członkiem Izby Lordów przez długi czas swojego życia, Newton zawsze uczestniczył w jej spotkaniach, ale w tym czasie nigdy nie wygłosił przemówienia. Jedyny raz, gdy zabrał głos, naukowiec poprosił tylko o zamknięcie okna, aby nie było przeciągów.

Wybór czytelników:

Co jeszcze zobaczyć:

Rozdział trzynasty

O bicie monet

Newton częściowo stracił zainteresowanie księżycem, ponieważ zajmował się bardziej ziemskimi sprawami. Charles Montagu, jego przyjaciel i były kolega z klasy z Cambridge, mianowany kanclerzem skarbu, otrzymał ogromne możliwości mecenatu. Dlaczego Newton nie miałby ich używać? Jest rzeczą słuszną i naturalną, że najwybitniejszy matematyk epoki odgrywa jakąś rolę w zarządzaniu gospodarką narodową. I wkrótce rozeszły się plotki, że może objąć stanowisko w Mennicy Londyńskiej – plotki, z których tylko odsunął na bok. Ale potem, wiosną 1696, Montagu zaoferował Newtonowi stanowisko Strażnika Mennicy. Od razu się zgodził iw następnym miesiącu przeniósł się z Cambridge do Londynu - bez żadnych serdecznych pożegnalnych przemówień. Pewnie pospiesznie wyszedł, bo po jego śmierci pokoje kolegium, w którym mieszkał, pokazywano gościom „w naturze, jakby nadal w nich mieszkał”.

Wygląda na to, że był strasznie zmęczony zarówno Cambridge, jak i kolegami. Chociaż zachował stanowisko członka rady Trinity i Lucasańskiego profesora matematyki przez kolejne pięć lat, w tym okresie rzadko wracał na swój uniwersytet, za każdym razem tylko na trzy lub cztery dni. W dawnych czasach musiał pracować w samotności gdzieś na pustkowiu, z dala od wielkiego miasta, ale czasy skoncentrowanych poszukiwań intelektualnych już dawno minęły. Nigdy nie szukał towarzystwa innych naukowców, ale wydaje się, że jego umysł pobudziły spotkania Royal Society of London. Nawet jego kolegów alchemików łatwiej było znaleźć w stolicy niż na prowincjach: zanim Newton przyjął stanowisko w mennicy, odwiedził go tajemniczy „londyńczyk”, który konsultował się w sprawie pewnej „miesiączki”, płynu rozpuszczającego wszystkie metale. Ich rozmowy trwały dwa dni. Innymi słowy, Londyn przyciągał ambitnego Newtona jak magnes.

Newton rozpoczął pracę w mennicy w szczytowym momencie szalejącego w kraju kryzysu gospodarczego. Jesienią ubiegłego roku, wraz z innymi ówczesnymi autorytetami, napisał krótki artykuł zatytułowany „O doskonaleniu angielskiej monety”. Problem był prosty: w obiegu było zbyt wiele ręcznie robionych srebrnych monet, z niedowagą, z niższą zawartością srebra, a niedawne wprowadzenie monet bitych na obrabiarkach niewiele poprawiło sytuację. Około 95% pieniędzy w obiegu było podrobionych lub zawierało niewystarczającą ilość srebra. Władze zdecydowały, że potrzebne jest masowe wypuszczenie nowych monet, podczas gdy stare ręcznie robione monety powinny zostać całkowicie wycofane z obiegu. Ten plan nie został zainicjowany przez Newtona, ale to Newton został wybrany do jego realizacji. Podobno stanowisko nadzorcy mennicy zostało zaoferowane naukowcowi jako synekura. Montague zapewniał: „Nie ma wiele do zrobienia i możesz to zrobić, gdy znajdziesz czas”. Ale Newton ze swoim charakterem robił wszystko z pełnym oddaniem, ściśle i celowo. Montagu przyznał później, że bez jego pomocy nie byłby w stanie wymienić monet.

Newton służył w mennicy do końca życia. Jego działalność naukowa w rzeczywistości zakończyła się wkrótce po wyjeździe do Londynu, ale jego charakter i temperament pozostały takie same. Stając się kustoszem Mennicy, z pełną świadomością swojej odpowiedzialności zabrał się do pracy, a nawet uczynił swoim obowiązkiem zapoznanie się z najdrobniejszymi szczegółami funkcjonowania powierzonej mu instytucji, opanowanie wszystkich ówczesnych teorii ekonomicznych i poznanie historia bicia pieniędzy. Ponadto studiował wszelkiego rodzaju dekrety królewskie dotyczące mennicy wydawane w ciągu ostatnich dwóch stuleci. Wszystko, czego dotykał w swojej pracy, nabierało porządku i regularności. Dlatego stał się m.in. także dobrym administratorem, który zna z pierwszej ręki wszystkie aspekty powierzonej mu pracy. W szczególności jako alchemik rozumiał metalurgiczne subtelności, a poza tym był bardzo wymagający od swoich podwładnych. W swoim notatniku zanotował: „Dwie walcownie z 4 mistrzami, 12 końmi, 2 luzakami, 3 rzeźbiarzami, 2 prostownicami, 8 sortownikami, jedną gwoździarką, trzema utwardzaczami, dwoma stemplami, dwiema prasami z czternastoma pracownikami są w stanie wyprodukować ponad 3000 funtów dziennie. Monety." Możesz być pewien, że powiedział prostownicom i krajaczom, jakich osiągów od nich oczekuje.

Taka sumienna i energiczna osoba nieuchronnie wejdzie w konflikt z przełożonymi. Menadżerem Mennicy był wówczas Thomas Neal, którego Newton pisał jako „zadłużonego rozrzutnika, któremu udało się zdobyć stanowisko dzięki niejasnym poszukiwaniom”. Neil był w istocie bezwartościowym karierowiczem, niekompetentnym urzędnikiem, który wykorzystywał swoją oficjalną pozycję do osobistego wzbogacenia się. Pod tym względem nie różnił się od wielu innych „urzędników” tamtych czasów. Ale sam Newton był zrobiony z innego materiału. Zdążył już odnaleźć porządek i pewność w uniwersalnym chaosie, nie mówiąc już o małym światku Mennicy! I tak Newton zaczął stopniowo zwiększać swoją władzę (a także wynagrodzenie), jednocześnie przejmując kontrolę nad wszystkimi sprawami, które były prowadzone w Mennicy i które były następnie prowadzone przez około pięciuset pracowników. Taka była jego natura: lubił dominować i rozkazywać.

Emisja nowych monet dla całego kraju nie przebiegała oczywiście zbyt gładko. W pierwszych miesiącach, jeszcze przed przybyciem Newtona, monet było za mało, a maszyny pracowały od czwartej rano do północy. Pięć miesięcy po objęciu urzędu prasy te produkowały co tydzień srebrnych monet o wartości 150 000 funtów. Obowiązki Newtona jako strażnika obejmowały również tropienie i łapanie prywatnych fałszerzy monet i monet. W rzeczywistości stał się kimś w rodzaju detektywa, badającego okrucieństwa „spankerów”, jak ich wtedy nazywano. Była to niewdzięczna praca, często utrudniana przez zrozumiałą niechęć sądów do polegania na płatnych informatorach. W jednym z listów do Skarbu Państwa skarżył się, że „takie oczernianie i poniżanie moich agentów i świadków kładzie się na mnie cień, utrudniając mi działanie, bo muszę przywrócić do siebie zachwiane zaufanie”. Skarżył się również na oszczercze intrygi „Newgate Coin Solicitors” – subtelną aluzję do firmy, do której musiał teraz zwrócić się o profesjonalne wsparcie.

Stał się wzorowym detektywem, czego można się spodziewać po człowieku, który z sukcesem prowadził badania w kosmosie. Bezlitośnie i bezlitośnie ścigał zdobycz. Wraz ze swoimi pracownikami napadał na domy fałszerzy, sam ich przesłuchiwał, a następnie odwiedzał w celach więzienia Newgate oraz w wielu innych miejscach. Jak zauważył inny urzędnik, „wziął pod uwagę wszystkie informacje, że wcześniej spaliliśmy całe pudła i odwiedził wszystkie sądy w sprawach tych intruzów”. Jego oficjalne wydatki obejmowały wydatki na „karczmy i wynajem powozów, a także odwiedzanie więzień i innych miejsc karania mincerzy nielegalnych monet”. Zwerbował agentów w jedenastu krajach, aby wytropić sprawców, a sam został sędzią pokoju w hrabstwach wokół Londynu, aby wesprzeć własne wysiłki.

Nic dziwnego, że lanie zaczęli narzekać na Newtona; jego nadmierna gorliwość i wytrwałość budziły w nich szczególny niesmak. Podobno jeden z takich fałszerzy stwierdził, że „strażnik mennicy walczy z wioślarzami i, do cholery, dawno bym był wolny [z Newgate], gdyby nie on”. Inny więzień, który został złapany w siatkę Newtona, oświadczył: „Strażnik mennicy to prawdziwy oszust i gdyby król Jakub wrócił, na pewno by go zastrzelił”. Na co jego współwięzień odpowiedział: „Cholera, chociaż go nie znam, teraz zajmę się tym łajdakiem, jeśli zdołam się do niego dostać”. William Chaloner, jeden z najsłynniejszych fałszerzy, twierdził, że zamierza „gonić starego psa stróża przez resztę życia”.

Newton miał szczęście: Chaloner nie był przeznaczony na długie życie, trzy miesiące później został „zabrany wozem” do Tyburna - tam czekało na niego rusztowanie. Być może Newton był szczególnie zadowolony z tego wyniku, ponieważ wcześniej Chaloner poinformował komisję parlamentarną, że zna o wiele bardziej odpowiednią metodę bicia monet niż metoda Newtona, a nawet zasugerował, aby on, Chaloner, został mianowany głównym inspektorem mennicy. Komisja nakazała Newtonowi przestudiowanie metod Chalonera, na co Newton stanowczo odmówił: oznaczałoby to przekazanie fałszerzowi tajemnic mennicy. W końcu wygrał Newton. Najwyraźniej ścigał tych mincerzy, jakby stanowili dla niego zagrożenie. Ale czyż można wątpić, że z determinacją i konsekwencją wykona powierzoną mu pracę?

Trudno wyobrazić sobie autora Principia Matematyka, największy naukowiec swojej epoki, przechadzający się po kamiennych korytarzach więzienia Newgate czy słuchający zeznań skazanych na śmierć (za podrabianie groziło powieszenie); wydaje się, że te obrazy są bardziej dla powieściopisarza niż dla biografa. Ale życie niezwykłej osoby jest często pełne niezwykłych sprzeczności. A może nie ma tu specjalnych sprzeczności? Obraz skrytego i maniakalnie celowego myśliciela, adepta alchemii, człowieka, który praktycznie nie miał przyjaciół, nie jest tak daleki od obrazu detektywa gorliwie przesłuchującego tych, którzy mają zostać powieszeni na szubienicy. A w tym iw innym okresie życia Newtona - ta sama intensywność myśli, głęboka koncentracja na zadaniu.

ROZDZIAŁ TRZYNASTY *Mam do dyspozycji kilka dat odniesienia na dokumentach, które świadczą o tle, na którym rozegrały się tak ważne wydarzenia, zarówno ogólne, jak i osobiste.1. Na kopii listu S. V. Trubetskoya, wykonanego przeze mnie w Ałupce, pieczęć Muzeum Woroncowa z datą 17 listopada 1938

Rozdział trzynasty Życie było dla niego miłosierne, czasami nakładała fantastyczne maski, a on z przebudzeniem patrzył na tworzenie swojego snu na szmaragdowym niebie, ciążącym ku bajecznemu, cudownemu. Wszystko to jest zrozumiałe, trzeba było wiedzieć, wśród kogo żył. Notatki Gounoda Co to jest?

Rozdział trzynasty 1 W 1919 roku całe stado Nabokovów – w rzeczywistości trzy rodziny – uciekło z Rosji przez Krym i Grecję do Europy Zachodniej. Mój brat i ja mieliśmy studiować na Uniwersytecie w Cambridge na stypendium przyznanym nam raczej po to, by odpokutować nasze

Monety dla ludzi Jelcyn okazał się dobrym kandydatem. Słuchał swoich doradców, kiedy kazali mu korzystać z telepromptera, nosić dobre garnitury, więcej się uśmiechać. Wiedział, że musi wyglądać bardziej energicznie i męsko. W swoich podróżach wyborczych

Rozdział trzynasty Mahomet nawraca pielgrzymów z Medyny. Mahomet postanawia uciec do Medyny. Spisek, by zabić Mahometa. Cudowne wyzwolenie. Hijra, czyli ucieczka Mahometa. Przyjęcie wydane mu w MedyniePozycja Mahometa w jego ojczyźnie stała się

ROZDZIAŁ TRZYNASTY W lesie najpierw biegli frontem, potem szli, nie zatrzymując się ani nie robiąc krótkiej chwili wytchnienia - po prawej stronie nieprzerwanie toczyły się odgłosy pobliskiej bitwy, jak koła, czasem huk wybuchów krawędź, a po lewej poranna cisza rozbrzmiewała wyrwami

ROZDZIAŁ CZTERNASTY Mennica Lonlon - Wybijanie rosyjskich monet srebrnych i miedzianych - Zakup czystego srebra - Rafinacja rosyjskiego srebra Wraz z innymi zadaniami zostałem przydzielony do negocjacji z Królewską Mennicą Anglii (Królewską Mennicą) w

Rozdział trzynasty 1 Zakład jest niejako całym stanem. handel, oświata, kultura, finanse, porządek publiczny, poligrafia: własny duży nakład; państwowe gospodarstwa rolne zaopatrujące zakład w mleko i warzywa; sponsorowane kołchozy, które

Rozdział trzynasty „Przechodzę na emeryturę” – napisała Jackie w notatce do swojego sekretarza ds. społecznych w styczniu 1963 roku. - Cały czas zajmowałam się sprawami publicznymi, stając się pierwszą damą, a teraz chcę poświęcić się dzieciom. Chcę, żebyś mnie wybawił

Rozdział trzynasty, który będzie dotyczył miłości kobiety do kobiety W przeciwieństwie do miłości między mężczyznami, miłość sapph wcale nie wywołała tak gwałtownego potępienia ze strony opinii publicznej, choć nie była mniej powszechna. Panie z krótkimi włosami

Rozdział trzynasty Okno chaty wychodzi na wioskę. Aleja skręca w trakt Aczyński, za wsią droga zapada w żleb i chowa się w tajdze, Piotraszewski stoi w oknie i patrzy na drogę. Wie, że za lasem poczołga się pod górę, a potem przeskoczy

HISTORIA GOSPODARCZA

UDC 330,8 + 336,02 DOI: 10.24411/2071-6435-2018-10022

Isaac Newton jako dyrektor finansowy

Ten artykuł omawia działalność Izaaka Newtona jako urzędnika finansowego rządu, najpierw jako Królewskiego Naczelnika Mennicy Anglii, a później jako Dyrektora Mennicy. Wykazano, że Newton zreformował system monetarny Anglii w trzech kierunkach: z powodzeniem przeprowadził Wielki Recoining, zaproponował system bimetaliczny zamiast standardu srebra, który istniał przed nim, oraz zmienił charakter rozliczeń finansowych w kraju. Osobno wspomina się o działalności Newtona jako głównego prokuratora koronnego ds. przestępstw finansowych.

Newton główne zagrożenie dla finansów Anglii upatrywał w emisji pieniądza bez falistej krawędzi, co otwierało drogę do działalności fałszerzy. Okazuje się, że w roku objęcia stanowiska w Mennicy (w 1696 r.) Newton natychmiast nalegał, aby wszystkie oszlifowane monety srebrne zostały wycofane z obiegu i zastąpione nową, bitą na maszynach według nowatorskich wzorów przy użyciu bardzo skomplikowane lamowanie na obrzeżu, takie obrzeże było bardzo trudne do wykucia w podziemnych warsztatach, więc cięcie stało się prawie niemożliwe. Środek ten przyczynił się do ustabilizowania sytuacji ze srebrnymi pieniędzmi w Anglii.

Słowa kluczowe: Newton, mennica, Bank of England, Anglia, skarbiec, funt szterling, teoria waluty, ekonomia polityczna, standard złota, standard srebra, standard bimetaliczny, Montagu, Great Recoinage, monety, pieniądz metalowy, monety

K. S. Sharov

Kim jest ten twój Newton? Jest krawcem, czarodziejem i pracownikiem Mennicy. Jego imię to arogancja i oszustwo.

Jonathan Swift

Wstęp

Isaac Newton to człowiek, któremu udało się pozostawić dobrą reputację i pamięć o sobie na wieki, nie tylko w naukach fizycznych i matematyce, choć większość nadal tak uważa. Ponadto był chemikiem, historykiem, językoznawcą, ekonomistą, prawnikiem, teologiem o niesamowitej głębi, był wybitnym inżynierem, dobrze rysował, biegle mówił po łacinie i grecku, dobrze znał hebrajski - Newton był myślicielem uniwersalnym, jak wielkie umysły renesans. Tak jak jest mało znany z tej strony, o Newtonie

© K. S. Sharov, 2018

praktycznie nikt nie mówi o nim jako o mężu stanu. Nie tylko otrzymał tytuł szlachecki: przez dwie kadencje był członkiem Izby Gmin, 30 lat Królewskiego Strażnika (eng. the Warden), a później szefa (eng. Master) Mennicy Angielskiej ( inż. Królewska Mennica Anglii), a także Naczelnego Prokuratora Koronnego ds. przestępstw finansowych.

Oficjalna wymiana dokumentów między Isaakiem Newtonem a Izbą Mennicy Skarbu Państwa została częściowo podsumowana w Biuletynach Dokumentów Skarbowych. Niektóre z nich były co jakiś czas publikowane oficjalnie, np. w Raporcie z 21 września 1717 r. za życia Newtona, w dokumentach Izby Gmin z 8 marca 1813 r. i 5 marca 1830 r., lub nieformalnie, jako na przykład w książkach „Silver Pound Dany Horton”, „Overstone’s Collection of Treatises on Finance”, „London Political Economy Club’s Selected Works on Finance czy Shaw’s Selected Treatises and Papers. Newtonowskie materiały dotyczące jego pracy w mennicy, po jego śmierci w 1726 roku, odziedziczyła jego siostrzenica Catherine Barton i jej mąż John Conduitt, członek Izby Gmin i następca Newtona na stanowisku dyrektora mennicy.

Celem tej pracy jest rzucenie światła na działalność Izaaka Newtona jako urzędnika finansowego w Anglii, który zreformował system monetarny w trzech znaczeniach: człowiek, który z powodzeniem przeprowadził Wielkie Rozbicie, zaproponował bimetaliczny system standardowy i zmienił charakter rozliczeń finansowych na terenie kraju.

Dlaczego Newton trafił do pracy w Mennicy?

Wielu naprawdę interesuje pytanie, dlaczego naukowiec, filozof i teolog przez znaczną część swojego życia pracował w instytucji finansowej, a nie w swoim laboratorium? Wyjaśnienie tego jest następujące.

Wydaje się, że przez długi czas Newton był całkowicie ignorowany przez uwagę, na jaką zasługuje zarówno ze strony monarchów, jak i ich rządów. Jako student Newton ledwo żył na chlebie i wodzie, a jego matka musiała wysyłać mu pieniądze na jedzenie. Nie zapominajmy, że w Trinity College studiował na prawach „stypendium” (angielski sizar), czyli uczelni opłacanej za jego edukację jako niezwykle utalentowany i obiecujący młody człowiek, który w zamian powinien nie tylko otrzymywać doskonałe stopnie, ale też czasami wykonuj najbardziej podstawowe prace: myj podłogi, zmywaj naczynia, koś trawniki i czekaj na bogatych uczniów.

Wracając do Cambridge z rodzinnego domu w Lincolnshire po wybuchu zarazy w latach 1665-1667, Newton został Fellow of Trinity College (Researcher Fellow), otrzymując 60 funtów rocznie, bezpłatne zakwaterowanie w małym domu i bezpłatną wyżywienie . Jako profesor matematyki Luke-Sian otrzymywał 100 funtów rocznie. Tak więc przed śmiercią matki w 1679 r. dochód Newtona nie był zbyt luksusową kwotą 160 funtów szterlingów rocznie, z czego

miał zapłacić nieco ponad 40% podatków. Biorąc pod uwagę, że od 1670 do chwili obecnej funt szterling zdewaluował się o współczynnik około 350, dochód Newtona w nowoczesnych cenach, bez podatków, wyniósł około 2800 funtów miesięcznie. Dużo czy mało - niech czytelnik sam zdecyduje; jeśli wziąć pod uwagę, że uczelnia opłacała zakwaterowanie i wyżywienie, wydaje się, że nie jest to złe, ale za „posiadanie boskiego umysłu”, jak nazywało go wielu współczesnych, chyba nie tak bardzo.

Monarchowie i ich rządy nie zrobili absolutnie nic, by podziękować finansowo wielkiemu naukowcowi. Jedyną „przysługą” otrzymaną przez Newtona od Karola II było pozwolenie na bycie profesorem w Cambridge bez obowiązku przyjmowania święceń kapłańskich. Kiedyś Jakub II chciał nawet narazić Newtona na publiczną hańbę, rodzaj cywilnej egzekucji, i wydalić go z Uniwersytetu Cambridge, wraz z wieloma innymi profesorami Cambridge, za ich sprzeciw wobec królewskiego nakazu przyjęcia katolickiego mnicha do swojego szeregi. W 1688 roku zatriumfowała Chwalebna Rewolucja, ale pomimo tego, że Newton aktywnie ją wspierał, nowy rząd nadal go ignorował. Królowa Mary nie chciała poznawać Towarzystwa Królewskiego i jego członków, a król William spędził zbyt dużo czasu za granicą, prowadząc armie brytyjskie w wojnie dziewięcioletniej. Chociaż brat Huygensa, Constantine Huygens, nauczyciel króla Wilhelma, przedstawił mu Newtona i wychwalał go na wszelkie możliwe sposoby, prezentacja przez wiele lat pozostawała tylko formalnością.

Powstała sytuacja, która niestety nie jest rzadkością wśród utalentowanych ludzi: cały kraj chwalił Newtona jako „największego z geniuszy”, „najmądrzejszego ze wszystkich żyjących”, „mającego umysł bliski boskości”, ale „największego " sam musiał prowadzić raczej skromne życie w małym domu w Cambridge z dochodem 160 funtów rocznie, z czego, jak zauważył sam Newton, po zapłaceniu podatków koronie, czasami ponad połowę przeznaczano na sprzęt naukowy, chemikalia i książki. Tak więc, jak widzimy, Newton czasami musiał żyć za 1-2 szylingi dziennie, czyli we współczesnych cenach około 500-1000 funtów szterlingów miesięcznie. Newton nie otrzymał ani grosza od Towarzystwa Królewskiego; nawet jego główna praca, The Mathematical Principles of Natural Philosophy, została opublikowana nie kosztem Towarzystwa, które zamiast książki Newtona sponsorowało publikację nowego atlasu ryb, ale osobistym kosztem astronoma Edmonda Halleya, który otrzymał po ojcu znaczny spadek i fabrykę mydła. W końcu, aby zaoszczędzić pieniądze, Newton odmówił nawet usług gospodyni, powierzając tę ​​rolę swojej siostrzenicy Catherine Barton bez żadnej zapłaty.

Newton miał 54 lata i chociaż jego koledzy z klasy, znacznie mniej uzdolnieni od niego, praktycznie wszyscy byli już mianowani na wysokie stanowiska w kościele lub służbie publicznej, nadal pozostawał bez żadnej narodowej wdzięczności.

W pewnym momencie John Locke, bliski przyjaciel Newtona, zdołał dokończyć-

Nominacja Xia Newtona na stanowisko rektora King's College w Cambridge, ale kolegium odmówiło, uzasadniając, że rektor kolegium powinien otrzymać święcenia kapłańskie. Inny dobry przyjaciel Newtona, Charles Montagu, był także członkiem Trinity College i prezesem Towarzystwa Królewskiego i to na jego wpływ Newton liczył się w awansie na honorowe stanowisko. Jednak jego nadzieje zostały osłabione przez duże opóźnienie. W jednym ze swoich listów do Locke'a na początku 1692 r., kiedy Montagu, Lord Monmouth i Locke robili wszystko, co w ich mocy, aby zapewnić jakąś publiczną nominację dla naukowca, sam Newton napisał, że był „całkowicie przekonany, że Montagu, przez stare urazy, , który sam od dawna uważałem za zapomniany i odszedł w przeszłość, działał wobec mnie podstępnie.

Montagu, po nominacji na stanowisko kanclerza skarbu w 1694, był w stanie wreszcie rozwiązać tę sprawę. Wcześniej konsultował się z Newtonem w sprawie ponownego bicia monety i skorzystał z okazji, aby doradzić królowi Williamowi, aby w 1696 r. mianował Newtona na stanowisko nadinspektora mennicy królewskiej. List do Montagu Newton, datowany 19 marca 1695 r., ujawnia szczegóły tej nominacji: „Bardzo się cieszę, że w końcu mogę dać ci dobry dowód mojej przyjaźni i okazać szacunek, jakim król darzy twoje cnoty. Pan Overton, nadinspektor mennicy, został przeniesiony na stanowisko jednego z komisarzy celnych, a król obiecał mi, że mianuję pana Newtona nadinspektorem mennicy. Ta pozycja jest dla Ciebie najbardziej odpowiednia, jest to jedna z głównych osób w Mennicy, a warto mieć na uwadze, że roczny dochód wyniesie pięć lub sześćset, a ta pozycja nie będzie wymagała wiele czasu i wysiłku od Ty możesz wydać tyle siły, ile chcesz. Chciałabym, żebyś przyjechał pilnie, a tymczasem zajmę się spotkaniem... Pozwól, że spotkam się z tobą, gdy tylko przybędziesz do miasta, abym mógł zabrać cię do pałacu i ucałować rękę króla.

Niektórzy zawistni ludzie mówili, że Montagu objął patronatem Newtona z powodu romansu, który trwał przez jakiś czas między Montagu a siostrzenicą Newtona. Uważamy, z całą rzetelnością stwierdzając ten fakt, do czasu jego mianowania, Montagu nie utrzymywał stosunków z Catherine Barton przez długi czas, a zatem nie pomógłby Newtonowi tylko z tych rozważań. Wydaje się, że rolę odegrała tu długa przyjaźń dwóch studentów Cambridge i bardzo bliski znajomy, ponieważ Montagu był w tamtych latach prezesem Towarzystwa Królewskiego, a Newton był jego członkiem. Ponadto Montagu doskonale zdawał sobie sprawę z zalet biznesowych Newtona i jego niesamowitej wydajności.

Mennica Jego Królewskiej Mości Williama

Zresztą Montagu miał rację, że mennicy prawie bez wyjątku w tamtych latach otrzymywali pensję od korony za darmo – stanowiska wyższych urzędników mennicy, w tym stanowisko koronne.

lewy dozorca, do którego wyznaczono Newtona, uznano za synekury. Wydaje się, że częściowo z tego powodu finanse Anglii popadły w opłakany stan pod koniec XVII wieku.

W tamtych latach Bank Anglii był „niedojrzałą laską” – powstał dopiero w 1694 roku i zajmował się jedynie dotowaniem korony do kontynuowania wojny z Francją, a prawdziwym regulatorem finansowym była Mennica, która mieściła się w Royal Tower i był oddziałem Skarbu, czyli „Izba Szachownicowa” (ang. Skarb), którym kierował Charles Montagu w momencie mianowania Newtona. Mennicy przydzielono wówczas prawie wszystkie funkcje banku centralnego: utrzymywanie kursu waluty krajowej, regulowanie ilości pieniądza w obiegu, wydawanie nowego pieniądza, wycofywanie z obiegu starego pieniądza, kontrolowanie inflacji, rozliczenia gotówkowe z bankami.

W 1662 r., po tym, jak poprzednie próby wprowadzenia monet maszynowych w Wielkiej Brytanii zakończyły się niepowodzeniem, po Restauracji Karol II wydał dekret, aby wyposażyć mennicę we wszystkie niezbędne maszyny. Pomimo wprowadzenia nowych monet bitych maszynowo, a także starych monet ręcznie robionych, zaczęły one bardzo cierpieć z powodu fałszowania i przycinania. Aby temu zaradzić, niektóre monety z czasów Karola miały na krawędzi dodany łaciński tekst „Decus et tutamen” (łac. oznaczający dekorację i ochronę).

Po chwalebnej rewolucji z 1688 r. Parlament przejął kontrolę nad Mennicą Koronną, która od tego czasu działała jako niezależny regulator finansowy Anglii, bijąc pieniądze w imieniu rządu, ale nie odpowiadając bezpośrednio przed monarchą.

Newton: nowa pozycja - nowe możliwości

Montagu trochę się mylił co do pensji Królewskiego Strażnika Mennicy. Kilka miesięcy po nominacji Newton, nie tyle z chciwości, ile ze zranionej ambicji, napisał do Skarbu Państwa petycję o przywrócenie zwierzchnictwa Królewskiego Naczelnika, który przez czterdzieści lat od czasów Karola II nie był głównym urzędnikiem Mięta. Oprócz narzekania, że ​​Newton nie był w stanie przeprowadzić niezbędnych reform Mennicy na swoim obecnym stanowisku, ubolewał również, że jego pensja wynosiła tylko 400 funtów rocznie, a teraz, w przeciwieństwie do Cambridge, musiał zapłacić za dom za około £ 50 funtów szterlingów rocznie jako urzędnik państwowy do płacenia 50-procentowego podatku dochodowego, a jego świadczenia na paliwo (węgiel) od państwa to tylko 3 funty 12 szylingów rocznie, a te kwoty nie wystarczają na utrzymanie go w tej pozycji. Montagu natychmiast udał się na spotkanie Newtona i na rozkaz Lordów Skarbu z dnia 16 czerwca 1696 r. ustalono, że Newton ma otrzymać taką samą pensję, jak dyrektor Mennicy, czyli 500 funtów szterlingów rocznie. jednak co jest o wiele ważniejsze, było

poczyniono zastrzeżenie, że oprócz tej kwoty, podobnie jak reżyser, Newton może otrzymać pewien procent z każdej wybitej monety.

Od tego momentu Newton rozpoczyna zupełnie inną erę pod względem finansowym. Należy zauważyć, że biografowie naukowca podają zupełnie inne liczby dotyczące pensji Newtona jako dyrektora Mennicy, do której stopnia Newton awansował w 1699 roku. Kwoty różnią się fenomenalnie: od 1000 do 5000 funtów rocznie. Właściwie jest to niedokładność. Pensja Newtona jako dyrektora wynosiła 500 funtów rocznie (250 funtów w kasie), a wszelkie kwoty przekraczające tę kwotę za liczbę monet wybitych na maszynach jako procent ich wartości nominalnej. Biorąc pod uwagę listy i dokumenty z archiwów Newtona oraz ilość i nominał wybitych pieniędzy, można z grubsza oszacować, że dochód Newtona wahał się od 700 do 7000 funtów rocznie, ze średnią około 4000 funtów (przed opodatkowaniem). W nowoczesnych cenach jest to 1 milion 400 tysięcy funtów rocznie (co w przybliżeniu odpowiada rocznej pensji dyrektora banku międzynarodowego). Zaskakujące jest to, że poprzedni szefowie Mennicy nie wybili za bardzo poza granice pensji, co chyba może tylko mówić o ich lenistwie. Newton rozumiał całkiem wyraźnie, że zgodnie z zarządzeniem Skarbu Państwa im więcej pracuje, tym więcej zarabia.

Jednocześnie Newton nie tylko nigdy w życiu nie był za granicą, ale też praktycznie nigdy nie wyprowadził się z trójkąta Londyn – Cambridge – Woolsthorpe (jego rodzinne miasteczko). Tak więc, uzyskawszy swobodę finansową, mógł wreszcie zająć się mecenatem na dużą skalę.

Wiadomo, że Newton prawie nikomu nie odmówił, nawet gdy był biednym uczniem. Teraz, gdy jego dochody stały się znaczące, stał się sponsorem Królewskiego Towarzystwa Naukowego, wyposażył za własne pieniądze Królewskie Obserwatorium, ogromną bibliotekę Towarzystwa Królewskiego, pomagał wszystkim utalentowanym młodym naukowcom, wydając, jak powiedzielibyśmy teraz, prywatne stypendia na prowadzenie ich prac filozoficznych, teologicznych i naukowych, a także publikowanie ich prac i organizację laboratoriów na terenie całego kraju, które przerosły nawet hojność jego przyjaciela i patrona Montague. Między innymi przekazał znaczne kwoty Kościołowi anglikańskiemu, sierocińcom i organizacjom pomagającym biednym wdowom. I to jest absolutnie niesamowite, często dawał pieniądze zupełnie obcym ludziom tylko dlatego, że go poprosili.

Wielkie odbijanie

Chociaż stanowisko Królewskiego Naczelnika, a także Dyrektora Mennicy, były synekury dla poprzednich okupantów, Newton potraktował swoją nominację bardziej niż poważnie, tak że Montagu nawet nie podejrzewał, jak bardzo się mylił, gdy w liście do Newtona, cytowany przez ja tuż powyżej, powiedział, że

Robot nie zabierze mu wiele czasu i wysiłku, tylko dokładnie tyle, ile będzie miał Newton po swojej działalności naukowej.

Do czasu mianowania Newtona funt jako narodowa waluta angielska został poważnie osłabiony z powodu hurtowego przycinania (odcinania części monety wzdłuż krawędzi) i fałszerstw podczas wojny dziewięcioletniej. W Anglii w tamtych latach panowały szalejące oszustwa finansowe. Na krawędzi monet nie zastosowano żadnego wzoru, a tylko leniwi nie przecinali krawędzi monety. Plastry srebra były następnie sprzedawane na czarnym rynku fałszerzom lub podejrzanym przemytnikom. Fałszerze przetopili je i „wypuścili” swoje podróbki, a przemytnicy sprzedawali kruszce na kontynent i sprzedawali je po cenie niższej od ceny rynkowej Francuzom, ich wrogom, z którymi toczyła się wojna. Sytuację pogarszał fakt, że pod koniec stulecia istniał arbitraż na srebro: w Anglii srebro kosztowało mniej niż w Paryżu i Amsterdamie. W związku z tym przemyt tego metalu w kruszcu na kontynent z czasem tylko się nasilił. Newton oszacował, że w rok po objęciu urzędu około 12% wszystkich srebrnych monet w obiegu w Anglii było sfałszowanych, a pozostałe krojenie srebrnych monet w całym kraju stanowiło około 48% ich całkowitej wagi. Zastanówmy się: ponad połowa pieniędzy została skradziona z ich państwa przez Anglików!

Rząd Stuartów podjął pewne kroki, aby wyemitować lepsze monety jeszcze przed Newtonem, ale emisja nowych srebrnych pieniędzy była tak nieznaczna, że ​​ludność po prostu ją zbojkotowała: nowe monety, które trudniej było podrobić lub wyciąć, zostały szybko sprzedane do podziemia cena nieco wyższa od wartości nominalnej (sprzedawca takich pieniędzy okazał się dochodowy), a podziemni robotnicy, przetopiwszy nowe monety na sztabki, wywieźli je na kontynent, gdzie sprzedali je luzem bardzo korzystnie dla siebie .

Ponadto rozwinęła się wyjątkowa sytuacja, której nie można znaleźć w żadnym kraju w żadnym okresie historycznym: w Anglii pod koniec XVII wieku wraz z monetami Stuartów nadal używano oszlifowanych starych, starych monet . W osiedlach domowych można było używać unikalnych śmieci, takich jak monety Plantagenet z wojny stuletniej, a czasem nawet znacznie starsze. Czego nie można było znaleźć w ówczesnych kieszeniach i torebkach! Do obliczeń przyjmowano monety emitowane w dowolnym czasie bez ograniczeń dotyczących przedawnienia: konia na jarmarku można było kupić za srebrną monetę głowy imperium wikingów Knuta Wielkiego (XI w.) oraz warzywa na rynku praktycznie znoszonych monet z czasów króla Wessex Alfreda Wielkiego (IX w.) . Dwie trzecie srebrnych monet znajdujących się w obiegu w 1696 r. stanowiły przed-elżbietańskie emisje Tudorów. Numizmatyków wcale nie interesowały takie rarytasy, których wartość rynkowa, z punktu widzenia zdrowego człowieka, już w czasach Newtona powinna być po prostu kolosalna. A ich koszt był nominalny. Jeden szyling IX wieku kosztował 1 szylinga XVII wieku i wszystko było strasznie odcięte i zepsute, monety nie były okrągłe.

posępny, ale zupełnie niezrozumiały kształt po wszystkich okrawaniach, ugryzieniach, ostrzeniu i cięciu piłą.

Trudno nam teraz ocenić pełną skalę tej hańby. Aby choć trochę wyobrazić sobie sytuację z walutą i osadnictwem w kraju w Anglii pod koniec XVII wieku, narysujmy analogię. Wyobraźmy sobie, że teraz, w Rosji w 2018 roku, dwie trzecie pieniądza w obiegu to ruble królewskie Aleksandra II, ale także monety Aleksieja Michajłowicza, Iwana Groźnego, a czasem obliczenia są przeprowadzane ze srebrem Włodzimierza Monomach i od czasu do czasu - Ruryk i proroczy Oleg.

Z jednej strony sugeruje to, że w Anglii inflacja przez wiele stuleci pozostawała prawie zerowa, funt nie uległ dewaluacji, a przez 1000 lat jego istnienia nie było oficjalnych nominałów. To sprawia, że ​​funt jest wyjątkowy wśród wszystkich innych walut narodowych, dla których historyczna inflacja była znacząca nawet przy braku papierowego pieniądza. Ale z drugiej strony sytuacja chodzenia po Anglii jako środka wymiany i kupowania nie tylko starych, ale i starożytnych pieniędzy była oczywiście nienormalna. Anglia straciła nie tylko prawie wszystkie stare monety, których wartość historyczną i kulturową nie sposób przecenić, w wyniku tego bałaganu działał również cały przemysł przestępczy, który groził całkowitym zniszczeniem zarówno systemu finansowego Anglii, jak i jej międzynarodowego autorytet.

Nie będzie przesadą stwierdzenie, że sytuacja ze srebrnymi pieniędzmi zbliżyła się do prawdziwej katastrofy z powodu oszustwa i złego zarządzania Skarbem podczas Restauracji Stuartów, ale została uratowana na wiele sposobów dzięki osobistej interwencji Newtona.

Newton był zdumiony poziomem zamieszania i wahań w sektorze finansowym i dostrzegł główne zagrożenie dla gospodarki kraju w emitowaniu pieniędzy bez rowków. Już w 1696 roku od razu nalegał, aby wszystkie oszlifowane monety srebrne zostały wycofane z obiegu i zastąpione nową, wybijaną na maszynach według nowatorskich wzorów z wykorzystaniem bardzo skomplikowanego lamówki na rancie - takie lamowanie było bardzo trudne do podrobienia w podziemnych warsztatach , więc cięcie stało się praktycznie niemożliwe - był to początek Wielkiego Rozbicia Srebra z 1696 roku, czyli po prostu Wielkiego Rozbicia. Wiedza chemiczna i matematyczna Newtona, a zwłaszcza umiejętności syntezy ciała stałego, okazały się bardzo przydatne w jej przeprowadzeniu. Proces przebijania monet rozpoczął się pod bezpośrednim nadzorem Newtona w 1696 roku i ciągnął się przez około dwa lata.

Newton wykonał świetną robotę. Z rozkazu króla Williama, faktycznie sporządzonego przez Newtona, lokalne mennice zostały otwarte w Bristolu, Chester, Exeter, Norwich i Yorku, aby wspomóc Londyn w pracach Wielkiej Recoining. W latach 1696-1699 produkcja nowych srebrnych pieniędzy, wysoce zabezpieczonych przed fałszowaniem i cięciem, wyniosła 5 106 019 funtów w porównaniu do 3 302 193 funtów.

funta szterlinga, bitego w ciągu ostatnich 35 lat, a około 95% wadliwych srebrnych środków pieniężnych zostało wycofanych z obiegu.

Starą wadliwą monetę wymieniano na wagę, a nie według wartości nominalnej – w przeciwnym razie państwo po prostu nie miałoby wystarczających środków na rozliczenie się z ludnością. Co więcej, taka wymiana była całkiem uczciwa z punktu widzenia moralności i religii: im więcej pieniędzy człowiek odciął rabując swoje państwo, tym mniej w końcu otrzymał podczas wymiany. 10 czerwca 1696 r. wydano nakaz Skarbu Państwa nakazujący wszystkim bankom i poborcom podatkowym przyjmowanie zdeformowanych srebrnych pieniędzy po kursie pięciu szylingów i ośmiu pensów za uncję srebra. Jednocześnie nakazano ludności w ciągu trzech lat przekazać urzędnikom wszystkie wymienione wyżej historyczne rarytasy i otrzymać w zamian nowoczesne pieniądze na wagę. Po wymianie zabroniono prowadzenia rozliczeń na terenie kraju za pieniądze wyemitowane przed panowaniem Karola II, czyli monety z Protektoratu na króla Artura, a raczej wodzów saskich, musiały zostać przekazane przedstawicielom Mennica, która miała biura na terenie całego kraju. Nawiasem mówiąc, tym sposobem Newton zachował dla potomności przynajmniej niektóre monety historyczne. Wymiana zakończyła się wraz z końcem Wielkiego Odbicia w 1699 roku.

Wraz z wymianą i ponownymi monetami Newton nalegał na wprowadzenie szeregu zaporowych środków prawnych: teraz zabroniono płacić oficjalnymi organizacjami, takimi jak poczta lub system transportu, bankami, kościołem i, co najważniejsze, zniszczonymi pieniędzmi nie wolno było płacić uszkodzonymi pieniędzmi podatków do skarbu państwa. Naruszyciele byli uprawnieni do bardzo wysokich grzywien, a nawet pozbawienia wolności wraz z zarzutami kryminalnymi.

Oczywiście, po reformie Newtona, biznes fałszerzy i kutry kontynuował (nie ma granic dla ludzkiej głupoty i chciwości, jak zauważył sam Sir Isaac), ale na znacznie mniejszą skalę. Podobnie pieniądze bite pod „Królewskim Groszkiem” okazjonalnie, ale spotykane w prywatnych rozliczeniach między ludźmi, jednak wszystko to teraz robiono rzadko i od przypadku do przypadku, a wektor zmiany myślenia większości został nakreślony.

Dlatego mimo wielu niepochlebnych recenzji o Wielkim Rozbiciu, na przykład historyka i polityka Macaulaya, a także badaczy teorii waluty, na przykład McCullocha czy Shawa, a co zaskakujące, nawet badaczy prac Newtona, takich jak Craig, wierzymy, że Wielki Recoining Newton był prawdziwym sukcesem, który usunął miecz Damoklesa wiszący nad systemem finansowym Anglii.

Wybijanie miedzianych pieniędzy

Kolejną troską Mennicy pod rządami Newtona (w 1699 został jej dyrektorem) było bicie miedzianych monet. Od czasu do czasu w tamtych latach pojawiało się pytanie o wystarczalność lub redundancję waluty za małe

transakcji, ponieważ Anglia nie miała monet dla bardzo małych transakcji. Doprowadziło to do opóźnienia w rozwoju rolnictwa i małych przedsiębiorstw: np. aby kupić mleko i chleb, trzeba było za 1 pensa srebrnego sporządzić małą hurtownię.

Srebrny pens był najmniejszą monetą aż do panowania Edwarda I, z wyjątkiem półpensa, który szybko wyszedł z użycia w czasach saskich. Edward zasłynął nie tylko wojnami ze Szkotami, ale także wprowadzeniem do obiegu małych monet. Następnie zaprzestano bicia srebrnego półpensa i grosza (i pensa), dla tego drugiego - za panowania Edwarda VI, a dla pierwszego - Jakuba I. W czasach króla Jakuba wydano królewskie pozwolenie na bicie miedzianych groszków, ale dopiero za panowania Karola II Mennicy dwór rozpoczął praktyczną realizację tego pomysłu, kiedy miedź, a później blaszane półpensówki i monety zostały wprowadzone do obiegu.

Miedziany pens został wybity dopiero w 1797 r., a w 1860 r. został zastąpiony brązowym pensem. Dlatego też, podobnie jak srebrny floren, wyemitowany po raz pierwszy w 1849 roku, można go uznać za stosunkowo nową monetę brytyjską.

Polityka skarbowa przed Newtonem dotycząca emisji małych monet była niespójna. Gdy monety cynowe okazały się niezadowalające (były bardzo elastyczne i przez to bardzo szybko traciły swój wybity wizerunek), w 1693 r. wydano osobom prywatnym licencję na wydawanie określonej liczby sztabek za półpensówki i pensy miedziane, które następnie miały być wybite w Mennicy według szablonów. Koncesja została przerwana ustawą Sejmu już w pierwszym roku emisji, uzasadniając, że z punktu widzenia sejmowej Komisji Spraw Finansowych jest to nadwyżka monety do obiegu. W 1701 r. już za Newtona wygasło zawieszenie bicia na mocy tej ustawy sejmowej i pojawiło się pytanie, co dalej: bić czy nie bić monety, jakiego rodzaju iz jakiego metalu?

Aby uporządkować sprawy w tej sprawie, Newton wycofał z obiegu wszystkie nowe monety cynowe i stare monety miedziane, z których niektóre były jeszcze przedpotopowe, ręcznie robione drobne drobne i datowane na czasy przed elżbietańskie.

W wyniku swojej analizy Newton doszedł do wniosku, że krajowe zapotrzebowanie na miedź nie przekracza 117 600 funtów. W 1702 Newton zaproponował wprowadzenie groty miedzianej (4 pensy), pensa, pół pensa i pensa, ale praca praktyczna nie poszła. Newton nie chciał wydawać monet z brązu, zwłaszcza groty, argumentując, że taki środek byłby w rękach fałszerzy, gdyż znacznie trudniej jest sprawdzić jakość stopu brązu niż czystej miedzi. Był również przeciwny groszom wykonanym ze stopu srebra z miedzią, ponieważ to uszczupliłoby krajowe rezerwy srebra. Jedyną alternatywą, jaka pozostała, była emisja pieniędzy z czystej miedzi, ale ciągnione młyny Mennicy nie były wystarczająco silne, aby zrzucić ciężkie

ścinki czystej miedzi i zapewniają niezbędny nacisk w napędach prasy, ponieważ miedź jest twardsza i mniej ciągliwa niż srebro i złoto. Eksperyment niestety się nie powiódł. W rezultacie, po serii nieudanych prób modyfikacji sprzętu, Newton uległ naciskom Skarbu Państwa i zgodził się na zakup sztabek miedzi od osób prywatnych (jak pamiętamy, był to środek zaproponowany za króla Wilhelma w 1693 r.) z późniejszym biciem na maszynach Mennicy do produkcji miedzianych półpensów i monet. Proces rozpoczął się w 1717 roku i trwał do 1725 roku. Przez lata wybito łącznie 30 788 funtów 17 szylingów monet miedzianych o wartości 2 pensów.

Chociaż Newton nie był w stanie rozwiązać praktycznego problemu tworzenia nowych młynów – jak wiemy stało się to możliwe dopiero po wynalezieniu silnika parowego pod koniec XVIII wieku, to jednak opracował podstawowe zasady emisji monet miedzianych, które były z powodzeniem zastosowany sto lat później.

Po pierwsze, wartość nominalna monet miedzianych nie powinna być równa kosztowi zawartego w nich metalu, jak w przypadku monet srebrnych i złotych, ale koszt metalu powiększony o koszt produkcji i, dopóki Skarb Państwa nie sprzeciwi się temu, koszt ich dystrybucji do banków, urzędów pocztowych i innych organizacji. Zasada ta wpasowuje się w ogólny schemat Newtona dotyczący emitowania pieniędzy z kosztem materiału poniżej ich wartości nominalnej – z tego powodu zaproponował testową emisję pieniądza papierowego. Środek ten sam w sobie był rewolucyjny nawet w przypadku metalowych pieniędzy, w których miedź była warta tylko połowę wartości nominalnej. Tutaj, aby zapobiec skrajnej deprecjacji drobnych rzeczy w koloniach angielskich (ponieważ koszt transportu drogą morską do Ameryki i Indii Zachodnich musiałby być wliczony w nominał), Newton zasugerował import sztabek miedzi do Ameryki, a następnie w W Ameryce prywatne osoby miały produkować blanki, a lokalne mennice na ich sprzęcie same wybijały monety. Taki scenariusz umożliwiłby 7-8-krotne zmniejszenie kosztów miedzi dostarczanych do kolonii.

Po drugie, do miedzi nie należy dodawać żadnego stopu, ponieważ obniżyłoby to wartość rynkową samej miedzi, a ponadto sprawiłoby, że monety byłyby bardziej podrabialne. Miedź nie powinna być obecna w monetach w postaci brązu lub mosiądzu, ponieważ zwiększyłoby to koszt testu autentyczności, ale musi być co najmniej w 95% czysta, aby monety przeszły prosty test.

Po trzecie, emisja miedzi nie powinna być zbyt duża i powinna być ograniczana statystycznymi potrzebami obiegu, wprowadzanie monet miedzianych powinno być stopniowe i zatrzymywane w przypadku pojawienia się sygnałów o ponownej emisji.

Po czwarte, rozliczenia w miedzi powinny być dokonywane tylko w kwotach nieprzekraczających 6 pensów, czyli 0,5 szylinga.

Po piąte, wzór na monetach musiał być trwały, aby zapobiec wzrostowi kosztów miedzianych pieniędzy, ponieważ zmiana projektu nieuchronnie prowadziłaby do zaprojektowania nowych, drogich szablonów.

Pytanie irlandzkie

W Irlandii zapotrzebowanie na małe monety było nawet większe niż w Anglii, ale Mennica w Dublinie nie mogła bić miedzianej monety z tych samych powodów, co w Londynie, a bicie irlandzkiej zmiany w Anglii byłoby niezwykle niekorzystne dla korony. Dlatego Newton udzielił milczącej aprobaty i faktycznie przymknął oko na fakt, że w 1722 r. księżna Kendal, kochanka króla Jerzego I, zaczęła aktywnie promować swojego protegowanego, angielskiego przemysłowca Williama Wooda mieszkającego w Dublinie, w celu ma otrzymać wyłączny patent na wybijanie miedzi. Król skonsultował się z Newtonem, który z tego czy innego powodu zaaprobował (być może Newton chciał częściowo poprawić nieżyczliwe stosunki z królem), wydano patent Voodoo i rozpoczęto proces bicia.

Ale tutaj nieszczęśnicy Newtona, arcybiskup King, lord Abercorn i lord Middleton, interweniowali i wywołali prawdziwy skandal, którego inicjatorem i inspiratorem był dowcip Jonathan Swift. Oskarżył króla Wooda, Kendala i Newtona o spisek i zażądał od parlamentu rozpoczęcia śledztwa w sprawie okoliczności sprawy, dlaczego akurat Voodoo otrzymał preferencje, chociaż nie był Irlandczykiem, a Anglikiem (najciekawsze jest to, że Swift też nie był Irlandczykiem, ale Anglikiem, ale kiedy nadarzyła się okazja, by przeciwstawić się Brytyjczykom, zawsze miał rację). Parlament polecił, aby Skarb Państwa przeprowadził analizę monet Wooda i przedstawił oficjalny raport. W wyniku analizy Newton stwierdził, że wszystkie monety Wooda, które zostały wybrane losowo do badań, były pełne, ale ich waga wahała się znacznie, nie schodząc jednak poniżej wymaganego limitu. Jakość miedzi, jak ustalił Newton, była tej samej jakości, co miedziane monety bite ręcznie w Dublinie za Karola, Jakuba, Williama i Marii (za królowej Anny w Irlandii nie bito żadnych miedzianych monet), mianowicie miedzi zawartość monet nie mniejsza niż 85%.

W wydaniu dublińskiej gazety The Postman z 31 lipca 1724 r. wydrukowano raport Newtona w całości, ale to nie wyczerpało skandalu, a Swift kontynuował ataki, zatruwając ostatnie lata życia sir Isaaca. Jednocześnie „dowcip” nie skąpił wyrażeń, publicznie nazywanych przekleństwami Newtona, oskarżał go o korupcję, a na koniec wydobył w swoich „Podróżach Guliwera” w postaci matematyka z latającego królestwa Laputa.

Wniosek

Oczywiście Isaac Newton wiele zrobił dla swojego kraju jako urzędnik finansowy. Ale czy jego praca w Mennicy była ostatecznie dla niego korzystna?

Wydaje się, że rozpoczął swoją 30-letnią działalność w Mennicy, kierując się przede wszystkim względami korzyści osobistych – finansowych i zawodowych. Ale w rezultacie, kiedy zaczął pracować jako urzędnik, te

napięcia niemal natychmiast zniknęły na dalszy plan, a on pokazał, że jest człowiekiem rozsądnym pod względem ekonomicznym i finansowym, dalekowzrocznym, ekonomistą nie mniej niż naukowcem, teologiem czy filozofem. John Maynard Keynes nazwał Newtona „jednym z naszych największych i najskuteczniejszych urzędników państwowych”, co, nie zapominajmy, jest odniesieniem od człowieka, który zarządzał finansami Wielkiej Brytanii podczas pierwszej wojny światowej.

W 1701 Newton zrezygnował ze swojego lucazjańskiego katedry matematyki, którą piastował przez pół życia, na rzecz swego ucznia Williama Whistona. Ale byłoby bardzo błędem powiedzieć, że Newton, stając się urzędnikiem państwowym, porzucił naukę. Można się tylko zastanawiać, jak starczyło mu czasu na wszystko: na matematykę, fizykę, chemię, teologię, recenzje i analizy historyczne, na tworzenie teorii normy bimetalicznej, na działalność prawniczą i polityczną, na obowiązki Przewodniczącego Rady Royal Society - i to wszystko, jak powiedzielibyśmy teraz, w twoim wolnym czasie.

Nowa praca dała Newtonowi, jak się wydaje, wszystko, czego pragnął: popyt w kraju, sławę polityczną, doskonałe dochody, wysoką pozycję. Zaczął otrzymywać przeciętnie, biorąc pod uwagę procent monet, 25 razy więcej niż miał, będąc profesorem matematyki w Cambridge. Dopiero po przybyciu do Londynu pogrążył się w wir życia politycznego i społecznego. Nie, nie przestał być geniuszem myśli, ale stał się przede wszystkim biurokratą, a dopiero potem myślicielem.

Na rok przed powołaniem Newton poskarżył się swoim przyjaciołom na nędzę swojej sytuacji finansowej. Zostając urzędnikiem, zamienił się w bogacza. Ale jak ostatecznie pozbył się tych pieniędzy? Pomijając niezaprzeczalnie pozytywną szlachetność i hojność, jaką okazał tak wielu, oprócz bardziej niż godnego posagu, który zebrał dla swojej siostrzenicy Catherine, gdy poślubił ją z Johnem Conduittem, stracił wszystko, inwestując kolosalne pieniądze - wszystko, co zarobił w służbie cywilnej od 20 lat - do South Seas Company. Firma obiecywała nieoczekiwane zyski i wielu londyńczykom wydawała się najlepszą inwestycją w historii. Najciekawsze jest to, że nie była rozdmuchaną piramidą finansową, obiecywała dochody z handlu w Ameryce Południowej, ale potajemnie handlowała niewolnikami i konsolidowała dług publiczny Wielkiej Brytanii. Newton kupił udziały w firmie latem 1719 roku za 3000 funtów, aw kwietniu 1720 roku, u szczytu bańki, otrzymał za nie 7 000 funtów. Potem zainwestował dodatkowo do tych pieniędzy dodatkowe 40 000 funtów – wszystko, co wtedy miał – kupując akcje po wysokiej cenie, a sześć miesięcy później, gdy bańka pękła i wszyscy inwestorzy zbankrutowali, nie mógł mu pomóc. akcji, które zamieniły się w zwykłe kawałki papieru, nawet 40 szylingów. Powiedział wtedy: „Mogę obliczyć ruchy ciał niebieskich, ale nie szaleństwo tłumu”. We współczesnych pieniądzach Newton stracił około 15 milionów funtów.

Krytykował chciwość ludzi, ale sam dał się nabrać na jej przynętę; on potępił

miłość do chwały, ale sam padł jej ofiarą; gardził opinią świata i próżnością, ale mieszkając w Londynie, stał się człowiekiem świata po czubki paznokci, wydając ogromne sumy na garnitury i peruki; śmiał się z pragnienia władzy, ale jego obszerna korespondencja pokazuje, że był nie tylko zadowolony, ale i zafascynowany swoją nową londyńską pozycją, kiedy mógł po prostu, bez zaproszenia, w każdej chwili przyjść do swojej wspaniałej przyjaciółki królowej Anny i przyjąć od niej wszystko, czego chciała (nie zrozum mnie źle). Newton wpadł w pułapkę, przed którą ostrzegał wszystkich swoich przyjaciół podczas pobytu w Cambridge.

Pod koniec życia, w 1725 roku i rok przed śmiercią, już po ruinie, Newton przyznał, że wszystko było marzeniem i fałszem, a prawda pozostała w odległym 1696 roku w jego cichym i skromnym domu w Cambridge, a może nawet w skromnym domu matki w Lincolnshire. Przecież „cudowne lata” Newtona – jak to ujął – anni mirabilis – czas, kiedy robił więcej w nauce niż kiedykolwiek później – minęły w tym domu, a nie w wirze i zgiełku londyńskiego życia.

Czy więc sam Newton był szczęśliwy dzięki swojej pracy urzędnika ds. finansów – pracy, która z pewnością przyniosła szczęście całej Anglii?

Literatura

1. Ackroyd P. Isaac Newton. Londyn, 2006. 176 rubli.

2. Andrade E.N.C. Isaac Newton. Nowy Jork, 1950. 458 s.

4. Challis C.E. Nowa historia Mennicy Królewskiej. Cambridge, 1992. 806 s.

24. The Cambridge Companion to Newton / Cohen, I.B., Smith G.E. (red.).- Cambridge, 2016. 530 s.

25. Korespondencja Izaaka Newtona, wyd. przez H. W. Turnbulla, J. F. Scotta, AR Hall i L. Tillinga. Opublikowane dla Towarzystwa Królewskiego. Cambridge, 1959-1977. $1120

29. Westfall R.S. Rola alchemii w karierze Newtona // M.L. Righini Bonelli i W.R. Shea (red.). Reason, Experiment, and Mysticism in the Scientific Revolution, Londyn, 1975, s. 189-232.

1. Ackroyd P. Isaac Newton. Londyn, 2006, s. 176.

2. Andrade E.N.C. Isaac Newton. Nowy Jork 1950, s. 458.

3. Brewster D. Wspomnienia z życia, pisma i odkrycia Sir Isaaca Newtona, w 2 tomach. Edynburg, 1855.

4. Challis C.E. Nowa historia Mennicy Królewskiej. Cambridge, 1992, s. 806.

5. Craig J. Isaac Newton i fałszerze // Notatki i zapisy Towarzystwa Królewskiego. Tom. 18. 1963. S. 136-145.

6. Craig J. Isaac Newton śledczy kryminalny // Natura. Tom. 182. 1958. S. 149-152.

7. Craig J. Newton w mennicy. Cambridge, 1946. 128 s.

8. Dry S. The Newton Papers: The Strange and True Odyssey of Isaac Newton's Manuscripts, Oxford 2014. 238 s.

9. Fay C. R. Newton i złoty standard // Cambridge Historical Journal. Tom. 5. 1935. S. 109-117.

10. Feingold M. Moment newtonowski: Izaak Newton i tworzenie kultury współczesnej. Oksford 2004. 240 s.

11. Hall AR Isaac Newton: XVIII-wieczne perspektywy. Oksford 1999. 228 s.

12. Iliffe R. Bardzo krótkie wprowadzenie do Izaaka Newtona. Oksford, 2007. 160 s.

13. Jevons W.S. Sir Isaac Newton i bimetalizm // H.S. Foxwell (red.). Badania walutowe i finansowe. Londyn, 1884. S. 330-360.

14. Keynes J. M. Newton, człowiek // Newton Obchody Tercentenary. Cambridge, 1947. str. 30.

15. Levenson Th. Newton and the Counetrfeiter: The Unknown Detective Career of the World's Greatest Scientist, Londyn, 2011. 99 s.

16. Lynall G. Swift „s Karykatury Newtona: Taylor”, „Conjurer” i „Workman in the Mint” // H. Bloom (red.). Johnathan Swift „s Gulliver” s Travels New Edition. Nowy Jork, 2009 s. 101-117.

17. Manuel F. E. Portret Izaaka Newtona. Cambridge, Mass., 1968. 320 s.

18. Newton: Teksty, tła, komentarze / Cohen, I. B. i Westfall R. S. (red.). Nowy Jork 1995. 436 s.

19. Roberts G. E. Newton w mennicy // History of Science Society, Sir Isaac Newton 1727-1927: Dwustuletnia ocena jego pracy. Londyn, 1928. S. 277-298.

20. Roseveare H. Skarb Państwa. Ewolucja brytyjskiej instytucji. Londyn, 1969. 514 s.

21. Roseveare H. Skarb Państwa 1660-1870. Podstawy kontroli. Londyn, 1973. 610 s.

22. Łosoś Th. Historyk chronologiczny. Londyn, 1723. 472 s.

23. Shirras G. F., Craig J. Sir Isaac Newton i waluta // Economic Journal. Tom. 55. 1945. S. 217-241.

24. Cambridge Companion to Newton / Cohen, I.B., Smith G.E. (red.). - Cambridge, 2016. 530 s.

25. Korespondencja Izaaka Newtona, wyd. przez H. W. Turnbulla, J. F. Scotta, AR Hall i L. Tillinga. Opublikowane dla Towarzystwa Królewskiego. Cambridge, 1959-1977. $1120

26. Verlet L. La malle de Newton. Paryż, 1993. 492 s.

27. Westfall R. Nigdy w spoczynku: Biografia Izaaka Newtona. Cambridge, 2015. 345 s.

28. Westfall RS Życie Izaaka Newtona. Cambridge, 1993. 353 s.

29. Westfall R.S. Rola alchemii w karierze Newtona // M.L. Righini Bonelli i W.R. Shea (red.). Reason, Experiment, and Mysticism in the Scientific Revolution, Londyn, 1975, s. 189-232.

Oryginał zaczerpnięty z sobiainnen w

Zadowolony z poziomu czytelników bloga analitycznego „Ucz się Sobianina”. Niedawno opublikowałem mój artykuł „Planowanie strategiczne w USA: siła militarna, przełomowe technologie i dolar” we współpracy z M.M. Shibutovem http://sobiainnen.livejournal.com/47897.html Artykuł został ponownie opublikowany w całości na ponad piętnastu źródłach analitycznych i blogi - RELGA, Blog-book Octopus, IAC MSU, Central Asian Thick Journal, Center for Strategic Estimates and Forecasts, LJ Guralyuk, LJ Otyrba, LJ skalozub52, LJ „Dla Unii Euroazjatyckiej!”, LJ Mikhail Chernov i inni.

Izaaka Newtona. Obraz Williama Blake'a, 1805

Dwa bardzo ważne znaczenia. Byłem zadowolony z blogera Anatolija Aslanowicza Otyrby http://otyrba.livejournal.com/191805.html (petersburski ekonomista, pisze dobre artykuły w naukowej i rosyjskiej prasie biznesowej). Rozwijając ideę sukcesji konceptualnej i strategicznej dominacji USA w sferze finansowej brytyjskiemu Raj, podał link do artykułu Juliusa Lvovicha Mentsina „The Mint and the Universe”, który w całości przytoczono poniżej. . I ilustracja bloga Octopus http://www.peremeny.ru/books/osminog/5850, gdzie artykuł został opublikowany dzień wcześniej niż blog Anatolija Otyrby, zaakcentował TA SAMĄ MYŚL - obraz Williama Blake'a ” Isaac Newton” – „strategiczny anglosaski architekt” (Bretton-Wood 1944 – potęga USA, Isaac Newton – rządzi, Wielka Brytania!, ciągłość przywództwa anglosaskiego). To naprawdę słuszne powiedzenie na naszym Wydziale Wschodnim Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego / Petersburskiego Uniwersytetu Państwowego: „Świat nie jest mały - warstwa jest cienka!”.

Dziękuję Anatolijowi Asłanowiczowi Otyrbie i Olegowi Wiktorowiczowi Dawydowowi, redaktorowi naczelnemu „Ośmiornicy”, za cenne uzupełnienia znaczeń. Podziękowałem Juliusowi Lvovichowi Mentsinowi przez telefon, ale chciałbym jeszcze raz publicznie podziękować za ten artykuł i inne podobne artykuły, na przykład o roli Mikołaja Kopernika. Serdecznie dziękuję wam wszystkim, drodzy koledzy analitycy, naukowcy! Do wszystkich, którzy poparli ten pierwszy z serii artykułów o planowaniu strategicznym w krajach Kaukazu i Azji Środkowej, do których Stany Zjednoczone odwołują się jako aktywny scenarzysta i wpływowa siła w regionie kaspijsko-azjatyckim.

Zgodnie z artykułem Yu.L. Mentsina. W strategii wojskowej obowiązuje zasada – „kompromis jest gorszy niż porażka”, ponieważ. porażka mobilizuje i wymusza radykalne i całkowite przezbrojenie i restrukturyzację wojskowości, a kompromis utrwala status quo niewystarczające do zwycięstwa. Niezwykle interesujące są tu doświadczenia Wielkiej Brytanii – z trzech propozycji reformy finansowej najbardziej radykalne zapisy zaczerpnięto z propozycji Williama Lounda, Isaaca Newtona i Johna Locke’a (drugi i trzeci nazwane zostały przez państwo ze świata nauki ścisłe). Wymiana pieniędzy kosztowała skarb korony brytyjskiej 2,7 miliona funtów, co stanowiło wówczas prawie półtora jej rocznego dochodu. Państwo postanowiło nie przerzucać kosztów bicia nowych monet i wymiany pieniędzy na barki ludności i pozwoliło każdemu się wzbogacić. Co więcej, w przyszłości Wielka Brytania oferowała europejskim domom bankowym bardzo korzystny kurs wymiany dla Europejczyków i niekorzystny dla Wielkiej Brytanii wymianę srebrnych pieniędzy na złotą gwineę, co umożliwiło europejskim bankierom i kupcom, którzy handlowali z koloniami w Azji. i Amerykę, by się wzbogacić. W wyniku takiej „nieopłacalnej” operacji brytyjska gospodarka w ciągu kilku lat rozwiązała swoje problemy i stała się niekwestionowanym liderem w Europie pod względem przyciągania inwestycji, poziomu życia i tempa rozwoju gospodarczego. Zaufanie ludności i wiara zewnętrznych graczy w sukces Wielkiej Brytanii, jak się okazało, są bardzo drogie!

Jak wiem, wiele think tanków i grup moskiewskich i petersburskich pracuje obecnie nad podobnymi złożonymi i superefektywnymi strategiami finansowymi, które pozwolą Unii Eurazjatyckiej szybko rozwiązać obecne trudne problemy finansowe Rosji i jej sojuszników i stać się Światowy lider. Niech Bóg obdarzy naszych kolegów sukcesem i uwagą najwyższych władz rosyjskich w tej pracy. Na dozbrojenie Sił Zbrojnych, na rozwój Syberii Wschodniej i Dalekiego Wschodu, jak wielkie pieniądze potrzeba. Tak, a dla podniesienia poziomu życia ludności Rosji, Białorusi i Kazachstanu ważnym zadaniem jest również dla innych potencjalnych członków Unii Eurazjatyckiej. A to też wymaga dużo pieniędzy.

Na zdjęciu: 20 listopada 2007 królowa Wielkiej Brytanii Elżbieta II i wszyscy mieszkańcy jej kraju i krajów Wspólnoty Narodów świętują 60-lecie małżeństwa z lordem Philipem Mountbatten.

Mentsin Yu.L. Mięta i Wszechświat. Newton u początków angielskiego „cudu gospodarczego”. Great Recoining, czyli monetaryzm po angielsku. Newtona i Marksa. Tajemnica złotej gwinei. Dług publiczny Anglii a rewolucja przemysłowa. U podstawy angielskiej „piramidy finansowej”. // Zagadnienia historii nauk przyrodniczych i techniki. 1997. nr 4.
http://krotov.info/history/17/1690/1696menz.html
Biblioteka księdza Jakowa Krotowa.
MENTSIN Yuliy Lvovich, dr. Fizyka-Matematyka. Sci., starszy pracownik naukowy, Państwowy Instytut Astronomiczny. PC. Sternberg (GAISh) Moskiewski Uniwersytet Państwowy. M.V. Lomonosov, szef Muzeum Historii Obserwatorium Uniwersyteckiego i NOK.
Notatki są osadzone w tekście i ujęte w nawiasy klamrowe.
Część 1 (pod cięciem). Newton u początków angielskiego „cudu gospodarczego”. Great Recoining, czyli monetaryzm po angielsku.
http://sobiainnen.livejournal.com/49288.html

"To właśnie w Anglii podjęto decydujące kroki. Wszystko tam poszło naturalnie, jakby samo z siebie, i to jest najbardziej fascynująca tajemnica, jaką zrodziła się pierwsza na świecie rewolucja przemysłowa, która wyznaczyła największą lukę w historii współczesności. Tak więc. dlaczego Anglia? ”
F. Braudela. „Dynamika kapitalizmu”.

W XVIII wieku. Anglia przeszła ze stosunkowo zacofanego i biednego kraju, którego gospodarka była również osłabiona przez rewolucje, wojny i niepokoje, do potężnej potęgi z najbardziej zaawansowanym i najszybciej rozwijającym się przemysłem na świecie.

Tajemnica tego „cudu gospodarczego” od dawna niepokoi historyków. Ale jeśli wcześniej widzieli główną przyczynę angielskiej rewolucji przemysłowej w technologii - wynalezienie i wprowadzenie maszyn do produkcji, to ostatnio coraz więcej uwagi poświęca się analizie warunków społeczno-politycznych i demograficznych, jakie panowały wówczas w kraj, stworzenie w nim sieci komunikacyjnej, sytuacja na rynkach światowych itp. (patrz na przykład działa -). Jednocześnie system finansowy Anglii jest szczególnie interesujący dla badaczy. Podkreśla się zatem, że to właśnie stworzenie tego systemu, charakteryzującego się niezwykłą elastycznością i niezawodnością, pozwoliło brytyjskim bankom przez wiele dziesięcioleci działać z funduszami, których wielkość znacznie przekroczyła realne możliwości gospodarki narodowej, a dzięki do tego, aby zapewnić krajowym przedsiębiorcom znaczne pożyczki o bardzo umiarkowanych stopach procentowych. Z kolei to właśnie hojne kredytowanie produkcji umożliwiło jego radykalną modernizację, w tym masowe wprowadzenie drogich maszyn parowych. (patrz o tym, ,).

Ale jak w rzeczywistości udało się Anglii stworzyć ten mechanizm finansowania gospodarki, a potem przez długi czas utrzymać jego nieprzerwane działanie? Odpowiadając na to pytanie, moim zdaniem, ważne jest przeanalizowanie wydarzenia, które stało się swego rodzaju prologiem do angielskiej „rewolucji finansowej” – reformy monetarnej z lat 1695-97, podczas której wszystkie zepsute i fałszywe srebrne monety.

Izaak Newton (1643-1727), który w 1696 r. został mianowany Strażnikiem, aw 1699 Dyrektorem (Mistrzem) Mennicy Królewskiej, brał czynny udział w przygotowaniu i realizacji tej reformy, zwanej Wielkim Odbiciem. Newton piastował stanowisko dyrektora bez zmian do 1725 r., a jednocześnie za wielkie zasługi dla państwa został wyniesiony do stopnia szlacheckiego przez królową Annę do 1705 r. Na emeryturze zapewnił sobie mianowanie na stanowisko dyrektora swojego zięcia, Johna Conduita (1688-1737), męża siostrzenicy Newtona, C. Bartona, który do tego czasu pełnił już funkcję zastępcy dyrektora kilka lat. W ten sposób zapewniona została sukcesja w zarządzaniu i słusznie można mówić o prawie czterdziestoletniej „erze Newtona” w kierowaniu jedną z najważniejszych instytucji finansowych w Anglii.

Należy zauważyć, że zarówno udział Newtona w reformie monetarnej, jak i kierowanie Mennicą należą do najmniej zbadanych aspektów wieloaspektowej działalności naukowca. Wynika to po części z faktu, że niezbędne dokumenty archiwalne przez długi czas pozostawały nieznane, a po części z braku poważnego zainteresowania badaczy tym tematem. W rzeczywistości biografowie Newtona widzą w jego działalności jako szefa mennicy jedynie pracę nad rozwiązywaniem problemów administracyjnych i ekonomicznych. Praca ta, podkreśla R. Westfall, wymagała od Newtona ogromnego poświęcenia, ale w swej wadze i złożoności była niewspółmierna do jego osiągnięć naukowych. Ponadto biografowie są zmuszeni stwierdzić, że jako administrator Newton nie zawsze zachowywał się godnie, wykazując despotyzm, nietolerancję i okrucieństwo, zwłaszcza w walce z osobistymi przeciwnikami.

(Dokumenty archiwalne związane z zarządzaniem Mennicą przez Newtona zostały odkryte dopiero w latach 20. naszego stulecia, a nawet zostały wystawione w 1936 roku na aukcji w Londynie. Jednak ich częściowa publikacja stała się możliwa dopiero w latach powojennych z powodu obaw, że treści w nich zawarte, informacje o procedurach produkcji pieniędzy mogą być wykorzystane przez wywiad niemiecki. Publikację tę w szeregu swoich prac przeprowadził dyrektor mennicy J. Craig i to właśnie te prace są podstawowe źródło dla współczesnych badaczy prac Newtona.)

W zasadzie nie ma powodu wątpić w wnioski historyków. Wystarczy przypomnieć, jak zachowywał się Newton w sporach o priorytet naukowy. Jednocześnie nie należy zapominać o przerażającym stanie anarchii, w jakim znajdowała się Mennica w chwili przybycia Newtona. W instytucji, która miała wyróżniać się szczególną dyscypliną, panowało pijaństwo, bójki i kradzieże, w tym kradzież monet, które sami pracownicy sprzedawali następnie fałszerzom. Nic więc dziwnego, że w walce z korupcją, kradzieżą i fałszowaniem pieniędzy Newton zmuszony był być stanowczym, a także dążyć do poszerzenia swoich uprawnień administracyjnych i prawnych, w tym stworzenia własnego więzienia na Mennica i policja badająca wszelkiego rodzaju przestępstwa finansowe i naruszenia w całym kraju. W rzeczywistości Mennica pod rządami Newtona, wraz z powstałymi wówczas filiami w wielu innych miastach, przekształciła się w rodzaj imperium, charakteryzującego się stopniem centralizacji i kontroli, jaki Wielka Brytania osiągnęła dopiero w połowie XIX wieku . .

Biografowie Newtona na ogół są zgodni, że reorganizując Mennicę, wykazał, zwłaszcza w pierwszych latach swojej pracy, niesamowitą aktywność, której trudno wytłumaczyć samą pracowitością naukowca. Tak więc, G.E. Christianson zauważa, że ​​Mennica stała się w rzeczywistości „świecką religią” Newtona. Ale czy nie można w tym przypadku przyjąć, że rozwiązanie bieżących problemów, które tak rozczarowało historyków swoją rutyną, zostało w oczach Newtona podporządkowane zadaniu osiągnięcia jakiegoś szczególnego celu, pozornie tylko przez niego zgadywanego i wąskiego krąg jego podobnie myślących przyjaciół. Analizując działalność Newtona jako szefa Mennicy, należy wziąć pod uwagę fakt, że powstanie angielskiego systemu finansowego było nierozerwalnie związane z radykalnym przemyśleniem roli pieniądza w życiu gospodarczym społeczeństwa.

Na przykład trzeba było zrozumieć, że głównym celem polityki finansowej państwa nie jest zapełnienie skarbu państwa za wszelką cenę, ale stworzenie warunków do ciągłego doskonalenia mechanizmów pożyczkowych, które pozwalają skutecznie angażować coraz więcej kapitał rozproszony w społeczeństwie w produkcji. Innymi słowy, trzeba było postrzegać pieniądze nie tylko jako prostego pośrednika w operacjach handlowych, ale także jako potężne narzędzie badawcze, które pozwala wykrywać i wykorzystywać ukrywanie lub zasoby społecznościowe, które nie są jeszcze dostępne.

(Głównym powodem niesamowitego sukcesu angielskiej gospodarki XVIII wieku było właśnie to, że dzięki stworzeniu bezprecedensowo potężnych i mobilnych mechanizmów pożyczkowych, gospodarce udało się wykorzystać „energię” ruchu pierwszych europejskich , a następnie stolica światowa (więcej na ten temat omówimy poniżej).

Do pewnego stopnia rekonstrukcję mennicy Newtona można porównać z ulepszeniem teleskopu Galileusza. W obu przypadkach znane wcześniej urządzenia zamieniły się w narzędzia, które pomagają kształtować radykalnie nowe światopoglądy i gospodarki. Jeśli wcześniej produkcja pieniądza była uważana za działanie czysto pomocnicze, to za Newtona stała się w rzeczywistości dominującą cechą życia gospodarczego Anglii. Ta reorientacja gospodarki brytyjskiej zostanie omówiona bardziej szczegółowo poniżej. Jednocześnie szczególną uwagę zwrócę na analizę reformy monetarnej z lat 1695-97, która posłużyła za swego rodzaju model dla późniejszego rozwoju systemu finansowego Anglii.

Great Recoining, czyli monetaryzm po angielsku

Wśród wielu chorób, które dręczyły ostatnie dziesięciolecia XVII wieku. gospodarka Anglii, według współczesnych, najstraszniejsza była systematyczna degradacja srebrnych monet, które następnie stanowiły większość gotówki. Warunkiem technicznym powstania tych uszkodzeń była niedoskonałość bicia monet, z których większość została wykonana ręcznie. Ich kształt i wielkość nie zawsze odpowiadały wzorcowi, a dodatkowo nie posiadały znanego nam żebrowanego obrzeża, co pozwalało dyskretnie odciąć część „nadwyżek” z monet i po wytarciu miejsca cięcie błotem, wrzuć zniszczone pieniądze z powrotem do obiegu. Przy tej „operacji” polegano na szubienicy, ale pokusa, by trochę się trochę wzbogacić, była zbyt wielka, więc tysiące ludzi, razem ze zwykłymi fałszerzami, którzy prosperowali w takich warunkach, z powodzeniem zdeprecjonowały pieniądze w obiegu.

W swojej Historii Anglii Thomas Macaulay napisał, że to masowe niszczenie monet, dotykające interesy prawie wszystkich grup ludności, było dla kraju większym złem niż jakakolwiek zdrada. Ciągła deprecjacja pieniędzy uniemożliwiała normalne życie biznesowe, ponieważ każdy bał się podstępu, chociaż przy każdej okazji sam starał się płacić wadliwymi monetami. Dlatego na rynkach, w warsztatach i urzędach regularnie wybuchały afery i awantury. W rezultacie handel się zmniejszył, a produkcja spadła (cyt. za).

Nie można powiedzieć, że rząd był w tej sytuacji bezczynny. Oprócz rozszerzenia zastosowania środków czysto policyjnych w Anglii, po raz pierwszy na świecie ustanowiono maszynowe bicie wysokiej jakości monet o przepisowej zawartości srebra. Jednak te wysoko cenione nowe monety nie mogły zmusić starych do wycofania z obiegu. Wszyscy starali się spłacić starymi, wadliwymi monetami. Nowe monety zostały wycofane z obiegu, przetopione na sztabki i mimo ścisłej kontroli celnej wywożone w coraz większych ilościach za granicę, m.in. do Anglii pozostały tylko zniszczone, zamortyzowane pieniądze.

Ponieważ tego problemu nie można było rozwiązać stopniowo, aby ratować gospodarkę, trzeba było jakoś natychmiast wymienić całą gotówkę w obiegu. Ogólnie rzecz biorąc, w poprzednich stuleciach takie operacje były przeprowadzane wielokrotnie. W podobnej sytuacji rząd uciekł się do wycofania wszystkich zniszczonych pieniędzy i ponownego wybicia ich na nowe, pełnowartościowe monety. Wcale nie było jednak jasne, czy takie przebicie w skali całego państwa będzie możliwe pod koniec XVII wieku, biorąc pod uwagę stopień rozwoju gospodarki pieniężnej. Ponadto doświadczenie poprzednich recoinów (ostatni został przeprowadzony w Anglii w połowie XVI wieku) był raczej rozczarowujący. Wymiana pieniądza, mająca jedynie krótkotrwały efekt stabilizujący, mocno obciążała skarb państwa i dosłownie zrujnowała ludność, której stare monety wymieniano na nowe wagowo.

W rezultacie osoba otrzymała kwotę 1,5-2 razy mniej niż wcześniej. Tymczasem kwota długów i podatków pozostała bez zmian. Z reguły ceny też nie spadały, ponieważ handlowcy, zwłaszcza mali, woleli zmniejszać sprzedaż w odpowiedzi na spadek popytu. W ten sposób wygrali tylko duzi wierzyciele (zwłaszcza banki) i urzędnicy państwowi, którzy otrzymywali stałą pensję, a zubożała ludność wkrótce znów zaczęła psuć pieniądze.

Z drugiej strony, mimo możliwości niepowodzenia reformy nie można było dłużej odkładać. Pozycja Anglii nadal się pogarszała, czemu sprzyjała także wojna z Francją, która rozpoczęła się w 1689 roku. Ceny i dług publiczny poszybowały w górę, a gospodarka załamała się. Sytuacja stała się szczególnie krytyczna w latach 1694-95. W kraju zaczęły się masowe bankructwa, w niektórych miejscach wybuchła panika. W tych warunkach całkiem prawdopodobna stała się śmierć monarchii konstytucyjnej, która została ustanowiona w Anglii w wyniku „chwalebnej rewolucji” z 1688 r., oraz wtórna restauracja dynastii Stuartów, z masowymi represjami, które nieuchronnie nastąpią. Wymiana pieniędzy stała się nieunikniona, więc w parlamencie i rządzie rozpoczęły się gorące dyskusje na temat najbardziej akceptowalnych sposobów przeprowadzenia reformy. Należało znaleźć rozwiązanie, które w miarę możliwości połączy interesy skarbu państwa, ludności, wielkiego kapitału i zagranicznych, głównie holenderskich wierzycieli państwa.

I tak w poszukiwaniu takiego rozwiązania ważną rolę odegrał Izaak Newton, do którego rząd Anglii zwrócił się specjalnie po radę. Należy podkreślić, że tak wyraźne uznanie autorytetu naukowców w rozwiązywaniu spraw państwowych nie było przypadkowe i opierało się na starych tradycjach sięgających czasów Francisa Bacona. Jednocześnie zainteresowanie pracą naukowców ze strony polityków i osób religijnych wzrosło szczególnie w okresie Restauracji, kiedy ciągła wrogość między królem a parlamentem, a także między różnymi kościołami i wyznaniami spowodowała kryzys zaufania w istniejących instytucjach i wywołała w kraju próżnię ideologiczną, dla której konieczne było wypełnienie, konieczne jest znalezienie pewnych fundamentalnie nowych, a jednocześnie wiarygodnych globalnych wzorców.

To w tych warunkach filozofię natury naukowców-mechaników, ich metody urządzania eksperymentów, zasady prowadzenia dyskusji naukowej itp. zaczynają być postrzegane jako długo wyczekiwana droga do rozwiązania najbardziej palących problemów społeczno-politycznych. i problemy religijne, jako wyjście z chaosu, w jakim w XVII w. pogrążyła się cała Europa, w tym Anglia, która przetrwała wojnę domową i nadal znajdowała się w stanie napięcia społecznego.

(Więcej na temat związków nauk przyrodniczych z problemami społeczno-politycznymi w Europie, a zwłaszcza w Anglii w XVII wieku, zob.).

Współcześni Newtonowi postrzegali osiągnięcia naukowe naukowców nie tylko, a nawet nie tyle jako prosty wzrost pozytywnej wiedzy o prawach natury, ale jako dowód zdolności człowieka do ustanowienia na Ziemi tego samego niezachwianego porządku, który naukowcy odkryli już w niebo. Nic więc dziwnego, że wielu angielskich mężów stanu tej epoki było poważnie zainteresowanych nauką, a naukowcy (R. Boyle, E. Halley, J. Locke, I. Newton itp.) byli często powoływani na wysokie stanowiska, wprowadzając w życie polityczne kraju charakterystyczna dla badań naukowych otwartość dyskusji, głębia analizy, odwaga i nowatorstwo podejść w rozwiązywaniu problemów.

Jednym z najbardziej uderzających przykładów takiego środowiska naukowców i polityków była rozważana reforma monetarna, której autorami oprócz Izaaka Newtona byli filozof, ideolog parlamentaryzmu, lekarz, członek Royal Society of London John Locke (1632-1704) oraz student, a później bliski przyjaciel Newtona, od 1695 r. kanclerz skarbu Charles Montagu (Lord Halifax) (1661-1715). Ogólne, by tak rzec, polityczne przywództwo w rozwoju koncepcji reform sprawował długoletni przyjaciel Locke'a, szef partii wigów, od 1697 r. lord kanclerz Anglii, w latach 1699-1704. Prezes Towarzystwa Królewskiego John Somers (1651-1716). Materiałem źródłowym do dyskusji – odbywały się one na przesłuchaniach parlamentarnych, a nawet w prasie – był projekt wymiany pieniędzy, przygotowany na polecenie Montagu przez sekretarza skarbu Williama Lowndesa (Lowndes).

Aby lepiej zrozumieć wagę tego projektu, a także istotę jego późniejszych zmian, należy wziąć pod uwagę fakt, że głównym problemem reformy był jej ogromny koszt. Dlatego przygotowując i omawiając projekt należało przede wszystkim zdecydować, czyim kosztem zostanie przeprowadzona reforma, a skoro wszystkie warstwy społeczne były zainteresowane normalizacją obiegu pieniężnego, wydawałoby się, że każdy mieszkaniec kraj, który miał pieniądze, musiał zapłacić za reformę. Innymi słowy, wymianę pieniędzy należało przeprowadzić w taki sam sposób, jak robiono to w dawnych czasach: skarbiec pokrywał koszty ponownego bicia, a ludność wymieniano na stare monety na nowe wagowo, tj. po rzeczywistej wartości dostarczonego srebra.

Jednak, jak wspomniano powyżej, wymiana monet według ich wagi zrujnowała ludność, a w rezultacie jeszcze bardziej podkopała gospodarkę państwa. Dlatego Lound zaproponował wymianę pieniędzy nie według wagi, ale według wartości nominalnej, co według jego obliczeń kosztowałoby skarb państwa 1,5 miliona funtów szterlingów. Jednocześnie, aby częściowo zrekompensować te ogromne w tamtym czasie wydatki, zaproponowano jednoczesną dewaluację funta szterlinga o 20% (poprzez zmniejszenie w nim zawartości srebra), a także zobowiązanie ludności zapłacić połowę kosztów monet.

J. Locke wypowiadał się w dyskusjach jako zaciekły przeciwnik dewaluacji, która mogłaby podważyć zaufanie zagranicznych wierzycieli Anglii i wyrządzić poważne szkody krajowym bankom. Jednocześnie Locke zaproponował tymczasowe pozostawienie uszkodzonych monet w obiegu, obniżając ich wartość do wartości faktycznie w nich zawartego srebra. Z kolei Newton uznał, że dewaluacja jest nieunikniona, wysuwając jednak radykalną propozycję, aby wymianę przeprowadzić tak, jak proponował Laund, ale nie całkowicie kosztem skarbu państwa. Jeśli chodzi o wzrost cen, nieunikniony w trakcie dewaluacji, Newton zasugerował utworzenie specjalnego ministerstwa, które by je kontrolowało.

Niestety nie wiemy dokładnie, jak przebiegały spory o sposoby przeprowadzenia reformy. Wiadomo tylko, że ostateczny projekt, którego Montagu jako szef skarbu bronił skutecznie w parlamencie, nie był kompromisowym „złotym środkiem”, ale paradoksalną symbiozą najbardziej radykalnych propozycji Lounda, Locke'a i Newtona. Tak więc pierwszy został przyjęty na pomysł jerzyka, aby uniknąć dalszego uszkodzenia monet, wymiany pieniądza według wartości nominalnej, drugi - odrzucenia dewaluacji w celu zachowania nienaruszalności narodowej jednostki pieniężnej i wreszcie pomysł wymiany pieniędzy całkowicie kosztem skarbca został zabrany od Newtona. Co więcej, to ostatnie motywowane było tym, że wszystkie koszty wymiany pieniędzy powinien ponosić rząd, świadomie lub nieświadomie doprowadzając kraj do kryzysu.

Pod koniec 1696 r. parlament Anglii przyjął pakiet ustaw nakazujących obywatelom oddanie wszystkich zepsutych pieniędzy do skarbu w określonym i bardzo krótkim czasie, a po pewnym czasie otrzymanie nowych, pełnowartościowych monet w zamian (w wartości nominalnej!) Początkowo przy wymianie pieniędzy odczuwał dotkliwy i niezwykle trudny dla gospodarki brak gotówki, gdyż Mennica w ogóle nie radziła sobie z gwałtownie wzmożonym obciążeniem pracą. Jednak po tym, jak Newton przejął przywództwo w 1696 r., produkcja pieniądza gwałtownie wzrosła prawie dziesięciokrotnie.

(Wynik ten osiągnięto właśnie dzięki uporządkowaniu i unowocześnieniu niektórych procesów technologicznych, a także dzięki znacznej rozbudowie mocy produkcyjnych Mennicy, w tym stworzeniu jej oddziałów w kilku miastach (oddział w Essex był prowadzony przez astronom E. Halley), budowa mobilnych maszyn do bicia pieniędzy itp.)

Pod koniec 1697 r. zlikwidowano niedobór gotówki, który dosłownie sparaliżował handel, a angielskie życie biznesowe zostało w pełni wznowione. Jednocześnie skarbiec, pobierając podatki od stale rosnących obrotów handlowych, był w stanie w ciągu kilku lat w pełni zrekompensować straty poniesione podczas wymiany pieniądza. Reforma, przeprowadzona w interesie ludności i kręgów biznesowych, okazała się więc korzystna także dla rządu.

Aby uniknąć nieporozumień, należy podkreślić, że wymiana pieniędzy na tak imponującą skalę nie mogła obejść się bez ekscesów i nadużyć. Na tej operacji skorzystały więc niektóre banki zbliżone do kręgów rządowych, a znaczna część osób nie miała czasu lub nie mogła na czas wymienić swoich pieniędzy i w efekcie poniosła straty, choć trzeba przyznać, wymieniając pieniądze według wagi straty te byłyby znacznie większe. Z drugiej strony należy pamiętać, że autorami reformy byli ludzie trzeźwi i państwowi. Dlatego wymiana pieniędzy po wartości nominalnej nie była przejawem ich altruizmu ani chęci naprawienia błędnych obliczeń rządu. Mamy raczej do czynienia z narodzinami fundamentalnie nowej i niezwykle odważnej polityki finansowej, mającej na celu pobudzenie gospodarki narodowej.

Wymiana pieniędzy kosztowała skarb państwa 2,7 mln funtów, co stanowiło wówczas prawie półtora jego rocznych dochodów. Oczywiście, zanim pojawiły się mądre władcy, którzy zrozumieli, że w trosce o dobrobyt państwa nie należy rujnować swego ludu wygórowanymi rekwizycjami. Jednak promocja projektu, zgodnie z którym zdewastowany skarbiec musiał zapłacić ludności ogromne sumy pieniędzy, aby się uratować, wymagała prawdziwie „kopernikańskiej rewolucji” w wyobrażeniach o roli pieniądza w życiu gospodarczym państwa.

(Rząd Anglii musiał pożyczać środki na reformę od wielkich bankierów i kupców, którzy dążyli do normalizacji obiegu pieniądza w kraju, a także od Holandii (głównego wierzyciela i partnera handlowego Anglii), zainteresowanych stabilnością funta szterlinga. )

Aby lepiej zrozumieć odwagę i niezwykłość Wielkiego Zbicia, warto przypomnieć niektóre, znacznie późniejsze epizody z historii Rosji. Wiadomo więc, że główną wadą manifestu o zniesieniu pańszczyzny w Rosji było wprowadzenie okupu za ziemię. Starając się przerzucić koszty emancypacji chłopów na siebie, władze rosyjskie zobowiązały byłych poddanych do płacenia ogromnych (ze względu na kumulację odsetek) i dosłownie rujnujących ich podatki („umorzenie”), które zostały anulowane dopiero po rewolucji. 1905. Tymczasem już pod koniec lat 60-tych. 19 wiek Wybitny rosyjski ekonomista V.V. Bervi-Flerovsky w swoich artykułach wezwał rząd Aleksandra II do co najmniej zmniejszenia rat odkupienia, wyjaśniając szczegółowo, że wkrótce, ze względu na wzrost konsumpcji i rewitalizację życia gospodarczego chłopów, obecnie zmiażdżonych podatkami, skarbiec otrzyma znacznie więcej niż to, co początkowo traci. Jednak władzom taka propozycja wydawała się tak szalona, ​​że ​​jej autora uznano za chorego psychicznie. Następnie Bervi-Flerovsky opuścił Rosję na zawsze.

W połowie lat 70-tych. ubiegłego wieku D.I. Mendelejew wystąpił z propozycją zwolnienia rosyjskich pól naftowych z akcyzy. Na podstawie dogłębnej analizy doświadczeń krajowych i zagranicznych Mendelejew wyjaśnił ministrowi finansów M.Kh. Przypomnijmy, że te akcyzy (ich wartość wynosiła tylko 300 tys. rubli rocznie) dławią rodzący się przemysł. Odrzucenie ich zostanie nagrodzone szybkim rozwojem pól naftowych i przyniesie wielomilionowe dochody. Reitern początkowo określał te propozycje jako „profesorskie marzenia”. Jednak później posłuchał rady naukowca i anulował podatek akcyzowy, co dało impuls do szybkiego rozwoju przemysłu rafineryjnego i wkrótce pozwoliło Rosji zrezygnować z importu amerykańskiej nafty.

Najwyraźniej na decyzję Ministra Finansów o zastosowaniu się do zaleceń Mendelejewa duży wpływ miała niewielka kwota podatku akcyzowego, a co za tym idzie, niewielki stopień ryzyka. W tych przypadkach, gdy chodzi o projekty o dużej skali, mające wpływ na całą gospodarkę, wszelkie propozycje ograniczenia dochodów skarbu państwa w imię przyszłego dobrobytu kraju odbierane są przez mężów stanu jako kolejne „marzenia” całkowicie nie do zrealizowania w prawdziwym życiu.

(W jednym ze swoich przemówień Jegor Gajdar wyjaśnił deputowanym Rady Najwyższej ZSRR, że pełna rekompensata dla obywateli ich zamortyzowanych depozytów wymagałaby kwoty równej 6 kwartalnym budżetom kraju. wrażenia na posłów Tymczasem dochód skarbu państwa za 6 kwartałów wynosi półtora Zatem mamy do czynienia z sumą równą wielkości (oczywiście w skali względnej) do tej, którą Brytyjczycy musieli zapłacić w toku reformy z końca XVII wieku.)

W zasadzie taką reakcję można zrozumieć. Rzeczywiście, każda próba zastosowania się do rad teoretyków w osłabionym systemie finansowym nieuchronnie doprowadzi do powstania „dziur” budżetowych, które można zatkać albo poprzez drukowanie niezabezpieczonych pieniędzy, albo za pomocą ogromnych pożyczek zagranicznych. Jednocześnie zarówno w pierwszym, jak i drugim (choć w mniejszym stopniu) przypadku nastąpi wybuch inflacji, który szybko zniweczy wszelkie wysiłki na rzecz poprawy gospodarki.

Analizując problemy, z jakimi borykają się autorzy projektu Great Recoinage, należy wziąć pod uwagę, że zagrożenie inflacją istnieje nawet wtedy, gdy gospodarka korzysta z pieniądza metalowego zamiast papierowego. Tak więc w XVI wieku. ze względu na ogromny napływ srebra z Ameryki Południowej ceny podstawowych produktów wzrosły w Europie średnio 3-4-krotnie. Jednocześnie gospodarka Hiszpanii - głównej potęgi kolonialnej tamtych czasów - została dosłownie zrujnowana przez ten przepływ srebra, zamieniając wojowników, chłopów, rzemieślników w awanturników, próżniaków i rozrzutników, których łatwo zdobyte pieniądze nie wzbogaciły własnego kraju, ale kupcy holenderscy.

Widać wyraźnie, że podobny finał (choć na mniejszą skalę) był możliwy w Anglii. Oczywiście wydawanie ludności pełnowartościowych pieniędzy, zamiast zepsutych, mogłoby zintensyfikować handel i w efekcie zwiększyć wpływy podatkowe do skarbu państwa. Jednak siła nabywcza zebranego srebra była znacznie mniejsza. W końcu, jeśli ceny nie spadły, gdy popyt spadł po wymianie pieniądza (wagowo!) w połowie XVI wieku, to co mogłoby zapobiec wzrostowi cen, gdy wzrósł efektywny popyt?

W najlepszym przypadku kupcy mogliby po prostu zachować poprzednie nominały cen lub nawet je nieco obniżyć, ale gdyby używano monet pełnowymiarowych, to i tak oznaczałoby to spadek wartości srebra na rynku krajowym. Z kolei skutkiem takiego spadku mógłby być odpływ srebra za granicę, co niewątpliwie pogorszyłoby i tak już trudną zewnętrzną sytuację gospodarczą Anglii, będącej wówczas w stanie wojny z Francją. Jest więc zrozumiałe, dlaczego początkowe projekty reformy miały znacznie bardziej umiarkowany i bezkompromisowy charakter, a Newton proponował także, jako środek tymczasowy w związku z toczącą się wojną, wprowadzenie państwowej kontroli cen.

Ostatecznie jednak przyjęto ryzykowną i uciążliwą dla skarbu opcję wymiany pieniądza, która, jak się wydaje, powinna tylko pogorszyć sytuację gospodarczą kraju. Dlatego chociaż nie wiemy, co skłoniło autorów reformy do podjęcia tego kroku, mamy prawo postawić pytanie: dlaczego tak naprawdę Wielki Recoinage nie tylko nie zrujnował angielskiej gospodarki, ale stał się punkt za swój rozkwit?

4 stycznia 1643 urodził się Isaac Newton - angielski fizyk, matematyk i astronom, jeden z twórców fizyki klasycznej.

Newton jest autorem fundamentalnej pracy „Matematyczne zasady filozofii naturalnej”, w której nakreślił prawo powszechnego ciążenia i trzy prawa mechaniki, które stały się podstawą mechaniki klasycznej. Rozwijał rachunek różniczkowy i całkowy, teorię kolorów i wiele innych teorii matematyczno-fizycznych.

Isaac Newton urodził się w wiosce Woolsthorpe (Lincolnshire), jako syn zamożnego rolnika. Fakt urodzenia się w Boże Narodzenie został uznany przez Newtona za szczególny znak losu. Jako dziecko Newton, według współczesnych, milczał, wycofał się, uwielbiał czytać i robić zabawki techniczne: zegary słoneczne i wodne, wiatrak ...

W wieku 18 lat Newton przybył do Cambridge. Zgodnie ze statutem zdano mu egzamin z łaciny, po czym poinformowano go, że został przyjęty do Trinity College, Cambridge University. Z tą instytucją edukacyjną związane jest ponad 30 lat życia Newtona. Tu od 1663 słuchał wykładów Izaaka Barrowa, wybitnego matematyka, przyszłego przyjaciela i nauczyciela. Tutaj dokonał pierwszego znaczącego odkrycia matematycznego: „”Rozwinięcie dwumianowe dla arbitralnego wykładnika wymiernego „”.

Naukowym wsparciem i inspiratorami Newtona byli fizycy: Galileusz, Kartezjusz i Kepler. Newton zakończył swoje prace, łącząc je w uniwersalny system świata. W studenckim zeszycie Newtona znajduje się fraza programowa: „W filozofii nie może być suwerenu poza prawdą… Musimy wznosić pomniki ze złota Keplerowi, Galileuszowi, Kartezjuszowi i na każdym pisać:” „Platon jest przyjacielem, Arystotelesie jest przyjacielem, ale głównym przyjacielem - prawdziwym"".

Przeprowadzając szereg pomysłowych eksperymentów optycznych, udowodnił, że biel jest mieszanką kolorów widma. Ale jego najważniejszym odkryciem w tych latach było prawo powszechnego ciążenia. Istnieje dobrze znana legenda, że ​​Newton odkrył prawo grawitacji, obserwując spadające jabłko z gałęzi drzewa. Po raz pierwszy o „jabłku Newtona” krótko wspomniał biograf Newtona William Stukeley (książka „Wspomnienia z życia Newtona”, 1752): „” Po obiedzie, nastała ciepła pogoda, wyszliśmy do ogrodu i napiliśmy się herbata w cieniu jabłoni. On (Newton) powiedział mi, że pomysł grawitacji przyszedł mu do głowy, gdy siedział pod drzewem w ten sam sposób. Był w nastroju do kontemplacji, gdy nagle z gałęzi spadło jabłko. „Dlaczego jabłka zawsze spadają prostopadle do ziemi?” pomyślał.

Legenda stała się popularna dzięki Voltaire'owi. Odkrycia Newtona zostały opublikowane 20-40 lat później niż zostały dokonane. Nie zabiegał o sławę, pisał: „„Nie widzę w sławie niczego pożądanego, nawet gdybym mógł na to zasłużyć. Zapewne zwiększyłoby to liczbę moich znajomych, ale właśnie tego staram się unikać najbardziej „”. Nie opublikował swojej pierwszej pracy naukowej (październik 1666), w której nakreślono podstawy analizy, odnaleziono ją dopiero 300 lat później.

Koniec lat siedemdziesiątych był dla Newtona smutny. W maju 1677 niespodziewanie zmarł 47-letni Barrow. Zimą tego samego roku w domu Newtona wybuchł silny pożar i spłonęła część archiwum rękopisów. W 1679 r. poważnie zachorowała matka Anny. Newton, porzucając wszystkie swoje sprawy, przyszedł do niej, brał czynny udział w opiece nad pacjentką, ale stan jego matki szybko się pogorszył i zmarła. Matka i Barrow byli wśród nielicznych osób, które rozjaśniły jego samotność.

W 1687 r. ukazała się jego praca „Zasady matematyki”. Poziom tej pracy był nieporównywalny z twórczością jego poprzedników. Brakuje w nim metafizyki arystotelesowskiej czy kartezjańskiej, z jej mglistym rozumowaniem i mgliście sformułowanymi kryteriami. Metoda Newtona – tworzenie modelu zjawiska. To podejście, zainicjowane przez Galileo, oznaczało koniec starej fizyki. Jakościowy opis przyrody ustąpił miejsca ilościowemu. Na tej podstawie sformułowano trzy prawa mechaniki.

W 1704 roku ukazała się monografia „Optyka”, która determinowała rozwój tej nauki do początku XIX wieku. Newton został pasowany na rycerza przez królową Annę w 1705 roku. Po raz pierwszy w historii Anglii przyznano rycerstwo za zasługi naukowe. W tych samych latach ukazał się zbiór jego prac matematycznych „Uniwersalna arytmetyka”. Przedstawione w nim metody numeryczne oznaczały narodziny nowej dyscypliny - analizy numerycznej. Z pracami Newtona wiąże się nowa era w fizyce i matematyce. Ukończył to, co rozpoczął Galileusz - stworzenie fizyki teoretycznej.

Równolegle z badaniami, które położyły podwaliny pod obecną tradycję naukową (fizyczną i matematyczną), Newton, podobnie jak wielu jego kolegów, poświęcił wiele czasu alchemii, a także teologii. Książki o alchemii stanowiły jedną dziesiątą jego biblioteki. Nie publikował jednak żadnych prac z dziedziny chemii czy alchemii.

W 1725 r. stan zdrowia Newtona zaczął się zauważalnie pogarszać i przeniósł się do Kensington pod Londynem, gdzie zmarł w nocy, we śnie, 31 marca 1727 r. Dekretem króla został pochowany w opactwie westminsterskim. Inskrypcja na grobie Newtona głosi: „Tu spoczywa Sir Isaac Newton, który z niemal boską mocą rozumu jako pierwszy wyjaśnił za pomocą swojej metody matematycznej ruch i kształt planet, drogi komet, i przypływy oceanów. To on badał różnice w promieniach świetlnych i wynikające z nich różne właściwości barw, których nikt wcześniej nie podejrzewał. Pilny, przebiegły i wierny interpretator natury, starożytności i Pisma Świętego potwierdzał swoją filozofią wielkość wszechmocnego stwórcy, a swoim temperamentem propagował prostotę wymaganą przez ewangelię. Niech śmiertelnicy radują się, że istniała taka ozdoba rodzaju ludzkiego”.

„Wieczór Moskwa” oferuje czytelnikom pięć ciekawostek z życia genialnego naukowca.

1. Isaac Newton, jak wiecie, był członkiem Izby Lordów i uczestniczył w posiedzeniach Izby w najbardziej regularny sposób. Jednak przez wiele lat na spotkaniach nie odezwał się ani słowem. Wszyscy zamarli, gdy w końcu wielki naukowiec nagle poprosił o głos. Wszyscy spodziewali się usłyszeć wspaniałe przemówienie, ale Newton w śmiertelnej ciszy oznajmił: „„ Panowie, proszę o zamknięcie okna, w przeciwnym razie mogę się przeziębić!”

2. W ostatnich latach swojego życia Izaak Newton poważnie zajął się teologią i w wielkiej tajemnicy napisał własną książkę, o której mówił jako o swoim największym i najważniejszym dziele. Wierzył, że ta praca może zdecydowanie zmienić ludzkie życie. Kto wie, czym byłaby ta książka, ale ukochany pies Newtona, który przewrócił lampę, spowodował pożar. W efekcie, oprócz samego domu i całego majątku, spłonął rękopis.

3. W czasach Newtona wartość monet była równa ilości zawartego w nich metalu. W związku z tym pojawił się problem – oszuści odcinali małe kawałki metalu z krawędzi, aby zrobić z nich nowe monety. Rozwiązanie problemu zaproponował Isaac Newton. Jego pomysł był bardzo prosty - wyciąć małe kreski na krawędziach monety, dzięki czemu ścięte krawędzie byłyby od razu zauważalne. Ta część na monetach jest tak sporządzona do dziś i nazywana jest krawędzią.

4. Izaak Newton interesował się wieloma aspektami nie tylko fizyki, ale także innych nauk i nie bał się przeprowadzać na sobie kilku eksperymentów. Sprawdził swoje przypuszczenia, że ​​widzimy otaczający nas świat dzięki naporowi światła na siatkówkę oka: wyciął cienką zakrzywioną sondę z kości słoniowej, wbił ją w oko i przycisnął do tylnej części gałki ocznej. Powstałe kolorowe błyski i kółka potwierdziły jego hipotezę.