ความแตกต่างระหว่างออปชันและข้อตกลงเบื้องต้น ตัวเลือกและสัญญาตัวเลือก

ตัวเลือกในการสรุปสัญญา (มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ถือเป็นความแปลกใหม่ในกฎหมายสัญญาของรัสเซียที่ปรากฏตัวครั้งแรกในกฎหมายแพ่งในช่วงฤดูร้อนปี 2558

รูปแบบตัวเลือกสำหรับการสรุปสัญญามีลำดับดังต่อไปนี้: ฝ่ายหนึ่งผ่านข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ให้อีกฝ่ายมีสิทธิ์ในการสรุปสัญญาทางแพ่งหรือสัญญาหลายฉบับตามเงื่อนไขของข้อเสนอ บุคคลที่สองมีสิทธิที่จะยอมรับข้อเสนอในเวลาที่สะดวก (ภายในระยะเวลาที่มีผลใช้ได้ของตัวเลือก) หรืออาจไม่ยอมรับเลยก็ได้

ตัวเลือกโดย กฎทั่วไป,เสนอค่าตอบแทน. ต้องระบุบำเหน็จแยกต่างหาก การชำระเงินภายใต้สัญญาจะไม่นับรวมกับการชำระเงินภายใต้สัญญาหากสรุปตามตัวเลือก การชำระเงินไม่สามารถขอคืนได้ในกรณีที่ไม่ยอมรับข้อเสนอ

หากตัวเลือกไม่ได้ระบุระยะเวลาที่สามารถยอมรับข้อเสนอได้ จะถือว่าช่วงระยะเวลาดังกล่าวเท่ากับหนึ่งปี ระยะเวลาที่แตกต่างกันอาจตามมาจากข้อตกลงหรือศุลกากร ทางเลือกอาจกำหนดว่าการยอมรับเป็นไปได้เมื่อมีเงื่อนไขบางประการเกิดขึ้น

ตัวเลือกจะต้องมีคำอธิบายของหัวข้อและข้อกำหนดที่สำคัญอื่น ๆ ของสัญญาที่จะสรุป

รูปแบบของตัวเลือกและสัญญาที่จะสรุปบนพื้นฐานของตัวเลือกจะต้องเหมือนกัน ไม่สำคัญว่าตัวเลือกนั้นจะทำในรูปแบบเอกสารแยกต่างหากหรือรวมอยู่ในข้อตกลงอื่นหรือไม่ จะต้องระบุความเป็นไปได้ในการมอบหมายงานโดยเฉพาะ

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตความคล้ายคลึงกันในสาระสำคัญของตัวเลือกในการสรุปสัญญาและข้อตกลงทางเลือก - โดยมีความแตกต่างว่าข้อตกลงทางเลือกหมายถึงความสามารถในการเรียกร้องประสิทธิภาพภายใต้สัญญาที่ได้สรุปไว้แล้วและตัวเลือกให้สิทธิ์ที่รับประกันในการสรุปสัญญาหากความปรารถนาดังกล่าวเกิดขึ้นกับฝ่ายที่สองโดยไม่มีความเป็นไปได้ที่จะปฏิเสธที่จะสรุปสัญญาสำหรับฝ่ายที่หนึ่ง

ทั้งสองรูปแบบกลายเป็นที่ต้องการในพื้นที่เดียวโดยให้สิทธิ์เช่าพื้นที่ค้าปลีกในศาลาและตลาด ในกรณีนี้ เมื่อได้ข้อสรุปเกี่ยวกับสาระสำคัญของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีอยู่ ทั้งฝ่ายเองและศาลไม่ได้ให้ความสนใจกับความแตกต่างใน กฎระเบียบทางกฎหมายข้อตกลงทางเลือกและทางเลือกในการสรุปสัญญาและสามารถอ้างอิงทั้งสองอย่างพร้อมกันในการตัดสินใจ นอกจากนี้ ในการพิจารณาคดี ทางเลือกในการสรุปสัญญามักจะถูกเปรียบเทียบกับสัญญาเบื้องต้น

คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถานในคดีนี้ที่ A65-4266/2559 ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2559):

"กับ 06/01/2015 มีผลบังคับใช้บทความ 429.2 ประมวลกฎหมายแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งจัดให้มีความเป็นไปได้ในการสรุปข้อตกลงในการให้ทางเลือกในการสรุปสัญญา (ตัวเลือกในการสรุปสัญญา)

ประโยชน์ของผู้ซื้อ (ผู้ซื้อ) ภายใต้ข้อตกลงทางเลือกคือเขาสามารถเข้าทำข้อตกลงเฉพาะกับผู้ขายสิทธิได้ แต่ไม่จำเป็นต้องทำ ในขณะเดียวกัน ผู้ขายมีหน้าที่ต้องทำข้อตกลงตามคำขอของผู้ซื้อออปชั่น ซึ่งเขาได้รับค่าธรรมเนียม (ค่าตอบแทน) ที่แน่นอน”

มติที่ 9 ของ AAS ลงวันที่ 10/05/2558 กรณีหมายเลข A40- 72903/15:

ตัวเลือกในการทำสัญญาหมายถึงโครงสร้างสัญญานั้นโดยอาศัยอำนาจตามการที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายหนึ่งให้สิทธิ์อีกฝ่ายในการสรุปสัญญาหนึ่งสัญญาหรือมากกว่าตามเงื่อนไขที่ให้ไว้โดยตัวเลือกผ่านข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้

ความจริงที่ว่าข้อตกลงเบื้องต้นกำหนดสิทธิของโจทก์ในการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในส่วนที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะทำข้อตกลงหลักไม่ได้บ่งชี้ว่าจำเลยได้รับทางเลือกในการทำสัญญาเช่า

จากเนื้อหาตามตัวอักษรของใบเสร็จรับเงินเป็นไปตามที่กองทุนถูกโอนเป็นเงินทดรองสำหรับการขายสิทธิการเช่าและไม่ใช่เพื่อให้มีตัวเลือกในการทำสัญญาเช่า เนื่องจากจำเลยเป็นเจ้าของวัตถุประสงค์ของสัญญาเช่า ดังนั้นเขาจึงไม่มีโอกาสทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นซึ่งอาจเป็นการจำหน่าย (จำหน่าย) สิทธิที่เป็นของผู้เช่าแต่เพียงผู้เดียวนั่นคือผู้ใช้ ของทรัพย์สินอันเป็นวัตถุประสงค์แห่งสัญญาเช่า

แอปพลิเคชันอีกด้านที่ตัวเลือกในการสรุปสัญญาแพร่หลายคือธุรกรรมสำหรับการโอนสิทธิ์ในหุ้นใน LLC - ในรูปแบบของข้อเสนอเพื่อจำหน่ายหุ้นที่มีผลทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ให้เราอธิบายการใช้ตัวเลือกในพื้นที่นี้โดยใช้ตัวอย่างการพิจารณาคดี:

คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกลงวันที่ 07/09/2014 ในคดีหมายเลข A40-9569/2014 ไม่เปลี่ยนแปลงตามมติ 9 ของ AAS ลงวันที่ 24/11/2014:

คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ทำข้อตกลงเพื่อทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นเพื่อจำหน่ายหุ้นใน LLC ตามเงื่อนไขของตัวเลือก (สิทธิ์เพิ่มเติมของผู้ซื้อในการซื้อหุ้นบางส่วนใน บริษัท จากผู้ขายไม่เร็วกว่าวันที่กำหนด) การมาถึงของระยะเวลาไถ่ถอนไม่ใช่เหตุผลบังคับสำหรับการไถ่ถอนหุ้น หากไม่ได้รับความต้องการจากผู้ซื้อภายใน 10 วันนับจากวันที่ช่วงไถ่ถอน ตัวเลือกจะหมดอายุ ผู้ขายตกลงที่จะคืนราคาซื้อให้กับผู้ซื้อ และมูลค่าของพรีเมี่ยมออปชั่นจะกลายเป็นทรัพย์สินของผู้ขาย

มูลค่าของรายการไถ่ถอนถูกโอนโดยผู้ซื้อไปยังผู้ขายโดยใบเสร็จรับเงิน กำหนดเวลาเรียกค่าไถ่มาถึงแล้ว แต่ไม่ได้รับการเรียกร้องค่าไถ่ ผู้ซื้อเรียกร้องการคืนต้นทุนของรายการไถ่ถอนซึ่งผู้ขายไม่ได้ดำเนินการด้วยความสมัครใจ ศาลยกเลิกสัญญาตามคำร้องขอของผู้ซื้อเนื่องจากอีกฝ่ายละเมิดเงื่อนไขของสัญญาอย่างมีนัยสำคัญและเรียกคืนเงินจากผู้ขายเป็นการเพิ่มคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม

หลังจากการปรากฏตัวของอาร์ต 429.2. ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในวรรค 11 ของศิลปะ 21 กฎหมายของรัฐบาลกลาง "On LLC" มีการเปลี่ยนแปลงดังต่อไปนี้: ธุรกรรมที่มุ่งเป้าไปที่การโอนหุ้นหรือส่วนหนึ่งของหุ้นใน ทุนจดทะเบียนบริษัท ตามตัวเลือกในการสรุปสัญญาสามารถทำได้โดยการรับรองเอกสารแยกต่างหากของข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ (รวมถึงการรับรองเอกสารข้อตกลงในการให้ทางเลือกในการสรุปสัญญา) และต่อมาโดยการรับรองเอกสารการยอมรับ

ข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้จะถือว่าได้รับการยอมรับตั้งแต่วินาทีที่มีการรับรองเอกสารการยอมรับ หลังจากรับรองเอกสารการยอมรับแล้ว ทนายความมีหน้าที่ต้องส่งหนังสือแจ้งไปยังผู้เสนอภายในสองวันทำการนับจากวันที่รับรองการยอมรับเกี่ยวกับการยอมรับ

ฉันสานต่องานที่ฉันได้เริ่มโพสต์แต่ละส่วนของคำอธิบายบทความต่อประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งขณะนี้ฉันกำลังเขียนร่วมกับเพื่อนร่วมงานจำนวนหนึ่ง คราวนี้ฉันตัดสินใจโพสต์ร่างความเห็นไปที่ Art. เพื่อการอภิปรายสาธารณะ 429.2 - 429.3, ทุ่มเทให้กับประเด็นต่างๆการสรุปทางเลือกและข้อตกลงทางเลือก ฉันจะขอบคุณสำหรับความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับข้อความ

ฉันขอเตือนคุณว่าข้อความนี้ไม่ใช่ที่สิ้นสุด ฉันจะปรับปรุงต่อไปบางทีอาจคำนึงถึงความคิดเห็นของคุณ ดังนั้นจึงไม่แนะนำให้อ้างถึงและอ้างอิงออกไปข้างนอก

ข้อ 429.2 ทางเลือกในการสรุปสัญญา

1. โดยอาศัยข้อตกลงในการให้ทางเลือกในการสรุปสัญญา (ตัวเลือกในการสรุปสัญญา) ฝ่ายหนึ่งให้สิทธิ์แก่อีกฝ่ายหนึ่งหรือหลายสัญญาตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยผ่านข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ตัวเลือก. ทางเลือกในการสรุปข้อตกลงมีให้โดยมีค่าธรรมเนียมหรือค่าตอบแทนอื่น เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลง รวมถึงข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างกัน องค์กรการค้า. อีกฝ่ายมีสิทธิ์สรุปข้อตกลงโดยการยอมรับข้อเสนอดังกล่าวในลักษณะ ภายในข้อกำหนด และเงื่อนไขที่ตัวเลือกกำหนดไว้

ตัวเลือกในการสรุปสัญญาอาจกำหนดว่าการยอมรับจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการเกิดขึ้นของเงื่อนไขที่ระบุโดยตัวเลือกดังกล่าว รวมถึงเงื่อนไขที่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

2. ในกรณีที่ตัวเลือกในการสรุปสัญญาไม่ได้กำหนดระยะเวลาสำหรับการยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ระยะเวลานี้จะถือว่าเท่ากับหนึ่งปี เว้นแต่จะตามมาเป็นอย่างอื่นจากสาระสำคัญของสัญญาหรือศุลกากร

3. เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยตัวเลือกในการสรุปสัญญา การชำระเงินภายใต้สัญญาจะไม่นับรวมกับการชำระเงินภายใต้สัญญาที่ทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ และจะไม่อยู่ภายใต้การคืนในกรณีที่ไม่มีการยอมรับ

4. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะต้องมีเงื่อนไขที่ทำให้สามารถกำหนดหัวข้อและเงื่อนไขสำคัญอื่น ๆ ของสัญญาที่จะสรุปได้

หัวข้อของข้อตกลงที่จะสรุปอาจอธิบายในลักษณะใด ๆ ที่ช่วยให้สามารถระบุได้ในเวลาที่ยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้

5. ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงจะสรุปตามแบบฟอร์มที่กำหนดไว้สำหรับการสรุปข้อตกลง

6. ทางเลือกในการสรุปสัญญาอาจรวมอยู่ในข้อตกลงอื่น เว้นแต่จะตามมาเป็นอย่างอื่นจากสาระสำคัญของข้อตกลงดังกล่าว

7. สิทธิภายใต้ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงอาจถูกกำหนดให้กับบุคคลอื่น เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงนี้หรือตามสาระสำคัญของข้อตกลงนี้

8. ลักษณะเฉพาะของตัวเลือกบางประเภทในการสรุปสัญญาอาจกำหนดขึ้นตามกฎหมาย

ความคิดเห็น:

1. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาคือโครงสร้างสัญญาใหม่ที่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2558 ข้อตกลงดังกล่าวมักจะเป็นทางการมากในช่วงต้นของการหมุนเวียนและกลายเป็นหัวข้อของการดำเนินคดี (ตัวเลือกสำหรับการก่อสร้างและการจัดหาเรือในมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 13 กันยายน 2554 N 1795/11, ตัวเลือกในการขายหุ้นใน LLC ในมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 6 มีนาคม 2550 N 13999/06 เป็นต้น) ในเวลาเดียวกันจนถึงวันที่ 1 มิถุนายน 2558 ลักษณะทางกฎหมายของข้อตกลงดังกล่าวยังไม่มีความชัดเจน

ตัวเลือกในการสรุปสัญญา (ต่อไปนี้จะเรียกว่าตัวเลือก) คือข้อตกลงที่กำหนดข้อกำหนดของข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้อย่างเป็นทางการเพื่อสรุปสัญญากฎหมายแพ่งใด ๆ ในอนาคต หากยอมรับข้อเสนอที่แสดงในตัวเลือก ข้อตกลงหลักจะถือเป็นข้อสรุป และความสัมพันธ์ของทั้งสองฝ่ายจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงดังกล่าว

เหตุใดบางครั้งฝ่ายต่างๆ จึงเลือกที่จะจัดทำข้อเสนออย่างเป็นทางการโดยการสรุปข้อตกลง?

ประการแรก นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ผูกมัดผู้เสนอตลอดระยะเวลาของข้อเสนอดังกล่าว โดยการให้ข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ ผู้เสนอให้สิทธิ์แก่อีกฝ่ายหนึ่งด้วยการแสดงเจตจำนง (การยอมรับ) เพียงฝ่ายเดียวในการทำให้สัญญามีผลบังคับใช้และตัวเขาเองก็ประสบกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับโอกาสในการยอมรับตลอดระยะเวลานี้ เงื่อนไขของการผูกพันนี้สร้างความเสี่ยงร้ายแรงสำหรับผู้เสนอซื้อ ในช่วงระยะเวลารับซื้อ สภาวะตลาดและสถานการณ์อื่น ๆ อาจเปลี่ยนแปลงจนเงื่อนไขของข้อเสนอไม่สะท้อนถึงผลประโยชน์ของผู้ทำข้อเสนออีกต่อไป ดังนั้นข้อเสนอฟรีจึงแทบจะไม่เคยให้มาเป็นระยะเวลานานเลย ในเวลาเดียวกัน มีความจำเป็นในการหมุนเวียนข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ในระยะยาว ซึ่งช่วยให้ผู้ยอมรับในช่วงเวลาที่ยาวนานนี้ สามารถตัดสินใจโดยพลการเกี่ยวกับการเริ่มมีผลใช้บังคับของสัญญาได้ เพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการกระทบยอดผลประโยชน์เหล่านี้ การออกแบบดังกล่าวจะถูกใช้เป็นการชำระเงินโดยผู้ยอมรับที่ต้องการรับข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ในระยะยาว โดยมีค่าธรรมเนียมในการรับข้อเสนอดังกล่าวและสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง . ค่าธรรมเนียม (พรีเมียมออปชั่น) ดังกล่าวจะชดเชยผู้เสนอสำหรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการแบกรับภาระของการอดทนต่อความไม่แน่นอนเป็นระยะเวลานาน และสนับสนุนให้ทำข้อเสนอดังกล่าว เพื่อจัดทำความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการของการให้ข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้เพื่อแลกกับข้อโต้แย้งดังกล่าวในรูปแบบของพรีเมี่ยมตัวเลือก คู่สัญญาจะต้องจัดทำข้อเสนอดังกล่าวอย่างเป็นทางการในรูปแบบของข้อตกลงทวิภาคี

ประการที่สอง การสรุปข้อตกลงเพื่อจัดทำข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้นั้น มักมีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ของทั้งสองฝ่ายในช่วงเวลาก่อนที่จะยอมรับและจัดให้มี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาระผูกพันด้านข้อมูลจำนวนหนึ่ง (เช่น การจัดหาข้อมูลทางการเงิน) แถลงการณ์) ขั้นตอนการโต้ตอบระหว่างทั้งสองฝ่ายในช่วงก่อนการยอมรับ ระบอบการรักษาความลับ และแง่มุมอื่น ๆ ขององค์กร หากไม่มีข้อเสนอมาพร้อมกับสัญญา ประเด็นดังกล่าวคงเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไข

หากคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่จัดให้มีการชำระเบี้ยประกันภัยของตัวเลือกและไม่มีความปรารถนาที่จะควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาในช่วงเวลาก่อนที่จะยอมรับ ก็ไม่จำเป็นต้องสรุปตัวเลือกเป็นพิเศษ และทั้งสองฝ่ายสามารถจัดทำข้อสรุปอย่างเป็นทางการได้อย่างสมบูรณ์ สัญญาผ่านข้อเสนอแบบดั้งเดิม ในเวลาเดียวกัน ไม่มีอะไรขัดขวางพวกเขาแม้ในกรณีเช่นนี้ เพื่อความสะดวกจากการกำหนดข้อเสนออย่างเป็นทางการเป็นเอกสารที่ลงนามโดยทั้งสองฝ่ายและเรียกเอกสารนี้ว่าเป็นทางเลือก

1.1. จากที่กล่าวมาข้างต้นเป็นที่แน่ชัดและจากข้อ 1 ของข้อ 429.2 ของประมวลกฎหมายแพ่งว่าเบี้ยประกันภัยของตัวเลือกนั้นไม่ใช่ทั้งคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติหรือเงื่อนไขสำคัญของตัวเลือก คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสามารถเข้าสู่ตัวเลือกได้โดยไม่ต้องมีเบี้ยประกันภัยของตัวเลือก แต่ตามความหมายของข้อ 1 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจะต้องกำหนดโดยตรงว่าตัวเลือกนั้นไม่มีค่าใช้จ่าย ในกรณีที่ไม่มีข้อดังกล่าวในสัญญา จะถือว่าตัวเลือกนั้นได้รับการชดเชย และจำนวนพรีเมี่ยมของตัวเลือกจะต้องถูกกำหนดตามกฎของมาตรา 424 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

1.2. โดยทั่วไป ตัวเลือกจะเป็นฝ่ายเดียวในแง่ที่ว่ามีเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้นที่ได้รับสิทธิ์ในการยอมรับ ในขณะที่อีกฝ่ายอาจมีความไม่แน่นอน สิ่งนี้ไม่ได้เขียนไว้ในบทความโดยตรง แต่ตามหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญา คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสามารถเข้าสู่ตัวเลือกทวิภาคีได้ โดยที่ทั้งสองฝ่ายในสัญญาแต่ละฝ่ายจะเป็นทั้งผู้เสนอและผู้ยอมรับพร้อมกัน ดังนั้นสัญญาหลักจะมีผลใช้บังคับหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยอมรับข้อเสนอทวิภาคีที่มีอยู่ในตัวเลือก ตามกฎแล้วสัญญาดังกล่าวไม่มีค่าพรีเมียมของออปชัน ยิ่งไปกว่านั้น มันจะสมเหตุสมผลที่จะดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าในสถานการณ์เช่นนี้ข้อสันนิษฐานของค่าตอบแทนที่เกิดจากข้อความในวรรค 1 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งใช้ไม่ได้ ตัวเลือกประเภทนี้ควรสันนิษฐานไว้ก่อนว่าไม่จำเป็น

1.3. ควรสังเกตว่ามีคำสั่ง Bank of Russia หมายเลข 3565-U ลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2558 "เกี่ยวกับประเภทของตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน" ซึ่งในวรรค 2 กำหนด "ข้อตกลงทางเลือก" เรียกว่าประเภทของตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน . ตามข้อตกลงทางเลือก คำสั่งนี้เข้าใจในประการแรกถึงตราสารอนุพันธ์ทางการเงินเพื่อการชำระหนี้อย่างหมดจด (“ข้อตกลงที่จัดให้มีภาระผูกพันของคู่สัญญาในข้อตกลง ในกรณีที่อีกฝ่ายเรียกร้อง จะต้องชำระเงินเป็นระยะและ (หรือ) จำนวนเงินขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของราคา (มูลค่า) ของสินทรัพย์อ้างอิงและ (หรือ) การเกิดขึ้นของสถานการณ์ที่เป็นสินทรัพย์อ้างอิง)” ประการที่สอง คำสั่งนี้อ้างถึงข้อตกลงทางเลือกในฐานะเครื่องมือทางการเงินอนุพันธ์ที่ส่งมอบได้ (ข้อตกลงที่ให้ "ภาระผูกพันของคู่สัญญาในข้อตกลงตามเงื่อนไขที่กำหนดในข้อสรุป ในกรณีที่มีความต้องการโดยอีกฝ่ายหนึ่ง ที่จะซื้อหรือขายหลักทรัพย์ สกุลเงิน หรือสินค้าที่เป็นสินทรัพย์อ้างอิง รวมทั้งโดยการสรุปข้อตกลงการซื้อและการขายโดยฝ่าย (ฝ่าย) และ (หรือ) บุคคล (บุคคล) ซึ่งมีผลประโยชน์ในข้อตกลงทางเลือกได้สรุป เอกสารอันทรงคุณค่าสัญญาซื้อขายเงินตราต่างประเทศ หรือสัญญาจัดหาสินค้า” ตลอดจนข้อตกลงที่ให้ “ภาระผูกพันของคู่สัญญาในสัญญา ในกรณีที่มีการเรียกร้องจากอีกฝ่ายหนึ่งให้เข้าทำสัญญาที่ เครื่องมือทางการเงินที่เป็นอนุพันธ์และถือเป็นสินทรัพย์อ้างอิง”)

ข้อตกลงตัวเลือกการชำระบัญชีในคำอธิบายที่ให้ไว้ในคำสั่งนี้ชัดเจนเกินกว่ากรอบการออกแบบตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและเป็นข้อตกลงพิเศษประเภทการผ่อนปรน (ข้อ 2 ของมาตรา 1062 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ). หากคุณอ่านคำจำกัดความของข้อตกลงตัวเลือกการส่งมอบจะเห็นได้ชัดว่าในคำศัพท์ของประมวลกฎหมายแพ่งเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับก) ข้อตกลงเบื้องต้นฝ่ายเดียว (เมื่อภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์ เรียกร้องให้สรุปข้อตกลงหลักและอีกฝ่ายมีหน้าที่ต้องสรุปเมื่อได้รับข้อเรียกร้องดังกล่าว) , b) ข้อตกลงทางเลือกตามความหมายของมาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (เมื่อตามคำร้องขอของหนึ่งใน คู่สัญญาของข้อตกลง อีกฝ่ายจะต้องดำเนินการดำเนินการ) หรือ c) ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลง (เมื่อข้อตกลงดังกล่าวให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับสิทธิ์ในข้อตกลงตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงหลัก)

1.4. จากคำจำกัดความของตัวเลือกในข้อ 1 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเมื่อเปรียบเทียบกับเนื้อหาของมาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามมาว่าตัวเลือกนั้นแตกต่างจากข้อตกลงเบื้องต้นในเบื้องต้นดังต่อไปนี้ ข้อตกลงเบื้องต้นเป็นสื่อกลางในการเกิดภาระผูกพันในการสรุปข้อตกลงหลักในอนาคต หากตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ต้องการสรุปสัญญาหลัก อีกฝ่ายหนึ่งหลบเลี่ยงข้อสรุป ฝ่ายแรกจะต้องยื่นฟ้องเพื่อบังคับให้มีการสรุปสัญญา ในเวลาเดียวกันตัวเลือกไม่ได้กำหนดภาระผูกพันในการสรุปข้อตกลงหลักตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่เป็นสิทธิ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการทำให้ข้อตกลงหลักมีผลโดยการแสดงเจตจำนงฝ่ายเดียว ที่นี่ไม่จำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายใด ๆ เกี่ยวกับการบีบบังคับเพื่อสรุปข้อตกลงเนื่องจากข้อตกลงหลักจะได้รับการพิจารณาสรุป ณ เวลาที่ส่งมอบการยอมรับให้กับผู้เสนอ (ข้อ 1 ของมาตรา 433 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) นี่เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญของทางเลือกเหนือข้อตกลงเบื้องต้น ความแตกต่างที่เหลืออยู่ระหว่างโครงสร้างทั้งสองนี้ไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจาก a) ทางเลือกอาจเป็นแบบทวิภาคี (เช่นข้อตกลงเบื้องต้นตามกฎทั่วไป) และข้อตกลงเบื้องต้นอาจเป็นฝ่ายเดียว (เช่น โมเดลตัวเลือกมาตรฐาน) และ b) ไม่มีอะไรป้องกัน คู่สัญญาจากข้อตกลงเบื้องต้นฝ่ายเดียวเพื่อตกลงค่าธรรมเนียมสำหรับสิทธิในการเรียกร้องข้อสรุปของข้อตกลงหลักตามดุลยพินิจของตนเอง

1.5. อาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงในข้อ 1 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตัวเลือกสามารถสรุปได้ภายใต้เงื่อนไขที่ต้องสงสัยหรือย้อนกลับได้ ในกรณีนี้ เงื่อนไขคือสิทธิ์ "รอง" ของผู้รับ หากตัวเลือกถูกสรุปภายใต้เงื่อนไขที่ถูกระงับ สิทธิ์ในการยอมรับและให้ผลกับสัญญาหลักจะเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อเกิดเงื่อนไขดังกล่าวเท่านั้น หากตัวเลือกถูกสรุปภายใต้เงื่อนไขที่ยกเลิกได้ สิทธิ์ในการยอมรับซึ่งไม่เคยใช้โดยผู้ยอมรับมาก่อน จะสิ้นสุดลงก่อนสิ้นสุดระยะเวลาการยอมรับที่ระบุไว้ในตัวเลือกเมื่อเงื่อนไขเกิดขึ้น

หากทั้งสองฝ่ายได้รวมเงื่อนไขที่ต้องสงสัยไว้ในตัวเลือก สามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเงื่อนไขนี้กับระยะเวลาในการยอมรับได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี ขั้นแรกคู่สัญญาอาจกำหนดให้การยอมรับต้องมาถึงภายใน ระยะเวลาหนึ่งเวลานับจากเวลาที่สรุปสัญญา ขึ้นอยู่กับการเกิดขึ้นของเงื่อนไขการระงับที่เกี่ยวข้อง ในกรณีนี้การเกิดขึ้นของเงื่อนไขเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการใช้สิทธิในการยอมรับ แต่เมื่อพ้นระยะเวลาที่กำหนดหลังจากการสรุปสัญญาแล้ว สิทธิในการยอมรับจะสิ้นสุดลงในทุกกรณี ประการที่สอง พวกเขาสามารถตกลงกันว่าสามารถใช้สิทธิในการยอมรับได้ภายในระยะเวลาหนึ่งหลังจากเกิดเงื่อนไขบังคับก่อน ใน กรณีหลังเมื่อคู่สัญญาได้กำหนดช่วงเวลาที่เริ่มคำนวณระยะเวลาในการยอมรับพวกเขาควรคิดถึงการกำหนดเส้นตายในสัญญาเพื่อรอเงื่อนไขที่จะเกิดขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดขึ้นของสถานการณ์ของความไม่แน่นอนนิรันดร์และการผูกพันชั่วนิรันดร์ ของผู้เสนอซื้อ หากคู่สัญญาไม่ได้กำหนดกำหนดเวลาดังกล่าว (เช่น พวกเขาไม่ได้ระบุว่าสามารถใช้สิทธิในการยอมรับได้ภายในระยะเวลาดังกล่าวหลังจากเกิดเงื่อนไขที่กำหนด แต่ในกรณีใด ๆ จะต้องไม่ช้ากว่าดังกล่าวและดังกล่าว ระยะเวลาหลังจากการสรุปสัญญา) ศาล เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น สถานการณ์ที่มีความไม่แน่นอนตลอดไปจะต้องถือว่ามีเงื่อนไขโดยนัยที่ข้อเสนอสิ้นสุดลงหากไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขภายในเวลาอันสมควร การกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของออปชั่น ลักษณะของสัญญาอ้างอิง และชุดของสถานการณ์อื่น ๆ

นอกจากนี้ โดยอาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงในข้อ 1 ของข้อ 429.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เงื่อนไขที่ต้องสงสัยหรือขาดคุณสมบัติที่รวมอยู่ในตัวเลือกอาจขึ้นอยู่กับความประสงค์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต่อสัญญา กล่าวอีกนัยหนึ่ง เงื่อนไขอาจเป็นได้หรือผสมได้ (ดูคำอธิบายในมาตรา 327.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ถือหุ้นอาจออกทางเลือกให้ทำสัญญาซื้อขายหุ้นได้ โดยมีเงื่อนไขว่าผู้ถือหุ้นรายหนึ่งจะขายหุ้นของตนให้กับบุคคลที่สาม เงื่อนไขอาจเป็นการปรับโครงสร้างองค์กรของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, การเกิดขึ้นของหนี้คงค้างต่อธนาคาร, การเสนอขายหุ้นต่อประชาชนทั่วไปโดย บริษัท, การดึงดูดสินเชื่อจากธนาคาร, การเกิดขึ้นของการหยุดชะงักในการบริหารของ บริษัท ฯลฯ

1.6. คำจำกัดความของตัวเลือกตามข้อ 1 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งบ่งชี้ว่าข้อกำหนดของข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้เป็นทางการ ในเวลาเดียวกันเนื่องจากหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาตลอดจนบทบัญญัติของมาตรา 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและมาตรา 450.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตัวเลือกจะไม่ได้รับการยกเว้นซึ่งคู่สัญญาในตัวเลือกที่ให้ข้อเสนอ เจรจาเพื่อตนเองถึงสิทธิที่จะปฏิเสธสัญญาเพียงฝ่ายเดียว ข้อ จำกัด เพียงอย่างเดียวในการยอมรับเงื่อนไขดังกล่าวซึ่งเกิดขึ้นจากมาตรา 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งคือไม่สามารถรวมอยู่ในสัญญาเพื่อประโยชน์ของบุคคลที่ดำเนินการ กิจกรรมผู้ประกอบการหากอีกฝ่ายในตัวเลือกเป็นบุคคลที่ไม่ได้ดำเนินกิจกรรมดังกล่าว การปฏิเสธตัวเลือกจะยุติข้อเสนอเป็นหลัก นอกจากนี้ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในตัวเลือก การปฏิเสธสัญญาโดยบุคคลที่ให้ข้อเสนอควรกำหนดภาระผูกพันแก่บุคคลนี้ในการคืนเบี้ยประกันภัยของตัวเลือกในกรณีที่สัญญาระบุไว้และได้รับ ในกรณีนี้ ตัวเลือกอาจให้ทั้งสิทธิ์ที่ไม่มีเงื่อนไขในการถอนตัวจากสัญญา และสิทธิ์ในการถอนตัวเนื่องจากเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้น

2. ตามข้อ 2 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คู่สัญญาสามารถตกลงในสัญญาเกี่ยวกับระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของตัวเลือก (ระยะเวลาในการยอมรับ) และหากไม่มีระยะเวลาในการยอมรับในตัวเลือก ระยะเวลาดังกล่าวจะถือว่า เท่ากับหนึ่งปี

หากไม่มีเงื่อนไขที่ต้องสงสัยในออปชั่น ช่วงเวลานี้ควรนับจากช่วงเวลาที่ออปชั่นสรุป หากมีเงื่อนไขที่ถูกระงับในสัญญา ระยะเวลานี้ตามบทบัญญัติของตัวเลือกสามารถคำนวณได้ตั้งแต่วินาทีที่เงื่อนไขเกิดขึ้น (นั่นคือจากช่วงเวลาที่สิทธิ์ในการยอมรับเกิดขึ้น) หรือจากช่วงเวลาที่ สัญญาสิ้นสุดลง ดูความคิดเห็นที่ 1.5 ต่อบทความนี้

3. พรีเมี่ยมตัวเลือกมีพื้นฐานที่เป็นอิสระ (สาเหตุ) ซึ่งเป็นการพิจารณาสำหรับการออกข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้และการได้มาโดยผู้รับสิทธิ์ในการยอมรับ "รอง" ดังนั้นจึงค่อนข้างสมเหตุสมผลที่ตามข้อ 3 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ค่าเบี้ยประกันภัยของตัวเลือกตามกฎทั่วไปจะไม่ถูกส่งคืนหากไม่เคยใช้สิทธิ์ในการยอมรับ และไม่ไปสู่การชำระเงินภายใต้ ข้อตกลงหลักหากมีการทำการยอมรับและข้อตกลงดังกล่าวมีผลใช้บังคับ มิฉะนั้นอาจระบุไว้ในตัวเลือกนั้นเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คู่สัญญาของออปชันที่มีเงื่อนไขระงับอาจตกลงว่าเบี้ยประกันของออปชันนั้นจะต้องคืนเต็มจำนวนหรือบางส่วน หากไม่มีเงื่อนไขระงับเกิดขึ้น

4. ตามข้อ 4 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตัวเลือกจะต้องมีข้อกำหนดที่สำคัญทั้งหมดของข้อตกลงหลัก สิ่งนี้สอดคล้องกับบทบัญญัติของข้อ 1 ของมาตรา 435 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งโดยสมบูรณ์ซึ่งจำเป็นต้องมีข้อบ่งชี้ในข้อเสนอของข้อกำหนดที่สำคัญทั้งหมดของสัญญาที่ได้ข้อสรุป ตามตัวเลือกดังกล่าวสิทธิ์ในการยอมรับ "รอง" จะถูกเลื่อนออกไปซึ่งจะดำเนินการผ่านการแสดงเจตจำนงฝ่ายเดียว ดังนั้นความเป็นไปได้ของข้อตกลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับเงื่อนไขบางประการจึงไม่มีความหมายอีกต่อไป คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะต้องตกลงในพารามิเตอร์ทั้งหมดของข้อตกลงหลักเมื่อทำการสรุปตัวเลือก (ตัวอย่างเช่น โดยรวมข้อความของข้อตกลงหลักไว้เป็นภาคผนวกของตัวเลือก) นี่เป็นความแตกต่างพื้นฐานจากบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งในข้อตกลงเบื้องต้น (มาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ซึ่งข้อตกลงเบื้องต้นอาจไม่ระบุเงื่อนไขของข้อตกลงหลักซึ่งจำเป็นตามกฎหมาย

ในกรณีนี้ตามที่ระบุไว้ในวรรค 4 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง จำเป็นต้องกำหนดหัวข้อของสัญญาหลักในตัวเลือกในลักษณะที่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนในเวลาที่ยอมรับ

5. ตามข้อ 5 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง รูปแบบของตัวเลือกจะต้องเป็นไปตามรูปแบบของสัญญาหลักที่กฎหมายกำหนด ดังนั้น หากสัญญาหลักต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรหรือได้รับการรับรองโดยทนายความ ตัวเลือกนั้นจะต้องดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรองโดยทนายความด้วย เนื่องจากการลงทะเบียนข้อตกลงของรัฐไม่ใช่องค์ประกอบของรูปแบบ ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงจึงขึ้นอยู่กับ การลงทะเบียนของรัฐในตัวมันเองไม่ต้องลงทะเบียน

5.1. ที่นี่คุณเพียงแค่ต้องใส่ใจกับลักษณะเฉพาะของการดำเนินการของตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงหลักซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่กฎหมายกำหนดข้อกำหนดสำหรับการดำเนินการในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญา (เช่น การซื้อและการขายหรือให้เช่าอสังหาริมทรัพย์) ในกรณีเช่นนี้ ตัวเลือกควรแนบมาพร้อมกับข้อเสนอในรูปแบบของสำเนาข้อตกลงหลักสองชุดที่ลงนามโดยผู้เสนอราคา เพื่อให้การยอมรับข้อเสนอดังกล่าวดำเนินการโดยการลงนามและส่งสำเนาหนึ่งชุดให้กับผู้เสนอซื้อ ภายใต้เงื่อนไขนี้ จะเป็นไปตามข้อกำหนดในการทำข้อตกลงหลักอย่างเป็นทางการในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย

5.2. ในกรณีของการลงทะเบียนตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นใน LLC ควรคำนึงว่าตามวรรค 11 ของข้อ 21 ของกฎหมายว่าด้วยบริษัทจำกัดความรับผิด ธุรกรรมที่ทำให้เกิดการจำหน่าย การแบ่งปันอาจมีการรับรองเอกสาร ยิ่งไปกว่านั้น ธุรกรรมดังกล่าวถือเป็นการแสดงออกทางการบริหารของเจตจำนงของคู่สัญญาโดยการโอนสิทธิ์ในหุ้นให้กับผู้ซื้อโดยตรง เนื่องจากตามบทความเดียวกัน สิทธิ์ในการแบ่งปันจะถูกโอนจากช่วงเวลาของการรับรองเอกสารของ ธุรกรรมการจำหน่าย ดังนั้น หากตามเงื่อนไขของข้อตกลงหลัก (การซื้อและการขาย การแลกเปลี่ยน ฯลฯ) ที่ระบุไว้ในตัวเลือก (แนบมาด้วย) สิทธิ์ในหุ้นจะถูกโอนทันทีในขณะที่สรุปข้อตกลงหลัก เช่น ข้อตกลงหลักนั้นจะต้องมีการรับรองเอกสาร ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2559 วรรค 11 ของข้อ 21 ของกฎหมายว่าด้วยบริษัทจำกัดความรับผิดระบุว่าธุรกรรมการจำหน่ายหุ้นที่ได้รับการรับรองโดยทนายความจะต้องดำเนินการในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญา ในเวลาเดียวกันตามกฎการรับรองเอกสาร (มาตรา 43, 44 และ 54 ของหลักการพื้นฐานของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการรับรองเอกสาร) การรับรองธุรกรรมจะดำเนินการต่อหน้าคู่สัญญาและการรับรองการยอมรับแยกต่างหาก เป็นไปไม่ได้ ดังนั้น เพื่อให้ข้อตกลงหลักเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นได้ข้อสรุป ทั้งสองฝ่ายจะต้องปรากฏตัวต่อหน้าทนายความและลงนามในธุรกรรมที่เกี่ยวข้องต่อหน้าเขา จากนี้ไปจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะออกทางเลือกในการสรุปข้อตกลงการซื้อและการขาย (การแลกเปลี่ยน ฯลฯ ) ของหุ้นภายใต้เงื่อนไขที่การจำหน่ายหุ้นจะเกิดขึ้นในเวลาที่สรุปการซื้อและการขาย ข้อตกลง (การแลกเปลี่ยน) เนื่องจากเป็นการแสดงออกฝ่ายเดียวของเจตจำนงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (การยอมรับ) ไม่สามารถนำไปสู่การสรุปสัญญาหลักในตัวเองตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในกรณีเช่นนี้ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะใช้การออกแบบข้อตกลงทางเลือกตามกฎของมาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งจะมีเหตุผลมากกว่า ในเวลาเดียวกันหากเงื่อนไขของข้อตกลงหลักที่มีอยู่ในตัวเลือกระบุว่าการจำหน่ายหุ้นจะเกิดขึ้นในภายหลัง (หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาหรือเงื่อนไขบางอย่าง) ในรูปแบบ ของการดำเนินการทางการบริหารที่แยกจากกันของทั้งสองฝ่าย ข้อตกลงหลักนั้นไม่ได้มีผลกระทบทางการบริหารโดยตรงและไม่อยู่ภายใต้การรับรองเอกสารซึ่งหมายความว่าสามารถดำเนินการได้ไม่อยู่ต่อหน้าทั้งสองฝ่าย แต่ผ่านการแลกเปลี่ยนเอกสารตาม กฎทั่วไปของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นการทำข้อตกลงดังกล่าวสำหรับการจำหน่ายหุ้นที่มีผลการบริหารที่เลื่อนออกไปสามารถจัดทำอย่างเป็นทางการผ่านตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงตามกฎของบทความนี้

6. วรรค 5 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุถึงความเป็นไปได้ที่ชัดเจนอยู่แล้วในการรวมตัวเลือกเป็นองค์ประกอบของข้อตกลงอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น บ่อยครั้งที่ตัวเลือกในการซื้อหุ้นคืน (หุ้น) ภายใต้เงื่อนไขบางประการได้รับการตกลงกันโดยคู่สัญญาในข้อตกลงผู้ถือหุ้นหรือข้อตกลงของผู้เข้าร่วม LLC บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับสัญญาแบบผสม (มาตรา 421 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) มีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์กับกรณีดังกล่าว

7. ข้อ 7 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดความสามารถในการเจรจาต่อรองของสิทธิภายใต้ตัวเลือก (นั่นคือสิทธิในการยอมรับ) ตามกฎทั่วไปแล้ว ผู้ยอมรับที่ระบุในตัวเลือกสามารถมอบหมายสิทธิ์ให้กับบุคคลที่สามตามข้อตกลงที่ชำระเงินหรือให้เปล่าสำหรับการโอนตัวเลือกได้ หลังจากลงทะเบียนตัวเลือกแล้ว ในกรณีเช่นนี้ เมื่อผู้เสนอซื้อได้รับจากบุคคลที่สามดังกล่าวแล้ว จะถือว่าสัญญาหลักเสร็จสิ้นระหว่างผู้เสนอซื้อกับบุคคลที่สามดังกล่าว ความสามารถในการเจรจาต่อรองของสิทธิ์การยอมรับ "รอง" นั้นโดยหลักการค่อนข้างเป็นไปได้เนื่องจากกฎหมายกำหนดไว้โดยตรงสำหรับความเป็นไปได้ในการออกข้อเสนอสาธารณะ (ข้อ 2 ของมาตรา 437 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าไม่มีอะไรน่าเหลือเชื่อในความเป็นจริง ว่าผู้เสนอซื้อรายใดรายหนึ่งอาจไม่แยแสกับตัวเลขของคู่สัญญาที่เป็นไปได้

7.1. สนใจสอบถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับระบอบกฎหมายของการกำหนดทางเลือก ประเด็นก็คือใน ในกรณีนี้สิทธิ "รอง" ได้รับการมอบหมายและไม่ใช่การเรียกร้องของเจ้าหนี้ภายใต้ภาระผูกพันในขณะที่บรรทัดฐานของบทที่ 24 ของประมวลกฎหมายแพ่งเกี่ยวกับการโอนสิทธิเรียกร้องใช้โดยตรงเฉพาะกับการโอนสิทธิในภาระผูกพัน (ข้อ 1 ของข้อ 382 ของ ประมวลกฎหมายแพ่ง) ในเวลาเดียวกันเห็นได้ชัดว่าในกรณีที่ไม่มีกฎอื่น ๆ ที่ใช้บังคับกับการโอนสิทธิ์ "รอง" ในการยอมรับ บทบัญญัติหลายประการเกี่ยวกับการโอนสิทธิ์ตามภาระผูกพันสามารถนำไปใช้ได้โดยการเปรียบเทียบกับกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบัญญัติบางประการของมาตรา 385 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเกี่ยวกับการแจ้งลูกหนี้เมื่อมีการมอบหมายอาจนำไปใช้กับการมอบหมายดังกล่าว ในกรณีของการโอนสิทธิตามทางเลือก ผู้เสนอจะต้องได้รับแจ้งจากผู้รับเดิมเอง หรือโดยบุคคลที่ได้รับสิทธิรับโอนตามการโอนนั้น ถ้าฝ่ายหลังได้จัดให้มี ผู้เสนอซื้อพร้อมหลักฐานการได้มาของทางเลือก

7.2. ในเวลาเดียวกันโดยอาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงในข้อ 7 ของข้อ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง คู่สัญญาในตัวเลือกสามารถห้ามการมอบหมายดังกล่าวได้โดยการระบุเงื่อนไขสำหรับการห้ามดังกล่าวในสัญญา ผลที่ตามมาของการละเมิดข้อห้ามตามสัญญาดังกล่าวไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมาย แต่ที่นี่ควรใช้โดยการเปรียบเทียบบทบัญญัติของวรรค 2 ของข้อ 382 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งว่าสัมปทานดังกล่าวสามารถถูกท้าทายและประกาศว่าไม่ถูกต้องหากพิสูจน์ได้ว่า ผู้ซื้อตัวเลือกรู้หรือควรรู้เกี่ยวกับการห้ามตามสัญญา กรณีหลังส่วนใหญ่จะไม่เป็นเรื่องยากเนื่องจากผู้ซื้อตัวเลือกอดไม่ได้ที่จะอ่านข้อความของตัวเลือกและไม่เห็นข้อห้ามนี้ หากศาลรับรู้ว่าการมอบหมายนั้นไม่ถูกต้อง การยอมรับที่ได้รับจากบุคคลที่สามจะไม่มีผลทางกฎหมาย และสัญญาหลักจะไม่ได้รับการพิจารณาให้เสร็จสิ้น

8. ข้อ 8 ระบุว่าบทบัญญัติของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเป็น ลักษณะทั่วไปและเป็นไปได้ที่จะกำหนดลักษณะของตัวเลือกบางประเภทในระดับกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ตามหลักการแล้ว กฎหมายตลาดหลักทรัพย์หรือกฎหมายอื่นๆ ที่ควบคุมภาคการเงินอาจแนะนำคุณลักษณะเฉพาะสำหรับการควบคุมออปชั่น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน) หากกฎระเบียบดังกล่าวปรากฏในระดับของข้อบังคับ จะเกิดการขัดแย้งที่มองเห็นได้กับข้อความในมาตรา 8 ของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดเฉพาะของตัวเลือกบางประเภทที่สามารถระบุได้โดยเฉพาะในกฎหมาย ดูเหมือนว่าสูตรนี้ไม่ควรถูกมองว่าเป็นการจำกัดความสามารถในการสร้างคุณลักษณะของตัวเลือกบางประเภทในระดับของข้อบังคับ

8.1. มาตรา 2 ของกฎหมายตลาดหลักทรัพย์กำหนดให้หลักทรัพย์ดังกล่าวเป็นทางเลือกของผู้ออก ภายใต้ชื่อนี้ “หลักทรัพย์ระดับประเด็นที่รับประกันสิทธิ์ของเจ้าของในการซื้อภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในนั้นและ/หรือเมื่อเกิดสถานการณ์ที่ระบุไว้ในนั้น หุ้นจำนวนหนึ่งของผู้ออกดังกล่าว ออปชั่นในราคาที่ระบุไว้ในออปชั่นของผู้ออก” บทความนี้ระบุสิ่งต่อไปนี้: “ตัวเลือกของผู้ออกคือการรักษาความปลอดภัยที่ลงทะเบียน การตัดสินใจวางตัวเลือกของผู้ออกและตำแหน่งนั้นเป็นไปตามกฎที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางสำหรับการวางหลักทรัพย์ที่แปลงสภาพเป็นหุ้นได้ ในกรณีนี้ ราคาสำหรับการวางหุ้นเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับตัวเลือกของผู้ออกจะถูกกำหนดตามราคาที่กำหนดในตัวเลือกดังกล่าว” ในบทความอื่นๆ จำนวนหนึ่งของกฎหมายนี้ มีการระบุระบอบกฎหมายของการรักษาความปลอดภัยดังกล่าว (ตัวอย่างเช่น มาตรา 27.1 ของกฎหมายระบุถึงลักษณะเฉพาะของตัวเลือกการออกหลักทรัพย์ของผู้ออก) ดูเหมือนว่าบทบัญญัติของมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งใช้ไม่ได้กับทางเลือกของผู้ออกซึ่งเป็นหลักประกันที่จดทะเบียน

ข้อ 429.3 ข้อตกลงทางเลือก

1. ภายใต้ข้อตกลงทางเลือก ฝ่ายหนึ่งภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้ในข้อตกลงนี้ มีสิทธิ์เรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยข้อตกลง ว่าอีกฝ่ายดำเนินการตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงทางเลือก (รวมถึงการจ่ายเงิน การโอนหรือการรับทรัพย์สิน) และในขณะเดียวกันหากผู้มีอำนาจไม่ทวงถามภายในระยะเวลาที่กำหนด สัญญาซื้อขายหุ้นก็จะสิ้นสุดลง ข้อตกลงทางเลือกอาจกำหนดให้การเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงทางเลือกนั้นได้รับการพิจารณาเมื่อเกิดสถานการณ์ที่ระบุในข้อตกลงดังกล่าว

2. สำหรับสิทธิในการเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงทางเลือก คู่สัญญาจะต้องจ่ายเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้ในข้อตกลงดังกล่าว ยกเว้นในกรณีที่ข้อตกลงทางเลือกซึ่งรวมถึงข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่างองค์กรการค้า จัดให้มีการให้เปล่าหรือหากข้อสรุป ของข้อตกลงดังกล่าวมีเงื่อนไขโดยภาระผูกพันอื่นหรือผลประโยชน์อื่นที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายซึ่งเกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ของคู่สัญญา

3. เมื่อมีการยกเลิกข้อตกลงทางเลือก การชำระเงินที่กำหนดไว้ บทความนี้ไม่สามารถคืนสินค้าได้ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลงทางเลือก

4. คุณสมบัติของข้อตกลงตัวเลือกบางประเภทอาจถูกกำหนดโดยกฎหมายหรือในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมาย

การพัฒนากิจกรรมการลงทุนได้นำไปสู่ความจำเป็นในการแนะนำโครงสร้างสัญญาบางประการให้กับกฎหมายเบลารุสซึ่งไม่เคยมีชื่อมาก่อนในประมวลกฎหมายแพ่ง แต่ใช้กันอย่างแพร่หลายในคำสั่งทางกฎหมายต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โครงสร้างสัญญาดังกล่าวรวมถึงข้อตกลงที่ให้ทางเลือกในการสรุปสัญญา (ต่อไปนี้จะเรียกว่าทางเลือกในการสรุปสัญญาหรือทางเลือก) และข้อตกลงทางเลือก ไม่น่าแปลกใจที่บทบัญญัติในการให้ทางเลือกในการสรุปข้อตกลงและข้อตกลงทางเลือกซึ่งนักลงทุนต่างชาติรู้จักและใช้นั้นได้รับการประดิษฐานอยู่ในวรรค 5.2 ของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 8 แม้ว่าจะอยู่ภายในกรอบของ "การทดลองทางกฎหมาย"

โดยอาศัยตัวเลือกในการสรุปสัญญา ฝ่ายหนึ่งผ่านข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ ให้สิทธิ์อีกฝ่ายในการสรุปสัญญาตั้งแต่หนึ่งสัญญาขึ้นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในตัวเลือกในการสรุปสัญญา<*>. หากข้อเสนอที่สะท้อนอยู่ในตัวเลือกได้รับการยอมรับ สัญญาหลักจะถือเป็นข้อสรุปและความสัมพันธ์ของทั้งสองฝ่ายจะอยู่ภายใต้ข้อกำหนดของสัญญา จากมุมมองในทางปฏิบัติ ตัวเลือกคือข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับขั้นตอนการออกข้อเสนอและการยอมรับในภายหลัง นั่นคือข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางอย่าง ในช่วงเวลาของการสรุปตัวเลือก ผู้เสนอมีข้อผูกมัดเพียงข้อเดียวเท่านั้นที่เกิดขึ้น - เพื่อส่งข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ ข้อเท็จจริงของการสรุปสัญญาหลัก การดำเนินการ และด้วยเหตุนี้ การยอมรับข้อเสนอจึงขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้ยอมรับเท่านั้น

ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงไม่ใช่ข้อตกลงเบื้องต้น แต่ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความทางกฎหมาย ถือเป็นธุรกรรมทวิภาคี โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมความสัมพันธ์ของทั้งสองฝ่ายเมื่อส่งข้อเสนอและการยอมรับ

อาจมีตัวเลือกในการทำสัญญาโดยมีค่าธรรมเนียมและ (หรือ) ค่าตอบแทนอื่น ๆ<*>. จากสิ่งที่อธิบายไว้ข้างต้น เห็นได้ชัดว่าการชำระเงินดังกล่าว (ออปชั่นพรีเมียม) ไม่ใช่คุณสมบัติที่มีคุณสมบัติหรือเงื่อนไขสำคัญของออปชั่นในการทำสัญญา ภายในความหมายของบทบัญญัติที่ให้ความเห็นไว้ หากข้อความของตัวเลือกในการสรุปสัญญาไม่ได้ระบุถึงค่าตอบแทน สัญญาดังกล่าวจะถือว่าไม่มีค่าตอบแทน ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่ได้ระบุค่าตอบแทนของตัวเลือกโดยตรง ศาลสามารถอนุมานส่วนหลังได้จากบทบัญญัติของวรรค 3 ของศิลปะ มาตรา 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (ข้อสันนิษฐานในการพิจารณาสัญญา) ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นการพิจารณาสัญญา และจำนวนพรีเมี่ยมของตัวเลือกจะถูกกำหนดตามกฎของวรรค 3 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่ง 394 (กำหนดราคาในกรณีที่ไม่มีในสัญญาโดยการวิเคราะห์ราคาที่เรียกเก็บตามปกติ) ดังนั้นคู่สัญญาในตัวเลือกในการทำสัญญาควรระบุโดยตรงว่าเป็นการให้เปล่าหรือกำหนดจำนวนเงินพรีเมี่ยมของตัวเลือก

อีกฝ่ายมีสิทธิที่จะทำข้อตกลงโดยการยอมรับข้อเสนอดังกล่าวในลักษณะข้อกำหนดและเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในตัวเลือกในการทำข้อตกลง<*>. ดังนั้น ตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะต้องมีขั้นตอน ข้อกำหนดและเงื่อนไขในการยอมรับข้อเสนอที่กำหนดไว้ในตัวเลือก เหนือสิ่งอื่นใด

ข้อตกลงทางเลือกอาจกำหนดว่าการยอมรับข้อเสนอเป็นไปได้เฉพาะเมื่อเกิดเงื่อนไขที่ระบุไว้เท่านั้น ซึ่งรวมถึงเงื่อนไขหนึ่งที่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ซึ่งบ่งชี้ว่าข้อตกลงที่ระบุไม่ได้ใช้กับธุรกรรมที่มีเงื่อนไข และด้วยเหตุนี้ กฎแห่งศิลป์.. มาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเกี่ยวกับธุรกรรมดังกล่าว<*> .

ข้อกำหนดที่กำหนดไว้สำหรับเนื้อหาของตัวเลือกในการสรุปสัญญามีความจำเป็น<*>. ตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะต้องมีเงื่อนไขที่ทำให้สามารถกำหนดหัวข้อและเงื่อนไขสำคัญอื่น ๆ ของสัญญาที่จะสรุปได้ ดังนั้น เงื่อนไขกลุ่มนี้จึงควรถูกสร้างขึ้นตามความจำเป็นโดยพิจารณาจากลักษณะและสาระสำคัญของสัญญาในอนาคต

เรื่องของข้อตกลงที่จะสรุปอาจอธิบายในลักษณะใด ๆ ที่ช่วยให้สามารถระบุได้ในเวลาที่ยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้<*>. คำถามนี้อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกฎพิเศษเกี่ยวกับข้อกำหนดในการกำหนดหัวข้อ ซึ่งกำหนดขึ้นโดยไม่จำเป็นในกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสัญญาบางประเภทและบางประเภท โดยมีความเป็นไปได้ในการสร้างหัวข้อของสัญญาในอนาคตที่ระบุไว้ในบทความที่แสดงความคิดเห็น . ตัวอย่างเช่น ศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 525 กำหนดกฎบังคับในการกำหนดเนื้อหาในสัญญาขายอสังหาริมทรัพย์: ต้องระบุข้อมูลที่ช่วยให้สามารถสร้างอสังหาริมทรัพย์ที่จะโอนไปยังผู้ซื้อได้อย่างแน่นอนภายใต้สัญญารวมถึงการกำหนดข้อมูล ที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์บนที่ดินที่เกี่ยวข้องหรือเป็นส่วนหนึ่งของอสังหาริมทรัพย์อื่น ดังนั้น ในตัวเลือกในการสรุปสัญญาการขายอสังหาริมทรัพย์ จึงเป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะอธิบายรายการในลักษณะที่ช่วยให้สามารถระบุได้ในเวลาที่ยอมรับข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้ (ตัวอย่างเช่น ในขณะนั้น มีตัวเลือกในการสรุปสัญญาทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องยังไม่ได้จดทะเบียนในลักษณะที่กฎหมายกำหนด) เป็นผลให้ความเป็นไปได้ในการแก้ไขตัวเลือกในการสรุปสัญญาวัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่ได้สร้างขึ้นตามกฎหมายจะถูกกำหนดโดยแนวทางปฏิบัติของการพิจารณาคดีในคดีประเภทใหม่ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสัญญาอื่นๆ ที่ไม่มีข้อกำหนดที่เข้มงวดดังกล่าวสำหรับเรื่องนี้ กฎนี้ในส่วนที่มีการแสดงความคิดเห็นนั้นดูสมเหตุสมผลและมีความเกี่ยวข้อง ทำให้สามารถคำนึงถึงสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป

ตัวเลือกในการสรุปสัญญาจะสรุปตามแบบฟอร์มที่กำหนดไว้สำหรับการสรุปสัญญา<*>. ดังนั้น หากสัญญาหลักต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรหรือได้รับการรับรองโดยทนายความ ตัวเลือกในการทำสัญญาจะต้องดำเนินการเป็นลายลักษณ์อักษรหรือรับรองโดยทนายความด้วย เนื่องจากการจดทะเบียนข้อตกลงของรัฐไม่ใช่องค์ประกอบของรูปแบบ ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงภายใต้การลงทะเบียนของรัฐจึงไม่อยู่ภายใต้การลงทะเบียน

ควรให้ความสนใจกับลักษณะเฉพาะของการดำเนินการตามตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงหลักในส่วนที่กฎหมายกำหนดข้อกำหนดสำหรับการดำเนินการในรูปแบบของเอกสารเดียว (เดียว) ที่ลงนามโดยคู่สัญญา (เช่นการซื้อ และการขายอสังหาริมทรัพย์) ในกรณีเช่นนี้ ตัวเลือกควรแนบมาพร้อมกับข้อเสนอในรูปแบบของสัญญาหลักสองชุดที่ลงนามโดยผู้เสนอซื้อ เพื่อให้การยอมรับจะดำเนินการโดยการลงนามและส่งสำเนาหนึ่งชุดให้กับผู้เสนอซื้อ ภายใต้เงื่อนไขนี้ จะเป็นไปตามข้อกำหนดในการทำข้อตกลงหลักอย่างเป็นทางการในรูปแบบของเอกสารฉบับเดียวที่ลงนามโดยคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย

ข้อตกลงทางเลือกคือข้อตกลงโดยอาศัยอำนาจตามซึ่งฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในข้อตกลงนี้ มีสิทธิ์เรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยข้อตกลง จากอีกฝ่ายเพื่อดำเนินการที่ระบุไว้ในข้อตกลงทางเลือก (รวมถึง การจ่ายเงิน การโอน การจัดหาหรือการรับทรัพย์สิน สิทธิแต่เพียงผู้เดียวในผลของกิจกรรมทางปัญญา)<*>. เช่นผู้ซื้อชำระเงินแล้วผู้ขายต้องโอนสินค้า อย่างไรก็ตาม คู่สัญญาได้ระบุไว้ในสัญญาว่าสิทธิในการโอนสินค้าคงอยู่เป็นเวลาหนึ่งปีนับแต่วันที่ทำสัญญา หากภายในระยะเวลานี้ผู้ซื้อไม่แสดงความต้องการให้ผู้ขายโอนสินค้าสัญญาจะสิ้นสุดลง

ความเหมือนกันของตัวเลือกในการสรุปสัญญาและข้อตกลงทางเลือกโดยเฉพาะคือในทั้งสองกรณีฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดมีสิทธิและการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้สิทธินี้หรือไม่ ในทั้งสองกรณีมีความไม่แน่นอนทางกฎหมาย สถานการณ์นั้นมักจะเป็นประโยชน์ต่อบุคคลที่ได้รับอนุญาต (ไม่ว่าในกรณีใด การพัฒนาความสัมพันธ์จะถูกกำหนดโดยเจตจำนงของเธอ) และเป็นผลเสียต่อบุคคลที่ผูกพัน เนื่องจากไม่ทราบว่าความสัมพันธ์จะพัฒนาไปอย่างไร จึงต้องพร้อม “ทุกขณะ” ในการทำงาน โอนสิ่งของ จ่ายเงิน ฯลฯ (หรือบางทีคุณอาจไม่ต้องการมัน) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทำธุรกรรมเพื่อซื้อหุ้น (หุ้น) ได้กลายเป็นที่แพร่หลายในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ ซึ่งในระหว่างช่วงการเปลี่ยนแปลงที่ตกลงกันโดยคู่สัญญาหลังการซื้อ ผู้ขายยังคงรักษาจำนวนหุ้นจำนวนหนึ่ง (หรือหุ้นใน LLC ) ซึ่งตามคำร้องขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขสัญญา) ผู้ซื้อจะทำการไถ่ถอน

ความแตกต่างระหว่างตัวเลือกในการสรุปสัญญาและข้อตกลงทางเลือกส่วนใหญ่อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าในกรณีแรก การใช้สิทธิโดยผู้มีอำนาจจะนำไปสู่การเกิดภาระผูกพันใหม่ ในขณะที่ในกรณีที่สอง การแสดงออกของเขา พินัยกรรมแสดงถึงการดำเนินการตามสิทธิส่วนตัวภายในกรอบของพันธกรณีที่มีอยู่แล้ว

หากฝ่ายที่ได้รับอนุญาตไม่ทำการเรียกร้องภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อตกลงทางเลือก ข้อตกลงทางเลือกดังกล่าวจะสิ้นสุดลง<*>. ตัวอย่างเช่นคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงกันในสัญญาว่าสิทธิในการโอนสิทธิพิเศษในเครื่องหมายการค้านั้นยังคงอยู่เป็นเวลาหนึ่งปีนับจากวันที่สรุปสัญญา หากภายในระยะเวลานี้ผู้ซื้อไม่เรียกร้องให้ผู้ขายโอนสิทธิพิเศษสัญญาจะสิ้นสุดลง ดังนั้นข้อผูกพันในการโต้แย้งก็จะหายไปเช่นกันหากควรทำหลังจากการปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ส่งมอบตามความต้องการ หากการตอบโต้การดำเนินการเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ เมื่อข้อตกลงทางเลือกสิ้นสุดลง จะต้องส่งคืนตามกฎว่าด้วยการเพิ่มคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม ในเวลาเดียวกันบรรทัดฐานที่ให้ความเห็นไม่ได้ระบุว่าต้องทำอย่างไรหากข้อตกลงตัวเลือกไม่ได้ระบุไว้สำหรับระยะเวลาการโทร

ในกรณีของการลงทะเบียนตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและ (หรือ) ข้อตกลงตัวเลือกในการจำหน่ายหุ้น (หุ้น) ในทุนจดทะเบียนขององค์กรธุรกิจ จะต้องคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้

LLC ภายในหนึ่งปีนับจากวันที่ได้มาซึ่งหุ้น (ส่วนหนึ่งของหุ้น) ของผู้เข้าร่วมในทุนจดทะเบียนจะต้องแจกจ่ายหุ้นเหล่านี้ (ส่วนหนึ่งของหุ้น) ให้กับผู้เข้าร่วมทั้งหมดตามสัดส่วนของขนาดของหุ้นในที่ได้รับอนุญาต กองทุนหรือขายหุ้นเหล่านี้ (ส่วนหนึ่งของหุ้น) ในการใช้บุริมสิทธิที่จะได้รับหุ้นในทุนจดทะเบียนของ LLC ที่จัดตั้งขึ้นโดยศิลปะ 98 ของกฎหมาย<*> .

หากผู้เข้าร่วมปฏิเสธที่จะซื้อหุ้นในทุนจดทะเบียนของบริษัทที่ LLC ได้มา หุ้นนี้อาจถูกโอนไปยังบุคคลที่สามหากกฎบัตรของ LLC อนุญาตให้มีการจำหน่ายดังกล่าว

หากหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาหนึ่งปี หุ้น (ส่วนหนึ่งของหุ้น) ที่ LLC ได้มาในทุนจดทะเบียนยังคงไม่ได้รับการแจกจ่ายหรือขายไม่ออก LLC จะต้องลดทุนจดทะเบียนตามจำนวนมูลค่า

เกี่ยวกับหุ้นที่ได้มา (ซื้อคืน) โดยบริษัทร่วมหุ้น ส่วนที่ 6 ของศิลปะ กฎหมายมาตรา 77 กำหนดพันธกรณีของบริษัทที่จะต้องปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ในการตัดสินใจของที่ประชุมผู้ถือหุ้นภายในหนึ่งปี เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นตามกฎบัตร การร่วมทุน. มิฉะนั้นที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นจะต้องตัดสินใจลดทุนจดทะเบียนของบริษัทร่วมหุ้นตามจำนวนมูลค่าระบุของหุ้นที่วางขาย

เนื่องจากระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและข้อตกลงทางเลือกอาจเกิน 12 เดือน (และตามกฎแล้วเกินกว่านั้นอย่างมีนัยสำคัญ) และฝ่ายของข้อตกลงสามารถเป็นองค์กรธุรกิจเองซึ่งเป็นเจ้าของหุ้น (หุ้น) ในทุนจดทะเบียน) จากนั้นในช่วงระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและ (หรือ) ข้อตกลงทางเลือกองค์กรธุรกิจ (เนื้อความ) ไม่จำเป็นต้องลดทุนจดทะเบียนตามมูลค่าของหุ้น (ส่วนหนึ่งของ หุ้น) ในทุนจดทะเบียนที่ บริษัท ได้มาเอง (ตามจำนวนมูลค่าเล็กน้อยของหุ้นที่ได้รับจากการขายของบริษัทร่วมหุ้น) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ (ซึ่ง) ข้อตกลงที่เกี่ยวข้องได้สรุปแล้วและทำ ไม่มีสิทธิจำหน่ายหุ้นดังกล่าว (หุ้นบางส่วน) ให้แก่บุคคลอื่น เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในข้อตกลง<*> .

เป็นที่น่าสังเกตว่าพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 8 ให้สิทธิ์ในการทำตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและข้อตกลงทางเลือกเฉพาะกับผู้อยู่อาศัยใน High-Tech Park เท่านั้น (ทั้งในความสัมพันธ์ระหว่างผู้อยู่อาศัยใน High-Tech Park และกับบุคคลที่สาม<*>). เราขอแสดงความหวังว่าจากผลการทดลองทางกฎหมาย จะมีการขยายขอบเขตของหัวข้อต่างๆ เกี่ยวกับการสรุปข้อตกลงที่อยู่ระหว่างการพิจารณา

ข้อตกลงทางเลือกเป็นนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายแพ่งของรัสเซียซึ่งปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอันเป็นผลมาจากการปฏิรูปในปี 2558 ก่อนหน้านี้ แนวคิดของออปชั่นเป็นลักษณะเฉพาะของภาคการเงินในฐานะหนึ่งในเครื่องมือทางการเงินที่เป็นอนุพันธ์

ศิลปะ. 429.3. ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย: ภายใต้ข้อตกลงทางเลือก ฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์เรียกร้องภายในระยะเวลาที่ตกลงกันไว้ ให้อีกฝ่ายดำเนินการตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงทางเลือก (รวมถึงการจ่ายเงิน การโอนหรือการรับทรัพย์สิน) หากเป็นความต้องการ เวลาที่กำหนดไม่ได้ประกาศ - ข้อตกลงทางเลือกถูกยกเลิก สิทธิในการเรียกร้องภายใต้ข้อตกลงทางเลือกจะได้รับการชำระ ยกเว้นในกรณีที่ข้อตกลงทางเลือกจัดให้มีการให้เปล่าหรือหากข้อสรุปของข้อตกลงดังกล่าวมีเงื่อนไขโดยภาระผูกพันอื่นหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ของคู่สัญญา .

ตามกฎทั่วไป เมื่อข้อตกลงออปชั่นสิ้นสุดลง การชำระเงินที่โอนเมื่อสรุปผลแล้วจะไม่สามารถขอคืนเงินได้

รูปแบบของการรวมความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายนี้เคยเป็นที่ต้องการในความเป็นจริงทางกฎหมายของรัสเซีย (หมายถึงความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งโดยตรงที่ไม่เกี่ยวข้องกับตลาดหลักทรัพย์และการซื้อขายแลกเปลี่ยน) แต่ไม่มีกฎระเบียบทางกฎหมายแยกต่างหาก ดังนั้นข้อตกลงที่เป็นทางเลือกโดยพื้นฐานแล้วจึงเริ่มแพร่หลายในด้านการให้สิทธิในการทำสัญญาเช่าพื้นที่ค้าปลีกในพาวิลเลี่ยน

สัญญาดังกล่าวก่อนหน้านี้ถูกจัดประเภทเป็นแบบผสม: เป็นตัวแทนของชุดเงื่อนไขของสัญญาเบื้องต้นและสัญญาที่สร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยตรง เช่น การซื้อและการขาย

อย่างไรก็ตามการขาดกฎระเบียบทางกฎหมายนำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้เข้าร่วมที่ไร้ยางอายได้สรุปข้อตกลงผ่าน เวลาที่แน่นอนพยายามโต้แย้งว่าไม่มีข้อสรุปหรือไม่ถูกต้อง โดยไม่ต้องการดำเนินการ และศาลอาจจัดประเภทข้อตกลงดังกล่าวผิดได้

การลงมติของศาลอนุญาโตตุลาการในเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 23 กันยายน 2558 ในกรณีที่หมายเลข A31-7898/2014: เนื่องจากข้อตกลงทางเลือก ณ เวลาที่สรุปข้อตกลงที่มีการโต้แย้งนั้นไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมายแพ่งปัจจุบัน หากไม่มีข้อห้ามทางกฎหมายในการขายสิทธิ ควรจัดประเภทเป็นข้อตกลงที่ไม่มีชื่อ การใช้กฎการซื้อและการขายกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของคู่สัญญาโดยการเปรียบเทียบ หรือกับข้อตกลงแบบผสมที่มีองค์ประกอบของการซื้อ และสัญญาการขาย คุณสมบัติที่ไม่ถูกต้องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีข้อโต้แย้งไม่อนุญาตให้ศาลใช้กฎของกฎหมายสำคัญที่จะนำไปใช้ เช่นเดียวกับเงื่อนไขที่คู่สัญญาตกลงกันเมื่อสรุปข้อตกลงที่มีข้อโต้แย้ง ซึ่งนำไปสู่การปฏิเสธข้อเรียกร้องอย่างไม่ยุติธรรม

มติที่ 9 ของ AAS ลงวันที่ 07/08/2558 กรณีหมายเลข A40-159782/57 คำจำกัดความอย่างเป็นทางการตัวเลือกก่อนมาตรามีผลใช้บังคับในวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2558 มาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีอยู่ในข้อบังคับเกี่ยวกับประเภทของตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน ซึ่งได้รับอนุมัติโดย Order of the Federal Financial Markets Service of Russia ลงวันที่ 4 มีนาคม 2010 N 10-13/pz-n ตาม วรรค 3 ซึ่งข้อตกลงทางเลือก (สัญญา) ได้รับการยอมรับเป็น:

1. ข้อตกลงที่จัดให้มีภาระผูกพันของคู่สัญญาในข้อตกลง ในกรณีที่อีกฝ่ายเรียกร้อง จะต้องชำระเงินเป็นงวดและ (หรือ) ในแต่ละครั้ง ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของราคา (มูลค่า) ของหลักทรัพย์อ้างอิง ( สินทรัพย์อ้างอิง หรือ การเกิดขึ้นของพฤติการณ์ที่เป็นสินทรัพย์อ้างอิง
2. ข้อตกลงที่จัดให้มีภาระผูกพันของคู่สัญญาในข้อตกลงตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในข้อสรุป ในกรณีที่อีกฝ่ายเรียกร้องให้ซื้อหรือขายหลักทรัพย์ สกุลเงิน หรือสินค้าที่เป็นสินทรัพย์อ้างอิง (อ้างอิง) รวมถึงผ่านทาง ข้อสรุปของคู่สัญญา (คู่สัญญา) และ (หรือ) บุคคลที่มีส่วนได้เสียในข้อตกลงทางเลือก ข้อตกลงการซื้อและขายหลักทรัพย์ ข้อตกลงการซื้อและการขายเงินตราต่างประเทศ หรือข้อตกลงการจัดหาสินค้า หรือ

ภาระผูกพันของคู่สัญญาในสัญญา ในกรณีที่มีความต้องการจากอีกฝ่าย ในการทำสัญญาที่เป็นเครื่องมือทางการเงินอนุพันธ์และถือเป็นสินทรัพย์อ้างอิง (อ้างอิง)

นั่นคือ เรื่องของตัวเลือก โดยไม่คำนึงถึงประเภท คือการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามดุลยพินิจของผู้ถือตัวเลือก เมื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดมีสิทธิที่จะเรียกร้องการปฏิบัติตามสัญญาภายในระยะเวลาหนึ่งหรือไม่เรียกร้องและ ดังนั้น ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีหลักของตน สำหรับอำนาจดังกล่าว ผู้ถือสิทธิจะชำระเบี้ยประกันสิทธิแก่คู่สัญญาของตน

แนวทางปฏิบัติในการอนุญาโตตุลาการล่าสุดแสดงความเห็นดังต่อไปนี้เกี่ยวกับสาระสำคัญของข้อตกลงทางเลือก (มติที่ 11 ของ AAC ลงวันที่ 01.08.2016 ในกรณีที่หมายเลข A65-4266/2016, ความละเอียดที่ 2 ของ AAC ลงวันที่ 03.10.2016 ในกรณีที่หมายเลข A31-7898 /2014 คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถาน ลงวันที่ 08.08 .2016 ในกรณีที่หมายเลข A65-4856/2016):

ประโยชน์ของผู้ซื้อ (ผู้ซื้อ) ภายใต้ข้อตกลงทางเลือกคือเขาสามารถเข้าทำข้อตกลงเฉพาะกับผู้ขายสิทธิได้ แต่ไม่จำเป็นต้องทำ ในขณะเดียวกัน ผู้ขายมีหน้าที่ต้องทำข้อตกลงตามคำขอของผู้ซื้อออปชั่น ซึ่งเขาได้รับค่าธรรมเนียม (ค่าตอบแทน)

ข้อตกลงทางเลือกมีความคล้ายคลึงกับข้อตกลงเบื้องต้น อย่างไรก็ตามความแตกต่างก็คือหากในข้อตกลงเบื้องต้นคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะสรุปข้อตกลงหลักจากนั้นภายใต้ข้อตกลงทางเลือกฝ่ายนั้นจะต้องเสนอข้อเสนอที่เพิกถอนไม่ได้โดยมีค่าธรรมเนียมซึ่งสามารถยอมรับได้ภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยข้อตกลง

มีความเป็นไปได้ในการชำระเงินภายใต้ข้อตกลงทางเลือกที่แตกต่างไปจากข้อตกลงเบื้องต้น เนื่องจากการพิจารณาคดีดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่า ภายใต้ความหมายของกฎที่ควบคุมการสรุปข้อตกลงเบื้องต้น ข้อตกลงนี้ไม่ก่อให้เกิด เพื่อเป็นภาระผูกพันทางการเงินสำหรับคู่สัญญา แต่เป็นเพียงภาระผูกพันในการสรุปข้อตกลงหลักในอนาคต

ดังนั้นตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2558 โอกาสที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ในการได้รับสิทธิ์ในการสรุปข้อตกลงจึงได้รับการยอมรับทางกฎหมายโดยตรง

การพิจารณาคดีเกี่ยวกับธุรกรรมที่คล้ายกันซึ่งเสร็จสิ้นก่อนวันที่ 06/01/2015 ยังยอมรับข้อตกลงดังกล่าวว่าไม่ขัดแย้งกับกฎหมายปัจจุบันและส่งผลกระทบต่อฝ่ายที่เกี่ยวข้องสำหรับฝ่ายของพวกเขา ผลทางกฎหมาย(มติของศาลอนุญาโตตุลาการเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 23/09/2558 ในกรณีที่หมายเลข A31-7898/2014 มติของศาลอนุญาโตตุลาการที่สองของการอุทธรณ์ลงวันที่ 03/10/2559 ในกรณีที่หมายเลข A31-7898 มติของศาลอนุญาโตตุลาการที่สิบเจ็ดลงวันที่ 28/07/2558 เลขที่ 17AP-8590 /2015-AK)

ในกรณีที่หมายเลข A29-13346/2015 (การลงมติลงวันที่ 02/25/2016) ศาลอนุญาโตตุลาการของสาธารณรัฐ Komi ได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้: ข้อตกลงการซื้อและการขายลงวันที่ 17/03/2014 เป็นทางเลือกที่สำคัญ เนื่องจากให้ไว้ เพื่อสิทธิของจำเลยในการทำสัญญาเช่าตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในประกาศขายทอดตลาดโดยเสียค่าธรรมเนียม บทบัญญัติเกี่ยวกับข้อตกลงทางเลือกถูกนำมาใช้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งแต่วันที่ 06/01/2015 ซึ่งไม่รวมถึงอำนาจทางกฎหมายของข้อตกลงทางเลือกที่สรุปก่อนวันที่ 06/01/2015

เป็นที่น่าสนใจที่ศาลที่พิจารณากรณีของข้อตกลงแบบผสมดังกล่าว (ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นข้อตกลงทางเลือก) กล่าวถึงการมีอยู่ของกฎหมายปัจจุบันของบทบัญญัติของมาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อสนับสนุนข้อสรุปเกี่ยวกับความถูกต้องและข้อสรุป ของข้อตกลงที่มีการโต้แย้ง และจัดให้มีการอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับสาระสำคัญของข้อตกลงทางเลือกและคุณสมบัติของพวกเขา ในเวลาเดียวกัน ศาลไม่ได้รับคำแนะนำ (เนื่องจากไม่มีสิทธิ์) โดยบทบัญญัติของบรรทัดฐานเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับการมีผลบังคับใช้หลังจากเริ่มความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีข้อขัดแย้ง

นอกจากนี้ยังมีคำตัดสินที่ศาลระบุโดยตรงถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้กฎของมาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกับความสัมพันธ์ที่มีการโต้แย้ง

คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกลงวันที่ 08/05/2016 ในกรณีที่หมายเลข A40-44156/2016: ข้อโต้แย้งของโจทก์เกี่ยวกับการปรากฏตัวในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียของบทความอิสระในปัจจุบันที่ควบคุมบทบัญญัติในข้อตกลงทางเลือกนั้นไม่สามารถป้องกันได้เนื่องจาก ความจริงที่ว่ากฎเหล่านี้มีผลบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 42-FZ ลงวันที่ 03/08/2558 ซึ่ง "มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มิถุนายน 2558 บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (แก้ไขเพิ่มเติมโดยสิ่งนี้ กฎหมายของรัฐบาลกลาง) ใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นหลังจากวันที่กฎหมายของรัฐบาลกลางมีผลใช้บังคับ สำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีผลใช้บังคับของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ บทบัญญัติของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้) ใช้กับสิทธิและภาระผูกพันเหล่านั้นที่เกิดขึ้นหลังจากการมีผลใช้บังคับของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในบทความนี้ "

ข้อสรุปที่คล้ายกันนี้จัดทำโดยศาลอนุญาโตตุลาการของเขตตะวันตกเฉียงเหนือในมติลงวันที่ 24 พฤษภาคม 2016 ในคดีหมายเลข A13-10196/2015

วิธีการสร้างภาระผูกพันนี้ซึ่งเสนอโดยข้อตกลงทางเลือกนั้นไม่สามารถเรียกได้ว่าใช้บ่อย - ในสัญญากฎหมายแพ่งโดยทั่วไปข้อตกลงทางเลือกนั้นหาได้ยาก ไฟล์คดีอนุญาโตตุลาการในปัจจุบันไม่มีข้อพิพาทที่เกิดขึ้นโดยตรงจากข้อตกลงทางเลือกที่ได้ข้อสรุปดังกล่าวหลังจากวันที่ 06/01/2015 อย่างไรก็ตาม เราสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่าการไม่มีคดีในศาลนั้นเกิดจากการใช้เวลาค่อนข้างสั้นในการดำเนินการตามบรรทัดฐานเหล่านี้และการเกิดขึ้นของความขัดแย้งบนพื้นฐานนี้ ข้อตกลงทางเลือกจะพบขอบเขตการใช้งานพิเศษของตัวเองอย่างแน่นอนเหมือนที่เคยทำมาก่อนหน้านี้ - แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดพิเศษก็ตาม

ตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงคือแนวคิดใหม่ที่นำมาใช้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามกฎหมาย "ในบทนำ ... " ลงวันที่ 8 มีนาคม 2558 ฉบับที่ 42-FZ เราจะบอกคุณเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหมายทางกฎหมายและเนื้อหาของธุรกรรมออปชั่นในบทความนี้

ตัวเลือก - แนวคิดและขอบเขตการใช้งาน ตัวอย่างตัวเลือก

ตามศิลปะ มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวเลือกดังกล่าวยอมรับถึงสิทธิของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดในอนาคตในการสรุปข้อตกลงหนึ่งหรือหลายฉบับกับอีกฝ่ายในข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในตัวเลือก ผู้ขายตัวเลือกส่งโดยใช้ข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ไปยังผู้ซื้อรายใดรายหนึ่งหรือติดต่อกับผู้ซื้อจำนวนไม่จำกัดโดยมีค่าธรรมเนียมหรือไม่ก็ได้ (ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อเสนอและประเภทของข้อเสนอสามารถพบได้ในบทความแยกต่างหากของเรา) การพิจารณาอื่นๆ ที่ไม่เป็นตัวเงินอาจถือเป็นการชำระเงินสำหรับตัวเลือกนี้ได้

ศิลปะ. มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดสิทธิของผู้ขายในการกำหนดเวลาในการสรุปสัญญาหลัก

นอกเหนือจากกำหนดเวลาตามมาตรา มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความเป็นไปได้ในการสรุปธุรกรรมหลักอาจถูกจำกัด (มีเงื่อนไข) ตามเหตุการณ์หรือสถานการณ์บางอย่าง ขึ้นอยู่กับหรือเป็นอิสระจากความประสงค์ของคู่สัญญา (เช่น สินทรัพย์อ้างอิงถึงมูลค่าที่แน่นอน) . ในกรณีนี้ การสรุปธุรกรรมหลักจะทำได้ก็ต่อเมื่อเป็นไปตามข้อกำหนดนี้เท่านั้น

โดยการยอมรับตัวเลือกในการสรุปสัญญา ผู้ซื้อพบว่าตัวเองอยู่ในเงื่อนไขที่ได้เปรียบมากกว่าผู้ขาย ผู้ซื้อสามารถทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นได้ตลอดเวลาที่สะดวกสำหรับเขาหรือปฏิเสธไปเลย อย่างไรก็ตาม ผู้ขายมีหน้าที่สรุปธุรกรรมหลักเมื่อมีการส่งการยอมรับจากผู้ซื้อ ความไม่เท่าเทียมกันในสิทธินี้ได้รับการชดเชยโดยการจ่ายเบี้ยประกันภัยให้กับผู้ขาย ตามกฎของศิลปะ มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงเป็นอย่างอื่น) ค่าพรีเมียมของตัวเลือกจะไม่ถูกนำมาพิจารณาเมื่อคำนวณธุรกรรมหลักและไม่สามารถเพิกถอนได้ นั่นคือจะไม่อยู่ภายใต้การคืนให้กับผู้ซื้อ แม้ว่า ธุรกรรมหลักยังไม่เสร็จสิ้น

ขอบเขตของตัวเลือก

ธุรกรรมออปชันมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในประเทศต่างๆ ยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกาในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา ในรัสเซีย ธุรกรรมออปชั่นแพร่หลายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดังนั้นกฎระเบียบทางกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายจึงอยู่ในขั้นตอนของการก่อตัวเท่านั้น

ธุรกรรมออปชั่นช่วยให้ผู้ซื้อออปชั่นตกลงล่วงหน้าเกี่ยวกับราคาและเงื่อนไขอื่น ๆ สำหรับการซื้อหรือการขายผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่ง และด้วยเหตุนี้จึงประกันตัวเองจากราคาที่เพิ่มขึ้น (ลดลง) ที่เป็นไปได้สำหรับผลิตภัณฑ์นี้ อย่างไรก็ตาม หากสภาวะตลาดดีขึ้นกว่าเงื่อนไขของออปชัน ผู้ซื้อสามารถปฏิเสธธุรกรรมดังกล่าวและซื้อสินค้าที่เขาต้องการ (ขายที่มีอยู่) ในราคาที่ดีกว่าได้ตลอดเวลา

ตัวเลือกที่มีเงื่อนไขระงับ (หรือที่เรียกว่าตัวเลือกอุปสรรค) ยังสะดวกสำหรับทั้งสองฝ่ายในการสรุปธุรกรรมหลักสามารถดำเนินการได้เฉพาะเมื่อเกิดขึ้นของสถานการณ์ที่ตกลงไว้ล่วงหน้าและตามเงื่อนไขที่ตกลงไว้ล่วงหน้าซึ่ง ช่วยให้ผู้ซื้อลดความเสี่ยงหรือประกันตัวเองจากผลที่ไม่พึงประสงค์

เนื่องจากมีความเฉพาะเจาะจง จึงมีการใช้ตัวเลือกนี้อย่างกว้างขวางที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์อ้างอิงที่มีการเสนอราคาอย่างอิสระและสม่ำเสมอ ทั้งในการหมุนเวียนทั่วไปและในตลาดหลักทรัพย์ ดังนั้นจึงสามารถสรุปตัวเลือกได้ทั้งที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงิน หุ้น สินค้าโภคภัณฑ์และสินทรัพย์ทางการเงินที่ซื้อขายในการแลกเปลี่ยน และที่เกี่ยวข้องกับสินค้าทั่วไปและแม้แต่บริการ เช่น รถยนต์ เครื่องใช้ในครัวเรือน อสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ

ประเภทของตัวเลือก

ในการหมุนเวียนทางแพ่ง ตัวเลือกทั้งหมดจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม ขึ้นอยู่กับทิศทางของธุรกรรมหลัก:

• ตัวเลือกในการซื้อ (แสดง คำภาษาอังกฤษ om Call) ให้สิทธิ์แก่ผู้ซื้อออปชั่นในการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ระบุจากผู้ขาย
• ตัวเลือกการขาย (แสดงเป็นภาษาอังกฤษด้วยคำว่า Put) ดังนั้นจึงให้สิทธิ์ผู้ซื้อในการขายสินค้าที่เขามี

นอกจากผลิตภัณฑ์แล้ว หัวข้อของตัวเลือกอาจเป็นบริการหรืองานก็ได้ ในสถานการณ์เช่นนี้ บริษัทที่เป็นผู้ดำเนินการหรือผู้รับเหมามักจะเสนอทางเลือกเพื่อดึงดูดลูกค้า ดังนั้น ในสถานการณ์เช่นนี้ เรากำลังพูดถึงตัวเลือกประเภทการโทร เพื่อให้ลูกค้าได้รับบริการที่จำเป็นหรือทำงานตามเงื่อนไขที่ตกลงไว้ล่วงหน้า

ตัวอย่างตัวเลือกในการทำสัญญา

บริษัทพัฒนากำลังจะขายอพาร์ทเมนท์ในอาคารซึ่งจะเริ่มดำเนินการได้ใน 3 เดือน ปัจจุบัน ราคาเฉลี่ยอพาร์ทเมนต์หนึ่งห้องในอาคารดังกล่าวราคา 5 ล้านรูเบิล ดังนั้นผู้พัฒนาจึงเสนอให้บุคคลจำนวนไม่ จำกัด ในการซื้อสิทธิ์ในการซื้ออพาร์ทเมนต์ตามจำนวนที่กำหนดภายในหนึ่งปีหลังจากที่บ้านถูกนำไปใช้งาน นักพัฒนาประเมินราคาของสิทธิ์นี้ที่ 100,000 รูเบิล

ใน ในตัวอย่างนี้ตัวเลือกการซื้อจะถูกระบุ ซึ่งก็คือประเภทการโทร หากราคาของอพาร์ทเมนท์เพิ่มขึ้นเกินจำนวนเงินพรีเมี่ยมของตัวเลือก การทำธุรกรรมจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือตัวเลือก หากราคาอพาร์ทเมนท์ลดลงอย่างมากผู้ซื้อจะปฏิเสธตัวเลือกนี้ได้กำไรมากขึ้น

ลองพิจารณาดู ตัวอย่างย้อนกลับใส่ตัวเลือก. บริษัทอสังหาริมทรัพย์แห่งหนึ่งกำลังซื้ออพาร์ทเมนท์ ผู้ขายอพาร์ทเมนท์พอใจกับราคาที่เธอเสนอ แต่เขาวางแผนที่จะหาตัวเลือกที่ให้ผลกำไรมากขึ้นภายใน 3 เดือน แต่เนื่องจากเขาไม่ทราบว่านายหน้าจะซื้ออพาร์ทเมนต์ของเขาในราคาที่ระบุไว้ใน 3 เดือนหรือไม่ เขาจึงพร้อมที่จะซื้อตัวเลือกจากนายหน้าสำหรับการทำธุรกรรมดังกล่าวตามเงื่อนไขที่ตกลงกันในปัจจุบัน นายหน้าไม่คัดค้านการทำธุรกรรมดังกล่าว เนื่องจากตามข้อมูลของเขา ราคาที่อยู่อาศัยอาจสูงขึ้น รวมทั้งเขามีสิทธิ์ได้รับเบี้ยประกันภัยตัวเลือก ดังนั้นในสถานการณ์นี้นายหน้าจึงเสนอทางเลือกให้ผู้ขายที่มีศักยภาพในการขายอพาร์ทเมนต์ของเขาในราคาที่ตกลงกันโดยมีระยะเวลายอมรับ 3 เดือน

หากผู้ขายอพาร์ทเมนท์สามารถหาผู้ซื้อที่เสนอราคาอพาร์ทเมนท์ที่สูงกว่าได้ ข้อตกลงดังกล่าวจะเป็นประโยชน์สำหรับเขาและเขาจะปฏิเสธตัวเลือกดังกล่าว ถ้าไม่เช่นนั้น ผู้ขายจะสรุปข้อตกลงตามเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้ ซึ่งจะสูญเสียจำนวนเงินพรีเมียมของออปชั่น

ตัวเลือกในการทำสัญญาโดยมีเงื่อนไขที่ต้องสงสัย - ตัวอย่าง

สอง นิติบุคคลตกลงที่จะจัดตั้งบริษัทเหมืองแร่บนพื้นฐานความเท่าเทียมกัน ในเวลาเดียวกัน ผู้ก่อตั้งคนแรกได้บริจาคเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาสาขานี้ และผู้ก่อตั้งคนที่สองได้บริจาคที่ดินที่เขาเป็นเจ้าของ เทคโนโลยีการผลิต และทรัพย์สินที่ไม่เป็นตัวเงินอื่นๆ

ข้อตกลงร่วมทุนจัดให้มีทางเลือกที่ให้องค์กรจัดหาเงินทุนโครงการมีสิทธิ์ในการขายหุ้นของตนให้กับผู้ก่อตั้งรายอื่น (และตามภาระผูกพันของฝ่ายหลังในการซื้อคืน) ในราคาที่ตกลงไว้ล่วงหน้าหากภายใน 3 ปีนับจาก การดำเนินงานของบริษัทที่สร้างขึ้นใหม่ ราคาหุ้นไม่เท่ากับ ตัวอย่างเช่น 5,000 รูเบิลต่อชิ้น

ในกรณีนี้ เงื่อนไขที่สิทธิในการใช้สิทธิเลือกเกิดขึ้นคือการที่หุ้นไม่บรรลุมูลค่าที่คู่สัญญากำหนดภายในระยะเวลาที่กำหนด

เงื่อนไขสำคัญของตัวเลือกในการทำสัญญา

เนื่องจากออปชันคือธุรกรรม ซึ่งเป็นกฎของศิลปะ มาตรา 432 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความจำเป็นในการตกลงเงื่อนไขที่สำคัญทั้งหมด อย่างอื่น (ในกรณีที่ไม่มีความตกลงกันทั้งสิ้น เงื่อนไขที่จำเป็น) ตัวเลือกจะถือว่ายังไม่ได้ข้อสรุป กล่าวคือ ไม่ก่อให้เกิดสิทธิหรือภาระผูกพันใด ๆ ของคู่สัญญา

ตามศิลปะ มาตรา 429.2, 432 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวเลือกจะต้องระบุอย่างชัดเจนเฉพาะเรื่องเท่านั้น นั่นคือ สิทธิ์ในการสรุปธุรกรรม ในเวลาเดียวกันเนื่องจากข้อกำหนดของศิลปะ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวเลือกจะต้องระบุเงื่อนไขที่สำคัญของการทำธุรกรรมอย่างชัดเจน สิทธิ์ในการสรุปซึ่งแสดงโดยนัยของตัวเลือก นั่นคือถ้าเรื่องของตัวเลือกคือการสรุปข้อตกลงการซื้อและการขายให้เป็นไปตามข้อกำหนดของศิลปะ มาตรา 455 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องมีการระบุปริมาณและชื่อของสินค้า คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายอาจระบุเงื่อนไขอื่น ๆ ของข้อตกลงการซื้อและการขาย (ราคา ระยะเวลาของข้อตกลง การแบ่งประเภท ความสมบูรณ์ ฯลฯ) ตามดุลยพินิจของตน

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าสิทธิในการสรุปตัวเลือกโดยอาศัยอำนาจตามข้อศิลปะ บุคคลอื่นสามารถมอบหมายมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้ อย่างไรก็ตาม ในทางเลือก คู่สัญญาอาจห้ามการโอนสิทธิตามตัวเลือกนั้น นอกจากนี้ การโอนสิทธิ์ภายใต้ตัวเลือกนั้นเป็นไปไม่ได้หากการดำเนินการธุรกรรมต้องมีส่วนร่วมส่วนบุคคลของทุกฝ่าย

กำหนดเวลาการค้าและราคาออปชั่น

ภายในความหมายของศิลปะ 429.2 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อบ่งชี้บังคับในช่วงระยะเวลาของตัวเลือกและไม่จำเป็นต้องมีมูลค่า ดังนั้นเงื่อนไขเหล่านี้จึงไม่จำเป็นตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติเป็นไปตามเส้นทางของการบันทึกข้อตกลงบังคับในประเด็นเหล่านี้ในตัวเลือก

ระยะเวลาของตัวเลือกคือช่วงเวลาที่ผู้ถือตัวเลือกสามารถติดต่ออีกฝ่ายเพื่อยอมรับธุรกรรมอ้างอิง ศิลปะ. มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้จำกัดคู่สัญญาในการกำหนดระยะเวลาดังกล่าว อย่างไรก็ตาม หากคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่ตกลงกัน ระยะเวลาของตัวเลือกจะถูกจำกัดไว้ที่หนึ่งปีหรือระยะเวลาอื่นที่กำหนดโดยธรรมเนียมทางธุรกิจ ในกรณีนี้ เงื่อนไขเกี่ยวกับระยะเวลาที่มีผลใช้ได้ของออปชั่นจะยังคงอยู่ แม้ว่าจะมีเงื่อนไขที่ต้องสงสัยก็ตาม นั่นคือตัวเลือกไม่สามารถคงอยู่ได้ตลอดไป

ตามกฎของศิลปะ มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จะมีการชดเชยตัวเลือกล่วงหน้า หากผู้ขายตัวเลือกนี้ไม่ได้ตั้งใจที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับสิทธิ์ในการทำข้อตกลงกับเขา ตัวเลือกนั้นจะต้องมีข้อบ่งชี้ว่าเป็นการไร้เหตุผล มิฉะนั้นหากไม่ได้ระบุค่าให้ใช้กฎของศิลปะ มาตรา 424 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กล่าวคือ ราคาออปชันจะถูกกำหนดตามต้นทุนที่เรียกเก็บภายใต้สถานการณ์ที่เทียบเคียงได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับธุรกรรมที่คล้ายคลึงกัน

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าสามารถใช้ตัวเลือกที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายในความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรการค้าได้ ข้อ จำกัด ที่จัดตั้งขึ้นเกี่ยวกับการบริจาคระหว่างองค์กรการค้า ในสถานการณ์นี้มาตรา 575 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียใช้ไม่ได้ เนื่องจากสิทธิ์ในการสรุปตัวเลือกดังกล่าวไม่ใช่ของขวัญ

แบบฟอร์มตัวเลือก

ตามศิลปะ มาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวเลือกจะต้องจัดทำขึ้นในรูปแบบที่จำเป็นสำหรับการทำธุรกรรม สิทธิ์ที่อยู่ภายใต้ตัวเลือก อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าเรากำลังพูดถึงแบบฟอร์มที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย แม้ว่าธุรกรรมหลักจะต้องได้รับการลงทะเบียนจากรัฐก็ตาม ตำแหน่งนี้ใช้โดยศาลบนพื้นฐานของข้อ 14 ของจดหมายข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย "ทบทวน ... " ลงวันที่ 02.16.2001 ฉบับที่ 59 รัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของรัสเซีย สหพันธ์ตั้งข้อสังเกตว่าในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงสิทธิในการสรุปข้อตกลง ไม่ใช่ ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับการซื้อและการขายอสังหาริมทรัพย์ ด้วยเหตุนี้ กฎเกณฑ์การลงทะเบียนของรัฐจึงไม่ควรใช้กับตัวเลือกต่างๆ

ผู้ปฏิบัติงานต้องจำเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการรวมตัวเลือกไว้ในข้อความของข้อตกลงหลักซึ่งได้รับอนุญาตโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของข้อ 6 ของศิลปะ 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ทางเลือกในการทำสัญญาและข้อตกลงทางเลือก

ศิลปะ. มาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียยังกำหนดโครงสร้างทางกฎหมายดังกล่าวเป็นข้อตกลงทางเลือก ข้อตกลงทางเลือกเป็นธุรกรรมทางแพ่งธรรมดาที่มีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวซึ่งต่างจากธุรกรรมทั่วไปซึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่มีภาระผูกพัน แต่มีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องจากอีกฝ่ายในการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ธุรกรรมดังกล่าว (การชำระเงิน เงินการโอนทรัพย์สินหรือการดำเนินการอื่นตามที่กำหนดไว้ในสัญญา) นอกจากนี้ หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้เปิดใช้สิทธิเรียกร้องภายในระยะเวลาที่กำหนดในสัญญา สัญญาดังกล่าวก็อาจถูกยุติได้

ข้อ 1 ข้อ มาตรา 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียยังอนุญาตให้คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายทำข้อตกลงทางเลือกโดยมีเงื่อนไขที่ต้องสงสัย ในกรณีนี้ สัญญาจะถือว่าเปิดใช้งานหากเงื่อนไขที่ระบุไว้เกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของสัญญา

ทั้งตัวเลือกในการสรุปสัญญาและสัญญาออปชั่นจำเป็นต้องชำระเบี้ยประกันภัยให้กับอีกฝ่ายเพื่อโอกาสในการเปิดใช้งานการดำเนินการหรือปฏิเสธที่จะดำเนินการโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงทางเลือกอาจไม่มีค่าใช้จ่ายหากคู่สัญญาระบุโดยเฉพาะ เงื่อนไขนี้ในเอกสารที่ลงนาม

นั่นคือโดยการเปรียบเทียบตัวเลือกในการทำสัญญากับสัญญาออปชั่น เราสามารถสรุปได้ว่าสัญญาออปชั่นเป็นการทำงานร่วมกันของออปชั่นและธุรกรรมหลักที่จัดทำขึ้นในเอกสารเดียว

ทางเลือกในการสรุปสัญญา - ตัวอย่าง

ทางเลือกในการทำสัญญาเช่าสำนักงานหมายเลข 1

Start LLC ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าผู้ซื้อตัวเลือก ซึ่งเป็นตัวแทนโดยผู้อำนวยการ Nikolay Maksimovich Petrov ซึ่งดำเนินการตามกฎบัตรในด้านหนึ่ง และ Kraftfish LLC ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าผู้ขายตัวเลือก ซึ่งเป็นตัวแทนโดยผู้อำนวยการ Anna Semenovna Fedorova การดำเนินการตามกฎบัตร ในทางกลับกัน เราได้เข้าสู่ตัวเลือกนี้ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าตัวเลือก) ดังนี้

I. เรื่องของข้อตกลง

1.1. ผู้ขายออปชั่นผ่านข้อเสนอที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ทำให้ผู้ซื้อออปชั่นมีสิทธิอย่างไม่มีเงื่อนไขในการทำสัญญาเช่าสำนักงานที่มีพื้นที่ 26.5 ตารางเมตร ซึ่งตั้งอยู่ที่ที่อยู่: Krasnogorsk, st. พลาเนอนายา, 1, สำนักงาน. 2 ที่ดินเลขที่ 12:25:3256007:005 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสัญญาเช่าสำนักงาน) ตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในตัวเลือก และในทางกลับกัน ผู้ซื้อตัวเลือกจะต้องชำระค่าสิทธิที่มอบให้เขาโดยตัวเลือก

1.2. ข้อกำหนดที่สำคัญของสัญญาเช่าที่ระบุไว้ในข้อ 1.1 ของตัวเลือกคือ:

1.2.1. ค่าเช่าสำนักงานรายเดือนอยู่ที่ 14,550 (หนึ่งหมื่นสี่พันห้าร้อยห้าสิบ) รูเบิล

1.2.2. ระยะเวลาของสัญญาเช่าสำนักงานคือ 3 ปี ซึ่งคำนวณจากวันที่ยอมรับข้อเสนอที่มีอยู่ในตัวเลือก

ครั้งที่สอง สิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญา

2.1. ผู้ซื้อตัวเลือกจะได้รับสิทธิ์ในการสรุปสัญญาเช่าสำนักงานภายใน 3 เดือนโดยการยอมรับข้อเสนอที่ระบุไว้ในตัวเลือก

2.2. ผู้ซื้อออปชั่นตกลงที่จะชำระค่าใช้จ่ายซึ่งก็คือ 10,000 (หนึ่งหมื่นรูเบิล) ภายใน 3 วันนับจากวันที่ลงนามในออปชั่น

2.3. การชำระเงินที่ระบุไว้ในข้อ 2.2 ของตัวเลือกจะไม่นับรวมค่าเช่าภายใต้สัญญาเช่าสำนักงาน และไม่สามารถคืนเงินได้ หากในช่วงระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของตัวเลือก ผู้ซื้อตัวเลือกไม่ยอมรับสัญญาเช่าสำนักงาน

2.4. ผู้ซื้อตัวเลือกไม่มีสิทธิ์ในการโอนสิทธิ์ในการยอมรับข้อเสนอที่ระบุไว้ในตัวเลือกให้กับบุคคลที่สาม

สาม. เงื่อนไขอื่นๆ

3.1. ตัวเลือกนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วินาทีที่ลงนาม

3.2. ตัวเลือกนี้จัดทำขึ้นเป็น 2 สำเนาซึ่งมีผลทางกฎหมายเท่ากัน

IV. รายละเอียดและลายเซ็น

ผู้ซื้อตัวเลือก: Start LLC, 102302 Krasnogorsk, st. Pochtovaya อายุ 18 ปี TIN 1205634546 บัญชีกับ PJSC Bank Trust 01234568896806000012, BIC 205636987

ผู้อำนวยการทั่วไป ____________________________ Petrov N. M.

02/15/2561 ม.พ.

ผู้ขายตัวเลือก: Kraftfish LLC, 102002 Krasnogorsk, st. Lesnaya, 2, TIN 2356489701, บัญชีกับ PJSC Bank Imperial 021500006800000000036, BIC 026356981

ผู้อำนวยการทั่วไป ____________________________ A. S. Fedorova

15/02/2018ม. ป.

***

โดยสรุป เราทราบว่าธุรกรรมออปชั่นมีความเสี่ยงอย่างมากสำหรับผู้ซื้อออปชั่น เนื่องจากอาจส่งผลให้สูญเสียออปชั่นพรีเมี่ยมในสถานการณ์ตลาดที่ไม่เอื้ออำนวยหรือผลประโยชน์ที่สำคัญหากเงื่อนไขตลาดเป็นไปในทิศทางที่เขาโปรดปราน นี่คือสาเหตุที่ทำให้ตัวเลือกแพร่หลายในสต็อกและ การแลกเปลี่ยนสินค้าโดยที่ความเสี่ยงดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจ